Википедија:Administratorska tabla/Arhiva 33

Arhiva 32

Arhiva 33

Arhiva 34

Medijaviki poruke

Ažuriranje Medijaviki poruka po ugledu na enviki *Medijaviki:Editpage-head-copy-warn - napraviti ovu stranicu sa sledećim sadržajem

''[[Википедија:Кршење ауторских права|Кршење ауторских права]], рекламирање, и неважне ствари ће бити уклоњени без претходног обавештења. Материјал који се уноси у Википедију мора бити [[Википедија:Проверљивост|проверљив]]. Ако не желите да се Ваше писање даље мења, уређује и редистрибуира, не шаљите га овде.''

*Medijaviki:Newarticletext - zameniti postojeći sadržaj sa ovim

<div class="plainlinks" id="newarticletext" style="border: 1px solid #cccccc; padding: 7px; font-size:95%;"> {{#ifeq:{{NAMESPACE}}|Разговор са корисником|'''Ниједна порука''' није послата овом кориснику.|'''Википедија нема {{#switch:{{NAMESPACE}}|Категорија=[[Википедија:Категорија|категорију]]|Помоћ=страницу [[Помоћ:Садржај|помоћи]]|Слику=[[Википедија:Слике|слику]]|Медијавики=Медијавики страницу|Портал=[[Википедија:Википортали|портал]]|Шаблон=[[Википедија:Шаблон|шаблон]]|Корисник=[[Википедија:Корисничка страница|корисничку страницу]]|Википедија=Википедијину|Разговор=[[Помоћ:Страна за разговор|страну за разговор]]|Разговор о категорији=[[Помоћ:Страна за разговор|страну за разговор]]|Разговор о помоћи=[[Помоћ:Страна за разговор|страну за разговор]]|Разговор о слици=[[Помоћ:Страна за разговор|страну за разговор]]|Разговор о Медијавикију=[[Помоћ:Страна за разговор|страну за разговор]]|Разговор о порталу=[[Помоћ:Страна за разговор|страну за разговор]]|Разговор о шаблону=[[Помоћ:Страна за разговор|страну за разговор]]|Разговор о Википедији=[[Помоћ:Страна за разговор|страну за разговор]]|чланак}} под овим именом.''' {{#switch:{{SUBPAGENAME}}|{{PAGENAME}}={{#switch:{{NAMESPACE}}|Категорија=Како би избегли дуплирање, молимо вас погледајте [[Википедија:Садржај|постојеће категорије]] пре прављења ове странице.|Помоћ=Како би избегли дуплирање, молимо вас погледајте [[Помоћ:Саджрај|постојеће странице за помоћ]] пре прављења ове странице.|слика=Молимо вас '''не''' правите ручно ову страницу. Уколико желите да пошаљете слику под именом ''{{PAGENAME}}'', погледајте [[Википедија:Постављање датотека]] за инструкције.|Медијавики=|Портал=Погледајте [[Википедија:Википортали|постојеће портале]] и проверите због сличних тема.|Шаблон=Како би избегли дуплирање, молимо вас погледајте [[Википедија:Шаблони|постојеће шаблоне]] пре прављења новог шаблона.|Корисник=Ову страницу би требао направити и мењати [[Корисник:{{PAGENAME}}]].|Википедија=|Разговор=Пре прављења ове странице, молимо вас проверите да ли постоји страница под именом ''[[{{PAGENAME}}]]''.|Разговор о категорији=Пре прављења ове странице, молимо вас проверите да ли постоји категорија под именом ''[[:Категорија:{{PAGENAME}}]]''.|Разговор о помоћи=Уколико не правите разговор о подстраници, молимо вас проверите да ли постоји страница под именом ''[[Помоћ:{{PAGENAME}}]]''.|Разговор о слици=Пре прављења ове странице, молимо вас проверите да ли ''[[:Слика:{{PAGENAME}}]]'' постоји.|Разговор о Медијавикију=Пре прављења ове странице, молимо вас проверите да ли страница ''[[Медијавики:{{PAGENAME}}]]'' постоји.|Разговор о порталу=Пре прављења ове странице, молимо вас проверите да ли ''[[Портал:{{PAGENAME}}]]'' постоји.|Разговор о шаблону=Пре прављења ове странице, молимо вас проверите да ли ''[[Шаблон:{{PAGENAME}}]]'' постоји.|Разговор о Википедији=Пре прављења ове странице, молимо вас проверите да ли ''[[Википедија:{{PAGENAME}}]]'' постоји.|Молимо вас [[Special:Search/{{PAGENAME}}|претражите ''{{PAGENAME}}'' у Википедији]] пре прављења странице, како би проверили алтернативне називе}}|Пре прављења ове странице, молимо вас погледајте [[Википедија:Подстраница]].}}}} {{#switch:{{NAMESPACE}}|Слика=| * Уколико желите да тестирате, молимо вас користите [[Википедија:Песак|вики песак]]. * {{#switch:{{NAMESPACE}}|Разговор са корисником=Уколико желите да пошаљете поруку кориснику ''{{PAGENAME}}'',|Да започнете страницу под именом ''{{FULLPAGENAME}}'',}} почните да куцате у пољу испод. Када завршите, додајте опис измена и кликните „{{int:savearticle}}“. Ваше измене ће се одмах приметити. {{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{TALKSPACE}}| |* Уколико сте нови на Википедији, прочитајте [[Википедија:Добродошлица|добродошлицу]] и [[Википедија:Упутства|краћа упутства]] као би научили нешто више о уређивању страница.}}}} </div>

*Medijaviki:Wikimedia-copyrightwarning - ukloniti sledeći deo

На првом месту: '''Не шаљите на Википедију туђе текстове заштићене ауторским правима!'''<br>

*Medijaviki:Edittools - ukloniti sledeći deo

<div style="margin-top:1em"> <div style="font-weight: bold; font-size: 120%;">Vaše izmene će odmah biti vidljive.</div> * Za testiranje, molimo vas koristite stranicu [[Vikipedija:Pesak|pesak]]. * Obratite pažnju da se za svaki doprinos Vikipediji smatra da ga neopozivo objavljujete pod [[Creative Commons]] licencom [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.sr Autorstvo-Deliti pod istim uslovima 3.0 Unported] i pod [[GNU-ova licenca za slobodnu dokumentaciju|GNU-ovom licencom za slobodnu dokumentaciju]]. Takođe prihvatate da je navođenje hiperveze ili URL adrese dovoljno navođenje Vašeg autorstva pod Creative Commons licencom. Za pojedinosti pogledajte [[Vikipedija:Autorsko pravo]]. * Slanjem teksta na Vikipediju izjavljujete da ste ga sami napisali, ili iskopirali iz izvora koji je u javnom vlasništvu ili sličnog slobodnog izvora. Tekst koji nije delo Vašeg uma, mora biti u skladu sa [//wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use Uslovima korišćenja Zadužbine Vikimedije], i morate biti spremni da sledite sve zahteve u vezi sa licenciranjem. Doprinosi koji krše autorsko pravo će biti obrisani bez rasprave. * Ako ne želite da se Vaše pisanje dalje menja, uređuje i redistribuira, ne šaljite ga ovde. * Materijal koji se unosi u Vikipediju mora biti [[Vikipedija:Proverljivost|proverljiv]] i ne sme sadržati [[Vikipedija:Bez originalnog istraživanja|originalno istraživanje]], a članci moraju odražavati [[Vikipedija:Neutralna tačka gledišta|neutralnu tačku gledišta]].<br /> </div></div>

--Milićević (razgovor) 16:22, 20. februar 2015. (CET) :Urađeno sve osim poslednjeg, jer mi nije jasan razlog za uklanjanje toga. --F± 02:07, 21. februar 2015. (CET) ::@Dungodung: Da se nedupliraju jedne te iste poruke konkretno o licenciranju a drugi razlog je estetski da se smanji vertikalna dužina dijaloga za uređivanje, razume se otvoren sam za predloge i sugestije --Milićević (razgovor) 12:36, 21. februar 2015. (CET) :::Pa ne znam, ja kad pokušam da izmenim neku stranu, taj tekst koji tražiš da se obriše se meni ne duplira. Odnosno, to je jedino mesto gde se prikazuju te informacije. --F± 23:42, 21. februar 2015. (CET) ::::Ne mislim da se bukvalno duplira već da je sve već navedeno u Wikimedia-copyrightwarning u skraćenoj varijanti konkretno deo od Obratite pažnju da se za svaki doprinos do Ako ne želite da se Vaše pisanje --Milićević (razgovor) 00:00, 22. februar 2015. (CET) :::::Uklonio sam onda taj bulet koji se duplirao. Ovaj "Ako ne želite da se Vaše pisanje" je dosta opširniji od teksta iz Wikimedia-copyrightwarning, gde se samo daje link ka Uslovima korišćenja, pa sam ga ostavio. --F± 00:13, 22. februar 2015. (CET) ::::::Može i tako, treba još da se doradi Wikimedia-copyrightwarning da bi se uklonio taj drugi deo, svi doprinosi moraju da budu i u skladu sa uslovima korišćenja (tako je na enviki) tako da neka ga sad ovako, kasno je --Milićević (razgovor) 00:29, 22. februar 2015. (CET) == Sakrivanje == Obavezno sakriti ovu izmenu [1] i blokirati IP adresu sa koje je došla. Pojedinci su stvarno... haos --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:27, 20. februar 2015. (CET) :  Urađeno --V. Burgić (razgovor) 20:43, 20. februar 2015. (CET) A usput i zaključati članak Đorđe Alfirević‎ za anonimce. Ona opet nastavila, samo sa mobilne verzije --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:59, 20. februar 2015. (CET) == Blok == Ovaj anonimac nikako da se smiri Posebno:Doprinosi/89.111.250.80.--Soundwaweserb (razgovor) 17:07, 21. februar 2015. (CET)

Korisnik Mandragola72 (razgovor · doprinosi)

Ne znam šta da radimo s ovim likom. Čovek je rešio da pobroji svaki pojedinačni ustaški zločin. S druge strane, njegovi doprinosi, osim što su preterano detaljni, nisu vandalizam. Ono što sam prilično siguran, jeste da doslovce prepisuje knjigu koja mu je izvor, ali nemam knjigu da to i dokažem. --V. Burgić (razgovor) 22:11, 21. februar 2015. (CET) Ne znam u čemu je tvoj problem i baš mi je žao nabavi knjigu potrudi se ako sam ti ja centar sveta. Opis ustaških zločina je vrlo lepo opisan po gradovima i ne vidim tvoju frustraciju nisam ja ubijao Srbe nego ustaše. To što sam se ja raspisao samo govori o mnogobrojnosti njihovih zločina. Da li ti samtraš da je to glupost i bespotrebno piskaranj. JA NE!. aKO I BUDEŠ NAŠAO KNjIGU SAMO ĆEŠ UTVRDITI DA JE SVE ŠTO JE NAPSIANO ISTINA III ŠTA ONDA ja sam mislo da je ovo Srpska Vikipedija ne ustaška šta bi ti dodao ili oduzeo par stotina hiljada žrtava ili ublažio monstruozne zločine nekim lepim pričicama. Nemaš ti šta da radiš samnom radi sa sobom istina ako te boli ti dokaži da nije!--Mandragola72 (razgovor) 22:28, 21. februar 2015. (CET) Mislim da ovde ima vrlo pametnih ljudi ali ima i nekih koji me svojom plitkošću vrlo iznenađuju na mestu gde bih to najmanje očekivao, ovde se kvalitet nekoga članka bar je to moje mišljenje meri baš u tim detaljima i detaljnom opisivanju događaja, uzrocima i njihovim posledicama, samo pronalaženje nekih detalja i zanimnjivih priča vezanih za neki događaj članak čini vrednijim i interesantnijim. Ali ovde je izgleda bolje za neke ništa ne napisati ili samo u kratkim crtama bez ikakve razrade i objašnjenja sve više sam uveren da ovde nekome baš smeta pisanje o ustaškim zločinima prema Srbima!--Mandragola72 (razgovor) 22:39, 21. februar 2015. (CET) I da baš bih voleo da se gospoda izjasne da li je vama značajno da se o stradanju Srba sazna ili ne. Hoće te li i dalj da se o tome "Šuti". Da se ja pitam sve knjige o zločinima nad Srbima bi bespaltno delio samo da sto više Srba sazna šta su mi dojučerašnja braća radili. A tebe sram bilo i slične tebi ja za ovo pisanije i kuckanje ne tražim nagradu niti platu a ti ga opiši bolje i nađi izvore. Napiši ti o zločinima Utsša i slični nemam ništa protiv SAMO PIŠI DA SE ZNA I DA S ESAZNA KAKO JE BILO U SVAKOM GRADU I SVAKOM SELU NDH samo tako će se sagledati sava monstruoznost te đavolske tvorevine NDH. Rado ću ti prepustiti ovu temu samo da još bolje pišeš i sa još više izvora obradiš ovu tem koja je po mom mišljenju veoma važna za Srpski narod. to neka ti bude briga a ne ja.--Mandragola72 (razgovor) 22:47, 21. februar 2015. (CET) Treba podjednako da se opisu zlocini nad Srbima i zlocini koji su Srbi pocinili. -- Bojan  Razgovor  23:24, 21. februar 2015. (CET) Mandragola72, zamolio bih te da spustiš loptu i komuniciraš uljudno. Dakle, glavna zamerka ovde jeste u tome što nije jasno da li si tekstove koje stavljaš u članke na Vikipediji doslovno prepisao iz knjige koja je izvor za njih, ili si parafrazirao/prepričao. Burga ima sumnju da je reč o prepisivanju "od reči do reči", što je zabranjeno na Vikipediji. Mislim da ti niko ne brani da pišeš o ovome, ali ako to već radiš, onda treba da poštuješ pravila Vikipedije. Koliko vidim, nigde nisi demantovao da posredi nije prepisivanje. Ako zaista jesi prepisivao, zamolio bih te da te sadržaje parafraziraš, inače će morati biti uklonjeni iz članaka (ponavljam, ne zbog suštine sadržaja, nego zbog jasnog pravila da nema prepisivanja iz dela zaštićenih autorskim pravima). --F± 23:39, 21. februar 2015. (CET) autor je preminuo 1966 kolio još da se čeka Mene samo interesuje, posto su zlocini bas preterano slikovito opisani - sta je Dragoslav Stranjakovic navodio kao izvor, posto nije bio prisutan na svakom mestu zlocina,jelte? -- Bojan  Razgovor  23:47, 21. februar 2015. (CET) nađi knjigu pa vidi šta je navodio kao izvor čovek je sve leopo opisao i naveo zano je on sa kim ima posla naravno savkome pametnom ne bi palo napamet šta su ustaše radilie i bile u stanju ali to je njihovo pravo lice na tvoju žalost jelte ja sam naveo na kojoj je strani potrudi s epa proveri ako nisu u tvom kraju takve knjige spaljene 1991.--Mandragola72 (razgovor) 23:50, 21. februar 2015. (CET) Ja sam bio lepo pitao, zahvaljujem se na vrlo ljubaznom odgovoru. Koji si ti lik. -- Bojan  Razgovor  23:53, 21. februar 2015. (CET) Izvini ali pitanja su ti malo bezveze, pa šta misliš da je su o zločinima pisala Braća Grim ili Lafonten daj ovo su ozbiljne stavri. Ja soro pročitah jednog nma forumu kada su pisali o logorima za decu u Hrvatskoj da je to glupost laž i da moli administratore da reaguju na takvo pisanje Srba. Svašta eto to ti govori o ne znanju , isparanim mozgovima i zloj nameri da se slučajno ili namerno ne sazna prava istina. I ja bih voleo da to nije istina ali svaka Srpska porodica iz Hrvatske i Bosne ima takvu prič na žalost--Mandragola72 (razgovor) 23:58, 21. februar 2015. (CET) Svedočenja su davali od sveštenika do seljaka, od samih žrtava koji su preživele pokolje lično svedočili o zverstvima ustaša sve je u knjizi lepo navedeno ja sam naveo starnu a izvor ima na posebnim starnama što nisam bio u mogućnosti da stavljam ko želi da li je istina ima stanu naslov knjige neka proverava.--Mandragola72 (razgovor) 00:03, 22. februar 2015. (CET) A zašto se svi ti podaci ne bi ubacili u jedan članak koji bi bio zaista opširan i detaljan? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:04, 22. februar 2015. (CET) Netreba pisati opsirno. Treba napisati kada se neki masakr desio, koliko je ljudi ubijeno i ko je odovoran ako se zna. Ovakvi slikoviti opisi, zasnovani na opisima svedoka ispricani decenijama posle dogadjaja su bas nepouzdani. Cetnici su klali ljude, SSovci su palili gurali ljude u kuce koje su palili, partizani su znali da ubiju nekoga zbog paranoje, na sta bi licili clanci ako bi smo detalno opisivali svaki zlocin? -- Bojan  Razgovor  00:11, 22. februar 2015. (CET) ja sada na preskoke nalazim razbacana svedočenja po mestima i gradovima. Voleo bi da se napravi kao neka karta mislim da već ovde ima ali da bude Cela karta NDH sa mestima da može da se klikne na mesto i da izađe o svakom zločinu priča sa što više podataka i priča sva svedočenja spisak žrtava. zločinaca slike jednostavno kao arhiva vezano za to mesto mi događaj. Ali za sada sam usresređen na klasifikovanje događaja prema mestima ne prema datumima, ali terba mi vremana.--Mandragola72 (razgovor) 00:10, 22. februar 2015. (CET) Evo sada na starni 171 nađoh tekst čovek je zaista što detaljnije opisao ustaške zločine mislim nema s ešta dodati niti oduzeti priče o zločinima su tako lepo i živo opsiane. "U crkvi u Donjem Vakufu "ustaše su zatvarali svinje i konje" jel po Vikipediji ja smem da napišem da su zatvarali konje i svinje samo obrnuto. Da li vama ova rečenica sve govori nema tu šta da se prepravlja i prepričava sve je jasno naročito ko su ustaše a takva je cela knjiga ako me neko razume.--Mandragola72 (razgovor) 00:16, 22. februar 2015. (CET) Izvini Bojane kakvih decenija posle ta svedočenja su vrlo sveža davana i za vreme drugog svetskog rata?--Mandragola72 (razgovor) 00:22, 22. februar 2015. (CET) Ja priznajem volim istoriju i za određen događaj ili mesto volim da me veže i neka priča što detaljnija po mogućnosti bolje je razumem shvatam ne vidim šta unače nabacani podaci o ovde konkretno žrtvama i kada se to desilo treba ući dublje sve te stvari zahtevaju dublje razmišljanje iz ugla običnog čoveka svedoka tih događaja ne samo statistike i brojke. Pa zar nisu ovde članci sa puno detalja i priča najbolji ili se varam.--Mandragola72 (razgovor) 00:26, 22. februar 2015. (CET) Tek sam kasnije video da je knjiga izasla posthumno. Ovo je opšta enciklopedija, a ne encklopedija ratnih zločina. Slikoviti opisi u clancimao naseljenim mestima problematicni (ako nisu na bazirana na više svedočenja) i suvišni, osim u clancima o konkretnom zlocinu. Znaci ne gurati sve niti u jedan mega clanak, niti je za clanak o Gudovcu bitno da streljanja morale zene da gledaju i da pevaju. To je bitno za clanak masakr u Gudovcu. -- Bojan  Razgovor  00:33, 22. februar 2015. (CET) Da moraju da pevaju dok im ubijaju sinove i muževe ta jedna mala rečenica samo ona govori o strahotama koje su Srbi u NDH preživeli može da se primeni na bilo koje mesto na svaku Srpsku majku sestru za vreme drugog svetskog rata to nije pevaj da preživiš to je pevaj dok ti ubijaju najmilije koja boleština samo su ustaše ovo mogle i još more morbidnosti da urade Srbima. To je na njihovu sramotu ja nisam kriv što su to oni radili ako su radili to i slično u Gudovcu neka to u Gudovcu i stoji nešto su drugo radili u Pakracu neka to stoji to su bili stanovnici tih sela i gradova takva im je sudbina bila ne vidim šta tu koga treba da uzbuđuje sem onoga ko ne želi da istina izađe na videlo. Neka se postide potomci tih koji su radili takve stvari to su njihovi sugrađani, kao žrtve i kao zločinci. A jel i ov pošto mi svako briše jel i obo nekoga tangira jedan običan podatak nekome smeta"Iz kolonije Petrova Slatina proterani su svi Srbi dobrovoljci i kolonisti, a takođe i iz Ade u opštini Markušice, kao i iz mnogih drugih sela." Jedan podatak bitan za mesto u određenom periodu i to ne sme da se sazna vrlo interesantno. Celo selo ubiju, proteraju sveštenika jedne konfesije muče zlostavljaju ubiju crkvu poruše opljačkaju 2/3 sela spale neko preživi i to nije bitno za selo ili mesto BRAVO kao u bivšoj Jugi jame da se zabetoniraju, pa da optuže Srbe kako s e usuđuju da iz njih vade kosti svoji posle 50 godina SRAMOTA i to im smeta. I dalje stojim iza toga o savkom zločinu ja kucam o ustaško neka postavi na mesto tamo gde mu pripada u taj i taj grad i mesto ili ukinite Istoriju ostavite Geografiju i vremensku prognozu za to mesto. --Mandragola72 (razgovor) 00:45, 22. februar 2015. (CET) Bilo bi više svedočenja Nego ustaše su se pobrinule da svedočenja uopšte ne bude. Čudime da je iko uspeo da preživi i svdoči , mnogi nisu Zločina je bilo mnogo mnogo...za mnoge nikada nećemo saznati ali ne razumem kako nije sramota ova sa Njikipedije ili da li se neko zapita kako to da selo 1941 ima 1 200 Srba a 1951 duplo manje ili minimum a da ne govorim o Srpskim mestima posle Oluje i nasilnom naseljavanju Hrvata iz Bosne po Slavoniji i Lici pa jer se niko ne zapita kako to šta se desilo e ovo je početak priče koja se 1991 završila pa čisto da neobaveštenima bude jasnije da ih se prosvetli valjda je Vikipedija i za to ako je enciklopedija znanja ili ne znanja pita li se neko uopšte gde su ti Balkanski Hazari na tim prostorima sigurno emigrirali u Ameriku ....--Mandragola72 (razgovor) 00:55, 22. februar 2015. (CET) A da ti malo dva puta citas sta ja pisem i da mi ne impliciras da sam rekao nesto sto nisam? Pogledaj kako je na najopsirnijoj engleskoj vikipediji clanak o Varsavi, kako je pisan period o DSR. Samo se pomene ko je i kada izvrsio zlocin, koliko zdtava, a svi detalji o zlocinu su otisli u clanak o Varsavskog getu. -- Bojan  Razgovor  01:02, 22. februar 2015. (CET) Zato sam ja i predložio poseban članak, ili posebne članke o većim područjima zločina. Zapade mi za oko ovaj primer u vezi sa Donjim Vakufom jer je to moj rodni grad (bio), ništa novo da je jedna vlast tretirala verske i druge objekte manjine na nedoličan način. Pa komunisti su radili iste stvari za vreme mira. Pa ruski komunisti su tokom postojanja Sovjetskog Saveza koristili 500 godina stare manastire kao silose za žito, konjušnice itd.... --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 01:07, 22. februar 2015. (CET) Meni je bila uvek bliža košulja od kaputa ne znam za Varšavu i Rusiju mene Balkan zanima naročito ona mesta gde Srbi obitavaju ili gde zahvaljujući ustašama i drugim dušmanima više ne bitišu. Smatram da mnogima ne samo Srbima treba ukazati i predočiti pravo stanje i činjenice nikako laž i nesitine. Na žalost svaki grad ili svako selo u toj Monstruoznoj NDH imalo je svoju epizodu sa ustašama neka se naravni pišu i druge stavri ali i danje stojim da je to vrlo bitno za to mesto VRLO a samim tim i za te stanovnike i potomke tih ljudi da imaju stalno sliku šta se tu dogodilo. MIlsim da kako si ti naveo Varšavu ima mnogo mesta i gradova da su tako bitni podaci i događaji stavnjeni na prvu stranu a ne skrajnuti i zabašureni tako da ti to ne pije vodu.Ja rekoh šta sam imao valjda ima neko ovde ko misli ko ja ako su ovde ozbiljni njudi pametni razumeće.--Mandragola72 (razgovor) 01:17, 22. februar 2015. (CET) Pa napravite vi dajte ideju --Mandragola72 (razgovor) 01:20, 22. februar 2015. (CET) Bio bi veoma radostan da vi napravite neku starnicu ali zaista obimnu i detanjnu na tu temu da svakome bude jasno iz nje i razume šta se to događalo na brdovitom Balkanu pre 70 godina --Mandragola72 (razgovor) 01:22, 22. februar 2015. (CET) Ponasas se dok ti nisi dosao mi kao da nismo znali. -- Bojan  Razgovor  01:25, 22. februar 2015. (CET) Pa ajde kada slabo nešto vidim da hrvati na prvoj strani za svaki grad kukaju kako ih je srbočetnička agresija upropastila nama se ništa nije desilo mi nismo ni bili u ratu. A tek ovo pre 70 godina bilo davno da se zaboravi da se deca ne tangiraju. Ovde o toj temi treba stručnjaci da razgovaraju da s epriđe tome kao nacionalnom projektu...--Mandragola72 (razgovor) 01:30, 22. februar 2015. (CET) Vikipedija nije nacionalan projekat, a hr.wiki je nazalost devijacija ismejana u tamosnjoj javnosti i oni nam nisu uzor. -- Bojan  Razgovor  01:33, 22. februar 2015. (CET) Da pa naravno devijacija koja se gaji što ih ne ukinu ili blokiraju oni su devijacija od nacije pa to su potomci ovih što su klali po NDH , nego šta samo mi ako nepišemo o onme što je bitno za Srbe na srpskoj Vikipediji onda smo mi još devijantniji i za žaljenje. Oni devijantni i rade li rade lažu, mažu i to bez ikakve konsekvence a mi ne treba ni istinu ni dokazane činjenice da stavljamo koga da ne uvredimo sami sebe nekoga gazdu. Mi treba da pišemo o nama i šta se nama dogodilio na žalost tako je bilo nije leop ali takva nam je sudbina. Ni Jevreji ne pišu ulepšano nego onako kako je bilo.--Mandragola72 (razgovor) 01:40, 22. februar 2015. (CET) Primetio sam da nije --Mandragola72 (razgovor) 01:41, 22. februar 2015. (CET)  Komentar: Na Vikipediji nikada neće prestati međusobna politička prepucavanja i prepucavanja o istoriji. To samo pokazuje ljucku zatucanost gde neki ceo život provedu u buržujskom "raju" a drugi ceo život provedu u sirotniskom "paklu". Svaki rat i zločin pokazuje ljucku nesavršenost. Ljude neće istrebiti vanzemaljci, meteor, zarazne bolesti itd, nego će se sami jednoga dana poubijati između sebe kad nekom naprne da grune atomske bombe. Mržnja prema drugim ljudima iako svi vode isto genecko poreklo pokazuje da živimo u životinjskom svetu gde jedna životinja jede drugu. Životinjska psiha kapitalizma i religijska i nacionalna zatucanost dovešće ljude do konačnog istrebljenja što uostalom neće biti velika šteta. --Dardaneli799 (razgovor) 01:49, 22. februar 2015. (CET) pa naravno ne zove se džabe bratoubilački rat, pa čovek se sam sa sobom bori ceo život a ne sa drugima --Mandragola72 (razgovor) 01:54, 22. februar 2015. (CET) :Bori se čovek sa čovekom, čovečanstvo funkciniše po principu "jedi ili budi pojeden".--Dardaneli799 (razgovor) 02:07, 22. februar 2015. (CET) Ovo nije mesto za ovakve diskusije i ovo je prevršilo svaku meru. Mandragola72, ovo je poslednje upozorenje da pripaziš na ton i način na koji pišeš. Pošto si vešto izbegao moja pitanja, pretpostaviću da je reč o kršenju autorskih prava i mislim da je razumno da se uklone svi tvoji doprinosi sa Vikipedije, ili makar preformulišu dovoljno da ne predstavljaju više kršenja autorskih prava. --F± 14:54, 22. februar 2015. (CET) :Filipe, sve i da nije kršenje autorskih prava, ja ne smatram da je svaki pop pučupane brade enciklopedijski relevantan. --V. Burgić (razgovor) 19:39, 22. februar 2015. (CET) Kada sam ja na ovom mestu apelovao da se obrati pažnja na određenog korisnika zbog sumnje da je kopipejstovao, nisam dobio nikakav odgovor. Izgleda je trebalo da iznesem dokaze za optužbe, mada je kopipejst bio očigledan. E sada ne treba dokaz, jer su gotovo svi važniji korisnici poverovali da je posredi kopipejst. Uzgred, mogli bismo da organizujemo i takmičenje u pisanju članaka o srpskim žrtvama tokom Prvog i Drugog svetskog rata. Ove godine izašlo je par knjiga koje se tiče žrtava za vreme Prvog svetskog rata.--Vladimir Nimčević (razgovor) 20:08, 22. februar 2015. (CET) Ako ćemo da se spuštamo na nivo Vikipedije na Hrvatskom i Bosnaskom jeziku gde postoje određene ekstremne grupacije nacionalista koji pristrasno unose nacionalističke tvrdnje. Onda mi svi kao urednici nismo ništa bolji od njih. Na kraju krajeva mislim da treba svima da bude cilj istina jer istorijskim lažima ni jedan narod nije sebi dobro doneo nego je doneo dobro drugom narodu. Nacisti su falcifikovali istoriju a i danas mnogi kopiraju naciste u Srbiji i u celom svetu po metodama falcifikovanja istorije. Engleska Vikipedija je pod uticajem zapadnih istorijskih podataka i zapadne kapitalističke propagande, dok su lokalne Vikipedije sa našega prostora preplavljene nacionalističkim izvorima i tvrdnjama. A taj ko veruje svemu što pročita na Vikipediji i na internetu i ko se obrazuje na internetu nije svestan da veruje u velikoj većini istorijskim falcifikatima.--Dardaneli799 (razgovor) 21:20, 22. februar 2015. (CET) Kapitalistička propaganda???? Haha. Ovaj me podseća na onog lika iz Kusturičing Andergraunda koji je pola veka proveo pod zemljom. Ma FALCIFIKATI rullllz haha --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:09, 22. februar 2015. (CET) Nemoj da mi pretiš to ne volim a više i onako ne želim da imam bilo šta sa vašom sektom hvala Bogu shvatio sma sa kim imam posla imam pametnije stvari nego da se zaluđujem sa vama ovde. Do sada sam imao neko mišljenje o svemu ovome međutim kada sam video kako sve ovo funkcioniše zgadilo mi se i sama pomisao na Vikipediju, zahvaljujući vama pojedinima, a ovajl lik kako se ovde oslobljavate džiberski a furate neki naučni nivo ako mu je ceo život da otkriva falsifikate neka se zaposli u muzeju, knjigu nije našao izvor nije našao a briše kada dokaže neka prepriča ja u inat neću neka slepac iskoristi podglogu za koju seneko namučio njemu je ceo život kopipejst. Ja tvrdim za 10 godina ako zalutam ovde da tako detaljno o srpskim zločinima niti će te pisati niti ćete moći da napišete jel vam verovatno tako gazde naređuju. Hvala Bogu ima sajtova koji se bave temama koje mene zanimaju i gde onaj koga zanima može da nađe Ovde sigurno ne. Pravi ste diletanti. Gradovi su vam prazni mesta prazna bez ikakvih istorijskih podataka pišete o Tunguziji a ne znate o svom podneblju, interesuju vas Farska ostrva a ne okruženje. Jednostavno otvorili ste mi oči imao sam neko mišljenje o vama sada samo osećaj gađenja i pitanja šta sam uopšte tražio ovde. Čast izuzecima koje pozdravnjam ostali su jadni nemam reči .Zbogom čobančine nema više jebačine!--Mandragola72 (razgovor) 00:37, 23. februar 2015. (CET) E ovo je samo dokaz da grubo rečeno "nacionalistička, religijska i kapitalistički sitni buržuji i zatucani paćenici i paćenici koji primaju sve što im se servira u javnosti i u školi i na fakultetu uređuju ovaj sajt". Čast izuzecima koji nisu intelektualno ograničeni i koji ne prihvataju sve što im se zvanično servira kao istorija i postojeća globalna i lokalna politička situacija u svetu i kod nas. Ja sam odavno ulazio u sukobe sa takvima i sa lobijem koji postoji na ovom sajtu odavno sam predočio svima i reko istinu o ovome sajtu i kako funkcioniše. Što sam nakraju bio blokiran čak na mesec dana zbog tobože trolovanja i vređanja sad će se neki pametnjaković naći da kaže da i sada trolujem i da vrećam slobodno nek se nađe kao u Skupštini Srbije ko kritikuje "Vuču" odma bude izbačen iz skupštinske sale takav princip vlada i ovde. To je samo još jedan u nizu dokaz ko upravlja ovim sajtom i da se aktivni urednici smatraju da su stoka samo zbog svojih iskazanih političkih stavova i komentara. Administratori imaju moć da blokiraju na osnovu svog vlastitog suda o nečijem ponašanju demokratija nema šta. Ne samo da ću ulaziti u sukobe sa vama nego ću se boriti sa vama na sve načine na ovom sajtu dok vas skroz ne raskrinkam što bi reko vaš Voja Šešelj, vi ste sramota za Srbe i Srpski narod ovaj sajt ne služi tome da se vode ratovi i prepucavanja ali pošto se nacionalistima to dozvoljava ja na to ne mogu ostati imun i bez reagovanja. Mene ćete se rešti vi religijski nacinalisti i kapitalisti tako što ćete me trajno blokirati kao na vašoj filijali "Srpskoj enciklopediji" pa onda "kad mačke nema miševi neka kolo vode". --Dardaneli799 (razgovor) 01:39, 23. februar 2015. (CET) I još dodam i poručujem svima vama ne savesnim administratorima jer savesnih ima malo i nisu prisutni i svim kapitalističkim i nacinalističkim slugama religijskih dogmi. Ima da vam visim za vratom non stop za ono što ste me blokiralni neosnovano u trajanju od mesec dana ako mislite da je Daradneli799 to zaboravio onda se grdno varate i da ću preći tek tako preko toga. Neblokirate vandale u trjanju od mesec dana što naprave preko 1.000. vandalskih radnji u jednom satu a mene ste blokirali iz političkih komentara toliko o nestarnačkoj Vikipediji. E zato što ste mene blokirala ima da vas sve raskrinkam sve do jednog.--Dardaneli799 (razgovor) 04:31, 23. februar 2015. (CET) :Ne znam kakav ti je tačno rezon, ali pretnje tog tipa ti ne idu baš u prilog. Mislim, teorije zavere su malo pase. Elem, meni se čini da nismo toliko loši, čim po nama pljuju i "levi" i "desni" (levi da smo previše desni i desni da smo previše levi). --F± 08:01, 23. februar 2015. (CET) Jbt, a ja mislio da je Balkanski špijun samo film. --Sly-ah (razgovor) 08:13, 23. februar 2015. (CET) ... to je bila njegova dužnost... da nam kaže. --CarRadovan (razgovor) 09:35, 23. februar 2015. (CET) @Dardaneli799 mislim da si nepravedan prema Vikipediji. Omogućeno je svima da uređuju, bez obzira na versku, rasnu, seksualnu ili političku opredeljenost. Dakle svima. Zato je ovo jedna velika ideja i sloboda, da svi koji imaju pristup internetu uređuju i razmenjuju mišljenja. Naravno da ima nekih koji vuku levo, neki desno a neki centralizmu. Nema nikakve teorije zavere, radi po pravilima i niko ti neće reći reč. Sloboda ima i svoju odgovornost, pa šta bi bilo da ovde nekim slučajem ne postoje pravila! Anarhija. To niko nikome ne želi.--Soundwaweserb (razgovor) 15:04, 23. februar 2015. (CET) Čovek koji je zreo za večernju školu za odrasle priča o teorijama zavere, kapitalizmu, šovinizmu, nacionalizmu.... a nije sposoban da napiše jednu jedinu rečenicu bar približno ispravno. Mislim na ovog genijalca sa pseudonimom turskog moreuza. Kakvih sve ljudi ovde ima bukvalno oni koji se bave psihologijom i sociološkim fenomenima mogu bez problema da doktoriraju samo čitajući njihove komentare. Predlažem trajan blok za ovog Dardanelija. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:00, 23. februar 2015. (CET) Blokirao sam Dardanelija zbog čitave ove paranoje na 3 meseca. Znam da su neki zahtevali i trajni blok, ali možda mu ovo hlađenje od 3 meseca pomogne pa kad se vrati počne konstruktivno da sarađuje i doprinosi. I molim sve da se smanji malo tenzija koja je ovih dana došla do usijanja, inače ću iako ne volim, biti primoran da blokiram još nekoga.--Marko Stanojević (razgovor) 18:01, 23. februar 2015. (CET) == Kovačeva bara i Kovačeva Bara == Kovačeva bara i Kovačeva Bara su dva članka o istom mestu. Mislila sam da predložim prvi za brisanje, ali je malo iscrpniji od drugog (koji je standardizovan). Možda da se deo prvog premesti u drugi, ali ne znam kakva je procedura... --Dobrislava (razgovor) 00:05, 22. februar 2015. (CET) Prebaci sadržaj sa članka sa neispravnim imenom (a to je ovaj sa malim slovom u drugoj reči) na ovaj drugi članak, a ovaj prvi stavi za brzo brisanje (šablon {{бб|дупликат}}) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 01:09, 22. februar 2015. (CET) :Nikola, nemoj molim te da preporučuješ "BB", za situacije gde preusmerenja rade posao. --F± 14:55, 22. februar 2015. (CET) ::Ne vidim poentu ostavljanja neispravnog naslova koji se ne pominje više ni na jednom mestu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:06, 22. februar 2015. (CET) :::Pa nije Vikipedija linkovana samo sa Vikipedije, nego sa celog interneta. Ljudi, jedna od najvećih prednosti Vikipedije jesu preusmerenja. Što više to bolje. Tako se lakše pojmovi nalaze u pretrazi, a i sprečava se kasnije dupliranje sadržaja. --F± 01:01, 23. februar 2015. (CET)

77.28.122.18

Šta predlažete da radimo sa ovim likom? Lik je djelimično nadogradio tekst Crnogorci, ali vrši vandalizam tako što ijekavicu prepravlja u ekavicu... --CarRadovan (razgovor) 00:04, 23. februar 2015. (CET)

Blokada Dardanelija

Ono što je radio Dardaneli nije trolovanje, ne znam zašto takvo objašnjenje pri njegovoj blokadi!? Ako je blokiran na osnovu njegovih doprinosa u gornjem odjeljku na ovoj ploči, tu nigdje nema trolovanja. Tu su druge kvalifikacije u pitanju. Ako njega uzmemo kao trola, jednako se tako mogu obuhvatiti i oni koji mu non-stop uzvraćaju, odgovaraju. Čovjek je valjda blokiran što me je, ni krivog ni dužnog, nazvao zatucanim paćenikom, srpskom sramotom i sličnim izrazima. Gledajući da je prethodno imao mjesec dana, možda zbog istog ponašanja, onda tri mjeseca za „povratnika“ i ne djeluje prekoviše (duža ili trajna blokada ne dolazi u obzir ni pod razno). I Marko, ti nećeš postići da taj korisnik manje „troluje“ ako mu zapravo nisi ni obrazložio blokadu. Višemjesečna blokada iziskuje malo i više riječi pri obrazloženju. --Željko Todorović (razgovor) 23:29, 23. februar 2015. (CET) s. r. :Upravo ono što radi Dardaneli i još nekoliko vikipedijanaca ovde je čist primer trolovanja ili da citiram:„namerno pokušavanje ometanja normalnog funkcionisanja Vikipedije i njenih urednika, administratora, razvijača i drugih ljudi koji rade na stvaranju njenih sadržaja i pomažu u njenom održavanju“. Ja to tako razumem. To što u opisu blokiranja nisam stavio i vređanje, velika stvar. Čovek je blokiran, pa je blokiran. Nadam se da će nakon tri meseca da se ohladi i da počne da doprinosi vikipediji, a ne da gubi vreme na administratorskoj tabli.--Marko Stanojević (razgovor) 12:44, 25. februar 2015. (CET)

Sakrivanje izmene

Sakriti izmenu [2] i opomenuti anonimca Posebno:Doprinosi/147.91.246.192, uklanja tekst u člancima.--Soundwaweserb (razgovor) 20:15, 27. februar 2015. (CET)

korisnik je blokiran na jedan dan zbog vandalizma. Mislim da nema potrebe za sakrivanjem :) --V. Burgić (razgovor) 20:48, 27. februar 2015. (CET)

OK.--Soundwaweserb (razgovor) 20:56, 27. februar 2015. (CET)

To je onaj nesretni Andrija. Zbog takvih ljudi meni je jako žao što naši zakoni o maltretiranju na internetu nisu rigorozniji. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:05, 27. februar 2015. (CET)

Trba pregledati sve njegove izmene jer je radio na dvadesetak tekstova. Mislim da deo koji uneo u ovom tekstu nije za enciklopediju, a slične su i druge izmene.--Drazetad (razgovor) 22:54, 27. februar 2015. (CET)

Ili ih jednostavno obrisati. Ko zna šta je ovakav lik sve napisao. Inače ovo je za beskonačan blok sa naše strane, a nadležne istitucije neka se pobrinu na njegovo i tuđe dobro. -- Bojan  Razgovor  07:03, 28. februar 2015. (CET)

Nema potrebe komentarisati nečije ponašanje na jedan „krivični“ način, dovoljno je da admini urade ono što je potrebno. Inače, svi slični ekstremisti se pokažu kao kratkotrajna prolazna pojava. Ne vidim da će ovaj nešto dugo opstati. --Željko Todorović (razgovor) 13:25, 28. februar 2015. (CET) s. r.

Kad se setim kako je pokusao da progura da je aktuelni poglavar porodice Petrovic-Njegos agent Gestapoa, plasim se sta li je tek gurnuo u manje eksponirane teme. -- Bojan  Razgovor  16:34, 28. фебруар 2015. (CET)

А античко пророчиште у Делфима је добило име од српске речи питати - "онај који пита, па отуда Питија". хехее --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:43, 28. фебруар 2015. (CET)

Цццццц... ово је, значи теееежак.... хаос. Треба мало чешће да се пази на ИП опсег одакле долази Андрија свијетлописац.--176.104.110.11 (разговор) 22:16, 28. фебруар 2015. (CET)

Дакота Фенинг

Да се преусмери неправилно Фенинг на правилно Фанинг.

--Sly-ah (разговор) 18:25, 28. фебруар 2015. (CET)

Андрија као ИП 147.91.246.192

И након једнодневне блокаде његове ИП адресе лик наставља по старом. Наравно предлажем наставак блокаде те ИП адресе на мало дуже време --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:10, 3. март 2015. (CET)

Korisnika:Popartns

Blokirati lika, došao ovde da se reklamira --Милићевић (разговор) 16:40, 3. март 2015. (CET)

Pomoć

Poštovani,

moje ime je Miroslav Kusmuk, ja sam pisac. Pronašao sam na Vašem sajtu otvorenu stranicu pod mojim imenom. Nekoliko puta sam pokušao da ispravim i dopišem izmenu podataka. Neke podatke sam uspeo da izmenim, ali neke (kao što je postavljanje fotografije) nisam uspeo jer nemam dodatna ovlašćenja. Zamolio bih Vas da mi pomognete jer ukoliko postoji stranica sa mojim imenom, na njoj treba da bude i fotografija i više podataka o mom radu i meni.

Svako dobro, Miroslav Kusmuk

Зајечарска пивара

Pokušavam da editujem članak Zaječarska pivara, tj. da izbacim neke delove teksta koji su netačni, a ove informacije imam jer sarađujem sa Zaječarskom pivarom. Oni su me i zamolili da editujem wiki članak. Kada pokušam da izbacim netačne delove, dobijem informaciju da je to što radim štetno i da izmena nije dozvoljena. Molim za pomoć.

Potrebna pomoc u vezi novog clanka

Postovani Unela sam nov clanak pre dva dana i napisano mi je da treba da se izmeni. Otisla sam na Trg i postavila pitanje ali se nigde nije pojavilo. Probala sam da nesto sama izmenim veceras i javljeno mi je da je promena potencijalno stetna, a samo sam dodala neke zareze i nista specijalno. Receno mi je da Vam zatrazim pomoc,ako biste mogli da mi objasnite kako da promenim clanak,posto mi nista nije jasno. Da napomenem cilj mog clanka je da unesem jos jedno ime iz sveta umetnosti,te sam napisala nesto kao biografiju. S postovanjem Sidera

Izmena stranice Veb dizajn

Poštovani,

molim Vas nemojte menjati tekst i link ka spoljnom izvoru stranice Veb dizajn. Spoljašnja veza je izvorni članak čiju sam integralnu verziju objavio na Vikipediji kao što ćete moći da se uverite ukoliko posetite stranicu spoljašne veze. Ukoliko je potrebno objavićemo dokument u digitalnom formatu za štampu.

Hvala Bošković Igor - Lik (igor.ns [at] hotmail.com)

Корисник:Mihajloks

Блокирати корисника због системског кршења ауторских права, може се видети у његовим доприносима и проверити преко Гугл претраге --Милићевић (разговор) 22:46, 9. март 2015. (CET)

Слажем се.--Владимир Нимчевић (разговор) 19:26, 10. март 2015. (CET)

Blokirao sam ga jer odbija saradnju. Članci o istoriji Rusije su prepisani iz knjiga u javnom vlasništvu, za druge ne znam. -- Bojan  Razgovor  22:14, 10. mart 2015. (CET)

U svakom slučaju, Milićević nije daleko od istine. Proveravanje svakog članka ponaosob bi nam oduzelo dosta vremena.--Vladimir Nimčević (razgovor) 22:19, 10. mart 2015. (CET)

@BokicaK: Valjalo bi da označiš te članke namenskim šablonom da bi se izbegla mogućnost da ih neko u budućnosti označi za brisanje, primer --Milićević (razgovor) 13:04, 11. mart 2015. (CET)

Može i prostije od toga. Trebalo bi napraviti šablon Istorija Rusije Miljukov i Istorija Rusije Jelačić. Članak koji je prepisan iz jedne od te dve knjige je o nekom Simeonu Bekbulatoviču. -- Bojan  Razgovor  05:14, 12. mart 2015. (CET)

Korisnik:MilanKovacevic

Jel bi neko ovome liku mogao da skrene pažnju da ne pravi 5426589856655 raznih preusmerenja, da ne uklanja odgovorajuće šablone iz članaka (sada trenutno sportskih), da ne pravi unutar viki veze sa svaki drugi pojam i na prestane da uklanja zastavice sa početka i trpa ih u sred rečenice. Pošto na stranici za razgovor ne reaguje, u stvari reaguje, kaže OK i nastavi po starom. A članke niti piše niti unapređuje --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:30, 11. mart 2015. (CET)

Korisnik:Plavi zmaj

Ima krajnje čudne izmene Posebno:Doprinosi/Plavi_zmaj. Jedan blok od nedelju dana će ga smiriti valjda.--Soundwaweserb (razgovor) 19:53, 11. mart 2015. (CET)

Siniša Mali

Izmena članka "Siniša Mali" je tri puta brisana, a kao razlog su navedeni nedostatak dokaza i neautoritativni izvori. Izvori korišteni u izmenama dolaze direktno od izdavača naučnog rada Siniše Malog, firme "De Grujter" (De Gruyter), te samim tim predstavljaju visok autoritet za tvrdnje o plagijatu naučnog dela (Tvit,Pismo). Pozivam administratore da prate situaciju i zaštite sadržaj ukoliko je potrebno. Jovitzevitz (razgovor) 15:09, 12. mart 2015. (CET)

Jedini koji može da poništi nečiji doktorat je onaj ko mu ga je i verifikovao, dakle nadležna univerzitetska ustanova. Kada se to desi onda ubacite taj podatak i tu referencu, a dnevnopolitička prepucavanja ostavite za stočne sajamske manifestacije poput sednica Narodne skupštine.... Svako dobro. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:29, 12. mart 2015. (CET)

Bunjevci

U ovom članku je već dugo prisutan rat izmenama i pored rasprave na stranici za razgovor istog članka. Mislim da je vreme za reakciju administratora.--Marko Radenković (razgovor) 18:16, 12. mart 2015. (CET)

Meni ta rasprava graniči sa bizarnošću --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:31, 12. mart 2015. (CET)

Zaključajte više stranicu...i pored pokrenute rasprave i dalje se vodi rat izmenama i već je postalo besmisleno...Neka administrator koji je trenutno aktivan odmah zaključa stranicu...--ANTI_PRO92 (razgovor) 15:36, 14. mart 2015. (CET)

Ja stvarno ne znam zašto dame i gospoda admini ignorišu ovu celu situaciju... Reagujete što pre, ovde je odavno vrag odneo šalu!--Marko Radenković (razgovor) 18:16, 14. mart 2015. (CET)

Medijaviki podešavanja

• Zameniti sadržaj stranice Medijaviki:Common.css sa sadržajem stranice Korisnik:Milicevic01/vector.css; promena boje slova N u zelenu radi lakše distinkcije od crvenog uzvičnika
• Obrisati stranicu Medijaviki:SpecialSearch.js, neke od funkcija već odavno ne rade, niti više ima potrebe za više pretraživača na Vikipediji kada svi bitniji veb pregledači imaju te opcije integrisane u sebi

--Milićević (razgovor) 00:36, 14. mart 2015. (CET)

  Urađeno --Marko Stanojević (razgovor) 11:42, 25. mart 2015. (CET)

Zapravo, sada je mnogo teže uopšte uočiti zeleno "N". Ja sam lično veoma navikao na te bele "N" sa crvenom pozadinom (i nije mi bilo teško da ih razlikujem od crvenih uzvičnika), da mi ovo veoma otežava rad. Vratiću izmene, dok ne vidim da je ovo zaista neophodna izmena. --F± 22:36, 25. mart 2015. (CET)

@Dungodung: Prvo mogao si se javiti ranije po ovom pitanju, drugo meni je problem da ih razlikujem kad su iste boje ne veliki ali desi mi se da pomešam, pa ako i dalje dobro vidiš crvene uzvičnike ne razumem kako ti ovo otežava rad? Ako ti je baš teško da uočiš N stavi crnu boju, uglavnom da ne dužim priču ja sam zadovoljan sa svakom bojom koja nije crvena --Milićević (razgovor) 23:43, 25. mart 2015. (CET)

Promaklo mi je ovo, pa se zato nisam javio. Crna boja opet ne bi bila uočljiva, jer je veći deo ostalog teksta crn. Zelena, kao što je kratko stajalo, takođe nije uočljiva, jer je oznaka "m" takođe zelene boje, a i reč je o tamnoj nijansi, koja se lako "iz daljine" utopi u okolni crni tekst. Crvena je dobra, jer veoma odudara od ostatka teksta. A meni je, makar, jasna razlika između crvenog uzanog uzvičnika na prozirnoj podlozi i belog velikog slova "N" na crvenoj podlozi. Ja bih zadržao tu invertiranost boja kod novih stranica, a možda može da se promeni boja u neku žutu, narandžastu, ljubičastu, plavu ili drečavozelenu. --F± 07:56, 26. mart 2015. (CET)

Ja sam spomenu crnu zato što je ona najuočljivija na beloj pozadini (bar meni), što se tiče slova M ono je samo tebi zeleno nama ostalima je crno, nemam ništa protiv invertnosti, ja lično bih stavio Blue-violet ili Steel blue (da ne bude previš slična slovima), ti testiraj pa vidi koja ti više odgovara --Milićević (razgovor) 12:55, 26. mart 2015. (CET)

Predlažem, dakle, beo tekst na pozadini, koja će biti u jednoj od sledećih boja: chartreuse, cornflowerblue, darkcyan, darkgoldenrod, darkorange, deepskyblue, lightseagreen, limegreen, mediumseagreen, peru. --F± 23:15, 26. mart 2015. (CET)

Moj izbor Lime green --Milićević (razgovor) 23:31, 26. mart 2015. (CET)

Guglov Hrom

Guglov kroum bi trebalo preusmeriti na Gugl kroum.

--Sly-ah (razgovor) 07:58, 22. mart 2015. (CET)

  Urađeno . --F± 23:44, 22. mart 2015. (CET)

Tokio hotel

Da se nepravilno Tokio Hotel preusmeri na pravopisno ispravno Tokio hotel.

--Sly-ah (razgovor) 18:22, 22. mart 2015. (CET)

  Urađeno . --F± 23:44, 22. mart 2015. (CET)

Radivoj Berbakov

Molim nekog od Administratora da proceni potrebu Korisnika da vrši promene na stranici. Mislim da je nepotrebno i da treba ostaviti korisniku koji je postavio RUT šablon da završi uređenje. I pored poslate poruke preko stranice za razgovor, očekuje se ponovo po treći put izmena sa njegove strane. Ne smatram da sam ja u pravu, pozdrav --Darko Čuča Gajić (razgovor) 10:29, 24. mart 2015. (CET)

Prekršeno pravilo o tri vraćanja.--Darko Čuča Gajić (razgovor) 10:51, 24. mart 2015. (CET)

Korisnik Gajdario --Darko Čuča Gajić koristi netacne izvore podataka. Reference na koje se poziva su netacne. Molim da neko od Administratora proceni objektivnost korisnika Gajdario Darko Čuča Gajić

Pozdrav. Strangewizard (razgovor) 11:34, 24. mart 2015. (CET)

Ovaj članak u trenutnom stanju ne pokazuje da je osoba relevantna za enciklopediju. Možda je Berbakov poznat slikar, ali članak to ne dokazuje ni na koji način, tako da ukoliko se ne dopuni i dokaže njegova relevantnost, u svakom slučaju će biti obrisan. --Jovanvb (r) 13:47, 24. mart 2015. (CET)

Na zvaničnoj prezentaciji opštine Kikinda, u delu o kulturi grada i umetnicima koji su vezani za grad, pomenuto je 5 imena: Miroslav Antić, Đura Jakšić, Pavle Kenđelac, Nikola Aleksić i Radivoj Berbakov Zvanična prezentacija opštine Kikinda. Ukoliko je dovoljno relevantno za enciklopediju, predlažem da se uklone sporna referenca i sporna rečenica, a postavi ova i stavi šablon klica. Mogu pokušati da pronađem neke pisane podatke u Kikindi. --Dobrislava (razgovor) 20:54, 24. mart 2015. (CET)

Tom Sojer

Nema više smisla, zamolio bih da se zaključa članak za anonimce.--Soundwaweserb (razgovor) 16:08, 25. mart 2015. (CET)

  Urađeno --Marko Stanojević (razgovor) 16:19, 25. mart 2015. (CET)

Srbija

Zaključati za anonimce na duži period, kontinuiran uređivački rat --Milićević (razgovor) 01:16, 28. mart 2015. (CET)

Zaključano --Jovanvb (r) 02:24, 28. mart 2015. (CET)

Joška Broz

Sakriti ovu izmenu. Zmija bgd 11:17, 28. mart 2015. (CET)

  Urađeno

Srbin info

Ne znam zašto admini još nisu reagovali i ovaj članak zaključali. Dvojica korisnika non-stop vraćaju jedan drugom izmjene. To se ne može tolerisati u SI, stoga bi bilo najbolje da zaključate članak. --Željko Todorović (razgovor) 22:29, 28. mart 2015. (CET) s. r.

[3] Ovom izmenom je dokazao kakva mu je namera sto sakriva cinjenice. --Kolega2357 (razgovor) 23:25, 28. mart 2015. (CET)

Zaključajte članak. Ima li koga!?--Željko Todorović (razgovor) 23:55, 28. mart 2015. (CET) s. r.

Ja bih zaključao, ali sam umešan pa neću. -- Bojan  Razgovor  00:00, 29. mart 2015. (CET)

To nema veze. Članak se ne zaključava tamo gdje ti sadržajno hoćeš, nego gdje je posljednji „mirni posjed“. A ako se on već poklapa sa tvojim htijenjem, to je nebitna stvar. --Željko Todorović (razgovor) 00:03, 29. mart 2015. (CET) s. r.

Sledeći put treba blokirati umešane zbog VP:P3V. Nema smisla sada posle 12 sati to uraditi. --F± 11:46, 29. mart 2015. (CEST)

Korisnik: 77.46.220.149

Blokirati korisnika zbog ometanja pri radu. Prepravlja tačne izmjene na pogršne. Konkretno na ovoj stranici Kvalifikacije za Evropsko prvenstvo u fudbalu 2016.. --Sekulic (razgovor) 14:31, 2. april 2015. (CEST)

Dobio je opomenu za sada. Ako nastavi onda ga blokirati. --Jovanvb (r) 01:04, 3. april 2015. (CEST)

Medijaviki:Blockedtext

Zameniti deo [[Слика:Stop_hand.png|left|38px]] sa [[Датотека:Vienna Convention road sign B2a.svg|left|50px]] --Milićević (razgovor) 13:02, 4. april 2015. (CEST)

Molim blokirati dokazanog lutkara

Zamolio bih administratore da blokiraju korisnika Lackope, na osnovu toga što je isti blokiran na engleskoj vikipediji zbog nedozvoljene upotrebe više naloga. Korisnik iste naloge koristi i na sr vikipediji.

Kao dokaz pogledati:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Lackope

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mitrale89

• https://en.wikipedia.org/wiki/User:Mitrale89
• https://en.wikipedia.org/wiki/User:Lackope

Dakle, na en vikipediji je dokazano da je korisnički nalog Lackope sockpuppet korisničkog naloga Mitrale89.

Isti nalozi postoje i na sr vikipediji, što znači da je u pitanju isti lutkarski slučaj koji zahteva reakciju administratora:

• https://sr.wikipedia.org/wiki/Посебно:Доприноси/Lackope
• https://sr.wikipedia.org/wiki/Посебно:Доприноси/Mitrale89

Oba ova naloga se upotrebljavaju za izmene u članku Srbi, što nije dozvoljeno. Takođe, osoba iza korisničkog naloga Lackope je sklona drugim vidovima nekonstruktivnog ponašanja, ratu izmena i samovolji. Zbog rata izmena u koji je bio uključen ovaj korisnik članak Bunjevci je zaključan, a sada isti vodi rat izmena i u članku Srbi. S obzirom da je u pitanju dokazani lutkar, smatram da administratori treba da ga blokiraju i time ostalim korisnicima omoguće nesmetan rad na vikipediji. Hvala. PANONIAN (разговор) 00:18, 5. април 2015. (CEST)

Nisam pratio, pa ne bih blokirao, ali Lackope ima minus zbog desavanja na engleskoj. :( -- Bojan  Razgovor  05:51, 5. април 2015. (CEST)

Kakav sad minus? Valjda je jasno da on tog lutka koristi i na sr vikipediji, za to se dobija ban a ne minus.

Evo šta kažu pravila: https://sr.wikipedia.org/wiki/Википедија:Лутак#.D0.91.D0.BB.D0.BE.D0.BA.D0.B8.D1.80.D0.B0.D1.9A.D0.B5 (Ukoliko se nađe da osoba koristi lutka, nalozi-luci mogu biti trajno blokirani. Svaki administrator ima diskreciono pravo da blokira i glavni nalog.)

Ovde je to pravilo u originalu na en vikipediji: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sock_puppetry#Blocking (If a person is found to be using a sock puppet, the sock puppet account(s) should be blocked indefinitely. The main account may be blocked at the discretion of any uninvolved administrator.)

Dakle, prevod pravila na sr vikipediju nije baš najbolji i umesto "mogu biti trajno blokirani" treba da stoji "trebalo bi da budu trajno blokirani".

U praksi se na en vikipediji trajno blokira svaka lutka i svaki gospodar lutaka. Ja ne vidim da postoji neko pravilo koje kaže da na sr viki treba da se postupa drugačije. Pored toga, jasno je da korisnik Lackope ima i druge nedozvoljene istupe. Primera radi, ovo je čist slučaj vandalizovanja članka: [4] - uklanjanje referenciranih tvrdnji zajedno sa referencama samo zbog njegovog ličnog mišljenja da su te tvrdnje "zastarele". Pri tome na strani za razgovor nije ponudio nikakav dokaz za tvrdnju da su te reference netačne ili zastarele: [5]. evo šta je napisao tamo: "Tvoji izvori su nepouzdani, na stranom jeziku, uopste ne koristiš izvore na srpskom jeziku." Pa dobro bre, gde su reference? gde je dokaz da su izvori koje sam stavio nepouzdani? gde je pravilo sr vikipedije koje kaže da je zabranjeno koristiti izvore na stranom jeziku? Valjda je jasno da je ovakvo ponašanje neprihvatljivo i da je ovo očigledan primer "j..... nekoga u zdrav mozak"? PANONIAN (разговор) 09:20, 5. април 2015. (CEST)

Takođe pogledati i ovo: https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D1%80%D0%B1%D0%B8&diff=10870254&oldid=10870206 U izmenjenom pasusu Lackope je kod rečenice "Говорници призренско-тимочког дијалекта се са говорницима македонског језика могу споразумевати без проблема" uklonio šablon "činjenica" (odnosno zahtev da se ta tvrdnja referencira), a referenca koju je stavio umesto tog šablona uopšte ne potvrđuje takvu tvrdnju. Evo njegove reference: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Balkan_dialects_belic_1914.jpg Gde u toj referenci piše da se "Говорници призренско-тимочког дијалекта са говорницима македонског језика могу споразумевати без проблема"??? Apsolutno nigde. Znači, dokazi su jasni: lutkarstvo, vandalizam - uklanjanje referenciranog sadržaja sa referencama, poturanje lažnih referenci. Šta još treba pa da se ovaj korisnik sankcioniše? PANONIAN (разговор) 09:29, 5. април 2015. (CEST)

Pri tome isti mene optužuje da koristim zastarele reference (u pitanju je bila enciklopedija Britanika iz 1997), a on je kao referencu ubacio mapu iz 1914 na kojoj čak ni ne piše to što on tvrdi: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Balkan_dialects_belic_1914.jpg Ja zato molim administratore da blokiraju ovog i ovakvog korisnika i da mi omoguće nesmetan rad na vikipediji, jer stvarno nema smisla da bilo koji urednik vikipedije gubi vreme na sporove sa ovakvim osobama. PANONIAN (разговор) 09:40, 5. април 2015. (CEST)

Inače, Bokice, obrati pažnju na činjenicu kada je koji od ova dva lutkarska naloga registrovan:

• https://sr.wikipedia.org/wiki/Посебно:Доприноси/Mitrale89 (prva izmena 8. decembar 2014.)
• https://sr.wikipedia.org/wiki/Посебно:Доприноси/Lackope (prva izmena 18. децембар 2014.)

Prema tome, jasno je da je Mitrale89 originalni nalog ovog korisnika, dok je Lackope bez ikakve sumnje sockpuppet nalog istog, a prema pravilima sajta, sockpuppet nalozi se svakako blokiraju trajno, dok se glavni nalog korisnika (što je u ovom slučaju Mitrale89) može blokirati na određeno vreme kao vaspitna mera dok se dotični ne opameti. Ja samo molim admine da ispoštuju pravila sajta. PANONIAN (разговор) 13:32, 5. април 2015. (CEST)

Jasno je da su Lackope i Mitrale89 ista osoba, samo Mitrale nije koriscen od januara. Veliki minus mu je to sto je radio na engleskoj vikipediji. -- Bojan  Razgovor  16:36, 5. april 2015. (CEST)

Postupci identifikovanja lutaka na Vikipediji na srpskom jeziku razlikuju se od postupaka na nekim drugim projektima Vikimedije. Ukoliko osnovano sumnjate da se neki korisnički nalog koristi kao lutak, kontaktirajte čekjuzere, tražeći proveru i obrazlažući svoju sumnju. Više pojedinosti u odeljku Čekjuzer. Molimo nemojte javno sumnjičati korisnike, tražiti provere ili galamiti o svom zahtevu; ovo škodi radnoj atmosferi na projektu, odnosima među korisnicima i delotvornosti čekjuzer alata. Hvala.

--Vladimir Nimčević (razgovor) 17:04, 5. april 2015. (CEST)

Ovo je moj glavni nalog, dok Mitrale kao sto se vidi vise ne koristim, napustio sam ga. Kada sam se registrovao nisam znao za pravila, jer sam novajlija, pa sam napravio dva naloga i zbog sukoba sa jednim hr nacionalistom i mk nacionalistom , kojima se nisu svidjele moje izmene, sam na istom članku prvo koristio jedan pa kada su me blokirali onda drugi nalog, kao sto rekoh posto sam nov nisam znao pravila i onda su me prijavili a potom blokirali. Ovde kao sto se vidi nisam uopste koristio drugi nalog u ratu izmena ili glasanju. Lackope (razgovor) 17:58, 5. april 2015. (CEST)

Ukoliko urednik nije zloupotrebljavao tog lutka na glasanjima i slično ne vidim u čemu je problem. Posebno ukoliko ne koristi taj nalog. I ajde molim vas naučite već jednom da se dogovarate. Pa gori ste od poslaničkog kluba SRS-a u prošlom sazivu parlamenta --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:59, 5. april 2015. (CEST)

To šta je korisnik radio na engleskoj viki je njegova stvar. Ako se ovdje ponaša na način da ne koristi dva naloga i nema zloupotrebe te vrste, blokada nema opravdanja. U svemu ostalom je jednak sa drugim korisnicima. --Željko Todorović (razgovor) 23:34, 5. april 2015. (CEST) s. r.

Sve se racuna.

Nagrada za lepotu govora Branimir Đorđević

Nagrada nosi ime Branivoja Đorđevića, pogrešno je u naslovu Branimir, pa molim da se preusmeri. --Dobrislava (razgovor) 15:04, 5. april 2015. (CEST)

Grb Srbije (1941-1945). png

Molim da se ispravi greška u nazivu datoteke jer umesto 1945 treba da stoji 1944.--Nik Oldy (razgovor) 06:41, 6. april 2015. (CEST)

Kimi Raikonen

Molim da se nepravilno Kimi Raikonen preusmeri na pravilno Kimi Rejkenen. I da se obrati pažnja na korisnika koji briše sadržaj stranice da bi uneo izmene.

--Sly-ah (razgovor) 09:00, 7. april 2015. (CEST)

Korisnik:109.122.85.149

Mišljenja sam da Korisnika:109.122.85.149 je potrebno odmah blokirati posle jutrošnjih izmmena. Pogledati izmene.--Darko Čuča Gajić (razgovor) 07:50, 8. april 2015. (CEST)

Maks Verstapen

Molim da se nepravilno Maks Ferstapen preusmeri u pravilno Maks Verstapen. Po Pravopisu, holandsko "v" se tradicionalno prenosi kao "v", a ne kao "f".

--Sly-ah (razgovor) 08:43, 8. april 2015. (CEST)

Medijaviki:Pagetitle

Zameniti postojeći sadržaj stranice sa ovim $1 — Википедија, слободна енциклопедија --Milićević (razgovor) 19:20, 10. april 2015. (CEST)

Novi nalog blokiranog korisnika

Urednik Plavi zmaj koji je pre koji dan blokiran na godinu dana zbog pretnji, napravio je novi nalog i sada je Korisnik:Dektetiv. Čisto da se zna --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 09:35, 5. april 2015. (CEST)

Imaš li neki dokaz za tu tvrdnju? Ako imaš piši Čekjuzerima da provere nalog. Ako nemaš, bilo bi fer da obrišeš ovaj razgovor ovde. --Jovanvb (r) 02:55, 7. april 2015. (CEST)

Sam je uređivao stranicu Plavi zmaj, a na obe stoji identičan sadržaj. Lik me ne zanima, pa samim tim ni njegovi doprinosi ovde. Čisto sam napomenuo da se zna --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:06, 7. april 2015. (CEST)

Evo vam dokaz! --CarRadovan (razgovor) 18:31, 8. april 2015. (CEST)

Takođe proveriti i naloge Dulandog i Dundog. Korisnik se odao izmenom koju je CarRadovan gore postavio.--176.104.110.11 (razgovor) 11:51, 12. april 2015. (CEST)

Evo njega opet kao korisnik Render za prirodu. Isti stil spamovanja spomenicama, ista greška u pisanju (deKtetiv umesto deTektiv). Čini mi se da smo već dobili novog lutkara.--176.104.110.11 (razgovor) 22:16, 12. april 2015. (CEST)

Takođe zbog gore navedenog dokaza trajno blokirati nalog Dektetiv po VP:PATKA--176.104.110.11 (razgovor) 11:26, 13. april 2015. (CEST)

Dektetiv (razgovor · doprinosi)

Treba blokirati ovog vandala: vandališe pojedine stranice i uznemirava neke urednike. --CarRadovan (razgovor) 18:29, 8. april 2015. (CEST)

Podržavam predlog. Preterao je.--Drazetad (razgovor) 18:33, 8. april 2015. (CEST)

Mislim da se korisnik vratio pod imenom Render ZA PRIRODU (razgovor · doprinosi). Prema glupostima koje piše sigurno je on.--Drazetad (razgovor) 22:41, 12. april 2015. (CEST)

Pročitajte deo "Novi nalog blokiranog korisnika"--176.104.110.11 (razgovor) 11:32, 13. april 2015. (CEST)

Slike

Kada cu dobiti mogucnost da uploadujem slike na vikipediji? Zelim urediti svoj post ali sam onemogucen.

17. aprila u 2 ujutru. --F± 08:05, 14. april 2015. (CEST)

Talsa

Molim da se nepravilno Tulsa (Oklahoma) preusmeri u pravilno Talsa (Oklahoma).

--Sly-ah (razgovor) 08:08, 15. april 2015. (CEST)

Sakrivanje izmene

Sakriti izmenu zbog vređanja [6].--Soundwaweserb (razgovor) 15:18, 18. april 2015. (CEST)

Ja se izvinjavam...

Ja se izvinjavam ako nisam baš povezala kako da Vas kontaktiram, dosta je konfuzno sve ali mi treba Vaša pomoć. Da li sam se na pravo mesto obratila? Unapred hvala! (Nacionalna Asocijacija Studenata Farmacije - Srbija (NAPSer) (razgovor) 15:43, 18. april 2015. (CEST))

Ako je u vezi sa uređivanjem, pitajte na Vikipedija:Trg/Razno. Nema razloga ovdje takva pitanja postavljati.--Željko Todorović (razgovor) 16:03, 18. april 2015. (CEST) s. r.

Korisnik:Bogunovic

Treba blokirati ovog korisnika na 30 dana zbog neistine na Vikipediji, jer je njegov članak Lavrentije Nemanjić, koji je on napravio 1. decembra 2012. godine, čista neistina jer kažu da je to "čista fantazija", a ja sam mislio da je to upravo samo "lažna stvar što će ljudi misliti da je stvarna". Guy9374isback2 (razgovor) 20:47, 21. april 2015. (CEST)

Nema potrebe, sporni članak će biti proveren i, ako je ovo što si rekao tačno, obrisan.--176.104.110.11 (razgovor) 23:45, 21. april 2015. (CEST)

Pa mislim da je korisnik napravio nekoliko članaka osim toga, a skoro svi mislili da su obične neistine. Guy9374isback2 (razgovor) 08:41, 22. april 2015. (CEST)

Crazy Smartphone

Pod hitno treba blokirati gore navedenog urednika zbog brojnih vandalizama - očigledno da neće stati! --CarRadovan (razgovor) 20:22, 22. april 2015. (CEST)

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 20:58, 22. april 2015. (CEST)

Ne treba da ga blokirate na 3 dana već na večnost. jel postoji mogućnost da se blokira adresa sa koje se loguje, pošto opet pravi lumperaj --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:29, 22. april 2015. (CEST)

Administratori preduzmite nešto blokirani korisnik se vratio kao Viva heroas. Iz osvete pravi razna preusmerenja. Pokušao sam nešto da vratim ali je za pojedine korisnika pravio pet raznih preusmerenja. --Drazetad (razgovor) 22:53, 22. april 2015. (CEST)

Trebalo bi eliminisati ova preusmjeravanja ka mom nalogu. --CarRadovan (razgovor) 23:55, 22. april 2015. (CEST)

Mislim da sam sanirao sve probleme nastale zbog ovog vandala. --F± 00:32, 23. april 2015. (CEST)

Ovo uporno isti vandal napada--176.104.110.11 (razgovor) 17:35, 23. april 2015. (CEST)

Korisnik: 94.233.147.29

Predlog je da treba blokirati anonimnog korisnika. Videti promene na: Beograd na vodi i Severno Kosovo.--Darko Čuča Gajić (razgovor) 13:48, 23. april 2015. (CEST)

Nakon što je i posle mog upozorenja nastavio po starom blokiran je.--Marko Stanojević (razgovor) 14:06, 23. april 2015. (CEST)

Sanskrt

Da se premesti nepravilno Sanskrit na Sanskrt po strani za razgovor članka--176.104.110.11 (razgovor) 13:38, 25. april 2015. (CEST)

Vandal

Dajte smirite ovog Posebno:Doprinosi/178.149.82.12 koji se danas nešto povampirio.--Soundwaweserb (razgovor) 18:09, 26. april 2015. (CEST)

JAS 39 gripen

Molim da se JAS 39 Gripen preusmeri u JAS 39 gripen, hvala.-- Sahararazgovor 10:35, 27. april 2015. (CEST)

Jedno pitanje

Stranice označene sa šablonom {{СГ032015}} se pišu o Banatu, Bačkoj, Šumadiji, Lika... koje su već ranije obrađene i imaju stranice na srpskoj Vikipediji? Reaguje se ili ne?--Darko Čuča Gajić (razgovor) 13:51, 27. april 2015. (CEST)

Koliko vidim, ovi članci nisu u GIP, tako da - što se mene tiče - neka se igraju deca ako ih profesori puštaju, a onda će da padne jedno masovno brisanje. --V. Burgić (razgovor) 15:48, 27. april 2015. (CEST)

Učestali vandalizmi članka Jadranska liga

Predlažem blokiranje ove dvojice korisnika (Posebno:Doprinosi/95.180.71.107, Posebno:Doprinosi/24.135.68.149) ili zaključavanje članka Jadranska liga u košarci od anonimaca.--Slobodni umjetnik (razgovor) 10:35, 3. maj 2015. (CEST)

  Urađeno --V. Burgić (razgovor) 11:01, 3. maj 2015. (CEST)

Korisnik:Trance Light

Trajno blokirati ovog korisnika jer je na meta zahtevima za čekjuzer utvrđen kao vlasnik naloga Teška Katapult,Crazy Smartphone, Viva heroas i tako dalje, kojima je vandalizovao srpsku Vikipediju. Korisnik je inače sa ruske vikipedije, a pored naše, vandalizovao je ukrajinsku, srpskohrvatsku, kazašku i tursku vikipediju. Već je trajno blokiran na ruskoj i ukrajinskoj vikipediji. Na ukrajinskoj vikipediji je imao preko 20 sokpapeta kojim je pravio preusmerenja, slično kao i ovde.--176.104.110.11 (razgovor) 19:25, 3. maj 2015. (CEST)

Autorska prava

Stranica http://sr.wikipedia.org/wiki/Ekološka_bezbednost je preuzeta iz knjige Filipa Ejdusa bez odobrenja autora ili izdavaca (Sluzbeni glasnik). Molim Vas da pomenuti materijal sklonite u najskorijem roku.

Što se ovog poslednjeg tiče, sporna stranica je obrisana.--176.104.110.11 (razgovor) 23:39, 9. maj 2015. (CEST)

Spajanje

Spojiti Grb Srbije i Crne Gore u Grb Savezne Republike Jugoslavije kao i Zastava Srbije i Crne Gore u Zastava Savezne Republike Jugoslavije sa dodatkom podataka i slika iz vremena Srbije i Crne Gore (ako ih ima) jer već duže vreme stoji šablon o spajanju.--176.104.110.11 (razgovor) 13:16, 10. maj 2015. (CEST)

Tačnije, stranicu o zastavi SCG premestiti na stranicu o zastavi Savezne Republike Jugoslavije--176.104.110.11 (razgovor) 13:18, 10. maj 2015. (CEST)

Upravo sam isto komentarisao. Članke o ova 2 grba treba spojiti. Članak o zastavi - treba zadržati posebnost. --CarRadovan (razgovor) 14:57, 10. maj 2015. (CEST)

Ok, onda spoj članke o grbovima. Problem je što članka o SRJ zastavi jednostavno NEMA!--176.104.110.11 (razgovor) 16:28, 10. maj 2015. (CEST)-

Spajanja može da vrši bilo ko, a ne samo administratori, tako da ovo nije za administratorsku tablu. --F± 23:30, 10. maj 2015. (CEST)

Razumem, ali nešto baš i ne umem da spajam, pa bi pitao da to uradiš za mene.--176.104.110.11 (razgovor) 15:55, 11. maj 2015. (CEST)

Jelena Golubović

Zaštititi ovaj članak. Već neko vrijeme uporno se mijenja datum rođenja, bez obrazloženja. --Željko Todorović (razgovor) 17:14, 12. maj 2015. (CEST) s. r.

  Urađeno -- Bojan  Razgovor  19:57, 12. maj 2015. (CEST)

Politikantstvo

Neka neko od admina upozori korisnika Saunda da je neprihvatljiv ovakav oblik komunikacije koji se može vidjeti ovdje. Kao i ovog Munju. --Željko Todorović (razgovor) 19:18, 4. maj 2015. (CEST) s. r.

Pobogu brate pa dokle više vas dvojica, ko dva malecka deteta koja se svađaju oko lizalice. Njih dvojica kao da imaju po 10 godina. Saund pobogu nauči već jednom da spustiš loptu na zemlju i da na provokacije ne reaguješ burno. A ti Munjo umesto što malo-malo svesno da provociraš sa temama za koje si sam svestan da su veoma osetljive koristi tu energiju da naučiš nešto novo i napišeš neki članak. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:38, 4. maj 2015. (CEST)

Sve dok raspravljaju preko svojih korisničkih stranica, mislim da nije vredno specijalne intervencije administratora. Administratori nisu pravovremeno reagovali ni na gore oblike komunikacije (kada je jedan korisnik drugome rekao da je hrvatski nacionalista), pa bi me iznenadilo da reaguju na ovaj. Stvari kako ih ja doživljavam ovako stoje: Saund ima svoj stav koji mi je manje više poznat. Čak bi se usudio reći da odražava stav prosečnog građanina Srbije. Ne zalazim u to da li je ispravan ili ne. Možda bih se složio u nečemu što je rekao, možda ne. U svakom slučaju, ne vidim ništa loše u njegovim komentarima. Možda oblik komunikacije više priliči forumu, ali mora se priznati da ni mi vikipedisti nismo imuni na tako nešto. S druge strane, Munja mi stvarno nije jasan. Bez uvrede, Munjo, ne znam šta pokušavaš ovde... U svakom slučaju, stoji ono što kaže Nikola: napiši neki članak.--Vladimir Nimčević (razgovor) 19:48, 4. maj 2015. (CEST)

Nikola, a kako drugačije pričati sa provokatorima? Ja sa normalnim ljudima nemam problema u komunikaciji, a on dolazi da svesno napada i provocira. Ne vidim šta sam pogrešio, sve što sam napisao tamo je tačno i istorijski potvrđeno. Problem je on, a ne ja.--Soundwaweserb (razgovor) 19:52, 4. maj 2015. (CEST)

Poenta svake provokacije je da izazove određenu reakciju, zato i jeste provokacija. Jedini način da provokatora izbaciš iz koloseka je da ne odgovaraš na provokacije. Shvatam ja de je nekada teško ostati imun na neke stvari, ali prosto ne vredi se trošiti na gluposti. Inače slažem se sa Vladom u vezi Munjom, ni meni on nikako da postane jasan, manje više stalno vrti jednu te istu ploču. Slično radi i na matičnom projektu. Šteta jer dečko je stvarno pametan i ima potencijal da bude veliki urednik (samo da se mane politike). --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:11, 4. maj 2015. (CEST)

Potpisujem! U pravu si ti, ali i Vlada dobro govori. I ne znam zašto i kako je ovo dospelo na admin tablu, komunikacija je bila na stranici za razgovor. Ali u svakom slučaju, od sada pa nadalje držaću se podalje od provokatora, jer ja oštro reagujem. Takav sam, šta da radim, neću sad da se menjam zbog nekih tamo. A naravno, stojim iza svojih reči i uvek ću govoriti ono što mi na srcu i duši, bezuslovno i pravedno.--Soundwaweserb (razgovor) 20:22, 4. maj 2015. (CEST)

Ja svakakvih misli. Nikada se nije moglo na stranicama za razgovor psovati mater, vrijeđati i nedolično komunicirati tako da nemojmo se baviti smiješnim stvarima. Otkad je to samo Trg u nadležnosti admina, a da ne mogu opominjati za komunikaciju na SZR? --Željko Todorović (razgovor) 16:53, 21. maj 2015. (CEST) s. r.

Bot preusmerava borbeni avion u lovački avion, što je pogrešno

Ovo preusmerenje se treba ukloniti, pošto je to greška. Pojam borbenog aviona je širi i obuhvata većinu aviona, koji su u operativnoj upotrebi u ratnim vazduhoplovstvima: lovci, bombarderi, izviđači itd. Međutim, lovački avion je posebne namene, iz grupacije borbenih avione, podešen je i koristi se za direktnu borbu za prevlast u vazdušnom prostoru.-- Sahararazgovor 14:56, 19. maj 2015. (CEST)

Antonio Vučetić

Pogledajte izmene na stranici, pa ako smatrate da treba da se reaguje, uradite nešto.--Darko Čuča Gajić (razgovor) 08:59, 21. maj 2015. (CEST)

Ne samo na toj stranici, već ista stvar se ponavlja na svim člancima koje uređuje. Čovek proizvoljno ozvlači zaključke, određuje šta i kako "mora" i ladno ignoriše sve moguće savete. Šalje datoteke bez ikakvih autorskih prava, pravi mali milion izmena koje ne da treba patrolirati nego ih treba vraćati... i tako. Ja sam mu ne znam ni sam koliko puta objasnio neka pravila ponašanja ovde, ali očito bez ikakvog uspeha. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:20, 21. maj 2015. (CEST)

I još nastavlja da direktno proziva druge urednike na svojim stranicama. Mislim da je vreme da ovoj živopisnoj pojavi kažemo zbogom --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:44, 21. maj 2015. (CEST)

Ne može zbogom. On je prošli put bio blokiran „tek“ na 3 mjeseca zbog vrijeđanja. --Željko Todorović (razgovor) 16:57, 21. maj 2015. (CEST) s. r.

Neki blok je zaslužio. Osim zbog komunikacije, zagađuje sadržaj svojim nekim teorijama. -- Bojan  Razgovor  05:48, 22. maj 2015. (CEST)

Hoće li neko već da reaguje na njega, ili da napuca bota pa da na celoj vikipediji pola reči izmenimo sa arhaizmima koje on uporno unosi u tekstove uz objašnjenje da tako treba. Ladno ostavljate kojekakve pojave da vršljaju ovuda kako hoće i onda narednih godinu dana ostatak treba da ispravlja njihove nebuloze --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:46, 22. maj 2015. (CEST)

Blokiran na 6 meseci zbog vređanja korisnika. --V. Burgić (razgovor) 09:46, 23. maj 2015. (CEST)

Korisnik:62.162.124.161

Evo ga opet.--Darko Čuča Gajić (razgovor) 10:27, 22. maj 2015. (CEST)

Devanagari

Da se premesti Devanagari na Devnagri po izvornom izgovoru koji glasi d̪eːʋˈnaːɡri kao i po Ivanu Klajnu i Milanu Šipki koji drugi oblik preporučuju kao bliži izvornom.--176.104.110.11 (razgovor) 12:17, 24. maj 2015. (CEST)

Muslimani→Bošnjaci

Korisnik:Serbijana u više članak preusmerenje Bošnjaci zamenjuje preusmerenjem Muslimani. Što je pogrešno, jer se u svim tim člancima govori o bosanskim Muslimanima odnosno Bošnjacima. Svoj lični animozitet prema Muslimanima/Bošnjacima nek ostavi po strani i neka stručno radi enciklopediju. --Pinki (razgovor) 20:44, 25. maj 2015. (CEST)

Molim da neko od administratora reaguje jer ne Želim da naterujem mak na konac!--Pinki (razgovor) 21:08, 25. maj 2015. (CEST)

Kao prvo nisam ja mjenjao nikava preusmjerenja, a kao drugo ja ne osjećam nikakav „lični animozitet“ prema njima, ja sam svaki dan sa njima u kontaktu i znam vrlo dobro ko su i šta su. Prije bih rekao da ti osjećaš animozitet jer sve muslimane sa prostora BiH svrstavaš u Bošnjake, a ne znam da li si svjestan toga da i dan danas ima onih koji se izjašnjavaju kao Muslimani, pa čak i kao Srbi ili Hrvati islamske vjeroispovjesti. Zato molim te nemoj od muve praviti magarca, ovim izmjenama sam imao samo najbolju namjeru. Sve najbolje! --Ranko Nikolić (razgovor) 23:40, 25. maj 2015. (CEST)

Ako misli na preusmjerenje Bosanski muslimani, pa imamo i preusmjerenje Bosanski Muslimani koje je napravio Panonian i ja sam samo slijedio taj primjer. --Ranko Nikolić (razgovor) 23:43, 25. maj 2015. (CEST)

Koliko sam ja upućen, Bošnjak je pre 1993. imao šire značenje nego posle te godine. Bošnjak je mogao biti i Srbin, i Hrvat, i Musliman. E sad, to što bosanski muslimani nisu imali posebnog imena do obrazovanja Druge Jugoslavije, to je njihov a ne naš problem. Jednako pogrešno bi bilo kada bismo Bunjevce pre 1918. krstili u Hrvate, samo zato što se njihovi potomci izjašnjavaju Hrvatima. Ne možemo da projektujemo naš nacionalni identitet na naše pretke. To je skroz pogrešan pristup. Stoga se ne slažem sa revertom.--Vladimir Nimčević (razgovor) 23:08, 25. maj 2015. (CEST)

Bojim se da i Pinki i Serbijana pomalo griješe, naime:

• muslimani su pripadnici islamske vjerske zajednice;
• Muslimani (narod) - poznati i kao bosanski muslimani su posebna južnoslovenska etnička grupa, koja se kao takva izdvaja još u otomansko vrijeme, status naroda dobija 1971;
• Bošnjaci (višeznačna odrednica) su do kraja XIX vijeka isto što i Bosanci - stanovnici Bosne u vrijeme osmanskog perioda; i
• Bošnjaci - južnoslovenski narod, nastali od bosanskih muslimana, koji su 1993. godine prisvojili arhaično ime za današnje Bosance. Od 1995. njima je priznat status konstitutivnog naroda u BiH sa ovim imenom, ali oni unutar svog korpusa i dalje vode polemike oko imena (ubjeđuju svoje pripadnike da su Bošnjaci).

Znači, pre 1993. na prostoru danjašnje BiH živi etnička grupa Muslimani (narod) ili bosanski muslimani! --CarRadovan (razgovor) 23:10, 25. maj 2015. (CEST)

Sve to Pinki odlično zna, samo je pitanje čemu ova predstava? --Željko Todorović (razgovor) 23:36, 25. maj 2015. (CEST) s. r.

Pa ne bih baš rekao da je predstava s obzirom na ovakve izmjene korisnika Serbijana, koji izgleda ne razumije razliku između muslimana i Muslimana.--V i k i R 19:17, 28. maj 2015. (CEST)

Korisnik:Moje korisničko ime

Ovom dečku koji uređuje pod imenom Moje korisničko ime bi neko treba skrenuti pažnju na to kako se uređuje ovde. Ja sam pokušao više puta, međutim bez uspeha. Jednostavno ukloni poruke i nastavlja po starom. Sretno vam bilo --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:47, 26. maj 2015. (CEST)

Bisanje datoteka

Ove 1, 2 datoteke trebalo bi da se obrišu, pošto su članci na kojima su se upotrebljavale izbrisani glasanjem.--Nik Oldy (razgovor) 00:35, 27. maj 2015. (CEST)

Korisnik:GDanijela23

Kao predlog blokirati korisnika, pogledati promene na stranici.--Darko Čuča Gajić (razgovor) 16:01, 27. maj 2015. (CEST)

Posle razgovora odustajem od predloga, mislim da je u pitanju nesporazum ili neiskustvo.--Darko Čuča Gajić (razgovor) 17:08, 27. maj 2015. (CEST)

Medijaviki:Revertpage

Napraviti gore navedenu stranicu sa sledećim sadržajem

Враћене измене [[Special:Contribs/$2|$2]] ([[User talk:$2|разговор]]) на последњу измену корисника $1

--Milićević (razgovor) 12:41, 28. maj 2015. (CEST)

Biranje članaka i datoteka

Potrebno obrisati ove članke 1, 2 i ove 1, 2 datoteke koje neće biti u upotrebi nakon brisanja članaka. --Nik Oldy (razgovor) 18:35, 29. maj 2015. (CEST)

Anonimni korisnici

Može mi neko reći što neprijavljeni korisnici ne mogu vršiti izmene ili praviti nove stranice nego im se pojavljuje automatski filter, u čemu je problem? --Djole 555 (razgovor) 23:13, 31. maj 2015. (CEST)

Jedan od admina je napravio grešku kada je uređivao filtere, on je obavešten, ja se nadam da će problem biti otklonjen u toku noći --Milićević (razgovor) 23:21, 31. maj 2015. (CEST)

Onemogućio sam filter. Sad bi valjda trebalo da radi.. --F± 00:39, 1. jun 2015. (CEST)

Medijaviki:Revision-info

Napraviti navedenu stranicu sa sledećim sadržajem:

<div id="viewingold-warning" style="background: #FFBDBD; border: 1px solid #BB7979; color: #000000; font-weight: bold; margin: 2em 0 .5em; padding: .5em 1em; vertical-align: middle; clear: both;">Ово је стара верзија ове странице, уређена од стране <span id="mw-revision-name">$2</span> у <span id="mw-revision-date">$1</span>. Она се може битно разликовати од <span class="plainlinks">[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}}} текуће верзије]</span>.</div>
<div id="viewingold-plain" style="display:none;">Измена од $1 начињена од стране $2$7</div>

--Milićević (razgovor) 15:58, 3. jun 2015. (CEST)

Proveri da li sam dobro uradio.--Marko Stanojević (razgovor) 22:03, 3. jun 2015. (CEST)

Ukloni tačku pre Ona se --Milićević (razgovor) 22:15, 3. jun 2015. (CEST)

Uklonio sam.--Marko Stanojević (razgovor) 01:08, 4. jun 2015. (CEST)

Korisnik:Dektetiv

Blokirajte ovog korisnika: Izgleda da se povampirio. Evo dokaza: [7], [8] i [9].--176.104.110.11 (razgovor) 21:52, 4. jun 2015. (CEST)

Ima toga još, vandalizuje korisničke strane i strane za razgovor urednih korisnika.--176.104.110.11 (razgovor) 21:54, 4. jun 2015. (CEST)

Ne treba blokada, vidim da se tek nedavno reaktivirao, ali ga u svakom slučaju treba pratiti.--176.104.110.11 (razgovor) 21:57, 4. jun 2015. (CEST)

E drugar a da se prestaneš praviti blesav jer može da ti pređe u naviku. Nalozi Detektiv i Moje korisničko ime ( Plavi slon i još koliko hoćeš) pripadaju očito jednoj te istoj osobi koja se igra sama sa sobom pa povremeno briše i piše vlastite stranice. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:18, 4. jun 2015. (CEST)

  Urađeno Blokiran na tri dana zbog vandalisanja tuđe korisničke stranice. Nikola, molio bih te da se uzdržiš od insinuacija o nalozima drugih korisnika. Za sve sumnje koristi proceduru opisanu na Vikipedija:Čekjuzer --Jovanvb (r) 21:41, 5. jun 2015. (CEST)

To nisu insinuacije nego činjenice, i to više nego očigledne činjenice. Ako bismo za sve ove koji se malo malo pa zaigraju tražili čekjuzer provere trebali bi ladno da se zaposli na neodređeno jedno minimum 10 čekjuzera profesionalaca ;) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:47, 10. jun 2015. (CEST)

Dok čekjuzer ne dokaže nisu činjenice. Prema pravilima ne smeš iznositi takve optužbe javno. Jedino mesto gde smeš da podneseš zahtev je čekjuzer. I toga se trebamo držati. Inače će se pojaviti neko i reći npr. NikolaB i Jovanvb su isti nalog, poništite im glasove ili šta već. I kako u tom slučaju očekivati da se blokira prestupnik, ako svi ostali to rade bez posledica. Zato sledeći put piši na Vikipedija:Čekjuzer i blokiraju se nalozi. --Jovanvb (r) 01:39, 11. jun 2015. (CEST)

Neosnovano brisanje biografije novinara

Poštovani, zašto stoji šablon za brisanje stranice Novinara Ljubana Kovačevića, okarakterisano kao reklama?--Medijisrbija (razgovor) 18:15, 10. jun 2015. (CEST)

Koja je razlika između pomenutig novinara i bilo kojeg drugog novinara bilo gde u svetu? Konkretno, šta je dotični uradio a da ga je to izdvojilo iz mase? Napisao neku knjigu? Intervjuisao Muamera Gadafija neposredno pre smrti? Napisao biografiju Ejmi Vajnhaus zasnovanu na praćenjiu nje ne karijere zadnjih 5 godina? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:51, 10. jun 2015. (CEST)Dragi Nikola, prvo proverite rad gospodina Kovačevića i shvatićete zašto je bitno da neko i o njemu napiše stranicu. Kovačevića lično ne poznajem, ali, uveren sam preko njegovih aktivnosti da je njegova biografija ite kako bitna za Vikipediju. Ljuban je pre svega i portparol princa Vladimira Karađorđevića. Obaveštenje u Kuriru Za poplavljenu Srbiju: Princ Vladimir prikuplja pomoć u Londonu--Novinarnice (razgovor) 22:42, 10. jun 2015. (CEST)

Pa ja se izvinjavam ali vi ste pravili tu stranicu, zašto niste napisali zbog čega je ta osoba značajna? Čovek je portparol princa koji je ko zna koji po redu u naslednom nizu? Pa svako od nas radi nešto u životu, jel to znači da i mi trebamo sami sebe staviti u vikipediju? Ako je ta osoba uradila nešto konkretno što je vredno jedne enciklopedije tada se može disutovati o njegovoj relevantnosti. Do tada... pozdrav i sve najbolje --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:42, 11. jun 2015. (CEST)

I ko sada mesečari?

Danas dobih par divnih porukica na svojoj stranici za razgovor i moram ih podeliti sa vama:

BUDALA

BUDALO IMAM MNOGO LAZNIH IMENA PLAVI ZMAJ ,DULAN DOG,DUNDONG,RENDER ZA PRIRODU I DEKTETIV. A TI KUCKIN SINOM SI SE USUDIO DA MI STANES NA PUT,SMATRAJME VANDALOM I KRIMINALCOM. VEGETERIJANAC SAM I ATEISTA. JA LOVIM LJUDE.LJUDSKU RASU VREDI ISTREBIT. JA SAM ISTREBLJIVAC LJUDI I KANIBAL ILI BOJE ZVAN LJUDOZDER. UBICU TE AKO NE POVUCES SVOJE OPASKE.SMR LJUDSKOJ RASI. Dektetiv (razgovor) 20:09, 13. jun 2015. (CEST)

I SADISTA SAM UBIJAM SAMO LJUDE NE ZIVOTINJE.

Dektetiv (razgovor) 20:10, 13. jun 2015. (CEST)

UKUSNE S. JA SAM CUDOVISTE Dektetiv (razgovor) 20:10, 13. jun 2015. (CEST)

MOJ RECEPT JE SALATA SA LJUDSKIM MESOM UKUSNO.

Dektetiv (razgovor) 20:12, 13. jun 2015. (CEST)

Mislim jasno je meni da dečko nije sav svoj i da je očito da ima neki problemčić u glavi, ali šta treba da se promeni u glavama pojedinih admina pa da se ovakve očite pojave seku u korenu? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:22, 13. jun 2015. (CEST)

Pa nisu Bokica i Đorđe ludi da zbog tebe budu prve žrtve kanibalizma u Srbiji. --CarRadovan (razgovor) 23:32, 13. jun 2015. (CEST)

haha jooooj, ulepša mi dan sa ovim nakon onog fudbalskog užasa --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:36, 13. jun 2015. (CEST)

Ja sam malo dalje, pa sam se ipak usudio da rizikujem. Blokiran je na 6 meseci zbog zastrašivanja i pretnji --Jovanvb (r) 01:39, 14. jun 2015. (CEST)

Iskreno, mogao si ga i na trajno.Ako postane normalan posle 6 meseci, verovatno bi se stideo svojih doprinosa. -- Bojan  Razgovor  05:35, 14. jun 2015. (CEST)

Ako se vrati i nastavi, lako ga je blokirati na trajno... --Jovanvb (r) 22:42, 14. jun 2015. (CEST)

Ovo je samo dokaz koliko Bokica izluđuje ljude. Od jednog mirnog uređivača na wikipediji, nastao je kanibal.--Zrno (razgovor) 11:04, 14. jun 2015. (CEST)

Skrivanje

Sakriti opis sledeće izmene [10] --Milićević (razgovor) 10:56, 17. jun 2015. (CEST)

Slike sa interneta

Obratite pažnju na ovo. Ovako nešto se nije događalo odavno. Slike su brisane u startu i zbog najmanje sumnje. Administratori koji su nekada cepidlačili, sada su nezainteresovani. Nisam siguran koliko ovo opravdanje ima smisla. Stoga molim da se pogleda.--Vladimir Nimčević (razgovor) 23:05, 18. jun 2015. (CEST)

Korisnik:93.86.243.228

Mislim da treba na neki način da reagujete. Pogledajte razgovor i uopšte izmene koje je korisnik napravio. Mislim da je povezan i sa IP 79.101.72.180 i Korisnik:Pink Flojd, a sve u vezi promena na stranici.--Darko Čuča Gajić (razgovor) 20:40, 19. jun 2015. (CEST)

Srpski jezik

Zaključati članak srpski jezik za anonimne urednike pošto je već neko vreme meta vandalizama anonimaca --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:32, 21. jun 2015. (CEST)

Korisnik:147.91.246.195

Izgleda da se povampirio, samo da nisam rekao.--Darko Čuča Gajić (razgovor) 12:47, 23. jun 2015. (CEST)

Brisanje datoteke

Potrebno brisanje nekorišćenih datoteka --Red Comrade (razgovor) 18:32, 23. jun 2015. (CEST)

Ovaj lik baš ne odustaje. Koji je ovo nalog po redu? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:34, 23. jun 2015. (CEST)

Ponovo ste me blokirali HAHAHAHA i mislite da ste me se rešili HAHAHAHA. Vi neznate skim imate posla ali ja znam sve o vama i vašem privatnom životu, gde stanujete, koliko imate godina, gde radite itd, eh moji mili kapitalisti, nacional-socijalisti, fašisti i šovinisti POZDRAV do narednog viđenja HAHAHAHA. P.S vaš komunista Dardaneli. --95.141.28.53 (razgovor) 06:01, 24. jun 2015. (CEST)

Smešan si. A rekao bih ti šta možeš svima kolektivno da nam odradiš, ali bih onda sebe morao da blokiram zbog vređanja --V. Burgić (razgovor) 16:22, 24. jun 2015. (CEST)

To isto je i ona Šavija poručila mladim fudbalerima ako osvoje titulu (što jesu). Naravno neću da citiram šta je rekla jer bi i mene morali da blokirate, a to bi već bila šteta haha --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:02, 24. jun 2015. (CEST)

Stari/novi vandali

Bunjevac Panonski

Stari vandal ponovo u akciji, a ovdje već ima 4 reverta - u skladu sa pravilima, treba ga blokirati!--CarRadovan (razgovor) 10:18, 30. maj 2015. (CEST)

Blokiran na jedan dan, u skladu sa VP:P3V. --F± 10:57, 30. maj 2015. (CEST)

IP 213.113.116.109

Ovaj korisnik misli da je BiH starija od ameba, pa ima brojne vandalizme - treba na vrijeme reagovati! --CarRadovan (razgovor) 10:18, 30. maj 2015. (CEST)

Blokiran na 3 dana. --F± 10:57, 30. maj 2015. (CEST)

Mirza Bošnjak

Mislim da prethodna IP pripada ovom korisniku ili imaju iste „svjetonazore“ za BiH i amebe... U svakom slučaju i ovaj korisnik je ovdje napravio više nedozvoljenih revertovanja, koja su usput i vandalizmi - predlažem blokadu! --CarRadovan (razgovor) 10:18, 30. maj 2015. (CEST)

Krajnje je vreme da administratori reaguju, ovaj Bunjevac već mesecima vandališe po Vikipediji i nikom ništa. A sad je dobio i podršku novih vandala. Nemamo mi vremena da se bavimo pojedincima koji samo dolaze ovde da prave nekonstruktivne izmene, a ne rade nove članke, niti doprinose poboljšalju projekta. Pritom, oduzimaju vreme patrolerima i adminima da stalno iznova vraćaju njihove gluposti.--Soundwaweserb (razgovor) 10:32, 30. maj 2015. (CEST)

Blokiran na 3 dana, a ako se pokaže potreba, kasnije se može blokirati i na duže. --F± 10:57, 30. maj 2015. (CEST)

IP 37.29.88.138

Blokirajte i ovog, konstantno vandalizuje članak srpski jezik. --Ranko Nikolić (razgovor) 15:46, 2. jun 2015. (CEST)

Slažem se. Konstantno ubacuje "e" između "s" i "r" kad je reč "srpski" u pitanju, kaže da se naš jezik zove serbski a ne srpski, i to isto uradio i u latinici: serbski umesto srpski. Guy9374isback2 (razgovor) 11:12, 3. jul 2015. (CEST)

Srbi

Nema više smisla, ovo je katastrofalno, zaštiti članak od uređivanja anonimcima — Srbi.--Soundwaweserb (razgovor) 23:33, 1. jul 2015. (CEST)

Takođe bih zamolio admine, da se ovaj anonimac blokira jedno dve tri nedelje minimum Posebno:Doprinosi/91.235.42.180, da ohladi malo glavu.--Soundwaweserb (razgovor) 23:40, 1. jul 2015. (CEST)

A to je naš kolega Andrija koji je pre konačnog bloka bacio kletvu na vikipediju haha --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:30, 3. jul 2015. (CEST)

Jarmila Vešović 1

Mollim administratora da izmeni članak Jarmila Vešović u skladu sa izmenama koje sam postavio na tabli.

Hvala

Mislim, samo naruči. Morao sam, izvini.--Darko Čuča Gajić (razgovor) 17:14, 5. jul 2015. (CEST)

Tragom duše-pomoć

Poštovani, u Republici Srpskoj smo organizovali foto takmičenje pod nazivom "Tragom duše". Potrebna nam je pomoć administratora u vezi sa navedenim. Da li neko može da postavi obaveštenje o konkursu u Sitenotice? Takmičenje je otvoreno 1. jula, a traje do 31. avgusta. Više informacija na td.wikimedia.rs.ba i na stranici Vikipedija:Tragom duše. Unapred hvala! --Bojana (razgovor) 14:18, 6. jul 2015. (CEST)

U Bosni i Hercegovini su zgrade nastale posle Drugog svetskog rata zasticene autorskim pravima. Da ih posaljete na Commons, obrisace ih. -- Bojan  Razgovor  19:48, 6. jul 2015. (CEST)

Masakr u Srebrenici

Molio bih aktivnog admina da zaključa članak za ne registorvane (i vrati na moju izmenu)...aj pi 31.223.138.15 vandališe stranicu...inače bi i ovako bilo korisno da se pripazi račun na taj članak jer je sve živo uneseno tamo, što može debelo da diskredituje ugled ove vikipedije...--ANTI_PRO92 (razgovor) 00:13, 11. jul 2015. (CEST)

Sad ono univerzalno pitanje - da li vikipedija promoviše univerzalne vrijednosti ili politička mišljenja samo nekih interesnih grupa? Usput - da li će te ovog vandala konačno kazniti nakon 7 revertovanja??? --CarRadovan (razgovor) 00:26, 11. jul 2015. (CEST)

(p.s. idiotluke istog ne mislim komentarisati)

Ene kako se vuk u magarećoj koži sam otkrio...hahahahha --ANTI_PRO92 (razgovor) 00:27, 11. jul 2015. (CEST)

Saundvejvserb, CarRadovan, Ivan VA

Je l može da im se prepolovi kazna, tj. da se odbolokiraju za sat vremena, s obzirom da imamo problem s kadrovima? Članak je ionako zaključan.--Vladimir Nimčević (razgovor) 12:39, 11. jul 2015. (CEST)

Kakva je svrha i zaključati članak i blokirati zbog vraćanja? To su aktivni korisnici, a pravilo tri vraćanja je diskreciono.--Željko Todorović (razgovor) 15:04, 11. jul 2015. (CEST) s. r.

Ni meni to nije jasno, ako zaključaš članak zašto onda blokirati korisnike koji imaju nesuglasnice samo na tom članku? --Ranko Nikolić (razgovor) 00:49, 12. jul 2015. (CEST)

I ja se slazem, treba odblokirati korisnike Lackope (razgovor) 00:58, 12. jul 2015. (CEST)

Nema smisla odblokirajte svu trojicu. --Kolega2357 (razgovor) 23:30, 11. jul 2015. (CEST)

Kalifat

Zamolio bih administratore da omoguće preimenovanje članaka halif i halifat u kalif i kalifat.--Samardžija (razgovor) 15:45, 3. jul 2015. (CEST)

Gledam Pravopis MS i vidim da se navodi i jedno i drugo. Jedino se napominje da je oblik halifa odnosno kalifa ređi.--Vladimir Nimčević (razgovor) 16:55, 3. jul 2015. (CEST)

  Urađeno --Jovanvb (r) 20:42, 23. jul 2015. (CEST)

Preusmerenja

Da li je neophodno praviti ovoliko, ovakvih preusmerenja. NS BiH, FS BiH, NSBiH, FSBiH‎, NS Bosne i Hercegovine‎, FS Bosne i Hercegovine i svih 6 preusmereno je na Fudbalski savez Bosne i Hercegovine. Ovakvih preusmerenja imamo nekoliko stotina. --Drazetad (razgovor) 17:52, 13. jul 2015. (CEST)

Ja ne vidim zašto bi ona smetala --Jovanvb (r) 21:00, 23. jul 2015. (CEST)

Onda je greška što nemamo i NS BIH, FS BIH, NSBIH, FSBIH--Drazetad (razgovor) 07:13, 27. jul 2015. (CEST)

Što se mene tiče slobodno napravi :) --Jovanvb (r) 22:45, 27. jul 2015. (CEST)

Gramatika srpskog jezika

Zašto administratori dopuštaju da se dovodi u pitanje opstanak ovog članka?--Vladimir Nimčević (razgovor) 16:22, 18. jul 2015. (CEST)

Vratih Biblbroksa, on mene. Stavih spajanje na sh gramatiku, on vrati. Šta da se radi, nek se prvo odluči glasanjem šta se u šta spaja.--176.104.110.11 (razgovor) 14:14, 19. jul 2015. (CEST)

Zašto da se članak Gramatika srpskog jezika spaja sa člankom Gramatika srpskohrvatskog jezika? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:47, 27. jul 2015. (CEST)

Srebrenica

 Nastavlja se...   Dalji tok diskusije je na stranici Razgovor:Masakr u Srebrenici#Rat izmena.

EDIT:Vidim da je rešeno pre 2 dana.--176.104.110.11 (razgovor) 14:09, 4. avgust 2015. (CEST)

Kategorija:Brzo brisanje

Mogu li aktivni administratori da očiste ovu kategoriju, svašta se nakupilo u njoj.--V i k i R 18:21, 12. jul 2015. (CEST)

Nema šanse, baš juče gledam otkud tamo zilion fajlova, kad ono neko stavio šablon za bb na sve naslove koji su preslovljeni. Tako da imam nekoliko pametnijih stvari u životu nego da se time bavim. Da su u pitanju članci ili kategorije, pa u redu, a preusmerenja koja nikome ne smetaju sem jednom korisniku - to je ipak nepotrebno maltretiranje administratora. --V. Burgić (razgovor) 13:12, 13. jul 2015. (CEST)

Gle, neko je ipak imao višak vremena, pa sveo sadržaj na 8 strana --V. Burgić (razgovor) 13:13, 13. jul 2015. (CEST)

Hvala Ana. --V. Burgić (razgovor) 13:31, 13. jul 2015. (CEST)

Ma i onako ne pomažem koliko treba, pa nije problem. --Ana piši mi 20:21, 13. jul 2015. (CEST)

Hoće li neko od admina da krene već jednom da očisti ovu kategoriju, svaki put neko mora da moli da radite svoj posao.--Zmaj123 (razgovor) 10:43, 10. avgust 2015. (CEST)

Ja neću dokle god je kategorija puna preusmerenja koja ne treba brisati. To je gubljenje i mog vremena i vremena onoga ko dodaje šablone i gubljenje bajtova na vikipedijinim serverima. Da sam malo aktivniji upozorio bih korisnike koji konstantno dodaju šablon BB na nepotrebne članke, ali pošto nisam ostavljam to nekome od aktivnijih admina. Ali dokle god je kategorija spamovana bespotrebnim zahtevima, ja sam rešio da ne brišem članke. --Jovanvb (r) 11:39, 10. avgust 2015. (CEST)

Amin. A ako nekom treba neko konkretno brisanje, neka kaže. --V. Burgić (razgovor) 11:54, 11. avgust 2015. (CEST)

Ja sam revertovao predloge za bb za preusmerenja, pa ću nastaviti sa tom praksom dok se sa njom ne prestane. --F± 01:20, 12. avgust 2015. (CEST)

Meni ne smeta da obrišem 30 ili 50 stranica, ali ako im je stvarno potrebno brisanje. Bespotrebno trošenje našeg vremena i kilobajta na Vikipediji mi smeta. Ako te ne mrzi da revertuješ, imaš moju punu podršku, ali korisnike koji to rade treba upozoriti, pošto je i to bespotrebno trošenje vremena (i njihovog i tvog) --Jovanvb (r) 21:39, 13. avgust 2015. (CEST)

Pobogu ljudi tražim samo da se obrišu dva naslova da bih mogao napraviti višeznačnu odrednicu, a radi se o latiničnim preusmerenjima!--Zmaj123 (razgovor) 11:47, 10. avgust 2015. (CEST)

Pogledaću ja večeras kategoriju i isprazniti koliko mogu (ne slažem se uvek sa svim predlozima za brzo brisanje i takve obično ne brišem), ukoliko me neko ne preduhitri. A što se tiče višeznačnih, članci ne moraju da budu obrisani da bi napravio višeznačne. Samo pretvori preusmerenje u višeznačnu... --F± 13:34, 10. avgust 2015. (CEST)

Neprihvatljivo korisničko ime

Posebno:Doprinosi/JebiseUdupe.--Soundwaweserb (razgovor) 17:54, 16. avgust 2015. (CEST)

Zaključani šabloni

Molim nekog od administratora da otključa šablon Šablon:Infokutija Mađarska na olimpijadama a i ostale iz serijala, hteo bih da radim na njima. Hvala--László (talk) 17:54, 16. avgust 2015. (CEST)

Šablon:Infokutija Bugarska na olimpijadama Idem redom pa na koji naiđem postaviću ovde ako već neko ranije ne otključa.--László (talk) 18:27, 16. avgust 2015. (CEST)

• Šablon:Infokutija Danska na olimpijadama

  Urađeno --Ana piši mi 19:21, 16. avgust 2015. (CEST)

176.12.58.89

Velikobugari su aktivni malo pomalo. Ili ban ili ga nadgledajte. --Mile (razgovor) 10:00, 19. avgust 2015. (CEST)

Krum je bio knez. Tako ga pominju slovenski izvori. Ne vidim šta je sporno ovde.--Vladimir Nimčević (razgovor) 16:29, 19. avgust 2015. (CEST)

Poništiti glasanja!

Osim konfuzije koja je nastala na „Vikipedija:Glasanje/Izmena pravila admin glasanja 2“ stvorena je još novija i još gora, pravljenjem nove glasačke stranice „Vikipedija:Glasanje/Izmena pravila admin glasanja 3“ van svakog reda. Prethodno glasanje je zanemareno na osnovu sugestije nekih korisnika da bi nešto trebalo razdvojiti i raspisano je novo! To nijedan predlagač ne može tako raditi, može samo odustati i pokušati nekada kasnije. Prvo glasanje je obilježeno i slučajem da je predlagač baš iz mog komentara izdvojio ono što se njemu sviđa i postavio kao predlog (što sam poništio, a on se prećutno saglasio sa tim). U novom glasanju ponovo je iščupao iz mog komentara i napravio svoj predlog — „Korisnik će dobiti administratorska prava ako ZA davanje prava bude 65 % ili više od ukupnog broja glasova.“ — što je izigravanje pravila i procedura. Pojedini predlozi su postavljeni, a da na njih u raspravi nije dat nijedan komentar od strane drugih korisnika. Budući da je ovdje riječ o korjenitom pitanju koje se dotiče administracije na projektu (jedno od najvažnijih pitanja) tražim od administratora/birokrata da prekinu ovakvo nepoštovanje procedure i stave glasanje van snage.

Bilo bi korisno da predlagača upute da se „pripremi“ za ovakve krupnije izmjene pravila kroz mjesec-dva, kada prođe ljetna sezona i kada korisnici imaju više vremena da se posvete normiranju pravila. I na prethodnom glasanju se pokazalo da mu je „upitan“ legitimitet, vidi se po broju izašlih glasača a riječ je o važnijem pitanju. Još korisnije bi bilo da se predlagač savjetuje sa nekim prije ovakvih ishitrenih postupanja (kršenje procedure, raspisivanja glasanja zaredom).

Najkorisnije bi bilo kada bi zapravo svi prodiskutovali na Trgu uopšteno o tome kako danas shvatiti konsenzus (jer se čini da je to glavni problem) i da li treba načiniti potrebne izmjene. Ja sam već nešto govorio o tome, u pogledu tumačenja dvotrećinske većine. Međutim, to već zavisi od cjelokupne zajednice.

Dakle, moja molba je da se zbog nepoštovanja procedura, olakog postupanja i nepravilnog raspisivanja, a u vezi sa najvažnijim pitanjima projekta, stave ova nelegitimna glasanja van snage i predlagač „uputi“ da pokuša sa tim u neko dogledno vrijeme. --Željko Todorović (razgovor) 15:29, 18. avgust 2015. (CEST) s. r.

Obično ljudi imaju više vremena za vreme letnje sezone, kada su na godišnjem odmoru. :) --Vladimir Nimčević (razgovor) 17:40, 18. avgust 2015. (CEST)

Ovaj lik je fascinantan, večito nešto zahteva, filozofira.... I Todorovići ostvai mene već jednom na miru i prestani da me pominješ po tuđim stranicama za razgovore, a u kontekstima svojih ličnih fantazija. Hvala. I obavezno me obavesti pred sledeće izbore za koju stranku se kandiduješ, da animiram ljude da glasaju za tebe pa da ti i život dobije neki smisao (realno da malo odmorim od tebe, a ti ćeš i onako biti u društvu "genijalaca istomišljenika" --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:57, 18. avgust 2015. (CEST)

Željko, koja konkretno procedura je prekršena? Volio bih da znam gdje piše da predlagač ne smije prekinuti glasanje i umjesto toga odmah raspisati drugo? Gdje piše da predlagač treba čekati mjesec-dva da raspiše novo glasanje? Gdje piše koliki broj glasača je dovoljan da legitimitet ne bude upitan? Gdje piše da za stavljanje nekog prijedloga na glasanje mora biti dat komentar drugih korisnika? Zamolio bih sve korisnike da daju konstruktivne kritike i da nude (bolja) rješenja onda kada smatraju da nešto nije dobro. Omalovažavanje i kritika radi kritike ne vode nikuda. Ubijeđen sam da je Vladimirova namjera bila dobra. Ako je zanemario neku proceduru, onda mu treba dati sugestiju kako da to što prije popravi.--Slobodni umjetnik (razgovor) 08:01, 19. avgust 2015. (CEST)

Treba se odlučiti koje je glasanje sada aktivno. Ovako stvarno nema smisla, jer su aktivna oba i ljudi glasaju i tamo i ovamo. --Ana piši mi 10:53, 19. avgust 2015. (CEST)

To treba sve poništiti, a ne pretvarati se da malkice nešto nije u redu. Ne glasamo o trivijalnostima nego o najbitnijim stvarima. Na djelu je dosad neviđeno omalovažavanje norme kao takve. Predlagač zdravo za gotovo uzima nečije komentare i mijenja procente, a zatim izjavljuje da je svjestan konfuzije. Samo eto zarad zabave želi da vidi ko će neko nešto podržati.

I prošlo povezano glasanje od samog početka je obilježeno kršenjem procedure koje je s vremenom jedva otklonjeno. I to sve zbog predlagača. I sada se opet takoreći ponavlja slično omalovažanje postojećih normi. O najvažnijim stvarima se odlučuje kroz više glasanja istovremeno, kroz više kontradiktornih predloga od kojih svi mogu biti usvojeni, procenti se u hodu stvaraju, u hodu se tumači šta je 60% (tačno ili više), predlozi o kojima niko ništa nije rekao stavljaju se na glasanje, isti ti predlozi puni standarda i nezavršeni, oni koji su ih pisali nakadno se obraćaju predlagaču i upozoravaju na nelogičnosti... --Željko Todorović (razgovor) 16:28, 19. avgust 2015. (CEST) s. r.

Dajte više prekinite ova „glasanja“ u pokušaju, nema smisla da se najvažnija pitanja provlače kroz ovakav humor i žalost. Predlagač kobajagi poništava glasanje napola, drugi korisnik poništava glasove poništenog glasanja, a treći pak glasa na „poništenom“ glasanju! Ima i četvrti, on glasa na novom napola raspisanom glasanju. Nije nikakva sramota ili nelagoda reći predlagaču da je zabrljao i da se sljedeći put bolje pripremi. Pa niko neće likovati nad njim. Ne može se zajednica pretvarati u „glasački cirkus“ na ovakav način. --Željko Todorović (razgovor) 12:15, 20. avgust 2015. (CEST) s. r.

Umjesto da se obrazloženo odgovori na moj zahtjev, vidim da pojedini administratori i korisnici glasanjem pokušavaju „pravno osnažiti“ ono što je od početka „nezakonito“. Kako sam ranije rekao da se sva ova glasanja sprovode „na silu“ zarad interesa par korisnika, vidim da se i javno počinju hvaliti. Uvjereni da će sila nadvladati. Tako između ostalog, ćaska se o glasačkom pravu jednog korisnika. Tako bi gorepobrojanim nepravilnostima uvrstio i retroaktivnu primjenu pravila. Nevjerovatno da se neko smatra pametnijim od Valtazara Bogišića. --Željko Todorović (razgovor) 22:11, 24. avgust 2015. (CEST) s. r.

Samo eto zarad zabave želi da vidi ko će neko nešto podržati.

Pogrešno protumačeno. Ako pogledate prepisku, videćete da se ta izjava uopšte ne odnosi na ovo glasanje, nego na neko hipotetičko, odnosno šta bi bilo kad bi bilo.--Vladimir Nimčević (razgovor) 11:32, 25. avgust 2015. (CEST)

S obzirom da je urednik Željko Todorović na ovom jezičkom delu vikipedije svetac u rangu sa Patrijarhom Pavlom ja mislim da je neverovatna šteta, ne samo za naš projekat, već i za vascelo srpstvo (pa i Univerzum ako ćemo iskreno), da se jedno takvo savršenstvo ne nalazi na listi administratora ove vikipedije. S tim u vezi otvaram stranicu gde blaženog i nepogrešivog Željka Todorovića nominujem za administratora na vikipediji na srpskom jeziku. S toga prihvatimo se ovog časnog zadatka i vratimo ovom čestitom uredniku tu funkciju i ujedno mu vratimo spokoj u duši i pomozimo mu da se reši tih priviđenja nakon skidanja ovlasti. Zahtev se nalazi ovde --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:16, 25. avgust 2015. (CEST)

Nisam ni očekivao da se da neki komentar na ukazane nepravilnosti na „glasanjima“ već samo lične napade. A to „glasanje o davanju administratorskih prava“ mogu administratori odmah prekinuti, zna se kako se pokreće takvo glasanje i ko ga pokreće. A usput i upozoriti predlagača NikoluB zbog ovakvog svjesnog pravljenja glasačkog cirkusa samo da bi dao neku svoju poentu. --Željko Todorović (razgovor) 14:19, 25. avgust 2015. (CEST) s. r.

Znam ja Todoroviću vrlo dobro da je tebi životna želja da vidiš leđa polovini urednika ovde pa da zajedno sa svojom grupom koju si dovucario ovamo sa onog skaradnog sajta za koji je sramota da deli ime sa onim što se zove "Srpska enciklopedija". Pa evo ti prilike. Postani admin i blokiraj sve od reda (to si jedino i radio dok si bio). I naravno vrati nazad sve "naprednjake" pa pravite od svega ovoga cirkus, kao što danima i radiš. A što se tiče mog predloga da tebe izglasamo za admina, koliko ja znam svako ima pravo da predloži bilo koga. A ja eto hoću da predložim tebe. Ionako svaki dan kukumavčiš za sve i svašta, priviđaju ti se kojekakve utvare, pa ti dajem priliku da ih se rešiš. A što se tiče mene i mog nekog budućeg administriranja, ništa ne brini, u životu imam i više nego dovoljno problema da bih sebi na leđa tovario još i terete poput tebe i tebi sličnima --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:45, 25. avgust 2015. (CEST)

Ja upravo i ističem da je problem što su neki korisnici umislili da su jači od pravila pa smatraju da imaju pravo na sve. Postoje propisana pravila koja se poštuju, ne misli se da si svemoguć. Ne misli se da li imaš nešto pravo nego pročitaš o tome. Stoga, neka admini ponište glasački cirkus i upozore predlagača da prekine sa tim. --Željko Todorović (razgovor) 16:15, 25. avgust 2015. (CEST) s. r.

Mene da upozore? Pa čoveče ja tebi očito dolazim u san. Ne postoji tema, a da mene ne pomeneš po raznoraznim prepiskama. Pitaj boga o čemu trabunjate sa svojom grupom koja se dovlači ovamo samo da bi ispunila svoju svetu glasačku dužnost. I na kraju ti se nalaziš tu svetac da bi pametovao ostalima o naručenim glasanjima i kojekakvim budalaštinama koje očito žive jedino u vašim glavama. Ja sebe i ne smatram svemogućim jer ovde nisam ni došao da bih provodio neku svoju silu. Ja vrl dobro znam šta radim na ovim stranicama, al nešto nisam siguran za neke druge (pogotovo za tebe). Osoba koja je napisala biblijski tekst o tamo nekakvoj istorijskoj biblioteci kao izvoru informacija koristi famoznu srpsku enciklopediju (ne papirnu, već samozvanu onlajn piratsku verziju koju uređuju hm...) kao izvor informacija. Korisnik kome je trn u oku ostanak nekog članka o tamo nekom ateističkom nebitnom udruženju, a dovlači glasače da glasaju po njegovim uputama. Korisnik koji predlaže biografije za brisanje uz obrazloženje da za te likove on nikada nije čuo..... Da ne nabrajam dalje. Pa ti sad vidi ko šta ovde radi, a ko ne. A što se mene tiče obilazi me u širokom luku --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:30, 25. avgust 2015. (CEST)

Izmišljene životinje

Upozoriti Korisnik:31.223.145.25, non-stop sklanja šablon sa članaka. Ne haje za upozorenja. --Željko Todorović (razgovor) 19:51, 21. avgust 2015. (CEST) s. r.

Blokirati ovog, vandališe mi korisničku stranicu na glavnom IP (176.144.110.11) jer označavam njegove neenciklopedijske članke o kriptidima.--178.223.158.181 (razgovor) 10:11, 25. avgust 2015. (CEST)

Kriptidi???

Članci kao što su Dinosaur iz Istočne Novobritanske Provincije i još više desetina takvih iz kategorije Kriptozoološka bića treba da idu (sa sve kategorijom) na brzo brisanje. Većina njih je referencirana samo vikijima sumnjivog kvaliteta i isto tako diskutabilnim člancima sumnjivih autora. Molim administratore da hitno reaguju.--176.104.110.11 (razgovor) 18:34, 24. avgust 2015. (CEST)

Po ponovnoj proveri vidim da ima i relevantnih članaka iz mitologije, te molim administratore da pažljivo provere šta brišu.--176.104.110.11 (razgovor) 19:05, 24. avgust 2015. (CEST)

A ja bih molio da se da konkretan spisak članaka za brisanje, tj. da se članci za brzo brisanje označe odgovarajućim šablonom. --Jovanvb (r) 00:11, 25. avgust 2015. (CEST)

Da odgovorim Jovanuvb; treba sve iz gorepomenute kategorije da se briše, a uskoro ide pod oznaku šta je za brzo brisanje. Odgovaram sa javne IP adrese pa ću samo navesti šta je za brzo brisanje.--178.223.158.181 (razgovor) 10:03, 25. avgust 2015. (CEST)

Za sada su za brisanje:

• Amali
• Adžule
• Iguanodon sa Nove Gvineje
• Iranska zubata ptica

Ovo je trenutno označeno za brzo brisanje, a, naravno, biće ih još.--178.223.158.181 (razgovor) 10:20, 25. avgust 2015. (CEST)

Članci su na ćirilici i neki imaju (kriptid) Ovo pišem jer nemam ćiriličnu tastaturu.--178.223.158.181 (razgovor) 10:22, 25. avgust 2015. (CEST)

Molba za neodlozno brisanje

Postovani, Obracam se u vezi nedavno objavljenog clanka, na ime osobe Igor Vuk Torbica, sa molbom za neodlozno brisanje clanka. Clanak je naime napisan sa tendencijom da uvredi osobu o kojoj je rec, a ne da pruzi informacije relevantne za ovakav sajt, i javno mnjenje uopste. Pored maliciozne namere zbog koje je clanak nastao, veci deo informacija u clanku je rekontekstualizovan, izmisljen, ili irelevantan. Te stoga molim da zbog povrede ugleda, neistina, i nerelevantnih informacija, uklonite tekst sa Vaseg sajta.

Sa uvazavanjem, Hana Selimovic

  Urađeno --Marko Stanojević (razgovor) 16:38, 27. avgust 2015. (CEST)

Bunjevac Panonski

Zbog ovakvih likova je došlo do sranja na ovim prostorima u prošlosti, jedno tri meseca hlađenja bi bilo optimalno za njega, prozivanje na nacionalnoj osnovi je nedopustivo [11]. Uzimajući u obzir da je više puta bio opomenut zbog nekonstruktivnih izmena, tri meseca je minimum i nulta tolerancija za takve provokacije.--Soundwaweserb (razgovor) 11:52, 29. avgust 2015. (CEST)

Korisnik: 193.93.114.33

Molim da se navedeni korisnik blokira po mogućnosti trajno. Pet puta briše tačano, i unosi u tri teksta svoje maštarije. Tri puta sam pokušao razgovarati sa njim, pitao ga da mi kaže šta mu nije jasno, ali ne reaguje nego samo vraća izmene.--Drazetad (razgovor) 16:50, 29. avgust 2015. (CEST)

  Urađeno --Marko Stanojević (razgovor) 21:31, 29. avgust 2015. (CEST)

Navigation popups Gadget

Zdravo. Your Navigation popups Gadget imports en:User:Lupin/popups.js which now gives a warning that it is unmaintained. In the English Wikipedia they use a different version of that script which you can try, see the instructions for Installation on remote MediaWiki installations at: en:Wikipedia:Navigation_popups#Installation. Thanks. --V111P (razgovor) 23:04, 29. avgust 2015. (CEST)

Glasanje za nove admine

Neka se postavi na site notice glasanje za nove admine. --Kolega2357 (razgovor) 23:14, 29. avgust 2015. (CEST)

Nema potrebe za tim. Već postoji objava kada uđeš u spisak nadgledanja.--Marko Stanojević (razgovor) 20:28, 30. avgust 2015. (CEST)

Korisnik:A Nervirate Me!

Da li je ovo korisničko ime prihvatljivo za vikipediju ? --CarRadovan (razgovor) 19:44, 30. avgust 2015. (CEST)

Pogledajte izmene ovog korisnika. Mislim da je zreo za opomenu zbog gluposti koje piše a i samog imena.--Drazetad (razgovor) 19:42, 30. avgust 2015. (CEST)

Korisnik:Vuk028

Mislim da bi netko trebao opomenuti ovog korisnika, sam sebi dodeljuje spomenice i potpisuje se kao drugi korisnici.---Mirno (razgovor) 17:34, 2. septembar 2015. (CEST)

Korisnik Milić vukašinović dodjeljuje spomenice korisniku Vuk028, to su dva različita naloga, tako da ako treba nekoga upoziriti onda je to Milić vukašinović. -- Ranko   Niko lić  ✉  17:37, 2. septembar 2015. (CEST)

Taj korisnik mu je dodelio neke spomenice na stranici za razgovor, pogledaj Vukovu korisničku stranicu. Ja mislim da su ta dva naloga od jedne osobe.---Mirno (razgovor) 17:39, 2. septembar 2015. (CEST)

To se ne zna dok se ne dobije izvještaj čekjuzera. -- Ranko   Niko lić  ✉  17:43, 2. septembar 2015. (CEST)

Mislim da bi se to svakako trebalo proveriti, zašto bi netko davao tolike spomenice korisniku koji se prijavio na Vikipediju pre par dana?---Mirno (razgovor) 17:46, 2. septembar 2015. (CEST)

To tek ako bude neke opravdane osnove, za sada je to potpuno bezazleno. -- Ranko   Niko lić  ✉  18:11, 2. septembar 2015. (CEST)

Anđelko Zablaćanski

Reče mi kolega Nimčević da i ovde iznesem stav povodom članka Anđelko Zablaćanski. Argumentaciju sam dao na strani za razgovor, a ovde je ponavljam: "Nisam čitao opus, ali sam proverio reference. Ja bih ovo ostavio, jer mi se čini da je prag relevantnosti prešao -- ne samo kao zavičajni pisac, već i kao neko ko je zastupljen u par antologija, ima par knjiga kod uglednijih izdavača, a i kao onaj kome su prvo mesto na uglednom konkursu dodelili Radomir Andrić (predsednik Udruženja književnika Srbije), Dušan Stojković (jedan od ključnih savremenih kritičara, član UO UKS) itd.“ Pozdrav. --Stripar (razgovor) 12:49, 29. avgust 2015. (CEST)

Ja bih ostavio članak, ali pod uslovom da se koriste samo nezavisni izvori. Dakle, ne blog dotične osobe, nego samo antologije itd.--Vladimir Nimčević (razgovor) 12:53, 29. avgust 2015. (CEST)

Nisam ni računao blogove, jer je to traćenje vremena. Samo Kobis, zvanična saopštenja i slično. Evo šta nezavisni izvori kažu: ukupno tri knjige u Narodnoj knjizi i Srpskoj knjizi; zastupljenost u važnijim antologijama i izborima koji nisu uneti u članak: Šumadijske metafore (više puta), Antologija pesništva Šapčana i Podrinjaca, Ko je ko u našem humoru i satiri, Izvajane misli, Knjiga ugursuza; prvo mesto na Šumadijskim metaforama koje sam već pomenuo. Da je ovo pravilno istaknuto, članak ne bi bio brisan. --Stripar (razgovor) 13:08, 29. avgust 2015. (CEST)

Negde pri dnu ovog PDF dokumenta (našao sam ga u Razgovor:Anđelko Zablaćanski)u Kulturnom dodatku Novosti, u rubrici "Sedam knjiga za sedam dana", nalazi se kratki prikaz zbirke San napukle jave Anđelka Zablaćanskog i jedna njegova pesma.[12] --Trenutni (razgovor) 15:01, 29. avgust 2015. (CEST)

Hvala. Ovo je važno, jer je kulturni dodatak Novosti takođe relevantan. Verujem da je moja procena potvrđena - članak bi trebalo ostaviti, ali sa glačanjem, da se malo više istaknu "treća mišljenja", recenzije, nezavisni izvori. --Stripar (razgovor) 15:09, 29. avgust 2015. (CEST)

U ovom PDF dokumentu, Antologija aforizama Našite prijatelji u izboru i prevodu na makedonski jezik Vasila Tolevskog, na strani 190 nalaze se aforizmi Anđelka Zablaćanskog. [13] --Trenutni (razgovor) 22:24, 30. avgust 2015. (CEST)

Pesme pesnika Zablaćanskog prevedene na ruski i objavljene u ruskom časopisu. Strana 98. Nevskiй alьmanah --Trenutni (razgovor) 22:46, 30. avgust 2015. (CEST)

Obe stvari su relevantne po Viki-merilima. Nevski almanah izlazi sa podrškom Saveza pisaca Rusije, a antologiju srpskog aforizma je objavila beogradska „Alma”, prilično ozbiljna mala kuća. --Stripar (razgovor) 00:20, 31. avgust 2015. (CEST)

Možda to nekima nije važno, ali imajte u vidu da je ovaj članak već jednom obrisan i to odlukom većine. Sada se to praktično ništi kao da se nije desilo. Treba nekako to opravdati.--Vladimir Nimčević (razgovor) 23:54, 1. septembar 2015. (CEST)

Ne znam za taj prethodni slučaj i kako su tada proveravane reference. Mogu da garantujem samo za one koje sam ja sada proverio i rado ću prodiskutovati ako ih neko ne smatra za relevantne. --Stripar (razgovor) 00:35, 2. septembar 2015. (CEST)

Da brisan je jer je neko od predlagača naveo kao otežavajuću okolnost njegove aforizme na makedonskom, što u Novostima nije mogao ili nije hteo da pogleda prikaz i pesmu, već nazvao to reklamiranjem. Ako se pogledaju komentari u razgovoru svakom dobronamernom čoveku biće jasno da je tad neko se inatio da ga briše. U čitanke ne ulaze svi pesnici, ali to nije značajno za njegovu umetnost. Ni broj pesama nije bitan. Rakić je napisao svega pedesetak, pa ga i danas čitamo. Ali ako vidimo da mu je u samo jednom ruskom časopisu izašlo sedam-osam pesama, onda to već nešto govori. takođe, ako se vidi ko su mu bili recenzenti, valjda i to nešto znači. Ne verujem da bi Pero Zubac i mnogo nagrađivani pesnik Tomislav Marinković stavili svoj potpis ispod budalaština. A sve je ovo prenebregnuto u ranijim brisanjima. --Trenutni (razgovor) 23:11, 2. septembar 2015. (CEST)

Da li će članak ostati ili biti izbrisan to nije stvar pojedinca nego odluke zajednice. Dakle, ne odlučuje o tome samo jedan korisnik, nego više njih. Pravila Vikipedije nalažu da obrisan članak ponovo treba postaviti za brisanje da bi se videlo da li se nešto promenilo u stavu zajednice.

Uzgred, ako prevodi pesama govore nešto, onda i ovaj mladi i perspektivan pisac zaslužuje članak, jer i njemu su dela prevedena na ruski i ukrajinski. A verujem da i on ima recenzente. :) Objektivnog merila teško da možemo naći. Isto tako, teško da možemo A. Z porediti sa Milanom Rakićem čije pesme su objavljene u Antologiji novije srpske lirike Bogdana Popovića.--Vladimir Nimčević (razgovor) 23:22, 2. septembar 2015. (CEST)

Gospodine Nimčeviću, postajete mi sve simpatičniji i sve je očiglednije da ste vi predložili tekst za brisanje, što je vaše legitimno pravo, a kao člana zajednice sasvim i legalno. No, ako ste predložili ne morate se do poslednje kapi krvi boriti i da se briše, osim ako vam to donosi neke poene. G. Zablaćanski nije mogao nikako ući zajedno sa Rakićem u antologoju Bogdana Popovića jer tad nije bio ni rođen. Ako pogledamo šta je o Bogdanu Popoviću pisao i govorio Miloš Crnjanski, nesumnjivo jedan od najvećih srpskih umova, vratićemo se na početak, na temu o ukusu. Mada, tu antologiju koju spominjete niko mu nije osporio, pa ni Crnjanski. „Bogdan Popović, to je bio jedan vrlo ljubazan stari gospodin, profesor, ali, vidite, te njegove teorije od reda do reda, to nije jedna velika teorija književna, to je bilo presađivanje iz Pariza, iz inostranstva. On nema ni dela, on ima svega jednu jedinu knjigu koja vredi, koju svi pamtimo i koju svi volimo – to je njegova vrlo uspela Antologija. A osim toga ima samo jednu koještariju, jednu knjižicu Šta možemo da naučimo od Engleza.“ – Crnjanski. Kad sam vam poslao dve pesme od Zablaćanskog, rekoste da ste laik, a sad vidim postadoste stručnjak komparativne književnosti. --Trenutni (razgovor) 11:12, 3. septembar 2015. (CEST)

Članak na brisanje sam postavio i u pitanju je samo poštovanje procedure. -- Ranko   Niko lić  ✉  11:15, 3. septembar 2015. (CEST)

Šta i da jesam? :) Uostalom tako pravila nalažu. Vi niste iznad pravila. Vi ste ovde samo privremeni član, što i vaše ime govori (Trenutni). Vas zanima samo Anđelko Zablaćanski i ništa drugo. Kada postignete šta se naumili, vratićete se u carstvo blogova odakle ste došli. Ako vi mislite da je u redu, onda dobro. :)--Vladimir Nimčević (razgovor) 11:24, 3. septembar 2015. (CEST)

Interesuje me i Bora D. Simić, pesnik seljak, preveden na mnoge jezike, dobio markicu u SAD, ali za svojih 86 godina samo tri zbirke izdao, a ja nisam vičan Vikipediji i tim referencama. Moje interesovanje je književnost. Pomozite i postavite vi tekst o Bori. --Trenutni (razgovor) 11:29, 3. septembar 2015. (CEST)

Vaše interesovanje je Anđelko Zablaćanski. :) Vikipediji ste dovoljno vični da okačite članak o njemu. Druga mišljenja osuđujete kao ludost. Neki sumnjaju da se Anđelko Zablaćanski krije iza profila Trenutni. Ničim niste dokazali da vas zanima i nešto drugo. Uzgred, ja možda ne mogu procenim pesmu, ali znam sa časova srpskog ko su bili autoriteti u kom periodu. ;) Popović je bio autoritet do Prvog svetskog rata. Tokom rata stasala je generacija pisaca koji se nisu slagali sa Bogdanom Popovićem. Među njima je svakako i Miloš Crnjanski, inače jedan od mojih omiljenih pisaca.--Vladimir Nimčević (razgovor) 11:34, 3. septembar 2015. (CEST)

Znači ja sam Nušićevo Sumnjivo lice. Kao i u drami, pogrešno optužen. :) Veliki pozdrav g. Nimčeviću. --Trenutni (razgovor) 11:44, 3. septembar 2015. (CEST)

Mislite šta hoćete, ali nesporno je da ste vi namenski nalog.--Vladimir Nimčević (razgovor) 11:45, 3. septembar 2015. (CEST)

Zahtevi za administriranjem

Bilo bi lepo kad bi nadležni postavili sajtnotis da su u toku glasanja za administiranje određenih korisnika...prođoše tolika glasanja a da ljudi pojma nemaju da je izboru opšte u pitanju...--ANTI_PRO92 (razgovor) 19:57, 29. avgust 2015. (CEST)

Imaš u svom spisku nadgledanja obaveštenje, pogledaj malo bolje kolega...--Soundwaweserb (razgovor) 20:14, 29. avgust 2015. (CEST)

Svejedno...verujem da dosta ljudi koji učestvuju u projektu (uključujući i mene) ne bi nikad obratili pažnju da je to gore tamo...ovde se odlučuje o nekim temeljnim pitanjima zajednice i čemu onda džabe služi sajtnotis...

Nadležni bi trebali da ga okače...dobra praksa na projektu od još ko zna kad...--ANTI_PRO92 (razgovor) 20:38, 29. avgust 2015. (CEST)

Nije svejedno, znači ima obaveštenje, nije da nema ništa, a to što pojedini ne obraćaju pažnju niko nije kriv...--Soundwaweserb (razgovor) 20:41, 29. avgust 2015. (CEST)

Ja sam tu od 2011. Koliko ja znam, sajtnotis je baš retko korišćen. :) Drugo je to što neki ne mogu, ili neće da učestvuju u radu zajednice. Ko je zainteresovan taj će svakako glasati.--Vladimir Nimčević (razgovor) 20:42, 29. avgust 2015. (CEST)

Ovde se odlučuje ad hok, u interesu i u funkciji sprovođenja lokalne i pojedinačne politike. Kada nije objavljena kampanja o izmeni kriterijuma glasanja, bilo bi više od licemerja objavljivati proces izbora admina.-- Sahararazgovor 12:20, 31. avgust 2015. (CEST)

Slažem se...--ANTI_PRO92 (razgovor) 04:34, 1. septembar 2015. (CEST)

Lokalna politika je poželjna, tim pre što Srpska nije bila zastupljena u ovakvom broju. Da bi se smanjila pojedinačna politika, potreban je veći broj admina. Ne očekujete valjda da o svemu odlučuje jedan korisnik koji svoje postupke pravda neaktivnošću svojih kolega admina?--Vladimir Nimčević (razgovor) 12:29, 31. avgust 2015. (CEST)

Nije tačno. Glasanja su se postavljala na sajtnotis, uključujući i rasprave, diskusije. I to je zaista bilo bolje obavještenje svim korisnicima, kasnije se prešlo na tajnovitost pravdajući to tehničkim mogućnostima. Međutim, korisnici koji uređuju oni jednostavno uprate da je u toku neka diskusija ili glasanje. Oni koji aktivno ne uređuju, ali zadali su sebi zadatak da aktivno glasaju, sami su sebi krivi. Takoreći, pokazali su se nesposobnim da odrade i taj jedan „zadatak“, da vide kada je glasanje i glasaju.

Šta se očekuje, da neko ponavlja postupke nekih korisnika iz prošlosti i formira imejl grupe za glasanje?

Problem sa posljednjim nelegitimnim i nepravilnim glasanjima je što su ciljano odrađena u toku ljetne pauze i uz kršenje procedura (na koje sam detaljno ukazao). Pošto cilj opravdava sredstvo, prešlo se na ćutanje u vezi sa svim. Niko od admina ili birokrata ne može opovrgnuti ono što sam iznio u vezi sa glasanjima i stoga zvanično i ne odgovaraju. --Željko Todorović (razgovor) 13:18, 31. avgust 2015. (CEST) s. r.

Realno je da ljudi nisu prisutni...očekujem da će sve ovo na reviziju u oktobru kad budemo šljakali punom parom...--ANTI_PRO92 (razgovor) 04:34, 1. septembar 2015. (CEST)

Da li je iko tebi pokusavao da kaze da to sto pokusavas da uradis je nenormalna stvar? --Kolega2357 (razgovor) 13:21, 31. avgust 2015. (CEST)

---

Ja stvarno ne znam u čemu je problem. Ispoštovana je rasprava, ljudi su se prijavili za prava isto kroz proceduru, podneli su zahtev... Pa jel moraju da gledaju po godišnjim dobima i odmorima kad će da podnesu zahtev! Ne uređuje se Vikipedija samo zimi i na jesen. Ovo sa godišnjim dobima i odmorima mi je potpuna besmislica. Ne znam šta je poenta tvog nezadovoljstva, jel treba godinu dana da raspravljamo o pravilima i ostalim tehničkim pitanjima.--Soundwaweserb (razgovor) 13:26, 31. avgust 2015. (CEST)

Nije reč o godišnjem dobu, već o očiglednom gađanju sredine augusta meseca, kada je najmanja prisutnost korisnika. Predlog je mogao i ranije i kasnije, kada je više učesnika na viki. Kriterijum se nije menjao godinama i morao je baš u to ciljano vreme zbog letnjeg požara, ili nečeg drugog očiglednijeg? Na brzaka sa konfuznim predlozima i izjašnjavanjima izglasan je kriterijum koji nije u duhu celog projekta.-- Sahararazgovor 13:38, 31. avgust 2015. (CEST)

Ništa nije ispoštovano, to je rečeno na samom početku i dan-danas niko ne umije to da opovrgne. Samo se ćuti i neko se javlja sa riječima „Ispoštovana je rasprava...“ — upravo pokazatelj da ništa ne valja i da je sve problematično. Ja govorim o glasanjima o opštim pravilima koja dotiču sve korisnike ovdje, ne o ovim pojedinačnim kadrovskim koja samo pojedincima donose nešto. Što se mene tiče, eventualni izbor petorice kandidata smatram nezakonitim i međusobno interesnim. Ne mogu protiv sebe. Sve na šta sam ukazivao da će dovesti omalovažanje pravila i kršenje procedure upravo se dešava. I to je pokazatelj zašto niko nije u mogućnosti da opovrgne ranije iznijete dokaze o nepravilnostima.--Željko Todorović (razgovor) 13:42, 31. avgust 2015. (CEST) s. r.

Izuzetno poštujem mišljenje i Saharino i Željkovo, ali ja ne verujem da je to toliko zlonamerno urađeno i ciljano baš krajem avgusta kad su svi odsutni. Bila je rasprava o pravilima, glasalo se... Ovi svi su legalno podneli zahteve za prava... Ne znam, nije mi jasno. Nemoguće da je to neka teorija zavere, dogovor ili da je sve ciljano, u to ne verujem... Na kraju krajeva zajednica odlučuje ko će biti admin, a ko neće dobiti prava...--Soundwaweserb (razgovor) 13:47, 31. avgust 2015. (CEST)

Ja ipak mislim da Zeljku treba dodeliti medalju Don Kihota za borbu protiv vetrenjaca. --Kolega2357 (razgovor) 13:54, 31. avgust 2015. (CEST)

@Željko i ja kada sam se kandidovao nije bilo postavljeno obaveštenje na sajtnotis. Drago mi je što su ljudi konačno skupili hrabrost da se kandiduju i da nakon dve godine napokon dobijemo nove admine. Došlo je vreme za „smenu generacija“. Niko ni tebe ne sprečava da se kandiduješ ponovo za administratora, ali mislim da se bojiš da nećeš da budeš izglasan. Moje je mišljenje da bi svi neaktivni administratori trebalo da se povuku, što ću i ja učiniti onog dana kada više ne budem mogao da doprinosim ovom projektu. Evo sada imamo 17 administratora (ne ulazeći u to koje aktivan, a ko ne) a posle glasanja bi trebalo da imamo 22 što mislim da nije uopšte mnogo. I ovom prilikom pozivam sve koji nisu aktivni da se povuku i ustupe mesto novim korisnicima željnim da ovaj projekat učine boljim.--Marko Stanojević (razgovor) 13:36, 31. avgust 2015. (CEST)

Marko, biraju se tri nova admina...bar je red da ljudi znaju o čemu se radi...stavi sajtnotis...čemu onda džabe služi...još se radi o sezoni godišnjih odmora, tako da ovi i malo što se pojave bar da znaju da ima glasanje...na lokalnim ograncima tipa sh/hr/bs su uvek obaveštenja o izboru, a i mislim načelno na manjim vikijima...mi sad biramo trojicu, red je da ljudi znaju šta se događa...--ANTI_PRO92 (razgovor) 04:34, 1. septembar 2015. (CEST)

Biraju se pet novih admina, ne tri. Jel ti uopšte gledaš šta se dešava ovde ili samo tako lupaš ko maksim po diviziji.--Soundwaweserb (razgovor) 04:46, 1. septembar 2015. (CEST)

Lol, preključe kad sam bio/gledao, bio je izbor za tri...maj bed...ako se biraju petorica, to TEK treba da ide na sajtnotis...mislim, ako voo nije relevantno za sn. nzn šta jeste..--ANTI_PRO92 (razgovor) 04:54, 1. septembar 2015. (CEST)

Izvini, jel se ti zezaš ili šta? Detinjasto ponašanje. Sve imaš u spisku nadgledanja, samo malo bolje pogledaš i sve OK, ne znam šta je problem...--Soundwaweserb (razgovor) 05:02, 1. septembar 2015. (CEST)

Problem je što je tamo nevidljivo...ljudi pojma nemaju da se uopšte glasa, a dvojica uvaženih korisnika su već izrazila sumnje u legalnost procesa jer osećaju da se stvari lome preko kolena...sajtnotis bi povećao informiranost o procesu...ljudi su na godišnjim odmorima ili kao ja, šljakaju knjigu ceo dan u čitaonici zbog septembarskog roka, i kad zavire ovde pojma nemaju da se događaju tako krupne stvari, na koje su svakako pozvani da učestvuju...izabira se pet novih admina...na svim srodnim projektima (sh/hr/bs) i načelno manjim vikipedijama je običaj da se stavi info da se to događa jer ovo nije en wiki sa nzn koliko ljudi...ne vidim u čemu je problem da se stavi sajtnotis...po meni je ovaj sn. preči od ovog za takmičenje slikanja nac. parkova RS...--ANTI_PRO92 (razgovor) 05:28, 1. septembar 2015. (CEST)

Takmičenje je bitnije od glasanja. Kakvo neozbiljno poređenje. Uostalom, čak u skorašnjim izmenama svakodnevno imaš izmene na stranicama za glasanje. Juče je bilo brat bratu preko 50 izmena samo o glasanju. Ako ni to ne vidiš, onda stvarno...--Soundwaweserb (razgovor) 05:37, 1. septembar 2015. (CEST)

Ja takođe Željka veoma poštujem, kao i njegov bezbroj puta dokazani rad i trud na Vikipediji, bez razmišljanja bih ga podržao za administratora, ali nikako da dobijem konkretan i jasan odgovor u kojem jasno piše koja procedura/pravilo/smjernica su prekršeni. Sve što je do sada naveo osporavajući nova pravila, ja nigdje nisam uspio da nađem u procedurama, pravilima i smjernicama. Moguće je da je čovjek u pravu, ali ja nikako da se u to uvjerim, a bojim se da nisam jedini.--Slobodni umjetnik (razgovor) 17:36, 31. avgust 2015. (CEST)

Tekst pravila o glasanju admina nije izmenjen po završetku glasanja, već posle prijave drogog od pet samopredlagača, koji se glasaju sada. Todorović je možda i hteo da se prijavi jednoga dana, ko zna, verovatno ne u toj zbrci, no to je učinio drugi urednik umesto njega, bez pitanja i bez njegovog odobrenja, ali uz gomilu nedobronamernih komentara. Tekst pravila o glasanju članaka verovatno ili možda će tek biti izmenjen, ako dobro vidim, jednom, u nekom budućem vremenu, možda takođe po potrebi.--Tajga (razgovor) 23:29, 2. septembar 2015. (CEST)

Sramna i očigledna je ova cela priča. Potpuno je namenska za funkciju da se pojedinci dočepaju adminskih ovlašćenja, čak i kršeći elementarne principe i moralne kodekse. Poseban je cinizam što me pojedinci preslišavaju, na stranici za razgovor, o tome kako sam se ja usudio da glasam protiv, eto nije im dovoljno što će postići cilj već je to moralo biti sa 100%.-- Sahararazgovor 13:39, 3. septembar 2015. (CEST)

Zbog čega bi bila sramna? Sahari se nešto ne dopada, pa hajde da svi promenimo mišljenje i da se usaglasimo sa njim. Ako se tebi ne dopada izrazi to svojim glasom i prekini da vršiš pritisak na druge korisnike. Oni se neće "dočepati" admin prava nego će ih dobiti glasanjem koje je u skladu sa trenutnim pravilima. Ono što je nekolicini vikipedijanaca najveći problem je to što ne može da glasa neko sa tek otvorenim nalogom, dve izmene i juzernejmom za koje ni jedan vikipedijanac(osim nekolicine) nije nikada čuo. Ja i nisam radio na vikipediji toliko dugo zato što su pravila bila očajna/većina je to i sada i zato što ih je određena grupica na projektu zloupotrebljavala. --Strower ^☎ 15:23, 3. septembar 2015. (CEST)

Ja bih voleo da znam šta vi konkretno hoćete (pitanje se odnosi na bundžije bez pokrića)? Jel vama ko brani da se kandidujete za admine? Uvek imamo jedne te iste ljude koji se bune protiv svega i svačega, a nevezano za predlog već za predlagača istog. Kako vas samo nije sramota. Ovde uređujete svake prestupne godine, ali ste zato redovni na svim glasanjima gde treba da se minira sve i svašta što ima veze sa vašim fiktivnim vikipedijanskim neprijateljima. Tajga je bezbroj puta napisala kako je vikipedija na srpskom ne zanima i nema nameru da učestvuje u njenom radu. Ali gle čuda na svim glasanjima je tu (naravno da ima puno pravo da glasa ovako ili onako, ali čemu onda dramma queen ispadi). Ta ista grupica ljudi koja je sveukupno napisala... hm ajd da ne brojim da se ne sramotimo za sobom na glasanja dovlači (ružna je reč ali ne mogu da nađem odgovarajući sinonim) urednike koji sveukupno naprave 5 izmena na godišnjem nivou, svih 5 na glasanjima (famozni Robkap, Chule80, Bivak, Bonsai, Teodor... jel neko nekada čuo za njih). Kako je moguće da neko ko sveukupno napravi 100 izmena za 5 godina i nema ga dve godine odjednom uskoči na glasanje? I sada kada je to onemogućeno, isti se našli da popuju o tome. Gle čuda aktivni urednici koji redovno komuniciraju ovde uzimaju učešće u glasanju.... stvarno šok nad šokovima. Izvolite gospodine Sahara kandidujte se za admina, evo ja ću prvi glasati za vas, pa na taj način umesto drvene filozofije izvolite i rešavajte probleme za koje su admini zaduženi. E sad, to što vi svu poentu administriranja vidite u onom dugmiću blokiraj urednika je već stvar za ozbiljnu analizu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:19, 3. septembar 2015. (CEST)

Apsolutno je tako. Čitam gluposti koje su pisane dok ja nisam bio tu. Neko se je našao da govori kako je glasanje održano u avgustu da bi se nahvatalo što manje aktivnih članova i kako bi se glasanje namestilo. A ja se sećam vremena kada sam ja aktivno pisao i kada su se ma koje do god doba godine bilo pojavile lutke(koji su uz pomoć čekjuzera isključeni sa vikipedije) i diskutabilni "članovi" projekta, koji kao što Nikola kaže se pojave jednom u tri meseca čisto da glasaju pozitivno/negativno(u zavisnosti od potrebe) i opet upadnu u zimski san. I posle se nađe jedan Sahara da priča o sramnim načinima? On će nekome govoriti o sramoti. Izvinite idem ja malo da povraćam, pa ću se vratiti... U ostalom, ako misli da je častan koris neka se kandiduje za dobijanje admin prava... Pa ćemo videti kako će se to završiti. --Strower ^☎ 20:41, 3. septembar 2015. (CEST)

Evo objektivnosti budućeg administratora i njegovih vernih satelita. stvarno sramno. O (ne)kulturi ophođenja i drskosti da i ne govorim, svi dobronarni vide.-- Sahararazgovor

Meni je iskreno žao ako sam vas ičim naljutio. Nisam hteo.--Vladimir Nimčević (razgovor) 22:24, 3. septembar 2015. (CEST)

Opet doživljavamo da nam sahara govori o satelitima, sramoti... I dobronamernosti? Zaista? --Strower ^☎ 22:32, 3. septembar 2015. (CEST)

Da, međutim, za admine se kultura računa isključivo pri uređivanju članaka, ovo ostalo je potpuno nebitna stvar. Urednici su dobri samo ako će glsati za, kad se glasa protiv, onda kreće kampanja, dok se ne istera do kraja. --Tajga (razgovor) 22:58, 3. septembar 2015. (CEST)

Pravila su promenjena, glasanja su u toku. Ne mislim da je baš ova stranica napravljena za „cmizdrenje” pojedinih korisnika. Neka se ova konverzacija završi i neka neko bude ljubazan da je arhivira za svagda. --Strower ^☎ 23:14, 3. septembar 2015. (CEST)

Kanda će ono što dođe posle biti nnogo bolje?--Tajga (razgovor) 23:20, 3. septembar 2015. (CEST)

Kako da ne... I srpska Vikipedija će dobiti sva nova pravila koja nikoga neće diskriminisati, samo zato što je to nečiji hir, svi će biti srećni na ovom projektu i tri ponija će biti poklonjena svakom korisniku. --Strower ^☎ 23:25, 3. septembar 2015. (CEST)

Kada neki uobraze da su duhoviti, pa čak u taj kontekst gurnu i metodologiju „svršenog čina“.-- Sahararazgovor

Duhovit ili ne, smešan svakako nisam... --Strower ^☎ 23:31, 3. septembar 2015. (CEST)

Vidim da si malopre povraćao, verovatno ti je sad bolje. Žao mi je što ceo dan nisi mogao zaustaviti i proliv.--Drazetad (razgovor) 23:37, 3. septembar 2015. (CEST)

E na to bi se verovatno moglo primeniti ovo: "Kada neki uobraze da su duhoviti"... Za tebe i jedan jednorog, jer... --Strower ^☎ 23:41, 3. septembar 2015. (CEST)

Jednorog zadrži sa sebe i njime zaustavi proliv. --Drazetad (razgovor) 11:07, 4. septembar 2015. (CEST)

Mislim da nema potrebe da nastavljamo dalje. :) Iscrpli smo temi. Svako je izrazio svoje mišljenje. Najbolje bi bilo da zaključamo ovu raspravu.--Vladimir Nimčević (razgovor) 23:58, 3. septembar 2015. (CEST)

Zašto ta pravila oko glasanja članaka nisu izmenjena još uvek, ako su sada važeća?--Tajga (razgovor) 00:15, 4. septembar 2015. (CEST)

Kolega @Sahara: možemo diskutovati i o kulturi ponašanja, meni to nije nikakav problem. A za početak krenite od sebe i od činjenice da ste duplo stariji od mene i da se bavite time čime se bavite. Ili bolje rečeno krenite od kulture ophođenja na mestu na kojem radite (ste radili) pa onda delite moralne lekcije (a bogami i patriotske). --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:16, 4. septembar 2015. (CEST)

Kao i uvek su ti komentari paušalni. To gde sam ja radio i kako, cenili su i priznavali (proverljivo) daleko veći kalibri a ne kao ti, koji svaki dan menjaš dres pripadnosti. Taj nivo nikad nećeš ni dodirnuti, najveći ti je nivo što ćeš u životu postići je to što ćeš postati loš administrator i to preko predhodno organizovanog i neprincipijelnog rušenja graničnih kriterijuma, pri glasanju za izbor. Što si mlađi ti ne daje za pravo da budeš nepristojan i nekulturan, to bi trebalo da te dopunski obavezuje a ne da ti daje prava izvan građanskog standarda. Teško ovom projektu sa adminima takvima kao što si ti.-- Sahararazgovor 11:49, 4. septembar 2015. (CEST)

Za razliku od tebe ja i te kako cenim tvoj doprinos u vezi sa člancima koje si napisao ovde. To kakav ja dres nosi "i kakvim perjem se kitim" ti ne znaš iz prostog razloga jer me ne poznaješ. I nije teško vikipediji jer sam ja ovakav ili onakav jer ako me i izglasaju još lakše mogu i da mi skinu ta prava ako ih zloupotrebim. Teško je bilo našoj državi i našem narodu zbog osoba koje sebi daju za pravo da sortiraju ljude i da ih svrstavaju u kategorije (izdajnici-patriote, srbi-nesrbi, pederi-normalni...). To neka svima onima koji razmišljaju na sličan način služi na čast. Na kraju krajeva videli smo šta nam je takvo deklarisanje i takve podele donelo kao narodu tokom devedesetih godina. A o promenama dresova i stolica tek možemo diskutovati. Završavam diskusiju na ovu temu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:18, 4. septembar 2015. (CEST)

Važi, pa da zaključimo: tolerancija je kada pojedinci rade šta im se hoće, pravila menjaju tako da za njih znaju samo odgovarajući, reč Srbin napiše malim slovom, i kad diskusiju zaključe samo određeni, dok se selekcija ljudi vrši na one koji glasaju „za“ i na one koji to neće. Ovi drugi pak, mogli bi se (citiram) „već jednom skinuti sa grbače“.--Tajga (razgovor) 16:36, 5. septembar 2015. (CEST)

Korisnik:77.46.193.126

Treba ovog blokirati, hvala! --CarRadovan (razgovor) 22:20, 3. septembar 2015. (CEST)

Takmičenje

Stavite sajtnotis da je počelo takmičenje u pisanju biografija...da znaju ljudi, da nas dube što više kako bi napisali što veći broj članaka! --ANTI_PRO92 (razgovor) 08:26, 9. septembar 2015. (CEST)

80.65.74.98

Blokirati navedeni IP zbog govora mržnje. -- Ranko   Niko lić  ✉  15:40, 2. septembar 2015. (CEST)

Pod hitno blokirati. --CarRadovan (razgovor) 15:44, 2. septembar 2015. (CEST)

  Urađeno --Marko Stanojević (razgovor) 16:00, 2. septembar 2015. (CEST)

Sakrijte i izmene korisnika. --Strower ^☎ 15:53, 3. septembar 2015. (CEST)

Šta je sa ovim, 9 dana prošlo a izmene nesakrivene?! Molim admine da reaguje ODMAH!!!--176.104.110.11 (razgovor) 19:10, 12. septembar 2015. (CEST)

To je urađeno.--Vladimir Nimčević (razgovor) 19:24, 12. septembar 2015. (CEST)

Odbojka

Želim da dodam najnoviji sastav ženske odbojaške reprezentacije međutim vikipedija mi ne dozvoljava, stari sastav je veoma zastareo kao i odeljak nedavno pozivane igračice....za nedavno stoji godina 2007 --95.85.156.28 (razgovor) 10:35, 13. septembar 2015. (CEST)

Sve izmjene koje ste napravili na članku Ženska odbojkaška reprezentacija Srbije i dalje su tu, tako da vam ne stoji tvrdnja da vikipedija nešto ne dozvoljava. Mislim da možda imate nekih tehničkih problema oko unosa samih podataka, tako da je najbolje da se obratite urednicima koji uređuju sportski sadržaj na vikipediji: Dražeti, Vukovratu ili Marku. ----Radovan  ^razgovor 11:20, 13. septembar 2015. (CEST)

24.135.52.183 (razgovor · doprinosi) i Petarstekar (razgovor · doprinosi)

Ne samo što je ovaj lik sakatio članke, nego je i unakazio istorije članaka. Blokirati i IP adresu i nalog pošto se očigledno radi o istoj osobi. --نوفاك اتشمان‎ 12:36, 14. septembar 2015. (CEST)

Ista je osoba, pa je ista adresa. Napravio sam nalog sa namerom da se vidi ko je činio promene. Pošto sam prethodni članak koji je već postojao ja napisao, želim da unesem kompletne promene kako bih na adekvatan način obogatio sam članak. Ovog puta sam o ovoj temi pisao uz dodatnu literaturu sa širim posmatranjem date teme. Pošto mi sajt ne dozvoljava kompletnu promenu, ili mi omogućite da članak promenim u celosti, ili ostavite šturu verziju koja trenutno postoji.

Urađeno. Nisam mogao da pretpostavim najbolju nameru, jer mi se Fridrihov iskaz čini verodostojnijim.--Vladimir Nimčević (razgovor) 13:01, 14. septembar 2015. (CEST)

Janis Andetokumbo

Valjalo bi nepravilno Gijanis Andetokumbo ispraviti u Janis Andetokumbo. Hvala.

--Sly-ah (razgovor) 06:43, 16. septembar 2015. (CEST)

Preusmereno na ispravnu verziju Janis Andetokunbo (Γιάννης Αντετοκούνμπο) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:24, 16. septembar 2015. (CEST)

Automatski patrolisani

Napravio sam stranicu Vikipedija:Automatski patrolisani tj. preveo sa en. viki, pa me zanima da li će biti problema ako sa Vikipedija:Patroliranje prebacim dio za podnošenje zahtjeva za automatski patrolisane na novonastalu stranicu? -- Ranko   Niko lić  ✉ 15:12, 17. septembar 2015. (CEST)

Ja bih zahteve ostavio na jednoj stranici. Lakše je pratiti --Jovanvb (r) 18:56, 17. septembar 2015. (CEST)

Pa ako zahtjevi ostanu na drugoj stranici, onda ova gubi smisao. -- Ranko   Niko lić  ✉ 19:00, 17. septembar 2015. (CEST)

Pa ne gubi. Kao i sada, napišeš zahteve možete podnositi ovde. Reč ovde linkuje na stranicu sa zahtevima i nema problema. --Jovanvb (r) 19:04, 17. septembar 2015. (CEST)

Posebno:Doprinosi/178.149.218.151

Sakriti izmenu 178.149.218.151... --Strower ^☎ 11:18, 18. septembar 2015. (CEST)

Da li neko kontroliše izmene IP adrese 188.124.205.145? Čovek neka silna imena dodaje(u datumima, među rođenjima), od kojih vidim da dosta nemaju članak na vikipediji... A vidim i da ga opominju zbog toga. --Strower ^☎ 22:20, 18. septembar 2015. (CEST)

To je pitanje za BokicuK. Ja sam se izvinio anonimnom korisniku što sam mu vraćao izmjene, a sada mu sve to patroliram. --Željko Todorović (razgovor) 23:02, 18. septembar 2015. (CEST) s. r.

Lik uopšte ne reaguje na primedbe. Sve izmene koje su nestandardne vraćati --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:17, 18. septembar 2015. (CEST)

A zasto mu vracati. Jese da je dosadan sto ne znam da trankribuje pa napise, ali sto da ne stoje i njegovi dorinosi. -- Bojan  Razgovor  05:45, 19. septembar 2015. (CEST)

Nemam ja nameru da vraćam njegove izmene... Samo mislim da neko treba obratiti pažnju na ta imena koja on dodaje — da li su dovoljno relevantni za Vikipediju ili ne. --Strower ^☎ 09:44, 19. septembar 2015. (CEST)

Mislim da nema tu problema sa relevantnošću. Mene najviše nervira to što stavlja više varijanti istog imena. Stalno uklanjam te "duplikate". --F± 12:22, 19. septembar 2015. (CEST)

Nije problem relevantnost tih osoba već dupliranje imena (stvarno ime plus pitaj boga koja verzija izgovora) kao što Filip napisa --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:33, 19. septembar 2015. (CEST)

Spajanje dva članka

Treba spojiti izmjene iz članka Autokefalnost i Autokefalna crkva pod naslovom Autokefalna crkva. --Željko Todorović (razgovor) 21:08, 19. septembar 2015. (CEST) s. r.

  Urađeno --Milićević (razgovor) 21:21, 19. septembar 2015. (CEST)

Ova dva članka su ista stvar... Trebalo bi ih spojiti. --Strower ^☎ 18:39, 21. septembar 2015. (CEST)

„Pjesnici”

Da li se slažete da „pjesnike” kao što je ovaj i njemu slični, odmah sankcionišemo blokiranjem na par dana? Moguće da ista osoba postavlja te tekstove, ali sa različitih IP adresa. -- Ranko   Niko lić  ✉ 22:16, 30. septembar 2015. (CEST)

Naravno, nikakav problem :) --14:51, 1. oktobar 2015. (CEST)

Pitanje nu vezi sa publikovanjem teksta + fotografija

Poštovani,

kao jedan od saradnika postavio sam tekst - svoju radnu biografiju, ali ga ne mogu videti u publikovanoj formi. Takođe, potrebna mi je pomoć, odnosno upustvo za postavljanje fotografije u sklopu pomenutog teksta.

Srdačni pozdravi,

Filip Mladenović — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Filip Mladenović (razgovor • doprinosi)

Reklamiranje na vikipediji nije dozvoljeno. --Milićević (razgovor) 15:06, 9. oktobar 2015. (CEST)

Info kutija za spomenike kulture

Kuća u Bačkom Petrovcu
Opšte informacije
Mesto	Bački Petrovac
Opština	Bački Petrovac
Država	Srbija
Vreme nastanka	druga polovina 18. veka
Tip kulturnog dobra	Spomenik kulture od izuzetnog značaja
Nadležna ustanova za zaštitu	Zavod za zaštitu spomenika kulture grada Novog Sada
www.novisad.rs

Hteo bih da skrenem pažnju da „nova“ infokutija za spomenike kulture nije informativno ispravna i da je stara bolje iznosila informacije. Npr. u drugom delu Položaj i kontakt ispravno je da je kuća u Bačkom petrovcu, ali nema nikakve veze sa brojevima telefona i sajtom, koji su opet od nadležnog zavoda za zaštitu. Moj je predlog ili vratiti staru verziju ili izvršiti prepravku ove sad verzije. --Darko Čuča Gajić (razgovor) 19:10, 16. oktobar 2015. (CEST)

Ovo je za @Slobodni umjetnik i Serbijana: --Milićević (razgovor) 19:13, 16. oktobar 2015. (CEST)

Izvinjavam se što kasnim sa odgovorom, zbog obaveza sam znatno manje prisutan na Vikipediji ovih dana. Ja sam samo pokušao da u infokutiju ubacim i opciju entitet, ali nisam uspio, pa sam zamolio Serbijanu da on to uradi (koliko vidim nije ni on uspio). Nemam nikakve veze sa tim brojevima telefona i saglasan sam sa Darkom i Đorđem da im nije mjesto tu.--Slobodni umjetnik (razgovor) 10:59, 21. oktobar 2015. (CEST)

IP 85.26.234.99

IP ovog anonimnog korisnika sam blokirao na 1 nedelju - mada iskreno mislim da je to preblago i da zaslužuje mnogo više, jer su njegovi vandalizmi učestali. Inače, lik je poznad po prepravljanju imena Srbin, Srbija... u Serbin, Serbija i sl. ----Radovan  ^razgovor 11:59, 22. oktobar 2015. (CEST)

7 dana je prava mera za IP, mislim da ne treba na duže. --V. Burgić (razgovor) 22:12, 22. oktobar 2015. (CEST)

Ma taj se lik samo danas pojavio sa 10-ak IP naloga... i uvjek isti vandalizmi: prepravlja riječi Srbin u Serbin i sl.----Radovan  ^razgovor 22:18, 22. oktobar 2015. (CEST)

I vandalisanje Radovanove i moje korisničke stranice. —  Ranko   Niko lić  ✉ 22:19, 22. oktobar 2015. (CEST)

Rekao sam Bokici da blokira čitav opseg, nadam se da će to pomoći --Milićević (razgovor) 22:42, 22. oktobar 2015. (CEST)

Ja sam mu danas blokirao 4-5 naloga, sve na po 1 mjesec... ali nemam ništa protiv da to ponovo pregledate...----Radovan  ^razgovor 22:54, 22. oktobar 2015. (CEST)

SKS365

Da li mislite da je članak dovoljno relevantan za enciklopediju - ili se ipak radi o čistoj reklami?! Ja mislim ovo drugo, ali želim da čujem i druga mišljenja. ----Radovan  ^razgovor 20:54, 28. oktobar 2015. (CET)

Realno gledano svaki članak napisan o bilo kojem preduzeću ili proizvodu je reklama. Međutim. ono što ovu kladionicu izdvaja od mase sličnih je činjenica da u koordinaciji sa Fifom radi na otkrivanju nameštanja rezultata utakmica, a vidim da je tu bilo i nekih konferencija. Ja lično bih ovo ostavio. Na kraju krajeva u članku stoji čime se kompanija bavi, ne reklamiraju se direktno njene ponude i poslovnice --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:27, 28. oktobar 2015. (CET)

Vandal

I dalje nastavlja po starom, potrebna reakcija Posebno:Doprinosi/109.106.216.240.--Soundwaweserb (razgovor) 08:41, 30. oktobar 2015. (CET)

Blokirao sam tu adresu na 1 dan. --Đorđe Stakić (r) 08:56, 30. oktobar 2015. (CET)

Biblbroks

Može li neko od administratora da malo porazgovara sa korisnikom Biblbroksom (ili kako već). Vraća mi uredno referencira izmenene uz nesuvisle (navodno, sarkastične) komentare.

Hvala.

--Sly-ah (razgovor) 06:04, 1. novembar 2015. (CET)

IP 188.169.39.207

Nema smisla više da korisnik Latinac i ja vraćamo te izmene, dok ih neko uredno i patroliše. Neko rešenje? Blokirati IP ili zaključati stranicu Odbačena od izmena anonimnih korisnika. Hvala. --Kachamack (razgovor) 10:58, 26. oktobar 2015. (CET)

Upravo sam blokirao taj IP na 1 dan zbog kršenja pravila o tri vraćanja. Ne pratim takve serije, pa nisam baš najbolje upućen u uloge, ali se nadam (kad blokada istekne) da će te se na str. za razgovor, moći dogovoriti oko imena uloga u seriji i sl.----Radovan  ^razgovor 11:07, 26. oktobar 2015. (CET)

U redu. Nadam se da će biti od pomoći. Radi se o dečjoj igri, uloge su lepo posložene, a taj korisnik uporno stavlja sekundarnu glumicu ispred primarne. --Kachamack (razgovor) 11:25, 26. oktobar 2015. (CET)

Problem se nastavlja i nakon jednodnevne blokade i kontaktiranja korisnika. --Kachamack (razgovor) 09:39, 2. novembar 2015. (CET)

Bio sam ga blokirao na 3 dana, ali vidim da on već duže vrijeme konstantno revertuje neke članke - pa sam blok produžio na mjesec dana.----Radovan  ^razgovor 11:35, 2. novembar 2015. (CET)

Kako obrisati nalog

Kako obrisati nalog? Zoran522

Nalozi se ne mogu brisati. --F± 23:21, 11. novembar 2015. (CET)

Soundwaweserb - NikolaB

Sinoć kad sam otišao sa vikipedije, na mojoj korisničkoj stranici došlo je do verbalnog sukoba gore pomenuta dva urednika. Nažalost, kako je jedan previše nervozan urednik, a drugi administrator, rezultat je da je ovaj prvi danas blokiran od onog drugog. Danas, kada sam stigao sa puta (što na mejlu, što na fb nalogu) čekalo me 11 poruka od različitih urednika koji mene pitaju šta se desilo...

Ovaj sukob tinja od ranije, a razbuktao se nedavno prepirkom ovde, kulminirao sinoć na mojoj korisničkoj stranici i epilog je blokada Sounda od 1 mjesec. Vikipedija nije država i njena pravila nisu zakoni, ali ozbiljni urednici moraju ozbiljno i da se ponašaju. Bilo kakva vrijeđanja su nedopustiva i blokade i jesu sankcije u cilju „hlađenja glava“. Ja sam danas razgovarao sa oba urednika i oba su izrazili žaljenje zbog pomenutih događaja. Mislim da je blokada od 1 mjesec prestroga i da ova blokada može najduže trajati 7 dana. U nastavku očekujem mišljenje i drugih urednika i administratora (samo molim - bez prepucavanja i bespotrebnog trolovanja).--Radovan ⁂ 00:20, 15. novembar 2015. (CET)

Podrzavam deblokadu Saunda. --Kolega2357 (razgovor) 00:55, 15. novembar 2015. (CET)

Mesec dana puno. Sedmica najduže.--Vladimir Nimčević (razgovor) 01:13, 15. novembar 2015. (CET)

I ja smatram da je 7 dana dovoljno, pošto urednik nije imao prethodne prekršaje ove vrste. Takođe smatram da vrsta uvrede i diskusija koja joj je prethodila nije za blokadu od mesec dana. Mislim da Saundu kao jednom od aktivnijih korisnika treba dati šansu, ali i objasniti mu da je takvo ponašanje neprihvatljivo. --Jovanvb (r) 01:41, 15. novembar 2015. (CET)

Po meni je Soundwaweserb među najboljima na vikipediji, a njegov celokupni doprinos je veoma značajan za vikipediju. Dok sam bio stalno aktivan na projektu uvek smo dobro sarađivali, razlog zbog koga sam prestao da pišem i uređujem ću zadržati za sebe (bar za sada). Blokada nije po pravilima, admin je bio u ličnom sukobu sa korisnikom i blokadom je zloupotrebio svoja prava... --Mstudiodf (razgovor) 01:51, 15. novembar 2015. (CET)

Na koji način sam ja sa njim u ličnom sukobu, baš da mi neko objasni, kad već svi vidite, a ja ne. Zbog OVOGA možda? Gde je taj lični sukob? Jel treba sada da vadim iz istorija blokiranja svaki slučaj gde je neko ko je blokiran napadao administratora, a ovaj ga blokirao? Meni nije problem da i to nađem. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 02:06, 15. novembar 2015. (CET)

Ja smatram da je kazna opravdana, tim pre što sam ga jasno upozorio. Njegovi odgovori na toj diskusiji ni u jednom momentu nisu išli u pravcu objašnjenja vlastitog poteza, već ka tome da mene vređa i provocira. Predlaže čoveka za patrolera uz obrazloženje "šta ima veze što unosi netačne podatke u članke"????? Alo bre, to beše trolovanje ako se ne varam? I nije mu to prvi put, imao je takvih reakcija i to poprilično (dovoljno je pogledati istorije njegovih doprinosa, što na ovom, što na drugim projektima). Svestan sam njegovog naglog temperamenta i burnih reakcija, zbog toga sam mu uvek i gledao kroz prste, ali brate nisam ja vreća za nabijanje da je šutira ko stigne i kad mu padne na pamet. Svestan sam ja i njegovih doprinosa kao urednika ovde, odličan je urednik to je neosporno, ali zarad nekog minimuma normalnog funkcionisanja neki red mora da se zna. U svakom slučaju šta god većina ovde odluči poštovat ću odluku, ali za ubuduće očekujem i da se svi aktivni admini uključe u rešavanje konflikata i da malo prate šta se dešava. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 02:06, 15. novembar 2015. (CET)

A na Markovo upozorenje da prestane odgovara ovako! Sada je i sa njim u sukobu, ako sam dobro shvatio? U prevodu, glasao sam za tebe i ti sada ima da me podržavaš. jel to beše u pravnim okvirima označeno rečju ucena? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 02:12, 15. novembar 2015. (CET)

Citiram VP:PNT: „Korisnicima koji u svojim izmenama u člancima ove Vikipedije, na stranama za razgovor, poslatim fajlovima ili drugačije prekrše gornju politiku biće trajno i neopozivo blokiran pristup Vikipediji na srpskom jeziku. Administratori će ovu meru sprovesti neodložno ako korisnik ne prestane sa nepoželjnim doprinosima nakon samo jednog, oštrog i nedvosmislenog upozorenja“. --Aleksa (razgovor) 07:17, 15. novembar 2015. (CET) s. r.

Moje mišljenje je da je kazna preoštra, posebno jer korisnik prije nije imao slične prekršaje. Blok da se smanji na 7 dana sa upozorenjem. —  Ranko   Niko lić  ✉ 11:02, 15. novembar 2015. (CET)

Evo i ja da nešto kažem. Napdnut sam bez razloga, samo zato što sam ga upozorio da ne vređa druge korisnike, iako sam trebao odmah da ga blokiram. Time sam hteo da mu dam šansu, pošto me pre 2–3 godine isto tako napao bez razloga zbog toga što sam smatrao da ne traba da psotoja dva slična portala Ukrajina i Ukrajinci, pa se posle sve smirilo. Problem ovdašnjih urednika je što svoje privatne probleme prenose ovde i stvaraju negativnu atmosferu. Poznat sam kao neko ko je tokom svih ovih godina imao najmanje sukoba i uvek sam za dijalog, ali da se ne poštuju pravila vikipedije to ne dopuštam. Mislim kakav je ovo rečnik „Zar i ti udari na mene? Zašto? Samo sam se branio? A podržao sam te kad ti je trebalo, vidim, sada sam se gorko pokajao zbog toga. Ovim si zatvorio sva vrata kod mene. Ne treba ti mene da šalješ ni na kakvo hlađenje, ionako ću raditi na drugim projektima, a zbog samovolje ne vraćam se ovde dok takvi kao ti i on ne odete sa ovog projekta!“ Samo zato što sam ga upozorio da ne vređa. Nisam mu ružnu reč rekao, ali takođe ne dozvoljavam da mi se neko uvlači kako bi postigao svoje ciljeve. Za „mir u kući” mislim da je blok opravdan.--Marko Stanojević (razgovor) 13:07, 15. novembar 2015. (CET)

Nažalost Saundu ovo nije prvi put kako neki korisnici tvrde, tako da što se mene tiče blok i njegova dužina su adekvatne --Milićević (razgovor) 13:14, 15. novembar 2015. (CET)

U svakom slučaju ova glupost nam nije trebala. Oba korisnika su prešli granicu, kao ljude ne znam kakvi su, ali kao korisnici koji doprinose vikipediji su među najboljima. Sa ovim ništa ne dobijamo, malo se urazumite, svi mi grešimo ali zato možemo da se izvinemo i priznamo greške. Moje mišljenje je da treba ovo restartovati i početi iz početka, Saund da se suzdrži, a Nikola kao admin tri put da razmisli pre nego što donese neku odluku i da obećaju da do sukoba više neće doći. Od ovog nesporazuma zajednica nema nikakvu korist.--Zmaj123 (razgovor) 13:41, 15. novembar 2015. (CET)

Ovoj Vikipediji su preko potrebni dobri i aktivni korisnici i ne bi trebalo da ih se odričemo tek tako. Saund je pogrešio, nije trebao da ulazi u sukob jer je Nikola samo izneo svoje mišljenje o zahtevu za AP. Takođe nedopustivo je da se koriste teške reči i uvrede. Sa druge strane ne sviđa mi se ni nastup admina kao npr. "...ali ti očito jesi za oduzimanje tih istih prava i za jedno hlađenje." i "Šta da ti kažem, srećan ti put i rad, a ako nemaš raѕumevanja za pravila možda i ne trebaš ovom projektu.", jer to dodatno pogoršava situaciju. Smatram da admin ima odgovornost da uradi sve kako bi smirio situaciju i da ni na koji način ne produbljuje raspravu. Nije trebalo da se žuri sa blokom jer nije vandalisao stranice, mogao je to da uradi i neki drugi admin kasnije. S obzirom da je Saund dao reč da će popraviti ponašanje ja sam za smanjenje bloka. Saund držimo te za reč. --Milan Jovanović (razgovor) 14:32, 15. novembar 2015. (CET)

Ne znam šta je to Saundvoserb učinio korisno i konkretno na našoj Vikipediji u poslednje vreme (u poslednjih nekoliko godina, ako baš hoćete)? Jedino što sam mogao primetiti je da ima naglašenu volju da izigrava portira (ili domaćina) na Vikipediji. "Dobar dan, kako ste, dobro došli, ako vam nešto treba, stojim vam na raspolaganju ...". On se kao brine da pridošlice dođu, ali i ostanu. Postavi i poneki šablon i to je sve. Od članaka ni traga. Ali zato sene ustručava da napada druge i da ih pita koliko su članaka napisali u poslednje vreme.

Što se tiče njegovog sukoba sa Nikolom, i to je lako objasniti. Nakon što je Nikola kao administrator stao na moju stranu u mom sukobu sa Biblbroksom (još jednim likom sa nedefinisanim statusom i zadacima na Vikipediji), što do sada, u mojih 10 godina na Vikipediji, nije uradio ni jedan administrator (mislim, nije stao ni na jednu stranu, iako je bilo dovoljno argumenata za to), Saundvoserbu je to zasmetalo (jer me ne miriše otako je došao ovde) i zato je onako burno reagovao na Nikolina razmišljanja o statusu jednog saradnika. To se u psihologiji zove transfer agresije. Takođe, onaj ko ume da čita između redova, shvatiće koje vrste su Saundove frustracije - on kaže Nikoli da se protivi dodeljivanju statusa patrolera tom saradniku zbog "tamo nekih transkripcija", iako je "saradnik vredan i dobro radi" (jedna od njegovih omiljenih frazetina). Naravno, optužuje me da sam tom saradniku rekao da je autističan (naglašavajući da je to anahronizam, he, he), iako sam samo u prolazu napomenuo da se ponašao autistično i nadureno, umesto da sarađuje, kao što je i red.

--Sly-ah (razgovor) 14:53, 15. novembar 2015. (CET)

Posljednji izbor plejade administratora je bio „nezakonit“. Ova blokada ne. Nema tu sukoba oko sadržaja. Izmišljeni sukobi karaktera nisu relevantni. Kada korisnik uvrijedi administratora on nije sebi obezbijedio zaštitu od „represije“ tog administratora. Kako se radi o aktivnom korisniku, u potpunosti je ispoštovan i postupak opominjanja prije blokade. Sama blokada je direktna primjena norme, nema tu neke cjelishodnosti koju ovako ili onako tumači NikolaB. I na kraju je i sam blokirani korisnik odlučio da bude pokajnik. --Željko Todorović (razgovor) 15:42, 15. novembar 2015. (CET) s. r.

Realno je bilo sukoba i neprimerenog ponašanja od strane Saunda i realno je zalužio blok...mislim da je to školska defka bloka/ tj. razlog zašto je uopšte uveden taj institut ovde...no mesec dana je previše...po meni bi trebalo 3 dana..mislim čak i da je 7 dana previše, kao što se ovde zahteva...ne vidim kakvu pedagošku (/**ohlađivanje**) svrhu uopšte imaju takvi blokovi (od 7, mesec dana)...mislim da blokirani može da sve samoreflektuje (razmisli, **raščisti glavu**) sve za oko 3 dana i ponovo onda da mu se omogući da slobodno uređuje ovde ako želi i da konzumira u potpunosti ovu enciklopediju kao i svi mi...

Uvek bi ovde / i u ovakvim situacijama napomenuo adminima/u koji je blokirao a ako je sam uključen u sukob da bude krajnje predusetljiv i da bolje na sitauciju kaže drugom adminu tj. nekome ko nije *unutra* pa da ovaj odluči (Marko je merodavna ličnost u ovoj stvari npr) i (kao što je korisnik gore pomenuo) da se supreže od diskursa prema korisniku iz koga izlazi moć/ diskursa moći, sobzirom da je u ovakvim stvarima hijerarhijski iznad njega...dakle to su uvek škakljiva pitanja gde treba biti oprezan...Objekt analize ovde nije Saund ( bog zna da i sam nisam sa njim u dobrim odnosima), nego *primena norme* kako je Željko gore napisao...u svsl. smanjite taj blok...po mom mišljenju na 3 dana od dana blokiranja...--ANTI_PRO92 (razgovor) 16:22, 15. novembar 2015. (CET)

I ja mislim da je kazna prestroga Lackope (razgovor) 18:36, 15. novembar 2015. (CET)

Blok je smanjen nakon što je na vlastitoj stranici za razgovor obećao da će u buduće da deluje malo konstruktivnije. Dalje zavisi isključivo od njega. I za ubuduće se iskreno nadam da će umesto „udaranja dijagnoza” kolegama urednicima ovde, na konkretna pitanja iznositi konkretne odgovore. I ne samo on, već svi urednici. I jednako tako očekujem da će i ubuduće i ostali administratori reagovati shodno pravilima i gledati jednako na sve urednike, javno raspravljati o pojedinim problemima (zato i postoji administratorska tabla), a ne preko privatnih prepiski i dogovora. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:29, 15. novembar 2015. (CET)

Sound i Nikola su moji prijatelji - i nakon razgovora sa njima, ja sam sàm mogao biti medijator... Međutim, ovakvi sukobi se ne tiču samo par pojedinaca, već cijele zajednice i zato sam htio da uključim i ostale. Za 24 časa dobili smo odgovore 17 urednika. Neki su ponavljali svoje probleme, drugi (oni pozvaniji od mene) su nas iskulirali, a treći opet pomješali vikipediju i državu pa nas ubjeđivali kako su „nezakoniti“ admini donijeli „zakonite odluke“ (šta god to značilo)... Ipak, drago mi je da se većina fokusirala baš na problem i ponudila rješavanje. Pozitivno me iznenadio urednik koje je ponovio jedno moje ranije mišljenje - da je za „hlađenje glava“ dovoljno 3 dana, nakon toga se strasti ili slegnu ili se preduzimaju drastičnije mjere...

Imamo Soundovo žaljenje i obećanje da se slične stvari neće ponavljati, i Nidžino obećanje da u sličnim situacijama više neće sam djelovati, što ukazuje na smirivanje tenzija. Ja sam uz sagasnost drugih admina revidirao kaznu i nadam se da će se i kod drugih budućih ispada slično reagovati, a da ovu raspravu mogu zaključiti.--Radovan ⁂ 00:11, 16. novembar 2015. (CET)