Филогенија

С Википедије, слободне енциклопедије

Део серије о еволуцијској биологији
Еволуциона биологија
Дарвинове зебе од Џона Гулда
Кључне теме
Процеси и исходи
Природна историја
Историја еволуцијске теорије
Поља и примене
Социјалне импликације

Филогенија (или ређе филогенеза, грчки φυλογένεση, сложеница од φῦλον — “племе”, “родбина”, и γéνеσиς — “настанак”) је развој живих бића, (биолошка еволуција) кроз историју земље.[1] Појам није ограничен само на еволуцију животињских стабала него укључује и развој појединих таксона на свим нивоима систематике. Користи се и за карактеризацију еволуције појединих особина кроз развојну историју.[2] Истраживање филогенезе проводи се нарочито: вредновањем морфолошких и анатомских особина фосила, упоређивањем морфолошких, анатомских и физиолошких особина рецентних живих бића, упоређивањем ортогенезе претежно рецентних живих бића, анализом ДНК, нарочито појединих сегмената ДНК и молекуларно филогенетским методама. Из ових података може да се изради филогенетско стабло које приказује претпостављене сродничке односе.

Научно теоријски проблем филогенетских истраживања лежи у чињеници, да филогенеза по правилу не може директно да се посматра, нити да се експериментално понове еволуцијски процеси који су се евидентно дешавали. Ради колико толико заокружених реконструкција стабала порекла односно развитка, неопходно је да се користе докази које прикупљају разна друга научна подручја. Код вредновања разних особина врло важно је разликовати хомологију од аналогије. Хомологија, на пример хомологни органи или хомологни начин понашања показују исти основни план грађе или исту структуру која варира зависно о еколошким условима. Хомологни органи могу да имају врло различиту намену па према томе могу да имају и врло различит изглед. Типичан пример хомологије органа су предњи удови кичмењака. Делом су се развили у предње удове за ходање, али друкчије обликовани, могу бити крила (птице, птеросауриа, шишмиши), пераје (рибе, пингвинке, ихтиосаури, китови), удови за хватање (човек, мајмуни и неки припадници сауриа) или алат за копање (кртице, гола кртица, кртице тоболчари). Коштана подлога ових удова у основу је иста. Исти начин грађе може да се објасни само филогенезом. Хомологије упућују на филогенетску сродност и представљају значајан доказ за обликовање стабала сродности. Аналогије, на пример аналогни органи, показују - понекад запањујућу - спољашње сличности а поред тога имају и исте функције, али су се развили независно једни од других конвергентним развојем. Тако очи дела главоножаца и кичмењака споља изгледају исто, а имају и исту функцију. Тек код детаљније микроскопске анализе може да се утврди разлика у грађи. Онтогенетска истраживања показују, да су се развили из различитих клициних листића. Аналогије нису доказ блиске филогенетске сродности. Управо обрнуто, оне по правилу сугеришу одвојене развојне путеве.

Врхови филогенетског стабла могу бити живи таксони или фосили и представљају „крај“ или садашње време у еволуционој линији. Филогенетски дијаграм може бити укорењен или неукорењен. Дијаграм укорењеног стабла указује на хипотетичког заједничког претка стабла. Неукорењени дијаграм стабла (мрежа) не даје никакве претпоставке о линији предака, и не показује порекло или „корен“ дотичних таксона или правац претпостављених еволуционих трансформација.[3]

Поред њихове употребе за закључивање филогенетских образаца међу таксонима, филогенетске анализе се често користе за представљање односа између гена или појединачних организама. Такве употребе су постале централне за разумевање биодиверзитета, еволуције, екологије и генома. У фебруару 2021. године, научници су известили о секвенцирању ДНК мамута старог преко милион година, најстарије секвенциониране ДНК до данас.[4][5] Филогенетика је део систематике.

Историја[уреди | уреди извор]

Термин „филогенија“ потиче од немачке речи Пхyлогение, коју је увео Хекел 1866. године,[6] а дарвинистички приступ класификацији постао је познат као „филетички“ приступ.[7]

Хронологија кључних тачака[уреди | уреди извор]

Дијаграм стабла гранања из дела Хајнриха Георга Брона (1858)
Филогенетско дрво које је предложио Хекел (1866)
  • 14. век, lex parsimoniae (принцип штедљивости), Вилијам Окамски, енглески филозоф, теолог и фрањевачки фратар, али идеја заправо сеже до Аристотела, концепт претходника
  • 1763, Бајесова вероватноћа, Рев. Томас Бајес,[8] концепт прекурсора
  • 18. век, Пјер Симон (маркиз де Лаплас), можда први који је користио ML (максимална вероватноћа), концепт претходника
  • 1809, теорија еволуције, Пхилосопхие Зоологиqуе, Жан Батист Ламарк, концепт прекурсора, који су у 17. и 18. веку наговестили Волтер, Декарт и Лајбниц, при чему је Лајбниц чак предложио еволуционе промене како би објаснио да су многе уочене празнине постале сугеришући изумрле, друге су се трансформисале, а различите врсте које деле заједничке особине су можда у једном тренутку биле једна раса,[9] што су такође наговестили неки рани грчки филозофи као што су Анаксимандар у 6. веку пре нове ере и атомисти из 5. века пре нове ере, који су предложили рудиментарне теорије еволуције[10]
  • 1837, Дарвинове свеске показују еволуционо стабло[11]
  • 1843, разлика између хомологије и аналогије (која се сада назива хомоплазија), Ричард Овен, концепт прекурсора
  • 1858, палеонтолог Хајнрих Георг Брон (1800–1862) објавио је хипотетичко стабло да би илустровао палеонтолошки „долазак“ нових, сличних врста након изумирања старије врсте. Брон није предложио механизам одговоран за такве појаве, концепт прекурсора.[12]
  • 1858, разрада еволуционе теорије, Дарвин и Волас,[13] такође у Дарвиновом пореклу врста следеће године, концепт прекурсора
  • 1866, Ернст Хекел, први пут објављује своје еволуционо стабло засновано на филогенији, концепт прекурсора
  • 1893, Долув закон о карактерном стању неповратности,[14] концепт прекурсора
  • 1912, ML је препоручио, анализирао и популаризовао Роналд Фишер, концепт претходника
  • 1921, Тилард користи термин „филогенетски” и прави разлику између архаичних и специјализованих ликова у свом систему класификације[15]
  • 1940, израз „клада” сковао Луциен Куено
  • 1949, поновно узорковање ножем, Морис Кунои (најављен '46. од стране Махаланобиса и проширен '58. од стране Тукеија), концепт претходника
  • 1950, класична формализација Вилија Хенига[16]
  • 1952, метода дивергенције тлоцрта Вилијама Вагнера[17]
  • 1953, скована „кладогенеза”[18]
  • 1960, „кладистика” који су сковали Кејн и Харисон[19]
  • 1963, први покушај да се користи ML (максимална вероватноћа) за филогенетику, Едвардс и Кавали-Сфорца[20]
  • 1965.
    • Камин-Сокал штедљивост, први критеријум штедљивости (оптимизације) и први компјутерски програм/алгоритам за кладистичку анализу и камина и Сокала[21]
    • метода компатибилности карактера, такође названа анализа клика, коју су независно увели Камин и Сокал (лок. цит.) и Е. О. Вилсон[22]
  • 1966.
    • Енглески превод Хенига[23]
    • термини „кладистика” и „кладограм” су сковани[24]
  • 1969.
    • динамичко и сукцесивно пондерисање, Џејмс Фарис[25]
    • Вагнерова штедљивост, Клуге и Фарис[26]
    • CI (индекс конзистентности), Клуге и Фарис[26]
    • увођење компатибилности парова за анализу клика, Ле Куесне[27]
  • 1970, Вагнерова штедљивост генерализује по Фарису[28]
  • 1971.
    • прва успешна примена ML на филогенетику (за протеинске секвенце), Неиман[23]
    • Фитцх штедљивост, Фитцх[24]
    • ННИ (неарест сусед интерцханге), прва стратегија претраживања замене грана, коју су независно развили Робинсон[25] и Мооре ет ал.
    • МЕ (минимална еволуција), Кидд и Сгарамелла-Зонта[26] (није јасно да ли је ово метода парне удаљености или је повезана са ML како Едвардс и Кавали-Сфорца називају ML „минимална еволуција“)
  • прва успешна примена ML на филогенетику (за протеинске секвенце), Неиман[29]
    • Фичова штедљивост[30]
    • ННИ (размена најближих суседа), прва стратегија претраживања замене грана, коју су независно развили Робинсон[31] и Муре ет ал.
    • МЕ (минимална еволуција), Кид и Сгарамела-Зонта[32] (није јасно да ли је ово метода парне удаљености или је повезана са ML како Едвардс и Кавали-Сфорца називају ML „минимална еволуција“)
  • 1972, Адамсов консензус[33]
  • 1976, систем префикса за чинове, Фарис[34]
  • 1977, Долова штедљивост, Фарис[35]
  • 1979
    • Нелсонов консензус, Нелсон[36]
    • МАСТ (подстабло максималног договора)((ГАС)подстабло највећег споразума), метода консензуса, Гордон[37]
    • бутстрап, Бредли Ефрон, концепт прекурзора[38]
  • 1980, PHYLIP, први софтверски пакет за филогенетичку анализу, Фелсенстајн
  • 1981
    • консензус већине, Маргуш и Макморис[39]
    • строги консензус, Сокал и Ролф[40]
    • први рачунарски ефикасан ML алгоритам, Фелсенштајн[41]
  • 1982
    • ПХYСИС, Микевич и Фарис
    • гранање и везивање, Хенди и Пени[42]
  • 1985
    • прва кладистичка анализа еукариота заснована на комбинованим фенотипским и генотипским доказима Диана Липскомба[43]
    • први број часописа Кладистика
    • прва филогенетичка примена бутстрапа, Фелсенштајн[44]
    • прва филогенетичка примена ножа, Скот Лењон[45]
  • 1986, Маклад, Мадисон анд Мадисон
  • 1987, метода спајања суседа Сајтоу и Неи[46]
  • 1988, Hennig86 (верзија 1.5), Фарис
    • Бремерова подршка (индекс пропадања), Бремер[47]
  • 1989
    • РИ (индекс задржавања), РЦИ (рекалирани индекс конзистентности), Фарис[48]
    • ХЕР (однос вишка хомоплазије), Арчи[49]
  • 1990
    • комбинујући компонентни (полу-строги) консензус, Бремер[50]
    • СПР (орезивање и пресађивање подстабла), ТБР (секција стабла и поновно повезивање), Свофорд и Олсен[51]
  • 1991
    • ДДИ (индекс одлучности података), Голобоф[52][53]
    • прва кладистичка анализа еукариота заснована само на фенотипским доказима, Липскомб
  • 1993, подразумевано пондерисање Голобова[54]
  • 1994, редуковани консензус: РЦЦ (редуковани кладистички консензус) за укорењена стабла, Вилкинсон[55]
  • 1995, редуковани консензус РПЦ (редуковани консензус партиције) за неукорењена стабла, Вилкинсон[56]
  • 1996, прве радне методе за БИ (Бајесов закључак) које су независно развили Ли,[57] Мау,[58] и Ранала и Јанг,[59] и сви користе МЦМЦ (Марков ланац-Монте Карло)
  • 1998, ТНТ (Анализа стабла коришћењем нове технологије), Голобоф, Фарис и Никсон
  • 1999, Винклада, Никсон
  • 2003, симетрично поновно узорковање, Голобоф[60]
  • 2004, 2005, метрика симиларности (користећи апроксимацију комплексности Колмогорова) или НЦД (нормализована удаљеност компресије), Ли ет ал.,[61] Цилибраси и Витани.[62]

Види још[уреди | уреди извор]

Референце[уреди | уреди извор]

  1. ^ Лидделл, Хенрy Георге; Сцотт, Роберт; Јонес, Хенрy Стуарт (1968). А Греек-Енглисх леxицон (9 изд.). Оxфорд: Цларендон Пресс. стр. 1961. 
  2. ^ „пхyлогенy”. Биологy онлине. Приступљено 2013-02-15. 
  3. ^ „Пхyлогенетиц Треес”. www.цс.тау.ац.ил. Приступљено 2019-04-27. 
  4. ^ Хунт, Катие (17. 2. 2021). „Wорлд'с олдест ДНА сеqуенцед фром а маммотх тхат ливед море тхан а миллион yеарс аго”. ЦНН Неwс. Приступљено 17. 2. 2021. 
  5. ^ Цаллаwаy, Еwен (25. 2. 2021). „Миллион-yеар-олд маммотх геномес схаттер рецорд фор олдест анциент ДНА”. Натуре. 590 (7847): 537—538. Бибцоде:2021Натур.590..537Ц. дои:10.1038/д41586-021-00436-x Слободан приступ. 
  6. ^ Харпер, Доуглас (2010). „Пхyлогенy”. Онлине Етyмологy Дицтионарy. 
  7. ^ Стуессy 2009.
  8. ^ Баyес, Мр; Прице, Мр (1763). „Ан Ессаy тоwардс Солвинг а Проблем ин тхе Доцтрине оф Цханцес. Бy тхе Лате Рев. Мр. Баyес, Ф. Р. С. Цоммуницатед бy Мр. Прице, ин а Леттер то Јохн Цантон, А. M. Ф. Р. С”. Пхилосопхицал Трансацтионс оф тхе Роyал Социетy оф Лондон. 53: 370—418. дои:10.1098/рстл.1763.0053 Слободан приступ. 
  9. ^ Стрицкбергер, Монрое. 1996. Еволутион, 2нд. ед. Јонес & Бартлетт.
  10. ^ Тхе Тхеорy оф Еволутион, Теацхинг Цомпанy цоурсе, Лецтуре 1
  11. ^ Дарwин'с Трее оф Лифе Архивирано 13 март 2014 на сајту Wayback Machine
  12. ^ Archibald, J. David (2008). „Edward Hitchcock's Pre-Darwinian (1840) 'Tree of Life'”. Journal of the History of Biology. 42 (3): 561—92. CiteSeerX 10.1.1.688.7842 Слободан приступ. PMID 20027787. S2CID 16634677. doi:10.1007/s10739-008-9163-y. 
  13. ^ Darwin, Charles; Wallace, Alfred (1858). „On the Tendency of Species to form Varieties; and on the Perpetuation of Varieties and Species by Natural Means of Selection”. Journal of the Proceedings of the Linnean Society of London. Zoology. 3 (9): 45—62. doi:10.1111/j.1096-3642.1858.tb02500.x Слободан приступ. 
  14. ^ Dollo, Louis. 1893. Les lois de l'évolution. Bull. Soc. Belge Géol. Paléont. Hydrol. 7: 164–66.
  15. ^ Tillyard, R. J (2012). „A New Classification of the Order Perlaria”. The Canadian Entomologist. 53 (2): 35—43. doi:10.4039/Ent5335-2. 
  16. ^ Hennig, Willi (1950). Grundzüge einer Theorie der Phylogenetischen Systematik [Basic features of a theory of phylogenetic systematics] (на језику: немачки). Berlin: Deutscher Zentralverlag. OCLC 12126814. 
  17. ^ Wagner, Warren Herbert (1952). „The fern genus Diellia: structure, affinities, and taxonomy”. University of California Publications in Botany. 26 (1–6): 1—212. OCLC 4228844. 
  18. ^ Webster's 9th New Collegiate Dictionary
  19. ^ Cain, A. J; Harrison, G. A (2009). „Phyletic Weighting”. Proceedings of the Zoological Society of London. 135 (1): 1—31. doi:10.1111/j.1469-7998.1960.tb05828.x. 
  20. ^ "The reconstruction of evolution" in „Abstracts of Papers”. Annals of Human Genetics. 27 (1): 103—5. 1963. doi:10.1111/j.1469-1809.1963.tb00786.x. 
  21. ^ Camin, Joseph H; Sokal, Robert R (1965). „A Method for Deducing Branching Sequences in Phylogeny”. Evolution. 19 (3): 311—26. S2CID 20957422. doi:10.1111/j.1558-5646.1965.tb01722.x Слободан приступ. 
  22. ^ Wilson, Edward O (1965). „A Consistency Test for Phylogenies Based on Contemporaneous Species”. Systematic Zoology. 14 (3): 214—20. JSTOR 2411550. doi:10.2307/2411550. 
  23. ^ Hennig. W. (1966). Phylogenetic systematics. Illinois University Press, Urbana.
  24. ^ Webster's, loc. cit.
  25. ^ Farris, James S (1969). „A Successive Approximations Approach to Character Weighting”. Systematic Zoology. 18 (4): 374—85. JSTOR 2412182. doi:10.2307/2412182. 
  26. ^ а б Kluge, A. G; Farris, J. S (1969). „Quantitative Phyletics and the Evolution of Anurans”. Systematic Biology. 18 (1): 1—32. doi:10.1093/sysbio/18.1.1. 
  27. ^ Quesne, Walter J. Le (1969). „A Method of Selection of Characters in Numerical Taxonomy”. Systematic Zoology. 18 (2): 201—205. JSTOR 2412604. doi:10.2307/2412604. 
  28. ^ Farris, J. S (1970). „Methods for Computing Wagner Trees”. Systematic Biology. 19: 83—92. doi:10.1093/sysbio/19.1.83. 
  29. ^ Neyman, Jerzy (1971). „Molecular studies of evolution: a source of novel statistical problems”. Statistical Decision Theory and Related Topics. стр. 1–27. ISBN 978-0-12-307550-5. doi:10.1016/B978-0-12-307550-5.50005-8. 
  30. ^ Fitch, W. M (1971). „Toward Defining the Course of Evolution: Minimum Change for a Specific Tree Topology”. Systematic Biology. 20 (4): 406—16. JSTOR 2412116. doi:10.1093/sysbio/20.4.406. 
  31. ^ Robinson, D.F (1971). „Comparison of labeled trees with valency three”. Journal of Combinatorial Theory, Series B. 11 (2): 105—19. doi:10.1016/0095-8956(71)90020-7 Слободан приступ. 
  32. ^ Kidd, K. K; Sgaramella-Zonta, L. A (1971). „Phylogenetic analysis: Concepts and methods”. American Journal of Human Genetics. 23 (3): 235—52. PMC 1706731 Слободан приступ. PMID 5089842. 
  33. ^ Adams, E. N (1972). „Consensus Techniques and the Comparison of Taxonomic Trees”. Systematic Biology. 21 (4): 390—397. doi:10.1093/sysbio/21.4.390. 
  34. ^ Farris, James S (1976). „Phylogenetic Classification of Fossils with Recent Species”. Systematic Zoology. 25 (3): 271—282. JSTOR 2412495. doi:10.2307/2412495. 
  35. ^ Farris, J. S (1977). „Phylogenetic Analysis Under Dollo's Law”. Systematic Biology. 26: 77—88. doi:10.1093/sysbio/26.1.77. 
  36. ^ Nelson, G (1979). „Cladistic Analysis and Synthesis: Principles and Definitions, with a Historical Note on Adanson's Familles Des Plantes (1763-1764)”. Systematic Biology. 28: 1—21. doi:10.1093/sysbio/28.1.1. 
  37. ^ Gordon, A. D (1979). „A Measure of the Agreement between Rankings”. Biometrika. 66 (1): 7—15. JSTOR 2335236. doi:10.1093/biomet/66.1.7. 
  38. ^ Efron B. (1979). Bootstrap methods: another look at the jackknife. Ann. Stat. 7: 1–26.
  39. ^ Margush, T; McMorris, F (1981). „Consensus-trees”. Bulletin of Mathematical Biology. 43 (2): 239. doi:10.1016/S0092-8240(81)90019-7. 
  40. ^ Sokal, Robert R; Rohlf, F. James (1981). „Taxonomic Congruence in the Leptopodomorpha Re-Examined”. Systematic Zoology. 30 (3): 309. JSTOR 2413252. doi:10.2307/2413252. 
  41. ^ Felsenstein, Joseph (1981). „Evolutionary trees from DNA sequences: A maximum likelihood approach”. Journal of Molecular Evolution. 17 (6): 368—76. Bibcode:1981JMolE..17..368F. PMID 7288891. S2CID 8024924. doi:10.1007/BF01734359. 
  42. ^ Hendy, M.D; Penny, David (1982). „Branch and bound algorithms to determine minimal evolutionary trees”. Mathematical Biosciences. 59 (2): 277. doi:10.1016/0025-5564(82)90027-X. 
  43. ^ Lipscomb, Diana (1985). „The Eukaryotic Kingdoms”. Cladistics. 1 (2): 127—40. S2CID 84151309. doi:10.1111/j.1096-0031.1985.tb00417.x. 
  44. ^ Felsenstein, J (1985). „Confidence limits on phylogenies: an approach using the bootstrap”. Evolution. 39 (4): 783—791. JSTOR 2408678. PMID 28561359. doi:10.2307/2408678. 
  45. ^ Lanyon, S. M (1985). „Detecting Internal Inconsistencies in Distance Data”. Systematic Biology. 34 (4): 397—403. CiteSeerX 10.1.1.1000.3956 Слободан приступ. doi:10.1093/sysbio/34.4.397. 
  46. ^ Saitou, N.; Nei, M. (1987). „The neighbor-joining method: A new method for reconstructing phylogenetic trees”. Molecular Biology and Evolution. 4 (4): 406—25. PMID 3447015. doi:10.1093/oxfordjournals.molbev.a040454 Слободан приступ. 
  47. ^ Bremer, Kåre (1988). „The Limits of Amino Acid Sequence Data in Angiosperm Phylogenetic Reconstruction”. Evolution. 42 (4): 795—803. PMID 28563878. S2CID 13647124. doi:10.1111/j.1558-5646.1988.tb02497.x. 
  48. ^ Farris, James S (1989). „The Retention Index and the Rescaled Consistency Index”. Cladistics. 5 (4): 417—419. S2CID 84287895. doi:10.1111/j.1096-0031.1989.tb00573.x. 
  49. ^ Archie, James W (1989). „Homoplasy Excess Ratios: New Indices for Measuring Levels of Homoplasy in Phylogenetic Systematics and a Critique of the Consistency Index”. Systematic Zoology. 38 (3): 253—269. JSTOR 2992286. doi:10.2307/2992286. 
  50. ^ Bremer, Kåre (1990). „Combinable Component Consensus”. Cladistics. 6 (4): 369—372. S2CID 84151348. doi:10.1111/j.1096-0031.1990.tb00551.x. 
  51. ^ D. L. Swofford and G. J. Olsen. 1990. Phylogeny reconstruction. In D. M. Hillis and G. Moritz (eds.), Molecular Systematics, pages 411–501. Sinauer Associates, Sunderland, Mass.
  52. ^ Goloboff, Pablo A (1991). „Homoplasy and the Choice Among Cladograms”. Cladistics. 7 (3): 215—232. S2CID 85418697. doi:10.1111/j.1096-0031.1991.tb00035.x. 
  53. ^ Goloboff, Pablo A (1991). „Random Data, Homoplasy and Information”. Cladistics. 7 (4): 395—406. S2CID 85132346. doi:10.1111/j.1096-0031.1991.tb00046.x. 
  54. ^ Goloboff, Pablo A (1993). „Estimating Character Weights During Tree Search”. Cladistics. 9 (1): 83—91. S2CID 84231334. doi:10.1111/j.1096-0031.1993.tb00209.x. 
  55. ^ Wilkinson, M (1994). „Common Cladistic Information and its Consensus Representation: Reduced Adams and Reduced Cladistic Consensus Trees and Profiles”. Systematic Biology. 43 (3): 343—368. doi:10.1093/sysbio/43.3.343. 
  56. ^ Wilkinson, Mark (1995). „More on Reduced Consensus Methods”. Systematic Biology. 44 (3): 435—439. JSTOR 2413604. doi:10.2307/2413604. 
  57. ^ Li, Shuying; Pearl, Dennis K; Doss, Hani (2000). „Phylogenetic Tree Construction Using Markov Chain Monte Carlo”. Journal of the American Statistical Association. 95 (450): 493. CiteSeerX 10.1.1.40.4461 Слободан приступ. JSTOR 2669394. S2CID 122459537. doi:10.1080/01621459.2000.10474227. 
  58. ^ Mau, Bob; Newton, Michael A; Larget, Bret (1999). „Bayesian Phylogenetic Inference via Markov Chain Monte Carlo Methods”. Biometrics. 55 (1): 1—12. CiteSeerX 10.1.1.139.498 Слободан приступ. JSTOR 2533889. PMID 11318142. doi:10.1111/j.0006-341X.1999.00001.x. 
  59. ^ Rannala, Bruce; Yang, Ziheng (1996). „Probability distribution of molecular evolutionary trees: A new method of phylogenetic inference”. Journal of Molecular Evolution. 43 (3): 304—11. Bibcode:1996JMolE..43..304R. PMID 8703097. S2CID 8269826. doi:10.1007/BF02338839. 
  60. ^ Goloboff, P (2003). „Improvements to resampling measures of group support”. Cladistics. 19 (4): 324—32. S2CID 55516104. doi:10.1111/j.1096-0031.2003.tb00376.x. 
  61. ^ Li, M.; Chen, X.; Li, X.; Ma, B.; Vitanyi, P.M.B. (децембар 2004). „The Similarity Metric”. IEEE Transactions on Information Theory. 50 (12): 3250—3264. S2CID 221927. doi:10.1109/TIT.2004.838101. 
  62. ^ Cilibrasi, R.; Vitanyi, P.M.B. (април 2005). „Clustering by Compression”. IEEE Transactions on Information Theory. 51 (4): 1523—1545. S2CID 911. arXiv:cs/0312044 Слободан приступ. doi:10.1109/TIT.2005.844059. 

Literatura[уреди | уреди извор]

Spoljašnje veze[уреди | уреди извор]

Filogenija на Викимедијиној остави.
Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Filogenija&oldid=27555300”