Википедија:Trg/Arhiva/Razno/24

Pčelarstvo

Radovao bih se ako bi u Vikipediji našao za mene vrlo interesantne teme iz oblasti pčelarstva. —Prethodni nepotpisani komentar ostavi Krole (razgovor • prilozi) .

Jedan od korisnika koji bi ti mogao pomoći u izradi novih članaka iz pčelarstva je Pokrajac. --Славен Косановић {razgovor} 20:31, 30. decembar 2006. (CET)

Evo ovde jedan članak, da se malo zaraduješ! :) Djus ^reci 20:40, 30. decembar 2006. (CET)

Primirje

Objavljujem prekid vatre. Nova je godina. --RollingVerlor 14:42, 3. januar 2007. (CET)

Sretna nova i predstojeći Božić. --RollingVerlor 14:43, 3. januar 2007. (CET)

Pozdravljam prekid vatre, i uzvraćam novogodišnje i božićne čestitke. -- Obradović Goran (razgovor) 14:46, 3. januar 2007. (CET)

Živ bio i dobro nam došao nazad! -- Banović Ῥ 15:58, 3. januar 2007. (CET)

Pozdravljam odluku, sređna ti nova i sve najbolje. --SašaStefanović • 20:29, 3. januar 2007. (CET)

BFG

BFG jedno od omiljenih oruzija u igri "Quake". Pojavljuje se u 2., 3. i 4. delu mada se vecina ljudi slaze da je u drugom delu najbolji jer ima vecu kuglu i vidljovu razornu moc.

za vise informacija posetiti sajt www.quake.com

Skracenica koji vecina igraca voli da koristi je "Big Fucking Gun" jer zaista je VEEEEELIKIIIII :)

Pozdrav

Moram priznati da sam sada zaista prosvetljen. Rečima to prosto ne mogu iskazati. --Đorđe D. Božović (razgovor) 16:18, 5. januar 2007. (CET)

Dvojne i višestruke zvezde greškom su na MZČKVNM

Članak "Dvojne i višestruke zvezde" greškom su prebačene na stranu MZČKVNM (Mesto za članke kojima vikipedija nije mesto). Kada sam na to upozorio na stranici za razgovor članka Vikipedija:MZČKVNM/Dvojne i višestruke zvezde (pogledati: Razgovor o Vikipediji:MZČKVNM/Dvojne i višestruke zvezde ), neko je otvorio novu stranicu Dvojne i višestruke zvezde sa zahtevom za brisanje. Zatim sam u razgovoru ove stranice dodatno obrazložio moje mišljenje zašto je ovaj članak dobar i zašto ga ne treba brisati niti treba da bude u MZČKVNM (pogledati Razgovor:Dvojne i višestruke zvezde). Međutim, posle toga je neko drugi izbrisao zahtev za brisanjem (mislim da se to zove šablon) iz ovog članka, tako da je moje obrazloženje ostalo u razgovoru članka (šablona) koji je izbrisan. Ali, da uprostimo stvar. Ono što me u stvari interesuje, je koja je dalja procedura da se članak "Dvojne i višestruke zvezde" izvadi iz MZČKVNM i vrati među ostale, normalne, članke i šta da radim sa mojim prethodno pomenutim argumentima u prilog ovog članka koji su ostali na dve različite stranice za razgovor. Tj. da li treba možda da ih presnimim ovde ili ćete ih vi pronaći tamo pa pročitati.

Izvinjavam se unapred korisnicima koje sam u ovom članku nazvao neko i neko drugi, jer sam im zaboravio imena, a mrzi me da idem tamo ponovo i podsećam se jer to nije ni važno!

Zoran.D. 14:23, 7. januar 2007. (CET)

Greška je ispravljena, možda bi se trebalo malo pozabaviti stilom pisanja. --SašaStefanović • 14:27, 7. januar 2007. (CET)

Ne razumem koja greška i kako je ispravljena. Da li to znači da ovaj članak nije više u MZČKVNM. I takođe nije mi jasno stil čijeg pisanja je u pitanju, moj u prethodnoj poruci ili u članku čiji nisam ja autor. Zoran.D. 14:31, 7. januar 2007. (CET)

„Članak "Dvojne i višestruke zvezde" greškom su prebačene“ Dakle, ti si napisao da je greškom prebačeno tamo pa sam ja vratio i napisao da je greška ispravljena. Da, to znači da taj članak više nije u MZČKVNM. Što se stila tiče naravno da sam mislio na stil članka, nikada ne bi nekom javno prebacivao kako piše negde . Nadam se da sam bar malo razjasnio. --SašaStefanović • 14:38, 7. januar 2007. (CET)

Da, sad mi je jasno. Jedino se ne slažem da je članak "Dvojne i višestruke zvezde" loše stilski napisan. Stil članka je, po mome mišljenju dosta elegantan i dosta je učeno napisan, mada opisuje dosta složenu naučnu problematiku. Međutim, izgleda da je njegov autor bio dosta neiskusan vikipedijanac, (čini mi se da je pored ovog napisao samo još jedan članak o crkvi Notr dam) pa nije uspeo baš da ga uredi na pravi način. Zato sam i predložio da se izvrši njegovo prerađivanje, a ne da bude u MZČKVNM, što kako vidim i nije više slučaj, i hvala ti zbog toga ! Zoran.D. 14:45, 7. januar 2007. (CET)

---

selo se ne pojavljuje u spisku?

Dodao sam Savinac kao selo u opštini Gornji Milanovac, ali se on uporno ne pojavljuje u spisku „Naseljena mesta opštine Gornji Milanovac“ koji postoji pri dnu svake strane. Zašto?

Moraš ga dodati na taj šablon (šabloni su ovi što pišu između duplih vitičastih zagrada) što je na dnu stranice. Evo ja to uradih ovde. --Rainman 15:41, 7. januar 2007. (CET)

Hvala! Ubih se tražeći, ali nisam znao gde da nađem šablone...

Kad klikneš na uredi, i pojavi ti se forma za uređivanje, na samom kraju te stranice ispod prozora sa tekstom, imaš izlistane sve šablone koja ta stranica koristi. Pa je to obično najlakši način da dođeš do nekog šablona. --Rainman 19:40, 7. јануар 2007. (CET)

Carević Boris i mač dobrote

Poštovani,

Nedavno sam postavio članak pod nazivom "Carević Boris i mač dobrote", ali je on prebačen u deo pod nazivom МЗЧКВНМ. Kako sam već napomenuo, igra je zaista prva srpska rpg avantura na srpskom jeziki (ćirilici) za sprsko tržište, a od strane uredništva sveta kompjutera okarakterisana je kao "najstudioznije pripremljena domaća igra". Igra se nalazi i u prodaji na našim prodajnim mestima (u Srbiji, Crnoj Gori i BIH), a u pripremi je i epska fantastična novela sa istim nazivom. Igra će se sredinom februara naći i na svim kioscima u pomenutim državama.

Carević Boris, se inače prvi put pojavio u igri "Carević Boris - Avanture u čardaku ni na nebu ni na zemlji" koja je u prodaji od juna 2006. I ova je igra, takođe distribuirana na kioscima širom Srbije, i do sada prodata u preko 10.000 primeraka. Imajući u vidu sve gore navedene činjenice, mišljenja sam da carević Boris ni po čemu ne zaostaje za fenomenom pod nazivom "Divlja Magija", sa tom razlikom što strip u Srbiji postoji već dugi niz godina, a carević Boris je prvi naslov u srpskim video igrama ovog žanra.

Ideja postavljanja članka nije "samopromocija" kako je to protumačeno, već pokušaj da se ovaj vid izdavaštva i, slobodno mogu reći, kulturnog stvaralaštva (igra ne samo što je potpuno oslobođena scena nasilja pruža informacije o bićima, predmetima i običajima iz mitologije i varovanja starih slovena).

Na kraju završiću pitanjem koje sam već nekoliko puta postavljao: Ko će promovisati naše knjige, igre, slike... ako to mi sami odbijamo da radimo?

Sa poštovanjem, Milan Djidara

Mislim da je problem sa člankom bio njegov manje-više neenciklopedijski stil i necitiranje izvora. Zbog toga mislim da su neki korisnici posumnjali, mada je i bez toga možda trebalo da bude duža diskusija pre premeštanja... Dakle, ovo što si naveo za SK je dobar izvor, i to bi možda mogao da staviš odmah recimo u drugom pasusu ili tako nešto, odmah posle opisa. Što se stila tiča, pogledaj kako su pisane druge igre, na primer Myst. Pa, shodno s tim ponovo počni članak Carević Boris i mač dobrote--Rainman 23:11, 8. januar 2007. (CET)

A kad je već to prvi srpski RPG, pa još na ćirilici bilo bi lepo da i tekst o igri bude na ćirilici:)Velimir85 23:18, 8. januar 2007. (CET)

Namera o portalu o Napoleonu i Evropi toga doba

Imam nameru da napravim portal o Napoleonu, ratovima i Evropi toga doba i posledicama Napoleonskih ratova. Naravno ne nameravam to odmah, nego za jedno mesec dana kad nakupim i napišem dovoljno materijala. Moje pitanje imam li to pravo da radim obzirom da već postoji portal Istorija i obzirom da bi takav moj portal bio jako uzak. Osim toga radim za sada sam. --SrejovićNenad 17:40, 9. januar 2007. (CET) Ako imam pravo, da li je to poželjno, nepoželjno ili nije bitnouopšte? --SrejovićNenad 17:41, 9. januar 2007. (CET)

Slobodno pravi, ukoliko ti bude bila potrebna tehnička pomoć oko izrade slobodno mi se obrati, voleo bih da ti pomognem. Samo treba razmisliti kako će se zvati portal --Jovan Vuković (r) 17:46, 9. januar 2007. (CET)

Nenade, pitanja tipa "imam li prava?" se ne postavljaju na Vikipediji, svi imamo ista prava, i ukoliko neko već nešto radi zašto ne bi mogao i ti. Takođe, ukoliko smatraš da nam je portal potreban, ili da bi ga bilo lepo imati, slobodno ga napravi, a ako ti bude potrebna pomoć samo mi se obrati. A to što već postoji portal istorija ne treba da te muči, on bi u budućnosti trebao samo da bude neki portal veza ka ostalim podportalima, tj. da bude glavni za njih i da ih drži sve na okupu. Srećno --SašaStefanović • 17:47, 9. januar 2007. (CET)

Pošto mislim da je to prilično uska tema (raspon nekih 20-tak godina) najbolje je da napravis miniportal --BokicaK ^{Got something to say?} 17:48, 9. januar 2007. (CET)

Hvala na brzim savetima. Još nije vreme kako sam rekao da to radim, nego kad nakupim dovoljno materijala. --SrejovićNenad 17:54, 9. januar 2007. (CET)

Nevezano za ovo, želim da te pohvalim, i da kažem da radiš super posao sa napoleonskim ratovima, i da je baš lepo što naša Vikipedija ima već zavidan skup materijala na ovu temu :) Samo napred! -- Obradović Goran (razgovor) 18:32, 9. januar 2007. (CET)

Pozdrav svim Vikipediancima od Nebojse iz Novog Sada !

Brisanje

NE LAŽITE PO BLOGOVIMA DA NA SVAKI PRIGOVOR ODGOVARATE ISPRAVLJANJEM GRJEŠAKA. MOJE PRIGOVORE BRIŠETE I NAPRAVITE I ŠABLON PROGONI ONIH KOJI GOVORE ISTINU. SVE STE NAS POBRISALI I POBLOKIRALI, LAŽLJIVCI JEDNI -- JOLO

Idi leči se. --BokicaK ^{Got something to say?} 21:48, 13. јануар 2007. (CET)

Ne treba meni liječenje, ja sam zdrav čovjek.

Ako si tako pametan, reci mi zašto ne ispravljate grješke, nego masovno brišete i blokirate (hvala Bogu ne u ovom slučaju). Jolo --89.172.85.31 21:50, 13. јануар 2007. (CET)

Zato što si naporan, provociraš, ne umeš da lepo da kažeš u čemu je problem. Samo zato. --BokicaK ^{Got something to say?} 22:32, 13. јануар 2007. (CET)

Evo ga u čemu je problem, koji sam ponovio već sto puta.

• a) nacionalistički obojeni članci o ratovima na prostoru bivše Jugoslavije; pravdanja i nespominjanja četničkih zločina
• b) još gori članak o Hrvatskom proljeću, pokretu za obustavljanje potkrradanja Hrvatske
• c) i na mnogočemu još oko toga

Najbolje je prevesti super-neutralne članke na Wikipediji na engleskom jeziku, a ovdje još stoji fašističko smeće.

Jolo --195.29.117.101 22:39, 13. јануар 2007. (CET)

Dečko, pre nego što nama nešto kažeš, pogledaj malo u svoju avliju. --BokicaK ^{Got something to say?} 22:47, 13. januar 2007. (CET)

---

---

Di si, Jolo, druže stari. Baš sam danas mislio na tebe, ako mi veruješ. Vidim da su te pustili sa klinike (verovatno na vikend), a sudeći po tvom nastupu izgleda da ti je ponestalo i lekova.

Tvoj psiholog, psihijatar i penicilin --delija 22:49, 13. januar 2007. (CET)

Molim vas da ubuduće komentare koje ostavlja Jolo brišete/revertujete i na njih ne odgovarate --¡¿Kale?! 22:58, 13. januar 2007. (CET)

Vidite, Kale vama u lice govori da treba nastaviti diktaturu. Ovdje nitko ne poštuje tuđe mišljenje. Svakoga 'ko ne misli kao i on proglašava trolom i bolesnikom.

I nemojte me više vrijeđati da sam bolestan. Nikoga nisam čuo da je u klinici zbog osobnog mišljenja.

--83.131.151.254 23:31, 13. januar 2007. (CET)

E, Jolo.. ako obećaš da ćeš prestati da troluješ, naučiću te kako se pejstuje :) -- Obradović Goran (razgovor) 23:34, 13. januar 2007. (CET)

Jolo, čak i sada radiš ono zbog čega si bivao blokiran. --BokicaK ^{Got something to say?} 23:36, 13. januar 2007. (CET)

Ja i nikada nisam bio internetski trol. Samo sam prigovarao na četničku propagandu. Obećajem da ne ću trolovati, jer nikada to i nisam činio.

Jolo --83.131.151.254 23:39, 13. januar 2007. (CET)

Zamolio bih kolege da u komunikaciji sa korisnicima postupaju profesionalno (mada smo svi mi amateri) i da se ne upuštaju u besciljne rasprave. Korisnik Jolo je upoznat sa pravilima rada na Vikipediji i ukoliko ih prekrši snosiće posledice.

Jolo, pogledaj članak Zločini četnika u Drugom svetskom ratu. Kao što sam više puta do sada ponavljao, trenutno stanje na spornim člancima nije zvaničan stav naše zajednice, već je posledica činjenice da nismo imali korisnike koji raspolažu proverljivim izvorima i vremenom da se bave ovom tematikom. Od skora imamo korisnika koji je upravo zahvaljujući blogu na kojem je izrazio svoje nezadovoljstvo i na kojem je dobio potrebne informacije i poziv da učestvuje u radu, počeo sa uređivanjem ove tematike (on je autor navedenog članka). Novi korisnik poštuje pravila rada, precizno navodi istorijske izvore i do sada nije imao problema u radu na Vikipediji. Na njegovoj korisničkoj strani ne piše ni ko je, ni šta je, ni odakle je, ali ga to niko nije ni pitao jer je ovo Vikipedija na srpskom jeziku, a ne srpska Vikipedija. Prema tome, Jolo, još uvek ima načina da konstruktivno radiš na ovoj Vikipediji i da doprinese njenom razvoju. Potrebno je samo da budeš strpljiv i hladne glave. Pozdrav, --Kraljević Marko 01:09, 14. januar 2007. (CET)

Upravo si rekao da nemate suradnika koji bi se bavio tom tematikom. Pa zašto ste onda uopće pisali članke kad ste znali da nemate pojma o njima. Četnički zločini jedini je trag da nisu svi Srbi sveci i ubogi kojih su svi ubijali.

Jolo --83.131.156.235 10:42, 14. januar 2007. (CET)

Titov režim: ako se ne slažeš sa službenom propagandom bit ćeš zatvoren na Goli otok

Wikipedija na srpskom jeziku:ako se ne slažeš sa službenom propagandom bit ćeš blokiran i vrijeđan, komentari će ti biti brisani i smatrati će te trolom i bolesnikom

JOLO --83.131.135.39 11:47, 14. januar 2007. (CET)

Lik uhvatio palicu i ...

Ljudi počistite ovo sranje sa vikipedije. Otvorite fajrfoks.--Mihajlo Anđelković 09:21, 14. januar 2007. (CET)

Da li je neko već preuzeo odgovornost za ovo?--Mihajlo Anđelković 10:04, 14. januar 2007. (CET)

Budala je beskonacno blokirana. Mislim da sve template koji idu na glavnu stranu treba staviti na autoconfirmed. Dosta zajebancije. BokicaK ^{Got something to say?} 10:20, 14. januar 2007. (CET)

Pohvalio bih korisnicu Cumulus za revertovanje izmena te budale. --BokicaK ^{Got something to say?} 11:06, 14. januar 2007. (CET)

Pitanjce o prevodu

poz ljudi, evo ja se uclanih pre nekoliko dana i nikako da pocnem da pisem, gde god pogledam uplasim se da necu to moci da odradim dobro i da napisem kako valja. E sad, ono sto ustvari i jeste pitanjce, jeste: Mogu li lepo da prekopiram neciji tekst, takodje sa wiki ali na engleskom i da ga samo prevedem? Bice i tacno i precizno i verovatno bolje oddradjeno nego da sam nesto pokusavam :D hvala na pomoci :D pozdrav iz Naissus-a — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Nenad Obradovic (razgovor • doprinosi)

Smes. --BokicaK ^{Got something to say?} 17:05, 20. januar 2007. (CET)

Zeleo bih da uredjujem zanimljivosti, moze li mi ko pomoci kako i na koji nacin? Hvala Spartak 23:29, 21. januar 2007. (CET)

Feliks Lope de Vega Karpio

Ovaj pisac se zove Feliks Lope de Vega i Karpio, i prezime mu je Vega a Lope mu je ime, tako da je pogreno podveden pod slovo L u kategoriji španskih pisaca. Trebalo bi da se izmeni. Uradila bih to ja, ali ne znam kako se to radi, zato pišem ovde, ako bi mogao to neko da uradi. Dakle, da doda I između Vega I Karpio, i da ga premesti pod slovo V u kategoriji španskih pisaca. Hvala.--Maduixa 14:04, 21. januar 2007. (CET)

Ako ti do sada niko nije odgovorio: Imaš gore karticu "premesti". Klikneš na nju i sve će ti se kasti samo :) Ako i dalje imaš problema, javi. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 21:26, 22. januar 2007. (CET)

Francuska Viki

Zašto me samo francuska Viki ne pušta da ubacim vezu ka srpskoj Viki?--Maduixa 14:28, 21. januar 2007. (CET)

Na kom članku? Možda je dati članak zaključan. -- Obradović Goran (razgovor) 14:29, 21. januar 2007. (CET)

Pokišala sam na: fr:Siècle d'or espagnol i na članku o Lope de Vegi, ali sad sam upravo videla da je neko uspeo da ubaci srpsku vezu na fr. stranu. Još uvek ostaje pitanje pogrešne katalogizacije u kategoriji španskih pisaca. Čoveku je prezime VEGA, ne Lope.--Maduixa 15:42, 21. januar 2007. (CET)

Djordjes je i to sredio kako vidim.. Elem, kad dodaješ kategorije, možeš iza pajpa staviti ime onako kako će biti korišćeno pri kategorizaciji. --Rainman 18:14, 21. januar 2007. (CET)

Pajp je inače ona uspravna crta | . A to sa kategorijom ide ovako: [[Категорија:Име категорије|оно-по-чему-желимо-да-се-сортира-у-категорији]]. Znači, članak će u kategoriji biti prikazan pod svojim pravim imenom, ali će biti sortiran po onom tekstu iza pajpa. -- Obradović Goran (razgovor) 19:03, 21. januar 2007. (CET)

Hvala na informacijama. Sad znam za ubuduće.:)--Maduixa 22:01, 21. januar 2007. (CET)

Hoćemo li da se viđamo?

Npr. sledeći ponedeljak? Mislim da je bolje u Domu nego kod Gaje. Čisto vikipedijanski skup. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 21:23, 22. januar 2007. (CET)

Ponedeljak? Nije li to malo neortodoksan dan za viđanje? Ja ne mogu kakogod --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 22:34, 22. januar 2007. (CET)

Moj prvi tekst

Voleo bih da mi neko od administratora pogleda prvi tekst koji sam odradio OŠ Peta Osnovna i izmene na Jagodina dodao sam deo "Osnovne škole u jagodini. Da znam grešim li negde. :)

Fudbalske reprezentacije

U članku "Fudbalska reprezentacija Srbije i Crne Gore" postoji ozbiljan problem. Za više informacija pogledati Razgovor:Fudbalska reprezentacija Srbije i Crne Gore. 212.200.135.218 00:55, 25. januar 2007. (CET)

---

Slika:Color tv, akril na platnu, 1974, 185 x 185 cmtb.jpg

Šta ćemo sa ovime? --Dzordzm 03:48, 25. januar 2007. (CET)

Na Vikieseje. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 04:37, 25. januar 2007. (CET)

Ovaj, ili živimo u paralelnim univerzumima ili si ti nešto gadno pobrkao. Vikieseji ne postoje. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 06:14, 25. januar 2007. (CET)

Mislim, Filipe, kao da si od juče ovde. Naravno da Vikieseji postoje. Ne razumem kako možeš da budeš na projektima toliko dugo, a da ne znaš za Vikieseje? --Miloš Rančić (r|pričaj!) 06:03, 26. januar 2007. (CET)

Pa izgleda da sam došao juče jer očigledno ne znam šta su to Vikieseji. Hajmo da napravimo presek po Vikimedijinim projektima, pa da vidimo: Viki rečnik je za rečničke odrednice, Viki knjige su za udžbenike, uputstva i slično (kao što su kuvar i vicevi), Viki citati za citate poznatih ljudi, Viki izvornik za izvorne, poznate tekstove, Viki vrste očigledno za šta su, Viki vesti za najnovije vesti, Viki ostava za slike i ostale multimedijalne fajlove, Vikiverzitet (koji još uvek ne postoji na srpskom jeziku) za materijale za učenje i Meta viki koji je koordinacioni viki (jedino se ovde prihvataju eseji, ali da su vezani za tematiku Vikipedije). Ako si mislio na MZČKVNM, onda nisam bio svestan da smo preimenovali taj mali odeljak u "Vikieseji". Sad sam zaista zbunjen. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 10:13, 26. januar 2007. (CET)

Virtuelna realnost

Vec godinama se bavim VR-om, interaktivnom 3D grafikom i psihologijom komunikacija, pa bih mogao da se posvetim tim temama ovde. Da li neko vec radi na tome? Takodje, da li je dozvoljeno samo prevesti neki tekst sa engleskog, mislim sa uredno navedenim source-om, naravno, nista na kvarno.

pozdrav,

Nema nikog ko se bavi 3D grafikom, a možeš da prevodiš sa engleske Vikipedije šta želiš uz navođenje izvora. Dobrodošao :) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 06:04, 26. januar 2007. (CET)

Žene u književnosti

Nešto me malo zbunjuje. Čemu Kategorija:Žene u književnosti? Zar književnice nisu na istom nivou kao i književnici, da bi mogli da budu u istoj kategoriji? Zar je zaista potrebna ta podela? Mislila sam da su kategorije napravljene prema onome što su stvorili i kada su stvarali, a ne kog su pola bili. Hvala unapred.--Maduixa 10:11, 26. januar 2007. (CET)

Ne verujem da iza te podele stoji seksizam. Možda si primetila da na Vikipediji pokušavamo da kategorišemo stvari na što različitije načine kako mogli da se naprave "preseci po više dijagonala". Pa tako, ako nekog zanimaju samo književnice, onda može da pogleda tu kategoriju. Ako neko, pak, želi da zna koje članke imamo samo o švedskim književnicima, pogledaće ovu kategoriju. I tako dalje... --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 10:24, 26. januar 2007. (CET)

OK. Hvala na objašnjenju.--Maduixa 10:49, 26. januar 2007. (CET)

Koga interesuju kalendari i druge zanimljive informacije na temu...

Evo jedno mjesto koje bi moglo da posluži kao izvor za poboljšanje naših članaka u vezi. Astronomija .ju ---Slaven Kosanović- {razgovor} 12:09, 27. januar 2007. (CET)

Jako smešan...

..edit na predloge za glavnu vest na engl. vikipediji: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:In_the_news_section_on_the_Main_Page/Candidates&diff=103838520&oldid=103835841

--Orlović 17:45, 28. januar 2007. (CET)

Stanovništvo Španije

U članku o Španiji u delu Stanovništvo stoji sledeći podatak: Kastiljanci čine oko 73% ukupne populacije, Katalonci 16,5%, Galicijci (Galicija) 7%, Baski 2,3%, ostali 0,2%.

Prvi deo ove rečenice NIJE tačan, jer nisu SVI Španci koji nisu Galicijci, Katalonci ili Baski Kastiljanci, iako govore svi kastiljanskim jezikom. Kastilja je samo jedna od autonomnih provincija i to čak ni ne postoji samo Kastilja, nego ih ima dve - Kastilja-Leon i Kaastilja-La Manča. Na primer, oni koji žive u Andaluziji su Andalužani i ne Kastiljanci. Oni iz Ekstremadure su Ekstremadurani i ne Kastiljanci. To bi bilo manje-više isto kao kada biste nekog Crnogorca ili Hrvata nazvali Srbinom i obrnuto. To što svi ostali govore kastiljanski, ne znači da su svi Kastiljanci.

Zapravo, ova formulacija je veoma nezahvalna i ne odgovara pravom stanju u Španiji, jer svi koji žive u Španiji su pre svega Španci, a onda mogu da budu i Katalonci, Baski ili Galicijci, ili Andalužani, Ekstremadurci itd... Ja bih ovu rečenicu izbrisala i stavila broj stanovnika po svakoj autonomnoj zajednici, kojih ima 17, i svaka ima određen broj provincija.--Maduixa 00:13, 29. januar 2007. (CET) Evo slike:[1]

prevodi

da li je dozvoljeno da neki tekst sa wikipedie na engleskom prevedem i ovde postavim na srpskom?

Apsolutno :) --Matija 21:47, 2. februar 2007. (CET)

jos jedno pitanje

Posto naša wikipedia ima i ćirilicu i latinicu.Ako hoću da napišem neki tekst jel to moram i za ćirilicu i za latinicu?— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Dusan B. (razgovor • doprinosi)

Ne. Dovoljno je samo na jednom pismu --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 10:14, 3. februar 2007. (CET)

Jos jedno pitanjce,kako da na nas jezik prevedem imena tipa david guetta ili mylo?Jel da ih ostavim tako kako se pisu?Npr.naslov David Guetta ili da kazem Dejvid Geta ili David Geta????Kako bi ih pretrazivac nasao?Kako to ide sa stranim imenima?Kada sam se registrovao na wikipediu,dobio sam mail ali su slova necitljiva.Sta je u njemu pisalo?— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Dusan B. (razgovor • doprinosi)

Za ovog prvog DJ-a, rekao bih David Geta (s obzirom da je Francuz), mada nikad se ne zna. Ovaj drugi je Majlo (po mom skromnom misljenju), a pravo ime mu je Majls. Što se tiče imejla koji si primio, samo piše da si verovatno ti sa te i te IP adrese registrovao nalog na Vikipediji i tu ima link za "potvrdu e-pošte" ukoliko si uneo svoju imejl adresu. Pozdrav --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 20:53, 3. februar 2007. (CET)

Dobro, znaci imena onako kako ih mi govorimo.A, kako imena stranih firmi i hotela, naprimer.Moze li i ovako npr.naslov je haus muzika(house music)????— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Dusan B. (razgovor • doprinosi)

Dovoljno je samo "Haus muzika". Što se tiče stranih imena, sva ona se transkribuju. Ako imaš pitanja vezana za prevod, odnosno transkripciju istih, najbolje je da priupitaš ovde. Takođe, posle poruke se ostavljaju potpisi (da bismo znali ko je šta napisao) tako što ubaciš 4 tilde (~~~~). --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 21:25, 3. februar 2007. (CET)

Shvatam.HvalaDusan B. 21:29, 3. februar 2007. (CET)Dusan B.

papa grgur VIII

Dali u trazenim clancime se traze podaci o papi grguru VIII?ili o nekom drugom grguru?Posto ni u jednoj enciklopediji nisam nasao podatke o njemu,kao ni u mojoj knjizi iz istorije?Dusan B. 19:52, 4. februar 2007. (CET)

Pa valjda je bio papa mjesec dana, još u 12. vijeku, ali ipak ima informacija o njemu. Inače, zovu ga „antipapa“ iz nekog razloga. Vidi ovdje - en:Antipope Gregory VIII detaljnije, ako uopšte piše nešto o tom detalju, pošto nisam čitao cijeli članak. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 20:20, 4. februar 2007. (CET)

A po kom osnovu vi kazete koji su clanci trazeni i ulaze na onu listu trazenih???Dusan B. 20:29, 4. februar 2007. (CET)

Pa taj spisak je prvobitno bio kopiran sa većih Vikipedija, pa je onda prerađivan i sad izgleda ovako kako ga vidiš. Svako može da doda nešto na taj spisak, ili ukloni ukoliko je članak tamo da postoji. --SašaStefanović • 20:31, 4. februar 2007. (CET)

Nestade Trg !!!

Gde nestade trg iz levog panela Navigacija? -- JustUser  JustTalk 20:37, 4. februar 2007. (CET)

Ja ga vidim pod "tehnčkim", ispod skorasnjih izmena. --BokicaK ^{Got something to say?} 20:39, 4. februar 2007. (CET)

Trg se gubi iz nekog razloga i to vrlo često, bočni meni se vraća na stari izgled, ali bez Trga. Jel sad OK? Pošto se meni opet vidi poslije snimanja prazne izmjene na Medijaviki:Sidebar. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 20:44, 4. februar 2007. (CET)

Možda postoji konflikt između Medijaviki:Sidebar i Medijaviki:Sidebar/sr? ---Slaven Kosanović- {razgovor} 20:49, 4. februar 2007. (CET)

Nije bilo Tehničke! Samo Navigacija sa sledećim opcijama

• Glavna strana
• Radionica
• Trenutni događaji
• Skorašnje izmene
• Slučajna stranica
• Pomoć
• Donacije

Tek kasnije (u roku od par minuta) se pojavilo Tehničke sa opcijama

• Skorašnje izmene
• Trg
• Radionica
• Donacije

Jel se ovde dešava, a da mi ne znamo? -- JustUser  JustTalk 20:58, 4. februar 2007. (CET)

Pa da dešava se i obično se meni javi poslije prazne izmjene na [MediaWiki:Sidebar]], a vidim i ostalima kada sam uradio tu praznu izmjenu. Uglavnom dok neko ne uradi tu praznu izmjenu ne popravi se samo od sebe. Inače, trebalo bi vidjeti da li postoji neki konflikt o kojem sa gore više pričao. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 21:06, 4. februar 2007. (CET)

.A ne, izvinjavam se pošto vidim da je Rainman tek sad napravio tu novu stranicu Medijaviki:Sidebar/sr. Dakle, nema veze s tim. Problem je sigurno druge prirode. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 21:10, 4. februar 2007. (CET)

Ne verujem da je konflikt, pošto sam ja tu stranicu napravio tek pošto je JustUser prijavio ovaj bag.. --Rainman 21:10, 4. februar 2007. (CET)

Nov sam na wikipedi, a ovo sve pisem iz mc donalda, posto kuci imam dial-up.Ali sam uzeo da pisem tekst o OPEK-u,i neke clanke iz istorije.Kao sto rekoh nov sam i ovde mi sve za sada izgleda haoticno.

Samo polako, testiraj malo u pjesku. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 20:44, 4. februar 2007. (CET)

O dijagramima u člancima o francuskim selima

Evo jednog mog doživljaja danas. Slučajno naletim na jedno francusko selo i to ono što ima dodat grafik (grafici su me oduševili) i tu shvatim da tek jedan deo ovih članaka ima šarene šablone i grafike. Tu shvatim da ne postoji mesto gde se može saznati stanje projekta "Francuska sela" jer ne funkcioniše više Kreš projekat. I tako bacim oko na dijagram i shvatim da ne valja. Preračunam peške koordinate i ispravim ih (u pitanju je selo Avanž) ali ostaje nekoliko pitanja. Da li je algoritam za preračunavanje godina/stanovnika u koordinate iks/ipsilon ispravan? Da li će Feliks uskoro i ostala francuska sela da ulepša itd? Usput, ja nemam nameru da ostala sela peške proveravam pa je ovo pitanje onako usput. -- JustUser  JustTalk 20:51, 4. februar 2007. (CET)

Auh. Ti grafici su kopirani sa holandske Vikipedije, odnosno respektivnih članaka, tako da za algoritam ne odgovaram ja ;). Što se tiče statusa projekta, on je, što se mene tiče, završen. Bot je preskakao neka sela u poslednjem prolazu zbog neuniformnosti članaka na francuskoj Vikipediji sa koje su najviše uzimani podaci. Manje/više kompletan spisak sela koja nisu obrađena je ovde. Dakle oko 1600 sela... Što je dosta. Ali, šta da se radi. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 01:50, 5. februar 2007. (CET)

• A to znači da je većina sela sređena (ukupno ima blizu 11.000 sela). Feliks ipak još nije završio sa fr-selima. Ostalo je da transkribuje kantone i okruge u onim člancima koje je već ulepšao. To će nadam se biti uskorošošti je delija transkribovao i kantone i okruge. Sad ja samo treba da napravim spisak i da ga pošaljem filipu, a on da sredi bota :). Inače posle ovoga kada se ručno transkribuju i ostali nazivi ovih sela završili smo --Jovan Vuković (r) 11:57, 5. februar 2007. (CET)

Dakle, prekršio sam obećanje i još malo se igrao sa slučajnim člancima. Naišao sam na Chanteloup (Eure) kome naziv nije preveden (ali je na spisku završenih članaka). Pogledao sam na grafik koji bi trebalo da ide gore dole pa malo gore i video da ne valja. Preračunao i video dve greške. E sad, kad sam već video ispravio sam, ali me je ovo već sad zabrinulo. Glupo bi bilo da imamo 11.000 grešaka. -- JustUser  JustTalk 20:29, 5. februar 2007. (CET)

Ups, našao sam sistemsku grešku. Umesto apscisa (48,84,100,128,160,196) treba da stoje (48,72,100,128,160,196) kod svih grafika. Može li ovo neko da potvrdi? -- JustUser  JustTalk 20:34, 5. februar 2007. (CET)

Sem što su prva i druga ordinata uvek pogrešne ima problem i sa činjenicom da je na nekim graficima predstavljen i nekakav popis iz 2004. koji ne postoji u tabeli. Mislim da je već sada količina problema dovoljno velika da se mora razjasniti o čemu se radi. -- JustUser  JustTalk 21:05, 5. februar 2007. (CET)

Hej, pa nama se podaci razlikuju. Crtež je OK prema podacima sa italijanske vikipedije. Otkud nama ove cifre? -- JustUser  JustTalk 00:07, 6. februar 2007. (CET)

Ako misliš na podatke iz demografske tabele, oni su maknuti iz francuskih članaka i to verbatim, tako da greška može da bude jedino na fr: --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 01:52, 6. februar 2007. (CET)

Problem je u tome što je grafik potpuno isti kao na holandskoj i veoma sličan italijanskoj (na kojoj se neki podaci malko drugačiji od naših), ali da se podaci u našoj tablici (koja je kopija francuske) razlikuju od crteža. Valjalo bi odlučiti nešto u vezi ovoga jer su nelogičnosti vidljive na prvi pogled. -- JustUser  JustTalk 20:13, 7. februar 2007. (CET)

E jest nam sjajni tekst danas

Kale me opomenu, ali ni on ni ja nemamo vremena za sređivanje. Ovo je naš izabrani članak za danas (5. februar): Singidunum??? Ovim se potvrđuje stara narodna: Gdje puno kuvara, tu preslana čorba :) --Kaster 15:43, 5. фебруар 2007. (CET)

Ne ovo je bio izabrani Korisnik:Domatrios/Singidunum --BokicaK ^{Got something to say?} 16:35, 5. februar 2007. (CET)

Ali, kad neko ko prvi put dođe na viki klikne na link Dalje..., otvoriće mu se članak i videće samo onu jednu rečenicu koja sad tamo stoji? --Matija 18:51, 5. februar 2007. (CET)

E pa to je već stvarno problem, ja sam stao sa guranjem onog moj predloga za masovno uklanjanje članaka sa spiska sjajnih upravo zbog toga što nisam imao ideju kako rešiti kasnije te šablone na glavnoj, da li da imamo izabrani članak nedelje, meseca, dana, više dana ili nešto treće zaista ne znam, ne pada mi ništa na pamet. Ovo moramo brzo da rešimo jer je bez veze da se na glavnoj pojavljuju članci koji nisu sjajni. Da li neko ima ideje kako ovo rešiti ? --SašaStefanović • 18:59, 5. februar 2007. (CET)

Članak nedelje, dok se ne sredi priča sa izabranim člancima, dakle, dok se ne skinu oni koji to stvarno nisu, ne izabere solidan broj novih, itd. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 21:10, 5. februar 2007. (CET)

Saša tvoj prijedlog treba već jednom prečešljati. Ne vjerujem da postoje velike razlike u izboru koji si ti napravio i koji bi uradio bilo ko od nas. Tako da pozivam sve da se uključe u priču i da rješimo to jednom, te da nastavimo sa izborom novih članaka. Momentalno predlažem da imamo članak nedelje, dok sve ovo ne sredimo. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 21:39, 5. februar 2007. (CET)

Tekst

Napisao sam danas tekst o OPEK organizaciji,i poslao ga, ali ga nema još u bazi????Da li je stigao uopšte? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Dusan B. (razgovor • doprinosi)

Text stigne u bazu cim kliknes na snimi. Pokusaj da ocistis kes. Evo ja ga vidim. Jos nesto, ako pises latinicom, napisi i latinicni naslov, i obrnuto. Pozdrav. --BokicaK ^{Got something to say?} 08:30, 6. фебруар 2007. (CET)

Takodje imam problema i oko slika.Slike koje sam želeo da stavim su skinute sa engleske wikipedia, ali mi ovde traži nemam pojma šta?Kliknem na unesi sliku.Dam joj ime,zatim kliknem pretpregled,pa onda kliknem tamo gde sam hteo da stavim sliku,gde sam napisao njeno ime,kada mi ono kaže ovaj članak(pod imenom slike)nepostoji?????Kako to da izvedem?Dusan B. 08:30, 6. фебруар 2007. (CET)

Pa mislio sam ako mi kažemo OPEK da tako napišem,ali ako smeta onda ću izmeniti u OPEC???Sad mi treba pomoć oko tih slika.Dusan B. 08:34, 6. фебруар 2007. (CET)

To ne znam, ja izbegavam da pisem tako nesto. Sto se tice slika imas levo Posalji fajl. Procitaj i ovo. --BokicaK ^{Got something to say?} 08:43, 6. фебруар 2007. (CET)

starac i more

U delu književnost/traženi tekstovi traži se roman starac i more.Jel treba analiza romana,prepričavanje????Dusan B. 10:09, 6. фебруар 2007. (CET)

Pogledaj kako je recimo uradjeno na engleskoj wikipediji en:The Old Man and the Sea. --BokicaK ^{Got something to say?} 10:29, 6. februar 2007. (CET)

Kako i kada je nastao roman, sadržaj romana, i analiza bi mogla, ako ima nešto zanimljivo o nekim izdanjima ili prevodima i sl. Pogledaj i Don Kihot. --Đorđe D. Božović (razgovor) 21:35, 6. februar 2007. (CET)

Jel neko vidi moje tekstove o OPEK-u, i Starac i more pošto ja kad ih tražim u pretrazi ih nema.Jel problem kod mene?Vidim ih kad ih tražim u traženim člancima,ali u glavnoj pretrazi ih nevidim???Dusan B. 23:06, 6. februar 2007. (CET)

Ako pretrazujes latinicom, moguce da je to problem. --BokicaK ^{Got something to say?} 23:42, 6. februar 2007. (CET)

Ne znam zašto, ja sam potražio Starac i more i sve je bilo K.O. Samo, nemoj se potpisivati na člancima, koliko je ko zaslužan vidi se iz istorije članka, a na samim člancima se ne treba potpisivati. --Đorđe D. Božović (razgovor) 23:50, 6. februar 2007. (CET)

greška i ispravka

Shvatio sam za potpis i izbrisao sam ga, ali šta znači ova poruka Neuspeh pri parsiranju (nepoznata greška): Ovde unesite formulu to mi objasnite? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Dusan B. (razgovor • doprinosi)

Znači da nešto nisi dobro otkucao u kodu (matematičke formule, na primer). --BokicaK ^{Got something to say?} 08:20, 7. februar 2007. (CET)

To gotovo uvek znači da pokušavaš da uneseš matematičku formulu (koristeći <math>...</math> sintaksu, a da pritom TeH sintaksa nije ispravna. To može biti (najčešće) zato što si nešto zbrljnuo u TeH-u, ređe zato što koristiš neku fensi sintaksu koja nije podržana u Vikipediji (Vikipedija podržava samo maleni podskup TeH-ove bogate sinakse), a ponekad i zbog nekog krajnje egzotičnog razloga, recimo ako unutar šablona viki softver znak jednakosti protumači kao zadavanje parametara šablona ili nešto tako bezveze. Ako daš konkretan primer, mogu da pogledam o čemu se radi. --Dzordzm 08:21, 7. februar 2007. (CET)

U ovom slučaju (greška na članku Starac i more) greška se javlja zato što su <math> tagovi slučajno uneti u tekst. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 10:13, 7. februar 2007. (CET)

Hvala na informaciji, shvatio sam.Mora da sam slucajno uneo jel sam prvo napisao u wiki prozoru, pa onda kopirao u notepad, pa ponovo na wiki.

Hteo bih u tekstu starac i more da dodam link ka clanku Kuba.Znaci da kada kliknete na rec kuba on vas posalje na clanak o Kubi.Moze li neko da mi objasni?

Kliknes na trece dugmence s lijeve strane u gornjem meniju slicica kada otvoris uredjivanje i onda upises Kuba, ili ovako [[Kuba]]---Slaven Kosanović- {razgovor} 19:38, 7. februar 2007. (CET)

Znam kada se kaze samo Kuba.Onda kliknem ova podvucena slova.Ali u tekstu se kaze Kubi, kako to da linkujem?????To je problemDusan B. 19:51, 7. februar 2007. (CET)

Pokušaj ovako [[Kuba|Kubi]]. Ispod dugmeta "prikaži pretpregled" se nalazi [] [[]] [[|]] {{}} -{}- · --~~~~ · [[Категорија:]] i još štošta. Znači za tvoj konkretan problem trebalo bi ovo [[|]] da pomogne. :) Djus ^reci 20:09, 7. februar 2007. (CET)

ja ni ne znam da prebacim na cirilicu!

Probaj s' ovim vučko. Pozdrav i puno uspeha u daljem radu. :)) Djus ^reci 22:05, 7. februar 2007. (CET)

(( Pssst! Predlog s ne piše se nikako, nikako s apostofom! „Ja i ne znam...“ trebalo je da kažeš. )) --Đorđe D. Božović (razgovor) 23:07, 7. februar 2007. (CET)

Da, da. Moglo je i „sa ovim“. Isti predlog, a dva oblika. Jednostavno me mrzelo da pišem „a“, jednostavnije je ' (šala). :) Možda je čovek i rekao „Ja i ne znam...“, :) al' nije lepo napisao. :) Djus ^reci 00:53, 8. februar 2007. (CET)

Konjuh planinom..

Jel može neko da napiše nešta o Husinskim rudarima? -- Obradović Goran (razgovor) 01:41, 8. februar 2007. (CET)

Aha, našao sam poneke podatke ovde. Pogledaću i u Vojnoj enciklopediji, pa eventualno da skrpimo neki članak. Mada, i ova brošura, a verujem i Vojna enciklopedija su malko pristrasni, kako to već biva. -- Obradović Goran (razgovor) 01:50, 8. februar 2007. (CET)

Zastupljenost žena

i članaka o njima na našoj Vikipediji je jako mala. Voleo bih puno ako bi neko, ko to ume, mogao da sastavi jedan kolaž od 5 najznačajnijih i da ga jednostavno dodamo ispod one petorice u članku Srbi. Sa kategorije 100 najznamenitijih ili može se neko glasanje napraviti. Pomislio bi čovek da su Srbi samo muškog roda. A i stranica će izgledati lepše;) Ne vidim kakve bi prigovore ko imao protiv takvog nečega. p.s. Ovo sam pisao i na stranici ali je izgleda malo prometna.--Vladada 06:02, 9. februar 2007. (CET)

Korišćenje logo-a

Imam pitanje u vezi logo-a OPEK organizacije.Da li on sme da stoji u clanku onako kako sam ga stavio?Posto sve slike uglavnom uzimam sa engleske wikipedie, da li su one isto zasticene.Posto u clanku na engleskoj wikipedi nisam nigde video ©. Dusan B. 09:56, 9. februar 2007. (CET)

Treba videti na en:Wikipedia:Logos. Valjda se njihovo korišćenje smatra fair-use, poštenom upotrebom, barem za slike lošije rezolucije. Ima nešto i u članku Poštena upotreba. Pozdrav. --Slobodan Kovačević ^{prič prič} 14:22, 9. februar 2007. (CET)

Ima i gomila tekstova pod Kategorija:Autorsko pravo na Vikipediji, a možda je najbolje gledati pod Vikipedija:Poštena upotreba i Vikipedija:Nalepnice za autorsko pravo nad slikama. Nadam se da sam pomogao. --Slobodan Kovačević ^{prič prič} 14:25, 9. februar 2007. (CET)

Da, kao što piše na šablonu, korišćenje logoa ”za ilustraciju dotične organizacije, objekta ili događaja” je OK, zato su i dozvoljeni. Logoe i ostale slike pod ”poštenom upotrebom” ne možeš koristiti na drugim člancima, u šablonima, za ulepšavanje, van glavnog imenskog prostora i uopšte manje-više nigde drugde osim u članku O toj organizaciji; ali u tom članku možeš i trebaš. --Dzordzm 18:19, 9. februar 2007. (CET)

P.S. Naša pravila o licenciranju slika se za sada u najvećoj meri podudaraju sa pravilima engleske Vikipedije. Obzirom da su oni jako veliki projekat, jedan deo slika je lažno ili pogrešno licenciran, tako da je potreban oprez, ali uopšteno govoreći nećeš pogrešiti ako u početku preuzimaš slike odande i to navedeš na strani za opis slike (”preuzeto sa engleske Vikipedije, faj taj_i_taj”). Nemačka Vikipedija ima znatno strožija pravila licenciranja i gotovo sve što tamo nađeš je OK. Korišćenje logoa je posebno nezgodno jer osim ograničenja po osnovu autorskog prava ona upliću i ograničenja po pitanje registrovanih i/ili zaštićenih robnih marki (trejdmark), što je zaštita koja postoji nezavisno od statusa AP i ne ističe nikada. Sve u svemu, drži se gornjeg pravila: logo samo u članak o dotičnoj organizaciji ili osobi, i bićeš OK. --Dzordzm 18:26, 9. februar 2007. (CET)

P.P.S. Oznaka za kopirajt (mislim negde od kasnih 1970-tih, a možda i ranije) nije potrebna za zaštitu autorskog prava, trejdmarkova i sl. - oni su zakonski zaštićeni samim činom stvaranja i to je tako u svim zemljama sveta. --Dzordzm 18:31, 9. februar 2007. (CET)

Vikipedija

Kod datuma je srpska Vikipedija nastala? --Fica Blok38(razgovor) 11:57, 9. februar 2007. (CET)

Pogledaj Vikipedija na srpskom jeziku. --SašaStefanović • 12:16, 9. februar 2007. (CET)--91.185.118.139 13:06, 9. februar 2007. (CET)

Da li će možda skoro biti neka okupljanja Vikipedijanaca u Beogradu,i kada da li možda na četvorogodišnjicu od osnivanja srpske Vikipedije?--Fica Blok38(razgovor) 13:11, 9. februar 2007. (CET)

Zakupljena je velika sala Sava Centra. Zvanice su zauzele sva raspoloživa mesta po hotelima. Novinari su već rezervisali pres centar šest meseci unapred. Svi vikipedijanci su rezervisani i daju intervjue po televizijama .... ali ... imaš sreće ... ja sam slobodan pa možemo da odemo na piće... i pozovemo još nekog iz ekipe ... čisto da napravimo zezanje ... -- JustUser  JustTalk 18:54, 9. februar 2007. (CET)

E, stvarno? Ja uskoro dolazim u Bgd, bas bi bilo lepo da popijemo kaficu i da se istorocemo:):):):)--Maduixa 18:56, 9. februar 2007. (CET)

Imamo sastanak sada u nedelju u 5 sati u DOB-u. Ništa nije planirano povodom "godišnjice" nastanka Vikipedije, s ozbirom da taj dan nije mnogo bitan. Ništa se značajno nije desilo, sem samog nastanka. Vikipedija se iole aktivirala tek krajem te godine, a dobila malčice veći broj korisnika i započela napredak tek 2004. godine. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 00:10, 10. februar 2007. (CET)

Gde ste, administratori?

Gde ja mogu da vidim spisak svih administratora i birokrata i kojih već svih zvanja koja postoje na ovoj Vikipediji i opisa njihovog "radnog mesta"?--Maduixa 18:59, 9. februar 2007. (CET)

Vikipedija:Spisak administratora --SašaStefanović • 19:01, 9. februar 2007. (CET)

Kao i Posebno:Listusers/sysop. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 00:10, 10. februar 2007. (CET)

Ma, već sam vas našla...:)Hvala na odgovoru, u svakom slučaju...--Maduixa 00:32, 10. februar 2007. (CET)

pitanje

Sta se trenutno dogadja u foci? Kakva je Gripa u pitanju jel nest ozbilno? Eto dva pitanja.

Hvala !

Boban Greece

gotta love this

Uštipci are Croatian desserts similar to krafne and croissants, but with more of a soft, bread-like feel to them. They are easier to make than krafne, and they do not necessarily have to be sweet. They can be made plain or have other ingredients in them which most commonly are apple, pumpkin, and even meat and cheese, with paški sir (from Pag being the most popular.

From Wikipedia, the free encyclopedia --Dzordzm 04:08, 11. februar 2007. (CET)

Pa šta znam, ja i ne volim tolko uštipke... --Rainman 05:01, 11. februar 2007. (CET)

Kada ubacim sliku u tekst, neizgleda lepo slika.Preko celog je ekrana pa tek onda je tekst,kako da to lepo namestim.Dusan B. 15:40, 12. februar 2007. (CET)

Vikipedija:Uputstva/Slike--Rainman 16:56, 12. februar 2007. (CET)

DOB

Juče (u nedelju) sam bio u DOB-u i čuvari su mi rekli da nema više okupljanja Vikipedijanaca, da li je to tačno i zašto?(naravno ako je tačno--Fica Blok38(razgovor) 16:33, 12. februar 2007. (CET))

Vikipedija:Uživo --Rainman 16:55, 12. februar 2007. (CET)

Sastanak je bio u kafiću "Maverik" na 1. spratu, kada se uđe sa glavnog ulaza stepenicama na gore. Nadamo se da će sledeći put biti više sreće, samo treba pratiti gde se tačno sastanak održava a ostavljeni su i telefoni za kontakt. --Đorđe Stakić (r) 21:25, 12. februar 2007. (CET)

Zašto je obrisana slika Edvarda I Plantageneta iz mog istoimenog članka, kada sam je legalno stavio???Dusan B. 17:24, 12. februar 2007. (CET)

Sigmund Frojd i literatura

Kako i koja dela da povezem sa radom Frjda ??
Ucenica 3 razreda....

istoriske tablice

Zbunjen sam.Za 15 vek ima tabela gde ide po decenijama npr.1400e,1410e...zašto tako nema za sve godina.Nego npr. za 1501 ima po kategorijama rodjenje,smrt,otkrića????Bilo bi bolje da pišemo istoriske tablice po godinama.Pa npr.1490 je bilo to,to,to i to.Sve onako lepo važne dogadjaje da stavimo jedan ispod drugog. Dusan B. 14:52, 13. februar 2007. (CET)

Pa ja sam davno počeo da sređujem članke o vekovima i krenuo sam od nazad, kao što se može videti stao sam na pola 17. veka sa prevodom. Pogledaj kako izgleda 18. i 19. vek, tako bi isto trebalo da izgledaju i svi ostali, tj. bar ovi za koje imamo podatke. Jedna od zanimljivosti je da imamo članak i 100. vek --SašaStefanović • 19:10, 13. februar 2007. (CET)

Poseta

Interesuje me da li neko zna statistiku kolika je dnevna poseta naše vikipedie.Da li se zna koji se članci traže,na dnevnoj bazi?Znači može li neko reći koji su se članci tražili tog dana? Dusan B. 19:05, 13. februar 2007. (CET)

Ovde možeš da vidiš podatke koji je članak u kom mesecu najposećeniji, tačno to što tražiš mislim da ne postoji. Takođe, pogledaj i Posebno:Statistike, Vikipedija:Statistike i ovo ovde. --SašaStefanović • 19:09, 13. februar 2007. (CET)

Tako sam Saša mislio da treba da izgleda.Ajde uradi za sve godine i vekove,pa da počnem da upisujem godine.

Brisanje

Greškom sam napisao članak pesak molim da ga obrišete --Fica Blok38 (razgovor) 20:43, 13. februar 2007. (CET)

Spisak novih članaka

Da li postoji lista gde piše koji su novi članci napisani danas,juče...?Kako na primer admini znaju koji su članci novi?

Posebno:Newpages --BokicaK ^{Got something to say?} 20:12, 14. фебруар 2007. (CET)

Banovic Strahinja

Napisala sam članak o ovoj pesmi koju smatram jednom od najneobičnijih i najboljih u našoj epici,što zbog same teme i razvoja epske radnje, nema nepotrebnih digresija, nema suvišne priče (nije ni čudo da se od nje dao napraviti film) i zato jer je Ban ličnost vanvremena (čak i kad znaš da jeizmišljen ne možeš se odupreti utisku). Jedna je moja učenica u srednjoj školi rekla da bi volela da upozna muškarca kao on, i to mi je jasno. Volela bih komentar od nekoga ko se interesuje za književnost. Da li smem da koristim navode iz pesama kao ilustracije? Da li je ton koji koristim u pisanju odgovarajući za Vikipediju? Hvala marljivim čitaocima i uređivačima, što su moju sitnu izmenu u pravopisu prvoga dana ljubazno prihvatili.

Што не би смела? Наравно да може :) --Паун 14:31, 15. фебруар 2007. (CET)

Dusan B. opet pita bez postavljanja naslova

Cisto onako da pitam kada se uklanjaju imena trazenih clanaka koji su napisani.Zbunjuje kada vidis da se clanak trazi,a vec je napisan. Dusan B. 20:37, 16. фебруар 2007. (CET)

Kada neko od administratora to primeti. A to može da bude od 2 minuta do 2 dana (grube procene). --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 22:42, 16. фебруар 2007. (CET)

Gradovi sa kojima se Beograd bratimi

U clanku za Beograd na listi gradova sa kojima se Beograd bratimi nije upisam Madrid dok se na stranici Madrida na listi njihovih prijateljskih gradova nalazi Beograd ! Zato upisite Madrid na listu prijateljskih gradova Beograda ! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 213.198.222.213 (разговор • доприноси)

Википедија је слободна енциклопедија – свако може да помогне! Па и ти... :) --Matija 20:53, 17. фебруар 2007. (CET)