Википедија:Trg/Arhiva/Razno/51

Sadržaj

Šta mislite o ovome 'mesto ovoga? Izvinite što zatrpavam trg, al' ne bih da se namećem većim promenama... Inače, imam u planu da redizajniram još par strana, da se uklapaju s glavnom, ali nisam baš siguran do kad ću to moći uraditi... ‒ Stefan 22:20, 12. maj 2013. (CEST)

Super, baš je lepo. Slobodno promeni, jedino oko naslovne treba da se traži mišljenje zajednice, jer je ipak naslovna. Nema potrebe da pitaš. --Jagoda ispeci pa reci 22:53, 12. maj 2013. (CEST)

Svaka čast. I meni se baš sviđa --ΝικολαοςΒ. (razgovor) 22:58, 12. maj 2013. (CEST)

Hvala za pohvale. Nisam mislio na uređivanje gl. strane, već na one strane koje se ne uklapaju u taj zaobljeni fazon. ‒ Stefan 23:00, 12. maj 2013. (CEST)

Znam, samo sam htela da ti kažem da možeš slobodno da radiš bez potrebe da pitaš, jer jedino za šta treba da se pita jeste glavna strana jer spada u veće izmene. Ostalo, slobodno teraj kako ti se dopada. Ako neko ima nešto protiv, već će se javiti, pa se to reši onda na stranicama za razgovor... ;) --Jagoda ispeci pa reci 23:08, 12. maj 2013. (CEST)

Ja ipak mislim da ima smisla pitati prvo ovde. Nije to sad nešto previše bitna strana pa da ta izmena bude kontroverzna, ali opet mislim da je lep gest pitati zajednicu o mišljenju pre veće izmene tog tipa. Što se tiče konkretne izmene, nemam ništa protiv, lepo izgleda. --F± 00:03, 13. maj 2013. (CEST)

Lep je gest, i samo govori o tome koliko je Stefan razuman i pristojan i meni je drago da je ovaj projekat dobio jednog takvog urednika, jer drskih, nevaspitanih i bezobzirinih ima i previše. Ali, realno gledano, zaista nema potrebe da traži dozvolu za te stvari, a osim toga, sama Vikipedija ima pravilo: budi odvažan, zar ne? --Jagoda ispeci pa reci 08:46, 13. maj 2013. (CEST)

Hvala, Jagoda, na komplimentima, meni zaista nije problem da pitam (ako treba) ‒ Stefan 14:09, 13. maj 2013. (CEST)

E, sad, ja sam mislio da osvežim sjajne, dobre, potrebne članke i ostale koje se mogu naći u tom šablonu za navigaciju, ali na nekim stranicama umesto 1000 članaka ima veza ka glasanju za dobre članke (i sl.). Verovatno ste već primetili Šablon:Dugmad koji sam preveo s francuskog, i znate da mogu da stavim bilo koje veze, ali me zanima koje tačno da stavim... Ovde možete naći redizajniran ovaj šablon, ali ja vas pitam da li da metnem tu negde i veze ka glasanju za dobre i sjajne članke ili ne? ‒ Stefan 14:09, 13. мај 2013. (CEST)

Stefane, sad gledam šta si radio, i imam nekoliko predloga: te stranice koje ćeš uključivati na samo jednu stranicu, ne bi trebalo da ih nazivaš samo Šablon:bal bla. nego ih bolje pravi kao podstranice glavne stranice na koju ćeš da ih uključiš, jer je tako jasnije čemu one služe. Primer: Википедија:Семинарски радови, gde ćeš npr. naći Википедија:Семинарски радови/заглавље/главна. I tako svaka stranica koju uključuješ. Na tvom primeru, konkretno, išlo bi: Vikipedija:Sjajni članci/dugmad (možda bolje zaglavlje, jer tako smo ovde navikli). Što se tvog pitanja tiče, svaki jezičak treba da vodi na ono šta piše na njemu. Dakle, ako piše 1000 članaka, da vodi ka stranici Википедија:Списак чланака које Википедија на српском језику треба да има. Možda bi mogao da ubaciš još jedan jezičak koji bi vodio na stranicu glasanja. Vidim da imaju dva jezička Sređivanje članaka i Radionica, ali ako se to Sređivanje i koristi, ta Radionica se sigurno ne koristi, pa bi mogao da je izbaciš i umesto nje staviš vezu ka Glasanju. --Јагода испеци па реци 15:16, 13. мај 2013. (CEST)

Не, не, шаблон Дугмад је шаблон који омогућава стварање тог заглавља, а зове се дугмад конкретно зато што се тако и на француском зове (boutons). Svakako ću to stvoriti u podstranici. Sigurno je da ću staviti veze ka onome što postoji u svim zaglavljima, ali sam se pitao to za glasanje. Pogledao sam malo to Sređivanje, i Mačva se vrti od pre 100 godina, a poslednji sređen članak je bio 2011 :D. Evo, kao neko kompromisno rešenje, stavio sam i glasanja, i ove dve stavke. Oh, da, i evo gotov je taj šablon, ali neću ga odmah stavljati jerbo moram prvo malo da prilagodim strane do kojih će voditi… ‒ Stefan 19:19, 13. maj 2013. (CEST)

Da, i zaboravih, koje boje sve to da bude? Ja sam mislio neke narandžaste, i onda sve te povezane strane budu u tom fazonu, to bi lepo izgledalo, po meni... ‒ Stefan 19:23, 13. maj 2013. (CEST)

Pa sad, to je sve stvar ukusa... :) Gledaj da dizajn bude lagan i da ne bude naporan za oci, kao i da bude pregledan jer na tu stranu treba staviti mnogo toga, a jake boje samo oduzimaju na preglednosti. Svakako je lepo da bude sareno, ali ne mnogo i treba biti umeren. Vidi sam, igraj se, menjaj, pa sta ti se bude najvise svidelo... Najbolje ces znati kad budes sastavio celu stranu i imao uvid u celinu. Tada ces videti da li ti je ok narandzasta ili mozda bolje neka druga boja. Licno ne volim mnogo da bojim pozadine na Vikipediji, jer mi to izgleda nepregledno, vidis i sam da sam ove seminarske radove pravila sa samo okvirima u boji, dokk je pozadina ostajala providna. Ali, to sam ja, i to ne znaci da ti moras da pravis isto... :)--Jagoda ispeci pa reci 20:01, 13. maj 2013. (CEST)

OK, nije baš narandžasto, jer nisam mogao naći neku »neutralnu« narandžastu koja ne grize, ali je onako, zelenkasto, i ne grize, štoje najvažnije. U svakom slučaju, pogledajte i kritikujte (BTW., kod dela »Predlozi« nisam stavio završni /div pa će dodavanje predloga dugetom »dodaj temu« prolaziti glatko). ‒ Stefan 23:01, 15. maj 2013. (CEST)

Vesti

Osim mene i povremeno Avale, niko drugi ne ažurira vesti. Mogli bismo sve vesti sa negleskog šablona prevoditi plus neke naše ubaciti. -- Bojan  Razgovor  07:14, 13. мај 2013. (CEST)

A što baš sa engleskog? --Јагода испеци па реци 08:47, 13. мај 2013. (CEST)

Osim toga, postoje i Vikivesti na srpskom, što odatle ne napravite neko automatsko prebacivanje? Sve te dosadne svakodnevne zadatke treba što više automatizovati, jer niko ih ne voli, pa se onda desi kao što se dešavalo poslednjih mesec, dva dana, malo, malo, pa nema sjajnog članka na naslovnoj... --Јагода испеци па реци 08:48, 13. мај 2013. (CEST)

Zato što druge jezike ne znamo (većina). A i ne može se to preko bota. Treba ubaciti veze, slike... -- Bojan  Razgovor  08:50, 13. maj 2013. (CEST)

Ma sve može, samo kad se hoće... ili zna... ;) --Jagoda ispeci pa reci 09:09, 13. maj 2013. (CEST)

Izabrana slika

Ljudi, hoćemo li menjati ovu izabranu sliku....dosadi više xD--Ivan92_VA (razgovor) 19:29, 13. maj 2013. (CEST)

Vandalism

There were some vandalisms in this article Veljko Petrović (književnik) I tried to revert but unsucessful can you get back the article to this edit http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B5%D1%99%D0%BA%D0%BE_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B_(%D0%BA%D1%9A%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA)&diff=7130542&oldid=7102912 ? Regards from Macedonia! --M4r51n (razgovor) 16:16, 16. maj 2013. (CEST)

Done.--V i k i R 16:21, 16. maj 2013. (CEST)

Sugestije u cilju poboljšanja kvaliteta sadržaja članka

Molim Vas da mi date sugestije u cilju poboljšanja kvaliteta sadržaja članka "Nastanak i evolucija galaksija". Ovaj članak predstavlja deo seminarskog rada iz predmeta Pravne osnove informacionih sistema. Svaki predlog, a posebno stručnog tima Viki zajednice, bi bio dobrodošao.

Unapred zahvalan. --Digvoo (razgovor) 17:04, 16. maj 2013. (CEST)

Dodavanje slika. --Lakisan97 (razgovor) 17:14, 16. maj 2013. (CEST)

Da, slike će uskoro biti postavljene. --Digvoo (razgovor) 17:37, 16. maj 2013. (CEST)

Stranica Psihologija religije je takođe deo drugog seminarskog rada tako da Vas molim za sugestije. Svi predlozi su dobrodošli. Hvala :) --Sedeći bik (razgovor) 16:59, 20. maj 2013. (CEST)

To je jedan od boljih seminarskih radova, bar među onima koje sam ja vidio. Što se tiče sugestija, evo nekih:

• Članak ima premalo unutrašnjih veza, posebno odjeljci „Zadatak psihologije religije“, „Metodi psihologije religije“, „Analiza religiozne svesti“, „Individualno razviće i preobaraćenje u veri“, „Religiozna osećanja“ i „Osećanje svetoga“.
• Pojam „Psihologija religije“ u uvodu treba biti podebljan.
• Prije otvaranja i nakon zatvaranja zagrade treba napraviti razmak: umjesto „Specijalna(posebna)“ treba „Specijalna (posebna)“ itd.
• "Ovakve" navodnike treba zamijeniti „ovakvim“.
• U odjeljku „Sigmund Frojd“ imaš pokvarenu vezu prema datoteci.

--V i k i R 17:25, 20. maj 2013. (CEST)

Hvala i na komplimentu i na sugestijama :) Prepravila sam sve zapažene greške, nadam se da je sad dovoljno unutrašnjih veza. --Sedeći bik (razgovor) 02:23, 21. maj 2013. (CEST)

Mobilna verzija vikipedije

Ako neko ume neka popravi mobilnu verziju vikipedije trenutno nema nikakav sadržaj. mobilna verzija Milicevic01 (razgovor) 23:12, 16. maj 2013. (CEST)

Urađeno.--V i k i R 23:52, 16. maj 2013. (CEST)

Poštovani Vikipedijanci!

Dobro veče i srećan rad! Imam pitanje za urednike Bikipedije: autor sam knjige "Tinejdžerski vodič kroz invalidnost" namenjene svima koji bi želeli da saznaju nešto o toj temi a nemaju koga da pitaju ili gde da pročitaju. Neko vreme kljiga je bila na veb-sajtu našeg udruženja, Saveza ѕa cerebralnu i dečju paralizu Srbije i Beograda, ali kako je zbog nedosatatka novca sajt često nedostupan, a u Vikipediji čini mi se nema ničega na tu temu, poslala bih vam elektronsku verziju kljige s autorskim ilustracijama pa da je možda uvrstite među svoje članke. Usput, ne zamerite mi što se ne snalazim najbolje na ovim vašim stranicama ѕa kontakt pa mi, molim vas, odgovorite na poruku mejlom. Unapred vam hvala na razumevalju i dobroj volji! D.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Dushka.ilic67 (razgovor • doprinosi)

Vikipedija ne objavljuje knjige, tako da Vam s te strane ne možemo pomoći. Međutim, postoji sestrinski projekat Vikizvornik (http://sr.wikisource.org/wiki/Главна_страна ) koji objavljuje tekstove u javnom vlasništvu koji su prethodno objavljeni od strane autora. Vikizvornik ne objavljuje tekstove zaštićene autorskim pravima. Ako želite da knjiga bude objavljena, vlasnik autorskih prava je mora predati u javno vlasništvo.--V i k i R 21:46, 21. maj 2013. (CEST)

Na Vikizvornik mogu i slobodno-licencirana dela, dakle i dela objavljena pod CC licencama i sl. --F± 13:21, 25. maj 2013. (CEST)

Medonosna pčela

Pokrenuo sam postupak da se članku Medonosna pčela skine status dobrog. Trebaju mi još dva korisnika koja misle isto, pa da i zvanično pokrenemo raspravu.--V i k i R 19:58, 24. maj 2013. (CEST)

Vojvodina

Ova diskusija je zamrla i niko mi nije odgovorio, da li je ovo u redu za članke o Vojvodini i Kosmetu i sl. ‒ ~~ Stefan ~~ (Řekni!) 23:37, 24. maj 2013. (CEST)

Po meni nije u redu, već postoji zadovoljavajući šablon i ne treba nam novi cirkus na projektu kao sa tzv. Repulikom Kosovo, ajde ti se posveti nekim drugim stvarima ovde, pa recimo za početak počni bre da praviš neke članke itd...--Soundwaweserb (razgovor) 23:43, 24. maj 2013. (CEST)

Ne piše nigde da ja moram praviti članke. Jesam li tražio neko priznanje ili šta? Kad mi se želi, ja ću ih praviti; nemojte skretati s teme. Niste me razumeli: ja sam mislio na Vojvodinu i članak o pokrajini KiM, ne o R. Kosovu. Proto, to podrazumeva i druge članke o drugim regijama, čime odgovaram i na pitanje Marka. Napraviću neki dodatni primer, nije problem. ‒ ~~ Stefan ~~ (Řekni!) 23:56, 24. maj 2013. (CEST)

To je bre dobronameran savet čoveče, pretpostavi najbolju nameru jednom, moj utisak je ovde da ti samo želiš da stvaraš pometnju, neke nove države, šta zapravo radiš čoveče? Moje mišljenje.--Soundwaweserb (razgovor) 23:59, 24. maj 2013. (CEST)

Ta man'te se teorija zavere, da vam kažem. I ja ovo ne smatram za cirkus i pometnju jer će se zajednica odlučiti o ovome i ako prihvati, prihvati, ako ne, nikom ništa. Pa ja samo želim da ulepšam to što nije baš »prokrvavljena ivica« po dizajnu. Na kraju krajeva, po čemu se razlikuje moj šablon od postojećeg? Informacije su iste… To što nemamo ista politička uverenja ne znači da pravim pometnju… Zdravstvujte! ‒ ~~ Stefan ~~ (Řekni!) 00:05, 25. мај 2013. (CEST)

E ostavi se ti teorija zavere, političkih uverenja i ne budi sarkastičan, razumeš.--Soundwaweserb (разговор) 00:08, 25. мај 2013. (CEST)

Da li je ovo planirano samo za ta dva članka ili bi to koristio i za neke druge regije ili pokrajine? Ako bi koristio i na drugim mjestima volio bih da vidim primjer kako to izgleda.-- Марко Dic,amice! 23:48, 24. maj 2013. (CEST)

Evo, uradio sam za Nahčivan… ‒ ~~ Stefan ~~ (Řekni!) 00:33, 25. maj 2013. (CEST)

Šablonu kao šablonu ništa ne fali. Kako postoji šablon za svašta nešto, tako treba da postoji i za autonomne jedinice. Sigurno je bolje od trenutne improvizovane i ružne kutije. Jedina konretna zamerka na priloženo je to što je „100 para“ deo istorije. To više ne postoji. --Lakisan97 (razgovor) 00:57, 25. maj 2013. (CEST)

Po meni je bolja ova trenutna „improvizovana i ružna kutija“, a vi što izmišljate toplu vodu, e vaše me mišljenje ne interesuje.--Soundwaweserb (razgovor) 01:07, 25. maj 2013. (CEST)

Improvizacija ne može biti bolja od šablona. Da je tako, oni ne bi ni postojali, a u svaki članak bismo stavljali ono što sada nazivamo kodom šablona. Ti, dakle, predlažeš ukidanje šablona? --Lakisan97 (razgovor) 01:18, 25. maj 2013. (CEST)

Ne predlažem ja ništa, nemoj ti meni da imputiraš svoje reči i svoja razmišljanja. Jasno sam izneo svoj stav o ovome. O tvom bezobrazluku je odavno poznato ovde i ne treba trošiti reči. A to što ne poštuješ dogovore zajednice, pozivaš se na pravila vikipedije koje kršiš, pa nisam ja kriv.--Soundwaweserb (razgovor) 01:22, 25. maj 2013. (CEST)

Da, sve je tako. Mada svi kriju od mene koje jo to prekršeno pravilo, ali, nema veze, prosto nisam privilegovan da to znam. Sad nastavimo o šablonu. Ne postoji pravilo, ni pisano, ni nepisano, ni moralno, ni neko drugo, koje bi korisniku zabranilo da napravi šablon i da ga koristi. Nasuprot tome, postoji razumni esej, ali njega nemamo prevedenog, pa će se korisnici morati zadovoljiti stranicom na engleskom (WP:IDONTLIKEIT). --Lakisan97 (razgovor) 01:32, 25. maj 2013. (CEST)

Laki bezobrazan si, ja ti to kažem iskreno i namam zle namere, neprepoznatljiv si, kad si počinjao mnogo si bolje radio na projektu i konstruktivnije. Jednom su ti rekli ovde, a ne sećam se ko konkretno, ko visoko leti nisko pada. Dosta toga radiš mimo volje zajednice i bez konsultacija, evo juče si napravio ispad sa višeznačnim i Dcirovic je morao vraćati tvoje izmene. To je samo mali primer, tvoja je stvar ako možda želiš da budeš u centu pažnje. E sad što se ne slažemo oko šablona, ti prihvati ili nemoj moje mišljenje, ali mi nemoj popovati i nametati svoje mišljenje jer ja itekako imam svoj izgrađen stav, nadam se da sam bio jasan.--Soundwaweserb (razgovor) 01:51, 25. maj 2013. (CEST)

Aman, uopšte ne pričamo o meni, već o šablonima, a ti si najednom skrenuo (a vi što izmišljate toplu vodu, vaše mišljenje me ne interesuje). „Ispad sa višeznačnim“ ne postoji. Nijedne odrednice više nema, a zašto je pre ovakve bila neophodna ovakva izmena nije pitanje za mene. --Lakisan97 (razgovor) 01:57, 25. maj 2013. (CEST)

---

Molim da se šablon komentariše, za ostalo, pokrenite novi odeljak di vam se ište ‒ ~~ Stefan ~~ (Řekni!) 11:14, 25. мај 2013. (CEST)

Šablon je vizuelno dopadljiv, a kako god uzmeš bolji je od improvizacije pa imaš moje DA. Možda će neki od onih koji se bolje razumiju u geografiju naći još poneki parametar koji treba ubaciti, ali za mene je u redu.-- Марко Dic,amice! 11:55, 25. maj 2013. (CEST)

Stefane, sviđa mi se tvoja verzija šablona.--Nimča (razgovor) 12:02, 25. maj 2013. (CEST)

Hvala ‒ ~~ Stefan ~~ (Řekni!) 13:57, 25. maj 2013. (CEST)

Što se mene tiče jako lep šablon, vizuelno lep. Lako je dodati još neke podatke ako to zatreba. Uradio sam dosta članaka o raznim administrativnim jedinicima i te kutijice su uvek bile problem jer ih je trebalo praviti iznova, jer prosto nisu postojale. Lakše je napraviti jedan jedinstven šablon pa po potrebi za svaku regiju menjati određene parametre neko za svaku teritoriju praviti novi šablon. Pogledajte samo šablon o kanadskim provincijama? Grozan je. Imaš moje DA --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:09, 25. maj 2013. (CEST)

Dakle, imam 4 da i 1 ne, pa ako još neko ima primedbe, neka kaže. Ja ću ga još malo doraditi po uzoru na šablone na en:viki provincijama i sl., čisto da vidim koje mi informacije fale ‒ ~~ Stefan ~~ (Řekni!) 17:14, 25. maj 2013. (CEST)

Naseljena mjesta u BiH

Imamo veliki broj naseljenih mjesta u BiH koja su nastala podjelom prijeratnih naseljenih mjesta, ali o tome nema podataka u člancima jer su rađeni botovski. Tako za oba naseljena mjesta stoji da su imala neki broj stanovnika 1991. iako u tom obliku mjesta nisu ni postojala. Pošto sam shvatio da ima korisnika koji imaju podatke o takvim slučajevima molim ih da ih iznesu da bismo dopunili i popravili te članke. Trebalo bi pronaći neki način da se to ponovo uradi botovski jer bi drugačije to bio prevelik posao.-- Марко Dic,amice! 17:48, 28. maj 2013. (CEST)

Mogu li dobiti spisak svih članaka o naseljenim mjestima u BiH gdje se neko ime javlja više puta? Npr. Hasanbegovci (Glamoč)—Hasanbegovci (Šipovo).-- Марко Dic,amice! 19:04, 28. maj 2013. (CEST)

Najbliže što bi mogao uz pomoć ove alatke je da dobiješ spisak članaka iz BiH kategorija koji imaju jedan od ovih šablona.--V i k i R 19:38, 28. maj 2013. (CEST)

Ne znam ja to koristiti, ako bi mi neko mogao tu pomoći da dobijem bilo kakav spisak pa bih ga ja sam skratio da dobijemo ono što tražimo.-- Марко Dic,amice! 19:41, 28. maj 2013. (CEST)

• azbučni spisak svih naselja
• azbučni spisak naselja koja sadrže neki od šablona za višeznačje.--V i k i R 19:55, 28. maj 2013. (CEST)

Ja sam mislio polako krenuti sa brisanjem sa liste onih koji nisu iz ove grupe, a one koje jesu treba označiti nekim šablonom samo ne znam koji bi bio odgovarajući.-- Марко Dic,amice! 19:58, 28. maj 2013. (CEST)

Da li na ovaj način tražimo samo napisane tekstove. Ako je tako slabo će pomoći, jer smo pisali tekstove o onim koji su pripali RS, ne naglašavajući da je to deo predratnog naselja (bez dodavanja imena opštine u naslovu), a o istoimenom u FBIH obično nemamo tekst.--Drazetad (razgovor) 20:17, 28. maj 2013. (CEST)

Ja bolju ideju nisam imao. Negdje je i ostavljana višeznačna iako nemamo članak o naselju u Federaciji, ali najvjerovatnije da ovim nećemo riješiti čitav problem.-- Марко Dic,amice! 20:21, 28. мај 2013. (CEST)

Bogami, ovo sporo ide. Pregledao sam jedno tridesetak i našao samo 2 sumnjiva (ova prva dva). Hajde nek neko pomogne nećemo li nešto učiniti.-- Марко Dic,amice! 20:37, 28. maj 2013. (CEST)

Počni od komšiluka Stolac i Berkovići. Podeljena mesta su: Burmazi, Do, Hodovo, Hrgud i Poplat. Naselja su podeljena, što kod nas ne piše ni u jednom tekstu, ali pitanje je kako? Da li su delili teritoriju pa su jedni dobili naseljeni deo a drugi zemlju ili su delili sve. To se može saznati tek posle popisa.--Drazetad (razgovor) 20:54, 28. maj 2013. (CEST)

Mi imamo članak Međuentitetska linija, koji sadrži spisak „opština izmenjenih međuentitetskom linijom“. Jesu li to sve opštine, ili ih ima još?--V i k i R 21:19, 28. maj 2013. (CEST)

Možda jesu sve opštine, ali opet nisu navedena sva naselja pa nije riješen problem.-- Марко Dic,amice! 21:24, 28. maj 2013. (CEST)

Dalje, moguće je da je bilo promjena i u okviru istog entiteta.-- Марко Dic,amice! 21:26, 28. maj 2013. (CEST)

Napisao sam poruku Varji jer se on najbolje razumije u sve ovo pa ćemo valjda sve riješiti.-- Марко Dic,amice! 22:44, 28. мај 2013. (CEST)

Skoro sve bi bilo u redu kada bi postojao sistematski spisak naselja u Federaciji BiH i upoređivanjem bi našli sva podeljena naselja. Ali opet ostaje problem sa skoro nevidljivim podeljenim naseljima: na primer deo naselja Vladojevići (opština Ilijaš) je pripao RS, i pošto je to mali deo naselja pripojen je naselju Rakova Noga u opštini Istočni Stari Grad. Šamac je podeljen, a to se nigde ne sreće, pa su i svi podaci sa brojem stanovnika u prošlim popisima sadašnjeg naselja Šamac netačni. Naselja Vasiljevci i Stupari (Lukavac) su podeljeni entitetskom linijom, ali se u RS ne iskazuju kao samostalna naselja. Primera ima dosta, ali ništa se ne može rešiti bez tačnog spiska naselja Federacije BiH--Варја (разговор) 00:11, 29. мај 2013. (CEST)

I šta na kraju predlažeš? Da za ona mjesta za koja znamo ubacimo napomenu ili da ništa ne diramo do popisa? Da li imaš bilo kakav spisak podijeljenih naselja jer je vrlo teško da ih sve izlistamo koristeći samo vikialatke?-- Марко Dic,amice! 00:32, 29. maj 2013. (CEST)

Mislim da bi tako bilo najbolje, da za naselja koja su duplirana podelom unesemo u oba članka broj stanovnika nekadašnjeg jedinstvenog naselja sa odgovarajućim objašnjenjima. Ja imam samo sistematski spisak naselja Republike Srpske sa šiframa i kada bih imao bilo kakav relevantan spisak naselja Federacije lako bih našao 99% podeljenih naselja. --Varja (razgovor) 00:40, 29. maj 2013. (CEST)

Ja ću probati da nađem koliko mogu naselja pretražujući sva naselja u opština koje su uz međuentitetsku liniju. Tako će ići najbrže, mnogo brže nego preko višeznačnih. Kad ih izlistam odlučićemo šta ćemo s njima.-- Марко Dic,amice! 00:46, 29. мај 2013. (CEST)

Na mojoj korisničkoj strani postoje mape većine opština u RS, fali još 10 od toga je pola pograničnih, ali ćeš na ostalim mapama naći najbolje podeljena naselja.--Варја (разговор) 01:04, 29. мај 2013. (CEST)

Ja sam počeo ubacivati članke u категорију [[Категорија:Насеља подијељена међуентитетском линијом]] на основу онога што сам налазио у чланцима о општинама. Кад завршим тај посао треба да видимо шта даље.-- Марко Dic,amice! 22:56, 3. jun 2013. (CEST)

Slika

Kako da postavim sliku skroz desno u tekstu i kako da ubacim tabelu ispod sa opisom slike i sl.? Hvala.--TijanaRonaldo (razgovor) 18:58, 30. maj 2013. (CEST)TijanaRonaldo--TijanaRonaldo (razgovor) 18:58, 30. maj 2013. (CEST)

Ovako ako si to htela --Mstudiodf (razgovor) 19:09, 30. maj 2013. (CEST)

Hvalaa :) A, kako bih jos mogla da postavim neku tabelu odmah ispod slike..? Kao npr. ovde http://en.wikipedia.org/wiki/Smoothsort

Ubacio sam šablon samo ga popuni --Mstudiodf (razgovor) 19:31, 30. maj 2013. (CEST)

Hvala jos jednom :)

Kategorija

Kako da svoj članak o automobilu "Simka 1000" ubacim u kategoriju automobili? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Peđa Pavlović PP (razgovor • doprinosi) | 13:25, 2. jun 2013.

Snašao si se. Međutim, ubuduće ih stavljaj na dno stranice, ne na vrh. --Lakisan97 (razgovor) 13:48, 2. jun 2013. (CEST)

Pitanje

Dobar dan,izvinjavam se što punim ovu stranicu ali imam jedno pitanje.Na mojo stranici(stanici mog naloga,početnoj),nalazi se kutijica koja se puni sve do 100 članka.Iznad nje piše link koji kada se klikne vodi do neke stranice,nekog bota koji valjda to nadgleda itd.Sada kad klikne izađe mi da ne radi pa bih mkolio ako neko može da pomgne.Ako imate vremena molim Vas pošaljite mi poruku na mejl adres markoxd65@gmail.com(što bi mnogo značilo),ili ostavite odgovor ovde!!1 Unapred zahvalan, --MaRkOxD (razgovor) 17:21, 2. jun 2013. (CEST)

Nikome to više ne radi, jer je Tulserver (gde su se podaci o broju izmena čuvali) prevaziđen i ugašen. Svojevremeno ga je održavala Vikimedija Nemačke, ali je odustala od toga. I, da, kao što sam rekao korisniku iznad, nova pitanja postavljaš na dno stranice, ne u sredinu ili na vrh. --Lakisan97 (razgovor) 17:28, 2. jun 2013. (CEST)

Vest o tome ‒ ~~ Stefan ~~ 17:50, 2. jun 2013. (CEST)

Kad smo već kod toga, kako ja sad da znam koje sam članke napisao? :o --Lakisan97 (razgovor) 17:53, 2. jun 2013. (CEST)

Popravio sam linkove prema brojaču izmjena. Tulserver još nije ugašen, ali će biti.--V i k i R 18:06, 2. jun 2013. (CEST)

Kao što reče Laki kako da znam koje sam članke napisao može li to da se to popravi --Mstudiodf (razgovor) 18:21, 2. jun 2013. (CEST)

Evo ovako. Treba popraviti linkove u Medijaviki:Sp-contributions-footer.--V i k i R 18:42, 2. jun 2013. (CEST)

Hvala puno. Ipak ću napraviti spisak --Mstudiodf (razgovor) 19:08, 2. jun 2013. (CEST)

Ako hocete da znate koje ste clanke napisali, pravite svoj spisak. Taj spisak tamo na Tulserfveru je spisak stranica koje ste kreirali, gde se ne ubrajaju clanci koje ste napisali a ciju je stranicu neko drugi otvorio. Npr. ako ste od neke klice napravili lep clanak, to vam Tulserver ne racuna jer stranicu niste vi otvorili, nego neko drugi. --Jagoda ispeci pa reci 21:14, 2. jun 2013. (CEST)

Opet ja o popisu

Ljudi stvarno prođe skoro 2 godine a mi nismo još uneli popis. Ajde nešto da uradimo po tom pitanju. Evo meni nije problem da ja čak i ručno unesem broj stanovnika iako je to veliki posao, ali problem je da se unesu podaci o etničkom sastavu naseljenih mesta. Nadam se da će neko da se uključi u raspravu i da rešimo ovaj "problem".--Marko Stanojević (razgovor) 21:56, 2. jun 2013. (CEST)

Čeka se da svi statistički podaci budu dostupni u mašinski čitljivom formatu, kako bi mogao da se napravi bot za ažuriranje svih tih članaka. Ja više nemam nameru da gubim nedelje svog vremena (a nemam ni tog vremena) da pretvaram podatke iz PDF-ova u mašinski čitljive podatke. --F± 00:00, 3. jun 2013. (CEST)

Ako to dosad nisu uradili, teško da će i odsad. Eh, kad bismo imali po člana iz svakog mesta. A iz nekih, mog Milanovca, recimo, imamo čak pet (možda i više). --Lakisan97 (razgovor) 00:11, 3. jun 2013. (CEST)

Meni nije problem da unesem popis, već sam to uradio u 4 šumadijske opštine, samo ne znam kako se radi grafik. Ako to neko može da mi objasni? Pošto vidim da niko neće drugi da radi pa ću ja polako od Subotice do Preševa.--Marko Stanojević (razgovor) 13:37, 3. jun 2013. (CEST)

Logotip

Ako preferirate latiničku varijantu 'Vikipedija' logotipa, vidite moj css komon, a možete staviti i dvojnu varijantu (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/sh/a/a7/Wiki2.png). ‒ ~~ Stefan ~~ 22:03, 2. jun 2013. (CEST)

Font?

Zašto se promenio font za šablon {{Infobox organization}}? Do pre nekoliko dana bio je isti kao na engleskoj vikipediji a sad je primetno veći -Milicevic01 (razgovor) 20:47, 3. jun 2013. (CEST)

Vidite VP:T/TH, moj problem. Isti uzročnik… ‒ ~~ Stefan ~~ 20:53, 3. jun 2013. (CEST)

Ju, sad vidim NATO. Pa ovo je još gore! ‒ ~~ Stefan ~~ 20:55, 3. jun 2013. (CEST)

Videh sad da si popravio. Havla -Milicevic01 (razgovor) 21:07, 3. jun 2013. (CEST)

Naseljena mesta u Bugarskoj

Zdravo. Krenuo sam da stvori članke o naseljima u Bugarskoj. Želim, međutim, da napravite šablone potrebne za to. Prevoditi iz Google, nadam se da se ne ljuti. --Narodnяk (razgovor) 21:22, 5. jun 2013. (CEST)

Traži se izvor u tekstu

Poštovane kolege, molim za pomoć s obzirom da sam novi član, a objašnjenja koja sam pronašao nisu otklonila moju dilemu. Naime radi se o tekstu o muzičkom solisti gde je navedeno da je "svojom prvom LP pločom u pratnji vokalnog kvarteta..., izbija u sam vrh popularnosti. [traži se izvor od 19.06.2013.]. Svih osam kompoѕicija sa te ploče postaju veliki hitovi.[traži se izvor od 19.06.2013.]" S obzirom da sam ove podatke dobio direktno od navedenog muzičkog soliste ne znam kako to da navedem kao iѕvor. Hvala unapred na pomoći, kao i na razumevalju za nas početnike.--Goxy33 (razgovor) 12:24, 20. jun 2013. (CEST)

U tom slučaju, žao mi je ako ću te razočarati, takva informacija moraće biti uklonjena. Svako za sebe može reći da je njegovo delo najbolje, najprodavanije, „na vrhu popularnosti“, najbolji hit. Za širu sliku, vidi Vikipedija:Proverljivost. Naravno, ako uspeš da pronađep neki drugi izvor za to, u redu je da ostane. Dodatno, pomenuta solistkinja je još uvek živa pa potpada pod odrednice pravila VP:BŽO. --Lakisan97 (razgovor) 13:41, 20. jun 2013. (CEST)

Ocenjivanje

Zašto više ne postoji mogućnost ocenjivanja članaka?--Ašhabad (razgovor) 22:35, 27. jun 2013. (CEST)

Mislim da je ukinuto --Mstudiodf (razgovor) 20:18, 28. jun 2013. (CEST)

Može li ko išta da potvrdi? Da li je ovo zauvek? Nije loše da znamo. Mada, nestajalo je to i ranije, pa se misteriozno vraćalo kako je i otišlo. Ali, ako ga stvarno više neće biti, treba novonastaloj situaciji prilagoditi Vikipedija:Ocenjivanje članaka i možda još nešto. --Lakisan97 (razgovor) 19:48, 29. jun 2013. (CEST)

Uređivački maraton

Kao što verovatno znate, danas je 99. godišnjica od početka Prvog svetskog rata. Tim povodom se u svetu, a i kod nas održava uređivački maraton na tu temu. Ceo sutrašnji dan, od 00 do 24 časa, trajaće maraton na Vikipediji. Pozvani ste da pišete članke o Prvom svetskom ratu. Kao deo tog maratona, Vikimedija Srbije organizuje Editaton sutra između 12 i 20 časova u prostorijama kancelarije Vikimedije Srbije (Bulevar Kralja Aleksandra 20, V sprat, stan 9). Za najuspešnijeg takmičara (koji ne mora fizički da prisustvuje) spremljena je mala nagrada. Takođe, imaćemo sokove i grickalice. Više ovde. Vidimo se sutra! --F± 20:08, 28. jun 2013. (CEST)

A da se napravi neka podstranica sa naslovima koji nedostaju u vezi sa Prvim svetskim ratom? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:03, 28. jun 2013. (CEST)

Ovde se nalaze razni predlozi. Sigurno ima još traženih članaka, samo je potrebno naći ih. --F± 00:59, 29. jun 2013. (CEST)

Naselja u Hrvatskoj - popis 1991.

Koja je svrha stavljati u članke o naseljima u Hrvatskoj podatke sa popisa iz 1991. godine? Podaci od pre 22 godine su potpuno nerelevantni, posebno u mestima koja su bila zahvaćena ratom. Alexzr88 (razgovor) 21:13, 30. jun 2013. (CEST)

Poziv za sudjelovanjem u istraživanju

Dragi Wikipedisti, mi smo tim hrvatskih istraživača koji proučavaju suradničke dinamike na različitim jezičnim Wikipedijama, te se posebno usredotočujemo na temu Kosova. Tražimo suradnike koji su sudjelovali u uređivanju, ili raspravljanju o člancima povezanim s ovom temom, i koji bi bili zainteresirani za intervjuiranje u svrhu ovog istraživanja. Istraživanje je odobrio Istraživački odbor zaklade Wikimedia, a više informacija možete pronaći na ovoj meta-wiki stranici. Rezultati će biti objavljeni pod otvorenim pristupom i Vaše bi nam sudjelovanje bilo od velike pomoći. Ukoliko biste željeli sudjelovati možete nas pronaći na našoj stranici za razgovor ili direktno na interwikiresearch@gmail.com kako bismo organizirali intervju na način koji najbolje odgovara Vašim potrebama. Pbilic (razgovor) 19:17, 1. jul 2013. (CEST)

Helo ponovo, svi.

Nakon dugog dugog vremena nesmaranja od strane mene, evo me opet. :) Naime, zašto mi se u ovom članku slika na desno ne pojavljuje? --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 12:11, 2. jul 2013. (CEST)

  Urađeno --Mstudiodf (razgovor) 15:20, 2. jul 2013. (CEST)

Zdravo, zdravo! Prvi problem je bio što je slika koja se zove Razne vrste karnivornih biljaka.jpg postavljena kao Разне врсте карниворних биљака.јпг (dakle, sve ćirilicom umesto sve latinicom), a drugi to što je dva puta pisalo datoteka. Pogledaj Studiovu ispravku. --Lakisan97 (razgovor) 15:24, 2. jul 2013. (CEST)

E, pa fino. Hvala obojici. Još me muči samo jedan problem: u tekstu piše i 5 familija, ali uokvireno. I pre mi se to jednom nekad desilo i neko mi je objašnjavao i ispravljao, ali to se zaboravilo. :( Nek vam ne bude teško da to na brzinu ispravite. I hvala vam unapred. --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 16:59, 2. jul 2013. (CEST)

Ispravio je Saundvejv. Početak pasusa ne sme biti odmaknut, jer se u suprotnom pretvara u to što si video. Odmačinješ samo ako ti je takav prikaz cilj. --Lakisan97 (razgovor) 17:50, 2. jul 2013. (CEST)

Odlično. Hvala.

Kako je meni lepo kada se svi ovako aktiviraju kad treba nekome pomoć. I to više njih odmah priskače i rešava svačije probleme. Meni je to super. Sve pohvale, stvarno! :)--S poštovanjem, Stolica (razgovor) 22:48, 2. jul 2013. (CEST)

200.000

Posto se dtum prelaska 200 kila priblizava ranije nego sto smo ocekivali, ja bih samo da vas podsetim da mozete smisljati logoe. -- Bojan  Razgovor  11:51, 5. jul 2013. (CEST)

// lajk --Ivan92_VA (razgovor) 13:36, 5. jul 2013. (CEST)

Prestigli smo 200.000 članaka masovnim unosom o kojem nigde ništa ne piše (npr. ovde), niti je igde diskutovano o njemu. Nisam zadovoljan. Ni malo. --F± 10:37, 6. jul 2013. (CEST)

Šta je unošeno? Kako god, supeeeer --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:58, 6. jul 2013. (CEST)

Treba pripremati logo za 250.000 .--V i k i R 12:02, 6. jul 2013. (CEST)

Kad ćemo izaći u novine? -- Bojan  Razgovor  12:03, 6. jul 2013. (CEST)

Mislim da niko nije očekivao 12.000 članaka za 24 sata, tako da nisu stigli da napišu saopštenje za javnost.--V i k i R 12:16, 6. jul 2013. (CEST)

Haha prešišali smo po broju članaka i projekat na jeziku "veličanstvene države Kazahstan" --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:11, 6. jul 2013. (CEST)

Treba transkribovati 10.0000 clanaka -- Bojan  Razgovor  12:18, 6. jul 2013. (CEST)

Valjda Dcirovic ima neki plan akcije po tom pitanju. Ili nema?--V i k i R 12:23, 6. jul 2013. (CEST)

Sad videh da su američka naselja u pitanju. Nego Bokice mislim da je tvoj bot unosio pre koji dan članke o okruzima Portorika i primetio sam dve greške: Portoriko je podeljen na opštine a ne na okruge, i mislim da je greška što u zagradi iza naslova stoji originalno naziv na engleskom jer su sva imena na španskom. I kad se već hvalimo da pomenem i ja svoj jubilej, pre par dana sam napisao hiljaditi članak (sada ih je 1.028) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:25, 6. jul 2013. (CEST)

Nisam ja to uradio, Cirovic je. -- Bojan  Razgovor  12:33, 6. jul 2013. (CEST)

Evo nas metnuše u novine, i to u Politiku --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:35, 7. jul 2013. (CEST)

Pozdrav iz Bugarske, bili su u stanju da uradi više članaka od Vikipedija na turskom jeziku :) --Narodnяk (razgovor) 15:21, 7. jul 2013. (CEST)

Ja imam jedno pitanje.

Pišem članak o parazitoidima. I dobro mi ide. :) Zapravo, prilično dobro i skoro sam pri kraju. Samo o tome nema ništa, ali baš ništa na bosanskoj, hrvatskoj, srpsko-hrvatskoj i sličnim vikipedijama da mogu da postavim jezike sa strane i neke slike da ubacim i čisto samo da vidim šta ima još. Sada, ima nešto. Ali to nešto, ja ne znam šta je to, i da li je to to. Neki stručnjak? Ili neki manje stručnjak ali dobro-voljista koji je rad dati savet, uputstvo i komentar nama, smotanima? :) --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 01:15, 7. jul 2013. (CEST)

Drago mi je da ti dobro ide, ali izgleda da ima jedan problem, a to je sam naziv članka koji ti pišeš. Naime, na drugim jezičkim projektima izraz „parazitoid“ se koristi uopšteno, a ono o čemu ti pišeš je najverovatnije ovo. Nisam stručanjak, ali čini mi se da jeste. Valjalo bi da neko potvrdi, a ti svakako moraš promeniti naziv članka. Pozz. --Pavlica pričaj 01:46, 7. jul 2013. (CEST)

Vau! Ja pišem o nečemu što, takoreći, ne postoji! :D Hahaha.. Vrlo moguće da si u pravu, ali da, ja ne znam kako se menja naziv članka. A kako bi se to onda na srpskom zvalo, jer u navedenim izvorima stoji pod nazivom parazitoid? --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 01:52, 7. jul 2013. (CEST)

E, za to me ne pitaj. Jedino što znam jeste da je razlika između parazita i parazitoida u tome što parazitoidi ubijaju svog „domaćina“. Tu se moja nauka završava, nažalost. Svakako, trenutni naziv ne odgovara, a menja se tako što u gornjem desnom uglu imaš padajući meni, na kom ima opcija Premesti. Pozz. --Pavlica pričaj 02:05, 7. jul 2013. (CEST)

Sviđa mi se ovo . Hvala. Hvala kako god. I bravo za nas "stručne". Danas naučih nešto novo, a dok neko stručniji se ne javi, pozz i od mene i laku noć. Zzz.. --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 02:21, 7. jul 2013. (CEST)

Tražim slike za članak Atanasije Puljo

Za ovaj članak potrebne su mi slike Mekdonaldsovog restorana na Slaviji, Beograd i spomen ploče Atanasija Pulje, na istoj, koji je bivši vlasnika ove zgrade. Hvala.--Mile MD (razgovor) 18:22, 9. jul 2013. (CEST)

Za sada imamo samo jednu sliku, ali se bojim da je vrlo neprimerena za članak... :) --BeliPisac ^{ima reč} 18:40, 9. jul 2013. (CEST)

Slažem se sa tobom. Nadam se da će neko od Vikipedijanaca stomatologa koji živi u blizini Slavije postaviti sliku, kuće i spomen ploče pionira stomatologije u Srbiji.--Mile MD (razgovor) 19:43, 9. jul 2013. (CEST)

Često sam u blizini Slavije, pa bih mogao jednom prilikom u narednim danima da fotografišem šta treba. --F± 22:37, 9. jul 2013. (CEST)

Hvala Filipe, fotografiši objekat MEKOVOG restorana na Slaviji sa više strana i posebno u velikom planu načini fotografiju spomen ploče Atanasija Pulja, na njoj.--Mile MD (razgovor) 08:17, 10. jul 2013. (CEST)

Izvoli: 1, 2, 3, 4. --F± 23:58, 11. jul 2013. (CEST)

Hvala Filipe, evo kako sada izgleda stranica sa unetim slikama. Jednu tvoju sliku sam insertovao za šablon, i naveo njeno poreklo i teba kao autora. Nadam se da se ne ljutiš. Pozdrav--Mile MD (razgovor) 15:52, 12. jul 2013. (CEST)

Nema na čemu. Ne ljutim se, nikako. --F± 19:47, 12. jul 2013. (CEST)

Mrtvilo

Vikipedija na srpskom jeziku je u poslednje vreme dosta zamrla. Mnogi oprobani korisnici su digli ruke od ovog projekta. Sećam se boljih dana.--Nimča (razgovor) 04:18, 11. jul 2013. (CEST)

Reklame na korisničkim stranama

Šta je ono beše zadnji aktuelni stav Viki prema reklamama na korisničkim stranama?

Ako to već ne radimo, jednom ćemo ovo brisati po viđenju. Pitam, pošto sam duže bio van tokova da bih bio siguran u kojem stadijumu razvoja je ova politika ovde.

Korisnik:Megatron_Herceg_Novi

--本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 08:20, 27. jul 2013. (CEST)

Briše se prema VP:KOST. --Lakisan97 (razgovor) 14:09, 27. jul 2013. (CEST)

Kritika

Ne znam ko je pisao članak kompajler, ali stvarno nije u redu koristiti neispravne termine. Konkretno mislim na termin ciljni kod koji bi se trebao promeniti u mašinski kod. Mislim da jedan takav termin koji je takoreći klica svakog programskog jezika zaslužuje da bude promenjen u orginalni naziv, jer neće sigurno neko tražiti termin pod imenom ciljni kod, već mašinski kod, a taj termin se koristi i u svim programerskim literaturama. Takođe ću dobrovoljno pomoći pri razvoju tog članka (za mašinski kod). Hvala na razumevanju. NikolaProgramer (razgovor) 17:32, 29. jul 2013. (CEST)

Vidim da nisi toliko dugo sa nama pa moram da ti kažem da to što si primetio ne bi trebalo da te čudi. Siguran sam da svako od nas može da nabroji najmanje stotinak članaka iz svoga polja koji su pisani od strane nekoga ko ne poznaje datu tematiku i terminologiju. Jedino što možeš da uradiš je da ono što ti smeta promeniš sam, jer niko drugi to neće uraditi. Ovde ima najviše 100 uređivača i više stotina hiljada članaka. Ne moguće je urediti ih sve... Sve najbolje u daljem radu --Strower ^☎ 19:50, 29. jul 2013. (CEST)

Kakvih crnih sto? Ima nas dosta manje... --Lakisan97 (razgovor) 20:16, 29. jul 2013. (CEST)

Pa uglavnom 100 načine više od 20-ak izmena u mesec dana. Ovako aktivnih svaki dan ne znam koliko nas ima. Šta misliš?--Strower ^☎ 21:23, 29. jul 2013. (CEST)

Hvala vam na odgovoru. Ne čudi me, jer znam šta će me čekati kad postanem član ovog projekta, samo je to ružno (to što neke članke uređuju osobe koje nemaju veze sa tim). Još jednom, hvala na odgovoru :) NikolaProgramer (razgovor) 21:48, 29. jul 2013. (CEST)

Pa to ti je mana ovog projekta. Svako može da piše sve. Zato je uvek dobro kad naleti neko ko se ipak malo razume, pa onda može da popravi šta ne valja. Zato se i kaže da Vikipeidji ne treba verovati, ali opet, bez Vikipedije danas bi život bio mnogo teži... Dakle, što god ne valja, popravljaj, bez mnogo diskusije. --Jagoda ispeci pa reci 22:14, 29. jul 2013. (CEST)

Da li je...

...iko ovo video? I ako da, šta s tim?--S poštovanjem, Stolica (razgovor) 00:09, 31. jul 2013. (CEST)

Reci preciznije na šta misliš. Dao si link ka trgu na kom se postavljaju pitanja na koja ili odgovor nije dat u Vikipedija:Autorsko pravo ili ako neko ne zna da ga protumači. --Lakisan97 (razgovor) 01:45, 31. jul 2013. (CEST)

Auuuuu... Molim za izvinjenje. Ja sam kopirao link, a mislio sam samo na poslednji deo koji je sada, hvala Bogu, bez problema rešen. Izvinite na pometnji i ostalome. Stavio sam licencu na datoteku i to je ok. Nadam se! Hvala svima i izvinite me još jednom.--S poštovanjem, Stolica (razgovor) 02:45, 31. jul 2013. (CEST)

Nema problema. Ko pita, ne skita. --Lakisan97 (razgovor) 03:47, 31. jul 2013. (CEST)

Jašta.. --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 17:05, 1. avgust 2013. (CEST)

Rasprava

Svi molim vas pogledajte članak Leopard 2E, dugo je na raspravi a niko ne komentariše pa rogledajte ako se u mogućnosti.Vlada1912 (razgovor) 21:39, 2. avgust 2013. (CEST)

Ja ga jesam pogledao, ali mi je ta tematika potpuno nepoznata. Da li je tekst prilagođen svim čitaocima ili je pisam striktno jezikom te tematike?--Strower ^☎ 22:05, 2. avgust 2013. (CEST)

Pa kako misliš?Vlada1912 (razgovor) 10:30, 3. avgust 2013. (CEST)

Hteo sam da kažem da nisam siguran da li ću rezumeti tekst članka, ali ću ga sve jedno pročitati i ostaviti primedbe.--Strower ^☎ 10:36, 3. avgust 2013. (CEST)

Ok, nema veza ali se radi o španskom tenku, verziji Leoparda 2E-a.Vlada1912 (razgovor) 12:03, 3. avgust 2013. (CEST)

Šablon

Da li neko može da poravi šablon:Kutijica za bivše države sr odnosno u šablonu napravi alternativu prestonica/glavni grad, jer prema sadašnjem obliku prestonicu su imali SSSR, SFRJ, Srbija i Crna Gora, Republika Srpska, NDH itd. Hvala--Drazetad (razgovor) 14:44, 3. avgust 2013. (CEST)

Kad smo već kod šablona, ja bi molio da mi neko objasni šta se dešava u članku Er Srbija, kada koristim šablon za zastavu Lebanona.--Strower ^☎ 15:07, 3. avgust 2013. (CEST)

Stavi naziv zemlje na srpskom Liban --Drazetad (razgovor) 17:02, 3. avgust 2013. (CEST)

Bio sam ubeđen da se država zove Lebanon... Hvala. --Strower ^☎ 17:19, 3. avgust 2013. (CEST)

Glasanje

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Leopard 2E da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 3. avgust 2013. — 10 avgust 2013. --Vlada1912 (razgovor) 12:23, 5. avgust 2013. (CEST)

Želim, čvrsto želim...

...da mi ovo bude kao ovde, tj. da u ovom odeljku postoji slika sa naseljima opštine Vrbas označeni crvenom. Da li je iko u mogućnosti da mi ispini želju? --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 15:53, 7. avgust 2013. (CEST)

Pokušao sam ali nešto neće --Mstudiodf (razgovor) 16:11, 7. avgust 2013. (CEST)

U pitanju su ezoterični (veoma složeni) šabloni {{location map+}} i {{location map~}}. Da bi uspeli da stvore željenu sliku, moraš sve uraditi bukvalno isto kao na primeru Batočine, samo zameniti nazive mesta, brojke i pozadinsku kartu. Kako bi to na kraju izgledalo, nisam siguran, ali to je jedini način (kopi-pejst). --Lakisan97 (razgovor) 16:19, 7. avgust 2013. (CEST)

Jasno mi je da to treba samo zameniti, ali ja ne mogu umesto {{Location map+ | Municipality of Batočina staviti {{Location map+ | Municipality of Vrbas, zar ne? Do koje mere komplikovani? Mada, ja i dalje mislim da je moja želja jača od toga. --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 16:44, 7. avgust 2013. (CEST)

U tome je štos. Baš sve treba promeniti. Ako je tamo Municipality of Batočina, kod tebe je Municipality of Vrbas. Takođe, ako je tamo slika Datoteka:Mapa položaja Municipality of Batočina.svg, tvoja mora biti Datoteka:Mapa položaja Municipality of Vrbas.svg. Dakle, sve, ne samo tekst i ne može da ne uspe. --Lakisan97 (razgovor) 16:57, 7. avgust 2013. (CEST)

Dobro, hvala, a da li ova datoteka odgovara? --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 17:09, 7. avgust 2013. (CEST)

Nisam mag za tehniku, ali verovatno da odgovara s obzirom na to da su obe datoteke preuzete sa istog sajta, što bi značilo da su sa tehničke strane jednake. --Lakisan97 (razgovor) 17:11, 7. avgust 2013. (CEST)

Fotografija

Mene zanima još nešto. Ako je slika slikana, odnosno, ako je fotografisano neko umetničko delo, da li se sme poslati na Vikipediju? --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 20:34, 7. avgust 2013. (CEST)

U redu je kada ispunjava uslov za neki od ova tri šablona: Template:PD-old-70/sr, Template:PD-old-80/sr, Template:PD-old-100/sr. P.S. Ovo pitanje je prikladno za Vikipedija:Trg/Autorsko pravo. --Lakisan97 (razgovor) 20:53, 7. avgust 2013. (CEST)

Kanje Vest

Zašto članak Kanje Vest ne može da se prebaci u ćirilicu? Kliknem na ćirilicu i samo naslov prebaci u ćirilicu Kanje Vest, dok tekst ostavi u latinici. Da, i ovaj reper je na srpskom Kanje.--Milanče (razgovor) 12:18, 9. avgust 2013. (CEST)

Klikni prvo latinica, pa onda ćirilica. Tako meni na Fajerfoksu prebaci sve, dok na Esploreru neće nikako. Trenutno ne postoji mogućnost da nj ne postane њ, tako da je Kanje Vest samo jedan od velikog broja slučajeva (anglofone, hispanofone i ostale Anje, Sanje, Sonje, Vanje, Tanje, Tonje, pa i injekcija i konjugacija). --Lakisan97 (razgovor) 13:25, 9. avgust 2013. (CEST)

Ali postoji mogućnost da se tekst napiše u ćirilici s naslovom Kanje Vest.--Milanče (razgovor) 07:07, 21. avgust 2013. (CEST)

Izabrana slika

Da li neko ima nameru da već jednom sredi stvari oko izabrane slike na glavnoj strani? Nagledasmo se tog Ritopeka za ceo život.--Ašhabad (razgovor) 00:44, 21. avgust 2013. (CEST)

Može da se menja ručno. --Lakisan97 (razgovor) 01:07, 21. avgust 2013. (CEST)

Brisanje članka koji je deo radionice

Da li može da se obriše članak koji je bio deo vežbe radionice o Vikipediji, jer inače ne bih pisala taj članak, a članak je o meni, a ne želim da bude u pretrazi? --Jovana Net (razgovor) 13:46, 21. avgust 2013. (CEST)

Daj link. Ne vidim da takav članak postoji. --Lakisan97 (razgovor) 15:20, 21. avgust 2013. (CEST)

Florentinska boca

Članak je enciklopedijski i korektan. Ni jedna enciklopedija, a neke navodim kao referentne u članku, ne sadrži ništa više od napisanog na našoj Viki.Ovog naslova nema na stranim vikipedijama. Proširenje nije neophodno! Birsala sam viki digresiju.

--milica 00:32, 3. septembar 2013. (CEST)

Uh, Milice, mislim da nisi dobro shvatila. U redu je ako si skinula šablon za klicu, ali valjalo bi da imaš u vidu i zašto je postavljen. Ne kaže on da članak nije enciklopedijski i korektan, ne. Piše: Koristeći pravila Vikipedije, možete ga proširiti. Nema tu naznaka da nešto ne valja, već prosto da je poželjno (ali ne i neophodno) da sadrži više informacija. Razumem, iz tri enciklopedije, ovo je sve što si mogla izvući. Međutim, ne misliš li da bi neko ko slučajno poseduje opširnije izvore mogao da pročita članak? Ovako, on bi ga pročitao i ostalo bi na tome. Međutim, kada je šablon tu, ne bi nas trebalo čuditi ako od sadašnje četiri tu uskoro bude preko deset rečenica. Naravno, ne kažem da bi se to stvarno desilo, nego ti objašnjavam svrhu šablona. Sve najbolje, Lakisan97 (razgovor) 01:20, 3. septembar 2013. (CEST)

Takođe, veoma bi poželjno bilo da članke učiniš još kvalitetnijim tako što nećeš praviti nepotrebne razmake (ako ih praviš slučajno, pročitaj tekst i ispravi pre nego što sačuvaš stranicu). Dodatno, kategorizuj uže. Kultura, hemija i nauka veoma su opširne kategorije i manje-više se nijedan članak ne treba nalaziti u njima, već njihovim raznovrsnim potkategorijama. Za primer primene pređašnjih saveta, vidi sledeću izmenu. --Lakisan97 (razgovor) 01:28, 3. septembar 2013. (CEST)

Uređivanje teksta

Poštovani: Nisam imao prilike do sada da uređujem neki tekst na Vikipediji,tako da istina nisam bio savim upoznat sa pravilima,uređivanja. Morao sam da reagujem,na tekst,o porodicama Spasić-Arsenijević,jer se tiče upravo mene i moje porodice,a kako navodi nisu bili tačni,i to na način koji isključuje samo postojanje mene i moje porodice,jer Lazar Arsenijević Bata -laka,nije imao dve već tri unuke,a izostavljena je upravo moja čukun-baka Katarina Jovanović,rođ Spasić.Te sam u ovom slučaju bio duŽan da napravim ispravku. Zahvaljujem na dobrodošlici i upustvima za saradnju,nazalost zbog ograničenog prostora,nisam bio u mogućnosti da iznesem sve informacije o ovoj temi,koje mogu da budu zanimljive oa tiču se nekih od porodića koje su uticale na stvaranje moderne Srpske drŽave. -- Damjan Jovanović. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Chuburac7 (razgovor • doprinosi) | 01:27, 4. septembar 2013.‎

Dobro došao, Damjane, lepo je što si se pridružio uređivačkom timu vikipedijanaca. Međutim, iz tvog komentara ne mogu da zaključim šta želiš da pitaš. Ako si samo hteo da najaviš izmene, znaj da to nije potrebno. Vikipedija je slobodan projekat i korisnici imaju potpunu slobodu uređivanja. Jedini uslov jeste taj da ono bude u skladu sa pravilima i smernicama. Srećan rad, Lakisan97 (razgovor) 11:28, 4. septembar 2013. (CEST)

Erlenmajerove boce

1) Riječ Erlenmajer je u žargonu skraćen pojam "Erlenmajerova boca". 2) Članak "Erlenmajer" je u cijelosti, samo mnogo opširniji sadržan u članku "Erlenmajerove boce". Po svemu "Erlenmajerove boce" su "starije" te zato treba da ostanu u punom obliku, a članak "Erlenmajer" bi bilo dobro obrisati. --milica 13:37, 5. septembar 2013. (CEST) --79.101.131.18 (razgovor) 12:26, 5. septembar 2013. (CEST)

File:WorldMapLiteracy2011.png

Morao sam da primetim ovu sliku, koja se ne slaže s onim što piše u članku en:List of countries by literacy rate, inti jedinim izvorom kojeg sam do sada našao.

Pokušao sam da dođem do podataka koji su na slici netransparentno "navedeni":

A map of literacy around the world. Created using statistics from the UN Human Development Report 2011.

Nađoh jedino ovo. Postavio sam pitanje na razgovoru slike i o njemu obavestio autora. Pozivam zainteresovane da se uključe bar kao stand-by posmatrači. ---- ミーシャ ^{_[ talk _]} 13:19, 8. septembar 2013. (CEST)

Ta karta nije tačna. Izvještaj iz 2011. se može preuzeti ovde, a relevantni podaci su na stranicama 158-161. Prema tim podacima, Srbija i BiH su imale stopu pismenosti od 97,8% (odnosi se na period 2006 — 2010), Makedonija 97,1%, a Albanija 95,9%. Srbija, Albanija i BiH su pogrešno obojene (nisam gledao druge kontinente).--V i k i R 14:15, 8. septembar 2013. (CEST)

Trebao si ispraviti i za Albaniju (90-97% a ne >97%)--V i k i R 14:55, 8. septembar 2013. (CEST)

Karta je bolja nego što je bila. Autorku ću da teram da ispravi ostalo. ---- ミーシャ ^{_[ talk _]} 15:01, 8. septembar 2013. (CEST)