Википедија:Трг/Архива/Разно/60

Давно обрисан чланак

Поздрав и поштовање свим википедијанцима. Некад сам био много активан овдје, али године немара су учиниле своје. На Википедији је некад постојао чланак "Планинарско друштво Клековача". У самом чланку али и у разговору, биле су одређене информације које би ми данас биле потребне. Интересује ме, постоји ли икакав начин да некако пронађем садржај те странице и преписку у разговору? -- Бановић (разговор) 15:28, 1. фебруар 2017. (CET)

@Бановић: Тај чланак је и сада ту Планинарско друштво Клековача --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:39, 1. фебруар 2017. (CET)

@НиколаБ: Хвала пуно, прије неки мјесец сам покушао наћи чланак телефоном, нисам успио, па сам стекао утисак да је чланак давно обрисан, а сада сам поставио питање а да нисам ни покушао потражити чланак :) Нашао сам и спорни разговор, али не на том чланку, већ на страници за разговор корисника Joksimovicsana. Хвала још једном, пронашао сам све што сам тражио. Бановић (разговор) 16:14, 1. фебруар 2017. (CET)

ПИТАЊЕ 1

Поштовани , можете ли ми рећи како да направим нову страницу на Википедији ? УНАПРЕД ХВАЛА , AlexJ05— Претходни непотписани коментар оставио је корисник AlexJ05 (разговор • доприноси)

Alex ukucaj ovde

stranicu koju želiš da napraviš, otvoriće ti se novi prozor i tu radi stranicu, za sve ostale informacije pogledaj pravila u dobrodošlici [1]. Pozdrav i srećan rad.--Soundwaweserb (разговор) 17:25, 23. септембар 2016. (CEST)

ПИТАЊЕ 2

Поштовани , како могу да направим ону табелу са именом , државом , заставом итд. (на десној страни) на свом чланку ?

УНАПРЕД ХВАЛА , AlexJ05

To su šabloni. Za neke teme već postoje. Ne znam o čemu je tvoj članak. -- Bojan  Razgovor  03:37, 24. септембар 2016. (CEST)

Проклета Јерина

Можда ће ово моје питање звучати глупо, али, имам једну дилему и потребно ми је мишљење других. Велики сам поштовалац српског певача Саве Радусиновића, његова песма Јерина је једна од најбољих народних песама [2]. Једино не разумем задњу реч у рефрену. Да ли каже скалишта, сталишта или Калишта? Рефрен иде овако

Ти си као проклета Јерина моја љубав не значи ти ништа да поново Смедерево градиш носио би камен из ...

Е сад ја мислим да каже "из Калишта", пошто у Браничевском округу постоји мало место Калиште. Али нисам сигуран пошто на гуглу у претрази за текст песме негде пише другачије од оног шта ја чујем [3]?--Soundwaweserb (разговор) 21:47, 24. септембар 2016. (CEST)

Обрисати преусмерење

Преусмерење После љубави нека неко од администратора обрише, јер сам ја погрешио при писању чланка о другом Мопасановом роману. Хвала. --Mr. Vols (разговор) 01:12, 25. септембар 2016. (CEST)

  Урађено --Ф± 12:17, 25. септембар 2016. (CEST)

Glasanja za sjajne i dobre članke

Mislim da bi bilo bolje da se glasanja obavljaju na stranicama za razgovor kandidata, umesto na sadašnjoj stranici. Time bi em rasteretili istoriju izmena stranice , em bi na stranicama za razgovor ostali komentari o kvalitetu članka, što je po meni mnogo bitno ako je članak skinut sa liste sjajnih ili dobrih ili uopšte nije izabran. -- Bojan  Razgovor  06:50, 26. септембар 2016. (CEST)

Ja bih dodao da treba navesti trajnu vezu izglasane verzije članka na stranici za razgovor kao što to rade na enwiki --Милићевић (разговор) 12:43, 26. септембар 2016. (CEST)

Nemamo mi tolike resurse kao en.wiki, a nemamo toliko mnogo predloženih članaka da se glasanja odvijaju na szr korisnika. Ja sam protiv.--Soundwaweserb (разговор) 12:46, 26. септембар 2016. (CEST)

На страницама за разговор чланака. Нема то никакве везе са бројем корисника. Оцене о квалитету чланка остају одмах ту на страници за разговор, а не на некој архиви невезане странице. -- Bojan  Razgovor  03:50, 27. септембар 2016. (CEST)

Bez obzira i stranice za razgovor se arhiviraju. Mnogi možda ne bi videli gde se glasa, mnogo je bolje da sve bude na jednoj stranici kao do sada.--Soundwaweserb (разговор) 07:22, 27. септембар 2016. (CEST)

Ko cita arhive stranica negde u yapecku vikipedije? Stranice ya razgovor su mnogo posecenije. -- Bojan  Razgovor  07:54, 27. септембар 2016. (CEST)

Ja čitam. A koji efekat može da ima ovo? Oni koji nisu ni do sada čitali komentare na predložene članke neće čitati ni posle. Ima ljudi koji jednostavno neće da gube vreme čitajući bespotrebne rasprave, ljudi su različiti. Ovde se radi i o tehničkom pitanju, neću da se glasa na sto mesta, na jednom mestu se sve lepo vidi i ljudi znaju gde da glasaju. Nisu potrebne dodatne komplikacije, treba valjda sve pojednostaviti što je moguće, ionako je već Vikipedija za mnoge bauk.--Soundwaweserb (разговор) 10:49, 27. септембар 2016. (CEST)

Arhive glasanja skoro da niko ne čita [4], [5], tako da koristi od toga da sve bude na jednom mestu nema. Dolaženje do komentara je veći bauk ovako nego da stoji odmah na stranici za razgovor. Trebaš uopšte znati da je članak bio na glasanju, pa na kojoj stranici. Koliko kod nas se koriste stranice za razgovor, komentare bi dugo stojali i postojala bi veća šansa i da onaj koji bi želeo da poboljša članak da ih neko pročita i da zna šta da ispravi u članku.-- Bojan  Razgovor  11:26, 27. септембар 2016. (CEST)

Neće ni ovako biti čitanije. Koji onaj koji bi želeo da poboljša članak? Pa gde su ti ljudi? Vikipedija na srpskom jeziku nije engleska vikipedija? Nema ljudi, nema resursa? Čemu dodatna komplikacija oko glasanja? Tvrdim da je taj predlog samo bespotrebno dodatno komplikovanje.--Soundwaweserb (разговор) 11:38, 27. септембар 2016. (CEST)

Biće mnogo pristupačnije (ne zavisi od broja urednika) i čitanije (koliko-toliko). -- Bojan  Razgovor  11:51, 27. септембар 2016. (CEST)

I dalje mislim da nema valjanih argumenata. Ne znam. Ne treba dodatno otežavati ljudima uređivanje na Vikipediji, već je ionako komplikovana procedura oko glasanja (ali i nekih drugih stvari na Vikipediji) koji mnogi ne razumeju pa se ne usuđuju da predlažu. Tek sad će biti komplikovano, ako prođe predlog...--Soundwaweserb (разговор) 12:05, 27. септембар 2016. (CEST)

Није отежавање уређивања, већ само премештање места где се расправља о квалитетима и недостацима чланка на прегледније место. Процедура номиновања је већ компликована (зашто је битно водити и ажурирати ону табелу, јер нити је битно, а може Википедија сама аутоматски да броји категорије) мислим да неће бити ништа компилованије, само неће бити све на једном месту. За мене је коришћење страница за разговор (и кад се гласа гласања за сјајне и одбре чланке) сићушћни корак на јаком дугом путу, али у правом смеру. -- Bojan  Razgovor  12:14, 27. септембар 2016. (CEST)

Ali baš to.

само неће бити све на једном месту.

To je već velika prepreka. Zar nije lakše da je sve na jednom mestu, a onaj ko želi pročitaće komentare, učestvovati u raspravi, konstruktivno doprineti, gde god da se nalaze.--Soundwaweserb (разговор) 12:19, 27. септембар 2016. (CEST)

Јако добра идеја која може да доведе до активнијих расправа о самим кандидованим чланцима. Биле би веће шансе да се у расправе укључују и читаоци који се у датом моменту интересују за неки од тих чланака. Бар ја тако мислим. А она општа страница о гласањима требала би то и да остане, општа инфо страница --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:41, 27. септембар 2016. (CEST)

Ја мислим да је боље да гласања остану на једном месту (Википедија:Добри чланци/Гласање и Википедија:Сјајни чланци/Гласање); сви су навикнути на то и нико се није бунио (нити се сада буни, а не видим ни одзив корисника који су за овај предлог да се промени пракса).

Једино што бисмо могли увести као новину је оно што је предложио Милићевић — да се даје пермалинк до одређене верзије странице на којој је било гласање (по завршетку гласања, када се стави резултат гласања у оном шаблону).
Ја бих предложио да се такође додаје {{archive top}} и {{archive bottom}} за одељак за расправу на СЗР чланка када се расправа пред гласање заврши тако да се више не мења (да се настави тамо где је гласање, а после гласања додају нови одељци за даље расправе).

ПС Боље место за саму ову расправу о месту гласања је било Трг/Википолитика... — Обсусер✉ 19:20, 2. октобар 2016. (CEST)

Nema kod nas toliko mnogo glasanja da bi bio problem sto sve nije na jednom mestu. Ovako komentari o clanku odu u zaborav, ako nisu odmah pristupacni. To je meni bitnije nego sto su se ljudi navikli. -- Bojan  Razgovor  05:18, 3. октобар 2016. (CEST)

Не оде ништа у заборав; може се једноставно погледати датум на СЗР чланка да се види када се бирао, а затим отићи на историју странице гласања и једноставно наћи одговарајућу верзију — или олакшати па дати пермалинк до верзије странице за гласање на самој СЗР чланка где је била расправа а по завршетку гласања (тако ће коментари бити приступачнији). А и није првенствено ствар навике него да је све на једном месту; када би се гласало по СЗР видљивост гласања би била мања, те би нпр. било теже (или немогуће) пронаћи чланке који нису изабрани на гласању (осим ако се дода нека категорија за праћење што је додатни беспотребан посао). — Обсусер✉ 00:53, 4. октобар 2016. (CEST)

To je sve veliki posao. Uradi sto stvari na tamo i ovde. Komplikovano. -- Bojan  Razgovor  05:07, 4. октобар 2016. (CEST)

Ја бих да све остане до сада (што није било компликовано десетак година) + да се додаје пермалинк после расправе (да се олакша проналазак гласања на којем се ређе дају коментари него при расправи па је тако и безначајније, али ето...). То није компликовање. — Обсусер✉ 12:48, 4. октобар 2016. (CEST)

I ljudi su 50.000 godina živeli bez struje pa su se navikli na život sa njom. Sve se može automatizovati jednom izmenom šablonom koji se stavlja u članak, ne moramo sto stvari raditi na sto mesta. Mislim ako je prostije, da je bolje. -- Bojan  Razgovor  19:37, 4. октобар 2016. (CEST)

Гласања треба да буду централизована на појединим страницама, како су и до сада били. Ту ништа не треба мијењати. У супротном треба да укинемо и Администраторску плочу и обраћамо се директно админима и још које сличне странице. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:30, 4. октобар 2016. (CEST) с. р.

Држи се теме, нико није помињао админ табу. Зашто је боље констатно једну страницу, зашто је боље додавати линк ка архиви на страницу за разгфовор, зашто је боље више посла? -- Bojan  Razgovor  21:52, 4. октобар 2016. (CEST)

Ти се не држиш теме, да тако кажем. Како можеш један сегмент ишчупати и наметати да се о њему одлучује? Што ниси онда предложио и да гласање о брисању чланака вршимо на њима, гласање о админима на њиховим страницама, обраћање админима на њиховим страницама итд. Просто је немогуће тврдити да само гласање о изабраним чланцима не треба да буде „централизовано“, а да сва друга гласања буду. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:13, 4. октобар 2016. (CEST) с. р.

Izvoli, citiraj mi deo ove rasprave gde sam pomenuo bilo sta osim glasanja o dobrim i sjajnim clancima. -- Bojan  Razgovor  22:18, 4. октобар 2016. (CEST)

У томе и јесте проблем. Предлажеш да се мијења само нешто што теби нарочито смета, а за сва остала гласања баш те брига. Нема објашњења зашто би ред нарушавали само код једне врсте гласања. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:32, 4. октобар 2016. (CEST) с. р.

Da li smem da predlažem poboljšanja ili ne smem? Gde sam pomenuo bilo šta osim glasasanja za sjajne i dobre? Kakve veze ima ovo sa bilo čim drugim? Jer ti voliš više posla da imaš ili manje? Jer voliš da tražiš nešto ili više voliš da ti bude na dohvat ruke? -- Bojan  Razgovor  22:46, 4. октобар 2016. (CEST)

До сада се нико није жалио. Нек остане овако како је. Zoranzoki21 (разговор) 22:22, 4. октобар 2016. (CEST)

Или да се лепо стави линк до локације где се налази гласање за тај чланак. Како се одлучи.. Zoranzoki21 (разговор) 22:25, 4. октобар 2016. (CEST)

Тај линк свакако већ стоји у сајбару у самом члану током гласања ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:13, 5. октобар 2016. (CEST)

Evo ja se žalim, tj. mislim da može bolje i jednostavnije. Pre 18. veka niko nije koristio struju, pa su počeli da je koriste jer su shvatili da im je život lakši sa njom. Ja kažem da sadašnje glasanje može biti prostije i da se sve stvari koje se tiču kvaliteta članka budu odmah na njegovoj strnici na za razgovor a ne da skuplja prašine po arhivama (problem - niko ne čita arhive, naročito ne novajlije koje ni ne znaju gde se glasalo) ili da neko dodaje link da bi možda neko pročitao (problem - dodatni posao) -- Bojan  Razgovor  22:31, 4. октобар 2016. (CEST)

А шта мислите о томе да се по окончању гласања само гласање архивира на страници за разговор одређеног чланка? ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:13, 5. октобар 2016. (CEST)

Зашто је толико тешко додати пермалинк до верзије после гласања и убити све муве [заправо само једну] једним ударцем? И нико није уопште настојао да не мења укорењену праксу само зато што је укорењена и пракса (нити зато што је 10-годишња) него зато што је та пракса сасвим ОК и може се евентуално унапредити а не искоренити. Ја сам први за мењање сваке погрешне праксе, навике и сл. па макар и ако је хиљадугодишња... — Обсусер✉ 20:30, 5. октобар 2016. (CEST)

Jer je dodatni posao. Jer je moguce da se nece uopšte uraditi. -- Bojan  Razgovor  05:34, 6. октобар 2016. (CEST)

за Podržavam Bokicin predlog. Ne vidim potrebe za praksom razdvajanja kao do sad, pogtovo zbog arhiviranja, jer su ti glasovi, obrazloženja i komentari od suštinske važnosti vezane za kvalitet članka. Pogotovo jer mi imamo praksu da ljudi komentarišu/daju primedbe/savete u toku samog glasanja, a ne za vreme rasprave pred samo glasanje na szr. Ovako kako je sad ne mogu stvari da se pohvataju, pogotovo ne za prosečnog čitalaca, koji nije upućen u ove tehnikalije...--ANTI_PRO (разговор) 06:00, 6. октобар 2016. (CEST)

Исправљање чланка

Добио сам обавештење да требам да исправим чланак или ће у противном бити обрисан у року од 7 дана. Не знам шта треба да радим? Шта да испраим?— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Димитрије Давидовић (разговор • доприноси) | 27. сеп 2016. у 11:16

Obrisan sadržaj stranice korisnika i stranice za razgovor

Ranije sam imao svašta na svojoj stranici i na stranici (opise, razne kutijice...) i na stranici za razgovor (diskusije s drugim članovima). Nisam baš redovno koristio Wikipediju i u nekom trenutku sam primetio da je to sve nestalo. A kad pokušam da vratim izmene - na stranici za razgovor nema ranijih izmena a na korisničkoj stranici nema ni opcije !istorija"! A nalog na wikipediji mi radi bez problema od kako sam ga prvi put napravio!

Jel bilo nekog kolektivnog/sistemskog brisanja stranica korisnika i stranica za razgovor? Ili se one brišu posle nekog perioda neaktivnosti? Ili...? Hvala. --First sr (разговор) 01:26, 18. октобар 2016. (CEST)

Није било брисања, али је било преименовања, ради унифицирања налога. Међутим, твој налог (Корисник:First) је "преживео" и делује да је све ОК. --Ф± 08:21, 18. октобар 2016. (CEST)

Pošto Vam nedostaje fotografija Živojina Perića na stranici gde se nalazi priča o njemu,objasnite mi kako da Vam pošaljem fotografiju koju posedujem!Pozdrav!

foto

Pošto Vam nedostaje fotografija Živojina Perića na stranici gde se nalazi priča o njemu,objasnite mi kako da Vam pošaljem fotografiju koju posedujem!Pozdrav! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Goran Obradović,Obrenovac (разговор • доприноси) | 08:58, 21. октобар 2016.‎

Fotografiju možete poslati klikom ovdeZoranzoki21 (разговор) 15:12, 21. октобар 2016. (CEST)

Kojim redosledom poteza jer ne vidim ni jednu opciju kako bih to realizovao? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Goran Obradović,Obrenovac (разговор • доприноси) | 05:16, 22. октобар 2016.‎

Донирање слика са фото-конкурса Викимедије Србије

Драги википедијанци,
Викимедија Србије је претходних година реализовала више фото-конкурса, са циљем прикупљања фотографија под слободном лиценцом, тј. увећања слободног садржаја. Победничке и слике које су биле у финалу штампане су на канвас платнима за потребе изложби које су организоване. С обзиром на то да су у припреми нови кругови фото-такмичења, Управни одбор Викимедије Србије донео је одлуку да се део слика поклони одређеним институцијама.
Позивамо вас да предложите установе за које мислите да ће ове слике оплеменити њихов простор или допринети повећању свести о ширењу слободног знања, слободним садржајима, очувању природе и споменицима културе у нашој земљи. У обзир долазе скоро све институције: школе, болнице, факултети, вртићи… За шест установа намењено је по 10 слика. Све их можете погледати на посебној страници и у секцији „Предлози“ додати на списак институцију коју номинујете. Поздрав! --Ivana Guslarevic (разговор) 14:14, 26. октобар 2016. (CEST)

Grand Theft Auto

--MIHAJLO150 (разговор) 15:59, 26. октобар 2016. (CEST) Ја само да питам ако може да, пошто не знам како да поставим ону табелу која приказује уопштено све информације, ако може да неко уреди чланак GTA III да стави ону табелу јер ја не знам како.

Вандализам на страници Хајдуци

Приметио сам тежак вандализам на страници Хајдуци, у другом одељку. Молим администраторе да ово исправе. --Немања001 (разговор) 23:09, 31. октобар 2016. (CET)

Уређивање Википедије у Новом Саду

Здраво свима, да ли има људи из Новог Сада који би били заинтересовани да учествују у уређивачком маратону? Уређивачки маратони су догађаји који имају за циљ окупљања Википедијанаца на једном месту и наравно уређивање чланака на одређену тему. Уређивање обично траје током целог дана. У овом случају тема би била допуна чланака о градовима, а маратон би се одржао у некој од институција у Новом Саду. :) Наравно, могу учествовати и добровољци из других градова. --IvanaMadzarevic (разговор) 13:22, 1. новембар 2016. (CET)

1. заJa sam za ako bude u subotu neku. -- Bojan  Razgovor  16:39, 1. новембар 2016. (CET)
2. за--Ванилица (разговор) 17:04, 1. новембар 2016. (CET)

285. окупљање Википедијанаца

Драги сви, сутра (9. новембар) се дружимо у канцеларији Викимедије Србије (Дечанска 4/3) од 18 сати. Сви заинтересовани су позвани да се придруже и ударе контру још једном кишном дану. :) Направили смо и страну догађаја на Википедији па се слободно можете пријавити. --IvanaMadzarevic (разговор) 12:19, 8. новембар 2016. (CET)

Паб квиз за Википедијанце

Здраво свима. :) Ново окупљање Википедијанаца доноси нам потпуно нову форму дружења. Тестираћемо вики знање уз добро дружење Викимедија Србије организује 287. окупљање Википедијанаца у среду, 23. новембра. У кафићу ИнформБиро, са почетком од 19:30 одржаће се Паб квиз – интерактивни, мултимедијални квиз догађај. Квиз се састоји у тимском такмичењу учесника у познавању општих знања и чињеница из популарне културе, кроз одговарање на постављена питања водитеља квиза. Више информација о пријави учесника можете видети на страни догађаја на Википедији и блогу Викимедије Србије. Рок за пријаву је 20. новембар. --IvanaMadzarevic (разговор) 14:39, 15. новембар 2016. (CET)

Страница Игор Новаковић

Интересује ме зашто је обрисана страница Игор Новаковић? Ако је споран значај као што је наведено, морам да напоменем да страница треба да претрпи још уноса података, притом је особа од значаја за град Ниш, његову политику, привреду и просвету. Друга ствар, страница посвећена једном спортском клубу из Ниша на чијем челу је овај човек и даље постоји али особа која њиме руководи није довољно вредна пажње? Скрећем пажњу на ту нелогичност. Скрећем пажњу и на следећу недоследност. Постоји страница посвећена политичару Милету Илићу чија биографија поприлично кореспондира и слична је са биографијом Игора Новаковића јер су припадници исте партије и један другог следе, притом је та страница са далеко мање података него страница посвећена Игору Н. Треба још једном преиспитати исправност одлуке о брисању странице. Дакле, шта је потребно да се уради па да страница посвећена Игору Новаковићу ипак остане на Википедији?--Writerglobe (разговор) 22:48, 17. новембар 2016. (CET)

Вандализам

Молим администраторе да закључају страницу Ђорђе Михаиловић од измена нерегистрованих корисника јер се малопре десио вандализам када је неко унео лажну информацију о смрти ове особе. Иначе на друштвеним мрежама се тренутно шири лажна вест о томе, а они који то шире се позивају на Википедију па је зато неопходно да спречимо да Википедија буде злоупотребљена у те сврхе.--Немања001 (разговор) 18:38, 19. новембар 2016. (CET)

  Урађено Радован ⁂ 18:42, 19. новембар 2016. (CET)

Чланци без садржаја

Каква нам је вриједност чланака које је „превео” Корисник:Autobot, нпр:

Clement VIII, Damasus II, Gelasius I, Gelasius II, Gregory V, .... Urban IV, Urban VI...? Радован ⁂ 09:14, 24. новембар 2016. (CET)

Da nemas mnogo crvenih linkova. Nisam zavrsio na poslu sam. -- Bojan  Razgovor  11:49, 24. новембар 2016. (CET)

Викимедија Србије слави 11 година рада организације

Ћао свима, имам задовољство да вас позовем на 11. рођендан Викимедије Србије. Славимо у суботу, 3. децембра од 18 сати у нашој канцеларији која се налази у Дечанској 4/3 од 18 часова. На прослави ћете видети шта смо све радили у 2016. години, који је пројекат најуспешнији и шта нас очекује у наредној години. Више детаља можете видети на стани догађаја на Википедији. :) --IvanaMadzarevic (разговор) 12:59, 28. новембар 2016. (CET)

Sjajni i dobri članci koje treba srediti

Prvi sam za to da se poštuje tuđi rad i trud, međutim, ima dosta ovde članaka koji su izabrani a bez ijedne reference. Složićemo se da oni više ne ispunjavaju kriterijume, iako su legitimno izabrani uglavnom pre mnogo godina (pogledaj spisak). Predložio sam odmah za skidanje statusa one koji nemaju nijednu referencu. Zamolio bih ljude da ne shvate ovo pogrešno, jer ovo nije pravljenje spiskova nepodobnih ili bilo šta drugo negativno. Poenta je da se te stranice srede i dovedu u red. To je sve.--Soundwaweserb (разговор) 16:42, 28. новембар 2016. (CET)

Slažem se. Bili već jednom Obsuser i ja predlagali da se odradi ovaj posao, al nikako. Argumentacije tipa: nemoj skidati, bolje popravi/pretvori u dobar/sjajan ne piju vodu. Evo prošlo već 7-8 meseci od njegovog i mog predloga, niko ništa nije na tom planu čačkao. To je samo dokaz da je ovo stvarno *slobodna enciklopedija* gde svako uređuje po svom nahođenju a ne po zadatku, tako da se u ovakvim stvarima čisto i striktno treba držati kriterijuma. Ovi bez refke članci padaju na tom ispitu i stoga se trebaju skinuti..--ANTI_PRO (разговор) 18:11, 28. новембар 2016. (CET)

Зар није лакше средит чланак него пролазити кроз процедуру која траје 14 дана. Најлакше је нечему доделити или скинути чланак, ми смо овде уредници и требало би да уређујемо чланке. За тих 8 месеци које помињеш колико си чланака средио? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:19, 28. новембар 2016. (CET)

Baš zbog ovakvih stvari, NEĆE SVI ONI SA SPISKA DA IDU ODMAH NA GLASANJE! Samo su tri trenutno u proceduri, jer apsolutno nemaju reference i ne zaslužuju status. Kao i za ta tri, važi i za ostale da se moraju srediti, ako mislimo da ostanu izabrani. Dakle, ima vremena, samo je potrebno da se nešto preduzme, godinama niko ništa nije uradio po tom pitanju...--Soundwaweserb (разговор) 18:24, 28. новембар 2016. (CET)

Јиречека сте средили. За Анчића ту би требало много тога да се среди па да чланак остане на том статусу (тако обично и бива са биографијама живих људи), док за преостала два са листе биће довољно додати референце на кључна места и проблем решен. Мало сам их читао и не видим да има неких спорних делова у самом тексту. ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:31, 28. новембар 2016. (CET)

Proširiti uvod, dodati reference... Ima tu posla, a malo nas koji stvarno rade na ispravljanju. Poenta je svega da se i ostali uključe.--Soundwaweserb (разговор) 18:36, 28. новембар 2016. (CET)

Za sada su u proceduri još tri članka koji nemaju nijednu referencu [6], kvalitetni članci, bila bi šteta da ostanu bez statusa i pozivam sve koji žele da pomognu.--Soundwaweserb (разговор) 23:46, 1. децембар 2016. (CET)

---

Svi članci koji ne ispunjavaju osnovne kriterijume Vikipedije (nemaju reference) su sada u proceduri i na glasanju. Za sada više neću jedno vreme predlagati nove da im se skine status. Ali bi pozvao sve koji mogu i žele, da pomognu u sređivanju. Pogledajte spisak, uključite se aktivnije, jer je puno lakše da status ostane a članci zadovolje osnovne kriterijume.--Soundwaweserb (разговор) 16:18, 8. децембар 2016. (CET)

Основне школе

Ево средио сам (Српска, Србија) спискове свих основних школа које смо имали - наслови су сад усклађени. Надам се да ће се овакав склад поштовати и током неке од следећих радионица... Радован ⁂ 02:09, 1. децембар 2016. (CET)

Семинарски радови које би требало средити

Категорија:Непроверени семинарски радови је нарасла на скоро 3000 чланака. Требало би барем једно дневно средити чланак (додати викивезе, средити форматиранје, спојити чланке, исправити неразумен превод, уклонити шаблон да је то семинарски рад) ако је неко упознат са темом чланка. -- Bojan  Razgovor  04:57, 1. децембар 2016. (CET)

Нема то шта да се сређује добар део тога је за брисање, примера има гомила --Милићевић (разговор) 22:06, 3. децембар 2016. (CET)

Prijedlog za prevođenje

Ako ima zainteresovanih za ovo... − KWiki (разговор) 01:10, 3. децембар 2016. (CET)

Превод категорије

Поздрав! Да ли неко може у потпуности да преведе ову инфокутију, остало је делом на француском, па ако неко зна да то уради

Шаблон:Инфокутија Мост

Хвала, поздрав! --Makisa86 (разговор) 12:56, 5. децембар 2016. (CET)

@Mickey Mystique: можда можеш да помогнеш. :) --IvanaMadzarevic (разговор) 11:38, 16. децембар 2016. (CET)

Novogodišnji logo

Da li i naša vikipedija ima novogodišnji logo bez obzira što još nije ni postavljen? Primetio sam da su na hrvatskoj vikipediji već postavili? Zoranzoki21 (разговор) 20:22, 5. децембар 2016. (CET)

Brisanje

Postovani,

U 2:02 slucajno postavio clanak prekopiran sa druge Vikipedije na eng jeziku na temu JRock jer sam pom,islio da vama saljem da vi razmatrate sta je najbolje za stranicu koja ni jos zavrsna Opprostite jos jednom ako sam p[ogresio i unistio autorska prava Hvala Nikola 

Poštovani, juče sam objavio članak o muzičkom umetniku Šarvari Saši. Isti je obrisan noćas. Zanima me zašto kada nisam nikog vređao, spominjao politiku, veru, naciju, psovke i ružne reči, pofrešio gramatiku i pravopis. Molim vas za obrazloženje i da mi se vrati članak na Wikipdiu koji sam napisao. Hvala! 3 MUSKETARA (разговор) 15:33, 6. децембар 2016. (CET)

@3 MUSKETARA: Vaš unos je nije bio napisan u neutralnom enciklopedijskom stilu, i nije bio podržan referencama. Trebalo bi da pogledajte kako članci o muzičarima normalno izgledaju (npr. Vanja Radovanović, Šon Pol), i da se upoznate sa osnovinim pravilima uređivanja, kao i sa smernicama Vikipedije. Ukoliko smatrate da ta osoba zadovoljava smernicu Википедија:Значај (музика), napišite prvo članak u svom pesku. Kad završite sa formatiranjem teksta, presite ga u glavni imenski prostor. --Dcirovic (разговор)

Prebacivanje članka sa Srpskohrvatske na srpsku Vikipediju

Interesuje me da li moguće prebaciti tekst sa srpskohrvatske na srpsku Vikipediju ukoliko je članak sa srpske prethodno obrisan (iako bez nekog pravog pokrića i obrazloženja) a na srpskohrvatskoj je prihvaćen. Da li je to ispravno, prema pravilima i da li bi taj članak ostao na srpskoj Vikipediji ukoliko bi bio napravljen ponovo. Hvala unapred na odgovoru.--Writerglobe (разговор) 09:45, 13. децембар 2016. (CET)

Budite konkretni. U teoriji da..članci sa srodnih projekata se ovde povremeno prebacuju, kao odavde tamo (mada u puno većem obimu). Naravno ne izazivaju nikakve kontroverze ako su referencirani i sadržinski dobri (a ne neke klice ili nereferencirani članci). Recite o kojem članku je reč, jer se ovde obično članci ne brišu *tek tako*. --ANTI_PRO (разговор) 10:54, 13. децембар 2016. (CET)

Članak Igor Novaković, srpski političar. Malo je apsurdno da se članak o njemu nađe na srpskohrvatskoj a da bude izbrisan sa srpske Vikipedije.--188.135.54.235 (разговор) 11:11, 13. децембар 2016. (CET)

Stranica Milan Aksentijević

Evo, ako se ne varam ovo je treći pokušaj da napravim stranicu o sebi kao Gornjomilanovčaninu koji se bavi multimedijalnim poslom punih deset godina... Sve što je navedeno na stranici "Milan Aksentijević", postoji dokumentovano na mom youtube kanalu pod istim imenom... Pozdrav i hvala...

Окупљање Википедијанаца

У понедељак, 26. децембра са почетком у 18 часова одржаће се 289. састанак Википедијанаца. Сви заинтересовани су позвани да се придруже у канцеларији Викимедије Србије, у Дечанској 4. Још један састанак Википедијанаца одржава се у циљу окупљања вредних добровољаца на једном месту. Они који се већ знају, мало ће се боље упознати, а нови колачи моћи ће да попричају са својим колегама са којима свакодневно раде како би учинили Википедију бољом. Ако сте заинтересовани, више прочитајте на блогу Викимедије Србије или страни догађаја на Википедији. Видимо се! :) --IvanaMadzarevic (разговор) 10:57, 21. децембар 2016. (CET)

Зоран Милановић (Напади на ћириличне табле у Вуковару и Шака јада)

Zbog ovog čoveka su Srpsko-hrvatski odnosi danas takvi kavi su, ali i moj odnos sa nekim administratorima. Ima li ovaj čovek političku odgovornost? Naravno, da će mnogi reći: "Pitaj njega". Ali šta mislite kakav bi odgovor od njega dobio na pitanje: "Da li se kaje zbog svojih postupaka u odnosu prema Srbiji?" Kome je to uopšte važno? Možda vama nije? Možda meni nije? Možda ni njemu nije? Ali ne bih rekao da baš nikome nije. Njegove bljuvotine su razorile Srspsko-hrvatske odnose. Naravno, presudan momenat je bio poraz Ive Josipovića i pobeda Kolinde Kitarović. Ona i Vojislav Šešelj jesu uveli Srbiju u neku vrstu hibridnog rata koju vode Rusija i SAD za dominaciju planetom. Danas imamu trku u naoružanju izmedju obe zemlje. https://www.youtube.com/watch?v=sWDKrO4Pn54 Najdeblji kraj će verovatno izvući iz svega toga BiH, a možda i Crna Gora koje su poligon za politički uticaj Srbije i Hrvatske u ovoj globalnoj podeli karata. Vi odlučite koliko vas ima, da li ovaj čovek ima, ne političku, već istorijsku odgovornost za period koji dolazi. O Kolindi ću sigurno puniti članke baš za trku u naoružanju, jer je ona došla kao američki igrač i baš je ona bila portparol Hrvatske pri NATO-u koji sada naoružava Hrvatsku, a Srbija povlači kontra-mere. U izmeni od 16-og decembra sam dopisao njegove bljuvotine koje su dolazile u toku poslednje predizborne kampanje u Hrvatskoj. Evo:

Шака јада

Средином 2016. године у Хрватској долази до политичке кризе када су потпредседници Владе Хрватске Божо Петров и Томислав Карамарко реаговали су на изјаву премијера Тихомира Орешковића, који је затражио њихову оставку. Божо Петров каже да не бежи од тога, али да му није јасно зашто је означен као реметилачки фактор. Карамарко је истакао да не намерава да се повуче и додао да Орешковић више нема подршку и поверење ХДЗ-а. 16. јуна 2016. Сабор Хрватске је већином гласова изгласао неповерење председнику Владе Хрватске Тихомиру Орешковићу. За опозив премијера гласала су 125 посланика, 15 их је било против, а два уздржана. Председница Хрватске Колинда Грабар Китаровић је 16. јула расписала ванредне парламентарне изборе за 11. септембар. Са почетком нове предизборне кампање у Хрватској долази до нових тензија између две државе, а у жижу јавности се после вишемесечне паузе вратио и лидер највеће опозиционе странке СДП Зоран Милановић када је изјавио 15. августа да му је деда био усташа. Бивши хрватски премијер Зоран Милановић није прекинуо антисрпску реторику и у наредним данима, тако да је 25. августа у јавност доспела његова увредљива изјава на рачун српског народа у којој је Србе назвао "шаком јада". Потом се осврнуо на захтев браниоца да хрватска председница Колинда Грабар Китаровић организује састанак са српским премијером, на шта је рекао да би било понижење. Гостујући у дневнику Нове ТВ Милановић је рекао да је знао да се разговор снима, да то није нормално, али да је схватио, ћутао и смејао се. Дан касније је Зоран Милановић назвао српског председника Томислава Николића гробаром, а српског премијера ратним хушкачем. Бивши председник Хрватске Иво Јосиповић је 28. августа изјавио да је разочаран досадашњим током кампање која се једним делом претворила у вређање. Дана 5. септембра, бивши хрватски премијер и шеф СДП-а Зоран Милановић физички је нападнут у градићу Матуљи, поред Опатије, а нападач му је добацио и да је "шака јада". На ванредним парламентарним изборима 11. септембра, победио је ХДЗ — 61 мандат, а иза су коалиција око СДП-а — 54 мандата, МОСТ — 13 мандата, Живи зид — 8 мандата, ИДС — 3 мандата, Милан Бандић 365 — 2 мандата, ХДССБ — 1 мандат и Независна листа Жељка Гласновића — 1 мандат. Након другог изборног пораза за мање од годину дана, Зоран Милановић је дао оставку на место председника СДП-а.--Baba Mica (разговор) 13:23, 25. децембар 2016. (CET)

Референце

Википедија није тв дневник нити дневно политичке новине ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:42, 25. децембар 2016. (CET)

???

Da li se placa to sto mi uređujemo vikipediju???

Molim vas odgovorite na pitanje.

Djolee10

Наравно. Општепознато је да се свако волонтирање масно наплаћује. Овде се у просеку узима по стотињак евра по чланку. Само треба да отвориш жиро рачун и доставиш копију уплатнице са плаћеном таксом од симболичних 8.756,42 динара. Напомињем још једном, кључна реч је волонтерски! ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:05, 28. децембар 2016. (CET)