Википедија:Trg/Arhiva/Razno/56

Srpske opštine

Opet tema Republika Srpska i njen prisvojni pridjev. Nekad je neko pisao republičkosrpski pa smo poništili tu kovanicu kao smiješnu i van upotrebe, sada CarRadovan piše članke o grbovima opština u RS u kojima te opštine naziva srpskim opštinama. U skladu sa njegovom teorijom da je ono što dolazi iz Republike Srpske pridjevski srpsko. Ja znam u toku Rata u BiH da su postojale srpske opštine baš pod tim zvaničnim nazivom, za kasnije to ne znam. Govoriti o institucijama Republike Srpske kao srpskim možemo kolokvijalno (jer je to kolokvijalno „srpska država“), ali ne i pisati u enciklopediji. --Željko Todorović (razgovor) 00:04, 3. decembar 2014. (CET) s. r.

Kao što smo razgovor započeli ovdje, problem jeste u prisvojnom pridjevu za ime Republike Srpske. Možda ja griješim, ali ne vidim kakve veze ima ratni period sa post-ratnim u vezi ovog pridjeva? Pa taj pridjev se apriori ne odnosi samo na većinski narod ove Republike, već i na samu Republiku, osim ako postoji neki drugi pridjev za koji ja još uvjek ne znam?!--CarRadovan (razgovor) 00:26, 3. decembar 2014. (CET)

Skraćeni oblik imena Republika Srpska je Srpska. U čemu je problem? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:30, 3. decembar 2014. (CET)

Naprotiv, nigdje nema problema. Vrlo rado ću od sada Vladu, predsjednika i Narodnu skupštinu Republike Srpske nazivati srpskom vladom, srpskim predsjednikom i srpskim parlamentom. --Željko Todorović (razgovor) 19:25, 4. decembar 2014. (CET) s. r.

Ime

Kako se ovo ime izgovara na srpskom: Raymond Radiguet ? --Miljan Simonović (razgovor) 18:53, 3. decembar 2014. (CET)

Valjda Rajmon Radige pošto je Francuz --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:37, 3. decembar 2014. (CET)

Tako je ukorenjeno u ruskom. Kod nas nema prepreke da bude Remon (Radige), kako bi odgovaralo francuskom zapisu i izgovoru. Lakisan97 (razgovor) 19:43, 3. decembar 2014. (CET)

Srpski fašizam

[1], [2] Ne znam da li je pravo mesto da vam pišem ovde ali biseri srpskohrvatske Vikipedije ne prestaju da vrve. --109.93.120.171 (razgovor) 02:51, 6. decembar 2014. (CET)

Taj članak je napisao dobro poznati nam urednik Dardaneli, tj lik koji je poodavno u ratu sa svim znacima interpunkcije. Vidim da je i tamo predložen za brisanje --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:42, 6. decembar 2014. (CET)

Ovo je smešno šta koga briga šta ja pišem na drugom jeziku, to nazivanje mene "u ratu sa svim znacima interpunkcije" i "biseri srpskohrvatske" je ironija dotičnih urednika Nikole i IP-a 109.93.120.171, a IP 109.93.120.171 iz Beograda bolje da se prijavi i uređuje članke nego što se neslaže sa postojenjem i pojavom "Srpskog fašizma" ili takozvanog "Ekstremnog srpskog nacionalizma" koji je de facto prisutan u današnjoj Srbiji i koji traje od početka 20. veka.--Dardaneli799 (razgovor) 01:38, 12. decembar 2014. (CET)

Pitanje

Da li je moguće promeniti ime stranice koja je već napravljena? --Miljan Simonović (razgovor) 20:34, 8. decembar 2014. (CET)

Moguće je i jednostavno, samo klikni na karticu premesti (koja se nalazi u gornjem desnom uglu) i ubaci u polje novi naziv.--Soundwaweserb (razgovor) 20:36, 8. decembar 2014. (CET)

Informeri d.o.o.

Zdravo,

stranica Informeri d.o.o. koju sam napisao je obrisana, jer je označena kao promocija. Ja sam pre objavljivanja pročitao uputstva i pregledao druge članke, koji predstavljaju neku firmu i iz svega toga ne mogu baš da shvatim zašto je moja označena kao promocija. Nisam čak ni dodao ni jedan link na neku od strana koje su povezane sa firmom Informeri d.o.o.

Molio bih za objašnjenje.

Hvala,

--Djordjevic.ninoslav (razgovor) 12:02, 11. decembar 2014. (CET)

Vaš članak je bio školski primer reklame, a i da nije reklama kompanija je dosta marginalna i ne prelazi prag značaja za jednu enciklopediju. Bilo bi lepo da navedete slične stranice koje pominjete. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:30, 11. decembar 2014. (CET)

Oštar protest na predlog brisanje moje datoteke Vlado Dapčević Portret.png

Oštro protestujem što je datoteka tačnije portret koji sam odpremio predložen za brzo brisanje jer sam ja lično tvorac portreta naka predlagač Milicevic01 prvo proveri dali se dotična datoteka nalazi online na internetu pre nego što predloži brzo brisanje. Zahtevam od administratora da uklone šablon i nemam, nameru da dokazujem da sam ja tvorac datoteke jer jesam samim tim što sam je postavio i dodao odgovarajuću licencu datoteka nema osnova da se briše ukoliko se datoteka obriše to će biti kršenje autorskih prava jer će se obrisati datoteka bez saglasnosti samog tvorca datoteka tojest mene.--Dardaneli799 (razgovor) 01:01, 12. decembar 2014. (CET)

Da mi je znati naosnovu čega je predlagač ustanovio da ja kršim autorsko pravo i da datoteka nije moja umetnička tvorevina.--Dardaneli799 (razgovor) 01:23, 12. decembar 2014. (CET)

Oštro protestujem što je administrator BokicaK obrisao moju datoteku pre nego što je obrisao ovu datoteku ostavio je komentar na stranici za razgovor u kojem jasno kaže da sam ja izgubio takozvano poverenje na ovom jeziku Vikipedije, ja bi to nazvao izgubio poverenje od lobi administratora i korisnika koji kontrolišu uređivanje ovoga jezika što sam ja nakraju iskusio kroz blokadu od mesec dana, to pitanje lobija administratora i sprege korisnika treba da se pokrene široka rasprava jer de facto da tako nešto postoji čast izuzecima i savesnim i odgovornim administratorima i korisnicima koji nisu deo "srpskog Vikpedijskog" lobija te molim časne i poštene administratore da vrate moju datoteku jer je ovo očiti primer sabotaže korisničkih doprinosa od određenog lobija koji je već drugo prisutan na ovom jeziku Vikipedije.--Dardaneli799 (razgovor) 02:08, 12. decembar 2014. (CET)

Pa ovo je frapantan leksički napredak kolege Dardanelija. Čak tri znaka interpunkcije je iskoristio samo u ovom podnaslovu, preciznije čak dva zareza i jednu tačku . Drugar tvoj problem je nepismenost, a svi članci koje napišeš se svode na resavsku prepisivačku školu od alfe do omege što je ujedno i kršenje autorskih prava. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:35, 12. decembar 2014. (CET)

 Komentar: Drugar ti imaš ozbiljan problem u svom životu, čim nekog nazivaš "nepismenim" i "prepisivačem" ti u nedostatku stvarnog života, na ovom sajtu virtualno lečiš svoje probleme, a nisi jedini koji to radi ovde.--Dardaneli799 (razgovor) 17:54, 14. decembar 2014. (CET)

Kad neko koristi nepostojeći glagol „uložati“, ne ume da koristi razmak između reči niti znakove interpunkcije, osnovano se pretpostavlja da je nepismen. Što bi rekao pokojni Daglas Adams „If it looks like a duck, and quacks like a duck, we have at least to consider the possibility that we have a small aquatic bird of the family Anatidae on our hands“. --Burga (razgovor) 21:08, 14. decembar 2014. (CET)

Gde li si se ti sreo sa Vladom Dapčevićem pre najmanje 13 godina? --Burga (razgovor) 16:57, 12. decembar 2014. (CET)

 Komentar: Sreo sam ga tamo gde takvi kao što si ti ne smeju da promole glavu.--Dardaneli799 (razgovor) 17:54, 14. decembar 2014. (CET)

Pretpostavljam da je kolega Dardaneli neki ekstrasens čim ima mogućnost da se sreće sa pokojnicima. Valjda otuda ovaj zaključak iznad da obični smrtnici na ta mesta ne smeju glavu da promole. I još jedna tačka upotrebljena, bravo --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:14, 16. decembar 2014. (CET)

Ovo je smešno, ko pominje pokojnika? Čovek me je pitao, gde sam ga sreo. Sreo sam ga u onim, krugovima ljudi, gde vas dvojica nesmete da promolite glavu, naravno za života. A inače na stranici, za razgovor me mrzi, da stavljam, zapete i tačke a ne kao što me vi nazivete "nepismenim". To samo pokazuje vaš profil ličnosti kroz vaše obraćanje i ponašanje.--Dardaneli799 (razgovor) 00:46, 16. decembar 2014. (CET)

Pa kad je smešno - nasmij se! Evo, ja sam se tako slatko nasmejao tvojim zarezima. A što se tiče žive glave i spomenutih krugova, reci mi jel ga srete u šestom ili sedmom krugu? --CarRadovan (razgovor) 01:35, 16. decembar 2014. (CET)

Čovek se smeje mojim "zarezima" ha ha ha, ne kaže se zarez nego zapeta nisi u Hrvatskoj. A moža i jesi iz Hrvatske.--Dardaneli799 (razgovor) 01:55, 16. decembar 2014. (CET)

Ne kaže se „nekaže“ - nisu u obdaništu nego na vikipediji. --CarRadovan (razgovor) 01:58, 16. decembar 2014. (CET)

Bravo za reakciju Nisam u obdaništu, samo se vi javljajte što više da vidimo koje sve u lobiju. --Dardaneli799 (razgovor) 02:05, 16. decembar 2014. (CET)

Rekaciju ili reakciju opet moraš da se ispravljaš... a za lobi- ti vraga, sad si nas provalio, sad pravac Goli otok. --CarRadovan (razgovor) 02:09, 16. decembar 2014. (CET)

Hvatate se mojih greški u kucanju slova kao "pijan plota", kao da je to nekakva greška. Da otkrio sam vaš "lobi" želim vam srećan put u Argentinu i Australiju ili Frankovu Španiju. --Dardaneli799 (razgovor) 03:25, 16. decembar 2014. (CET)

Sve u svemu - ja sam ti najsumnjivi. A još pišem ijekavicom, mora da sam od ovih što bježe za Frankovu Španiju ili Argentinu... sve si povezao svaka ti čast! --CarRadovan (razgovor) 03:37, 16. decembar 2014. (CET)

Po tome ja ispao teoretičar i istoričar zavere kao ovaj vaš "Srpski" istoričar, koji tvrdi da je Kastro srbin.--Dardaneli799 (razgovor) 03:51, 16. decembar 2014. (CET)

Pa ti onda ne znaš da je Kastro pravi Srbin, Šumadinac. Zar nisi vidio da stalno nosi šajkaču i puši nišku Drinu, a pustio je i bradu da što više liči na Čiču. --CarRadovan (razgovor) 04:08, 16. decembar 2014. (CET)

A ljude poput Ducija smatrate "balkanskim špijunima" a koji govore istinu 1, 2 i neizmišljaju koještarije, kao "srpski arijevac" Jovan.--Dardaneli799 (razgovor) 04:14, 16. decembar 2014. (CET)

Prekidam dalji tok diskusije jer do sada ne postoji adekvatni odgovor na moj uloženi protest. Te se moj uloženi protest kroz "provokativnu diskusiju" pretovrio u trolovanje. Nadam se da ću dobiti adekvatan odgovor, na moj uloženi protest, molim sve bez ponovnih provokacija.--Dardaneli799 (razgovor) 04:23, 16. decembar 2014. (CET)

Pretjerujete sa ovim korisnikom. Čovjeku je skrenuta pažnja da hitno popravlja pravopis (ponajviše radi sebe) i nema potrebe da mu se svaki puta radi omalovažavanja traži dlaka u jajetu. A ti Dardaneli pitaj BokicuK koji ti je obrisao sliku zašto je to uradio, ako ne možeš dobiti odgovor na zbirnoj stranici. --Željko Todorović (razgovor) 11:13, 16. decembar 2014. (CET) s. r.

Bokica mu je na strani za razgovor članka objasnio da je prosto slikla suviše sumnjivog porekla da bi se utvrdilo autorstvo koje korisnik sebi pripisuje, pogotovo imajući u vidu istoriju doprinosa korisnika. Pretpostavljam da taj argument nije zadovoljio korisnika, te je rešio da, bez dodatnih argumenata, problem iznese ovde. --Burga (razgovor) 12:21, 16. decembar 2014. (CET)

Prehodno me je pitao Burga, gde sam sreo Vladu? Mislim da to nema nikakve veze dali sam ja njega sreo negde i niti sam dužan da pričam o tome. Sliku sam lično naslikao, što nemora a i može da znači da sam je slikao za njegovog života. Portret umetnika može da se slika i nakon smrti, osobe koja je predmet portreta. Pravi primer toga je slikanje religijskih ikona, kada umetnici slikaju određene osobe koje su umrle u srednjem veku a i ranije. Neznam šta je potrebno da neko dokaže da je naslikao neki portret na ovom sajtu, osim da stavi licencu da je autor dela? Ne znam na osnovu čega neko može da daje sud da, nečije delo nije njegovo delo i da je "sumnjivog porekla".--Dardaneli799 (razgovor) 19:16, 16. decembar 2014. (CET)

Ulažem protest što je administrator BokicaK obrisao datoteku mrtvog čoveka Sejdo Bajramović.jpeg

Ovo stvarno nema smisla brisanje ove slike jer je pod jedan čovek mrtav, a pod dva slika je adekvatnom licencirana i nije prva slika koja je tako licenciran i koja se koristi na ovom sajtu.--Dardaneli799 (razgovor) 08:02, 13. decembar 2014. (CET)

Sliku su bio poslao {{Snimak ekrana-TV}}. Tamo piše: za identifikaciju i kritički komentar o identifikaciji stanice ili programu i njegovom sadržaju. Sve slike koje možda tu još uvek su ostaci davnih prošlih vremena i moraju biti obrisane. -- Bojan  Razgovor  08:07, 13. децембар 2014. (CET)

Ок онда ћу додати адекватну лиценцу и поставићу је у ниској резолуцији за поштену употребу.--Dardaneli799 (разговор) 08:10, 13. децембар 2014. (CET)

Jel sad OK sada sam je licencirao kako treba?--Dardaneli799 (разговор) 08:20, 13. децембар 2014. (CET)

I ako neko dobro nelicencira zato služe aministratori da poprave a ne da automacki brišu.--Dardaneli799 (разговор) 08:38, 13. децембар 2014. (CET)

Ne, administratori i osbe koje se bave autorskim pravima su tu da utvre poreklo slike i da vide da li je prvo u skladu sa pravilima, Nije u skladu sa pravilima - nema slike. A ti svojim podmetanjima ugrožavaš privilegiju drugih da koriste poštenu upotrebu. Niko nije plaćen da ga nerazumni koristi prozivaju. Nema urednika koji bi se bavili poštenom upotrebom - nema poštene upotrebe. Tačka. -- Bojan  Razgovor  19:48, 15. decembar 2014. (CET)

Slika nije mogla biti ispravno licencirana, pošto uopšte nije ni bila licencirana. Poštena upotreba koja je navedena kao osnov korišćenja slike nije licenca za korišćenje, već odbrana pred sudom za nelicencirano korišćenje autorskog dela. Dakle u izuzetnim slučajevima kada nikako nije moguće da postoji dokument pod slobodnom licencom, ukoliko se radi o vrlo važnom dokumentu, koristimo ga pod poštenom upotrebom, i ukoliko budemo tuženi, obrazloženje koje smo naveli za poštenu upotrebu je naša odbrana pred sudom. Ovo je primer slike koja se može koristiti pod poštenom upotrebom (prikazuje događaj koji se ne može rekreirati, i ne postoji druga slobodna fotografija). Činjenica da je neko umro nije dovoljna da se bilo koja njegova fotografija može koristiti pod slobodnom licencom. Svakako ne pre nego što je učinjen svaki razuman napor da se proveri da li postoji slobodna fotografija ili fotografija koja se može učiniti slobodnom (npr. kontaktirati porodicu, prijatelje i zamoliti ih da puste neku fotografiju pod slobodnu licencu). -- Обрадовић Горан (разговор) 02:13, 16. decembar 2014. (CET)

Samu sliku sam preuzeo iz arhive video galerije Radio televizije Beograd iz 1991 godine. Sliku sam dobio od jedne osobe. Ista slika može da se nađe u dotičnoj knjizi, koju je štampala jedna izdavačka kuća iz Srbije. Slika u samoj knjizi je crno bele boje i kvalitet slike je zamagljen. Smatrajući da se radi o istoj slici stavio sam da je preuzeta iz knjige. Takođe može slika da se nađe u dnevnim novinama "Politika" iz Srbije od 1. juna 1991. godine, tu je slika u boji ali kvalitet slike je jako loš. Postoji i opcija da neko traži njegovu sliku od Socijalističke partije Srbije ili ako ima kontakt njegove porodice, što lično sumnjam da će na takav način doći do njegove slike. Nadam se da sam vam pomogao u razjašnjavanju pitanja statusa slike.--Dardaneli799 (razgovor) 03:34, 16. decembar 2014. (CET)

Potrebna pomoć

• Može neko da pomogne da se izbriše stranica Vodnikova linija na 21cm i ostavi samo Vodnikova linija na 21 cm?
• Treba i pomoć da šablon {{Sunce}} bude na latinici na stranici Sunčeva atmosfera.

Hvala puno! Emineter (razgovor) 18:22, 22. decembar 2014. (CET)

Kako može biti vodnikova linija ako govorimo o vodoniku? Šablon je napravljen na ćiriličnom pismu i kao takav je u osnovnom obliku, ne mogu se praviti dupli šabloni i duple kategorije. Kada se članak preslovi na latinično pismo putem odgovarajućeg gedžeta prilikom čitanja i šablon bude na latinici. Gledao sam malo te neke članke koje pišeš i vodi računa da se decimale odvajaju zarezom a ne tačkom, dok se tačkom odvajaju stotine. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:38, 22. decembar 2014. (CET)

Hvala! Emineter (razgovor) 22:36, 24. decembar 2014. (CET)

Menjanje teksta

Shvatam da je transkripcija engleskog imena poznatog engleskog baroknog arhitekte netačna u članku Džon Vanbru, ali mislim da onome ko to ispravi ne daje za pravo da čitav tekst stilski ispravlja, ako je taj stil dobar! Šta je to što ne valja u rečenici "Vrativši se u Englesku posle dve godine zatočeništva, produžio je da radi u vojsci do 1698. godine." i šta je bitno drugačije ili pravilnije u rečenici "Posle dve godine u zatvoru, vratio se u Englesku i za vojsku radio do 1698."???? Zar "Vanbru je britanski dramaturg i arhitekta" nije isto što i "Vanbru britanski je dramaturg i arhitekta", s tim što je ovo drugo malo rogobatnije i ja takvu rečenicu nikada ne bih izgovorio. "U mladosti radio je za vojsku" menja se u rečenicu "U mladosti radio za vojsku"???? i tako dalje.

Molim vas da neko pogleda članak i izmene u njemu i neka mi odgovori do kog besmisla mogu te izmene da idu i da li su one opravdane? Ima toliko članaka koji prosto vape za izmenama, jer su prepuni netačnih podataka, bez citata, van pravila vikipedije i oni stoje i postoje godinama. Da li ja sad treba da se inatim sa "ispravljačem" ili da ostavim da glupost caruje.

Gmihail (razgovor)

PS. Na "prevodiocu" glas na kraju prezimena ne zvuči baš kao u https://translate.google.rs/?hl=sr&tab=wT#en/sr/John%20Vanbrugh

Kao da je bitno jer je par reči permutovano. Članak je u svakom slučaju super --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:51, 26. decembar 2014. (CET)

Popis stanovništva u Srbiji 2011. godine

Da li postoje neki planovi o ažuriranju podataka koji se tiču broja stanovnika i nacionalnog sastava po naseljima u Srbiji? Uglavnom su još uvek na snazi podaci iz 2002. godine. --Marko Radenković (razgovor) 22:46, 26. decembar 2014. (CET)

Na to pitanje je Filip odgovorio meni nekoliko puta. Ne postoje mašinski podaci, pa mora ručno. Ja sam tokom ove godine u gotovo svim naseljima, osim nekih u južnoj Srbiji uneo broj stanovnika, a sad prvo po opštinama unosim nacionalni sastav. Evo pr. Opština Prijepolje, Opština Apatin, Opština Bujanovac, Opština Crna Trava, Opština Surdulica...Možeš slobodno da mi se pridružiš, pošto sam ja nekoliko puta predlagao to, ali niko neće, jer uopšte nije lako. Cilj mi je da u narednom periodu uradim nacionalni sastav opština, pa zatim centre tih opština i da završim broj stanovnika za sela u južnoj Srbiji koja nisam uradio. To je preveliki posao za jednog čoveka, pa ko želi nek mi se pridruži.--Marko Stanojević (razgovor) 12:18, 27. decembar 2014. (CET)

Republički zavod za statistiku iz razloga "zaštite privatnosti" neće objavljivati rezulate o nacionalnom sastavu na nivou naselja, već samo na nivou opština. Alexzr88 (razgovor) 14:39, 28. decembar 2014. (CET)

Koja glupost. Nije ni čudo što nigde nisam mogao da nađem popis stanovništva osim u opštinama i centrima opština.--Marko Stanojević (razgovor) 17:36, 28. decembar 2014. (CET)

Pogledajte ovu kategoriju ! U njoj su svi članci o popisnim podacima po opštinama i okruzima u Srbiji! Napravio sam ih na osnovu podataka sa Popisa 2011.! Koristio sam neke parametre i podatke, koji su bili laki za obradu, te izbjegavao analize podataka!--AnToni_(razgovor) 14:28, 1. januar 2015. (CET)

E ovo je super. Da se ne mučim da računam procenat. --Marko Stanojević (razgovor) 16:24, 1. januar 2015. (CET)

Srećna nova godina!

Celoj zajednici čestitam novu godinu...sve najbolje!--ANTI_PRO92 (razgovor) 09:37, 1. januar 2015. (CET)

Pridružujem se čestitkama i svim kolegama urednicima želim prvo dobro zdravlje, a sve ostalo će doći samo od sebe. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:55, 1. januar 2015. (CET)

I ja se pridružujem čestitkama. Sve najbolje u Novoj godini.--Marko Stanojević (razgovor) 16:25, 1. januar 2015. (CET)

Takođe se pridružujem kolegama - Želim svima srećnu i uspješnu 2015. godinu, dobro zdravlje, puno sreće i ljubavi! --CarRadovan (razgovor) 16:32, 1. januar 2015. (CET)

Hvala svima na čestitkama. Takođe, dobro zdravlje i uspjeh. --Željko Todorović (razgovor) 23:39, 2. januar 2015. (CET) s. r.

Za gospodina Milićevića Poštovani gospodine Milićeviću, molim Vas da mi objasnite gde grešim, te se se moja fotografija sela Kuse Vrane ne vidi na Vikipediji (na mestu -desno-gde piše da nema slobodne slike) iako je ja uporno šaljem, već četiri puta. Takođe Vas molim da mi date instrukciju kako da obrišem duplikate. Unapred hvala! Ćira Pešin

Srećan Božić!

--Nimčević razgovor  01:00, 7. januar 2015. (CET)

Vaistinu se rodi. Srećan Božić i tebi i svima ostalim koji slave. --Željko Todorović (razgovor) 15:30, 7. januar 2015. (CET) s. r.

Vaistinu se rodi! Srećan praznik svima koji slave! --CarRadovan (razgovor) 15:34, 7. januar 2015. (CET)

Svim urednicima vikipedije na srpskom jeziku koji danas slave želim sretan i berićetan božić. Hristos se rodi! --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:17, 7. januar 2015. (CET)

Statistika

Izbrisao sam dobar deo poglavlja, u članku Vrnjačka Banja, koji su se ticali statističkih podataka o stanovništvu jer su detaljni i nepotrebni. Pogotovo onaj grafikon koji se tiče etničkog sastav stanovništva u mestu, koji je izgleda prisutan samo na ovoj vikipediji dok na drugim nije takav slučaj. Smatram da viki treba da pruži osnovne podatke o demografiji stanovništva dok za ostale informacije koji se tiču pola, etničkog sastava, zanimanja i sl. čitaoci bi mogli da se upute na valjan izvor, pa koga zanima neka istražuje, ili da se sa članka linkuje na sajt državne ustanove koja vodi takve evidencije, tipa „za više informacija saznajte na“. Ova dva grafikona koje sam ostavio u članku su sasvim po meni dovoljna. Generalno naši članci o naseljenim mestima su veoma loši, a trpanjem u njih statističkih podataka ne dobija se kvalitetan članak. Ko ima primedbe ili bolje predloge može da mi se obrati na mojoj stranici za razgovor.--Svift (razgovor) 11:14, 12. januar 2015. (CET)

Uglavnom se slažem osim za etnički sastav stanovništva. Ne znam šta ti to smeta u članku? Šta ako ja npr. ne znam koji narod je većina u Banji, a interesuje me? Umesto da mi bude odmah tu u članku, ja moram da jurim po sajtovima zavoda za statistiku. Ja se trudim da unesem podatke, a ti brišeš. Molio bih te da vratiš tu tabelu, ili da je zameniš novim popisom i tako pomogneš malo.--Marko Stanojević (razgovor) 11:53, 12. januar 2015. (CET)

Što se tiče grafikona o etničkom sastavu naveo sam razlog „da je prisutan samo na ovoj vikipediji dok na drugim nije takav slučaj“. Kasnije se sve to čak prenelo o našim mestima na enviki. I na drugim vikipedijama u člancima o naseljenim mestima ima takvih podataka ali su u velikoj manjini što govori da kod njih ne postoji za to jedinstven obrazac. Izabrao sam nasumice neke članke sa različitih vikija koji govore o tome u prilog, nemački grad Ulm, francuski Gap, mađarski Sentoš Iz priloženog se vidi da kod njih nema tog grafikona. Da ne bi bio pogrešno shvaćen, nisam ja protiv manjinskih etničkih zajednica, već naprotiv smatram da svi imamo ustavom zagarantovana jednaka građanska prava. Po meni, u člancima o mestima gde su oni zastupljeni trebaju da imaju jedno ili više poglavlja. Na pitanje koji narod je većina u Banji odgovoriću kontra pitanjem koji je narod većina u Ulmu ili Sentošu? Cenim tvoj trud ali nemoj da kod pisanja članka daješ šablon koga moraju da se svi pridržavaju. Uostalom što se mog truda i rada tiče, ovu godinu ću najvećim delom na viki posvetiti pisanju članaka o simpatičnim gradićima širom naše zemlje, koju sam započeo sa Majdanpek, trenutno radim na članku Donji Milanovac dok će sledeći biti Golubac, i tako pa gde stignem.--Svift (razgovor) 13:49, 12. januar 2015. (CET)

Ne slažem se. Ovde nije pitanje da li neka nacionalna manjina ima prava ili ne daj Bože ne, već je to jedan statistički podatak. Da nije bilo tih popisa kako bi smo mi znali koliko je npr. Srba živevelo u Kragujevcu 1476. godine. Ovo je slobodna enciklopedija iako je nekome važno da ima tog podatka u članku, on ako lepo referefencira to može staviti u članak. To da Englezi, Francuzi, Turkmenistanci ili neki četvrti nisu stavili grafikon ne znači da moramo tako i mi da uradimo. Evo u članku Opština Batočina (koja je jedna homogena zajednica) grafikon uopšte ne smeta. Ako pogledaš, iznad Antoni je napisao sledeće:Republički zavod za statistiku iz razloga "zaštite privatnosti" neće objavljivati rezulate o nacionalnom sastavu na nivou naselja, već samo na nivou opština., tako da će popis biti unet samo u člancima o opštinama i u centrima tih opština. Kad konkretno govorimo o Vrnjačkoj Banji, znači samo u članku o samom naselju i opštini, a ne u Vranešima, Novom Selu...Svaka čast što radiš o mestima u Srbiji, imaš moju punu podršku.--Marko Stanojević (razgovor) 14:32, 12. januar 2015. (CET)

Koliko sam ja razumeo „iz razloga "zaštite privatnosti" neće objavljivati rezultate o nacionalnom sastavu na nivou naselja, već samo na nivou opština“, te stoga pošto je Banja gradsko naselje to je automatski isključuje dok se slažem, jer je u skladu sa Zakonom, da se na ovaj članak to ne odnosi Opština Vrnjačka Banja.--Svift (razgovor) 14:50, 12. januar 2015. (CET)

Ili me ti Svift ne razumeš ili nećeš da razumeš. Umesto ponovnog objašnjenja pogledaj ovde stranu 64 i biće ti sve jasno.--Marko Stanojević (razgovor) 20:48, 12. januar 2015. (CET)

Nije Antoni napisao „iz razloga "zaštite privatnosti" neće objavljivati rezultate o nacionalnom sastavu na nivou naselja, već samo na nivou opština“ već ja. Citiraš pogrešnog korisnika. Alexzr88 (razgovor) 21:34, 12. januar 2015. (CET)

Izvinjavam se, lapsus. Nije namerno.--Marko Stanojević (razgovor) 21:37, 12. januar 2015. (CET)

A ja naprimer mislim da su podaci potrebni. I kada smo masovno unosili naselja u Srbiji, ogromna većina korisnika je mislila da su podaci potrebni. Stoga bi bilo lepo diskutovati pre nego što počneš da uklanjaš podatke oko kojih postoji koncenzus. --Jovanvb (r) 20:28, 18. januar 2015. (CET)

Definisanje pojma "Hipermedija"

--~~Andrea92a~~ Poštovani,

Kao kolokvij iz Internet novinarstva treba da uredimo jedan pojam na Wikipediji, ja sam izabrala pojam Hipermedija, pa Vas molim da mi kažete ako je još nešto potrebno dodati ili ispraviti. Hvala.

Problem

--~~Andrea92a~~ Zašto mi piše da mi je izmjena štetna i da je uklanjanje šablona kad sam proširila i dopunila tekst?

@Andrea92a:: pokusala si da obrises sablon pocetnik. -- Bojan  Razgovor  22:23, 19. januar 2015. (CET)

uredjivanje clanaka

Zbog cega mi bot Milicevic01 uporno brise izmene na nekim clancima? Ko je njemu dao dozvolu da to uradi? Cemu sluze botovi? ulazem ostar protest zbog njegovih izmena na clanku "Potera (kviz)"

Zašto se malo ne ugledamo i ne naučimo nešto od šiptara.... Pogledajte vikipediju na engleskom...stranice o Kosovu i o događajima vezanim za rat na istom... Isključivo pisali Šiptari...daj da napravimo paralelne stranice...kao što su oni uradili sa stranicom Kosovska Mitrovica...--Dima73 (razgovor) 00:20, 21. januar 2015. (CET)

Srbijooooo

Ima li živih..Juče sam na stranici o UČK dodao i jednan stav da se radi o terorističkoj organizaciji...danas je već izmenjen...ja opet vratio izmenu...--Dima73 (razgovor) 23:52, 21. januar 2015. (CET) Zasto ćutimo i puštamo da drugi uređuju stranice na vikipediji na engleskom...a mi ništa .Priznajte to su i najčitaniji delovi vikipedije....ovo na ćirilici je lepo ...aliiiii.....--Dima73 (razgovor) 00:11, 22. januar 2015. (CET)
Pojedini admini ,bolje da se pozabave ovakvim stvarima nego što pokušavaju da ograniče informacije....tj donose procene da li je to bitno ili ne....--Dima73 (razgovor) 00:40, 22. januar 2015. (CET)

Već sam to negdje rekao i ponoviću. Urednici srpske vikipedije ne mogu značajno da utiču na englesku jer nemaju kapacitet za to. Mi imamo uticaj kao i Srbija u svijetu, nikakav. Možemo samo smetati nekome, ali ne i nešto uticati. I zašto misliš da ovdje svi razmišljaju kao i ti? Pa mi smo ovdje napravili članak Republika Kosovo sa argumentima da se treba uvažiti politička realnost (argumenti primjereni samo za političare). Toliko o enciklopedičnosti te teme ovdje, a kamoli na engleskoj vikipediji. --Željko Todorović (razgovor) 16:20, 22. januar 2015. (CET) s. r. Ko dozvoli ovaj članak o "Republici"Kosovo,daj bre neka nekop skine ovo od admina--Dima73 (razgovor) 21:53, 28. januar 2015. (CET)

šablon

Poštovani napravio sam stranicu pod nazivom Nikola Mihajlović, ali mi se tokom pisanja podataka i ubacivanja priloga pojavio sledeći natpis "Članak je označen ovim šablonom 24.01.2015. Ako ne bude ispravljen u roku od sedam dana, biće obrisan."

Šta treba da uradim kako bi mi stranica bila uvek vidljiva i da se ne izbriše pošto sam je završio.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Mmalencic (razgovor • doprinosi)

Reference

Imam pitanje u vezi ubacivanja referenci sa interneta u članke. Naime, skoro sam krstario po internetu tražeći članke u svim novinama u kojima se pisalo o problemu hrasta u selu Šarani, jer planiram da pišem o tome u narednom periodu. Pa ipak, našao sam manji broj članaka nego što se sećam da je pisano. Zna li neko možda da li se te vesti negde arhiviraju pa se mogu navesti kao reference u članku, ili kada se obrišu zauvek nestaju i ne mogu biti izvor? Ja sam ih skinuo u Word kako bih iz njih izvukao informacije, ali to ne može biti izvor ako se obriše sa interneta... Pozdrav. --Mihailo (razgovor) 11:40, 25. januar 2015. (CET)

Probaj time.rs, koji radi po prncipu ključnih reči. --Lakisan97 (razgovor) 15:08, 25. januar 2015. (CET)

Super, hvala. --Mihailo (razgovor) 15:17, 25. januar 2015. (CET)

Molba za objasnjenje

Najiskrenije me interesuje koji su kriterijumi za dodeljivanje stranice na vikipediji... Skoro punih 15 godina se bavim umatnickim radom i javnim poslom pa me zanima sta bih jos to trebalo da uradim... Moj rad je dostupan na jutjub kanalu https://www.youtube.com/user/MrAxentije... Da budem jasan nisam sada nesto posesivan samo me interesuje koja je to "komisija" koja odredjuje sta je bitno a sta nije... Svako dobro i nadam se da necu biti pogresno protumacen...— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Milan Aksentijevic (разговор • доприноси) | 13:13, 30. јануар 2015.‎

Пише овдје о томе.--Слободни умјетник (разговор) 14:36, 30. јануар 2015. (CET)

Molba za objasnjenje broj 2

Mislim mogao bih ja i da psujem i da pocnem sa prozivkama raznih "maminih i tatinih sinova koji su ovde prisutni" ali to nikako necu vaspitan sam covek... Inace po struci sam diplomirani demograf, nisam prosao na prijemnom za FDU ali se bavim glumom, rezijom, folklorom, muzikom, voditeljstvom, novinarstvom... Radio sam dokumentarne filmove o Kosovu i Metohiji u vreme kada je proglasavana takozvana nezavisnost, gotovo da nema mesta u juznoj pokrajini u kojem nisam bio... Takodje sam autor i nekoliko spotova o Juznoj Koreji... Ma mislim kao sto sam vec gore napisao sve je lepo dokumentovano na jutjub kanalu, a neko mi uporno objasnjava da wikipedija nije oglasna tabla... Ma mislim ocigledno je da postoje dvostruki arsini... Ovu drzavu treba da bude sramota... !!!!!— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Milan Aksentijevic (разговор • доприноси)

To što neko ima zilion snimaka na youtube-u, to je njegova privatna stvar. Ako je nešto o temi koja je predmet članka objavljeno u nezavisnim izvorima, to već menja stvar. Ovu državu može jedino da bude sramota što nije objavljena nijedna monografija ili slično o tako vrsnom i značajnom umetniku. Ovu Vikipediju nije briga da li je neku zemlju sramota. --Burga (разговор) 15:22, 30. јануар 2015. (CET)

Poruka

Stvarno ne znam ko je Burga, Murga, Bljuzga i tako dalje... Ja se predstavljam imenom i prezimenom... I naravno necu vise ucestvovati ni u kakvim diskusijama... Dovidjenja...— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Milan Aksentijevic (разговор • доприноси)

Prevod

Zna li neko kako se tačno prevodi engleska sintagma "order of battle"? Ima li to u vojnoj terminologiji na eks-Ju području? Sumnjam da se može doslovno prevesti "redoslijed bitke" kad se zapravo radi o spisku snaga (jedinica) koje su učestvovale u bici (primjer). Hvala unaprijed (mada kažu da to ne valja :-) ). -- KWiki (разговор) 15:40, 2. фебруар 2015. (CET)

Бенсонов речник каже борбени поредак. Самарџија (разговор) 18:14, 2. фебруар 2015. (CET)

I to je opet doslovno, kao i na Googleu. Lično bih rekao "Spisak (nečijih) jedinica/Spisak jedinica (genitiv) u (naziv sukoba)", ali sve kontam da možda nema neki ustaljeni vojni izraz. Hvala u svakom slučaju. -- KWiki (разговор) 18:28, 2. фебруар 2015. (CET)

Da li mo§e da se instalira vikipedija na mobilne telefone i kako?Kao opcija na meniju

Стратегија ВМРС, позив за учешће

Управо сам покренуо страницу за расправу о новој стратегији Викимедије Србије. Позивам све чланове заједнице да посете ову страницу, да прокоментаришу, предложе и оцене активности! -- Обрадовић Горан (разговор) 01:43, 5. februar 2015. (CET)

Pitanje za poslovanje i administratore

Interesuje me kolika je mesečna plata menačera i zaposlenih u Vikipediji Srbije i u sedištu Vikipedija komapnije i širom sveta. Takođe me interesuje gde može da se nađe financijski izveštaj kompanije Vikipedije na globalnom nivou i u Srbiji, i izveštaj o plaćenom porezu na prihod ove kompanije u Srbiji i u svetu gde imate predstavnika. Ukoliko je to tajna zašto je tajna kada je navodno Vikipedija neprofitna organizacija. Takođe me interesuje dali administratori primaju platu za svoj rad ili se to drži u tajnosti i kolika je njihova zarada na mesečnom nivou. Zašto o ovom pitanju ne može nigde da se nađe na internetu i zašto je tabu tema kada Vikipedija de fakto ostvaruje prihode kao jedan od najpopularniji i jedan od najposećenijih sajtova u svetu kao i Fejsbuk, Tiviter itd, unapred hvala na odgovoru. --Dardaneli799 (razgovor) 20:58, 8. februar 2015. (CET)

Nije tajna uopšte. Moja plata je 750 evra! Eto. Mislim da ovi u upravi imaju oko hiljadarke, a porez naravno ne plaćamo jer smo kao neprofitna organizacija oslobođeni toga. Zadovoljan --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:41, 8. februar 2015. (CET)

Administratori su plaćeni po broju obrisanih članaka/medija i blokiranih korisnika, tako da nemamo fiksnu platu. --V. Burgić (razgovor) 22:37, 8. februar 2015. (CET)

Jooooj baš me slatko nasmeja --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:33, 8. februar 2015. (CET)

Dardaneli, pročitaj ovaj članak i biće ti jasnije — Zadužbina Vikimedije. Oni te zezaju, smisao za humor je čudo, a suština je da je sve ovo volonterski i nema love.--Soundwaweserb (razgovor) 22:42, 8. februar 2015. (CET)

Ja sam najozbiljnije postavio pitanje, ako neko se zeza ne ide mu na čast, znam za članak Zadužbina Vikimedije ali ni na tom članku nije ništa konkretno opisano nego ima par pasusa o samoj Vikimediji ili ti Vikipediji. Ali ako je tačno da Vikipedija ostvaruje prihode u šta nesumnjam a vadi se na plaćanje poreza kao neprofitna organizacija to je već pitanje koje spada u krivični zakon i SAD-a i drugih država. De fakto je da znam da Vikimedija prodaje razne domene i servere širom sveta za druge internet enciklopedije. Cilj mog pitanja je da javnost bude upoznata sa finacijskim prihodima i finacijama Vikipedije.--Dardaneli799 (razgovor) 23:53, 8. februar 2015. (CET)

Tvoja pitanja nisu za ovu stranicu. Tebi treba savjet nekog pravnika da ti ukaže šta je preduzeće, a šta fondacija, i kako se njihovi prihodi koriste. I ne kaže se SAD-a već SAD (bez nastavaka). --Željko Todorović (razgovor) 00:07, 9. februar 2015. (CET) s. r.

Brate mili na kojim li je ovaj opijatima . E moj drugar umesto što se baviš vaćarenjem belih vrana veruj mi da bi ti korisnije bilo da poradiš na vlastitom pravopisu. Čoveče ti praviš pravopisne greške kakve ne rade ni klinci u drugom razredu osnovne škole (finacijski prihodi i finacije) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:12, 9. februar 2015. (CET)

Ma zezaju te Dardaneli! Moja startna plata je oko 750 €, ali mi svaki mjesec umanjuju iznos zbog navodnih pravopisnih grešaka i trolovanja ovde na trgu... tako da mi ostane oko 300-400 €. Možda je to razlog što tebe nisu stavili na platni spisak?!--CarRadovan (razgovor) 00:13, 9. februar 2015. (CET)

Samo se vi zezajte Vikimedija ima svoje zaposlene to je činjenica da bi zaposleni primali platu čak i neprofitna orgabnizacija mora da ima sredstva za profit i za održavanje organizacije jer što bi neko tek tako volontirao i traćio svoje vreme na Vikipediju kao administrator da dežura po ceo dan ili kao menadžer organizacije. Očigledno je da u nedostatku odgovora je cilj ove diskusije zezanje na moje postavljeno pitanje te blago rečeno vređanje i omalovažavanje mene kao osobe ličnosti i urednika na ovome sajtu, sa novim opijatckim i starim pravopisnim žargonom, a sve u cilju da se ne otkrije prava finacijska situacija i financije Vikipedije (Vikimedije) kao organizacije. I uzgred neka mi neko nađe čoveka koji nije lingvista i profesor Srbskog jezika i književnosti a koji nepravi pravopisne greške, a kome smetaju moje pravopisne greške nek ih slobodno ispravlja.--Dardaneli799 (razgovor) 00:32, 9. februar 2015. (CET)

Ne treba da se ljutiš, to je samo šala. Ako ti toliko znači evo ti link pa se tamo informiši [3], mada ne znam što te to interesuje.--Soundwaweserb (razgovor) 00:47, 9. februar 2015. (CET)

Dardaneli srećice kod tebe nije problem taj što praviš pravopisne greške (dešava se svima), već to što nikako da ubodeš pravopisno ispravnu konstrukciju --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:55, 9. februar 2015. (CET)

 Komentar: @Soundwaweserb Zašto ne mogu da se ulogujem u Vikimedija Srbija, dali to treba ponovo da se tamo registrujem pošto mi se pojavi korisnik Dardeneli799 ne postoji, i što se tiče pristupnice dali se pristupnica šalje mejlom kad se popuni ili lično i dali se članstvo nešto plaća. Video sam spisak zaposlenih i piše da primaju donacije i dataljno objašnjenje samo nisam našao kao se finaciraju zaposleni to nepiše ili nisam mogao da nađem. Nije neko blesav da radi besplatno za neko udruženje to nebiva, doduše postoji finacijski izveštaj ali nepiše o platama zaposlenih. --Dardaneli799 (razgovor) 01:08, 9. februar 2015. (CET)

Stvarno ne znam detalje o tome, ja tamo ni ne uređujem.--Soundwaweserb (razgovor) 01:16, 9. februar 2015. (CET)

Čime se ti, dečko moj baviš... Ti ni ne znaš kako se tačno zovu finansije, a hteo bi da pametuješ o tome... Naravno da ljudi primaju platu, i to Vikimedija fondaciju ne čini manje neprofitnom. Problem je u tome što ti ne znaš šta znači neprofitan. Ma... ti ne znaš ni kako ti se zove maternji jezik, još nisi naučio jednačenje po zvučnosti, a o ekonomiji i finansijama tek da ne govorimo. I naravno, nama tvoje pravopisne greške ne smetaju, samo se dobro zabavljamo --V. Burgić (razgovor) 01:19, 9. februar 2015. (CET)

Ma sve su to strani špijuni - pa kriju. A što je to tvoj Srbski jezik gori od njihovog? Nego, ti njih pričepi i uloži im koji oštar protest i ima da ti referišu kompletan financijski izvještaj ovde! (a ja sam ti gore rekao koliko meni daju... sića)--CarRadovan (razgovor) 01:27, 9. februar 2015. (CET)

Zaključak: Vidim ja da odgovor nekada neću dobiti koliko su plaćeni administratori i zaposleni u Vikimediji. Hvala Soundwaweserb na ukazanim odgovorima. Ostale kometare i vređanja neću ni da komentarišem jer ljudi koji mene nazivaju kroz kez da sam pod opijatima i da ne znam kako mi se zove maternji jezik "dečko moj" samo pokazuju kosu ustvari oni i njihov odnos prema drugim urednicima. Zaključujem ovaj tok diskusije jer očigledno ovde odgovor neću nikad odbiti na pitanje kolika je plata zaposlenih.--Dardaneli799 (razgovor) 01:45, 9. februar 2015. (CET)

Izvini, možda smo malo preterali sa zezanjem. Prvo, trebalo bi da znaš da je plata uvek tajna. Mi nismo državni službenici, pa da moramo svima da odgovaramo kolika nam je plata. Drugo, platu ne primaju svi. Ima ovde ljudi koji rade iz entuzijazma ili političkih uverenja. Jedan od takvih si ti - i kao nekome ko promoviše komunizam neće ti ni biti ponuđen ugovor sa Vikimedija fondacijom. Drugo, plata nije fiksna, imaju tu uticaja i razna glasanja. Kad na glasanjima za sjajan članak nije prošlo nekoliko LGBT članaka, plata nam je bila umanjena. Kad smo uspeli da Republika Kosovo ne bude obrisan, plata nam je bila veća. Ja pišem članke iz astronomije, pa ne dobijam platu za pisanje članaka (to se dobija samo za političke teme), već samo kao administrator. Normalno, administratori imaju veće obaveze u zaštiti interesa Vikimedija fondacije, tako da je npr. Željko smenjen čim je počeo da skreće sa staze, da tako kažem. A što se učlanjenja u Vikimediju tiče, najbolje je da pratiš njihov sajt, da vidiš kad su okupljanja (poslednje je bilo sad u nedelju) pa da odeš. Možda će ti biti zanimljivo i da vidiš kakva kola voze, mene je upravo to privuklo da radim za Vikimediju. --V. Burgić (razgovor) 10:05, 9. februar 2015. (CET)

A svakako Dardanelče razmisli i da radiš za neku državu. Evo ja sam od Lukašenka zbog Belorusije dobio nov novcijat Belarus traktor, jedna ulica u Jerevanu nosi moje ime zbog rada na temama o Jermeniji, a u Manitobi su dali po meni ime manjem jezeru. Sve se to naravno ne može porediti sa sredstvima koja dobijam od druga Hašima, a tek od nevladinih organizacija zbog promocije LGBT tema...... A da i na platnom sam spisku masonerije koja je izmislila hokej na ledu i naš konačni cilj je da svako selo u Srbiji dobije ledenu dvoranu umesto fudbalskog stadiona --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:45, 9. februar 2015. (CET)

---

A sad, zapravo, ozbiljan odgovor. Ne postoji Vikipedija Srbije. Ovo na čemu pišemo i radimo je Vikipedija na srpskom jeziku. Pored jezičkih Vikipedija, postoje u nekim državama i ogranci, odnosno lokalne nevladine organizacije i one se u većini slučajeva nazivaju Vikimedije. Dakle, u Srbiji postoji Vikimedija Srbije. Vikipedija nema zaposlenih, jer je to prosto onlajn enciklopedija, tako da nije moguće zaposliti nekome na nečemu tako apstraktnom. S druge strane, pojedini ogranci imaju zaposlene i Vikimedija Srbije ima troje zaposlenih. Kada je reč o Zadužbini Vikimedije, sa sedištem u San Francisku, ona trenutno ima preko 200 zaposlenih i plate pojedinaca koji rade za Zadužbinu nisu poznate. S druge strane, poslovanje Vikimedije Srbije je transparentno i plate su poznate. Još uvek nije objavljen finansijski izveštaj za 2014. godinu, ali u godišnjem planu za 2015. godinu se jasno vidi kolike su planirane sume za svakog zaposlenog. Dakle, administratori ne primaju nikakvu platu. Platu dobijaju zaposleni koji rade u kancelariji i bave se "oflajn" projektima Vikimedije. Takođe, to što Zadužbina prikupi godišnje nekoliko desetina miliona, ne znači da je to profit. Troškovi su potrebni za razne svrhe (najpre, plaćanje tih 200+ zaposlenih, finansiranje pojedinih ogranaka, između ostalog i Vikimedije Srbije, finansiranje mnogih drugih sitnijih projekata širom sveta, održavanje servera i ostalog hardvera, zakup domena, plaćanje trejdmarkova itd), tako da ima novčanih prihoda, ali ima i novčanih rashoda. I Zadužbina i ogranci su neprofitni, tako da sav višak se preraspodeljuje u narednu godinu, a ne deli se među osnivačima (kao što bi se radilo sa profitom). Ništa od ovoga nije tajno niti nedostupno, samo treba znati gde gledati. --F± 00:20, 10. februar 2015. (CET)

Zahvaljujem se na detaljnom odgovoru.--Dardaneli799 (razgovor) 06:20, 10. februar 2015. (CET)

Šta ti ja rekoh - samo ti njih pričepi i odbio si kompletan finacijski izvještaj i to na Srbskom jeziku! Sad može i jedna skupštinska pauza? --CarRadovan (razgovor) 11:39, 10. februar 2015. (CET)

Opštine u Srbiji

Ima li neko od kolega mogućnost da mi pošalje tabelarni prikaz (.xls) osnovnih podataka o opštinama u Srbiji! Imam ideju da napravim članke o svim opštinama u Srbiji,a kako su članci o njima na sr.wiki dobro urađeni, ja bi napravio jedan model kojim bi automatski napravio sve članke! Za uzvrat mogu (kad završim) vam poslati sličnu tabelu o Austriji, (kolega će da napravi za Švajcarsku), kao i ostalim zemljama! Na sličan sam način napravio članke o Popisu u Srbiji 2011. u svim opštinama, okruzima... Pozdrav! --AnToni_(razgovor) 12:48, 11. februar 2015. (CET)

novi članak

pretražio sam čitavu stranicu al nigde nisam našao ono dugme napravi članak, a sećam se da sam ga pre imao...--Bobicamoj (razgovor) 16:38, 12. februar 2015. (CET)

Ukucaš naziv članka koji hoćeš da počneš, i dobiješ i tu opciju. --V. Burgić (razgovor) 20:17, 12. februar 2015. (CET)

Kragujevac

Planiram da sredim članak Kragujevac kao što su napisani Beograd, Novi Sad i Niš. Da li neko želi da mi se priduži pa da radimo zajedno u timu, pošto teško da mogu sve sam? Ja ću istoriju grada da počnem već sutra.--Marko Stanojević (razgovor) 16:53, 12. februar 2015. (CET)

Teniski turnir

Bio bih zahvalan ako mi neko pomogne oko prevoda ovih turnira "Hypo Group Tennis International" i "Open Sud de France" na srpski --Partyholic (razgovor) 18:27, 13. februar 2015. (CET)

Srećan svima Dan državnosti!

Državljanima, a i svim drugima koji ga osećaju svojim praznikom...Srećan Dan državnosti SRBIJE♥ Živeli! xD --ANTI_PRO92 (razgovor) 01:48, 15. februar 2015. (CET)

Takođe se pridružujem čestitkama. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:57, 15. februar 2015. (CET)

Viki konferencija

Vikimedija Srbije planira da u drugoj polovini aprila napravi prvu konferenciju za Vikipedijance. Konferencija bi se održala u Beogradu i imala bi za cilj da okupi sve Vikipedijance iz regiona koji žele da dođu, upoznaju se i pričaju o za njih bitnim stvarima. Vikimedija Srbije će pokriti troškove puta i smeštaja za određeni broj učesnika, koji nisu iz Beograda. Pre nego što počne registracija za konferenciju, želeo bih da vidim da li ima nekih tema o kojima biste želeli da bude reči. Cilj nam je da konferencija bude informativna i zabavna za one koji dođu, tako da je poenta da oni koji žele i nameravaju da dođu (a i svi ostali, što da ne) predlože ideje o temama konferencije. Ono što su oduvek bile centralne teme rasprava na Vikipediji i na sastancima uživo su, između ostalih, Pravopis, masovni unosi, autorska prava, botovi... Svaki komentar je dobrodošao. :) --F± 11:33, 16. februar 2015. (CET)

Možda neke time u cilju praktičnog poboljšanja vikipedije tj. njenog kvaliteta...to kad kažem mislim na fakat da ova enciklopedija još uvek nema kvalitetne članke iz one kategorije 1000 članaka koja svaka viki treba da ima, već su neki (ili većina) članaka iz te kategorije još uvek na nivou klice...

Drugo o čemu bi se moglo razgovarati jeste važnost korišćenja literature na srpskom (ili SH standarda) za pisanje članaka i pitanja koja to sa sobom povlači sa aspekta kvaliteta enciklopedije, u odnosu na ovo što do sada imamo (unisono prevođenje članaka sa en wiki gde je korišćena literatura koju ovdašnji korisnici nikad u životu neće videti)

I u skladu sa ove dve stavke, razmatranje strategija kako bi se neki predlozi i sugestije operacionalizovali i stvorilo nešto konkretno...o tome bi ja voleo da se malo zajednica pozabavi, a naravno i za druge predloga sam potpuno otvoren...na konferenciju ću verovatno doći, tu mi je blizu...--ANTI_PRO92 (razgovor) 12:24, 17. februar 2015. (CET)

Ili pak kad se radi o člancima vezanim za države sveta, koji su nam u očajnom stanju, a kad ljudi dolaze na ovu viki, mislim da je to polje, jedno od klučnih koji ih zanima...--ANTI_PRO92 (razgovor) 12:34, 17. februar 2015. (CET)

Apsolutno delim misljenje u vezi drzava. -- Bojan  Razgovor  05:08, 18. фебруар 2015. (CET)

Predlog teme: Prevodioci Medijavikija odnosno nedostatak istih --Милићевић (разговор) 23:57, 22. фебруар 2015. (CET)

За програмски део ће нам бити потребна ваша помоћ. :) Више информација можете наћи на блогу. --IvanaMadzarevic (разговор) 14:49, 12. март 2015. (CET)

Ево, сад кад је објављена конференција, надам се да ћете моћи да присуствујете истој. У наредним данима радићемо на програму, узимајући у обзир предлоге одавде. --Ф± 23:37, 25. март 2015. (CET)

Лиценце за фотографије. --Dobrislava (разговор) 11:58, 26. март 2015. (CET)

Прелиминарни програм је овде. Коментари су добродошли. :) --Ф± 01:45, 15. април 2015. (CEST)

Pitanje o prebacivanju celokupnog teksta sa srpskohrvatske Vikipedije

Hteo bih da pitam administratore na ovoj vikipediji da li mogu da prebacim ceo tekst o protivpešadijskim minama sa srpsko hrvatske na srpsku vikipediju. Tekst sam napisao u celosti i sve što možete videti u tekstu je moj autorski rad od prvog do zadnjeg slova. To je izuzetno detaljno obrađena tema i gledajući mnoge druge vikipedije od engleske, francuske, španske i drugih, nigde nisam pronašao da je detaljnije i sa više relevatnih podataka obrađena ova tema. Svestan sam toga da Vi ne praktikujete prebacivanje sa drugih vikipedija, jer držite do svog renomea, ali ako je to moj lični tekst i ako je odlično pokriven sa mnoštvo relevatnih činjenica, i jedan je od najsveobuhvatnijih tekstova o toj temi (protivpešadijskim minama), stoga Vas molim da makar pročitate tekst i razmotrite ovaj moj predlog. Samo da napomenem da delovi teksta o protivpešadijskim minama sa srpske vikipedije je većim delom implementiran i u moj tekst, ali samo oni delovi koji su činjenično tačni. Moj tekst u odnosu na ovaj je daleko sveobuhvatniji i sa mnogo relevatnih tema koje su obrađene kroz tekst. Ako i Vi težite da imate dobro obrađene teme, a taj tekst je po meni izuzetno dobro obrađen, onda Vas molim da razmotrite moje pitanje. Pa ako Vi administratori donesete pozitivnu odluku onda bih tekst mogao prebaciti ovih dana, samo mi onda morate reći da li da to uradim u originalu ili da izvršim prebacivanje sa latinice na ćirilicu, bilo bi najbolje ako bi se prebacio bez tog jezičkog prebacivanja. Meni je to sve jedno, ima gomila dobrih programa koji to odlično rade, pa kako Vi odlučite tako ću i da uradim. Inače tekst i tematika je slična kao i kasetne bombe koje sam ovde napisao. Na Vama je da odlučite o tome, a ja se neću ljutiti na Vašu odluku, jer je to Vaše pravo. Unapred zahvalan na odgovoru. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Kadzo (разговор • доприноси)

Da možete ali pre toga pročitajte pravila u vezi prenosa ВП:ПРЕНОС --Милићевић (разговор) 22:28, 19. фебруар 2015. (CET)

Bez ljutnje, ali ja stvarno nemam toliko vremena da se dopisujem do beskonačnosti i da otvaram neke podstranice. Imate tekst protivpešadijska mina na srpsko-hrvatskoj vikipediji i možete ga svi pogledati. To će Vam oduzeti nekoliko minuta vremana. Pošto očigledno Vaša složena procedura ne dozvoljava da se ovde postave kvalitetni tekstovi, meni ne pada napamet da gubim svoje dragoceno vreme i da prolazim složenu proceduru da bi postavljao negde privremeno taj tekst, jer objašnjenja su dosta štura a neznam ni kako se to postavlja i na koji način to da uradim. Ja sam Srbin i tekst je pisan na čistom Srpskom jeziku. Znam da prekopiram ceo tekst i to je to, ako treba mogu da ga prebacim i u ćirilicu. Tekst ima reference, ima i prateću literaturu, ima galeriju slika i mnoštvo veoma relevantnih činjenica. Ako ste zainteresovani za dobar tekst prebaciću to, ako niste, onda da ja ne gubim moje dragoceno vreme. Ja imam dobru volju da ga prebacim, samo što to zavisi od Vas. Ili ga onda Vi prebacite na neku podstranicu, pošto ja to ne umem, ili odustajem pošto verovatno niste zainteresovani za dobre tekstove. --Kadzo (разговор) 23:40, 19. фебруар 2015. (CET)

Evo ja sam pogledao vaš tekst može da se prebaci ovakav kakva je u celini i bez dorada (nema kroatizam i jezičkih konstrukcija svojstvenih hrvatskom/bošnjačkom jeziku) --Милићевић (разговор) 23:52, 19. фебруар 2015. (CET)

Hvala na odgovoru i veoma sam zahvalan na razumevanju i skraćenoj proceduri. Pošto je sada već kasno, a da nebi negde napravio neku grešku, onda ću sutra da ga prebacim natenane. Samo još jedno pitanje imam, da li može da ostane na latinici, to bi mi olakšalo prebacivanje ili moram da ga prebacujem na ćirilicu. Samo mi je još taj odgovor bitan pre nego počnem sa prebacivanjem. Unapred zahvalan na odgovoru. --Kadzo (разговор) 23:59, 19. фебруар 2015. (CET)

Autor ima pravo da odabere pismo i izgovor (ekavski/ijekavski) za tekst koji napiše od nule, ili u slučajevima kada „postojeći tekst značajno proširi“. Tako da to nije problem. --В. Бургић (разговор) 00:02, 20. фебруар 2015. (CET)

Tražim od administratora objašnjenje zbog čega je izbrisan ceo tekst protivpešadijska mina i to bez ikakvog objašnjenja pre toga. Valjda je korektno da se prvo napiše objašnjenje zbog čega se to radi. Koji je razlog brisanja. Ovakav način postupanja smatram vrlo nekorektnim. Ako ima u tekstu bilo šta što ne bi trebalo da ima, trebalo je prvo u razgovoru da me opomenete i da vidimo šta to da ispravim. Dok na ovaj način brisanje, smatram vrlo nekorektnim i ulažem protest zbog ovakvog načina brisanja. Ceo tekst od reči do reči je moj. Ja sam pre nekoliko dana vrlo korektno ovde postavio ovde pitanje o tome da postavim taj tekst o protivpešadijskim minama i to ste mi Vi administratori i odobrili, da bi se našao sada neko pametan i obrisao ceo moj tekst. Morate prvo Vi da se između sebe dogovorite da li nešto može ili ne može da se postavi. Ja sam više meseci skupljao materijal dok nisam seo i to lepo sastavio, da bi mi neko od Vas u jednoj sekundi sve to obrisao. To je bio najsveobuhvatniji tekst od svih vikipedijinih članaka o protivpešadijskim minama, i bolje je napisan nego na engleskoj, španskoj, francuskoj i drugim vikipedijama. Protestujem oštro protiv ovog brisanja bez ikakvog objašnjenja i trežim da mi se vrati moj tekst o protivpešadijskim minama, u koji sam uložio svoj rad. Molio bih Vas da mi vratite tekst. --Kadzo (разговор) 10:42, 23. фебруар 2015. (CET)

Полако Кадзо, текст је и даље ту, само је обрисан наслов на ћирилици јер је цео текст латиничан. --В. Бургић (разговор) 10:52, 23. фебруар 2015. (CET)

Okej ako je samo to u pitanju. Ja sam u ovim prepiskamaa pitao Vas lepo, da li je potrebno da ga prebacim na ćirilicu i dobio odgovor, da ako menjam ogroman deo teksta mogu da ga onda napišem i u latinici, tako sam i uradio. Ako je to samo problem imam program sa kojim ću ceo tekst prebaciti u ćirilicu i stvar ćemo brzo rešiti. Ako nije to problem onda bih Vas zamolio da mi pojasnite gde je problem. --Kadzo (разговор) 11:01, 23. фебруар 2015. (CET)

Ма не, само је битно да су текст и наслов истог писма, а лакше је пребацити наслов него цео текст (па то увек и радимо). Твој текст је ту, постоји, и било да се куца у претрази ћирилицом или латиницом, биће нађен без икаквих проблема. --В. Бургић (разговор) 11:04, 23. фебруар 2015. (CET)

Evo sada sam video da mi je tekst vraćen u celosti i od srca Vam zahvaljujem na tome i što ste ispali korektni. Krivo mi je bilo što sam potrošio nekoliko meseci skupljajući materijal i da mi neko to tek tako obriše. Samo mislim da bi bilo korektno da mi se objasni zbog čega je i bilo pokušaja brisanja, mislim da zaslužujem odgovor. Ja se maksimalno trudim da prema Vama koji uređujete ovu vikipediju budem korektan, zato Vas molim da i Vi budete prema meni, da to bude obostrano uvažavanje. Zato Vas i molim da mi korektno odgovorite zbog čega je bilo pokušaja brisanja članka. Ako je i bilo neke moje greške želeo bih da znam, jer bi se u budućnosti trudio da to ispravim. Želim samo da me poštujete zato što se trudim da korektno napišem neki od tekstova. Hvala Vam još jednom na vraćanju teksta. --Kadzo (разговор) 11:19, 23. фебруар 2015. (CET)

Као што је Бурга рекао, није било брисања. Само је текст премештен на латинични наслов, али он од постављања није значајно мењан. --Ф± 00:11, 24. фебруар 2015. (CET)

Zahvaljujem na odgovoru. Nemam ništa protiv ni menjanja teksta u cilju poboljšanja članka. Bio bih Vam zahvalan da se uključite u dorađivanje teksta. --Kadzo (разговор) 09:01, 24. фебруар 2015. (CET)

У пролазу

Драге колеге, Википедијанци, свратио сам на пројекат (у последње време то радим доста ретко, признајем) и пријатно сам изненађен како напредујете - како у погледу броја чланака, тако и по свим другим основама. Прегледајући различите странице и подстранице стекао сам утисак да овде влада права радна атмосфера, што је веома похвално и веома ме радује. Желим вам срећан рад и још пуно нових одредница, слика, признања за рад итд. Увек се радо сећам свог рада овде и неретко у разговорима поменем да сам једно време доприносио. Срдачан поздрав! micki 20:26, 28. фебруар 2015. (CET)

• Хвала на лепим речима. Поздрав колеги и бившем уреднику у „пролазу“.--Mile MD (разговор) 20:39, 28. фебруар 2015. (CET)

Изабрана слика

Како се мења потпис испод изабране слике на насловној страни? Тренутно вам стоји потпис: "Силхуета јагуара у Боцвани."

Прво, не каже се "силхуета", него "силуета", а друго, на слици није јагуар, него гепард. --Ранко (разговор) 10:19, 3. март 2015. (CET)

И да напоменем, јагуари не живе у Боцвани. --Ранко (разговор) 10:21, 3. март 2015. (CET)

Преправио сам, надам се да је сад ОК.--Слободни умјетник (разговор) 10:50, 3. март 2015. (CET)

ОК, хвала, али питање је такође било и: "Како се преправља?" :) --Ранко (разговор) 12:05, 3. март 2015. (CET)

Овако--Слободни умјетник (разговор) 18:04, 3. март 2015. (CET)

Хвала!--Ранко (разговор) 10:10, 4. март 2015. (CET)

жалба

Желим да пријавим да је корисник BokicaK обрисао моју страницу - Србија кроз историју - Душко888 (разговор) 04:52, 5. март 2015. (CET)

Овај пројекат није за промоцију псеудонаучних мисли Јована Деретића. -- Bojan  Razgovor  05:05, 5. март 2015. (CET)

Srećan 8. mart!

Srećan 8. mart

Srećan 8. mart koleginicama Vikipedijankama!--Soundwaweserb (разговор) 14:43, 8. март 2015. (CET)

Upustvo o koriscenju Wikipedije

Alo,da li neko moze da mi objasni kako da koristim ovo? Prilicno sam zbunjen i izgubljen. Moze se reci i da se malo plasim.

Brisanje članova iz registra

Ja sam se ovde ulogovao 15. aprila 2012-e godine, tj. pre oko tri godine. Ali, pošto se status mog članka ne dozvoljava izneti ni na trg i započeti diskusija, želim da budem uklonjen iz registra zauvek. Gospodin Milicevic01 mi ne dopušta diskusiju. Ovo više nije slobodna enciklopedija. Obrišite sve moje prethodne članke. Baš me briga. Ako ne budem obrisan u naredna 24 sata, ja ću ovde da se stalno pojavljujem sa istim zahtevom, a počeću da dosadjujem svim administratorima, pa nek mi uvedu trajnu blokadu.--Baba Mica (разговор) 14:08, 22. март 2015. (CET)

Ne postoji tehnicki uslovi da budes obrisan -- Bojan  Razgovor  05:17, 23. март 2015. (CET)

Zahtevam da se vrati članak Други хладни рат

Članak Други хладни рат (koji je u toku) zahtevam da se vrati. Sve činjenice o njegovom postojanju su nam svakog dana pred očima i to se više ne krije. Postavio sam članak neprijavljen 1. marta i stao na neko vreme jer sam morao u bolnicu na operaciju, pa sam ostavio članak nedovršen. Članak je u medjuvremenu predvidjen za brisanje zbog šablona u kom su se nalazili u suprostavljenim blokovima Crna Gora i Zimbabve. Crna Gora je uvela sankcije Rusiji pre gotovo godinu dana, a Zimbabve ima stratešku saradnju sa Rusijom. Tada je sve to izgledalo paušalno jer je članak bio nepreuredjen, ali kada sam uveče 21. marta pokušao da dopunim članak, ostali članovi su prethodne tri nedelje glasali da se članak obriše i taj broj glasova je stajao jedno desetak dana upravo do 21. marta, a onda se baš taj dan gospodin Dungodung odlučio da ga obriše. JA SAM KORISNIK 109.93.124.167 i nisam mogao da se setim lozinke, pa sam članak dopunjavao neprijavljen. U njega sam ubacio čitav niz dogadjaja od početka krize u Ukrajini i sve do sankcija Rusiji. A, kada je bilo najzanimljivije i kada sam počeo da pišem hronološki o čitavoj seriji diplomatskog sukoba izmedju Rusije i Zapada, članak je obrisan. Ja sam ga ponovo vratio i još dopunio, a potom postavio šablon. {{рут}}

Medjutim članak je ponovo predložen za brisanje i ubrzo potpuno obrisan, a nisam stigao da ga dovršim jer je postavljena blokada za bilo kakvu obnovu. Pritom mi nije dopušteno da ga prebacim u moj inbox. Ovo je čitav niz izvora i činjenica da se odvija NOVI HLADNI RAT punom parom.

http://www.pravda.rs/2015/03/15/novi-hladni-rat-ce-trajati-do-istrebljenja/ http://www.jutarnji.hr/novi-hladni-rat--sad-i-rusija-opet-gomilaju-vojne-snage-u-europi/1317890/ http://www.srna.rs/novosti/289476/srbija-blize-nato-u-na-pocetku-novog-hladnog-rata.htm http://webtribune.rs/vojni-analiticar-rat-ce-biti-velikih-razmera-rusija-ce-pregaziti-rumuniju-i-bugarsku-i-sa-srbijom-osvojiti-kosovo-i-crnu-goru/ http://www.politika.rs/rubrike/Svet/Produbljeni-sukob-Amerike-i-Rusije.lt.html https://www.google.rs/webhp?ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=WaERVd3yGYy27gaE_YHwAQ#q=sukob+sad+i+rusije&start=10 http://www.telegraf.rs/vesti/1032012-na-pragu-treceg-svetskog-rata-ko-je-s-kim-ko-je-jaci-i-kako-ce-rat-da-tece-foto http://www.kurir.rs/sukob-supersila-svet-klizi-u-treci-svetski-rat-clanak-1253323 http://nacional7.blogspot.com/2015/02/posvaali-se-zbog-putina-i-rusije-poceo.html http://www.intermagazin.rs/evo-kako-bi-izgledao-rat-izmedju-amerike-i-rusije-u-ukrajini/

Ko će sad da me ubedi da Hladni rat ne postoji? Zahtevam da mi se vrati mogućnost da mi se dopusti da vratim i dopunim članak koji je i više nego kompetentan. Da ste obrisali bilo šta drugo iz akiuelnih dešavanja, pa bi' mogao da razumem. Ako mi se ne dopusti, krenuću sa spamovanjem i minaranje mojih članaka, a ima ih pristojan broj. Ne mnogo, ali dovoljno. Pa mi uvedite trajnu blokadu, ali ću ja uporno tražiti da mi se ukine profil. Pogotovo, ako mi se obriše ova poruka sa trga. Nadam se da se neće ponoviti situacija od pre dva dana. Ako je nešto predvidjeno za diskusiju onda će se tu voditi diskusija. Bar da znam na čemu sam. Nemam nameru da se ponašam kao Kalimero, ali je neverovatna nepravda i glupost istovremeno da se briše članak čije verzije postoje na drugim jezicima. Ajde da nema stranih verzija, pa bi mogao da razumem. Ali, sam početak preveo sa engleske Vikipedije (koja je očigledno pristrasna) i nastavio članak u svojoj verziji strogo vodeći računa o neutralnoj tački gledišta i proveo sate i sate za kompom 20-og i 21-og marta da bi' pronašao odredjene izvore i potvrdio ono o čemu sam pisao da bi' mi se potom brisao članak zbog toga što kad je započet, nije neko vreme nastavljen i zbog Crne Gore i Zimbabvea. Ajte, molim vas. To su glupa opravdanja o kršenju politike Vikipedije. Uostalom, evo kom se bloku priključila Crna gora.

http://www.kurir.rs/itar-tass-crna-gora-ipak-uvela-sankcije-rusiji-clanak-1320303 http://balkans.aljazeera.net/vijesti/rusija-uvela-sankcije-i-crnoj-gori

Zimbabve i dan danas ima spor sa SAD-om i uvek je na strani američkih protivnika. Šta tu ima sporno?--Baba Mica (razgovor) 20:46, 24. mart 2015. (CET)

Obrisan je po proceduri i ne može se vratiti bez odobrenja administratora, a ti možeš recimo da nastaviš slobodno sa radom u svom imenskom prostoru tj. na svojoj korisničkoj strani: Korisnik:Baba Mica/Drugi hladni rat. To je samo predlog.--Soundwaweserb (razgovor) 20:58, 24. mart 2015. (CET)

Gospodine ili gospođo (šta ste već), napisali ste članak o jednoj veoma ozbiljnoj temi, a kao izvore ste koristili lične zaključke pojedinih novinara. I na kraju još pobednički dodali kako ste članak započeli po ugledu na onaj na engleskoj vikipediji, ali ste eto shvatili da je pristrasan pa ste ga doradili po svome (a po pravilu vikipedije svako originalno istraživanje je ZABRANjENO, mi ovde samo citiramo izvore)!!! Da li je vama jasno da ozbiljne teme traže ozbiljne izvore, a to svakako nisu dnevnopolitička prepucavanja raznoraznih političkih analitičara i polupismenih novinara. Ni jedan ozbiljan političar, istoričar ili analitičar ne koristi taj termin, iz prostog razloga jer se ne dešava ništa što se naziva Drugim hladnim ratom. Moje, vaše ili mišljenje bilo kog od urednika odavde na tu temu je irelevantno --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:07, 24. mart 2015. (CET)

Naravno da ću da nastavim sa radom na mojoj korisničkoj strani. Što se tiče ozbiljnih političara, nemoj te mi reći da je Mihail Gorbačov neozbiljan političar. On je ipak završio prethodni Hladni rat, nažalost i sami znamo na koji način, ali ovo što sam zadnje rekao je moj lični sud. On je dva puta spominjao Hladni rat. Prvi put je rekao da SAD uvlače Rusiju u Hladni rat, a drugi put je rekao da je Novi hladni rat već počeo. Evo izvora: http://www.novosti.rs/vesti/planeta.299.html:531343-Gorbacov-SAD-uvlace-Rusiju-u-novi-hladni-rat-zapadne-zemlje-izgubile-glavu

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2015&mm=01&dd=29&nav_id=952274

Pročitaj malo detaljnije nastavak mog članka gde sam koristio poneke isečke iz drugih članaka, pa i onih koje sam ja pravio. Корисник:Baba Mica/Други хладни рат--Baba Mica (разговор) 14:23, 25. март 2015. (CET)

Izvinjavam se što se mešam, ja sam samo jedan od mnogih koji uređuju ovu vikipediju. Smatram da treba dozvoliti ovom korisniku da nastavi sa temom o novom hladnom ratu. Hladni rat je započeo mnogo pre nego što je počeo građanski rat u Ukrajini. Prema nekim procenama eminentnih stručnjaka novi hladni rat je započeo napadom na Libiju, a kasnije i pokušajima svrgavanja Asada iz Sirije. Poznato je da Rusija u Siriji ima nekoliko svojih baza, jedna od tih baza je i luka na mediteranskom moru koja je od izuzetnog značaja za ruske brodove, kao i remont ruskih brodova. Takođe Rusija ima i jednu avio bazu u Siriji. Ugrožavanjem vlasti u Siriji i pokušaju svrgavanja sa vlasti Asada, ugrožavaju se i Ruski interesi u Siriji. Da pomenem da je Rusija dovukla veliku količinu svog naoružanja, a prevashodno sisteme protivvazdušne odbrane i da je time izbegla direktan napad NATO-a. Da se vratim na režim Gadafija u Libiji, on nije pao ni zbog obaranje aviona iznad Londona u jednoj terorističkoj akciji, uz finansiranje Gadafija i učestvovanja 2 čoveka iz njegovih tajnih službi, što je svima nama poznato, takođe nije pao zbog finansiranja rada terorističkih organizacija, od Al Kaide i mnogih drugih terorističkih organizacija. Za ovo što pričam postoje mnogi dokazi i pisani dokumenti. Definitivno on nije pao zbog ovih gore pomenutih stvari, nego zbog pozajmice od 150 milijardi dolara Francuskoj, a kao najbolja mogućnost za nevraćanje pozajmice je napad na tu zemlju. Nekako u to vreme su se dešavali i tajni pregovori između Rusije i Libije oko otvaranja njihove 2 vojne baze na moru. Najveća američka pomorska baza na mediteranu je na Siciliji, a kada bi Rusi dobili ove dve baze u Libiji, onda bi njihovim avionima bili u dometu skoro sve NATO baze na mediteranu, a naročito bi mu bile blizu baze na Siciliji, što NATO to nikako nije smeo da dopusti. Sve je to doprinelo brzom svrgavanju Gadafija i onemogućavanju da se Rusi stacioniraju u tim bazama. Postoji velika većina dokumenata kod Vikilisa, ali njegova baza je veoma velika, ima nekoliko desetina miliona dokumenata i veoma je teško to sada pronaći, mada sam ja već neke od njih pročitao. Da ponovim neki od svetskih analitičara su izjavili da je novi hladni rat počeo u Libiji a da se kasnije proširio u Siriji, a svoju kulminaciju je doživeo sada u Ukrajini. Ova tema je izuzetno kompleksna, takođe verujem da je veoma važna i zato smatram da bi trebalo da imamo ovu temu na Vikipediji. Nisam pročitao šta je jedan od članova koji se žalio, napisao na ovu temu ali smatram da bi trebalo da se dopusti da ovaj momak napiše ovu temu, a da se svi mi potrudimo da pomognemo da se ova tema osavremeni. Izvinjavam se administratorima što se mešam, ali smatram da je ova tema izuzetno važna za ovu Vikipediju. --Kadzo (разговор) 12:20, 25. март 2015. (CET)

Нико не спори значај теме. Чланак је обрисан због претходног садржаја. Нека корисник доради и среди чланак у свом именском простору, и ако текст буде енциклопедијски, нико неће имати ништа против да се чланак поново постави. --Јованвб (р) 14:09, 25. март 2015. (CET)

Hvala na razumevanju i korektnom odgovoru. Samo da dodam da korisnik koji radi ovaj članak, nek malo više obrati pažnju na relevantne stvari, da obrati pažnju na ponovni početak novog hladnog rata, da potkrepi to činjenicama. Onda da se bazira na relevantne događaje u svetu u zadnjih 4-5 godina koji su doveli do zahlađenja odnosa istoka i zapada. A glavni akcenat dokazivanja trebalo bi da budu događaji u Ukrajini. Možda je malo irelevantno to što je pisao o ujedinjenju dve Nemačke, možda samo u kontekstu da je to bio završetak prvog hladnog rata. Mora mnogo više da proširi analizu onoga što se dešavalo u Siriji i da analizira pozadinu tog sukoba. Moralo bi nešto da napiše o pozadini sukoba u Libiji, a glavni akcenat bi morao da se stavi na građanski rat u Ukrajini. Dobro je što je pominjan spor oko raketnog štita koji forsiraju SAD. Samo što se slažem sa jednim od administratora koji je ovde to lepo naveo, da baš ne može skroz da se osloni samo na novinske članke, nego mora negde da pronađe neku relevantniju literaturu, jer danas po novinama imamo gomilu šuta, pišu mnogi koji se predstavljaju nekakvim ekspertima, a koji to nisu, pa iz tih razloga se i slažem sa adminima, da ne može baš da se veruje sve što pišu novine. Mora neka analiza ozbiljnija da se pronađe od novinskih članaka. Eto toliko sam imao da kažem i još jednom da zahvalim adminima na razumevanju o važnosti ovog članka. --Kadzo (разговор) 15:14, 25. март 2015. (CET)

Лакисан

Шта је са нашим Лакисаном? Налог му је прије неки дан премјештен и сада се води као „Vanished User“. Видим да се након тога уопште не оглашава. О чему је ту ријеч? --Жељко Тодоровић (разговор) 15:30, 25. март 2015. (CET) с. р.

To sam i ja hteo da pitam? Čudno ponašanje za mladog i perspektivnog urednika koji je hteo da bude admin. Ali i Beli Pisac je tako otišao, bez reči...--Soundwaweserb (разговор) 18:38, 25. март 2015. (CET)

Бели Писац је отишао без речи, али, колико се сећам, није у категорији Vanished User-a. Многи уредници су одлазили без најаве, па се враћали, такође без речи, али, колико се сећам, нико није тражио да му се избришу подаци са корисничке странице и да се прекине свака веза са Википедијом. Утолико ми је чуднији овај Лакијев "нестанак". Штета. Имао је потенцијала.за кратко време је прележао дечје болести нових сарадника, одлично је баратао правописом и алаткама, и све ми се чини да га је нешто добро одаламило када се одлучио на овакав потез.

--Sly-ah (разговор) 20:19, 25. март 2015. (CET)

Аутор шаље фотографију мени

Помозите ми каква је процедура да поставим фотографију на Вики за коју имам сагласност од власника. -Vitez Hirald (разговор) 23:22, 28. март 2015. (CET)

Текст аутора где је дао сагласност се копира код лиценце–немора све бар бнтан део, са његовим имејлом. --Mile (разговор) 23:36, 28. март 2015. (CET)

то стави под Опис (аутор, извор, итд.):

Хвала, искористило се. -Vitez Hirald (разговор) 21:17, 29. март 2015. (CEST)

Quo vadis Domine

Прво: Латинска изрека гласи: Quo vadis Domine! Значи, ако је чланак подведен и ако припада под "Латинске изреке", онда једино може бити насловљен како и изрека тј. Quo vadis Domine, а не као њен краћи и непотпуни облик Quo vadis.(Св. Петар, легенда је референца, изговара:Quo vadis Domine!) Непотпуни облик може такав бити третиран само у ријечницима страних ријечи, а не на мјестима која имају амбицију да говоре латинску иреку. Друго: Чланак Quo vadis је непотпун и, како каже опаска на њему, без одговарајућих референци. Треће: То ме навело да предложим да се текст брише, а наслов Quo vadis преусмјери на Quo vadis Domine. --milica 13:26, 11. април 2015. (CEST)

Brisanje preusmerenja

Ja više ne znam kako ljudima da kažem da ne brišu preusmerenja. Preusmerenja ne škode, osim ako vode na pogrešan članak. Šta se dobija brisanje preusmerenja (koja su nastala sa nekim razlogom) -- Bojan  Razgovor  05:31, 15. april 2015. (CEST)

Ne znam. I ja sam istog mišljenja... --F± 07:49, 15. april 2015. (CEST)

Ja nemam ništa protiv toga da se brišu preusmjerenja. Kada sam bio administrator i sam sam pripadao tom „pokretu“. Svako malo se pojavi neki admin koji otpočne sa tom praksom, digne se neka „hajka“ pa kroz neko vrijeme opet isto. Pretpostavljam da je razlog tome što dovoljno objašnjenje ne predstavlja „ništa ne škodi“, neko gleda i čemu ona koriste. --Željko Todorović (razgovor) 16:12, 15. april 2015. (CEST) s. r.

A šta dobijaš? Nešto radiš da bi nešto dobio, zar ne? Zašto ako već imaš vremena za vikipediju ne čistiš kategorije za sređivanje? Ako ti se ne čiste kategorije za sređivanje, zašto onda lepo ne ideš napolje da se igraš? -- Bojan  Razgovor  16:15, 15. april 2015. (CEST)

A šta dobijamo bespotrebnim preusmerenjima? Evo pogledaj šta je danas uradio Milan Kovačević [4]. Da li su 11 preusmerenja potrebna za ovaj članak?--Marko Stanojević (razgovor) 18:07, 16. april 2015. (CEST)

Da li smetaju ikako? Veći broj preusmerenja pomaže da Vikipedija bude pri vrhu za pretrage na Guglu. --F± 23:13, 16. april 2015. (CEST)

Ali ne bi sad trebalo ni praviti bezvezna. Meni smetaju brisanja latiničnih na ćirilična i orbnuto, pravopisno neispravna na ispravna itd. -- Bojan  Razgovor  04:14, 17. april 2015. (CEST)

A tu je i Vitamin C problem, veza crveni iako ima ćiriličan članaka, i ovo nije jedini primer --Milićević (razgovor) 16:58, 17. april 2015. (CEST)

Da li neko može da pregleda moj članak i da mi kaže da li će biti prihvaćen?Nakili99 (razgovor) 11:05, 19. april 2015. (CEST)Nakili99

Protest i molba za hitno rešavanje nastalog problema

Poštovani administratori i svi koji ćete pročitati ovo, od momenta kada je Nacionalna Asocijacija Studenata Farmacije Srbije - NAPSer napravila stranicu, stranica je privukla pažnju, koliko vidim ovde dobro poznatog Željka Todorovića i od tad trpimo raznorazne komentare i nerazumna brisanja našeg sadržaja pod raznoraznim objašnjenjima da njemu to izgleda ovako ili onako ili da on smatra da to ne treba da stoji.

Poštovani administratori, naša stranica je napravljena po uzoru na stranice evropske i svetske asocijacije i ukoliko vašim kolegama sa engleske enciklopedije ne smetaju podaci koji stoje i na njihovim stranicama volela bih da mi objasnite i pomognete da razumemo pravila ovde i ukoliko postoje razlike, zašto postoje.

Ono što ću svakako priznati jeste da tekst možda sadrži greške, da možemo i hoćemo ga korigovati, da primamo sugestije za korigovanje ALI ulažem prostest na vređanje asocijacije, nazivanjem da smo "paušalci", konstantnim maltretiranjem našeg sadržaja a priznaćete da gospodin ne može da zna zašto nešto treba da stoji na našoj stranici jer je za nas čuo onog momenta kada je stranica napravljena.

Nama sugestije ne smetaju, ali prijavljivanje stranice za brzo brisanje 20 min nakon što je napravljena, brisanje sadržaja uz navedene komentare a koje možete i sami da vidite nije lep primer rada ovog sajta. Vidimo da vama svima iz nekog razloga smeta kada neka asocijacija napravi sebi stranicu ali mi nismo poznata ličnost sa bazom fanova koji će da vode stranicu.

Upotrebiću ovu reč jer ne postoji nijedna druga u ovoj situaciji koju mogu da upotrebim: Zahtevam da neko od zvaničnih administratora nam se obrati, zaštiti i da nam pomogne da stranicu napravimo onako kako treba da bude ukoliko zaista sadrži segmente koje moramo da ispravimo.

Unapred zahvalni.

Vi ste dobili uputstva šta treba da radite sa stranicom. Treba se shvatiti da Vikipedija nije registar udruženja nego enciklopedija. Stoga, članak je jedan enciklopedijski tekst. Nije obrazac pri ministarstvu na kojem su sadržani podaci o organizaciji. --Željko Todorović (razgovor) 23:48, 21. april 2015. (CEST) s. r.

Vi ste i tekst i nas izvređali. Koliko vidim admin više niste a takođe vidim da ima ljudi koji znaju kako da razgovaraju i koji su spremni da pomognu. Vi ste svoj posao odradili. Hvala vam. (Nacionalna Asocijacija Studenata Farmacije - Srbija (NAPSer) (razgovor) 00:57, 22. april 2015. (CEST))

Ništa administratori nemaju sa sadržajem tekstova, o tome odlučuju urednici. Ovo je enciklopedija, ne klasičan veb-sajt sa moderatorima. Nikog ja nisam vrijeđao, jedini koji to pokušavaju ste vi od samog početka. Primjer drskosti su sve rečenice tipa „Vi ste svoj posao odradili. Hvala vam.“ Toliki članak nema izvora i to je za Vikipediju završena priča. Naša je dobra volja što se gubi vrijeme na objašnjavanje još pritom sporednih stvari, a da ona glavna nedostaje. --Željko Todorović (razgovor) 01:33, 22. april 2015. (CEST) s. r.

Istorijska greška u vezi datuma početka DRUGOG SRPSKOG USTANKA (Nije 23. već 24. april).

 Nastavlja se...   Dalji tok diskusije je na stranici Razgovor:Drugi srpski ustanak.

Boje

Mislim da ima smisla boje crno i belo preimenovati tako da se stranice zovu crna boja i bela boja, a da se sa crno i belo preusmerava na njih, kao što je urađeno i za ostale boje. ? -Vitez Hirald (razgovor) 13:01, 4. maj 2015. (CEST)

Postoje neke istorijske diskusije na tu temu: Razgovor:Crno i Razgovor:Belo :) --F± 23:53, 4. maj 2015. (CEST)

Novi članci

Pozdav Vikipedijanci, nakon nekog vremena koje me nije bilo ovde, za nekoliko dana ću opet početi pisati veliku količinu članaka. Imam i jedno pitanje. Želim napraviti članak o dve osobe koje na neki način i jesu poznate, ali ima jedan problem: ja te dve osobe poznam i jedna od njih je čak i moj rod, a na Engleskoj Vikipediji sam čuo da, kako bih rekao, nije prikladno praviti članke o svojim poznanicima i slično. Molim da procenite dali bi trebao napisati članak o njima, oni su diplomirani pravnik i mlada slikarka.---Mirno (razgovor) 12:09, 8. maj 2015. (CEST)

Preklinjem te da ne pišeš članke uopšte a pogotovo ne veliku količinu članaka. Prvo nauči gramatiku srpskoga jezika pa se onda posveti pisanju članaka. Samardžija (razgovor) 13:18, 8. maj 2015. (CEST)

Pa sad nastoj da pišući te članke budeš maksimalno objektivan, znači bez ulepšavanja, bespotrebnih epiteta i sl. I iskreno se nadam da si popravio svoju gramatiku --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:42, 8. maj 2015. (CEST)

Nebrini, što se tiče gramatike, i da pogrešim u pisanju uvek mogu ispraviti greške, ali niste mi odgovorili na moje pitanje, šta mislite, zavređuju li ove osobe članak na Vikipediji?---Mirno (razgovor) 17:43, 8. maj 2015. (CEST)

Stefane, radi slobodno članke, ne slušaj ove koji samo znaju da kritikuju a ne znaju ili neće da pomognu! Vikipedija je slobodna enciklopedija, ne treba ti dozvola za rad, pogotovo ne od nekih pojedinaca koji samo nešto večito pametuju.--Soundwaweserb (razgovor) 18:00, 8. maj 2015. (CEST)

Zavisi šta je diplomirani pravnik, šta je radio, je li imao neke funkcije...? Što se tiče umjetnika, to su dosta šarene stvari. Osnovno je da postoje izvori o njima. --Željko Todorović (razgovor) 18:51, 8. maj 2015. (CEST) s. r.

Puno ti hvala Sound. Što se tiče pomenutog pravnika, ovde možete pogledati neke osnovne informacije o njemu. Kao što sam rekao, tu je i mlada umetnica (vrlo mlada ali jako dobra u slikanju) za koju ne postoji baš puno izvora ali u postojećim izvorima ima dosta informacija o njoj. Imam još jedno pitanje, može li se dodati neki podatak za osobu ako ne postoji izvor koji to govori, ali taj podatak ja znam zato što mi je ta osoba lično rekla za to (ako nisam bio dovoljno jasan: npr. Pišem članak o nekoj osobi, nijedan izvor na internetu ne govori datum rođenja ali ja poznajem tu osobu i ona mi je rekla kada je rođena). Dali je moguće dodati takav podatak?---Mirno (razgovor) 19:15, 8. maj 2015. (CEST)

Krajnje nebitna osoba ali važno je da je u srodstvu sa tobom. Samardžija (razgovor) 22:20, 8. maj 2015. (CEST)

Iskreno da kažem, živci su mi pri kraju zbog ovakvih komentara, ovo više nisu dobronamerni saveti nego provokacije. A znaš li uopšte zašto sam ja napustio ovu Vikipediju prošle godine? zbog uvredljivih komentara koje sam često 'viđao'. Nisam se više nameravao vratiti, no mislio sam da se nešto promenilo za ovih nekoliko meseci kojih me nije bilo, no sve je isto... oni koji su uvek bili smireni i kada sam pravio greške i danas bi bili takvi. Hvala im na tome. Iskreno ću sada reći, nisam došao ovde slušati uvrede, došao sam pomoći ovoj Vikipediji i ako primetite da radim greške slobodno mi javite. Samo još nešto, svi mi možemo videti koje je tvoje mišljene za moje pitanje, ne slažeš se sa time da trebam napraviti članke o ovim osobama i to je uredu, onda pusti neka drugi kažu šta misle o tome. Toliko od mene.---Mirno (razgovor) 22:46, 8. maj 2015. (CEST)

Polako Srbende, čemu taj vokabular?! Stefane, ako smatraš da je ta osoba dovoljno relevantna za viki - slobodno piši članak. Pa ovdje imaš urednika koji sami o sebi pišu članke, a svako od nas ima nekog poznatog rođaka... uostalom, mala smo mi nacija. Poradi malo na gramatici i objektivnosti onog što ćeš pisati - i piši! Pozdrav! --CarRadovan (razgovor) 23:03, 8. maj 2015. (CEST)

Neki su pisali i članke o sebi i svojim „knjigama“, a kamoli rođacima. --Željko Todorović (razgovor) 23:06, 8. maj 2015. (CEST) s. r.

Ja da postanem predsednik države nebih napravio članak o sebi. Na Engleskoj Vikipediji sam viđao često da ljudi prave članke sami o sebi i naravno, takvi članci se obrišu. Ali ipak mislim da ovo dvoje zaslužuju članak na Vikipediji.---Mirno (razgovor) 23:08, 8. maj 2015. (CEST)

Greške ne mogu da se rade, one mogu da se prave. Samardžija (razgovor) 17:44, 9. maj 2015. (CEST)

Što se ovog pravnika tiče, sudeći po podacima sa tog linka rekao bih da nije sam po sebi relevantan za enciklopediju. nemoj me pogrešno shvatiti ali taj čovek se ni po čemu ne razlikuje od bilo kojeg drugog pravnika. Tako da teško da bi taj članak opstao. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:53, 8. maj 2015. (CEST)

Razumem, a što je sa mladom umetnicom, zaslužuje li ona članak na Vikipediji?---Mirno (razgovor) 11:18, 9. maj 2015. (CEST)

Ne znam o kome je reč pa ne mogu da sudim. Ako je imala neke radove koje su validirale relevantne institucije ili je njen rad predstavljan na medijima od nacionalnog značaja onda je sve okej. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:46, 9. maj 2015. (CEST)