Nova regresija. Ponovo su slova poremećena u taglajnu. Sad su znatno smanjena. Koordinate su takođe bile pokvarene, ali verujem da bi ovo trebalo da reši stvar. Što se taglajna tiče, mislim da ću morati da ga sakrijem jer ne vredi praviti privremene ispravke svake dve nedelje. Većina alatka je pokvarena, pa ću poraditi na popravku toga. — Aca💬 ● ❤️️22:45, 7. jun 2021. (CEST)[odgovori]
Poboljšanja računarskog prikaza: Nova promena[uredi | uredi izvor]
To će olakšati prebacivanje iz jednog jezičkog izdanja projekta u drugo. Stariji spisak jezika više neće biti prikazan u bočnoj traci.
Razlog promene
Teško je pronaći linkove do ostalih jezika u bočnoj traci jer su prikazani poslednji, u donjem uglu ekrana. Radi njihove upotrebe potrebno je skrolovati stranicu nadole.
Iz tog razloga, mnogi čitaoci nisu svesni raznolikosti dostupnih jezika. Ne znaju kako pronaći informacije na drugom jeziku bez napuštanja projekta i upotrebe spoljašnjeg pretraživača.
Možda ćete morati da ažurirate neke spravice i korisničke skripte, a neke od njih će postati i suvišne. Pomoći ćemo korisnicima koji žele održati kompatibilnost.
Jeste li znali…
… da Jezički tim radi na poboljšanom biraču jezika? Razmatraju se razna poboljšanja, poput dodavanja novih međuviki veza i započinjanje novih prevoda neposredno iz Univerzalnog birača jezika.
Održavanje će biti sprovedeno u utorak, 22. juna 2021. u 7 časova.
Uticaće na 31 projekat i trebalo bi trajati nekoliko minuta. Za to vreme nećete moći da objavljujete izmene. Više informacija o poduhvatu možete naći na Phabricator-u.
Obaveštenje o održavanju biće prikazano 30 minuta pre samog poduhvata.
Prema predlogu par korisnika sa servera na Diskordu predložio bih da se skraćenice VP, VP i WP, koje služe za upućivanje na određena pravila ili smernice, integrišu u imenski prostor Vikipedija. Naime, trenutno se te skraćenice svrstavaju u glavni imenski prostor, što nije baš intuitivno i najispravnije rešenje. Reč je, dakle, o manjoj promeni, ali je konsenzus zajednice nužan. Zainteresovani urednici su pozvani učestvovati u raspravi. — Aca💬 ● ❤️️10:25, 25. jun 2021. (CEST)[odgovori]
za, kao pokretač ideje. Promjena koja nema velikog uticaja na rad projekta, ali je važna zbog statistike i realnog prikaza izmjena u glavnom imenskom prostoru (GIP). Ukoliko se prijedlog sprovede, nekoliko desetina preusmjerenja koja vode sa GIP-a na imenski prostor Vikipedije, biće uklonjeno iz GIP-a i nalaziće se u odgovarajućem imenskom prostoru. — Ranko Niko lić✉23:26, 25. jun 2021. (CEST)[odgovori]
Linkovi na druge jezike u člancima na srpskom[uredi | uredi izvor]
Gde su nestali linkovi na članke na drugim jezicima u člancima na srpskom?
U člancima na svim drugim jezicima stoje linkovi na članke na sprskom. U člancima na srpskom danas, 25. juna. 2021. u 11:16 po GMT ih nema. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 109.245.225.232 (razgovor)
Postoji problem u kutijicama za fudbalere sa godinama smrti i rođenja, sada se prikazuje duplo, kod preminulih se prikazuju godine kao da su živi. Primer članak Valerij Voronjin, u kutijici se navodi da čovek ima 81 godinu a on je preminuo kad je imao 44.— Soundwaweserb (razgovor) 02:32, 3. jul 2021. (CEST)[odgovori]
@Soundwaweserb Ja sam to imao slučaj par puta gde sam odgonetnuo da ako se slučajno ostavi god=da kod datuma rođenja i kod smrti, onda se poremeti sistem brojenja. To sam uvideo da je problem i kod engleza u par navrata ali nisam stigao da to menjam. Bokipiši06:45, 6. jul 2021. (CEST)[odgovori]
Poboljšanja računarskog prikaza: Nova promena[uredi | uredi izvor]
Zdravo!
U narednim nedeljama Tim za čitanje veba Zadužbine Vikimedija premestiće sve linkove korisničkog menija (korisničko ime, Razgovor, Podešavanja, Beta, Spisak nadgledanja, Doprinosi, Odjavi me) u padajući meni. Pre svakog linka nalaziće se ikona.
Promena će olaškati nalaženje i razumevanje korisničkih linkova. Predstavlja korak k uvođenju nepokolebljivog zaglavlja.
Razlog promene
Korisnički linkovi trenutno nisu prikazani jedinstveno kao celina. Mogu zbuniti nove korisnike jer oni često ne znaju kuda ti linkovi vode. Naši nalazi ukazuju na to da novajlijama nije jasno jesu li te alatke za sopstvenu upotrebu ili za ceo projekat. Uvođenje ikona će dodatno olakšati razumevanje linkova.
Osim toga, linkovi trenutno zauzimaju previše prostora na ekranu. Uz bočnu traku doprinose osećaju pretrpanosti interfejsa.
Počinjemo raditi na nepokolebljivom zaglavlju. Biće prikazano pri vrhu ekrana sve vreme. Bez padajućeg menija za korisničke linkove nepokolebljivo zaglavlje bi bilo znatno manje korisno.
Provera poboljšanja
Kao i uvek proverićemo je li promena poboljšava upotrebljivost. Ovog puta nećemo izvoditi nikakve A/B probe. Umesto toga, uporedićemo upotrebu linkova dve nedelje pre i dve nedelje nakon promene.
Kompatibilnost spravica i korisničkih skripti
Možda ćete morati da ažurirate neke spravice i korisničke skripte, a neke od njih će postati i suvišne. Pomoći ćemo korisnicima koji žele održati kompatibilnost.
Povezivanje stranice sa stavkom na Vikipodacima u novom vektoru[uredi | uredi izvor]
Zdravo!
Link „Dodaj veze”/„Uredi veze” biće vraćen u bočnu traku tokom razdoblja 2—9. avgusta. Biće prikazan u odeljku Alatke pod nazivom „Dodaj međujezičke veze”/„Uredi međujezičke veze”.
Pri izradi jezičkog dugmeta nismo uračunali link „Dodaj veze”/„Uredi veze”. To je zato što je ova funkcija deo poboljšanog birača jezika. Taj birač trenutno razvija drugi tim Zadužbine Vikimedija. Zbog toga je link nedostajao. Primili smo zahteve za njegovo vraćanje.
Istražili smo koje je najbolje privremeno rešenje problema. Odlučili smo da ga dodamo u odeljak Alatke bočne trake. Mesto linka možete videti na snimku ekrana.
Želeo bih obavestiti zajednicu da će uskoro biti moguće upotrebljavati latiničke i ijekavske prevode čarobnih reči i naziva posebnih stranica. To znači da će Posebno:Aktivni korisnici (crvena veza u ovom trenutku) automatski voditi na Posebno:Aktivni korisnici. Osim toga, biće moguće koristiti se oznakama lijevo i mini pri pozicioniranju slika itd. — Aca (razgovor) 15:22, 6. avgust 2021. (CEST)[odgovori]
Regresija veličine fonta u vektorskom padajućem meniju[uredi | uredi izvor]
Jel može neko da kaže, objasni, zašto je članak o bivšem katalonskom premijeru/predsedniku, najčitaniji članak na projektu već 2 meseca? Da nije neki bag u pitanju? Jer, kad se instalira aplikacija vikipedije na telefon, može dnevno da se prati koji su najčitaniji članci tog dana, ili pre toga, po datumu. Sad se vrte odbojkašice i mitropolija crnogorsko-primorska i teme vezane za to. Otkud onda ovaj Pudždemon na listi najčitanijih na kraju meseca? Nešto ne štima. — ANTI_PRO (razgovor) 22:20, 6. septembar 2021. (CEST)[odgovori]
Bilo je slučajeva „bagova” (tj. čudnih najgledanijih/najčitanijih članaka) tako da je moguće da i ovaj spada među to. Samo mi je nepoznanica je li neka „tehnička greška” ili neki zaista orkestrirani pregled tog članka, bog zna odakle. — Željko Todorović (razgovor) 00:42, 8. septembar 2021. (CEST) s. r.[odgovori]
Zdravo! Primećujem da alat Jarry 1250's koji očitava broj stranica na koji je postavljen određeni šablon ne funkcioniše na vikipediji na srpskom jeziku uz obrazloženje: Database selection failed. This is probably a temporary problem with the server and will be fixed soon. dok na vikipediji na engleskom jeziku funkcioniše, pa se pitam: Da li se po ovom pitanju može nešto učiniti? Pozdrav! Filipović Zoran (razgovor) 21:10, 21. septembar 2021. (CEST)[odgovori]
To bi trebalo biti Podešavanja/Skorašnje izmene/Grupiši izmene po stranicama u skorašnjim izmenama i spisku nadgledanja. To kod mene nije čekirano, a kada se čekira izađu mi te grupisane izmjene. — Željko Todorović (razgovor) 13:49, 1. oktobar 2021. (CEST) s. r.[odgovori]
Tools play an essential role for the Wikimedia projects, and so do the many volunteer developers who experiment with new ideas and develop and maintain local and global solutions to support the Wikimedia communities. The Coolest Tool Award aims to recognize and celebrate the coolest tools in a variety of categories.
"Add an image" prototype, showing suggested image for the article
"Add a link" is the team's first structured task. It uses machine-learning to suggest wikilinks as easy edits for newcomers. It was deployed in May 2021 on four Wikipedias and then in July on eight more Wikipedias after we evaluated the initial results. So far, we've seen a high level of engagement from newcomers. Communities that have the feature suggested valuable ideas for improvement. We'll work on improvements and then contact more communities to deploy it.
"Add an image" is the team's second structured task, currently in development. It is an editing task that suggests Commons images for unillustrated Wikipedia articles. We have conducted many community discussions and tests. Then, we've decided to build a first prototype. We'll first deploy it only to our pilot Wikipedias, to learn whether newcomers can be successful with the task. The project page contains links to interactive prototypes. We are very interested to hear your thoughts on this idea as we build and test the early versions. These prototypes have already been tested by newcomers, in English and Spanish.
The Mentor dashboard is available at our pilot wikis: Arabic, Czech, and Bengali Wikipedias. It will soon be available at a few more volunteering wikis, as a test. [2]
At wikis where the mentor dashboard is deployed, a new filter is available for mentors. Mentors can monitor their mentees' activity in Watchlist and RecentChanges, so they can help support their mentees' work. For privacy reasons, this filter can't be accessed by someone else than the mentor itself. This filter only filters mentees assigned to the mentor. This filter is not visible for people who are not listed as mentors[3]
Communities now have the ability to configure how Growth features behave on their own wikis. At Special:EditGrowthConfig, community members can add a list of volunteer mentors, alter the templates used for suggested edits, update help links, and more. This special page is editable by administrators and interface admins.
We are proud to announce that all Wikipedias now have the Growth features! Thank you to all the community members who helped the team build the features and bring them to their wikis. The only exception is Chinese Wikipedia (zh), for technical reasons. [4]
The wikis that have Growth features deployed have been part of A/B testing since deployment, in which some newcomers did not receive the new features. Now, all of the newcomers on 280 of the smallest of those Wikipedias have the features. [5][6]
A test is undergoing at English Wikipedia: 25% of newcomers receive the Growth features. The results from this test will be part of a discussion of how to proceed on that wiki.
Now that Growth features are available at Wikipedia, the Growth team considers to extend them to other projects. Some Wikisource users have expressed some interest in getting Growth features. There is currently a discussion about implementing them on Wikisource.
Do you have questions about the Growth features? This translatable FAQ contains answers to the most common questions about the Growth team work.
The Growth features were recently used in a test amongst Latin American donors to give donors the opportunity to learn to edit. You can see the results here.
Interface translations are important for newcomers. Please help for your language, by translating or copyediting interface translations for the Growth features.
Help:GettingStarted was a feature developed in 2013, which directed newcomers to articles that needed editing. We recently removed this feature from all wikis, because it has been replaced by the Growth features.
Lepljivo zaglavlje će omogućiti korisnicima da pristupe važnim vezama (kao što su spisak nadgledanja, prijavljivanje, stranica za razgovor, itd.) bez potrebe da skroluju do vrha stranice. Ako želite da proverite kako funkcioniše skoro gotova verzija, dodajte ?vectorstickyheader=1 u URL-u. Vidi primer.
Prva verzija zaglavlja će biti dostupna samo prijavljenim korisnicima. Takođe, neće sadržati dugmiće za uređivanje ("Uredi"/"Uredi izvor") zbog toga što nam je potrebno više vremena da budemo sigurni da je sve kompatibilno sa Vizuelnim uređivačem. Kasnije ćemo to unaprediti.
Razlog promene
Trenutno su mnoge funkcije dostupne samo na vrhu stranice. Na dugim stranicama, urednici moraju mnogo da skroluju da bi pristupili ovim funkcijama. Istovremeno, čitaoci nisu u mogućnosti da pretražuju ili prelaze između jezika.
U prvoj verziji, zaglavlje neće biti podesivo. Kasnije će biti moguće da se dodaju drugačiji dugmići u zaglavlje.
Možda ćete morati da ažurirate neke spravice i korisničke skripte, a neke od njih će postati i suvišne. Pomoći ćemo korisnicima koji žele da održe kompatibilnost. Pogledajte namensku dokumentaciju.
Zdravo! Unfortunately, for technical reasons not dependent on us, we were not able to make the change. Because of the holidays, no updates will happen until January anyway. Therefore, the closest time we're able to make the change is January. I'm very sorry for this inconvenience. I'll continue informing you. Hvala. SGrabarczuk (WMF) (razgovor) 13:24, 20. decembar 2021. (CET)[odgovori]
Zna li neko šta se ovde odjednom desilo? Naslovi članaka o filmovima su bili ispisani iskošenim slovima (što je i ispravno, jer su u pitanju dela), ali više nije tako. — DJ0302 (razgovor) 12:04, 22. novembar 2021. (CET)[odgovori]
I ja sam to primetio. Jedan korisnik je na Diskordu pisao o problemu. Greška je u ovom šablonu, ali nisam siguran gde tačno. Probao sam zameniti oznake za kurziv sa <em>. Međutim, nije radilo. Ideje? — Aca (razgovor) 21:36, 22. novembar 2021. (CET)[odgovori]
Takođe se već dugo vuče i onaj drugi problem s tim šablonom — naslovi pesama/albuma se ne preslovljavaju kada se izabere drugo pismo. Ima li tu nekih pomaka? — DJ0302 (razgovor) 12:48, 23. novembar 2021. (CET)[odgovori]
Gledam nešto i hteo sam da predložim da se to odradi jer bode oči ljudima (barem meni a verujem i mnogima). Znam da je moguće da se to uradi jer vidim da su na ruskoj Vikipediji to super odradili gde ako je neko muškog roda umesto supružnik piše za partnerku supruga a ako je neko ženskog roda za muža piše suprug.
Ne znam da li je to nešto što je lako da se odradi jer nisam imao priliku da zalazim u kodiranje svega ali bi trebalo to da se odradi jer je glupo da npr. za Tomu Zdravkovića piše supružnik a osoba je ženskog pola.
@Srđan Dobro, to jeste jednostavnije ali može da se napravi i da baš piše Suprug ili Supruga. Možda da se pogleda kod rusa kako su oni to radili ? Nemam vremena sad da ulazim u te kodove i da gledam ali mislim da nije toliko teško. Možda @Kizule ili @Aca znaju nešto više o tome. Bokipiši14:02, 14. decembar 2021. (CET)[odgovori]
Može jedan parametar da bude suprug, na drugi supruga, ali bi onda trebalo promijeniti na svim člancima i prilagoditi, ako neko nema jednostavnije tehničko rješenje. -- Vux33 (razgovor) 15:05, 14. decembar 2021. (CET)[odgovori]
Komentar: Srđanovo rešenje je najlakše tehnički izvodljivo, pa mislim da ga možemo sprovesti. Alternativno, može se napraviti parametar „suprug_pol” koji bi određivao pol i u zavisnosti od toga prikazivao tekst „Suprug” odnosno „Supruga”. Međutim, problem s tim je što bismo morali prolaziti kroz veliki uzorak članaka i dodavati parametar. — Aca (razgovor) 19:16, 14. decembar 2021. (CET)[odgovori]
Oblik „supružnik” je vjerovatno stavljen u šablon jer se on u govoru skoro pa i uzima kao neutralan i jedini koristi (recimo oblik „supružnica” koji rječnik prepoznaje ja nikada ne viđam da ga neko koristi). Opet ponavljam, u nekom (narodnom) govoru se čini da je tako, ne znam šta bi lingvisti rekli u vezi sa tim. — Željko Todorović (razgovor) 00:50, 15. decembar 2021. (CET) s. r.[odgovori]
Slažem se s tobom @Željko Todorović što se tiče toga da niko ne koristi supružnica. Ili je supruga ili žena :).
Ja mislim da ovo što je @Srđan predložio bi trebalo da se napravi i rešen problem.
Among anyone and everyone you know who has an account on wiki.
Promote the Survey on social media, via instant messaging apps, in other groups and chats, in your WikiProject, Wikimedia affiliate - wherever contributors with registered accounts may be.
Only you can make the difference
How many people will hear and read about the Survey in their language? How many will decide to participate? Will there be enough of you to vote for a change you would like to see? It all depends on you, volunteers.
Thousands of volunteers haven't participated in the Survey yet. We'd like to improve that, too. Three years ago, 1387 people participated. Last year, there were 1773 of them. We hope that in the upcoming edition, there will be even more. You are better than us in contacting Wikimedians outside of wikis. We have prepared some images to share. More to come.
What is the Community Wishlist Survey?
It's an annual survey that allows contributors to the Wikimedia projects to propose and vote for tools and platform improvements. Long years of experience in editing or technical skills are not required.
Potrebne su korekcije za ispis iskošenih naslova, nešto se promijenilo u načinu ispisa pa se npr. ispisuje <i></i> (tagovi za HTML kurziv umjesto vidljivog iskošenja), pri promjeni u Ćir. iz padajućeg menija se ne preslovljava itd. Preslovljavanje -{T|sr:;sr-ec:;sr-el:}- ne radi (primjer kada ne radi), a radilo je (primjer kada je radilo). — 5.43.74.120 (razgovor); 16.44, 5. januar 2022. (CET) [u]
Ima greška što Ћир./lat. ne preslovi na ćirilicu/latinicu iz padajućeg menija. Naveo sam primjere, članak o TV seriji... — 5.43.74.120 (razgovor); 17.11, 5. januar 2022. (CET) [u]
Save the Date: Coolest Tool Award 2021: this Friday, 17:00 UTC[uredi | uredi izvor]
This award is highlighting software tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects. The ceremony will be a nice moment to show appreciation to our tool developers and maybe discover new tools!
Zastavice država rođenja/smrti u Infokutijama[uredi | uredi izvor]
Pozdrav svima, sa korisnikom Sadkom pokrenuo sam raspravu oko izbacivanja zastavica država rođenja/smrti iz biografskih Infokutija. Pozivam sve da se uključe u ovu raspravu i da iznesu svoje meišljenje, da li da zastavice ostanu u infokutiji (što je dosadašnja praksa kod nas) ili da se izbace (što je praksa/pravilo sa Vikipedije na engleskom jeziku). Pozivam korisnike koji su se u raspravu uključili na stranici za razgovor da raspravu nastavimo ovde @Lotom:@Sadko:@Boki: — Pinki (razgovor) 10:05, 25. januar 2022. (CET)[odgovori]
Komentar: Što sam napisao i ovde. Naravno, prihvatiću konsenzus zajednice što se tiče pisanja ili uklanjanja, ali zastavice svakako nisu nešto što nužno mora da stoji u infokutiji. Može, ne mora, ali da se bar dogovorimo gde su višak. — Lotom (razgovor) 11:12, 25. januar 2022. (CET)[odgovori]
Komentar: Već smo imali raspravu na ovu temu i ostalo je. Po meni, u redu je da budu u članku i razbiju monotonost, ali samo kod država, ne i kod gradova. — MareBG (razgovor) 11:32, 25. januar 2022. (CET)[odgovori]
Komentar: U pitanju je sistematski problem i suštinski greška na sr.viki kojoj se nije stalo na rep od starta i sada je postala uboga praksa i navika mnogih urednika koji nijesu voljni da lako odustanu od nje. Ima još nekoliko primjera sistematskih problema u nas, o tome drugom prilikom. Poenta jeste da infokutiju ne treba opterećivati zastavicama za državu rođenja, smrti, grad prebivališta i tome slično. Nije u pitanju ništa komplikovano niti je pravilo isključivo sa i za en.viki, niti smo mi izopštenici od zaista osnovnih pravila i stilskih postulata (što pitanje ikonica jeste). Sve je vrlo jasno i detaljno objašnjeno ovdje i ovdje. Pitanje ikonica nije nešto o čemu treba previše vijećati, u pitanju je azbuka uređivanja i svako ko ih ukloni - jednostavno neće i ne može pogriješiti. — Sadkσ(riječi su vjetar)12:49, 25. januar 2022. (CET)[odgovori]
Komentar: Saglasan sam sa Sadkom. Takve ikonice ne služe ilustraciji teme, već se upotrebljavaju isključivo kao dekoracija, koja inače nije pristupačna i kompatibilna s mnogim veb-pregledačima. Nepotrebno odvlači pažnju i odudara od ostatka teksta i infokutije. Zastavice je jedino preporučljivo upotrebljavati u infokutijama vojnih i sportskih članaka. — Aca (razgovor) 14:04, 25. januar 2022. (CET)[odgovori]
Komentar: Svejedno mi je šta će se odlučiti po ovim pitanju, ali je bitno da se nešto odluči i da se ne dešava da jedan stavlja, pa drugi sklanja i da imamo prateće sporove na tu temu. Ranije dok sam piskarao nešto malo kao anonimac, imao sam običaj da stavim zastavu kod države rođenja i generalno mi ona ne smeta u infokutijama (čak sam navikao na nju i pre primetim kada je nema). Međutim, sve ostalo (zastave i grbovi gradova, pokrajina, grbovi klubova za koje sportista igra...) mi je prenaporno, kičasto, višak i mislim da mu nije mesto u infokutijama. Sadko je načelno u pravu kada u onoj SZR raspravi kaže da se na našoj Vikipediji ostavlja viška stilske slobode po određenim pitanjima i da zbog toga mnogi članci deluju vizuelno odbojno i neozbiljno, ali isto tako ne vidim ni zašto bi baš ova nezastavična praksa bila obavezujuća kroz sve jezičke projekte. Prosto, deluje mi kao pitanje koje bi moglo da se rešava na svakom jezičkom projektu zasebno i u skladu sa voljom većine. Pa hajde da rešimo... — DJ0302 (razgovor) 04:01, 26. januar 2022. (CET)[odgovori]
Slažem se da je bitno presjeći. Ikonice/zastavice (rođenje, smrt, prebivalište, državljanstvo) odvlače pažnju, predstavljaju problem za određene veb-pregledače i nijesu dobra praksa iz više razloga, neki su već navedeni u debati ili sadržani u postavljenim linkovima. Ne slažem se da treba naširoko diskutovati, ne zbog mog nedostatka demokratskog kapaciteta, već zato što se kinđurenje infokutije krši sa osnovnim smjernicama projekta. Brinem se da istom logikom ne pokrenemo razgovor o drugim bazičnim postulatima enciklopedije, stilskim ili tehničkim. Kažemo tako nas 2-3, što da nas neki tamo Ameri-Englezi uslovljavaju, komšije sa drugog projekta, ni oni ne rade tako, pokrenemo debatu i eto ga, nema konsenzusa ili navučemo većinu, dakle puj pike ne važi kod nas. Loša praksa u začetku, posebno jer tematika nije od juče, već je apsolvirana prije mnogo godina. — Sadkσ(riječi su vjetar)10:05, 26. januar 2022. (CET)[odgovori]
Komentar: Smatram da su zastavice više nego dobre u infokutijama, jer kao što reče Mare razbijaju monotoniju članka. Ovde je rasprava iskuljčivo o zatsavicama država rođenja/smrti. To što su neki stavljali zastavice i kod drugih stvari je nepotrebno. Ja mislim da treba da ostanu i da ih ne treba uklanjati dok se ne postigne konsenzus ovde. — Pinki (razgovor) 11:00, 26. januar 2022. (CET)[odgovori]
Ne postoji niti jedan racionalan ili ozbiljan argument sadržan u komentaru. Infokutija i elementi u njoj ne služe da razbijaju monotoniju, izmame osmjeh na tužno lice i unesu nove tople boje u naš dom, već da informišu, daju podatke. Uz dužno poštovanje prema dragom kolegi i tebi, data misao ne zvuči najsretnije, da prilično blago formulišem. Inače, vjerujem da ti je poznato, ishod o pitanju se ne postiže pukim zbrajanjem glasova, već i vaganjem izrečenih argumenata. Zamolio bih da se daju bolji argumenti. Niko nije izglasao na Trgu na en.viki da se zastave ne koriste, već je u pitanju osnova uređivanja koje se tamo već podrazumjeva. — Sadkσ(riječi su vjetar)11:23, 26. januar 2022. (CET)[odgovori]
@Sadko: Kao što si video ovde u raspravi, većina je za dogovor, pa dok se taj dogovor ne postigne nemoj vršiti izmene. To bi bilo pošteno, jer na ovaj način pokazuješ da te baš briga za konsenzus zajednice. Ako smatraš da si u pravu i da će zastavice biti uklonjene iz infokutija, šta te košta da sačekaš. — Pinki (razgovor) 12:45, 26. januar 2022. (CET)[odgovori]
Ne smatram već racionalno poimam i znam. Ne razumiješ šta pokušavam da dobacim i ukažem; ne radim na svoju ruku, niti dižem revoluciju, već radim po globalnom standardu - i to višestruko dobrom, koji nam može donjeti samo dobro. Uopšte nije ni tema za raspravu, što iznosim pod punom odgovornošću i shvatanjem da se može lako protumačiti kao kakvo autokratsko stanovište. Do sada sam izmjenio nekoliko stotina stranica. Nadam se da ćemo urediti infokutije najposjećenijih stranica u toku tekuće godine i(li) da ćemo imati funkcionalnog bota koji može da završi posao umjesto mene kao čovjeka sa svojim ograničenjima. Potom dolazi na red pitanje toga šta se navodi odnosno ne navodi pri zagradi u uvodniku, pitanje neaktivnih urednika sa određenim pravima i tako dalje. Sistematski problemi se moraju rješavati zera po zera, tako da o svemu tome koju sedmicu kasnije. Da me je briga, što je značajno nekorektna tvrdnja, ne bih se ni oglašavao ovdje. Svakako mogu da se strpim neko kraće vrijeme. — Sadkσ(riječi su vjetar)13:00, 26. januar 2022. (CET)[odgovori]
Komentar: Što se mene tiče u infokutijama o biografijama je dovoljna zastava jedino kod državljanstva, ostale su zaista suvišne. Isto tako mislim da su poželjne i ikonice kod odlikovanja i sličnih stvari. Infokutija je nešto što predstavlja kratak siže samog članka sa najosnovnijim podacima, ne sme biti kičasta i prenatrpana,ali ni monotona, neka zlatna sredina koja će zainteresovati čitaoca za određeni članak. ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:18, 26. januar 2022. (CET)[odgovori]
Ne smije biti monotona? Infokutiju služi da zainteresuje čitaoce?
Eto sad si čuo. Infokutija ne treba da izgleda kao recept od lekara sa gomilom slova i brojeva koje će većina da preskoči kod čitanja. Zato se i dodaju grafički elementi u istu. ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:48, 27. januar 2022. (CET)[odgovori]
Čuo sam i da je Zemlja ploča koju drži džinovska kornjače i slon iz pjesme grupe Tvins. Šalu na stranu, apsolutno ne vidim nikakav ozbiljan argument ili konkretnu referencu u sadržanom komentaru kao ni dosadašnjoj diskusiji (a volio bih da ih ima, zarad kvaliteta toka razmjene stavova). — Sadkσ(riječi su vjetar)12:46, 27. januar 2022. (CET)[odgovori]
Komentar: Mislim da je dobro da stoje u infokutijama, ali ne kod svake stavke. Na primer smatram da je pisanje:
- dobra praksa jer razbija jedan zid teksta koji inače čini infokutiju. Ne treba da se stavlja pod ostale stavke kao što je npr. državljanstvo, mesto ukopa, mesto nestanka itd. ImStevanrazgovor18:36, 26. januar 2022. (CET)[odgovori]
Infokutija i treba da bude zid teksta, to joj jeste svrha, aman ljudi. Nijesam siguran da sam te razumio - za koji/e konkretno parametar infokutije sugerišeš zadržavanje prakse i dalje umetanje zastavica? — Sadkσ(riječi su vjetar)23:47, 26. januar 2022. (CET)[odgovori]
@Sadko: Pa i ta pravila su pisana na osnovu nečije impresije!? Mi se ovde izjašnjavamo i možemo zauzeti stav koji želimo, ne postoji bilo šta sa neke duge Vikipedije što nas obavezuje. — Pinki (razgovor) 11:06, 27. januar 2022. (CET)[odgovori]
Nijesu. Ne možemo, odnosno možemo ali praviš presedan da recimo izglasamo usvajanje blogova kao pouzdanih referenci, što je posve čudnovato i duboko pogrešno. Nije tačno, to je besmislica. — Sadkσ(riječi su vjetar)11:33, 27. januar 2022. (CET)[odgovori]
Komentar: Mislim da su te kutijice lepa stvar jer ovako imamo članak koji sadrži mnogo teksta sa pokojom slikom. Ovako makar imamo, kao što reče Nikola, neki uvod u taj članak sa info kutijom tako da se slažem da bi trebale da stoje zastavice. E sad, ne treba preterivati sa zastavama kao što to rusi rade ali mislim da ne bi trebali da i budemo goli ko pištolj kao što su to englezi. Bokipiši18:33, 31. januar 2022. (CET)[odgovori]
Komentar: Sagasan sam sa Sadkom, čak i ako sam ja koristio tako jer me je @Pinki: obmanuo. Jedino sam da se dozvoli kada imamo više država prilikom nekog nabrajanja, npr. izlaženja nekog muzičkog albuma po državama, pa da ne bi bila sranje opcija kao što je skraćenica država (Aus, Nem, itd.) pa dve tačke, nego lepo samo zastava pa datum. Inače, Pinki se ponaša kao da je privatizovao ovu vikipediju, odnosno članke vezane za prethodnu našu totalitarnu državu. Kad će više da se smiri, pitam se. Isto tako, ljudi uvode i infokutije nemojte preopterećivati referencama. Sve što stoji u uvodu treba da stoji i u podnaslovima, a u podnaslovima da se referiše. Uvod i infokutije triba biti rezime onoga što je referisano u podnaslovima i telu teksta!!! — Ničim neizazvan (razgovor) 03:25, 10. februar 2022. (CET)[odgovori]
Trenutno kada se članak uradi preko prevodioca automatski se dodaju druge jezičke veze kao i kategorije što je super jer sam u početku u dosta navrata zaboravlja da dodam te stvari na članku pa su me patroleri ispravljali. Hteo bih da pitam da li postoji mogućnost da se kategorije dodaju nekako drugačije automatski u članak ? Pričam za kategorije koje već postoje kao što ih već pomenuti prevodioc uvrsti u članak.
@Kizule ; @Aca ; @Dungodung - Znam da se vas trojica dosta bavite kodiranjem Vikipedije pa sam hteo da vas pitam ako vi možda znate rešenje.
@Boki: Mislim da bi to bilo dosta teško, npr bot bi mogao da pronađe reči "Rumunija" i "pevač" i da skapira da se radi o pevaču iz Rumunuje i tu kategoriju doda, ali bi isto tako i na osnovu rečenice "...sarađuje sa rumunskim pevačem tim i tim." mislio da se radi o pevaču iz Rumunije i smestio ga tamo. Posle analize celog članka bi moralo da se obriše mnogo kategorija ručno, da ne spominjemo da bi morali da se ispišu svi oblici reči za analizu i to za svaku posebnu kategoriju koja već postoji. Verujem da bi bile potrebne godine rada i da trenutno nije moguće. ImStevanrazgovor10:32, 1. februar 2022. (CET)[odgovori]
@ImStevan - Nisi me razumeo - ja sam mislio ako postoji neki način da se prebace sve kategorije npr. sa engleske Vikipedije na srpsku bez da moram da idem preko prevodioca. Bokipiši14:38, 1. februar 2022. (CET)[odgovori]
Vraćanje starog izgleda Vikipedije i vizuelnog uređivača[uredi | uredi izvor]
Ako želite stari izgled Vikipedije i stari, vizuelni uređivač potrebno je da stavite vektorski pregled (prva fotka) i sačuvate. Nakon toga takođe u podešavanjima odaberete opciju beta funkcije i uklonite štikliranu opciju Novi režim uređivanja vikiteksta.
On Tuesday, February 1, the Wikimedia Foundation Web team made a technical change. It split the Vector skin from having two versions to being presented as two separate options in the list of skins in preferences. This change was intended to be purely technical and have no effects on your end. If everything had gone as planned, you would have had to go to preferences to notice the difference.
However, the change had a bug which switched some people from their selected interface of legacy Vector (2010 version) to the new Vector (2022 version). They saw this even though they had explicitly requested the older version of the skin. We apologize for this inconvenience. To switch back to legacy Vector (2010 version), please go to the appearance tab in your preferences and select the option under the skin section (Tema).
If you are interested in the changes we are making, would like to learn more, or leave feedback about our new version of the interface, please see our project page.
We can't build the feature in a way which maintains backwards compatibility with legacy Vector without splitting them into two different skins.
So we decided to split the skins. On "early adopter" ("pilot") wikis, so wikis like Serbian Wikipedia (and on pilot wikis only), instead of one Vector option and a checkbox below "Use Legacy Vector", we wanted to make it two separate options: Vector and Legacy Vector.
Due to an oversight, we neglected to realize that a database optimization means that user preferences that match the current site defaults are discarded. Since the new Vector was the default skin, it became the new preference for all users who had previously opted out.
We didn't go into users' settings and change them. We understand that some of you may think this is what happened, but it was something else. We accidentally erased this part of your settings. It's more difficult to roll back something like this.
We didn't catch this bug during the earlier testing because the configuration on the pilot wikis is slightly different than the configuration on the beta cluster (the wiki that we use for testing). Thus, we were able to confirm that everything worked properly when in fact, it did not.
Yesterday and today, we've been checking how big this problem is for the communities, how easily it could be to roll back, etc.
We could make the simplest technical move and roll out, but it's risky. The preference table is fragile and other stuff might be unintentionally changed in the process. Obviously, we'd prefer to avoid that. A more cautious rollout would take more time.
Meanwhile, yesterday, there was a huge increase of opt-outs, and today, it's back to the average. This means that most users who were affected by this regression have already opted out again.
Therefore, in the light of the risk and time factor I mentioned in #8 and the facts I mentioned in #9, we are hesitant to roll back. The end result wouldn't be much better from the situation as it is now, UTC evening.
Imam jedno tehničko pitanje koje ne mogu da rešim da se obratim vama u nadi da mi možete pomoći.
Trenutno radim na članku u vezi teritorijalnog proširenja SAD u kojem dosta referenci koje su na engleskoj Vikipediji postavili se vode na ustave. E sad, tu dolazi do problema koji hoću da rešim.
Taj šablon koji su oni napravili se nalazi ovde i ja sad nemam pojma na koji način ja to sad mogu da prebacim na srpsku Vikipediju kako bi to izgledalo onako kako treba da izgleda tj. onako kako su englezi napravili.
Ako neko može da mi pomogne, bio bih vam veoma zahvalan. Ako je dosta komplikovano, ne bih da se neko zeza oko toga jer ću onda samo smanjiti broj referenci (kojih i ovako ima dosta).
Prevela sam stranicu Jaroslav Calik, međutim kad sam ubacila šablon, piše da sa stranicom nešto nije u redu, odnosno sa šablonom, i stvarno, on ne prekazuje sadržaj šablona na stranici, isključivo naslov "šablon". U čemu je problem? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Natalia.prica (razgovor • doprinosi)
Over the next months we will gradually change the audio and video player of Wikis from Kultura to Video.js and with that, the old player won’t be accessible anymore. The new player has been active as a beta feature since May 2017.
The new player has many advantages, including better design, consistent look with the rest of our interface, better compatibility with browsers, ability to work on mobile which means our multimedia will be properly accessible on iPhone, better accessibility and many more.
The old player has been unmaintained for eight years now and is home-brewn (unlike the new player which is a widely used open source project) and uses deprecated and abandoned frameworks such as jQuery UI. Removing the old player’s code also improves performance of the Wikis for anyone visiting any page (by significantly reducing complexity of the dependency graph of our ResourceLoader modules. See this blog post.). The old player has many open bugs that we will be able to close as resolved after this migration.
The new player will solve a lot of old and outstanding issues but also it will have its own bugs. All important ones have been fixed but there will be some small ones to tackle in the future and after the rollout.
What we are asking now is to turn on the beta feature for the new player and let us know about any issues.
Ovog meseca nemamo dovoljan broj predloženih slika za Glavnu stranu. Trenutno je 7 predloženih slika koje ću ubaciti u šablon da svaka od njih bude po nekoliko dana u toku marta. Prelažem da tokom marta utvrdimo da li želimo izabrane slike na Glavnoj strani, a na osnovu toga da vidimo dalji način na koji će one stići (ili neće) na Glavnu stranu. — Dobrislava (razgovor) 09:42, 27. februar 2022. (CET)[odgovori]
Ako odeš na članak o manastiru, pa se spustiš do Galerije, vidi se nekoliko slika manastira i jedan video koji sam otpremio. Međutim, video nema nikakvu sliku, jedino se prikazuje ona mala polomljena sličica na vrhu. Ne znam kako drugačije da opišem, totalna sam neznalica kad su ove stvari u pitanju. Šta se desilo? —Boleyn19:09, 1. mart 2022. (CET)[odgovori]
New Video and Audio player will change in your wiki very soon[uredi | uredi izvor]
Pomozite u prevođenju na svoj jezik
Hello,
This week we will change the software that lets you play audio and video files on your wiki from Kultura to Video.js. With this change, the old player won’t be accessible anymore. The replacement of the player has been active as a beta feature since May 2017.
The new player has many advantages, including a better design, consistent look with the rest of our interface, better compatibility with browsers, the ability to work on mobile which means our multimedia will be properly accessible on iPhone and Android, better accessibility, and many more.
The old player has been unmaintained for eight years now and was custom for MediaWiki (unlike the new player which is a widely used open source project) and uses old, slow, deprecated, and abandoned frameworks such as jQuery UI. Removing the old player’s code also improves performance of the wikis for anyone visiting any page (see this blog post). The old player has many open bugs that we will be able to close as invalid after this migration.
The new player will solve a lot of old and outstanding issues, but will also have its own bugs and missing features. All important known ones have been fixed, but there will be some small ones to tackle in the future, after the rollout.
What we are asking now is to turn on the beta feature for the new player and let us know about last-minute any issues.
As of February, 300,000 suggested edits have been completed since the feature was first deployed in December 2019.
Add a link is the team's first structured task, deployed in May 2021. It has improved outcomes for newcomers. The team is now working on a second iteration based on community feedback and data analysis. Improvements will include: improved algorithmic suggestions, guardrails to prevent too many similar links to be added, and clearer encouragement for users to continue making edits. After adding these improvements, we will deploy this task to more Wikipedias.
Add an image is the second structured task built by our team. It was deployed in November 2021 to four pilot Wikipedias. This is a more challenging task for newcomers. However, it adds more value to articles (so far, over 1,000 images have been added). We are currently learning from communities and from the data on what is working well and what needs improvements. The project page contains links to interactive prototypes. We are very interested to hear your thoughts on this idea as we build and test the early versions. We will soon deploy this task to more Wikipedias as a test.
"Add a link" and "Add an image" now both have a limitation on how many of these tasks newcomers can do per day. It is meant to discourage careless newcomers from making too many problematic edits.
Over the last two years, the Growth team has focused on building suggested edits: easy tasks for newcomers to start with. We have learned with this experience that these tasks help many newcomers to make their first edits. Now, the team is starting a new project : "positive reinforcement". Its goal is to make newcomers proud of their editing and to make them want to come back for more of them. With the positive reinforcement project, we are considering three kinds of features:
Impact stats: give newcomers the ability to see how many people read the articles they edit.
Leveling up: encourage newcomers to progress from easier tasks to harder tasks.
Personalized praise: encourage mentors and other editors to "thank" and award newcomers for good work.
This project is just beginning, and we hope for community thoughts on the direction. We know that things can wrong if we offer the wrong incentives to newcomers, so we want to be careful. Please visit the talk page to help guide the project!
The mentor dashboard is available at all wikis. It helps mentors see who their mentees are and keep track of their activity. It is automatically activated where a list of mentors has been created. If you need assistance to create a list of mentors, please contact us.
The mentor dashboard has a new module: settings. It is now possible for mentors to define their status (active or away). They can specify the volume of questions they want to receive, and they can claim mentees in an easier way. It is also possible for mentors to quit, which will automatically reassign their mentees to other mentors.
We are working on an ability for a mentee to opt-out (and back in) to having a mentor.
Previously, in the table that displays mentees activity, the filters displayed all mentees, even the ones with zero edits or lots of edits. We have changed this so that only mentees with between 1 and 500 edits are visible by default. Mentors can change this value in their filters.
Previously, at most Wikipedias, only 80% of newcomers were getting the Growth features. This was done for experimentation, to have a control group. We have changed this setting. Now 100% of new accounts at all Wikipedias get the Growth features (except a few, kept as test wikis). We invite communities to update their onboarding documentation and tutorials. Please include the Growth features in it. To help you, we have created an help page that can be translated and adapted to your wiki.
Do you have questions about the Growth features? This translatable FAQ contains answers to the most common questions about the Growth team work. We regularly update it.
Interface translations are important for newcomers. Please help for your language, by translating or copyediting interface translations for the Growth features.
Primjetio sa da tako gdje se kao izvori koristi Vikiizvornik ostaje u referencama line feed character u |title= na poziciji 5. Ovo se pojavljuje na dosta članaka. Da bi vam bilo jasnije o čemu pričam pogledajte ovde. Pošto pokušavam da malo sredim članke gdje su u referencema slični problemi pa sam ovde udario u zid :)ARK9367 (razgovor) 12:13, 17. mart 2022. (CET)[odgovori]
Hvala ti, pomoglo je. Riješio sam za sada sve stranice koje su imale greške u referencema odnosno gdje je prijavljivana greška. To sam sve sredio. Na nekoloko stranica prikazuje u samom dnu Greška kod citiranja: Postoje oznake <ref> za grupu s imenom „lower-alpha“, ali nema odgovarajuće oznake To nisam riješio. Jedna od tih stranica Evropsko prvenstvo u košarci za žene. ARK9367 (razgovor) 14:11, 22. mart 2022. (CET)[odgovori]
Imam jedno tehničko pitanje koje ne mogu da rešim da se obratim vama u nadi da mi možete pomoći.
Trenutno radim na članku u vezi teritorijalnog proširenja SAD u kojem dosta referenci koje su na engleskoj Vikipediji postavili se vode na ustave. E sad, tu dolazi do problema koji hoću da rešim.
Taj šablon koji su oni napravili se nalazi ovde i ja sad nemam pojma na koji način ja to sad mogu da prebacim na srpsku Vikipediju kako bi to izgledalo onako kako treba da izgleda tj. onako kako su englezi napravili.
Ako neko može da mi pomogne, bio bih vam veoma zahvalan. Ako je dosta komplikovano, ne bih da se neko zeza oko toga jer ću onda samo smanjiti broj referenci (kojih i ovako ima dosta).
Novosti o poboljšanjima računarskog prikaza[uredi | uredi izvor]
Zdravo. Želeo bih da vam saopštim novosti o poboljšanjima računarskog prikaza, na kojima Tim za čitanje veba Zadužbine Vikimedija radi poslednjih nekoliko godina. Naš posao je skoro gotov! 🎉
Cilj projekta je poboljšanje interfejsa tako da bude prijatniji i udobniji čitaocima, a korisniji iskusnim korisnicima. Poduhvat se sastoji od poboljšanja funkcija koja olakšavaju čitanje i usvajanje informacija, kretanje po stranici, pretragu, prebacivanje između jezika, upotrebu kartica sa člancima i korisničkog menija itd.
Najnovije funkcije
Sadržaj: Naša verzija je pristupačnija, olakšava razumevanje konteksta i kretanje kroz stranicu bez potrebe za skrolovanjem. Trenutno se ispituje na našim pilot projektima. Biće testiran na našim test vikijima ove nedelje.
Alatke za stranice: Odsad postoje dve vrste linkova na bočnoj traci. Prva vrsta linkova su radnje i alatke za pojedinačnu stranicu (poput Povezanih izmena), dok su druga vrsta linkovi koji se odnose na ceo projekat (poput Skorašnjih izmena). Razdvojićemo ih u dva intuitivna menija.
Na projektima gde su promene podrazumevano vidljive svima, prijavljeni korisnici uvek mogu da se vrate na stariju vektorsku temu. Na bočnoj traci novog vektora nalazi se pristupačan link koji služi toj svrsi.
HBS Wikivodič koji je napredovao u fazi inkubacije do prvih nekoliko članaka treba vašu pomoć. Uključite se u akciju prevođenja i izrade novih članka iz šire regije kao dio kampanje CEE Spring 2022 i zaslužite nagrade ili poklone zahvale. https://w.wiki/5BeX U slučaju da zajedno napravimo oko 100 članaka u sljedećih mjesec dana projekt može kandidatirati za osamostaljenje iz inkubatora! --Zblace (razgovor) 16:06, 20. maj 2022. (CEST)[odgovori]
Ta „ugledna Britanika” kao izvor navodi mišljenja JEDNOG profesora - Wayles Browne, a on opet taj jezik isključivo naziva srpskohrvatski (sa tri varijante: srpska, hrvatska i bosanska). Pa otkud im onda ovaj nakaradni naziv? Ovo je samo dokaz koliko kvalifikacije: ugledna i problematična mogu biti bliske, u zavisnosti ko ocjenjuje. — Radovan⁂14:23, 13. jun 2022. (CEST)[odgovori]
Komentar: Ne razumijem širu poentu niti benefit od pomenutog pilot projekta za Vikipediju na srpskom jeziku i ne razumijem šta je to BHS ili HBS (zvuči kao HB olovka). — Sadkσ(riječi su vjetar)20:57, 7. jun 2022. (CEST)[odgovori]
Join an online meeting with the team working on Vector 2022! It will take place on 28 June 2022 at 12:00 UTC and 19:00 UTC on Zoom. Click here to join. Meeting ID: 5304280674. Dial by your location. The following events will take place on 12 July and 26 July.
Agenda
Update on the recent developments
Questions and answers, discussion
Format
The meeting will not be recorded or streamed. Notes will be taken in a Google Docs file. Olga Vasileva (the Product Manager) will be hosting this meeting. The presentation part will be given in English.
We can answer questions asked in English and a number of other languages. If you would like to ask questions in advance, add them on the talk page or send them to sgrabarczukwikimedia.org.
Zdravo @SGrabarczuk (WMF):. The thing is, Saint Vitus Day (Vidovdan) is celebrated on June 28, and on that occasion, we Serbs celebrate our glorious history, freedom, and European nation. Therefore, we can't attend. Anyhow, I hope that you have a lovely meeting and hopefully we'll see you come July. Best. — Sadko(riječi su vjetar)00:04, 24. jun 2022. (CEST)[odgovori]
Since I am in Canada, I am working during that time (2nd meeting - 1st one is way too early for my likings) so unfortunately, I cannot attend this event although I would love to. Are we able to "participate" by asking questions and hopefully having them discussed during meeitng ? Please, advise.
Postoji problem koji se javlja ukoliko se obriše datoteka koja prethodno nije ispatrolirana. Datoteku koju je prethodno obrisao Acaalexaca 28. juna, morao sam vratiti, pa ispatrolirati i ponovo obrisati. Iz nekog razloga to nije moguće primijeniti na Datoteka:Ron Karver.jpg. Postoji li mogućnost da se greška popravi? Ranko Nikolić (razgovor) 00:35, 30. jun 2022. (CEST)[odgovori]
Nije prvi put da kolega Acaalexaca zaboravlja da patrolira pre nego da ukloni datoteku.... Šalu na stranu, bilo bi dobro da se kao i članak ukloni bez patroliranja, ako je to i moguće. Acaalexaca (razgovor) 13:08, 30. jun 2022. (CEST)[odgovori]
I ja sam često nailazio na ovaj problem pri uhodavanju u brisanje stranica. Pitanje je softverske prirode, pa ne treba brinuti. Možda bi Kizule mogao pokrenuti zadatak na Fabrikatoru. — Aca (razgovor) 13:41, 30. jun 2022. (CEST)[odgovori]
Ne znam da li je već prijavljivano, ali pri promeni pisma ne funkcioniše preslovljavanje sadržaja u bočnoj traci. Jedino on ostaje na pismu kojim je pisan članak. Ovo je sada podrazumevani prikaz sadržaja za neregistrovane korisnike, pa se nadam da može da se sredi... — DJ0302 (razgovor) 21:04, 4. jul 2022. (CEST)[odgovori]
Mockup of the Impact module, redesigned to add Positive reinforcement.
The Growth team started a new project: Positive reinforcement. We want newcomers to understand there is an interest in regularly editing Wikipedia, and we want to improve new editor retention.
We asked users from Arabic, Bangla, Czech and French Wikipedia about their feedback. Some people participated at mediawiki.org as well.
We summarized the initial feedback gathered from these community discussions, along with how we plan to iterate based on that feedback.
The first Positive Reinforcement idea is a redesign of the impact module: incorporating stats, graphs, and other contribution information. This idea received the widest support, and we plan to start our work based on the design illustrated on the side.
"Add a link" available at more wikis ― Add a link feature has been deployed to more wikis: Catalan Wikipedia, Hebrew Wikipedia, Hindi Wikipedia, Korean Wikipedia, Norwegian Bokmål Wikipedia, Portuguese Wikipedia, Simple English Wikipedia, Swedish Wikipedia, Ukrainian Wikipedia, Abkhazian Wikipedia, Achinese Wikipedia, Adyghe Wikipedia, Afrikaans Wikipedia, Akan Wikipedia, Alemannisch Wikipedia, Amharic Wikipedia, Aragonese Wikipedia, Old English Wikipedia, Syriac Wikipedia, Egyptian Arabic Wikipedia, Asturian Wikipedia, Atikamekw Wikipedia, Avaric Wikipedia, Aymara Wikipedia, Azerbaijani Wikipedia, South Azerbaijani Wikipedia. This is part of the progressive deployment of this tool to more Wikipedias. The communities can configure locally how this feature works.
"Add an image" available at more wikis ― Add an image feature will be deployed to more wikis: Greek Wikipedia, Indonesian Wikipedia, Polish Wikipedia, Chinese Wikipedia. These communities will be able to configure locally how this feature works. [8]
Selecting topics ― We have created an "AND" filter to the list of topics at Special:Homepage. This way, newcomers can decide to select very specific topics ("Transportation" AND "Asia") or to have a broader selection ("Transportation" OR "Asia"). At the moment this feature is tested at pilot wikis.
Changes for Add a link ― We have built several improvements that came from community discussion and from data analysis. They will be available soon at the wikis.
Algorithm improvements ― The algorithm now avoids recommending links in sections that usually don't have links and for first names. Also, it now limits each article to only having three link suggestions by default (limited to the highest accuracy suggestions of all the available ones in the article).
User experience improvements ― We added a confirmation dialog when a user exits out of suggestion mode prior to making changes. We also improved post-edit dialog experience and allow newcomers to browse through task suggestions from the post-edit dialog.
Community configuration ― We allow communities to set a maximum number of links per article via Special:EditGrowthConfig.
Future change for Add a link feature ― We will suggest underlinked articles in priority. [9]
Patrolling suggested edits ― Some users at Arabic Wikipedia, Spanish Wikipedia, and Russian Wikipedia told us that "Add a link" and "Add an image" edits can be challenging to patrol. We are now brainstorming improvements to help address this challenge. We have already some ideas and we started some work to address this challenge. If you have any thoughts to add about the challenges of reviewing these tasks or how we should improve these tasks further, please let us know, in any language.
Trenutno je članak o ovoj državi pod člankom Sri Lanka, a trebao bi da bude Šri Lanka. Nigde ne vidim da se koristi Sri Lanka. Imam naše atlase od mog predškolskog uzrasta u SFRJ, čitao razne enciklopedije, i uvek je bilo "Šri Lanka". Evo i primer iz novina "Politika":
Sada, ja bih rado da premestim stranicu, ali već postoji "Šri Lanka" koja je preusmerenje na "Sri Lanka". Ja pretpostavljam da admistratori mogu ovo da urade (npr. obrišu "Šri Lanka" i premeste "Sri Lanka" na to).
U ovom slučaju strog preskriptivizam ničemu neće doprineti jer je naziv „Šri Lanka” odavno prevagnuo u svim izvorima (pisanim i internetskim). Toga su bili svesni i autori Pravopisa iz 2010, pa su uz odrednicu Šri Lanka stavili da je varijanta Sri Lanka ’tačnija’ bez davanja izričite normativne preporuke [up. svakodnevica (bolje nego svakodnevnica)]. Šri Lanka se nesmetano spominje u VRSRI i ima širok uzus upotrebe (Politika, RTS, Dnevnik…). — Aca (razgovor) 09:34, 13. jul 2022. (CEST)[odgovori]
Može li neko da mi pomogne oko problema sa kojim se suočavam? Na stranici Šablon:Epizode 3. sezone serije Orvil, sve izgleda kako treba i opisi epizoda su prikazani. Ipak na stranici Orvil (3. sezona), opisi nisu prikazani, dok na glavnoj stranici serije Orvil, jesu. Zašto opisi nisu prikazani na članku sezone, a jesu na glavnom, iako oba pozivaju isti šablon? Kako da ih prikažem na članku sezone? — ImStevanrazgovor18:33, 24. jul 2022. (CEST)[odgovori]
Lično imam problem sa našim šablonom(ima) za citiranje: Šablon:Citat i Šablon:Citat2… Prvi je suv k’o jesenji list, a drugi mi izgleda k’o vašar… Naime, izgleda da se drugi više koristi, i ja sam ga koristio, ali zar ne bismo mogli imati neko elegantnije rješenje kao recimo → ovo… I da se dogovorimo oko jedne verzije, da bude lako za ubacivanje, a ne još sa rednim brojevima citat 1, 2, 3,… Na kom to rednom broju bi trebalo završiti? :) Šalim se. Imamo li nekih ideja? — Slaven Kosanović{razgovor}22:09, 27. jul 2022. (CEST)[odgovori]
Komentar: Taj prvi je omotač za <blockquote>, što bi zapravo i trebalo biti najbolje, odnosno standardno rješenje, u smislu da se ta oznaka koristi u HTML-u i XHTML-u za citate. Izgled je lako korigovati, mada mislim da trenutno dobro izgleda na mobilnim uređajima, što je svakako najkorištenija vrsta uređaja čitalaca. Kad je riječ o ostalim šablonima, koriste se za različite stvari (pogledati dokumentaciju šablona na en.wiki odakle su kopirani). U principu bi u GIP-u trebalo koristiti samo taj prvi osim u izuzetnim slučajevima. – Srđan (razgovor) 22:31, 28. jul 2022. (CEST)[odgovori]
Šablon {{kratak opis}} (odnosno čarobna riječ SHORTDESC) radi samo za en.wiki i, koliko mi je poznato, ne planiraju se izuzeci da druge projekte. Ako je neko u mogućnosti, trebalo bi botom prekopirati sve postojeće opise na Vikipodatke pa ćemo vidjeti šta dalje kad je riječ o lokalnom šablonu. – Srđan (razgovor) 22:59, 28. jul 2022. (CEST)[odgovori]
TLDR: This is an update on the Desktop Improvements project. We have been working on the visual refinements to the Vector 2022 skin. We want to make significant changes, and we are asking you for collaboration.
Over the past two years, we have made structural changes to the interface. We have moved various features to new places. After that, we turned our attention to the visual design. This is about colors, backgrounds, font sizes - the overall look that makes the website distinct (see the main task on Phabricator). If this part is done well, all the features will work better, and the site will be more organized and accessible for different groups of users.
As usual, using the banners, we invited the communities to help us decide what exactly should be changed, and how. This was the fifth prototype testing. Within a month, over 150 users from 22 communities answered our questions. We analyzed their feedback, and asked experienced designers for their opinion. Based on that, we began implementing the changes. In particular:
Two weeks ago: we changed the color for menu triggers (such as More or Languages) and menu items (such as, respectively: Move, the interwiki links) to blue (T312157)
This week: we will slightly change the shade of blue for link colors (T213778)
(No sooner than in 2 weeks)
We will increase the font size from 14px to 16px. To keep a similar number of characters per line, we will increase the content area width from 960px to 1040px (T254055). We will also give instructions on how to keep the current settings on an individual basis.
We will mark the active section of the table of contents in bold (T314670)
We will not make changes to the background colors and borders, or to the logo.
Da li postoji volje među administratorima i među iskusnim urednicima da se napravi tehničko rešenje za slepe i slabovide osobe. Odnosno da se podesi sinteza govora za srpski jezik sa opcijom "čitaj mi" za svaki pojedinačni članak. Mislim da bi se time unapredio kvalitet Vikipedije na srpskom jeziku. Ukoliko je takva mogućnost izvodljiva mislim da bi trebala da se i realizuje, uz eventualnu mogućnost saradnje rukovodstva Vikimedije Srbije sa potrebnim firmama koje proizvode sinteze govora koje bi bile spremne besplatno da pruže uslugu sa teritorije SAD ili Srbije. — Smiroje (razgovor) 14:28, 31. avgust 2022. (CEST)[odgovori]
Preslovljavanje ne radi kada članak ima neki od *-lat šablona[uredi | uredi izvor]
Postavljao sam ovo pitanje i prošle godine, ali od toga nije bilo ništa. Evo, opet sam nabasao na članak koji ostaje kompletno u latinici kada zahtevam preslovljavanje: Jakov Pravedni. Evo kako to izgleda
Ja bih voleo da je cela Srpska Vikipedija na ćirilici1, ali trenutno pravilo je da je zabranjeno preslovaljanje postojećih članaka. Očigledno, negde je prekid u vezama -- ili nešto sa šablonima nije u redu, ili Wikimedia softer ima grešku.
1) i da se onda prebacuje na latinicu ako korisnik hoće: ćirilica ima zakonsku prednost nad latinicom, a i tehnički je ispravnije: Ako su članci sačuvani u ćirilici (čak i sa umetnutim frazama u latinici), onda se oni nedvosmisleno mogu transliterovati u latinicu. Obrnuto nije moguće bez komplikovanog softvera.
Hvala! Baš me zanima šta je tačno problem? Na jednom drugom članku gde je bio isti problem je bilo dovoljno da koristim Šablon:L na jednom šablonu i to je popravilo članak.
Evo još jednog članka gde preslovljavanje naslova ne radi, a ja ne mogu da pronađem šta mu smeta: Lunov Magnus Strip. Verovatno neki od šablona, ali ja se ne razumem dovoljno dobro u iste.
Hteo bih da pitam ako neko može da mi pomogne u vezi jednog tehničkog problema.
Naime, ne radi mi dvocifrena identifikacija preko Mozile iz nekog nepoznatog razloga. Svaki put moram da uzmem onaj broj sa Gugl Kroma iz nekog razloga. Odavno nisam tražio onaj QR code pa ako neko može da mi pomogne gde i kako mogu da ga nađem, bio bih vam veoma zahvalan.
Welcome to the twenty-second newsletter from the Growth team!
Newcomers tasks reach the 500,000 edits milestone — more data publicly available[uredi | uredi izvor]
As of the last week of June 2022, the newcomers of the world have completed over 500,000 newcomer tasks. In other words, newcomers have made over half a million Wikipedia edits via Growth’s “Suggested Edits” module.
About 30% of those edits were completed on mobile devices.
Usage continues to increase; in June 2022 almost 50,000 newcomer tasks were completed.
We have added some new data to Grafana. You can now check the number of edits and reverts by task types, or the number of questions asked to mentors. You can filter the data by wiki.
If you have any questions, or there is more data you want access to, please let us know.
The new impact module is part of the Positive Reinforcement project. The image displays the mockup for mobile we used for user testing.
We are continuing our work on our new project, Positive Reinforcement. User testing of initial Positive Reinforcement designs was just completed. Interviews were conducted in Arabic, English, and Spanish. The outcome has been published on the Positive Reinforcement page. We are now utilizing user testing feedback along with prior community feedback to iterate and improve designs.
We are exploring the idea of a Copy Edit structured task. We have tested copy edits in Wikipedia articles for arwiki, bnwiki, cswiki, eswiki (Growth pilot-wikis) and enwiki with two different methods: LanguageTool and Hunspell. We will share more details here and on the associated Copy Edit page once the evaluation is complete.
Newcomers who get the Add a Link structured task are more likely to be activated (i.e. make a constructive first article edit).
They are also more likely to be retained (i.e. come back and make another constructive article edit on a different day).
The feature also increases edit volume (i.e. the number of constructive edits made across the first couple weeks), while at the same time improving edit quality (i.e. the likelihood that the newcomer's edits aren't reverted).
Communities had expressed concern that newcomers whose initial edits were structured tasks wouldn’t go on to learn how to complete more difficult tasks. The Growth team data scientist conducted a Newcomer task edit type analysis to see if this was indeed the case.
Results from analysis indicate that this likely isn’t a significant concern. More than 70% of users who start with the easy task "Add a link" also make another task type. Read the full analysis and methodology here.
The configuration of the mentors list will change over the next weeks. In the future, mentors will sign up, edit their mentor description and quit using Special:MentorDashboard. This new system will make the development of new features for mentors much easier.
At the moment, the mentor list is a simple page anyone can edit, unless it’s protected. With the new page, mentors will be able to edit only their own description, while administrators will be able to edit the entire mentors' list if needed.
The deployment will happen first at the pilot wikis, then at all wikis. Existing lists of mentors will be automatically converted, no action will be needed from the mentors. [12][13]
Mentors will be informed about the next steps soon, by a message posted on the talk page of existing Mentor lists.
Did you know that mentors can filter their mentees' changes at Special:MentorDashboard (and star the ones that require attention)? This feature helps to keep an eye on newcomers' edits, helping mentors to fix minor details, and encourage them if necessary.
And did you know that mentors have special filters to highlight their mentees' edits at Special:RecentChanges? Look for the following filters in RecentChanges: Your starred mentees, Your unstarred mentees.
Other improvements
Some improvements will be made to the mentor dashboard in the coming weeks:
While we now offer some options for mentors to take a break, the option to quit mentoring was not easy to find. This will be improved. [14]
Mentors at wikis using FlaggedRevisions will have a way to discover their mentees' pending edits. [15]
Dashboard discovery for new mentors will be improved. [16]
We moved to a new Image Suggestions API. This new API will allow us to deploy Add an Image to more wikis. [17]
Starting September 19, a few more wikis now offer Add an image to newcomers. These wikis are Vikipedija na grčkom jeziku, Vikipedija na poljskom jeziku, Vikipedija na kineskom jeziku, Vikipedija na indonežanskom jeziku, Vikipedija na rumunskom jeziku. [18]
Add an image has been disabled for a few days due to technical issue. "Add an image" added a blank line instead of an image. This has been fixed. [19]
In order to know if Special:EditGrowthConfig is used by communities, we now instrument page loads and saves of configuration. [20]
Coolest Tool Award 2022: Call for nominations[uredi | uredi izvor]
The fourth edition of the Coolest Tool Award welcomes your nominations! What is your favorite Wikimedia related software tool? Please submit your favorite tools by October 12, 2022! The awarded projects will be announced and showcased in a virtual ceremony in December.
Šablon za obeležavanje članaka gde preslovljavanje ne radi?[uredi | uredi izvor]
Ima li neki šablon (hatnote) da obeležim članke na kojima šreslovljavanje ne radi, kao npr. Kotež? Uvek su to članci pisani latinicom, gde uključeni šabloni moraju uvek koristiti -lat sufikse, inače sve ode u vetar.
Ja pokušam da popravim po koji članak, ali to obično ne vodi ničemu, jer izgleda da je -lat sufiks zarazan, i zahteva da se rekurzivno primenjuje, a često šabloni nisu uduplani. Tako da bih voleo da ima neki način da obeležim članke, pa nek neko ko je malo bolje ušućen u transliteration engine to pogleda kada ima vremena.
p.s. Ovo je dobar argument za (neusvojen) predlog da se koristi ćirilica kao osnovno pismo, a da se latinica podrži kao on-the-fly transliteracija, i prilikom unosa teksta sa posebnim editorom koji će raditi preslovljavanje pre smeštaja.
Korišćenje -{T|}- kvazi-šablona da se poprave naslovi koji ne mogu tehnički da se izvedu (kao npr. C#)?[uredi | uredi izvor]
Palo mi na pamet da mi možemo da dinamički menjamo naslove članaka sa kvazi-šablonom -{T|}-. Tehnički, ne mora se koristiti samo za mešanje ćirilice i latinice, može za bilo šta. Evo na primer, članak C Sharp bi se mogao popraviti da ima:
Đido, da budem iskren, nisam siguran kakva je procedura što se tiče tog menjanja niti sam siguran ko je to uopšte i pisao i na koji način se to radi. Možda Dungodung zna nešto više o tome s obzirom da znam da je on od samog početka u tehničkom odseku srpske Vikipedije. BokiPiši ↔️ Čitaj23:46, 22. oktobar 2022. (CEST)[odgovori]
Pa diskusija o tome koju varijantu ćiriličnog fonta logo treba da ima je stara 15ak godina. No, logo je tada ispravljen i sve je bilo bajno, a sada kako razumem novi Vektor prikazuje stvari pogrešno (pa ruski). Iskren da budem, ne znam gde se to menja (ja i dalje koristim Monobuk skin), a pošto nam je taj novi Vektor nametnut, onda možemo verovatno da otvorimo tiket na Fabrikatoru, kako bi ga autori ispravili. — F±22:45, 23. oktobar 2022. (CEST)[odgovori]
Video sam sad da su ispravili. :) Ako se neko bude pitao zašto i slovo b nije „po srpski” kao u ranijem logou, to je zato što ga Timew New Roman kurziv jednostavno nema takvog. U ranijem logou je to riješeno tako što je ubačeno slovo iz nekog drugog srpskog fonta, možda Dijaktrika ili Resavska ili čak prosto grčko delta δ :) ako se ne varam… (može se naći u arhivi nekog od Trgova čitava ranija diskusija… ) — Slaven Kosanović{razgovor}18:32, 6. novembar 2022. (CET)[odgovori]
Znam da je ova tema pokretana bezbroj puta u prošlosti, ali evo već nekoliko godina nema napretka. Koga da poguramo da se ovo reši? Čini mi se da bi to bila samo promena stila koji je u upotrebi.
Problem je što Open Sans po dizajnu nema srpski kurziv na mapi karaktera (koliko ja mogu da vidim). Za Times New Roman sam instalirao dodatak sa mapom karaktera srpskog kurziva. Verzija koja podrazumjevano dolazi za moj Mak OS nije imala srpski kurziv. To je naš stari problem na internetu i sa op. sistemima uopšte. Neki imaju ponešto a drugi ništa. :) Naši su pokušali da riješe taj problem besplatnim dijeljenjem fontova koji su prilagođeni srpskom jeziku i našem kurzivu, podstićući ljude da ih koriste i za veb dizajn. Imate ih na Tipometru. — Slaven Kosanović{razgovor}10:52, 29. oktobar 2022. (CEST)[odgovori]
Šta se desilo s tekstom „S Vikipedije, slobodne enciklopedije” koji je bio ispod naslova svih članaka (tj linije koja razdvaja naslov od samog članka)? Trenutno, ponovo, imamo situaciju da koordinate u gornjem desnom uglu ulaze u prostor infokutije i stvaraju nakaradni izgled (primer). Primetio sam da se malo-malo dešavaju ovakve ogromne greške, kao kada smo više od šest meseci u toku prošle godine imali situaciju da fotografije u infokutiji stoje na levoj strani (umesto u sredini) preko mobilnih telefona. — HoneymoonAve27 (razgovor) 15:49, 31. oktobar 2022. (CET)[odgovori]
U mnogo članaka vidim američke jedinice tipa stope, milje, inči, Farenhajti, funte ... te jedinice se koristi samo u jednoj državi - Sjedinjenim Američkim Državama i to među običnim svetom (američki naučnici i američka vojska koriste metre, kilometre, centimetre milimetre, Celzijuse/Kelvine, kilograme). Skoro svakom govorniku (osim onima koji žive od rođenja u Americi) ovog jezika američke jedinice ne znače ništa, to ovde zaluta po inerciji prevođenjem sa engleskog jezika i samo opterećuje članke. Predlog - brisati i ne prevoditi dalje. — KrleNS (razgovor) 01:51, 4. novembar 2022. (CET)[odgovori]
Komentar: Argumenti su apsolutno na mestu za upotrebljavanje jedinica SI sistema koji je opšteprihvaćen u svetu dok imperijalni sistem mera koriste još jedino SAD, UK, Liberija i Mjanmar. Kao što je rekao kolega, treba obratiti pažnju i na izuzetke. — Vukan®08:55, 5. novembar 2022. (CET)[odgovori]
Gedžet za ubacivanje vikisintakse i specijalnih karaktera[uredi | uredi izvor]
Može li neko od administratora interfejsa da ubaci ove Junikod srpske akcente ovde i da ih razdvoji od ruske ćirilice sa recimo Srpski akcenti ili Slova sa akcentima srpske ćirilice… Kako god...
Pozdrav, nije nikakav problem da ubacim, ali da li želiš da ovo postojeće što piše "Ćirilica" preimenujem u "Ruska ćirilica" možda, ili da reorganizujem sve to? — --Kizule(razgovor)09:12, 13. novembar 2022. (CET)[odgovori]
Mislim da nema potrebe da imamo odjeljakruska ćirilica. Ili da sve stavimo pod jedan, a srpsku ćirilicu izdvojimo na početak, ili da samo ostavimo srpsku a ostale uklonimo. — Ranko Nikolić (razgovor) 11:36, 13. novembar 2022. (CET)[odgovori]
Evo, slično kako je mislio i Ranko: Znači u istom redu, meniju, ili kako god se zvaše: Ćirilica: Slova sa srpskim akcentima ili samo „Srpska ćirilica”: pa ovo odozgo à ѐ ѝ ò ù r̀ À Ѐ Ѝ Ò Ù R̀ …, itd.. :: zatim : Ruska ćirilica: i ono što je već tamo. Nije tu ruska ćirilica beskorisna, korisnici ubacuju izvorna imena na ruskom: gradove; rijeke, jezera, vlastita imena… itd. Mada se to može prekopirati sa ruske vikipedije, ali ipak, nekad je nekom potrebno, lakše je kad je već tu. Pozdrav i hvala. — Slaven Kosanović{razgovor}14:54, 13. novembar 2022. (CET)[odgovori]
@Slaven Kosanović Izvinjavam se, ovo mi je nekako promaklo. Vidim da je @Kizule već hteo da to odradi pa nisam siguran da li je stigao da to uradi ili ne pošto ne vidim nikakve promene pa zato nisam hteo da diram da se ne sudarimo sa uređivanjem. Isto tako mi nije jasno kako želiš da to izgleda i koji je tvoj predlog pošto vidim da je @Ranko Nikolić izneo jedan predlog koji je drugačiji od tvog.
Ajde, molim te, objasni mi pa da vidimo kako možemo da pomognemo.
Moj početni prijedlog je vrlo jednostavan: samo da se ubace ova slova srpske ćirilice sa akcentima koja sam naveo gore. Da li pod stavku Ćirilica, razdvojeno od ruske, ili kao novu stavku menija, meni svejedno. Ranko je predložio, kao što se čita iz njegovih komentara, mnogo širi zahvat, uklanjanje određenih stavki menija koje se dupliraju iz gornjeg menija što se može vidjeti na skrinšotu koji je poslao. Pretpostavljam da za njegov prijedlog, kom se ja ne protivim, možda treba da se uključi više korisnika u diskusiju. Da ne bi bilo poslije gdje nestade ovo ili ono. :) Tako da, za sada ja bih samo da ubacite ovo što sam predložio. Mislim, lakše je nešto dodati nego oduzimati, a da se ne uključi više ljudi u raspravu. — Slaven Kosanović{razgovor}04:15, 18. novembar 2022. (CET)[odgovori]
@Slaven Kosanović Ja sam ovih dana zauzet (dolazim na Vikipediju čisto da pomognem kolegama patrolerima što se tiče izmena) pa ako može Kizule da to uradi, bio bih mu veoma zahvalan.
Što se mene tiče, najviše mi nedostaje genitivni znak (ćir: â, lat: â).
Za latinicu imaš u stavki/redu menija Latinica. Nemamo za srpsku ćirilicu, nijedan. Zato sam predložio da ih ubacimo. Lično mislim da bi trebalo razdvojiti stavke na: Srpska ćirilica i Ruska ćirilica. Kad je razdvojeno lakše i brže se nalazi šta kome treba. Jeste da se stvari dupliraju iz gornjeg menija → Posebni znakovi, ali zavisi kako ko ima podešenu rezolucija ekrana, lakše je ubacivati znakove odozdo nego odozgo. Barem je meni tako, jer sam ja uvećao veličinu slova, a samim tim i čitav intefejs vikija, zbog visoke rezolucije ekrana, pa mi je okvir za uređivanje dosta veći, i nekad mi pobjegne gornji dio… — Slaven Kosanović{razgovor}00:06, 19. novembar 2022. (CET)[odgovori]
za, kao pokretač ideje. Promjena koja nema velikog uticaja na rad projekta, ali je važna zbog statistike i realnog prikaza izmjena u glavnom imenskom prostoru (GIP). Ukoliko se prijedlog sprovede, nekoliko desetina preusmjerenja koja vode sa GIP-a na imenski prostor Vikipedije, biće uklonjeno iz GIP-a i nalaziće se u odgovarajućem imenskom prostoru. — Ranko Niko lić ✉ 23:26, 25. jun 2021. (CEST)
Urađeno , s tim što je ubačena i latinična skraćenica VP radi predostrožnosti. --Kizule (razgovor) 03:46, 13. jul 2021. (CEST)
. Ima li opcija u podešavanjima da se vrati na staro?— Soundwaweserb (razgovor) 13:38, 1. oktobar 2021. (CEST)
Komentar: Srđanovo rešenje je najlakše tehnički izvodljivo, pa mislim da ga možemo sprovesti. Alternativno, može se napraviti parametar „suprug_pol” koji bi određivao pol i u zavisnosti od toga prikazivao tekst „Suprug” odnosno „Supruga”. Međutim, problem s tim je što bismo morali prolaziti kroz veliki uzorak članaka i dodavati parametar. — Aca (razgovor) 19:16, 14. decembar 2021. (CET)
Beograd, Srbija
Prag, Češka
wikimedia.org.
Urađeno — Soundwaweserb (razgovor) 13:45, 6. novembar 2022. (CET)