Razgovor s korisnikom:Dzordzm

brzo brisanje

Postavio sam clanak ali je obrisan. Zanima me sta je potrebno uraditi da bi clanak koji sam napisao ostao na wikipediji. Nov sam ovde i ako sam nesto pogresno radio, nije bllo namerno. Ukoliko je clanak potrebno prepraviti, sugerisite mi koji delovi teksta ne mogu da budu objavljeni. Hvala unapred. Pozdrav. Nebojsa.

Hvala za odgovor. Rec je clanku na stranici http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE_103 Molim sugestiju sta je visak kako bih to uklonio iz clanka. Pozdrav i hvala unapred na novom odgovoru.

Jos jednom hvala za odgovor i jos samo jedno pitanje: ako se iz clanka izostave sadrzaji koje vikipedija definise promotivnim, hoce li taj clanak biti objavljen tj. moze li clanak koji sam postavio da bude aktiviran nakon redigovanja?

Slika:Pražnjenje statičkog elektriciteta pre HBOT.jpg

Pozdrav, Ne radi se o mom prijatelju, već o pacijentu koji je dao pismenu saglasnost za objavljivanje fotografije i rezultata njegovog lečenja, što sam i dopunio u tekstu ispod slike. Postoji i druga mogućnost da slika bude modifikovana u foto šopu prekrivanjem lica. Ona je važna za dobru ilustraciju, (jer niko na internetu nije prikaazao slikom način pražnjenja elektriciteta pre lečenja HBOT), a što je od izuzetnog značaja u sprečavanju eventualnog požara u atmosferi 100% kiseonika.--mile (razgovor) 11:06, 5. maj 2009. (CEST)

Slika Nebojša Bradić

Sliku sam pronašao na blogu http://novosti-iz-bkd.blogspot.com/2009/03/ministarstvo-najavljuje-novi-model.html Нисам пронашао никакво ограничење за коришћење!--Џо 13:43, 19. април 2009. (CEST)

Jos jedno pitanje

Hvala na iscrpnom odgovoru. Nesporazum je bio samo u sledećem: pošto se jezikom bavim čitavog zivota, navikla sam da izbegavam stereotipe i opšta mesta. Naravno, tekst u enciklopediji mora da bude drugačiji. Međutim, ne shvatam zašto sada, kada sam tekst preradila, ponovo imam napomenu da nedostaju izvori. Pregledala sam tekstove koji se odnose na neke druge ljude i ne vidim razliku, a tekstovi su prihvaćeni kao ispravni i koji takođe ne citiraju izvore. Molim vas da mi kažete koje su to sada rečenice sporne, da bih to uredila onako kako to Vikipedija propisuje. Nadam se da vam to nece predstavljati veliki problem. Unapred hvala! --94.189.151.139 (разговор) 16:33, 6. фебруар 2009. (CET) Journalism

Pitanje

Pokušavam da se snađem sa slanjem poruka, pa mi je jedan član pomogao i nadam se da sam sada na pravom mestu. Poslali ste mi poruku u vezi sa tekstom koji sam postavila, odnosno slikom gospodina Nikole Vlahovića. Autor slike je Borut Bečejić, a dozvolu da je postavim sam dobila od gospodina Vlahovića lično, kao i informacije koje su mi bile potrebne za pisanje teksta. Godinama pratim njegov rad, kao i veliki broj čitalaca, pa sam mislila da svakako zaslužuje mesto na Vikipediji. Što se slike tiče, izvinjavam se zbog ponavljanja - trebalo mi je vremena da se uhodam. Ne znam da li sam odabrala adekvatnu opciju kako bi slika ostala tu gde je. Takođe, ako vam to ne oduzima previše vremena, zamolila bih vas za sugestije po pitanju kompletne strane - ne znam šta još nije urađeno po pravilima Vikipedije. Još jednom se izvinjavam zbog mogućih grešaka i unapred zahvaljujem na odgovoru. Veliki pozdrav, Journalism

Слике

Да ли то значи да ће бити обрисане?—VLADA (разговор) 21:11, 2. септембар 2008. (CEST)

Добро, а шта мислиш о мојој идеји за шах. Погледај о томе на мојој страни за разговор.—VLADA (разговор) 21:17, 2. септембар 2008. (CEST)

У праву си

Повешћу више рачуна. Хвала и свако добро. Поздрав!

--Оњегин (разговор) 23:17, 5. септембар 2008. (CEST)

Нисам видео

страну за разговор. Написао сам кориснику независно писмо од онога што се дешавало, јер нисам прво проверио тај део. Моја грешка, извињавам се.--MetodicarПиши! 10:19, 11. септембар 2008. (CEST)

Слажем се, наравно. Подвукао бих да ја нисам открио приватне детаље (то да назив слике открива адресу сајта је била сигурнсна опаска, јер верујем да би то и другим људима пало на памет, поготово после онаквог мини-есеја у опису слике), линк ка сајту нисам додао ја, а линк ка викимапији показује предграђе Токија. Успут, у светлу приватности, кад и како смо са корисничког надимка прешли на корисниково лично име? -- Обрадовић Горан (разговор) 11:02, 11. septembar 2008. (CEST)

Slike na Ostavu ili lokalnu vikipediju

Zdravo. Hvala na sugestiji za slike. Pošto je tematika specifično srpska (jugoslavenska), bio sam u dvojbi gdje da ih stavim.

Isto tako, stekao sam utisak da su slike na ostavi namijenjene za englesku vikipediju, zbog svojih engleskih naziva i sl. Taj utisak je vjerovatno pogrešan, ali... Uz to imam neugodan osjećaj da ako dođe do novog napada na Srbiju, američka vlada će prinuditi vikipediju da prekine sa srpskim projektom i (ili) obriše sve na čemu radimo... Nadam se da neko pravi "bekap" barem teksta...

Poslije ovog napada fobija, slažem se sa tobom da se slike premjeste na generalnu ostavu. Ako možeš molim te da to učiniš, a ja ću ih ubuduće tamo i slati. Ako ne možeš, reci pa ću ja pokušati (nisam to nikad radio dosad).

Hvala i puno uspjeha u daljem radu. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:17, 11. septembar 2008. (CEST)

O pomoći

Fala na savetima, sve shvatio. Zapravo isto mislimo. Kao što rekoh, nisam pobornik sečenja. :) Negde sam čak ubacivao primer više jer sam se stavio u poziciju skroz novog korisnika i otprilike nisam odustajao od detalja u objašnjenju dok to nekako skroz ne bude jasno. Takav ugao gledišta mi nije stran pošto radim u nastavi i to sa baš malom decom. :) Takođe sam primetio da u tekstu fale „veze“ između rečenica, odnosno kako su ih Englezi pisali, prosto su neke rečenice izostavljali misleći verovatno da se neke stvari podrazumevaju. Ne volim da se u slučaju upoznavanja korisnika sa nečim novim išta podrazumeva. Takođe, neke stvari su ponavljali na dva ili tri različita načina, a to u pedagoškoj praksi nije dobro jer onda takav problem postaje neshvatljiv ili tekst postaje dosadan. Dakle, kao što rekoh i na onoj strani, ne menjam ništa, bukvalno samo adaptiram, činim da stvari postanu jasnije. Kada ja prevodim tekst, toliko sam fokusiran na to da to bude tačno i smisleno da ne mogu da se usresredim i na to da to bude i jasno. Prosto mislim da nije loše da neko ide iza mene i malko doteruje. Eto, kao primer, opšti deo Vikipedija:Klice sam sredio, pa vidi. :)

Inače, dopada mi se ono što si rekao u vezi sa detaljima. Zanima me šta misliš da postoji apstrakt, gde su izvučene najvažnije informacije, a za one kojima nisu dovoljne da postoji i detaljan tekst? Jasne su mi i prednosti i mane ovakve organizacije teksta, ali me zanima na koju stranu tas ide nadole?--Metodičar � 00:56, 14. septembar 2008. (CEST)

Hong Kong

Ako se i ti slažeš da treba Hong Kong (kao što si napisao u razgovoru o članku), a i ja se slažem, a čak i u članku piše „Hong Kong (ranije poznat kao Hongkong)“, onda ga treba premjestiti. Ja ne mogu, jer je bilo izmjena na stavci Hong Kong pa mi ne dā da ga premjestim. Ti si valjda administrator pa bi mogao? --Darko Maksimović (razg.) 13:53, 14. septembar 2008. (CEST)

HAHAHA :) OK, to za pravopis priznajem da zna biti čupavo :) Pa šta predlažeš, pokretanje teme za trgu? --Darko Maksimović (razg.) 11:47, 15. septembar 2008. (CEST)

Trikovi

Bug-uje nesto, radi samo kada se stranica purge-je, jedno 10 sekundi :( Prijavio sam Robertu, videcu sta ce on uraditi. -- Bojan  Razgovor  10:18, 15. септембар 2008. (CEST)

četnici, ustaše i partizani

Pisao sam članke samo o selima oko Drniša u Dalmaciji. Koja vojska je bila u Drugom svetskom ratu sam napisao samo da malo dopunim članak. Ja sam neutralan što se tiče partizana i četnika..činjenica je da su neka sela bila partizanska a neka četnička..meni je to interesantno..zato sam napisao. Svako ko je iz tih sela i pročita članak, složiće se s tim. Napisao sam članke o nekoliko hrvatskih sela a samo sam za dva naveo da su bila ustaška, pošto stvarno jesu bila kompletno ustaška..za ostala hrvatska sela, u kojima je možda bilo i partizana nisam napisao ništa, da ne uvredim te partizane. Ako neko iz Čavoglava pročita moj članak, može samo da mu zaigra srce što sam spomenuo da je selo bilo ustaško. Pogledaj članak o Čavoglavama na hrvatskoj wikipediji, gde je normalno da se za Srbe u ovom zadnjem ratu govori - četnici. Da li je njih briga kako sam se ja osećao kad sam čitao članak ? Ja nisam niujednom članku oslovio hrvatsku vojsku iz zadnjeg rata sa - ustaše. Članak o Čavoglavama sam napisao kao protivtežu njihovim baljezgarijama..inače o zadnjem ratu ne volim da pišem. Kome se ne sviđaju te rečenice o ustašama, četnicima i partizanima može da ih obriše slobodno, ja neću da ih vraćam. Pozdrav !--Zrno (разговор) 10:52, 15. септембар 2008. (CEST)Zrno

Апстракт

Пробао сам да извучем најважније ствари (најсажетије што сам могао) за тему Википедија:Клица и то сам урадио овде. Како ти се чини? Моја замисао је да тај сажетак не мора да буде на почетку текста већ на самом крају, у пасусу који се зове нешто као „Најважније!“ Но сваки савет/корекција су добродошли.--Методичар � 21:44, 15. септембар 2008. (CEST)

Хвала

Ок, и претпоставио сам да је то то. --Саша Стефановић ® 08:21, 18. септембар 2008. (CEST)

Dzordz, ajde molim te zakljucaj stranicu Srbija na Olimpijskim igrama na moju verziju jer Serbonaut uporno dodaje originalno istrazivanje i to netacno. -- Bojan  Razgovor  22:05, 20. septembar 2008. (CEST)

Etnička karta Hrvatske

Hvala na pomoći, konačno nešto konkretno. :-) Nemam sačuvano u SVG formatu jer nisam ni radio u njemu. Da li postoji neki konvertor iz Gif-a u SVG ? Ili uopšte iz bilo kog drugog formata u SVG ? I gde ga mogu naći ako postoji.

Hvala. Milan1237 (razgovor) 09:47, 22. septembar 2008. (CEST)

Posredovanje

Problem oko Srbije na olimpijskim igrama nije resen a napravljen je novi isti clanak Olimpijski komitet Srbije. Mislim da je vreme za Vikipedija:Posredovanje -- Bojan  Razgovor  10:52, 28. септембар 2008. (CEST)

Čekjuzeri

Ćao ! Zanima me kako ide hijerarhija na wikipediji..jel ima neki glavni tu, niži stepen itd ? Kako ovo funkcioniše ? I da li je normalno da se jedan određeni Čekjuzer - Obradović Goran istresa nadamnom, da bi se osećao moćno u virtuelnom životu ? Pozdrav ! --Zrno (разговор) 22:11, 4. октобар 2008. (CEST)Zrno

Jbg, znam da sam pogresio, jednostavno je to bila kap koja je prelila casu. -- Bojan  Razgovor  05:25, 6. oktobar 2008. (CEST)

OK. Nisam držao stranu Onjeginu, niti sam se mešao u njegovu raspravu s Bojanom. Samo sam prokomentarisao glupost koja je pisala...da Srbi u Hrvatskoj uglavnom govore hrvatski jezik. Onda je Obradović Goran upao odjednom i počeo da mi preti...kako je širim dezinformacije i propagandu...to me je iznenadilo jer nisam ništa pisao u članku a pogotovo ne dezinformacije. U svakom članku se trudim da budem objektivan što više mogu...ali kad vidim hrvatsku wikipediju, pa takve stvari još prepišu na srpsku, onda se stvarno iznerviram. Osnovni problem je u tome što se dezinformacije sa hrvatske wikipedije prenose na srpsku. I ne doživljavam sebe uopšte kao nacionalistu, za razliku od njega...ne daj bože da mi njegov nacionalizam bude uzor. A tek onaj njegov cinizam i omalovažavanje...ja sam se jedva uzdržao...posle ću ja biti kriv. Pozdrav ! --Zrno (razgovor) 12:05, 6. oktobar 2008. (CEST)Zrno

Prijevod

Hvala. :))--XZ (razgovor) 01:29, 8. oktobar 2008. (CEST)

Opet bih trebao pomoć oko prijevoda. :)) Kako prevesti veleučilište?--XZ (razgovor) 15:03, 12. oktobar 2008. (CEST)

Zakašnjelo, zahvaljujem na objašnjenju. :)) --XZ (razgovor) 17:39, 31. oktobar 2008. (CET)

A/63/L.2

Hvalja :) Koje tvrdnje? Ja sam kaži

Da hvala ti. To za mapu bih zamolio tebe ako znaš da odradiš. Znao sam da ćeš pomenuti Liberiju, ali namerno sam izbrisao to što si stavio da fali izvor jer je članak bio sa šablonom radovi u toku. Ja prvo obično postavljam tekst pa onda kada sam siguran da mi se sviđa :) stavljam reference. Ali manje više to nije frka. Postaviću smernicu sa snimka. Danas sam burno pratio zasedanje i vido sam predstavnika (tamnoputu ženu, da ne kažem crnkinju skoro ćelavu) Liberije. Nekoliko sekundi po glasanju precedavajući je napomenuo da ona ne može da glasa i izglasao rezoluciju Srbije. Pošto se Liberija izjasnila posle, kada je rezolucija već bila usvojena njen glas se nije računao. Ja sam kaži

Fudbalska reprezentacija Kosova

Neću da odgovaram na strani za razgovor da ne izazivam polemiku. U ragovoru si napravio loše poređenje Tekst o Kosovu se ne zove Država Kosovo (jer bi odma bio obrisan bez pitanja ostalih iako ju je priznalo 48 država) nego Kosovo i Metohija kao pokrajina, deo teritorije Srbije, a kao deo države nemože biti član UN i dr. U teksku postoji i deo koji govori o samproglašenju države. Da bi neko bio zvanična fudbalska reprezentacija i igrao zvanične utakmice mora biti član UEFA i FIFA. Ovako utakmice su značajne kao i radničke sportske igre, a o tome nismo nikad pisali jer nije relevantno za enciklopedije. Može se u tekstu o Kosovu napisati i deo o sportu i naglasiti da su osnovali i fudbalsku reprezentaciju koju nisu prihvtile relevantna fudbalske organizacije, ali nikako napisati zaseban tekst sa gornjim naslovom.--Drazetad (razgovor) 23:42, 9. oktobar 2008. (CEST)

Dz, ajde vidi ovaj en:Template:PD-Yugoslavia. Nisam baš siguran da li on ima smisla i da li se može upotrebiti na svim ovim (zaista vrednim) slikama -- Bojan  Razgovor  09:42, 13. oktobar 2008. (CEST)

Slike vredne i za članke. :) To najviše. -- Bojan  Razgovor  06:09, 15. октобар 2008. (CEST)

Словенија на олимпијским играма

Зашто је преименован наслов овом тексту. Текст се односи на све олимпијске игре на којима је Словенија учествовала и треба мало слово, да пише Словенија на Олимпијским играма 2008. (конкретне игре) онда иде велико слово.--Drazetad (разговор) 22:06, 16. октобар 2008. (CEST)

Obama

Heh, posto je skoro izvesno ko će biti novi president of USA, bil bi bio raspoložen da prevedeš engleski članak (pošto živiš u USA) :) jer se po našem on još uvek tera sa Hilari -- Bojan  Razgovor  21:18, 20. oktobar 2008. (CEST)

Način

Ako je tako kako kažeš, gde je osnovno pravilo da se kaže odakle su formule, iz koga izvora? Pa to tražite u vikipediji a podmetnete dve izolovane formule, kao kukavica jaje?! Pored toga i kada kažem (pročitaj poruku kod Bojana "da ne razumem poruku") tajac ceo dan . Nastupa reakcija tek kada reagujem. Znam ja više od vas da bogati imaju veće pokriće, imam to iskustvo u toj oblasti od 40 godina, međutim nije slučaj s ovim člankom. Zdruge strane naša kompilacija toga članka je bila trapava.--Sahara (razgovor) 08:04, 22. oktobar 2008. (CEST)

OK, ako stavljamo tačku da ne ostane nešto u vazduhu. U tome članku je po meni isforsirano, uguran problem proračuna lokalnog broja Maha za aeroprofil $M_{a}$, prva meni prosleđena formula. Tu je indeks oznaka za aeroprofol. Naši kompilatori su smatrali da je to zajedno skraćenica za Mah i obeležili opšti broj Maha s $M_{a}$. Zatim je bio pogrešan naslov "Mah" (da ne kažem u prvi mah). Druga formula je proizašla iz tehnike merenja broja Maha u letu, s pito cevi, ali nije korektna. U njoj je na dva mesta čisto M! Trebaju indeksi koji obeležavaju stujanje ispred udarnog talasa i u udarnom talasu. Koliko ta materija pripada naslovu "Mahov broj" pripada i sve iz transonične i supersonične aerodinamike. Treće, u tome članku je dat divan snimak F-18 u letu, spogrešnim komentarom "probijanja zvučnog zida". Pogledaj, ne probija se zvučni zid repnim delom (ovaj moj komentar je narodski a i po stručnoj analizi to pada u vodu).--Sahara (razgovor) 09:08, 22. oktobar 2008. (CEST)

Mali dodatak, imputiraš mi da u "svemu vidim lošu nameru". Dobro, nemoj meni davati objašnjenje, objasnite Vi administratori međusobno:

• Kako to da poslednjih dana mi u tekst uleću podrugljive i nekorektne poruke bez traga o poreklu?
• Pogledaj koliko sam do sada postavio slika, ipak poslednjih dana sam ometan i jedva uspem postaviti sliku, utrošim mnogo vremena i truda?

Još jedna moja mala opaska. Gore na jednom mestu kažeš "da Ti ne možeš da govoriš u ime Bojana", ipak si se sam javio i sve vreme ga neprincipijelno braniš! Loše namere se stim nemogu zatrpati. Pozdrav--Sahara (razgovor) 08:43, 23. oktobar 2008. (CEST)

Slika G-2

Hvala, znam ali nisam bio koncentisan, želeo sam promeniti natpis ispod nje pa sam menjao i poziv iz ostave. Pozdrav--Sahara (razgovor) 20:29, 26. oktobar 2008. (CET)

Ala si ti ranoranilac ;) Ako se po jutru dan poznaje...onda svaka čast :D Ja sam kaži 06:38, 14. novembar 2008. (CET)

Aaaa...nisam znao da si u Americi ili negde u Aziji. A taman sam hteo da ti poželim dobro jutro...ali izgleda da treba laku noć :) Ja sam kaži

O Zoranu Ćiriću

Džordžm,

izvor informacija sam postavila na dnu stranice ispod podnaslova "spoljašnje veze", a to je zvanična prezentacija Zorana Ćirića (njegov veb sajt). Tekst koji je izbrisan nisam pronašla u "istoriji". Najmanji je problem da prebacim tekst iz latinice u ćirilicu. Zamolila bih te da još jednom proveriš šta nedostaje u mojoj izmeni teksta, koju je odobrio sam Zoran Ćirić kao neophodnu, zbog nepotpunih i netačnih podataka koji se nalaze na Vikipediji. Pozdrav i što hitniji odgovor. Magic_Tijuana 01:13, 20. novembar 2008. (CET)

Hvala za objavljivanje teksta. Ubuduće ću se pridržavati vaših uputstava o uređivanju članaka. Pozdrav, Magic_Tijuana 00:47, 21. novembar 2008. (CET)

Sorry

Sorry Dzordzm. Malo sam preterao, ali osetljiv sam, ako je neko "kunstbanause"... ne mislim na tebe, ali ima ih puno na Balkanu ;-). --84.157.222.32 (razgovor) 04:19, 20. novembar 2008. (CET)

Izmena politike Administracije

Obaveštavamo Vas da je došlo do promene u politici administracije kojom se rešava pitanje velikog broja neaktivnih administratora. Po novoj politici, koja se primenjuje retroaktivno, neaktivni administrator automatski gubi administratorska ovlašćenja. Pod neaktivnošću se smatra nevršenje administratorskih zadataka (prevođenje MediaWiki poruka, brisanje nepotrebnih članaka, zaključavanje stranica kao zaštite od vandalizama i uređivačkih ratova i blokiranja nekontruktivnih saradnika) u periodu od 18 meseci. Ako u roku od 30 dana od dana ostavljanja ove poruke ne budete ispunjavali navedeni uslov, smatraće se da ste napustili Vikipediju i administratorska prava će Vam biti uklonjena. --bot pokrenut od strane Filipa 21:42, 28. novembar 2008. (CET)

Pozdrav. Ovaj Vukašin kojeg si malopre opomenio deli spomenice sebi i drugima pogledaj istoriju njegovih priloga.--Drazetad (razgovor) 23:51, 13. decembar 2008. (CET)

Tražim brisanje slika

Okej,naredni put ću da napišem koristila se u GIPu do pre 30 sekundi.Pre neki put si mi lupao packe zato što sam obeležio sliku za brisanje,a nisam je sklonio sa svih stranica na kojima se koristi,pa rek`o da te predupredim ovaj put,no avaj.

Koliko sam ja shvatio,ako nekoj slici nisu jasna ili odgovarajuća autorska prava,ona ne bi trebalo da se nalazi na Vikipediji i avtomatski je beskorisna.

Za sledeći put,gde tačno da napišem da ima problema sa autorskim pravom?Gospode bože,skoro da ste veće birokrate od onih na Ostavi.Presedne mi život kad naletim na sliku koju treba obrisati ili ne daj bože preimenovati. Crni Bombarder!!! (†) 08:33, 14. decembar 2008. (CET)

P.S.

Ako za ove slike nema osnova da stoje ovde, postupi kako misliš da je najbolje.

Logoi za ulepšavanje

Kada si načeo ovu temu, podsetio si me na moje razmišljanje. Video sam i ja da se nigde ne koriste logoi, mada mi nije jasno zašto. U licenci se kaže "za ilustraciju dotične organizacije, objekta ili događaja". Zašto onda, na primer, ne može da se logo Partizana svuda koristi za ilustrovanje tog FK? Da razjasnim, ne negiram da jeste tako, samo mi nije jasno zašto. Hvala unapred na odgovoru.--Irić Igor (razgovor) 00:57, 15. decembar 2008. (CET)

Hvala! Mislim da bi Vikipedija:Politika doktrine izuzeća morala da bude jasnije istaknuta, jer evo ja je prvi put vidim na srpskoj Vikipediji. Na engleskoj sam nabasao bio na nešto slično, ali večeras nisam mogao da ga nađem tamo. --Irić Igor (razgovor) 01:07, 15. decembar 2008. (CET)

Pozdrav. Nema problema obrisaću, samo to nema veze samnom. Logoe je unosio Marko Martinović sa kojim se teško dogovoriti, jer tvrdoglavo odbija saradnju, ne prihvata sugestije, kad mu nešto kažeš ostavlja nedovršrn tekst na nekoj mešavini srpskog jezika. Zaneniću logoe klubova, zastavama država iz kojoh su određeni klubovi, ali ažurirati i prepravljati neću jer tu je preko 50 % podkaka koji su stariji od dve godine što sam naveo na stranici za razgovor pre više od pola godine. Treba obrisati sliku terena, celo poglavlje, „Nedavni pozivi“ i šablon Učesnici svetskog prvenstva 2006. U celom tekstu je ažurna samo kutijica.--Drazetad (razgovor) 09:09, 15. decembar 2008. (CET)

Slika SvetVid.jpg

Slika je sa pomenutog sajta www.santiebeati.it i tačne stranice [1]. Takođe se nalazi i na: [2] koja se uređuje po principu sličnom Vikipediji. Starost ne mogu da potvrdim, u pitanju je moja spekulacija koju sam uneo na brzinu i koja zaista ne mora biti tačna i tu se izvinjavam na brzopletosti. Po jeziku natpisa i predstavi, u pitanju je nemačka ikona. Da li ove adrese koje sam sada naveo znače nešto po tom pitanju, i da li se ova slika može ostaviti da stoji i dalje? Na stranicama www.santiebeati.it stoji da su u pitanju slike, fotografije i reprodukcije crkvenih motiva slobodne za preuzimanje, i odatle moja pretpostavka da je u pitanju slika poput našeg Belog Anđela ili drugih freski i ikona. Marechiel (razgovor) 17:22, 16. decembar 2008. (CET)

Gojko Šurlan

Potpuno se slažem sa tobom, ali trebao si da vidiš da ja nisam autor ovog teksta! Već banović, ja sam samo dodao šablon! Što se tiče ove biografiije, ona treba da se sredi! Ali ja sada nemam podatke o njemu, kad ih nadjem izmeniću. Pogledaj neke od mojih tekstova i videćeš da se ja trudim da primenim ono o čemu pričaš! Pozdrav--Pinki (razgovor) 11:08, 17. decembar 2008. (CET)

Inače dobro je što si se meni obratio! Ja sam, mogu slobodno da kažem, stručnjak za narodne heroje! Inače na vikipediji ima oko 300 biografija! Ja sam autor većine, od oko 170 članaka. Inače trudio sam se da i ostale preuredim, ali ostao mi je jedan deo članaka koji su nesredjeni (a medju njima je i Gojko). Pozdrav--Pinki (razgovor) 11:50, 17. decembar 2008. (CET)

sjajan članak

možeš li da predložiš članak o FK Roma za sjajan? mislim da nemam dovoljno izmena da bih to sam uradio, a iskreno ne znam ni kako se to radi =) Vukašin Kuzmanović (razgovor) 19:13, 21. decembar 2008. (CET)

Slike

Što se tiče slike [[:Слика:1294438854 b81858f0f3sadads.jpg]] sliku sam našao na Flickru, kao wallpaper pa sam je isekao i malo doterao, a što se tiče [[:Слика:Timbe.JPG]] to slikao mobom sa TV-a. Mogu li u oba slučaja da se potpišem kao autor?--Bane (razgovor) 12:06, 23. decembar 2008. (CET)

Možda će te ovo zainteresirati? :) --Metodičar � 23:32, 30. decembar 2008. (CET)

en:Wikipedia:Articles for deletion/Veljko Milković (2nd nomination)

Nije mi običaj da okolo delim pozivnice za ovakve stranice, ali imam utisak da su na ovoj snage, makar brojne, prilično uneravnotežene. Takođe verujem da bi te moglo interesovati. Ukoliko nađeš vremena, pregledaj i daj svoj doprinos. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 10:04, 31. decembar 2008. (CET)

Srećna nova godina!!!

[[Слика:London fireworks.jpg|мини|центар|400п|Срећна нова година!!!]] Srećna nova godina!!! Želim ti puno sreće i zdravlja u 2009. godini.--VLADA ® 10:49, 1. januar 2009. (CET)

Srećna Nova godina i sve najbolje.--Metodičar � 18:43, 1. januar 2009. (CET)

Zdravo, Slika "[[Sremska Mitrovica - panoramic view.jpg]]" je javno vlasništvo. Pozdrav! --Ant83 (razgovor) 19:54, 1. januar 2009. (CET)

Hvala, srećna i tebi Nova godina, i sve najbolje u njoj! :) A hvala i na ovome, nadam se da ću pametno da trošim alate... :) --geologicharka piši mi 16:16, 12. januar 2009. (CET)

Glasanje

	Letnje spremanje
U toku je letnje sređivanje članaka. Uključi se i doprinesi da njikipedija bude kvalitetnija. Predviđene su i specijalne spomenice!--Metodičar zgovor2a 18:55, 15. jul 2009. (CEST)

Proverljivost

Mislim da Te nisam razumeo. Koliko jesam nije održivo. Vikipedija nije prepisivanje, čak je izričito i zabranjeno. Ta proverljivost (100%) na pritisak dugmeta i sve se pojavi isto u nekom izdanju kome to treba? Nije vikipedija vodič kroz internet! Znači po tvome ako je čitaocu problem knjiga to nije proverljivo. To bi bilo katastrofa, svako bi bio sputan da bilo šta napiše. Materijali o pisanju i uređivanju u vikipediji tako ne postavljaju ovaj problem. Proverljivost je važna za osnovne tačke, principe i činjenice. To oko formula, vispreniji srednjoškolac može da shvati i da proveri kroz plajvaz. Nije isto tačno da je kod drugih članaka rigorozniji kriterijum. Pratim glasanje, desi se da ima jednu ili dve referense i prođe. Uostalom sada su postavljene i on lajn referense iz Nakinih izvora. Proizilazi da ja imam neki posebno povlašćeni status, baš naprotiv ima puno dokaza da je obrnuto. Ja na ovome članku radim od letos po 12 časosova dnevno, crteže sam crtao po nekoliko puta dabi bonje izgledali. Nežalim se to je moja želja ali nije povlašćen status. Mi smo loše počeli , trebali bi iz početka izgraditi bolju saradnju.Pozdrav--Sahara (razgovor) 09:41, 22. januar 2009. (CET)

Šajkače

Što si izbrisao slike šajkača? Ova koju sam ja poslao je sa engleske vikipedije, i tamo i dalje stoji pod slobodnom licencom...--Vule91 (razgovor) 03:31, 18. januar 2009. (CET)

Ok, nisam znao, zato sam i pitao... Hvala--Vule91 (razgovor) 03:36, 18. januar 2009. (CET)

Tek sam sad videla vašu i ostale poruke u vezi sa slikama koje su postavljene na strani Kragujevac. Pismo vebmasterima koje ste mi napisali da pogledam sam i poslala vebmasteru sajta sa kog sam slike preuzela i dobila odgovor koji sam prekopirala u razgovoru o slici. Ako to nije dovoljno, slike možete slobodno obrisati, prepraviti ili se vi obratiti njihovom vebmasteru.

Tuneli

Mislim da Te nisam razumeo. Koliko jesam nije održivo. Vikipedija nije prepisivanje, čak je izričito i zabranjeno. Ta proverljivost (100%) na pritisak dugmeta i sve se pojavi isto u nekom izdanju kome to treba? Nije vikipedija vodič kroz internet! Znači po tvome ako je čitaocu problem knjiga to nije proverljivo. To bi bilo katastrofa, svako bi bio sputan da bilo šta napiše. Materijali o pisanju i uređivanju u vikipediji tako ne postavljaju ovaj problem. Proverljivost je važna za osnovne tačke, principe i činjenice. To oko formula, vispreniji srednjoškolac može da shvati i da proveri kroz plajvaz. Nije isto tačno da je kod drugih članaka rigorozniji kriterijum. Pratim glasanje, desi se da ima jednu ili dve referense i prođe. Uostalom sada su postavljene i on lajn referense iz Nakinih izvora u članak Aerotuneli. Proizilazi da ja imam neki posebno povlašćeni status, baš naprotiv ima puno dokaza da je obrnuto. Ja na ovome članku radim od letos po 12 časova dnevno, crteže sam crtao po nekoliko puta da bi bolje izgledali. Nežalim se to je moja želja ali to nije povlašćen status. Mi smo loše počeli , trebali bi iz početka izgraditi bolju saradnju.Pozdrav--Sahara (razgovor) 09:43, 22. januar 2009. (CET)

Vlada me pitao da pitamo za dozvolu za slike RTS. Ima li mogućnosti za tako što?--Metodičar � 18:58, 23. januar 2009. (CET)

Tako nešto sam i pretpostavio, ali svakako hvala na odgovoru, bilo mi je potrebno da budem siguran. :) --Metodičar � 19:10, 23. januar 2009. (CET)

Zdravo, šta se radi. Hvala na sugestijama protumačiću. :) --Ja sam kaži 00:35, 25. januar 2009. (CET)

OK skini je iѕ ostave. Hvala--Sahara (razgovor) 09:26, 25. januar 2009. (CET)

U kome članku je ta slika?--Sahara (razgovor) 23:31, 25. januar 2009. (CET)

Kazu da je to skrinsot iz filma Druga zikina dinastija i onda ne moze biti GFDL. -- Bojan  Razgovor  05:58, 26. januar 2009. (CET)

Čistilište :)

Hvala ti što si podržao projekat iako si bio uzdržan u glasanju, to zaista govori mnogo, makar meni. Što se tiče tehnikalija, problem mi je, što i ti znaš, moja tehnička slaba strana, tako da je sve to napravio Saša, ja ne bih umeo. Prihvatam sve sugestije, pa ću pitati Sašu u vezi sa tim, a probaću da napravim neki šablon, nadam se da će biti ok. Nisam video gde se pojavilo ono što si postavio?--Metodičar � 17:33, 26. januar 2009. (CET) Hvala Ti i za jedan iza drugi gest. Više puta smo ponavljali dasu članci vikipedije zajedniki napor. Kažu " u vodi gde nema štuke nevalja ni šaran". Prema tome doprinos je i onih koji zvone na uzbunu i teraju na dopunski napor. Ovo s oznakom nisam uočio . Hvala--Sahara (razgovor) 20:50, 26. januar 2009. (CET)

OK, pokušaću.

Protobugar

Probaču da nađem link. Čak sam napisao o tom autoru članak. Slika je iz njegove knjige. Licencija je bila da je dao dozvolu. --Mile (razgovor) 19:08, 2. februar 2009. (CET)

Iz ove knjige je...Alfred Halikov. Veruje se u poštenu upotrebu kao što sam dao. Zašto su tamo brisali ne znam. Nekima se slika ne sviđa,ali je dosta realna rekonstrukcija. --Mile (razgovor) 19:18, 2. februar 2009. (CET)

Slike

Ne razumijem baš, malo mi ovo komplikovano izgleda...

Ili da prosto odmah odustanem od bilo kakvih nabavljanja slika? :D

Malo me zbunjuje, što je onda ovo?

Aha...znači ipak može. :D

A mogu li ga iskoristiti za CG? --Polkovnik (razgovor) 03:07, 11. februar 2009. (CET)

A šta je sa ovim silnim sajtovima političko-propagandnog materijala i svim slikama? Vidio sam da se to na engleskoj vikipediji koristi potpuno slobodno. Može li se nešto uraditi oko toga i tako nabaviti slike za tri opoziciona lidera (za Mila imamo). --Polkovnik (razgovor) 00:38, 14. februar 2009. (CET)

Vidim da si obrisao moju sliku Ara (plavo-žuti) vodi poreklo iz Turske Vikipedije, i zaista ne znam ni koju licencu da stavljam kada je ol rait reserved, razjasni (zaista mi treba ta fotka, za profil). A drugo imam nameru da objavim sliku sa ovog sajta, ali opt ne znam da li je to dozvoljeno, kao što je bio slučaj ko nikad heroina. Pozdrav, --MAŠA (razgovor) 13:57, 1. maj 2009. (CEST)

Kategorije

Napravio sam Đ kategoriju pošto ostalih već ima. Mislio sam da je neko već ovo negde dogovorio, pa zato i postoje. Ako ih treba brisati, a ja sam za brisanje, onda to treba odmah uraditi a ne čekati da se nagomilaju kao ovi do sada. Nema problema ako se slažeš, ja odmah krećem na brisanje i ostaće samo Kategorija:Narodni heroji Jugoslavije?----László (talk) 18:33, 8. februar 2009. (CET)

Čekam...----László (talk) 18:42, 8. februar 2009. (CET)

Ej, možeš li da dovršiš članak o Vašingtonu kad si već krenuo? -- Bojan  Razgovor  08:48, 9. februar 2009. (CET)

Da li se slažeš

da primorje prebacimo na intenzivnu negu, pa ako se ne sredi u razumnom roku da ga bacimo tek onda na brisanje, kako ljudi ne bi dalje glasali? Ostavljam ti poruku ovde, jer ne znam koliko često gledaš VP:ČZB.--Metodičar zgovor²a 22:50, 9. februar 2009. (CET)

Pa valjda će ga Dražeta srediti, mada iskren da budem izgubio sam interesovanje za svaki vid čišćenja, sređivanja i ostalog enja što se tuđih članaka tiče, jer na kraju uvek ispadnem „neprijatelj države“. Uglavnom, tražile se reference ili ne, aršini ili ne, kvalitet ili ne, meni je zaista potpuno svejedno. Valjda ljudi znaju šta rade.--Metodičar zgovor²a 12:38, 10. februar 2009. (CET)

Pozdrav: Molim te da pogledaš kod Klajna kako se piše reč superveleslaom kako svi pišu ili super-veleslalom kako je kod nas na viki. Hvala--Drazetad (razgovor) 10:07, 13. februar 2009. (CET)

Kosovo i Metohija

Džordžm, pitanja u vezi Kosovo i Metohija članka sam postavio na Bojanovu (Bokica) stranu za razgovor. Slažem se da je članak slab, i prijavljujem se da ga preradim, kad već niko drugi neće. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:20, 13. februar 2009. (CET)

Dobro. Nisam siguran na kojem će biti narječju, vjerovatno na mojoj verziji ekavice. Pokušaću da označim pojedine sekcije kao radovi u toku ako je to moguće. Ali - sam si rekao - ako bude dobro sređen - može i uvodni dio da se mijenja. Držim te za riječ :=), i da mi pomogneš da preobratimo Bojana onda :=) --Miroslav Ćika (razgovor) 01:45, 15. februar 2009. (CET)

Naslovne strane časopisa

Vidi, stavljam ih onoliko koliko je potrebno da bi se sagledao istorijat grafičkih (dizajnerskih) promena kroz koje je časopis prošao. To možda nije važno tebi, ali je važno svakom koga zanima ta „strana medalje“. Ja nisam nigde u poštenoj upotrebi video da postoji ograničenje u broju strana koje se mogu postaviti. --Ranko (razgovor) 08:52, 14. februar 2009. (CET)

Aksioma uparivanja

Ako imaš vremena, pogledaj ovde (ne bi trebalo da je vremenski zahtevno). -- Обрадовић Горан (разговор) 18:24, 14. фебруар 2009. (CET)

Nju Džerzi

Molio bih te da intervenišeš na stranici za razgovor članka Nju Džerzi. Jedan korisnik ne želi da prihvati merodavnu literaturu i uporno premešta na nepravilnu transkripciju. --LazaKamikaza (разговор) 00:54, 15. фебруар 2009. (CET)

Pošto vidim da se Laza nije posebno udubljivao u objašnjavanje suštine spora, a nije se libio ni da iznosi neistine, da i ja napišem par rečenica. Suština spora je što ja naglašavam da treba da se poštuje važeći pravopis u kojem piše Nju Džersi, a Laza Kamikaza, kao i DreadPoint, naglašavaju da je on zastario i da će Prćićevi prijedlozi biti uvaženi u novom, još nepostojećem, pravopisu, te bismo mi trebali već da počnemo da koristimo taj novi, koji još uvijek ne postoji, a što mu Prćić kumuje, a ne ovaj stari, koji, valjda, ne valja. Dakle, važeći pravopis ili Prćićev prijedlog. O tome se radi. Sad neka mi neko kaže KO to ne želi da prihvati mjerodavnu literaturu. I da, i ja bih volio da npr. ti, kao administrator, ako budeš imao vremena, reaguješ ako oko članka počne rat izmjena. Sve reference su postavljene u razgovoru o članku. Poz. --Дарко Максимовић (разг.) 03:32, 15. фебруар 2009. (CET)

Nisam se udubljivao jer na stranici za razgovor članka Nju Džersi sam već rekao sve što sam imao, pa nisam želeo da se ponavljam. I molio bih Darka da ne tumači proizvoljno nečije reči kako njemu odgovara. Nije istina da sam rekao da ĆE BITI prihaćeni Prćićevi predlozi, već sam rekao da VEĆ JESU prihvaćeni i da zbog toga isti taj Prćić piše deo o transkripciji sa engleskog za novi Pravopis. Očigledno je da Darko ili neće ili ne može da razume razliku između prošlog i budućeg vremena. Zato bih te molio da intervenišeš. Ti si mi tražio referencu kad sam ja tamo napisao da je pravilno Nju Džerzi, ja sam je dao, i stranica je bila preimenovana. Uopšte ne razumem celu ovu kasniju Darkovu akciju. --LazaKamikaza (разговор) 11:46, 16. фебруар 2009. (CET)

(извини Џорџ што водимо расправу овде, само једно питање да поставим, и нећу више, обећавам) Лазо, умјесто да се бавиш за шта сам ја способан, а за шта не, само реци једну најједноставнију могућу ствар: да ли је тај нови правопис већ ступио на снагу? Унапријед хвала на одговору. --Дарко Максимовић (разг.) 17:04, 16. фебруар 2009. (CET)

Balkanmedia

Počeo sam da šaljem slike sa Balkanmedia na Commons, za koje imamo dozvolu. Pazim kod odabira tekstova da se izričito navede da je autor saradnik Balkanmedije. Međutim, dole pri dnu sajta piše Copyright. Neka prava zadržana. Dozvoljeno je koristiti slike sa sajta u nekomercijalne svrhe. I šta sad a) uopšte ne koristiti slike, b) slati ih samo ovamo c) i dalje slati na Commons. Slike koje sam već poslao su:

• 
• 
• 

-- Bojan  Razgovor  21:12, 15. februar 2009. (CET)

Znam za to. Evo ja bih obrisao sve te slike, samo mi nešto neće... Ah, da, ja nisam admin... ;) -- Bojan  Razgovor  10:41, 17. februar 2009. (CET)

Mogu da napisem u svom ili tvom korisnickom, pa ako bude potrebe. Bez pobede nece zadovoljavati kriterijume. -- Bojan  Razgovor  09:43, 8. mart 2009. (CET)

Heh, nisam gledao Beoviѕiju. Nikada. Evroviziju gledam i nadam se da će biti neki metalci ili neko lepo lice :) -- Bojan  Razgovor  23:54, 8. март 2009. (CET)

Лиценцирање слика

Можеш ли ми помоћи?

Слике су слободне, за седам дана ће бити обрисане ако не урадим нешто, а не бих да толики труд пропадне што сам га уложио. --Полковник (разговор) 03:19, 14. март 2009. (CET)

Забране слања слика

Обично се код оваквих ствари консултујем са староседеоцима. Можда си већ приметио да корисник Bogdan1997 упорно шаље слику пресека зрна пасуља за коју је и сам рекао: "(разл) 14:59, 14. мар 2009. . . Bogdan1997 (разговор | прилози | блокирај) (141 бајт) (Iz udžbenika za biologiju.) ": 1. пут, [[:Слика:Pasulj.jpg|2. пут]], [[:Слика:Klica-pasulj.jpg|3. пут]]. Упркос објашњењима (1, 2) изгледа да нема намеру да престане. Данас је такође качио слике оптичких варки са интернета ([[:Слика:Detelina.jpg|1]], [[:Слика:Статично.jpg|2]], [[:Слика:Статична слика.jpg|3]]) чиме само прави даљи посао. Моје је мишљење да ово не може у недоглед и да ће му у једном моменту морати бити одузето право слања слика (ака брисање по најмањој сумњи у аутентичност) са Википедију. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 13:18, 15. март 2009. (CET)

Autorsko pravo

Zdravo. Primetio sam da u pojedinim člancima izbacuješ linkove ka YouTubeu uz obrazloženje „uklonjene veze ka kopivio klipovima“. Mislim da nema potrebe za time jer postavljanje linka ne predstavlja nikakvo kršenje autorskih prava. A to da li su ti spotovi legalno ili nelegalno postavljeni nas ne bi trebalo da brine. I još jedna stvar. Pogledaj ako hoćeš predlog koji sam izneo na trgu u podnaslovu Navođenje Vikipedije kao izvora. Pozdrav. -- Loshmi (razgovor) 07:31, 16. март 2009. (CET)

Ali za razliku od torrent sajtovaYouTube je legalan sajt koji drži Google, a materijal koji krši autorska prava brišu sami moderatori sajta ukoliko im se neko požali. Što se tiče muzike, često sami izvođači postave svoj spot. Njima je u interesu da se taj spot što više pušta, sluša, gleda. Ne mogu da zarade od prodaje spota, već im isti služi da promovišu svoj album. Snimci s YouTubea se osim toga često koriste kao reference. Evo npr. ovaj izabrani članak s Vikipedije na engleskom i koji zapravo govori o jednom snimku s ovog sajta. Koliko vidim snimak je postavio neki beautyjeonjihyun, koji sumnjam da ima prava na ovaj video. -- Loshmi (razgovor) 08:38, 16. март 2009. (CET)

Ok. Mada opet se sve svodi na slobodnu procenu. Mnoge alternativne grupe nemaju svoj zvaničan kanal, već neko od članova benda ili neko od prijatelja/fanova aplouduje to na svoj nalog. A mnoge nemaju ni sajt, a i ako ga imaju nije baš redovno ažuriran. Lakše i verovatno korisnije im je da to aplouduju odmah na YouTube. Naravno, kada neki fan ne pitajući bend uzme neku pesmu i sam napravi „spot“ od nekoliko desetina fotografija koje se vrte ili nešto slično ne treba linkovati. -- Loshmi (razgovor) 10:02, 18. март 2009. (CET)

Licenciranje slika

Da, pokupio sam slike sa neta, miliso sam da bi clanak bio lepsi, ali nije ni bitno. Obrisite ih.

Па вецина њих се није користила. Оан Калтенбрунер је обрисан на енглеској, а овде је био ЈВ. Слике неких нациста су у САД ЈВ, а у Немачкој су заштићене. -- Bojan  Razgovor  04:31, 18. mart 2009. (CET)

Srpski grbovi

Taj projekat je davno, davno zamro (što se tiče moje aktivnosti na njemu) :(. Problem je što su ključni deo sajta upravo slike grbova, a one nisu moje, već sam ih koristio onako.. uz par mejlova gde sam pitao a jel mogu ja... Što se tiče svega šta je moje autorsko delo, to naravno može u GLSD, ali bojim se da se ne desi da ispadne da sam ja pustio pod GLSD nešta šta jednostavno nije moje - a to bi već bilo malo ozbiljniji problem. Šta ti misliš o tome, kako bi to moglo da se reši? Možda mogu da dam dozvolu samo za tekstove sa sajta, jer njih nisam prepisivao? -- Обрадовић Горан (разговор) 10:36, 19. март 2009. (CET)

Možeš li da mi pomogneš da objasniš ovde (skroz dole)? -- Bojan  Razgovor  22:24, 21. mart 2009. (CET)

E pa sad stvarno, ko tu koga. Ko da ce ga neko pitati ako vektorizuje sliku. -- Bojan  Razgovor  05:47, 22. mart 2009. (CET)

Grrr. Al šta da se radi. -- Bojan  Razgovor  05:56, 22. mart 2009. (CET)

Hmm All images are provided by the Serbian Heraldic Society the White Eagle. It is allowed to use these images in their original form, however the copyright remains with its authors. For additional questions feel free to contact us. -- Bojan  Razgovor  06:04, 22. mart 2009. (CET)

Ajde molim te ti to uadi. Nešto ne gotivim Acovića i ne razumem se u sve ovo tako da mi je sve ovo gadno. -- Bojan  Razgovor  06:06, 22. mart 2009. (CET)

Samo još jedna molba. Hteo sam da prevedem Šablon:JV-Izrael, ali nešto baš ne razumem prvu rečenicu. -- Bojan  Razgovor  06:23, 22. mart 2009. (CET)

Ćirilična pretraga

Pretraživač vikipedie ne prepoznaje ćirično napisan tekst “Lovačko udruženje Bošnjace”. Verovatno sam kod postavljanja naslova članku napravio neki propust. Molio bih da to ispravite.

Snimak ekrana sa neke web strane

Šta se konkretno podrazumijeva pod ovim? --Polkovnik (razgovor) 08:57, 27. mart 2009. (CET)

Ulice

Slažem se sa idejom da pitanje članaka o ulicama (barem beogradskim) treba rešiti odjednom. Mislim da bi moglo da se primeni rešenje koje si predložio da se podaci uključe u tabelu (ili veći broj tabela) a da se ako tabela uključi sve podatke koje ima članak (dužina ulice, GSP linije, prethodni nazivi) jednostavno od posotjećeg članka napravi preusmerenje ka novoj tabeli.--Pinos (razgovor) 09:19, 27. mart 2009. (CET)

Pošto

me po običaju njikipedijanci kuliraju na Trgu, a u istoriji sam video da si ti postavio kategoriju za neenciklopedičnost, da li bi se složio da tu kategoriju ukinemo, pošto više nema u njoj članaka i ne služi svrsi, posebno pored VP:ČZB? --Metodičar zgovor²a 18:03, 28. mart 2009. (CET)

Hm, ajmo redom:

• Ni ja ne mislim da je vikipedija demokratija, pa sam i zbog toga obrisao članak koji je jednoglasno (ne prostom većinom) izabran za brisanje. Tvoj komentar sam video, ali do sada nije bila praksa da se uvažava jedno mišljenje naspram njih pet, bez obzira koliko ja tvoje mišljenje (lično) cenio.
• Slažem se da je nedovoljan odziv, ali među pravilima nisam našao baš ništa o tome. To da je nedovoljan odziv je inače problem, a ne moje brisanje ovde na njikipediji, jer kao što rekoh, ljudi su veoma komotni što se toga tiče i rekao bih... probirljivi (da ne upotrebim neku drugu reč), pa se zato i dešavaju stvari koje se dešavaju na izboru za dobre članke. Dokle bi bio razuman rok za produžetak glasanja? Deceniju, dve? Lično sumnjam da bi i nakon tog vremena bilo bilo kakvih promena.
• Koliko sam upućen, ti si bio glavni zagovornik protiv aršina. Sada pričaš o pravilima za ulice. Nisam ignorisao tvoj predlog ništa manje nego što je ignorisan Pinosov i moj isti takav predlog koji dan ranije na istoj toj strani. Pošto se baš niko nije izjasnio povodom tog našeg predloga, nisam mogao da znam da je ta priča uopšte uzeta u razmatranje.

Ukoliko pogledaš nedavne promene na VP:ČZB videćeš da sam učestvovao veoma malo u glasanjima, tako da se u „delecionističkoj atmosferi“ ne prepoznajem. Čak, moj stav je da se ulice ne brišu, eto da se izjasnim i povodom toga.--Metodičar zgovor²a 20:35, 28. mart 2009. (CET)

Ja sam takođe za to da se pitanje o ulicama reši odjednom kao i svkao drugo pitanje gde postoji veći broj članaka koji su sličnog kvaliteta a na granici relevatnosti. Ja bih se rado odazvao diskusiji ali sam primetio da niko nij ezainteresovan tako da nisam ni odgovarao. Nažalost odziv o ovim pitanjima je mali ali to ne znači da ih ne treba rešavati.--Pinos (razgovor) 20:51, 28. mart 2009. (CET)

Zašto se izmene nekih botova, kao što je Bokijev Autobot prikazuju u skorašnjim izmenama.--VLADA ^talk 20:53, 28. mart 2009. (CET)

Slike seksa

Ali mi ipak nije jasno kako je to dozvoljeno na Vikipediji??? Ako je to što si rekao istina, zašto na većini porno sajtova piše da nisu za mlađe od 18 godina??? Možda nekog interesuje da čita ovaj članak, ali ne želi da gleda pornografske slike!!! Alo čoveče!!! Ono što si poslao, tamo ne piše da je pornografija dozvoljena na Vikipediji!!!!!!!!

Ne razumem te.Ali hvala za savet, uradio sam ono.ono i dobio sam isti odgovor kao od tebe.

Ne razumem ono za Jelenu Karleušu. Kakve veze ima sa pornografijom i šta si hteo da kažeš?

neenciklopedijski

Zapravo, kategorija je prazna. :) Inače sam na sastanku bio predložio Filipu da sve kategorije tog tipa: sređivanje, prerađivanje i slično objedinimo u jednu (jer retko ko vidi razliku između njih ), ali nije (se) dao. Kaže razlika postoji. :) Neću da brišem tu kategoriju, kada sam razmislio - leba ne traži, a možda jednog dana posluži svrsi. --Metodičar zgovor²a 23:26, 29. mart 2009. (CEST)

Ne znam zašto si korisnika i njegove lutke koji je stavljao sliku Radovana Karadžića blokirao na samo nedelju dana. Misliš da će on prestati? Ja u to ne verujem. Samo nam treba da mu se aktiviraju svi nalozi, pa da pravi još veći haos.--VLADA ^talk 08:43, 30. mart 2009. (CEST)

Hvala

Hvala, hvala! (razgovor) 12:01, 30. mart 2009. (CET)

E hvala i od mene. :) --Metodičar zgovor²a 17:29, 30. mart 2009. (CEST)

aha...znam....hvala u s.s. usput da te pitam ako ti znaš treba mi jedna reč da se prevede u infokutiji iz tog članka. Nalazi se pod opcijom multi_comm --Ja sam kaži 21:51, 30. mart 2009. (CEST)

e to me je bunilo, da li je ok koristiti termin podopština, jer se nisam susretao sa njim. hvala --Ja sam kaži 14:51, 31. mart 2009. (CEST)

Flejmovanje

Misliš ovako kao što si to ti upravo uradio na mojoj stranici za razgovor? --Jagoda ispeci pa reci 10:57, 1. april 2009. (CEST)

O uzemljenju

oko kritike na rad i izgledu članaka Sistemi uzemljenja , molim te da mi pojasniš šta podrazumevaš pod nejasnim i nepravilnim srpskim jezikom , malo konkretnije , da bih mogao da izvršim izmene pomenutog materijala . Dakle , ovako je napisano - a ovako treba .. pozzz

Pitanje

Možeš li mi poslati detaljno uputstvo kako da licitiram? Unapred zahvalan, Boki m. (razgovor) 17:16, 1. april 2009. (CET)

Huh

Moja greška, izvinjavam se... --geologicharka piši mi 01:43, 2. april 2009. (CEST)

Hvala

Uglavnom sam završio radove na istoriji Kosova i Metohije do kraja Drugog SR. Neko drugi je promijenio uvodnu rečenicu u oblik koji mi je prihvatljiv, pa se zahvaljujem što to nije mijenjano. Ovako je dobro.

Pale su neke neprikladne riječi ranije sa moje strane u vezi toga. Izvinjavam se ako sam te uvrijedio. Nadam se da ćemo nastaviti dalje kako treba na dobrobit sveg srpstva. Pozdrav i sve najbolje. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:12, 2. april 2009. (CEST)

Je možeš da proveriš da li je ovaj korisnik lutak korisnika Aleksa Lukić. Sumnjam jer je korisnik čim se ulogovao odmah dodelio dve spomenice Aleksi.--VLADA ^talk 23:34, 2. april 2009. (CEST)

Je li, a zašto laskaš BJRM? Oni su pod tim imenom u UN, i ne vidim zašto bi nosili vodu na njihovu vodenicu. --Jakša (razgovor) 06:13, 4. april 2009. (CEST)

Kad već administriraš, možeš li da ispraviš kategorije „Kultura u Crnoj Gori“ i „Kultura u Mađarskoj“ na nešto bez „u“. Isto tako, zašto ne postoji mogućnost preusmeravanja kategorija? Ovako imamo „Grupe iz SAD“ i „Američke grupe“. --Jakša (razgovor) 06:24, 4. april 2009. (CEST)

Ej, ponovio sam se imam bota, on će ispravljati kategorije. Samo mislim da je boje Kultura Crne Gore umesto Crnogorska kultura. Jedno je država, drugo može biti država i narod. -- Bojan  Razgovor  06:31, 4. april 2009. (CEST)

Naravno, sve(t) ili ništa, ne volim nered ;) -- Bojan  Razgovor  06:34, 4. april 2009. (CEST)

Hvala na ispravci. Sad, šta da radimo sa „Kultura u Srbiji“ i „Srpska kultura“? Obe kategorije su podjednako velike. Ako ćemo da razdvajamo na kulturu srpskog naroda i kulturu Republike Srbije, gde onda pripada recimo Matica srpska. Dve prazne kategorije o nauci i kulturi Srbije i Vojvodine treba definitivno ukloniti. --Jakša (razgovor) 06:56, 4. april 2009. (CEST)

Dobro. Sledeći put ću tako, al je možeš sad ovako da proveriš kad već znaš šta treba.--VLADA ^talk 09:01, 4. april 2009. (CEST)

Hvala. Nisam bio siguran u to pa reko... Ionako samo ukucam jedno slovo, a ostalo je iz istorije forme. BTNj, da li si si provjerio preusmjerenja za kategorije? Ostavio sam poruku na trgu o primjeru toga pred 2 dana. Sve radi izgleda. --Miroslav Ćika (razgovor) 05:45, 10. april 2009. (CEST)

Da.

Znam da je napravio neko drugi, ali ja sam je ćirilizovao.

Slike

Šta nije u redu sa slikama koje sam poslao, šta se treba popraviti i srediti, pošto izgleda da ne razumem najbolje? --Metju (razgovor) 11:59, 5. april 2009. (CEST)

---

Hvala na objašnjenju, obratiću pažnju u narednom periodu na to. Nov sam pa nisam baš upoznat sa svim pravilima i slično. Mene više brine očajno stanje geografskih članaka čime ću se u narednom periodu pozabaviti. ako znaš nekoga ko mi može pomoći, ili si možda i ti u mogućnosti, molim te mi javi, jer za sada sam ja jedini geograf na njikipediji, a da to znam...? --Metju (razgovor) 00:09, 6. april 2009. (CEST)

• Ovaj, da, ali imam problem - nemam opciju pisanja tastaturom na Srpskom. Jel sam onda odmah disfalifikovana kao ;lan Wikipedije? --Masha Ashner (razgovor) 10:30, 7. april 2009. (CEST)

Da, rai samo kod dodavanja i oduzimanja kategorija. Ne znam zasto brlja kod izmene kategorije, to moras pitati Sasu kad se vrati. Menjam sveci u svetitelji onda. -- Bojan  Razgovor  04:46, 8. april 2009. (CEST)

U stvari, u sveci -- Bojan  Razgovor  04:48, 8. april 2009. (CEST)

Ne znam šta da radim sa ovim člankom. Prvo sam ga stavio za brzo brisanje, ali sam posle video da i nije baš za to. Ne znam koji šablon da stavim.--VLADA ^talk 20:28, 8. april 2009. (CEST)

re: Mape, licence

Sredio sam. Kad se nakanim, treba sve te mape da maknem na Ostavu. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:00, 11. april 2009. (CEST)

Izvori

Hvala na informacije, dodaću iѕvore još uvek radim.

--Putinovac (razgovor) 06:35, 13. april 2009. (CEST)

Zašto si stavio uspeo otpor umesto pobeda?

--Putinovac (razgovor) 10:32, 13. april 2009. (CEST)

Nisam još završio članak, tek je na sredini. Odlučujuća pobeda je u tome što je sprečen ulazak OVK na Kosovo i Metohiju iako je VJ na tom sektoru raspolagala sa malo snaga a neprijatelj je gotovo bio svemoćan. Cilj je bio da se pešadijski umaršira na KiM a nije im uspelo, da se tako nešto dogodilo bilo bi katastrofalno za VJ. Bilo je tenkovskih napada, pogledaj neke od izvora. Od izvora što sam našao nije dosta ali oš uvek tražim, mnogo smo mi (Srbi) mršavi po tim ratnim izvorima, recimo vidi Hrvate, oni imaju i najmanji detalj o njihovim bitkama, propagadne ili ne, ipak ih imaju a mi Srbi moramo očigledno da kopamo po netu da nađemo nešto. Pripadnici VJ morali su se da se povuku sa pograničnih položaja jednostavno zašto su bili istureni na prostoru koji nije pod tim uslovima bio odbranjiv, onda da formiraju jaču liniju iznutra gde je bilo mnogo povoljnije za odbranu, da se nisu povukli onda najverovatnije bi bili poraženi.

--Putinovac (razgovor) 10:57, 13. april 2009. (CEST)

Zamerke

Dobio sam 2 zamerke:

1. Što sam kao ne-administrator postavio 5 članaka na glasanje o skidanju sa liste sjajnih (ti si ovo posle aminovao)

2. Što nisam stavio sve nereferencirane članke na glasanje

Ostali članci su: Nuklearna magnetna rezonancija, Algoritam, Galaktička Republika, Napoleon I Bonaparta i Hispanija.

Ti uradi šta misliš da treba. --Jakša (razgovor) 12:58, 13. april 2009. (CEST)

Na stranici glasanja za sjajne članke stalno se javlja diskusija o tome šta su reference i koliko ih treba da ima. To me je inspirisalo da pogledam referenciranost sjajnih članaka; otkrio sam 10 bez ikakvih referenci i još desetak sa par referenci. To sam objavio na trgu-razno i pitao zajednicu šta preduzeti. Preovlađujuće mišljenje je da nereferencirane članke treba polako uklanjati sa liste sjajnih, pretpostavljam glasanjem. Nisam stavio svih 20 odmah na glasanje, već sam hteo da vidim šta će biti sa prvih pet (Jagoda mi je zamerila što nisam stavio sve, a Metodičar da sam samovoljan i da ti i ja kršimo pravila o kandidaturi). Pozdrav, --Jakša (razgovor) 21:06, 13. april 2009. (CEST)

Vandalizam

korisnik:87.116.160.87 je brisao sve podatke u članku NIkola Tesla preduzmi nešto pre nego što se nastavi dalji vandalizam...--VuXman ^talk 14:35, 13. april 2009. (CEST)

U pravu si...

... da bi bilo zanimljivo, posebno matematičarima (da ne kažem, nama ), ali ja, na žalost, nemam nijedan od tih programčića u kome bi to moglo automatski da se izgeneriše, a nisam baš sigurna da bi to ličilo na nešto ako bih ga sklepala u Fotošopu. Možda bi mogli da nađemo nekoga ko ima takav program, pa da ga zamolimo za uslugu? Inače, gledala sam malko tvoje promene na Pitagorinoj teoremi, i ne slažem se sa onim dodatkom kod Pitagorinih trojki. Ne bih da brišem bez tvog pristanka, ali, mislim da je nepotrebno u članku o PT, a inače je ubačeno u članak o trojkama. — Lampica (razgovor) 21:39, 13. april 2009. (CEST)

Pa ne znam, meni taj pasus ipak nekako odudara od teksta - ili ga treba malko proširiti da se utopi u prethodni pasus (o glinenim tablicama ), ili ga malko preformulisati, ili skloniti. Kako god, neću ništa da radim dok se nas dvoje ne usaglasimo. A članak o trojkama svakako treba proširiti, postavila sam ga samo da ta veza ne bi bila crvena u PT... — Lampica (razgovor) 21:36, 14. april 2009. (CEST)

Kes Eliot

Da, dobro, nema veze, ali ne vidim ni da je npr. clanak Kortni Koks duzi. Ali nema veze. Zanima me samo da li postoji neki nacin da se vidi koliko je ljudi uslo na neki clanak, bilo koji. Pozz --Ogggy (razgovor) 12:38, 17. april 2009. (CEST)

Fotograf

Ne znam šta da ti kažem. To samo govori o (nažalost) velikoj nezrelosti te zajednice. Ipak, ovi linkovi koje si mi dao, barem liče na članak na prvi pogled (na drugi ne, ali šta da se radi. BTNj, udarila sam jedan traži se izvor kod one najistaknutije sprske autorke kratke priče iz domena fantastike, mada možda je sve to džaba), ali ono što sam ja videla kod ovog etno-fotografa kad sam pisala moj komentar, bilo je... Mislim, stvarno nemam reči. Kasnije je Dungo vratio na prethodnu verziju koja sad stoji i koja je, da kažemo, pristojnija (možda nisi video prethodnu?). Možda grešim, ali čini mi se da se odlučnije postupalo pre godinu dana s takvim sadržajima. Mada, kad se setim one grupe (ne mogu joj se ni imena setiti) koja nije snimila ni jednu ploču, i gde su u članak unošene lažne reference, a za čije su se "preživljavanje" zalagali zdušno i neki stariji administratori... --Jagoda ispeci pa reci 20:03, 17. april 2009. (CEST)

Odgovaram ti u skladu sa pretpostavkom najbolje namere.

Sad tek shvatih ovo. Zar ti zaista misliš da ja uvek imam neku zadnju nameru? Stvarno si me razočarao... Vidi se da me APSOLUTNO ne poznaješ. --Jagoda ispeci pa reci 01:00, 18. april 2009. (CEST)

Ale

Poslao, ne poslala. :D Kako, da napisem adresu web sajta kao izvor ili?--ALE ^talk 21:24, 17. april 2009. (CEST)

Ali člancima su potrebne te slike, kako ćeš da rešiš taj problem?--ALE ^talk 21:28, 17. april 2009. (CEST)

I, da li se izvor navodi tako što se u opisu fajla ubaci adresa odakle taj fajl potiče?--ALE ^talk 21:33, 17. april 2009. (CEST)

Trejdmark

Zamenio sam stari šablon Šablon:Registrovani zaštitni znak po uzoru na VP na engleskom. Ne bi bilo loše da pogledaš da li je ok prevedeno. -- Loshmi (razgovor) 02:42, 18. april 2009. (CEST)

Procedura

Možeš li da otvoriš glasanje za skidanje nereferenciranih članaka sa liste sjajnih? --Jakša (razgovor) 07:05, 20. april 2009. (CEST)

Ja se pridruzujem zahtevu. Bokica odavno nije administrator i ne bi bilo lepo da se poniste glasanja zbog krsenja pravila...--Jagoda ispeci pa reci 10:21, 20. april 2009. (CEST)

Pravila

Znam da stranicu treba ažurirati, samo ne smatram da sam jedini Bogom dan da to uradim. Trenutno sam upakovan u ćebad i džempere i sa visokom temperaturom, tako da mi se na dotično mesto baš i ne zalazi. Ako se neko oseća ažurnijim i zdravijim od mene, od sveg srca mu prepuštam zadatak. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 10:51, 23. april 2009. (CEST)

Mogu li logo nagrade Filmskog festivala u Kanu koristiti za spomenicu (mislio sam da je napravim - novu spomenicu)? Pogledaj Zlatna palma (prva slika). Pogledaj moj upit na trgu, odjeljak za pomoć. Unaprijed zahvalan, Bojan. -- Boki m (razgovor) 09:32, 1. maj 2009. (CEST)

To je onaj poznati ruski film o Romima. Treba mi ime na engl. da ga nađem na IMDb. -- Boki m (razgovor) 09:46, 1. maj 2009. (CEST)

Da li bi mogao, kad budeš imao vremena da nađeš negdje neku dostupnu sliku o Kusturici (bilo bi poželjno da slika bude bolja nego ijedna na ostavi) ili neku dostupnu verziju Zlatne palme? HVALA! -- Boki m (razgovor) 09:56, 1. maj 2009. (CEST)

Već ima spomenica sa Kustom koju sam ja napravio prije desetak dana (SLIKA, NARAVNO SA NAŠE VIKI). Želio sam da te pitam: imam u novinama neki intervju sa njim, mogu li skenirati sliku i poslati na ostavu? I hvala za prijevod filma. -- Boki m (razgovor) 10:08, 1. maj 2009. (CEST)

[[:Слика:Bogart broadway.jpg]]

Ok. Koji bi šablon za ovakve slike najbolje odgovario? --Nagrakaži/laži 19:12, 1. maj 2009. (CEST)

Verifikacija

Izvini, jedno pitanje: vidim da si tamo na glasanju za dobre clanke stavio podnaslov za verifikovanje clanaka. Ja sam, ne znajuci za to, otvorila svoju podstranicu gde bi mogli korisnici da mi ostavljaju clanke za verifikovanje, radi evidencije onog sto sam uradila, zasto sam odbila i sl. Sad, ne znam da li dobro radim ili ne, jer koliko mi se cini, nije bilo nekog konkretnog dogovora oko samog procesa priajvljivanja i evidencije... Sta da radim? Treba li da se ipàk negde dogovorimo kako cemo to da radimo? U principu, tvoj sistem bi bio neko ostavi tamo clanak, pa koji prvi verifikator stigne, taj odobri ili odbije. Medjutim, ja sam shvatila da korisnici treba da se licno obracaju verifikatorima, otud i pravljenje moje posebne strane... Sta kazes? --Jagoda ispeci pa reci 19:39, 1. maj 2009. (CEST)

PS:Takodje mislim da bi negde trebalo staviti i spisak verifikatora i neka svaki pored svog imena stavi oblast koja mu najvise lezi. Glupo bi bilo da npr. ja pregledam matematicke a Mihajlo istorijske clanke, jer su nam interesovanja ocigledno dijametralno razlicita. --Jagoda ispeci pa reci 19:42, 1. maj 2009. (CEST)

Kod obe slike naveden je kao izvor sajt pogledi.--Svift (razgovor) 19:49, 1. maj 2009. (CEST)

Tačna adresa slike Bore Todorovića koja je preuzeta se nalazo ovde. Da li tu adresu da navedem kao izvor da bi bilo sve regularno?--Svift (razgovor) 20:10, 1. maj 2009. (CEST)

Opština Tivat

Što se tiče naselja Krašići, u popisima za koje sam uradio etničke karte zvanični naziv naseljenog mesta je bio Krasići, pa sam zvog toga stavio taj naziv koji je zvaničan. Drugo sva naselja, i članci o njima, Srbije i Crne Gore na Wikipediji su dati po zvaničnim nazivima, pa nisam hteo da preusmeravam na nazive koje koristi lokalno stanovništvo. Takvih slučajeva ima još mnogo inače, naselje Caričina u opštini Sjenica ima taj naziv kao zvaničan iako je pravi naziv naselja Garičina, naselja Ribnice i Viševce u Gradu Vranju imaju pravi naziv Ribince i Viževce, naselja Đurovac, Stari Đurovac i Novi Đurovac u opštini Prokuplje su zapravo Đurevac, Stari Đurevac i Novi Đurevac, naziv Kočino Selo za naselje u Gradu Jagodini lokalno stanovništvo ne koristi uopšte, isto tako Velika Župa (Prijepolje), Bela Zemlja (Čajetina), Ravni Gaj (Knić) i brojna druga se koriste kao imena naselja koja zvanično ne postoje pod tim imenima. Posebno su brojna u Srbiji pogrešna zvanična imena zbog nepoštovanja ijekavice - Velji Breg (umesto Velji Brijeg) u opštini Zubin Potok, ili naselja sa završetkom na -i umesto -e, posebno u regionima Kosova i Metohije i Južne Srbije, npr. naselje Bankovci (opština Crna Trava) umesto Bankovce. Zbog svih tih stvari pre 2,3 dana sam na stranicama crnogorskih opština dodao delove o naseljenim mestima po novoj teritorijalnoj organizaciji Crne Gore u kojima su prikazani novi, modifikovani nazivi pojedinih naseljenih mesta. --Varja (razgovor) 00:45, 2. maj 2009. (CEST)

Pozdrav. Dobio sam sinoć patrolerska i vraćačka prava. Sada ne znam kako da uklonim crveni uzvičnik? Pogledao sam izmjenu i mislim da je dobra. Kako da označimj članak patrolisanim? -- Boki m (razgovor) 07:35, 3. maj 2009. (CEST)

Hvala. A kako znam da sam patrolisao stranicu? Da li po tpme što nema "pznačite ovu stranicu kao patrolisanu"? -- Boki m (razgovor) 07:47, 3. maj 2009. (CEST)

ulice

Probaću da uradim ono sa uliciama u narednih nekoliko dana. Ako imaš vremena baci pogled. Pozdrav, --Vojvoda razgovor 09:36, 3. maj 2009. (CEST)

Najljubznije te molim...

Da mi odgovoris na pitanje koje sam ti postavila. --Jagoda ispeci pa reci 12:18, 3. maj 2009. (CEST)

Oprosti mi, ne snalazim se više sa svojim razgovorima. Tek sam sad videla da si mi odgovorio. Bilo je više poruka, a ja sam igleda obratila pažnju samo na poslednje... OK, nemam ništa protiv, mada mislim da bi trebalo da postoji posebna strana, kao što je npr. ona za prijavljivanje za patrolere, i da se uvek doda obrazloženje zašto je nešto odbijeno ili prihvaćeno, pogotovu ako je odbijeno. Uradiću tu stranu tako kako si mi rekao, ali sa linkom ka toj strani, ili neka prijava bude na istoj strani gde i spisak verifikatora...--Jagoda ispeci pa reci 12:59, 3. maj 2009. (CEST)

Verifikacija

Evo, odradila sam ti vidi da li je ok. Vikipedija:Verifikacija.--Jagoda ispeci pa reci 15:11, 3. maj 2009. (CEST)

Takođe sam obavestila sve verifikatore da provere oblasti koje sam stavila u zagrade.

Kod dobrih sam promenila tekst koji si ti napisao, a kod sjajnih ne umem, kad editujem celu stranu nigde ne vidim tekst.... Sigurno je to neki šablon, a ja ne znam kako da tražim taj šablon. Da li bi mogao da ti zameniš tekst:

Važno 1: Nova glasanja mogu otvoriti jedino verifikatori. Osim ako ste izglasani za jednog od njih, svoj predlog za postavljanje ili skidanje sa spiska sjajnih tekstova trebate postaviti pod naslov „Zahtevi za nova glasanja“ a ne neposredno na jedan od naslova za glasanje. Ukoliko verifikatori ne budu imali primedbi na vaš predlog, on će tada biti prebačen u odgovarajući odeljak za glasanje. Hvala.

ovim tekstom:

Važno 1: Nova glasanja mogu otvoriti jedino verifikatori. Ukoliko niste verifikator, svoj predlog za postavljanje ili skidanje sa spiska dobrih članaka trebate postaviti na stranicu Vikipedija:Verifikacija. Ukoliko verifikatori ne budu imali primedbi na vaš predlog, on će tada biti postavljen na glasanje. Hvala.

Zahvaljujem.--Jagoda ispeci pa reci 15:13, 3. maj 2009. (CEST)

Imam jedan problem. Ne znam da li Branislava da proglasim verifikatorom ili ne. Vikipedija:Glasanje/Verifikatori vidi ima samo tri glasa. OPravila o glasanju kažu da se minimum treba odrediti pre glasanja, a to nije učinjeno ovde. Šta da radim?--Jagoda ispeci pa reci 15:26, 3. maj 2009. (CEST)

Evo ovde sam stavila to na diskusiju. Razgovor o Vikipediji:Glasanje/Verifikatori--Jagoda ispeci pa reci 15:37, 3. maj 2009. (CEST)

Fotografija na komunsima + tok tu frank

Zdravo, dzordzim , izvini što ću ti ovo reći ali, kolko ja znam vikipedija je enciklopedija slobodnog sadržaja, i svako sme da šalje svoje fotografije na vikipedija komuns, ako te ja razočaravam, stvarno, šta ću da ti kažem, trudim se da radim kolko mogi, nisam ni ja mašina sa programom za pisanje enciklopedije. Pozdrav,

A, uzgred, evo mog mejla od admin liste tok tu frank:

• Hi,

Thank you for your query to FRANK regarding use of images.

Below FRANK has forwarded you the information from the website contained in the 'Site Policy' statement. It states - 'You must not copy or use any images or any other material on this website without obtaining permission in writing from frank@homeoffice.gsi.gov.uk. You must not copy or use the FRANK logo without obtaining permission in writing from frank@homeoffice.gsi.gov.uk.'

If you would like to submit another query to FRANK, you can follow this link, http://www.talktofrank.com/form.aspx Alternatively if you would like more information, or would like to talk to one of our advisors about this, call 0800 77 66 00 and tell them you have been asked to call for more information. The FRANK helpline is open 24 hours a day 7 days a week and the service is confidential. Advisors on the helpline can also provide you with literature or you can download this literature at http://ddshl.broadsystem.com/freeleaflets.aspx

FRANK hopes this information has been helpful for you

Kind regards,

FRANK Advisor

--МАША (разговор) 18:12, 4. мај 2009. (CEST)

Mape

Pozdrav. Korisnik Ivan25 je pozitivno odgovorio na moj upit o mapama Srbije i Jugoslavije na Trgu. Mape koje on ima su vojne, i on smatra da su slobodne za upotrebu. Da li smije da ih skenira i pošalje ili ne? Ja se bojim da ne, ali se nadam da će odgovor biti DA. Pošto znam da nemilosrdno brišeš neslobodne sadržaje, ti si idealna osoba za ovo pitanje. Hvala.--Miroslav Ćika (razgovor) 01:00, 5. maj 2009. (CEST)

Džordže, ja sam vlasnik mapa i vojska mi ih je lično dala pre neku godinu, takođe mi imamo iste takve na faksu i služimo se njima, profesori ih umnožavaju i daju nam kad nam za nešto trebaju, tako to otprilike ide kod nas...--Metju (razgovor) 09:11, 5. maj 2009. (CEST)

Ne idu mi baš ti zakoni, pa da pitam - kako to da svi koji neki deo bilo koje topografske karte koriste u radovima koji se objavljuju po časopisima, obavezno traže odobrenje Vojnogeografskog instituta, a prema toj odredbi zakona bi mogli bez problema da ih koriste? Pričali su da su neki bili nagrabusili od njih zbog nedozvoljenog objavljivanja ovakvih karata. To što kaže Ivan je tačno, i kod mene na fakultetu kruže i geološke i topografske karte, ali bi mi glavu odrubili i da pomislim da stavim neku geološku kartu na neko svima dostupno mesto. --geologicharka piši mi 09:34, 5. maj 2009. (CEST)

Kaži mi gde je taj zakona ima ja pravnika u kući pa će da vidi, a ako treba otićiću i u VGI da sredim to?--Metju (razgovor) 11:16, 5. maj 2009. (CEST)

Džordž, hvala ti na naporima. Toliko nam trebaju te karte, ali... Mislim da je jedini put da ih totalno preobrazim u nekom grafičkom programu, da budu potpuno različite od originala (koliko je to moguće). Probaću danas s jednom mapom. Hvala.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:12, 5. maj 2009. (CEST)

Da. Mape su im vojna tajna i stare 30 godina, a Ameri iz satelita snimaju s rezolucijom manjom od jednog metra. Vojna tajna, nema šta. Ali šta možemo.--Miroslav Ćika (razgovor) 02:11, 6. maj 2009. (CEST)

Mapa je sad u članku Mačkov kamen. Mislim da nitko ne može da zaključi o porijeklu, iz tako amaterskog rada :) A za potrebe članka je dovoljno.--Miroslav Ćika (razgovor) 18:17, 8. maj 2009. (CEST)

Ne valja ti tufna...

Na glasanju za brisanje Srpske opštine na Kosovu i Metohiji.... (ili si samo hteo dati komentar, mada sam komentar kaže da si za brisanje???)--Jagoda ispeci pa reci 10:31, 5. maj 2009. (CEST)

Ok. No problem. --Jagoda ispeci pa reci 10:56, 5. maj 2009. (CEST)

ST/G

Sta ti ovo znaci? OK za arhiviranje, mislila sam da je isto kao kad se postavlja na spisak. --Jagoda ispeci pa reci 21:19, 6. maj 2009. (CEST)

Predlozi ZA POSTAVLjANjE NA SPISAK idu ispod ovog komentara a na kraju postojećih predloga.

Hm, izgleda da za sve ovo vreme nikad nisam procitala ovu recenicu do kraja.... Sori. Nece se vise ponoviti.--Jagoda ispeci pa reci 21:24, 6. maj 2009. (CEST)

Zagreb i neutralnost

Dobro je da tako misliš. Znam da nije potpuno pošteno da samo kritikujem a ništa ne mijenjam. Neutralan nisam, odmah da kažem, jer sam i sam protjeran, samo iz Karlovca, ne iz Zagreba. Međutim već ranije sam riješio da taj zadnji rat zasad ostavim, jer radim pomalo na Drugom svjetskom ratu (genocid nad Srbima), plus 5 članaka iz VE svaki dan, pa sam malo kratak s vremenom. Ali jednog dana ću se i toga uhvatiti. Onjegin već stvara odličnu dokumentaciju sa demografskim člancima.--Miroslav Ćika (razgovor) 21:52, 6. maj 2009. (CEST)

Zabrojao sam se za dane, a juce nisam racunao Masin glas, jer je banovana. -- Bojan  Razgovor  05:07, 7. maj 2009. (CEST)

Vic

Što sam čuo dobar vic, moram da ti ispričam :) evo ga na vicevi.co.ju:

Tell us about Croatial wikipedia:

• Does your edition concentrate on certain topics, like your region and language, e.g. Latin Wikipedia on Roman history and Christianity?
  • No, hr Wikipedia is general encyclopedia which tries to be referent source ... итд.

:) [bow] --Дарко Максимовић (разг.) 04:05, 8. мај 2009. (CEST)

Gauso-Sidelov i Njutn-Rafsonov metod

Možeš li prevesti ova dva članka, ako ti Pesma Evrovizije da vremena? Treba mi za ispit (u junskom roku), a ja ne bih baš sam da prevodim. -- Bojan  Razgovor  05:56, 8. maj 2009. (CEST)

Pa sto si me revertovao? -- Bojan  Razgovor  07:59, 8. мај 2009. (CEST)

On preti ćorcima jer sranja postoje u i njegovom dvorištu, čak i više nego kod nas (čestitanje Kosovu na nezavisnosti na glavnoj, ono što sam naveo, pisanje da je Toplica albanska oblast u Srbiji (možda nekada, sada više ne) i nekadašnje koriščenje šrafirane mape Srbije. Ja sa ljudima koji ne vide balvan u svom oku volim da se natežem, znam da mi je obraz čist i samo oni mogu da ispadnu glupi. :) Nego šta je tu povlje: da je Kosovo do 1999. bila neosporno autonomna pokrajina Srbije ili da je Kosova teritorija u sastavu republike Srbije (sa pravopisnom greškom)? -- Bojan  Razgovor  08:23, 8. мај 2009. (CEST)

Dobro, nastavićemo o ovome na strani o KiM, kad se prašina slegne. -- Bojan  Razgovor  08:33, 8. maj 2009. (CEST)

Zatvorenikova dilema

Nejasno mi je na primer to što u ovim primerima ne vidim jedan od ključnih momenata u vezi sa ovim eksperimentom. A to je nemogućnost komunikacije (dva preduzeća mogu da pregovaraju i potpišu ugovor i tako dostignu neki drugi ekvilibrijum). Takođe, u ovim primerima ne vidim ni konačnost odluke. Kada zatvorenik potpiše priznanje, on je priznanje potpisao, i nema nazad, dok država može da se povuče iz sporazuma ili da u njega naknadno uđe. -- Обрадовић Горан (разговор) 10:33, 8. maj 2009. (CEST)

Razumem sad šta hoćeš da kažeš. Ja sam nekako smatrao da su i ovi detalji koje sam gore naveo neophodni uslovi za postavku. A ovo kad izabrano rešenje ne maksimizuje ukupnu korist bih podveo pod samo jednu ravnotežnu tačku sistema. Čak mi to pre nalikuje na Nešov ekvilibrijum. -- Обрадовић Горан (разговор) 11:03, 8. maj 2009. (CEST)

Priznanje

Prije par mjeseci na Trgu se raspravljalo o idejama za povećanje priliva ljudi na vikipediju i povećanje broja članaka. Jedna ideja su bile plakete. Evo nešto sam smrljao [3] od jedne slike što je u javnom vlasništvu za plaketu. Inače je u SVG formatu pa možeš samo kliknuti i dodati ime i datum, ali Pikasa mi ne dozvoljava da to aploadujem. Reci što ne valja, i kako da to zaštitimo od zloupotreba, tako da recimo samo admini mogu da to dodjeljuju, a ne da korisnici štampaju koji imaju samo 50 izmjena.--Miroslav Ćika (razgovor) 17:01, 9. maj 2009. (CEST)

Pitanje

Pozdrav Trenutno sam počeo da detaljno obrađujem Olimpijske igre od 1896. pišem tekstove o sprtovima, disciplinama, zemljama učesnicama i sportistima, pa sam naišao na sledeće. Engleska viki ima par stotiona hiljada tekstova (klica) o svim sportistima učesnicima Olimpijskih igara tipa:ovde. ovde ovde ovde ovde ovde. Da ne preuzimam ako će ih neko obrisati. Neke od navedenih tekstova preuzele su još neke vikipedije. Ovakvim tekstovima povećali bi fond tekstova na našoj viki. Šta da radim? --Drazetad (razgovor) 20:02, 9. maj 2009. (CEST)

Pozdrav. Možda nisi primetio, ili si zaboravio da mi odgovoriš na gornje pitanje. Molim te za odgovor kakav god bio. Hvala--Drazetad (razgovor) 22:34, 11. maj 2009. (CEST)

Jagoda

Samo sam hteo da te pitam sta se zapravo desilo sa Jagodom? Jeli moguce da se toliko naljutila?

Pozdrav

--Putinovac (razgovor) 00:20, 13. maj 2009. (CEST)

Sort i kategorije

Za defaultsort nisam ni znao čemu služi :), nit znam sad :) Ali dobro, probaću to da koristim. Svrstavanje u kategorije mi je teški problem jer nema vizuelnog načina da se vidi koje sve postoje (nego je sve proba-ide-ne ide-ide-ne ide-##bi ga trpaj bilo gdje:)). Isto, preusmjerenja za kategorije postoje ali ih admini ne prave i/ili ignorišu :)

Pošto pišem najraznovrsnije članke teško mi je biti stručnjak za sve kategorije iz određenog područja.

Ali sad dosta izvlačenja, pokušaću da se popravim.

• Gdje se može vidjeti spisak svih kategorija koje imamo na jednom mjestu? Napraviću vezu ka toj strani sa svoje.

• Drugo pitanje: u vezi onog rješenja za plaketu - jesi li bacio pogled? Da podsjetim, ideja je da korisnici mogu da je odštampaju i okače na zid recimo. Stavio bih je pod GLSD ili ?, ali samo admini da je dodjeljuju korisnicima. To bi bio neki početak poticanja korisnika da se uključe u rad. Da imaju nešto čemu će težiti. Napravio bih neke i za 1000 i 100000 izmjena možda kasnije.--Miroslav Ćika (razgovor) 02:58, 14. maj 2009. (CEST)

Hvala. Proučiću to što si napisao u vezi kategorija. Za one plakete... Jest da korisnik dobija elektronske spomenice. Svrha plakete bi bila da je podesna za štampanje, pa da se može okačiti na zid, da bude neki opipljivi dokaz (kao što radio-amateri skupljaju Kju-Es-El karte [4], filatelisti marke)...--Miroslav Ćika (razgovor) 03:59, 14. maj 2009. (CEST)

Ako je defaultsort:Martinović, Mitar recimo, da li treba dodati i posebno preusmjerenje Martinović, Mitar na normalan članak Mitar Martinović? Meni se čini da treba.--Miroslav Ćika (razgovor) 03:59, 20. maj 2009. (CEST)

Razlog za takva preusmjerenja je slijedeći: neko ne može da se sjeti imena, a može prezimena. Recimo taj Marmon je poznat kao Maršal Marmon ili Marmon, a manje ljudi zna kako mu je bilo ime (i kako smo ga prekrstili s našom transkripcijom). S ovim se olakšava traženje. Jedino mi nije jasni čemu služi taj defaultsort? Pogledaću u helpu.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:19, 20. maj 2009. (CEST)

Licenca na Putniku

Jel mogu/žeš da skinem licencu sa članka o Radomiru Putniku dok ne proverim u knjizi (a to će biti danas sutra) da ne bude posle da je stajala nalepnica zbog greške (što je moguće).--Vojvoda razgovor 13:39, 14. maj 2009. (CEST)

Sad videh da se ona nalepnica odnosi na sajt. Jl to samo ttako piše (jer nemamo posebnu nalepnicu za knjigu ili časopis) ili je stvarno sajt u pitanju sa koga je onaj sadržaj preuzet (koji sajt?)--Vojvoda razgovor 13:47, 14. maj 2009. (CEST)

nisam još radio na ulicama. zauzet sam u zadnje vreme pa ne stižem ali ću to sigurno uraditi.--Vojvoda razgovor 08:24, 16. maj 2009. (CEST)

re: latinica i međuviki

Poz. Hvala na pohvalama. E za medjuviki, to znam i to uvek uradim. Postavim na stranoj viki link ka nasoj. Za gasnu komoru, eng. strana je bila semiprotected, pa sam ubacio link na italijanskoj. I onda znam da bot posle odredjenog vremena sredi sve linkove na nasoj strani. Za defaultsort nisam znao i hvala sto si mi skrenuo paznju. Vidjao sam ga, ali nisam imao ideju sta je to. Dobar rad i tebi, i hvala jos jednom. - Sich (razgovor) 23:54, 14. maj 2009. (CEST)

RS

Razgovor:Republika Srpska --Nagrakaži/laži 22:25, 15. maj 2009. (CEST)

An-2

Molim te, pogledaj stranicu za razgovor o An-2 zrakoplovu. --XZ (razgovor) 22:44, 15. maj 2009. (CEST)

Hvala na cestitkama. :-) Ocekujemo 12 points. :-) Sluzebi naziv je Oruzane snage Republike Hrvatske od 2000-ih, a ono se radi o novinarskoj nepismenosti (niti jedna relevantna internetska stranica). Hvala sto si rijesio gordijski cvor, jer se onakav dogadaj nije nikada dogodio. Pogledaj sada, clanak o Šibensko-kninskoj zupaniji je do kraja ureden. --XZ (razgovor) 19:26, 16. maj 2009. (CEST)

Flagicon

Hvala! Stavljam flagicon zasto brze pisem uz zagrade pa ne moram menjati jezik. --Putinovac (razgovor) 08:30, 16. maj 2009. (CEST)

IP

Možeš li, molim te, da provjeriš da li korisnici Osmatrac i kojekude predstavljaju istog korisnika? „Osmatrac“ je pisao članke Moja Srbija (multimedijalni prikaz) (predložen za brisanje; multimedijalni CD u izradi Zorana N. Radovića), Zoran N. Radović (predložen za brisanje), Maks Vinsent (ja ga predložio za brisanje zbog irelevantnosti, sa čim se i Jakša složio), i aploudovao slike [[:Слика:Zica.jpg]],[[:Слика:Taorska vrela.jpg]], [[:Слика:Prskalo.jpg]], [[:Слика:Pomoravlje.jpg]] itd. sve predstavljene kao autorsko djelo, sa potpisom „Ja, autor ovog djela predajem...“ i napomenom „Sa multimedijalnog prikaza Moja Srbija“. Dakle, u pitanju je očigledno sam Zoran Radović koji piše članak o sebi i svom kompakt disku. Dalje, korisnik kojekude je registrovan samo da bi učestvovao u glasanjima protiv brisanja dotičnih članaka, što se može vidjeti iz njegove istorije izmjena. Mislim da ovakva zloupotreba vikipedije kao sredstva reklamiranja, kao i pravljenje lutaka za glasanje i lažno predstavljanje, može uzrokovati blokiranje korisnika. Ovu istu poruku ću (bez molbe za upoređivanje IP adresa) postaviti i na glasanju za brisanje, da bi još neko vidio u slučaju da ti trenutno nisi tu. Pozdrav. --Darko Maksimović (razg.) 19:06, 16. maj 2009. (CEST)

An-2

Mudro i profesionalno si razrešio problem. Zato sam ubeđen da ćeš razumeti i logiku analogije: Zamisli da se neko hvali da je koristio lovačku pušku (sačmaru) kao snajper pušku na pojedinačan (tačkast) cilj u masi naroda. To je apsurd i u realnosti ne dopustivo. Tako isto hrvatski sajt i vikipedija tvrde (a i ovaj učesnik) da je iz An-2 dejstvovano s plinskim bocama s eksplozivom po vojnim ciljevima. Drugo, iz obične puške bi se pri tome taj avion mogao oboriti, a kamoli iz moćnijeg oružja, pošto An.2 mora sići nisko i sporo leteti da se izbace ručno te boce. Ne želim nikakvo iscrpljivanje ali je to vojna i tehnološka istina. Znači to se moglo SAMO raditi tamo gde nije bilo vojske i oružja.--Sahara (razgovor) 14:31, 17. maj 2009. (CEST)

Ovaj put nema nikakvog nesporazumama među nama. Sa svim što si rekao se slažam i u »razgovoru«  u članku i ovde u direktnom. Ta pravila sam stvarno shvatio za ovu jednu godinu, koliko imam vikipedijskog staža. Samo sam želeo da Ti objasnim moje vojničko i tehničko rasuđivanje u koje sam ubeđen, naslonjeno na hrvatske infornmacije. Nadao sam se da ću kod Rusa naći konkretniji podupirač ali za sada nisam uspeo. Nisu komentarisali kako je to korišćen An-2 u ratu u Hrvatsoj, samo su naveli.--Sahara (razgovor) 18:14, 17. maj 2009. (CEST)

Audio fajlovi

Aj kad budeš imao vremena pošalji mi molim te link gde se na srpskoj vikipediji nalazi uputstvo kako se ubacuje muzički odlomak u članak, nigde ne mogu da ga nadjem.Pozz.-- Strahinja (razgovor) 19:09, 18. maj 2009. (CEST)

Treba mi pomoć. Kako da na nekom sestrinskom projektu koristim šablone sa vikipedije a da ih ne stvaram ponovo na tom projektu?-- Boki m [razgovor] 08:15, 19. maj 2009. (CEST)

Sinoć sam pokušao da ih copi-pejstujem ali kad god uradim jedan šablon-drugi nedostaje. Tako sam došao do jednog zaključanog. Možeš li da ga otključaš samo da ga prebacim, a ja ću ga zaključati na vikicitatima.-- Boki m [razgovor] 08:19, 19. maj 2009. (CEST)

Ostao mi je još samo Šablon:!. Kako da ga prenesem?-- Boki m [razgovor] 08:43, 19. maj 2009. (CEST)

imena slika

To u suštini i nije problem, ako znaš šta to onda uradi u albumu na kompu, sve slike pomješa. Mada neznam čemu je to tolko bitno, zar ima searh engine za slike ? --Mile (razgovor) 09:10, 19. maj 2009. (CEST)

e vidiš, da sam ja to pre znao... --Mile (razgovor) 09:54, 19. maj 2009. (CEST)

Ruski

Kako stojiš sa ruskim?--Bane 18:58, 19. maj 2009. (CEST)

Posredničko veće

Je možeš ukratko da mi objasniš šta je posredničko veće? Unapred hvala--VLADA ^talk 16:39, 21. maj 2009. (CEST)

Pa ko sve može tu da se prijavi, pošto bi se možda prijavio?--VLADA ^talk 13:54, 22. maj 2009. (CEST)

Kes Eliot

Cao! Pozivam te da glasas za clanak kao za dobar ili naravno za protiv, mada onda bolje nemoj :) Pozz --Ogggy (razgovor) 20:16, 27. maj 2009. (CEST)

Kako stojiš sa makedonskim? -- Bojan  Razgovor  09:49, 20. jun 2009. (CEST)

Glasanje

Rešila sam da malo počistim onu stranicu o glasanjima. Molim te mi reci je li ovo još uvek aktuelno ili može da se baci u arhivu?--Jagoda ispeci pa reci 23:42, 20. jun 2009. (CEST)

Zahvaljujem na brzom odgovoru.--Jagoda ispeci pa reci 08:11, 21. jun 2009. (CEST)

Članak nije pisan iz glave očito, samo naši korisnici su ... -- Bojan  Razgovor  07:39, 21. jun 2009. (CEST)

Kad već pričate o glasanju, molim te pogledaj ovo. Inicijativu smo pokrenuli zahvaljujući tvojoj i mojoj diskusiji kada si me „nagrdio“ što sam zaključio glasanje sa malim brojem glasanja. E pa, u pravu si bio. Pogledaj naše predloge, te se izjasni. :) Što se tiče ovoga, takođe si u pravu, pa sam dao predlog da se na prava sačeka sedam dana. Mislim da pravilo ne bi trebalo da se odnosi na Filipa i Slavena pošto su oni mnogo iskusniji i znaju sve ovde, ali na nas novije birokrate da. Šta misliš?--Metodičar zgovor²a 16:16, 27. jun 2009. (CEST)

Jesi ti ...

Dobio moj mejl? --Jagoda ispeci pa reci 17:44, 27. jun 2009. (CEST)

Jesi li dobio moj mejl? --Jagoda ispeci pa reci 18:05, 27. jun 2009. (CEST)

OK. Samo sam to htela da znam. Hvala. --Jagoda ispeci pa reci 18:07, 27. jun 2009. (CEST)

A sad nešto sasvim drugačije...

Htedoh te pitati (Mihajla ne smem), gde se ono prave one stranice koje treba da izađu na naslovnu stranu, gde se stavi samo uvod sjajnog članka? Našla sam onu gde se programira, tamo gde si ti malopre stavio Ris Viderspun, pa sam stavila i Perikla, jer je to bio prethodni članak koji je izabran za sjajni. Nekad sam to imala sve zabeleženo, al sad ništa ne znam gde se šta nalazi...--Jagoda ispeci pa reci 18:10, 27. jun 2009. (CEST)

Evo, valjda je dobro. Ne znam da li ste menjali nešto u međuvremenu, baci pogled. Takođe ne znam da li je slika mnogo velika -- ja nisam dirala brojeve iskopirala sam iz Ris. Znam da je Mihajlo onomad odredio neki broj i rekao da se to ne menja, al se ne sećam više da li je to to biloo 150p ili 100p...--Jagoda ispeci pa reci 18:25, 27. jun 2009. (CEST)

Ah, da. Zaštiti ga. Tako piše u onim pravilima...--Jagoda ispeci pa reci 18:26, 27. jun 2009. (CEST)

Ima još? Sori, sad ću pogledati šta još treba da se uradi. --Jagoda ispeci pa reci 18:38, 27. jun 2009. (CEST)

Evo, gotovo je. Samo moram da te pitam nešto: nije mi jasno, čemu služi ovaj šablon/1? Zar se na naslovnoj ne prikazuje onaj IČ? --Jagoda ispeci pa reci 18:47, 27. jun 2009. (CEST)

Aaaa... Ja sam na to skroz zaboravila. OK. Fala na objašnjenju. --Jagoda ispeci pa reci 18:53, 27. jun 2009. (CEST)

Tehničko pitanje

Jesi tu? Kako da mi se sadržaj strane prikaže sa leve strane teksta, a ne iznad njega? Ako možeš da mi odgovoriš do večeraske, ako ne, onda ništa (nije zapelo), pozdravljam. :)--Metodičar zgovor²a 23:15, 28. jun 2009. (CEST)

Zaista radi. Hvala.--Metodičar zgovor²a 17:01, 29. jun 2009. (CEST)

Podebljana slova

Hej, samo da ti kažem, pa ja smatram da to uopšte ne treba tamo da stoji, al sam stavila jer je bilo kojekakvih raznih prozivanja verifikatora zato što su "propustili" tri tipografske greške, pa rekoh, bolje da i podebljam, da se dobro vidi, sve u nadi da se prozivanja tog tipa više neće ponoviti... (PS:odma da kažem da ovde ne mislim na određenu osobu, već na neke sasvim druge korisnike, da me se opet ne bi pogrešno razumelo). --Jagoda ispeci pa reci 21:10, 30. jun 2009. (CEST)

Verifikacija

Zdravo, interesuje me ovaj proces verifikacije članaka. Postavio sam članak optički eternet, a nisam znao da je to uvedeno, čini mi se da pre koji mesec nije bila potrebna verifikacija. Pomalo mi se čini da je to besmisleno, članci mogu da stoje tamo milion godina, a da ih niko ne pogleda. Inače, čini mi se da verifikatori ne pokrivaju sve oblasti, ako na primer postavi uskoro članak na temu kvantnih nano-kristalnih tačaka ko bi to trebao da verifikuje. Pozdrav. --SmirnofLeary 19:45, 5. jul 2009. (CEST)

Tako sam i ja to shvatio, logično je da na glasanju idu komentari, šta ima smisla, a šta ne. Malo me to počinje nervirati. Mislim da nije suvislo da ispravka bude: sve u svemu ok, al si stavio 62.5, a ne 62,5 to je to i da ne verifikuje. Drugi komentar, našao na 2 mesta da nisi stavio . Čemu to?! Ako niko ne pusti članak za nedelju dana, povlačim ih sa verifikacije i gasim nalog. Pozdrav, izvini na smetnji. --SmirnofLeary 1:15, 6. jul 2009. (CEST)

Euklidov algoritam

Hvala za „tip“ (kako li se to, beše, kaže na srpskom? ), videću šta bih tu mogla da uradim, pošto nemam baš neku literaturu na tu temu (u smislu u kom sam imala za PT), pa bi baš moralo većim delom da bude prevedeno... (ne pitaj šta to malopre bi... ) —Lampica ☎ 22:15, 8. jul 2009. (CEST)

Bilo mi je zadovoljstvo

...da se družim sa vama nekoliko godina. Hvala na upozorenjima i na ISKRENOSTI, koja mi je pomogla da shvatim, u stvari, na kakvom se mestu nalazim. Puno sreće u budućem životu i radu i veliki pozdrav za Vas. Hvala još jednom. --Onjegin (razgovor) 23:17, 8. jul 2009. (CEST)

Situejšon

Znam da nisam dobro postupila, i svesno sam išla u kršenje pravila o tri vraćanja (iako, prema onom što kaže Mihajlo na mojoj stranici, izgleda da takvo pravilo ipak ne postoji, ali ajde), a znaš zašto? Iz prostog razloga jer sam ubeđena da mene ovde niko ne šljivi, što sam i rekla Slavenu (pročitaj molim te, kod njega na str. za razgovor), iz već dobro poznatih razloga, pa čak i onda kad jesam u pravu, ili kad sam napadnuta i proganjana -- ili mi se kontrira ili me se jednostavno ignoriše. Takođe je veliki problem kao što već rekoh Slavenu, transparentnost: iako znam da je i Bokica dobio svoj deo ipak bih volela videti ovakvo jedno tvoje pisanije i na Bokicinoj strani (ili bilo kog drugog od "vaših"). I na kraju, odmah da kažem, da ne bude zabune: ono što je nekad bilo između Bokice i mene, za mene jeste pluskvamperfekt, i ja nemam apsolutno ništa protiv njega niti njegove persone, čak mislim da je njegova odanost vikipediji za divljenje, a mislim da sam to i dokazala glasavši za njegov reizbor za administratora (seti se da sam upravo JA postavila glasanje za skidanje istih). Shvatila sam da on u suštini nije loša osoba, samo je jako mlad i bandoglav sa veoma kratkim fitiljem (podseća me na nekog), a to mu se ne može uzeti za zlo, barem ne za sada. Sad, saberi dva i dva, i videćeš zašto sam postupila kako sam postupila. Nije to bila nikakva odbrana vikipedije, nego pre vaspitna mera. A i da ste me blokirali, ne bih se ljutila. Veruj mi, više me ništa na ovoj njiki ne može naljutiti (osim neviđenih gluposti koje pojedinci izvaljuju, ali dobro, to je već neki drugi par opanaka, što bi rekao jedan moj bivši amigo). Budi mi pozdravljen i nadam se, no hard filings.--Jagoda ispeci pa reci 09:56, 10. jul 2009. (CEST)

PS:Takođe ne kapiram zašto se diže tolka buka oko toga. Na kraju se sve lepo završilo. A takođe mi nije jasno gde ste svi vi bili u onom trenutku. Prosto mi je neverovatno da ama baš niko nije bio na vezi, s obzirom da znam da mnogima njiki gori dan i noć bez prestanka...--Jagoda ispeci pa reci 10:03, 10. jul 2009. (CEST)

hehehe..

Samo nastavi da se slazes sa mnom, pa ce i tebi, kao i Goranu da se zacrveni nesto na korisnickoj stranici, pa ces biti u nevolji... Salim se, ozbiljno, drago mi je zaista da se konacno neko slaze sa mnom po pitanju pravopisa...

A sad jedno pitanje: Pogledaj ovo Korisnik:Nikola Đokanović. Tu je bilo preusmerenje na isto to, samo latinicom ispisano. Sad, taj latnicni korisnik postoji i vrlo je aktivan, dok ovaj cirilicni izgleda da ne postoji (kad sam editovala, pojavilo mi se obavestenje da nije registorvan). Sta se radi s time, i da li mogu da se prave takva preusmerenja? Ja obelezih za BB, ali ipak vidi ti, jer ne znam da li ima to smisla ili nema...--Jagoda ispeci pa reci 00:49, 11. jul 2009. (CEST)

Autorsko pravo

Je l' možeš da pogledaš ovo pitanje vezano za slike sa sajta Fudbalske reprezentacije Srbije? -- Loshmi (razgovor) 06:01, 13. jul 2009. (CEST)

Šta Vikipedija nije

Jedno pitanje:Ove stranice koje počinju sa Vikipedija:... Da li su prevođene sa engl. vikipedije ili ste ih sami sastavljali? Da li bih ja mogla da npr. Vikipedija:Šta Vikipedija nije ponovo prevedem al od početka i zamenim ovaj tekst koji se nalazi ovde, jer je prevod... jako loš? Osim toga, ima razlika, npr. u delu Vikipedija nije kolekcija podataka bez kriterijuma ima sedam tačaka, a na eng. viki ima samo četiri, plus se ne poklapaju... Takođe mi nije jasna poslednja, pogledaj na razgovor te stranice, postavila sam pitanje... Uopšte, dosta tih stranica je pisano vrlo krutim i često nerazumljivim jezikom koji bi kao trebalo da nešto objasni i pojasni, a u stvari često samo još više zbunjuje... Koliko ja, kao jednka, mogu bez pitanja da ga menjam, tj. da ga uskladim sa onim što piše na engle. viki? --Jagoda ispeci pa reci 00:01, 15. jul 2009. (CEST)

A jel bi ti mogao onda da mi das linkove nekih stranica koje su hitne za prevod a nisu prevedene? Ja, iako sam vec dugo ovde, nikako se ne snalazim sa tim stranicama, podstranicama i sl. i sve te stranice koje nisu GIP cine mi se kao sumetina gde se ne zna ni sta ima ni koliko ga ima. Lepo ti meni daj link na ono sto je najhitnije prevesti, pa cu ja polako da krckam u momentima dokolice... Jel moze? --Jagoda ispeci pa reci 09:57, 15. jul 2009. (CEST)

OK, počeću, pa da vidimo dokle ću da atignem. Još jhedno pitanje:

crveni se veza ka „Opišite vaše izmene u delu uopšteno“. „Deo uopšteno“ je zapravo „opis izmene“ :) a tu stranu već imamo :)

Ovakve nebuloze mogu da menjam bez da pitam bilo koga, pretpostavljam? --Jagoda ispeci pa reci 19:06, 15. jul 2009. (CEST)

Izvini, šta bi bilo Many user preferences? --Jagoda ispeci pa reci 19:40, 15. jul 2009. (CEST)

Snašla sam se. Svrati s vremena na vreme na razgovor Vikipedija:Zašto da se prijavim?, tamo ću ostavljati nedoumice (imam upravo jednu, ako ti nije teško, aj vidi da li mi možeš pomoći).--Jagoda ispeci pa reci 19:53, 15. jul 2009. (CEST)

Pardon, zaboravio si pogledati Secure server Šta to znači, tj. kako se to kaže na srpskom? --Jagoda ispeci pa reci 10:23, 17. jul 2009. (CEST)

Hvala na opomeni, evo promijenila sam potpis. Pogriješila sam zato što sam kopirala potpis sa hr.wiki gdje su suradnici. Oprosti.--Diddlina 13:50, 18. jul 2009. (CEST) HVALA NA SARADNJI U PISANJU ČLANKA " SREDOZEMNO MORE " OČEKUJEM JOŠ TVOJIH ČLANAKA Σ--82.208.199.197 (razgovor) 14:24, 2. avgust 2009. (CEST)

Stranice za razgovor izabranih članaka

Pošto si se ti "bavio" dodavanjem šablona o informacijama kad je članak izabran i kad se pojavio na Glavnoj strani, ja sam našao nekoliko koji nemaju taj "pečat":

• Razgovor:Crvena armija
• Razgovor:Stari Ras (nema nikakve informacije)
• Razgovor:Melodifestivalen
• Razgovor:Penicilin
• Razgovor:Pitagorina teorema
• Razgovor:Partenon
• Razgovor:Istočni front u Drugom svetskom ratu
• Razgovor:Drugi svetski rat (mislim da nije to-to)
• Razgovor:Blickrig
• Razgovor:Neidentifikovani leteći objekat
• Razgovor:Organizacija ujedinjenih nacija
• Razgovor:Lužički Srbi
• Razgovor:Rijeka
• Razgovor:En Arbor
• Razgovor:Banja Luka (nema datuma o postavljanju u kategoriju sjajnih)
• Razgovor:Stefan Uroš II Milutin
• Razgovor:Marija Montesori
• Razgovor:Jovan Vladimir

Nadam se da ovo nisi shvatio „evo, ja sm ti našao stranice bez šablona, a ti radi“. Kažem da ja to prije nisam radio.  :) Pozdrav, Bojan ^razgovor 22:40, 15. avgust 2009. (CEST)

Zahvaljujem za predlog

(Izvinite što se nisam ranije javio: noćas „procurila“ vodovodna cev u ateljeu, jutros voda na sve strane...)

Koristim i Literaturu i Napomene, već prema osobinama i teksta i izvora. Videćete da sam npr. u odrednicama Direrova mrežica, Kamera lucida, Silueta, Fizionotras, a i nekim drugim, koristio i jedno i drugo. S druge strane, moj model saradnje, ovde, odvija se u dva koraka: u prvom sastavim odrednicu i navedem sve što je najvažnije o temi, uključujući i spisak nužne literature, a kasnije joj se vraćam i „cinculiram“ detalje, dodajem ilustracije..., pa gradim i Napomene ako se za njima ukaže potrebva. Tako sam radio sve odrednice dosad. To je moj radni metod, tako mi je i lakše i zanimljivije, budući da nikad ne radim samo na jednom projektu, nego na bar deset uporedo...

Drugo, već trideset godina držim se pravila da Literatura i Napomene imaju različite funkcije. Jedno od pravila oca jugoslovenske škole metodologije naučnog rada dr Mithada Šamića, glasi: „Prilikom navođenja literature daju se čiste bibliografske činjenice, dok fusnota trpi sve: i činjenice, a i hipotetičke, u literaturi još neutemeljene, opaske pisca. Ono što ne može dati u spisku literature u vidu šture bibl. manžete, pisac može izneti svojim rečima u napomenama!“ (To za Vikipediju ne mora u celini biti prihvatljivo, s obzirom da se ovde ne daju sopstvena istraživanja. Naravno, imam to n umu).

Pratio sam poveznicu koju ste predložili, i bilo je korisno jer sam iz nje doznao za druge tekstove koje se bave načinima navođenja izvora. Uprkos tome što sam predavao teorijski predmet na Univerzitetu umetnosti, i što sam u okviru svog predmeta držao seminar(e) „Metodi i tehnike naučnog rada“, ovde sam doznao da su neki od metoda (koji se još koriste na ponekim fakuletima) zastareli. Čovek se uči dok je živ! To je dobro. Zahvaljujem Vam za kooperativnost, i pozdravljam,--  Perunski  ☎ 14:45, 5. oktobar 2009. (CEST)

Du

Dubrovčani kažu Vlaho, pa je i zaštitnik grada Sv. Vlaho, a ne Vlah. --XZ (razgovor) 01:04, 6. oktobar 2009. (CEST)

Evo, pretraživao sam internet o premijerama ili izvedbama van Hr, ali nisam našao ništa. Ne mogu ni sam vjerovati. --XZ (razgovor) 02:44, 6. oktobar 2009. (CEST)

Bio je običan spam, podneta tužba muslimana. Takvih i onakvih bedastoča ima milion. I samo unakazuju članak. E tek kad bi se nešto dokazalo na sudu, tad bi bilo relevantno.

Markale bre...alo. Znaš dobro čiji su rad. --Mile (razgovor) 22:30, 6. oktobar 2009. (CEST)

Ah, pa vidim da si to ti napisao. Čemu nisi napisao da je bio na otvorenju nove sportske hale pre neki dan, gde je igrao Partizan Igokea....ima boljih stvari oko njega. Nemoraš spam Fderacije BiH da prenosiš. --Mile (razgovor) 22:32, 6. oktobar 2009. (CEST)

Džordže, Sahari ne umanjujem zasluge, da radi puno i vrijedno i time popularizira jednu jako zanimljivu granu tehnologije. Ali to što, kako kažeš, dolazi iz drugačijeg okruženja mu nije opravdanje da mi na stranicama za razgovore s drugim korisnicima insinuira štošta i samim time me vrijeđa. Administratori ovjde nisu odgajatelji, ali ne bi li bilo u redu, da kao što si meni ovako skrenuo pozornost na suradnju i njemu kažeš da mu riječnik nije primjeren i da poradi na komunikaciji? Ovdje sam da iz čistog altruizma doprinosim najbolje moguće, a ne da čitam budalaštine o sebi. I nakon toga sam se potrudio uspostaviti komunikaciju, no s druge strane nažalost te volje nema, barem tako vidim u svijetlu zadnjih njegovih postupaka. Također, sve njabolje. :-) --XZ (razgovor) 02:54, 10. oktobar 2009. (CEST)

Šablon je stajao tamo, jer sam ga htio dovršiti, ali za to nisam imao priliku. Sad je od ovakvog članka s urednim referencama, točnijim podacima (kad se tekst ne prebaci u Google Translate i prepiše), sustavom napomena, nastao ovakav. Tu se ne radi o želji da se surađuje i poboljša članak, već o (njegovom) povrijeđenom egu, koji želi izgurati svoju verziju i ništa više. I sad, što me sprječava, da kad Sahara skine šablon Radovi u toku lijepo vratim svoju verziju nazad? Što bi se tada dogodilo? Meni je to djetinje, ali zašto to ne bih napravio i u tekst dodao dio iz njegove verzije, a koji nije u mojoj, ostvario i suradnju i dobio savršen članak. :-) --XZ (razgovor) 21:31, 10. oktobar 2009. (CEST)

Poštovani kolega, jeli moguće da ti ovde ispred, ovaj učesnik otvoreno kaže koja mu je namera da ga i dalje podržavaš i da mu nudiš administratorski položaj? To je taj što priča o vikipedijskoj dobroj nameri i nevlasničkom odnosu prema člancima. Optužuje na sve načine. Nikad nisam rekao moj članak a on mi to inputira a gore ti ladno reče:

Tu se ne radi o želji da se surađuje i poboljša članak, već o (njegovom) povrijeđenom egu, koji želi izgurati svoju verziju i ništa više. I sad, što me sprječava, da kad Sahara skine šablon Radovi u toku lijepo vratim svoju verziju nazad? Što bi se tada dogodilo? Meni je to djetinje, ali zašto to ne bih napravio i u tekst dodao dio iz njegove verzije, a koji nije u mojoj, ostvario i suradnju i dobio savršen članak.

Ispade da od njega nešto prepisujem, to je i smešno i jadno. Ja i ne zmnam šta on to piše. Stvarno je to loše za ovu vikipediju.--Sahara (razgovor) 00:08, 11. oktobar 2009. (CEST)

Bez brige, ne želim radi glupavih ratova izmjena pobrati blokadu. :-) Jednostavno, na nekoliko mjesta, kada me je optuživao da mu vandaliziram članke uz riječ članak je stajala i riječ njegove. Mislim da bi mu se trebalo ukazati da kad klikne na tipku Snimi stranicu tekst predaje u javno vlasništvo. A i također bi mu, po x-ti put, trebalo skrenuti pozornst da u članke ne ubacuje veze prema engleskim člancima kako bi zaplavio veze (Vidi F-14). --XZ (razgovor) 21:49, 10. oktobar 2009. (CEST)

ŽLN

Uf,nakon onog zeza sa Karijesom,moraću debelo da obratim pažnju kod ubacivanja.

Koliko sam ja skont`o,oni tamo nemaju dan grada,što je,po meni,šokantno za grad koji se toliko puva svojom istorijom,kulturnim nasleđem i idi mi,dođi mi.Možda bi najpogodniji datum bio oko 12.07,pošto je tada dobio status slobodnog kraljevskog grada (1321),dok bi kao rezerva (ako ima šta značajnije za taj period) mogao da uleti 08.03. kada je prvi put zabeležen grb grada.

(Ako si ciljao da se ubaci negde do kraja godine,ondak je svejedno kad,pitanje je samo da li dati prednost nekom od starih koji su zaostali.)

Možda bi trebalo unapred proći i pročešljati sve trenutno sjajne članke i napraviti okvirni plan za narednu godinu (da se neki članci utvrde za neki datum,jer recimo Beograd,nije bio prikazan tokom dana Beograda u aprilu),jer je ostao određeni broj onih koji se ove godine nisu pojavili (ovime ja to tebi diskretno sugerišem). Crni Bombarder!!! (†) 20:27, 12. oktobar 2009. (CEST)

Brzo brisanje

Nisi trebao da brineš, ispravio bi ja te preusmerenja u svakom slučaju. Mada na teži način svakako, hvala na obaveštenju. Možeš sada da izbrišeš one tri strane. Pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 21:45, 18. oktobar 2009.

Slike...

Već sam pitao Bokicu, ali mi još nije odgovorio koju oznaku treba da stavim. Znači, slike koje samp revodio su sa Vikipedije, a neke su prebačene na Ostavu. Za primer pogledaj sliku koju sam preveo i sliku odakle sam prevodio . Možeš li mi sad reći koja bi licenca trebala biti, tačno? Johnny B. Goode (razgovor) 13:06, 19. oktobar 2009. (CEST)

Đorđe, može li ovako: {{Јв-корисник-са-друге-википедије|en|Kennonv}}? Johnny B. Goode (razgovor) 19:56, 19. oktobar 2009. (CEST)

Da rezimiramo: [5]. U redu? Johnny B. Goode (razgovor) 13:08, 20. oktobar 2009. (CEST)

Kako da licenciram skenirani novac (dinar korišten u RSK)? Pozdrav, Johnny B. Goode (razgovor) 12:59, 22. oktobar 2009. (CEST)

Saborni hram i Mašinski fakultet

Nisam završio sa Sabornim hramom. Pisalo je da su radovi u toku. A za Mašinski fakultet ću da se pobrinem da poboljšam jer radim tamo pa sam dao sebi slobodu. Ali bez brige biće bolje.--Alexmilt (razgovor) 23:00, 19. oktobar 2009. (CEST)

Saborni hram u Nišu

Da li je sada bolje? Nisam razmišljao o tome da ostaju tragovi. Smisliću neku drugu tehniku rada... --Alexmilt (razgovor) 00:43, 20. oktobar 2009. (CEST)

Znam, ali problem je sto mi je to stari nalog, koji sam zaboravio. Mada, nije toliko ni bitno. Samo je bezveze da stoji stranica ako sam zaboravio sifru.

?

Nisam ni video da već ima. Ako si u mogućnosti obriši. Pritom, za ono PREVIŠE na šta si mislio?

--Onjegin (razgovor) 04:00, 27. oktobar 2009. (CET)

---

Otkos - usporedi članak na hr.wiki i ovaj. Pogrešno je mjesto, godina i još štošta. --XZ (razgovor) 19:58, 27. oktobar 2009. (CET)

Dobro, komentar na stranu za razgovor. Meni je (bilo) očigledno da su besmislice, pa sam stavio taj šablon. --XZ (razgovor) 20:08, 27. oktobar 2009. (CET)

Džordže, danas je nastalo nekoliko novih članaka koji nisu (po meni) vjerodostojni. Pogledaj članak o Lazaru Saviću, kao slika s objašnjenjem Lazar Savić kao Poslanik u Parizu (Slika) je stavljenja fotografija Andrea Maginota. Navodi se da je odlikovan Orednom Nemanjića, koji je osnovan '90ih u Republici Srpskoj, a on sam je umro 1945. Zatim Jadarska i Cerska bitka 1941. Govori se o 700.000 boraca JVuO? I da su u borbama sudjelovale snage NDH, a koliko mi je poznato, osim jedne akcije pod zapovjedništvom, mislim Luburića (a i za to nisam siguran), ustaše nikad nisu ulazile na teritorij Nedićeve Srbije. Tko tu koga povlači za nos? --XZ (razgovor) 23:51, 27. oktobar 2009. (CET)

Da, sve ih pravi isti anonimac 91.40.217.149. On je napravio i članak o Otkosu 10. A jedan njegov člnak o Bogdanu Drljači je već na glasanju za brisanje. Nikad čuo za njega, a prema pisanju, kad je poginuo '95 imao je 104 godine, no ipak je sudjelovao u borbama. --XZ (razgovor) 23:56, 27. oktobar 2009. (CET)

Novi članak o Milanu Drljači sadrži ovo: 1991 godine priključio se Srpskoj Dobrovoljačkoj Gardi i bio je Pukovnik.Učestvovao je u Bici za Vukovar,Bici za Kupres 1992 i u Kupresu je poginuo kada ga je Pripadnik ARBIH pogodio pravo u srce.Milan je tako živeo još 4 sata,naredio je svojoj Jedinici da Likvidiraju sve Muslimane i Hrvate iz osvete zbog njegovog ubistva,To je bila njegova poslednja želja. Izmišljotina i teški POV. --XZ (razgovor) 00:00, 28. oktobar 2009. (CET)

Još su preostali Lazar Savić i Bitka za Loznicu 1941. --XZ (razgovor) 00:25, 28. oktobar 2009. (CET)

Nema porblema, bitno je da su one besmislice uklonjene. Hvala na intervenciji. --XZ (razgovor) 00:38, 28. oktobar 2009. (CET)

Jutjub

Zdravo. Kad sam napisao članak Johnny B. Goode izbacio si Jutjub iz spoljašnjih veza. Da li to važi za sve članke, jer ako je tako da to malo brže i lakše izbacimo (linkove). Poz, Johnny B. Goode (razgovor) 19:16, 28. oktobar 2009. (CET)

Zdravo kolega! Pre nego što uspem da pronađem reference na netu za Kejnsa evo da kažem da kao student ekonomije u mojim knjigama stoji Kejns (Osnovi makroekonomije - Izabrani tekstovi, Ekonomski fakultet univerziteta u Beogradu i prevod knjige Principi ekonomije autor N. Gregori Mankju sa Harvardskog univerziteta a prevod je radila Dr Nadežda Silaški) --Miky|Write me 01:52, 2. novembar 2009. (CET)

Možeš li da vidiš odeljak na Vikipedija:Trg/Tehnika, koji je otvorio Dragan, vezano za koordinate? Pozdrav, Johnny B. Goode (razgovor) 20:50, 5. novembar 2009. (CET)

Brisanje

Smirno mi se obrato povodom brisanja članka Antonov. Nisam siguran šta da radim, jer ima samo tri glasa protiv, a i u međuvremenu su dodate neke rečenice. Uglavnom, čovek hoće da obrišemo članak kako bi napisao bolji. Zapravo, već je počeo da radi na novom članku. Želeo sam prvo da se konsultujem sa još jednim adminom i prvo sam pitao Vojvodu, ali on očigledno nije tu, a pošto si ti upućeniji u diskusije koje smo vodili baš u vezi sa brisanjem, zanima me da li imaš ideju kako da rešimo problem?--Metodičar zgovor²a 20:27, 5. novembar 2009. (CET)

To sam želeo da pročitam (čujem). :) Hvala ti.--Metodičar zgovor²a 20:44, 5. novembar 2009. (CET)

Kalendari

Ako misliš da neki od Kalendara treba da se briše, briši slobodno. Pozdrav --Alexmilt (razgovor) 10:13, 9. novembar 2009. (CET)

Rat izmena

Mihajlo i ja smo ušli (ili ulazimo) u rat izmena. Mihajlo koristi silu administratora, vređa me i piše ogromnim slovima na strani za razgovor. Molim te da me kao administrator, zaštitiš.--Metodičar zgovor²a 18:14, 11. novembar 2009. (CET)

Evo sad sam se malo smirio od pretrpljenog stresa, pa mogu da ti predočim situaciju detaljnije.

Pošto mi je u interesu kvalitet vikipedije, želeo sam, kao što uvek radim, da sredim članak ugljen-monoksid, kako bi se skinula etiketa sa njega. Pošto nisam razumeo Mihajlove instrukcije šta konkretno zamera članku, pitao sam ga da mi objasni. Nikad nisam čuo da neko koristi termin „formatirati tekst oko znaka interpunkcije“. Naravno, ako takva rečenica ima podršku u pravopisu, prihvatio sam da je sramota moja. Mihajlo nije želeo da mi objasni i ja sam uradio jedino što je logično - bez argumenata članak ne može biti predložen za bilo kakvu vrstu prerade i ja skinuh nalepnicu. Onda se on razjario i počeo da piše velikim slovima i pri tome rekao da će ući u rat izmena (ja to nisam rekao). Pri svemu tome me je sve vreme vređao, govoreći da su jadna deca kojoj ja predajem, da sam iskompleksiran i nepristojan, da mi je podsvest najveći neprijatelj... Konačno, davao mi je nadimke koji su, najblaže rečeno, neprilični. Ja sam njemu rekao da je laik za medicinu i hemiju (i jeste - to je istina, nije uvreda) i da ne zna šta je ppm (ne zna, sam se požalio). Pri svemu tome, naravno, Bokica je stao na njegovu stranu, ali ja sam uverio Bokicu da neću da vređam Mihajla i nisam. Pri svemu ovome, Mihajlo se odnosio naredbodavno i izjavio da sudbina članka zavisi od njegovog strpljenja. Eto, kao što vidiš, problem je zaista veliki.--Metodičar zgovor²a 18:50, 11. novembar 2009. (CET)

Kada sam razmislio, došao sam do zaključka da nije fer da opterećujem tebe jednog, već bolje da pokrenem proces, pa neka svi odluče. Uostalom, najviše sam nevoleo kao admin kada sam morao da budem između dve vatre. :)--Metodičar zgovor²a 22:27, 11. novembar 2009. (CET)

Super

Blokiran je Mihajlo ko će sad da mi verifikuje članak?--VuXman ^talk 21:47, 14. novembar 2009. (CET)

ne znam piše da je mihajlo odgovoran za računarske igre...probaću Anu sam još juče kontaktirao, ali se nije odazvala...--VuXman ^talk 23:02, 14. novembar 2009. (CET)

---

Radije to pišem ovdje nego na AT, korisnik Bojkan je napisao dosta članaka o piratskim albumima grupe Deep Purple na što mu je Miloš skrenuo pozornost o relevantnosti. Članci se sastoje od dvije rečenice, popisa pjesama, postave grupe i slika omota. Samo, uložen je trud, pa to nikako ne bih nazvao smećem. --XZ (razgovor) 23:51, 18. novembar 2009. (CET)

Šablon NATO

Postavio sam NATO kao zaraćenu stranu iz razloga zašto NATO je bio zaista zaraćena strana u Bosni kao i u Hrvatskoj. Istina je da šablon treba se promeniti pa da bude nalik onoga sa engleske viki zbog komplikovane situacije u BiH ali nemoj da zaboravljaš da je NATO uveliko doprineo ishodu rata, ne samo operacijom namerna sila već i operacijom leteći monitor gde je srbima uskraćena upotreba vazduhoplostva. Dodatno nemoj zaboravljati ozbiljne incidente izmeću VRS i NATO-a kao preko Banja Luke i Mrkonjić grada, kao neprekidne pretnje bombardovanjem od strane Severnoatlanske alijanse.

Pozdrav

--Putinovac (razgovor) 18:18, 20. novembar 2009. (CET)

Srpska latinica

Pogledao sam tvoje izmene u članku, i neke su definitivno dobre i vode većoj neutralnosti. Tu pre svega mislim na jasno naznačavanje ko zastupa određeno mišljenje: građanski autor, ta i ta organizacija, itd. Međutim jedna tvoja izmena mi ne ide u prilog neutralnost. U pitanju je sledeća moja rečenica:

Iako su po pravopisu ćirilica i latinica ravnopravna pisma srpskog jezika, Ustavom iz 2006. godine latinica je izbačena iz službene upotrebe u Republici Srbiji.

Da ne dužim ovde, više o tome na stranici za razgovor. Pozdrav! --Damjan /razgovarajmo/ 00:04, 26. novembar 2009. (CET)

---

Možeš li napraviti novi šablon, koji će se postavljati na članke koji su predloženi za skidanje s popisa sjajnih ili dobrih, a koji će imati istu funkciju kao i oni za izbor istih? --XZ (razgovor) 20:21, 28. novembar 2009. (CET)

Dan republike

Video sam da se ovaj članak crveni na naslovnij strani u rubrici „Na današnji dan“, pa sam na brzinu napravio kratak tekst. Hvala na dopuni ,sad bar ima osnovne statističke podatke i može da stoji kao takav, za početak.----László (talk) 15:37, 29. novembar 2009. (CET)

Novi božole

Odakle ti tekst? Koliko košta flaša božolea kod tebe? --Poki |razgovor| 22:06, 1. decembar 2009. (CET)

Da li bi, molim te, obrisao ovu sliku: [[:Слика:Mimi6.JPG]]? Pogrešio sam boju, pa bih poslao bolju verziju namesto te. Hvala unapred.--Metodičar zgovor²a 23:27, 4. decembar 2009. (CET)

Mnogo toga ja ne znam. :) Pa, ta stara verzija ne bi imala upotrebu, tako da nema potrebe da je ima.--Metodičar zgovor²a 00:12, 5. decembar 2009. (CET)

Petljao sam, petljao i ništa nisam postigao. Tamo sada ima puno verzija (dupliranih), a potrebna je samo zelena. Kada stigneš, molim te da je naciljaš na ona bude ta. Ostale verzije su nepotrebne. Fala.--Metodičar zgovor²a 00:42, 5. decembar 2009. (CET)

Ma, hvala svakako. Ja se vazda mučim sa tom tehnikom i nikome nije jasno zbog čega. :) Dobro sam naučio i ovoliko koliko su zakomplikovali. :)--Metodičar zgovor²a 01:02, 5. decembar 2009. (CET)

SAD

Možeš li, kad uhvatiš malo vremena, da prevedeš par jedan deo sa en. vikipedije pa da uklopiš (a po našim standardima bi to tada mogao biti bar dobar)? Johnny B. Goode (razgovor) 19:33, 7. decembar 2009. (CET)

---

Možeš li pogledati moj zadnji unos na VP:AT. Ako si ga blokirao, kako se opet javio netko vrlo vrlo sličan? --XZ (razgovor) 23:51, 19. decembar 2009. (CET)

Bravo za blokiranje vojvode, pomoćnika ministra dijaspore, istoričara i patriote sa platom od 1000 evra i oca pomoćnika ministra u Španiji, koji voli da piše tekstove koji nisu napisani. To se zove hrabrost (šala). Pozdrav--Drazetad (razgovor) 00:07, 20. decembar 2009. (CET)

ASK

Spoljašnja veza u članku Grigorije Božović ne radi dobro. --Đorđe Stakić (r) 15:26, 21. decembar 2009. (CET)

Hvala na popravci. Verovatno retko kad nešto menjaju, ovo sam slučajno zapazio da ne radi. --Đorđe Stakić (r) 08:11, 23. decembar 2009. (CET)

Hvala na odgovoru

Hvala i mislim da nije potrebno da posebno naznacavam ko sam bio, provalicete i sami pre ili kasnije :) Serbian (razgovor) 01:57, 28. decembar 2009. (CET)

Srećna Nova!!!

Srećna nova godina!!!

Srećna Nova i praznični dani!!! Želim ti puno sreće, zdravlja, radosti i sve najbolje u novoj 2010. godini! --Novak (razgovor) 15:18, 1. januar 2010. (CET)

prerađivanje

Znaš kako. Cenim tvoje argumente, ali to je već odrađeno. Stajalo je nedelju dana na Trgu i niko nije rekao ni reč protiv. Tako da je najbolje da se obratiš Dejanu što se tiče ovoga, s obzirom da je on sve ovo orkestrirao (a ja samo pokrenuo bota). --filip ██ 10:19, 2. januar 2010. (CET)

Bilo bi malo teže. S obzirom da sada svi članci imaju jedan isti šablon, jedini način da se razlikuju ti članci sa pretvorenim šablonom od ostalih je da se ide po izmenama moga bota od pre par nedelja, pa da se vraćaju izmene jedna po jedna. Kao što se da videti, ima nešto manje od 500 izmena i većina članaka nije imalo potonjih izmena, pa bi u krajnjoj liniji to moglo i ručno (mislim da je tako lakše nego programirati bota). --filip ██ 10:33, 2. januar 2010. (CET)

Hvala

Veliko hvala za čestitke. Takođe tebi i tvojima sve najlepše želim u ovoj Novoj godini. Na prvom mestu ti želim dobro zdravlje i uspeh u profesionalnom radu i našu plodnu saradnju na ovom projektu. Nemam posebnih želja, vezano za postavku članka, sve je OK. Pozdrav --Sahara (razgovor) 09:25, 3. januar 2010. (CET)

AT

Želim ti sve najbolje u novoj godini i da imaš čim manje posla s ovakvima, koji je Aleksandrov lutak od prije blokade. Opširnije imaš na AT. --XZ (razgovor) 15:43, 4. januar 2010. (CET)

Dobro veče/jutro

Kako ste, šta radite? Srećni praznici! Pozivam Vas da učestvujete u glasanju za sjajan članak. Radi se o članku Majkl Džekson. Hvala puno unaprijed.

Dobro veče/jutro

Kako ste, šta radite? Srećni praznici! Pozivam Vas da učestvujete u glasanju za sjajan članak. Radi se o članku Majkl Džekson. Hvala puno unaprijed.--Marko Račić (razgovor) 01:07, 16. januar 2010. (CET)

Obaveštenje o bitnom komentaru

[6] 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 08:34, 17. januar 2010. (CET)

Posredničko vijeće

Pozivam vas da se prijavite za člana Posredničkog vijeća ukoliko ispunjavate uslove propisane politikom posredovanja (registrovan nalog bar 90 dana, bar 500 izmena u glavnom imenskom prostoru, i bar 50 izmena u vikipedija imenskom prostoru pre početka glasanja). Nadam se da ćete se odazvati pozivu i svoju kandidaturu istaknuti na ovoj stranici, a ako se ne namjeravate kandidovati da ćete svoj glas dati jednom od kandidata kako bi glasanje proteklo prema usvojenim pravilima. Prijatno. --Željko Todorović (razgovor) 22:13, 23. februar 2010. (CET) s. r.

Slike sa Burek foruma

Želeo bih da Vas pitam da li je dozvoljeno poslati ove slike sa burek foruma?--Aleblok70 (razgovor) 17:14, 6. mart 2010. (CET)

Poštovani, administrator Bokica me je blokirao na 1 (jedan) dan 5.6. u 20:27. Sada je 6.6. oko 22:30 i ja sam još uvek blokiran. Bokici sam se već obratio, ali bez rezultata pa me interesuje da li je ovakav bahatluk kod vas uobičajen. Njiki je, koliko sam razumeo, neka vrsta opšteg dobra pa me njegova privatizacija mimo tendera pomalo iritira. Možda Vi možete da me prosvetlite. Unapred zahvalan Milan Malenović --igi (razgovor) 22:32, 6. jun 2010. (CEST)

pitanje

Imam problem da se moj clanak nakon konacne izmene ne vidi kad ga pogledas sa drugog racunara. Vidi se samo kostur tj. definicija pojma koju sam postavila pre par dana, a tek kad odem na izmene vide se sve koje sam uradila.Kako da to resim? Da li da mi obrisete clanak, pa da ja ponovo napravim novi pod istim imenom ali da tako postavim potpun clanak. Ovo mi predstavlja veliki problem, jer ispada da smo samo tu definiciju uradili, a mi smo ga bas sredili a rok da postavimo link koji vodi ka nasem clanku je do veceras. U pitanju je clanak Prava volontera. Molim Vas da mi sto pre odgovorite, da bih to sredila. Unapred hvala, Jelena988 (razgovor) 15:02, 15. decembar 2010. (CET)

Poziv za sudjelovanjem u istraživanju

Dragi Dzordzm, mi smo tim hrvatskih istraživača koji proučavaju suradničke dinamike na različitim jezičnim Wikipedijama, te se posebno usredotočujemo na temu Kosova. Tražimo suradnike koji su sudjelovali u uređivanju, ili raspravljanju o člancima povezanim s ovom temom, i koji bi bili zainteresirani za intervjuiranje u svrhu ovog istraživanja. Istraživanje je odobrio Istraživački odbor zaklade Wikimedia, a više informacija možete pronaći na ovoj meta-wiki stranici i u ovom formularu. Rezultati će biti objavljeni pod otvorenim pristupom i Vaše bi nam sudjelovanje bilo od velike pomoći. Ukoliko biste željeli sudjelovati možete nas pronaći na našoj stranici za razgovor ili direktno na interwikiresearch@gmail.com kako bismo organizirali intervju na način koji najbolje odgovara Vašim potrebama.
Pbilic (razgovor) 17:27, 12. jun 2013. (CEST)

Brisanje slika

Nedavno sam poslao datoteku Posmrtna maska kneza milosa i sliku stavio na sajt o knezu Milošu. Već sutradan slika je uklonjena bez komentara zbog čega je to urađeno. Kada sam upitao Svift-a koji je sliku uklonio, zašto je to uradio, odgovorio mi je da slika pre plaši nego što edukuje. Sliku nisam vratio ali sam polemisao sa njim navodeći brojne stranice znamenitih ličnosti na kojima postoje posmrtne maske.

Interesuje me ko može da arbitrira u ovakvim slučajevima ili je sve prepušteno subjektivom osećaju pojedinca? Vama se obraćam jer ne znam kome bih, a i zbog toga što ste napisali stranu o ponašanju na Vikipediji "Ne ujedajte novajlije". Gmihail (razgovor) 11:20, 15. mart 2014. (CET)

Pomoć

Imam problem da dodam jezike sa strane i povežem sa rumunskom, srpskohrvatskom i engleskom Vikipedijom, kao i to da slika bude vidljiva! U pitanju je tekst o Ljubinka Stankov Perinac. Hvala

Pozivnica za pridruživanje diskord serveru

Zdravo, Dzordzm. Pozivamo vas da se pridružite diskord serveru. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima. Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija, pogledajte Vikipedija:Diskord. Hvala!

— Žile (✉) 14:14, 2. maj 2019. (CEST)