Razgovor s korisnikom:ImStevan/Arhiva 1

Почетна

Разговор

Споменице

Чланци

Правила и смернице

Још

Архива 1

Архива 2

Dobro došli	Dobrodošlica
Pomoć	Zdravo, dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku! Zahvaljujemo na učešću u projektu. Vikipedija je enciklopedija na internetu koju svako može uređivati. Odvojite malo vremena da biste proučili osnovna načela i saznali šta Vikipedija nije. Dugme za automatsko potpisivanje Na stranicama za razgovor potpisujte se dodavanjem četiriju tildi (~~~~). To možete učiniti klikom na dugme koje se nalazi iznad okvira za uređivanje. Preporučujemo da pročitate smernicu o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom. Nije dopušteno mešanje pisama i izgovora u jednom članku. Tekstovi pisani bez dijakritičkih znakova biće uklonjeni bez odlaganja. If you don't speak Serbian: This is a welcome message sent to new users of the Serbian Wikipedia. Talk to us via our Village Pump in English!
Uputstva
Pet stubova
Autorska prava
Rečnik

Nadamo se da ćete uživati doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ako imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj podstranici Trga. Takođe, možete postaviti pitanje svom mentoru. Prijatan boravak! -- Dcirovic (razgovor) 14:35 10. 11. 2021.

Evrovizija 2021

Jel možeš da skloniš to "takmičenje u pevanju"? Ja bih sklonio samo kad bih znao kako... Pozdrav. 009988aaabbbccc (razgovor) 13:02, 23. novembar 2021. (CET)

Ostavio sam poruku vezano za to na stranici za razgovor za taj članak, jer iskreno ne znam kako se to uklanja ImStevan (razgovor) 15:13, 23. novembar 2021. (CET)

Evrovizija

E močim te znači, rekao sam da NE MORA SVE DA BUDE KAO ŠTO JE NA ENGLESKOJ VIKIPEDIJI I NEMAM VIŠE ŽIVACA DA SREĐUJEĐ PONOVO. Molio bih te da vratiš tabele sa odvojenim poenima onakve kakve su bile, jer Englezi su počeli stalno da izmišljaju vruću vodu i svakakve komplikacije. Molio bih te da vratiš tablice kakve su bile, ja stvarno više nemam živaca za ovako nešto. Bez prigovora molim, samo uradi to. Hvala i pozdrav. 009988aaabbbccc (razgovor) 20:49, 7. decembar 2021. (CET)

@009988aaabbbccc: Ovo nisu oni izmislili, ja sam izmislio. Neću ih vratiti jer su ovako korisnije za korišćenje. Uvođenje ove promene je na engleskoj vikipediji dočekano raširenih ruku i sa pozitivnim reakcijama sa evrofanovima sa kojima sam u komunikaciji i verujem da isto važi i za srpsku vikipediju. ImStevan (razgovor) 20:54, 7. decembar 2021. (CET)

Ne mora da važi. Već 6 godina uređujem dtranice vezane za Pesmu Evrovizije na srpskoj vikipediji i svega sam se nagledao. Opet kažem, na engleskoj stranici neka rade kako hoće, ovde to ne mora da važi. Hvala lepo. 009988aaabbbccc (razgovor) 21:13, 7. decembar 2021. (CET)

@009988aaabbbccc: nisi jedini korisnik niti je tvoje mišljenje zakon. ImStevan (razgovor) 21:17, 7. decembar 2021. (CET)

Dobro. Radi kako hoces. Prepustam ti celu stranicu za 2022. 009988aaabbbccc (razgovor) 21:23, 7. decembar 2021. (CET)

@009988aaabbbccc: Divan si <3 ImStevan (razgovor) 21:30, 7. decembar 2021. (CET)

Ne znam koje si godiste, ali hocu da se izvinim sto sam bio sebican, tako da sam otvoren za saradnju. Izvini jer navikao sam da ja sam uredjujem stranicu za Evroviziju ranijih godina jer niko se time nije bavio. Nadam se da ces mi oprostiti moj ispad. 009988aaabbbccc (razgovor) 22:05, 7. decembar 2021. (CET)

Predlog za Evroviziju

Još jednom hoću da ti se izvinim što sam bio bezobrazan, tako da hoću da mi oprostiš zbog toga. Imam predlog, ja ću tebi prepustiti tabele i sređivanje učesnika, a ja ću preuzeti mape i sporedne informacije koje su od velikog značaja. Može tako? Oprosti mi još jednom što sam bio bezobrazan, neću nikako da završimo na ovome. Oprosti još jednom. 009988aaabbbccc (razgovor) 22:27, 7. decembar 2021. (CET)

@009988aaabbbccc: U redu je, izvinjenje je prihvaćeno. Ni ne moramo da delimo obaveze, samo tražim da kad postoje konstruktivna uređivanja, da se ona odbace ili povuku samo ako ima neki dobar razlog ImStevan (razgovor) 23:44, 7. decembar 2021. (CET)

Ok, onda ostavljamo sve ovo iza. Iskreno, zbog mojih privatnih i licnih problema sam malo i izgubio volju posle ovogodisnje Evrovizije, ali sto da ne, otvoren sam za pomoc. 009988aaabbbccc (razgovor) 08:58, 8. decembar 2021. (CET)

Savjet za dalji rad

Pozdrav. Vidjevši tvoje izmjene ovih dana moram da te upozorim ili dam savjet u vezi sa određenim stvarima. Prvo, kada u glavi imaš ideju da zađeš po člancima i stvaraš ženske oblike zanimanja, to spada u kategoriju masovnih izmjena i o tome se mora iznijeti ideja zajednici (naročito novi korisnici). To se takođe ne radi ni selektivno. Takve izmjene se poništavaju jer su neprihvatljive. Sudeći po tvojim komentarima na Trgu radiš to namjerno jer se tvoji predlozi svode na to da zaobiđemo pravopis i mi budemo ti koji će normirati srpski jezik! Mi ovdje pišemo članke na enciklopediji na SRPSKOM JEZIKU, a taj jezik ne normiramo mi urednici kao što ne igramo umjesto reprezentacije niti predajemo na fakultetima umjesto profesora, ili još bolje sjedimo u vladi umjesto ministara. Ako ti se ne sviđa srpski jezik, igra reprezentacije, sistem školstva ili rad vlade ne znam kako si to zamislio da mijenjaš na Vikipediji?! Vikipedija je enciklopedija, a one se pišu na određenom jeziku i po određenim pravilima. Enciklopedije nisu anarhističke škrabotine i nisu svrha same sebi, a posebno jedna internet enciklopedija pri kraju 2021. godine. Mi urednici se trudimo da podaci na Vikipediji budu ažurni i stvaramo neki tempo u vezi sa tim, a isto to sa srpskim jezikom rade lingvisti i imaju svoj tempo. Ako mi višegodišnji urednici dosad nismo poludili od tog „nerazvijenog” i nazadnog srpskog jezika nećeš ni ti. Drugo, šabloni koji se koriste na većem broju stranica ne mogu se mijenjati bez konsultacija sa zajednicom (naročito novi korisnici). Šabloni imaju svoj utvrđen izgled, neku svoju logiku, i ne trebaju da se mijenjaju tek tako. Svi ovdje znaju dodavati nove parametre u šablone, kopirati sa drugih vikipedija, ali imaju i iskustvo da li je nešto svrsishodno da stoji u šablonu ili ne, treba li ga komplikovati ili ne. Itd. — Željko Todorović (razgovor) 23:38, 12. decembar 2021. (CET) s. r.

Većina izmena koje sam napravio su u skladu sa normama srpskog jezika koje se poštuju na ovoj enciklopediji. Reči kao što su premijerka, predsednica itd. postoje u rečniku srpskog jezika i nisu nikakve anarhističke škrabotine niti LiBerAlNa IzMiŠljOtInA koja je tu da upropasti srpski jezik itditd. Upozoren sam na menjanje šablona i jasno mi je da ne treba dalje da nastavim sa tim bez konsenzusa zajednice, koji se nikad neće ni desiti iz raznih razloga. ImStevan (razgovor) 23:50, 12. decembar 2021. (CET)

I da, stojim iza toga da Odbor nema veze sa svetom, da sami sebi protivreče i da ne mogu da ograničavaju naš vokabular, a da očekuju da se jezik razvija. ImStevan (razgovor) 23:54, 12. decembar 2021. (CET)

Lingvistika postoji duže od Vikipedije i nije uništila srpski jezik. Baš naprotiv. — Željko Todorović (razgovor) 23:57, 12. decembar 2021. (CET) s. r.

@Željko Todorović: U svakom slučaju, hvala na savetu ili upozorenju. Usklađivaću Vikipediju u skladu sa rečnikom i koristiti feminutive koji su tamo navedeni. ImStevan (razgovor) 00:10, 13. decembar 2021. (CET)

Opomena

Pozdrav. Ovo ti je i zvanična opomena zbog ponovog tumbanja po člancima jer eto ti tako misliš da treba. Ako smatraš da nešto treba mijenjati u odnosu na sadašnje stanje onda i pokreneš raspravu u vezi sa tim. Apsolutno nemaš pravo da ponovo ideš i praviš masovne izmjene kao što je bilo u vezi sa ženskim oblicima. Posebno podvlačim, svaka enciklopedija je zasnovana na određenim pravilima a ne anarhiji. Tako da uvod u svaki tvoj predlog da su u Odboru „zločinci”, a da mi evo imamo misiju da razvijamo srpski jezik, mogao bi se smatrati trolovanjem. — Željko Todorović (razgovor) 11:35, 14. decembar 2021. (CET) s. r.

@Željko Todorović: Roksen, Demi Lovato i Aleksandr "Saša" Velur nisu žene, kakve to sad veze ima sa prethodnim upozorenjem o ženskom rodu? Izbacio sam ženski rod iz članaka o osobama koje nisu žene poštujući sva pravila srpskog i to je tebi vandalizam??? Da ne pričamo o tvom suludom vraćanju mojih izmena na stranici Demi Lovato iako je većina članka već napisana u stilu koji sam primenio (rodno neutralan, nesvršeni prezent). Nisam prekršio NI JEDNO PRAVILO kako srpskog jezika, tako i srpske vikipedije. Ogromno nepoštovanje pokazuješ time što insistiraš da ljude koji debe ne zovu ženama - oslovljavamo kao žene ImStevan (razgovor) 13:04, 14. decembar 2021. (CET)

Pozdrav. Ti si pokrenuo raspravu u vezi sa tim i tamo treba da daš argumente. Ako želiš da uvjeriš zajednicu da su neki članci sporni i da treba da izgledaju drugačije onda ih nekoliko popišeš, kopiraš u svoj korisnički prostor i tu urediš kako želiš. To je samo neka moguća solucija. Onda te primjere ponudiš zajednici i probaš ih tako uvjeriti da je tako bolje. Ali ne može se mijenjati po svom naumu, usput improvizovati, ulaziti u preklapanja izmjena sa drugim korisnicima i sl. Ako se tebi prizna argument „ja to tako hoću” onda se to mora i drugom priznati i tako ukrug. E da se to ne bi dešavalo služi rasprava na Trgu koja se obično tiče većeg broja članaka i pronalaženja rješenja. Sve van toga prouzrokuje improvizaciju, originalno istraživanje, anarhiju. Ne možeš neko pitanje pokrenuti na Trgu onako radi reda, a u stvari po člancima početi raditi po svome. Sudeći po tome, onda je za očekivati da ćeš uskoro početi premještati Holandija u Nizozemska. To ne ide tako i treba te upozoriti na to. Naravno da je ovo tvoje ponašanje vezano sa prethodnim vezanim za ženska zanimanja. Da si IP korisnik takve tvoje izmjene bi se vratile, a ako bi bio uporan onda bi bio blokiran ili bi se ti članci zaključali. Ovako ti se kao registrovanom uredniku koji ima cilj da unapređuje enciklopediju objašnjava na koji to način treba da radiš. — Željko Todorović (razgovor) 14:29, 14. decembar 2021. (CET) s. r.

Uopšte se ne pozivam na "ja to tako hoću" nego "ovo je već praksa na srpskoj vikipediji koja ne ruši pravila jezika niti enciklopedije". Mi nismo biolozi niti psiholozi da debatujemo šts je ko, već da poštujemo njihove identitete i članke pišemo u skladu da njima. Pitanje sam pokrenuo na trgu kako bi se ova praksa standardizovala. Ne možeš da pišeš u ženskom rodu o osobi koja se tako ne oslovljava, i to nije pitanje niti predlog.

Takođe, članak o Demi Lovato je većinom već napisan kao rodno neutralan, ja sam promenio samo par rečenica koje su bile ostale u ženskom rodu. Sad, tvojim opozivanjem, članak je pola ženski pola neutralan. Ti si od nas dvojce onaj koji pravi anarhiju.

Očekujem opozivanje ovih poništavanja na stranicama Demi Lovato, Diskografija Demi Lovato, Saša Velur i Roksen (pevačica) ImStevan (razgovor) 15:09, 14. decembar 2021. (CET)

Pozdrav. Ne postoji praksa da se pjevači ili pjevačice nazivaju „osobama koje pjevaju”, glumci ili glumice „osobama koje glume” i sl. Niti postoji praksa da se sva gramatika u takvim člancima ispretura i da ne liči na gramatiku u ostatku članaka. Ne znam odakle ti to. Ako si primijetio da toga ima u nekim člancima, to je neko samoinicijativno nešto mijenjao, ne predstavlja nikakav standard. Pokrenuo si raspravu i pokušaj ubijediti zajednicu da od sada treba da umjesto „pjevač ili pjevačica” pišemo „osoba koja pjeva” ili „nešto što pjeva”. To ne zavisi od mene. — Željko Todorović (razgovor) 15:48, 14. decembar 2021. (CET) s. r.

Evo sad vidim da su ti vraćene izmjene i na primjeru Demi se predozirala → Demi su /se/ predozirali. Ti želiš da se baviš nekom improvizovanom „gramatikom” po člancima, nekim jezičkim konstrukcijama koje ne postoje u srpskom jeziku. To je i razlog više da sa time prestaneš dok se takva stvar ozbiljno ne raspravi u zajednici. Još jednom ti ponavljam, ne postoji praksa da se gramatika u određenim člancima izokrene potpuno suprotno od ostatka Vikipedije. — Željko Todorović (razgovor) 16:08, 14. decembar 2021. (CET) s. r.

@Željko Todorović: Rečeno mi je da ne koristim množinu nego imperfekat, i onda je tako i nastavljeno. Gramatičke konstrukcije tipa "Peva na koncertu 2016" kao rodno neutralna POSTOJE u srpskom jeziku, tako da ne lupaj. Takođe, ljudi nisu NEŠTO, i zamoliću te da u daljem raspravljanju ne budeš transfobičan. ImStevan (razgovor) 16:16, 14. decembar 2021. (CET)

Zdravo. Ne znam ni šta znači transfobičan. Nije u pitanju da li nešto u gramatici postoji već da li se koristi ovdje na enciklopediji. Kao što sam ti rekao, a opet ponavljam, ne postoji nikakva praksa da se gramatika u određenim člancima potpuno izokreće od ostatka Vikipedije. Ako želiš da to uvedeš, eto pokrenuo si raspravu i ubijedi zajednicu. Ne zavisi od mene, kako sam ti rekao. Ne raspravljam se sa tobom suštinski, što bi se reklo formalno ti vraćam izmjene jer želiš da mijenjaš gramatiku u nekim člancima izvan svakog konsenzusa o tome. Takve stvari se po automatizmu vraćaju. Takođe, drugi korisnici se ne vrijeđaju tako što im se izričito kaže „ne lupaj”! Sutra se može pojaviti i logika da kao što neko nije ni rod nije ni osoba, pa kako onda da pišemo neosoba/nešto?! Zašto ti se ne sviđa moja improvizacija! — Željko Todorović (razgovor) 16:31, 14. decembar 2021. (CET) s. r.

@Željko Todorović:to što ne znaš šta znači biti transfobičan dosta brine, naročito jer trans osobe oslovljavaš sa "nešto"ImStevan (razgovor) 18:45, 14. decembar 2021. (CET)

Kategorije

Takođe, nemoj da dodaješ duple kategorije u članke. Kat. LGVT muzičari se već nalazi pod kat. LGBZ osobe. Kat. LGBT osobe iz BiH se već nalazi u kat. LGBT osobe itd. Postoji nešto što se zove kategorisanje i potkategorisanje. — Željko Todorović (razgovor) 11:50, 14. decembar 2021. (CET) s. r.

Pretpregled

Ćao, Stevane! Obično ti pišem na Diskordu, ali ću sada napisati ovde da bi bilo transparentno i dosledno. Zamolio bih te da ubuduće pri objavljivanju izmena upotrebljavaš dugme „Prikaži pretpregled”. Tako ćeš moći da uočiš eventualne greške i da ih ispraviš pre objave. Osim toga, moja preporuka ti je da prilikom glasanja na ČzB-u neposredno glasaš u svim odeljcima odmah, a ne pojedinačno u pojedinačnim izmenama. Razlog leži u tome što se gomilaju promene u Skorašnjim izmenama, a mi — patroleri — postajemo preopterećeni i ne možemo sve pregledati. Srdačan pozdrav. — Aca (razgovor) 16:18, 18. decembar 2021. (CET)

@Aca: Potpuno mi je jasno. Dugme i koristim, ali neke greške mi se ipak provuku. Potrudiću se da ih malo pažljivije tražim ubuduće. ImStevan (razgovor) 16:33, 18. decembar 2021. (CET)

Prazne kategorije

Pozdrav. Nemoj da praviš kategorije koje stoje prazne. Ako ih misliš na brzinu popuniti onda to i moraš na brzinu. Ili najlakše, nakadno, nakon što kategorišeš članke. — Željko Todorović (razgovor) 22:44, 18. decembar 2021. (CET) s. r.

@Željko Todorović: Već mi je ukazano na to, pravio sam ih čisto da bi imao neki plan kategorisanja unapred umesto da kasnije razmišljam šta gde ide, ali neći ih više praviti. ImStevan (razgovor) 23:26, 18. decembar 2021. (CET)

Ja sam ti rekao, idem za tobom i čistim sve vreme. Što me mučiš, ne mogu lepo da patroliram na ostalim člancima... — Ničim neizazvan (razgovor) 23:27, 18. decembar 2021. (CET)

Teme za zemlje Evrovizije po godinama

Zanimljivo je ovo urađeno, nisam znao da ovo može i ovde da se uradi članak tipa Srbija na izboru za Pesmu Evrocizije 2022 itd. Ako ti nije problem, kad budeš mogao, jel možeš to da uradiš i za ranija takmičenja, najranije do 2016? 009988aaabbbccc (razgovor) 22:10, 24. decembar 2021. (CET)

Pazi trenutno se fokusiram na 2022. tako da ne znam kada bih imao vremena da prevedem oko 250 članaka na srpski (2021-2016). Vremenom ću def uraditi barem za zemlje okruženja u onim godinama kad su imale nacionalna finala. Ti ako možeš slobodno počni da pišeš o zemljama 2022. koje interno biraju jer to su relativno kratki članci ImStevan (razgovor) 22:28, 24. decembar 2021. (CET)

Roksen

Pozdrav. Srećna Nova godina. Ne mogu se time trenutno baviti, piši kako hoćeš. Ako niko ne bude imao primjedbi, dobro i jest. — Željko Todorović (razgovor) 18:37, 1. januar 2022. (CET) s. r.

Već smo zaključili da ovde nečiji pol određuje nauka, a ne nevladine organizacije i savest pojedinca. Lična ubeđenja su jedno, činjenice nešto sasvim drugo. A to kako se neko oseća i šta se muva po njegovoj glavi ne menja ništa od činjenica. Nadam se da si završio sa eskapadama ovog tipa. I uzgred budi rečeno, članak je preveden polupismenim jezikom dostojnim predškolskog uzrasta ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:31, 2. januar 2022. (CET)

@NikolaB:Nečiji ROD određuju osećanja pojedinca o sebi, kao što sam već naveo. Ovo što radiš je veoma nezrelo i ogromno nepoštovanje prema Roksenu. Članak najvećim delom nisam pisao ja. Prestani da vandalizuješ stranice i zloupotrebljavaš svoj položaj administratora. @Željko Todorović: očigledno ljudi o kojima se piše ne dobijaju nikakvo poštovanje na enciklopediji ako se usude da postoje kao neko izvan binarnih rodnih identiteta. ImStevan (razgovor) 00:34, 2. januar 2022. (CET)

Znači došli smo do faze da se rod određuje na osnovu ličnih ubeđenja. Interesantno. I veoma naučno. Mogli bi da uvedemo i kazegoeiju shemale jer eto nekome je palo na pamet da zadrži đokicu a usput se nafiluje i silikonima. Lična ubeđenja nemaju veze sa biologijom. Svako sebe može da doživljava kako hoće, ali neke stvari promeniti nemože. Postoje i ljudi koji na sve načine pokušavaju da imitiraji životinje, da kategorišemo posebno i njih jer eto neko se oseća kao gušter. I da se nnj ponavljam po sto puta, evo je još uvek kakva takva enciklopedija koja se bazira na činjenicama, a ne na dijagnozama ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:49, 2. januar 2022. (CET)

@NikolaB:1. sh*male je transfobičan izraz, molim te ne koristi ga ubuduće, mada ovo nije nešto što bi neko trebalo da te uči. 2. Biologija i psihologija tvrde da ne znaju šta određuje rodni identitet pojedinca, ne možeš da se pozivaš na njih kad pokušavaš da osporiš nečiji identitet. 3. Članci su se uvek pisali prema rodu, ne prema toma da li osoba ima kurac ili pičku. Osim ako nisi zavirivao ljudima u gaće svaki put kad si pisao članak o nekome. Enciklopedija se bazira na činjenicama, da, ČINjENICA je da je Roksen nebinarna osoba. Nije ti jasno da si u ovoj raspravi ti taj koji pokušava da poruši konvencije psihologije, biologije i lingvistike. ImStevan (razgovor) 00:56, 2. januar 2022. (CET)

mada s obzirom na tvoje pisanje ovde a i na trgu, tretiranje trans osoba kao ljude i pokazivanje poštovanja ti nije jača strana, koristiš pogrdne izraza bez srama, ispituješ ŠtA kAd Se NeKo iDeNTifIkUjE kAo PaS itd. Zamolio bih te da prestaneš, ali neki ljudi nisu vredni truda. ImStevan (razgovor) 01:01, 2. januar 2022. (CET)

Ipak će biti da se biološki rod određuje prema tome šta ko ima među nogama. Znaš ono, odu budući roditelji na ultrazvuk i kad lekar kaže, beba je dečak ili devojčica. Pretpostavljam da to odrede na osnovu detaljnog snimka glave. A možda bude i ono, dobićete bebu, a da li je u pitanju dečak, devojčica ili pak nešto treće saznaćete za dvadesetak godina dok se odluči, i do tada ga oslovljavajte sa ono. I molim te poštedi me tih patetika o ljudskim pravima, fobijama i sličnim glupostima. Roksen je članak ovde dobila zboh posla kojim se bavi (iako ne baš uapešno), a ne zbog svojih osećanja. ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 01:11, 2. januar 2022. (CET)

Biološki rod...misliš pol jel tako? Po žnj put, članci se ne pišu i nikada se nisu pisali po biološkom polu nego po rodu osobe. "I molim te poštedi me tih patetika o ljudskim pravima, fobijama i sličnim glupostima" ti si bolestan čovek jel znaš? ImStevan (razgovor) 01:14, 2. januar 2022. (CET)

Ti si se definitivno pogubio u vlastitim stavovima i pogledima. Znaš, malo je licemerno (najblaže rečeno) konstantno se pozivati na ljudska prava i slobode i onda osobama čije stavove ne razumeš lepiti dijagnoze. Priznaćeš da je to ipak kontradiktorno. A postoji i jedan problemčić, na Vikipediji je to "dijagnoziranje" i zabranjeno, pa prema tome smatraj da si upravo dobio žuti karton. Potrudi se da ne dobiješ i drugi karton iste boje, jer fudbalski rečeno žuta na kvadrat daje crvenu, a simbolika crvene boje u znakovnom jeziku ti je valjda poznata. ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 01:26, 2. januar 2022. (CET)

Srećna nova godina. ImStevan (razgovor) 01:31, 2. januar 2022. (CET)

 Komentar: Nikola, nadam se da si svestan da ovakvo ponašanje nimalo nije dolično jednom administratoru i da ovakve poruke nisu primerene. Prema raspravi je odlučeno da treba slediti preporuke Odbora za standardizaciju, što znači da je muški rod neutralan. Koliko vidim, Stevan je članak tako i preuredio (dakle, poslušao je predloge rasprave), a ti si mu vratio izmene i zaključao stranicu. Jedno veliko razočaranje s tvoje strane. S druge strane, Stevane, ovo ti je poslednja opomena u vezi s ličnim napadima. Ako još jednom komentarišeš ljude, a ne doprinose, biću primoran da preduzmem odgovarajuće mere. Nadam se da sam bio jasan. — Aca (razgovor) 01:18, 2. januar 2022. (CET)

Hvala na intervenciji. ImStevan (razgovor) 01:32, 2. januar 2022. (CET)

Vidiš Aco, preporuka odbora za standarsizaciju se odnosi na pisanje zanimanja u množini i zato i koristimo jednu kategoriju za svako zanimanje, a ne po dve. Kolega je u članku na dva mesta imenicu pevačica zamenio imenicom pevač, što se može smatrati i korektnom izmenom. Problem je što je on usput na desetak mesta promenio ličnu zamenicu ona u on, a to baš nešto i nema veze sa onim o čemu pričamo. A to šta nekom administratoru dolikuje ili ne ostavi za sebe, ipak ovo nije sud časti. ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 01:33, 2. januar 2022. (CET)

@NikolaB: Citat sa trga: they se na srpski prevodi kao On/Oni i Ona/One, zavisno od roda imenice. Prevodi se prilagođavaju jeziku na koji se prevodi. U srpskom, kao i u nekim drugim evropskim jezicima, upotreba (ne)lične zamjenice zavisi od roda imenice. Oni kojima je engleski maternji jezik često imaju problema kod učenja drugih jezika upravo iz tog razloga. Evo ovdje malo tome: Many languages use gender-specific pronouns to refer to a variety of objects that are obviously without gender. Many of the Romance languages, for instance, refer to objects as he or she, instead of the non-specific word it. Every object, animate and inanimate, is therefore ascribed a gender. This can be difficult for English speakers learning a foreign language, like French or Spanish, because with every new vocabulary word comes a corresponding pronoun. … Interestingly, though, the English language employs the word it as a gender-neutral term to refer to inanimate objects or animate objects that are not human beings. Additionally, you can use the gender-neutral they as a singular pronoun for individuals… (itd...) U našem slučaju, ako je Roksen umjetničko ime, onda On pjevač Roksen, naravno bez ovog pjevač, dakle On Roksen. Misli se na pjevača sa umjetničkim imenom Roksen, a ne konkretno na pol ili ne-pol osobe. Čak i da je Roksen ekser, a ne pjevač, u srpskom bi opet bio On ekser Roksen (odnosno On Roksen), a ne Ono ekser Roksen. — Korisnik Slaven Kosanović ImStevan (razgovor) 01:40, 2. januar 2022. (CET)

@NikolaB: Ne bi bilo loše pročitati ponovo odluku Odbora. Ona se ne odnosi samo na „pisanje zanimanja u množini”, nego uopšteno na pisanje zanimanja. Zato ne kažemo „psihološkinja”, nego „psiholog”. Roksen se izjašnjava zamenicama they/them i trebalo bi uspostaviti odgovarajuće smernice kako pisati o ljudima koji se tako izjašnjavaju. Promena iz „pevačica” u „pevač” u načelu nije pogrešna i skladna je odlukom Odbora. Promenu iz „ona” u „on” lično ne vidim kao ispravnu. Trebalo bi služiti se nekim glagolskim oblikom kojim bi se izbegao rod a da zvuči u duhu jezika, poput narativnog prezenta. Naravno, to je samo moje mišljenje i trebalo bi započeti raspravu o ovoj temi. Nadam se da razumeš da je ovaj stav i te kako problematičan „Postoje i ljudi koji na sve načine pokušavaju da imitiraji životinje, da kategorišemo posebno i njih jer eto neko se oseća kao gušter”. Dakle, gospodo, samo strpljivo i polako. Nigde ne jurcati. Utvrditi smernice pa onda menjati. Bez naglih poteza. — Aca (razgovor) 01:46, 2. januar 2022. (CET)

@Aca: Ja mislim da sam moj stav već jasno izneo i da se slažem sa pisanjem u narativnom prezentu i da ne treba da se piše ni "on" ni "ona" (naravno, ni "ono"). Ipak, stariji članovi su tokom rasprave rekli da se piše u muškom rodu i ja sam tu odluku ispoštovao. Dok se smernice ne promene (i ako se promene), treba poštovati zajednicu i pisati onako kako se većina složila da je ispravno, a to je u muškom rodu. Željko je takođe predložio napomenu da se radi o nebinarnoj osobi i ja sam taj predlog podržao i uvrstio u članak. Nadam se da će Nikola otvoriti stranicu i poništiti svoje izmene koje nisu u skladu sa konsenzusom zajednice. ImStevan (razgovor) 01:51, 2. januar 2022. (CET)

Demi Lovato

Pozdrav i srećni praznici. Kao što si video, prethodnih nekoliko dana sam uređivao članak o Demi Lovato s namerom da ga kasnije kandidujem za izabrani članak. Značilo bi mi ukoliko bi pogledao članak jer je moguće da sam napravio neke greške vezane za rodni identitet pevača. — HoneymoonAve27 (razgovor) 18:08, 6. januar 2022. (CET)

Naravno, pogledaću ga :) ImStevan ^razgovor 19:57, 6. januar 2022. (CET)

@HoneymoonAve27:Ima jedna stvar koja mi je zapala za oko, primer:

Robert Lojd iz Los Angeles Times-a opisao je glumačku sposobnost „veoma dobrom” i postavši najslabije prodavan saundtrek ovog izvođača

Verujem da bi bilo u duhu srpskog jezika da se napiše Robert Lojd iz Los Angeles Times-a opisao je Deminu glumačku sposobnost „veoma dobrom” i postavši najslabije prodavan Demin saundtrek. Ne verujem da je ovo rodna odrednica, što možemo videti iz primera u srpskom imena Vanja. Bez obzira na rodni identitet Vanje, kažemo „Vanjin” kao prisvojni pridev. „Vanja je rođen 10. januara 1971. Vanjin album je izašao pre mesec dana”. „Vanja je rođena 10. januara 1971. Vanjin album je izašao pre mesec dana”.

Mislim da izgleda lepše, a ne verujem da krši date smernice. Nisam promenio jer bi to bila veća promena i nisam siguran da li o tome treba diskutovati ili ne.

Nemam neke zamerke niti sam primetio neke velike greške, sve što sam primetio sam i ispravio. Voleo bih da mi pošalješ razgovor na kom je diskutovano pisanje stranih imena (časopisa, bendova, pokreta, pesama itd) jer voleo bih da poštujem ta pravila, samo ih ne poznajem :) ImStevan ^razgovor 20:42, 6. januar 2022. (CET)

Hvala što si ga pogledao i na izmenama koje si napravio. Namerno nisam napisao tako jer nema smisla da se u svakoj rečenici navodi kao „Lovato”, a samo u te dve kao „Demi”. Što se tiče pisanja izvornom grafijom, ovde je iznet predlog, a ovde su urednici glasali. — HoneymoonAve27 (razgovor) 14:50, 7. januar 2022. (CET)

@HoneymoonAve27: Kad ga budeš kandidovao, obavesti me da glasam. ImStevan ^razgovor 03:23, 9. januar 2022. (CET)

Pokrenuo sam raspravu za sticanje statusa. Znači, ako sve prođe kako treba, glasanje sledi za sedam dana. Hvala ti na pomoći oko članka. — HoneymoonAve27 (razgovor) 10:50, 10. januar 2022. (CET)

Pozdrav. Pokrenuo sam glasanje za članak o Demi Lovato, pa bi mi bilo drago ukoliko bi se izjasnio. — HoneymoonAve27 (razgovor) 13:43, 17. januar 2022. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Demi Lovato da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 17. februar 2022. — 24. februar 2022. --— HoneymoonAve27 (razgovor) 18:22, 17. februar 2022. (CET)

VO

Zdravo druže, ima dosta crvenih linkova, pogledaj ovu smernicu nije poželjno imati puno crvenih linkova a ovde ih baš dosta ima što može otežati smernice korisnicima. Don't be sad Acaalexaca (razgovor) 20:29, 8. januar 2022. (CET)

plaki, jel ne može da se vrati stranica i da ostavim linkove koji postoje +1 interlenguedž za sam pojam ostrva nasuprot pojmu pokrajine, jer prošli članak na istu temu je ta dva pojma pobrkao? ImStevan ^razgovor 20:34, 8. januar 2022. (CET)

Vratiću ti ali stavi samo tamo gde imamo članke to može da prođe :) Acaalexaca (razgovor) 20:37, 8. januar 2022. (CET)

Hvalaa ImStevan ^razgovor 20:37, 8. januar 2022. (CET)

  Urađeno — Acaalexaca (razgovor) 20:38, 8. januar 2022. (CET)

Zdravo

Želim da pohvalim tvoj rad - postaješ sve bolji sa Viki tehnikom i takođe pokrećeš zanimljiva pitanja na projektu. Nadam se da ćeš nam pokriti sva dosadašnja pojavljivanja Srbije ne Evroviziji. Nastavi tako i uskoro imaš spomenicu od mene. Na raspolaganju sam ti ukoliko je potrebna bilo kakva pomoć. — Sadkσ (riječi su vjetar) 20:03, 13. januar 2022. (CET)

@Sadko: Potrudiću se i hvala :) ImStevan ^razgovor 20:41, 13. januar 2022. (CET)

Esc 2022 polufinala

Pozdrav, spremio sam tabele za polufinala, ti samo smesti zemlje kad bude bio žreb, pošto ću ja biti zauzet oko mape. 009988aaabbbccc (razgovor) 21:17, 18. januar 2022. (CET)

Izvinjenje

Hoću da ti se izvinim, bio sam jako bezobrazan. Ostaviću ovako kako si namestio, štavipe prilagodiću stranicu ovako. Izvini još jednom, nema opravdanja za sve ovo danas. 009988aaabbbccc (razgovor) 17:49, 25. januar 2022. (CET)

@009988aaabbbccc: Razumem tvoju frustraciju jer si godinama praktično jedini ovo uređivao, ali moraš da razumeš da to ne znači da di uvek 100% upravu. Npr odustao sam od brisanja prevoda jer sam se na trgu raspitao i dobio odgovor da nije višak, ali tabele moraju da prste neki redosled i logiku, kao i da informacije koje su srodne stoje zajedno. Ne radim ovo da bi te nervirao nego da bi poboljšao izgled i čitljivost stranice. A što se tiče navodnika, to je jednostavno nepisana konvencija (uskoro možda i pisana). ImStevan ^razgovor 18:31, 25. januar 2022. (CET)

Ok, stvarno mi je užasno neprijatno zbog svega ovoga. Izvini još jednom. 009988aaabbbccc (razgovor) 18:33, 25. januar 2022. (CET)

Premještanja članaka

Dobro veče. Ne možeš naslove mijenjati na taj način, postoji opcija za promjenu/premještanje naziva članka na vrhu među karticama. Nešto si ti, čini mi se, i ranijih dana brljao sa tim naslovima (ali kod „svojih” kratkotrajnih članaka), ali to ne može tako sa dugogodišnjim člancima. — Željko Todorović (razgovor) 00:44, 29. januar 2022. (CET) s. r.

@Željko Todorović: Znam da se inače naslov menja karticom za premeštanje naslova, ali to nije uvek moguće zbog onog "već postoji stranica pod tim imenom" a ne znam kako drugačije da to zaobiđem, iako je stranica samo preusmerenje. ImStevan ^razgovor 00:46, 29. januar 2022. (CET)

Ubuduće nemoj da nikada zaobilaziš premještanje naslova, a kada postoje takve stranice one se označe šablonom za brzo brisanje gdje navedeš razlog i kada ih admin obriše onda se može izvršiti premještanje. — Željko Todorović (razgovor) 00:50, 29. januar 2022. (CET) s. r.

Hvala ImStevan ^razgovor 00:53, 29. januar 2022. (CET)

Predlog

Možda bi mogao da odradiš članak za Karla Nasiba, tj. da prevedeš. Dobar defanzivni linijaš, dobar pas-rašer (u duetu sa M. Krozbijem), trenutno brani boje LV rejdersa. Ja nemam vremena, ali bih doterao članak, ako bi ga ti preveo, kao što sam i sve ostale tvoje. — Ničim neizazvan (razgovor) 16:20, 15. februar 2022. (CET)

@Ničim neizazvan: Možda ga uradim ako budem imao vremena, mada američki sportisti generalno nisu nešto što me zanima ImStevan ^razgovor 18:24, 15. februar 2022. (CET)

Pomaže Bog, šta misliš da se uključimo i da pokrenemo projekat o formuli jedan na ovoj viki, ima nas nekoliko koji bi bili na njemu i aktivno doprinosili. Mislim i sad su dobri članci o tom sportu, ali da pokrenemo projekat (kao Vikiprojekat Žene) da ga zategnemo, da bude bolji nego na en.viki. — Ničim neizazvan (razgovor) 19:28, 27. mart 2022. (CEST)

@Ničim neizazvan: Ne pratim i ne razumem se, tako da hvala, ali ne hvala ImStevan ^razgovor 21:26, 27. mart 2022. (CEST)

Knjige Agate Kristi

Zdravo! Tokom svakodnevnog patroliranja prethodnih nekoliko mjeseci, primjetio sam kako jedan IP urednik nekoliko mjeseci mic po mic radi djelo po djelo iz obimnog opusa Agate Kristi. Ne znam da li te naročito zanima tematika ali rekoh da zajedno, svako po malo, pomognemo čovjeku, tako da sam u posljednjih nekoliko nedjelja uradio 5 članaka iz šablona. Ukoliko ne budeš imao boljih ideja za pisanje u narednom periodu, možeš odavde nešto uraditi/prevesti, da zajedno zaplavimo što više. :) Unapred hvala i lijep pozdrav. — Sadkσ (riječi su vjetar) 03:16, 24. februar 2022. (CET)

@Sadko: Hvala na pozivu, ali ne hvala. Literatura baš i nije moj fah ImStevan ^razgovor 15:31, 24. februar 2022. (CET)

Rasprava za sticanje statusa dobrog članka

Članak Buč Kasidi i Sandens Kid je stavljen na raspravu za sticanje statusa dobrog članka. Pozivam te da, ukoliko želiš, prokomentarišeš članak i eventualno izneseš primedbe. Hvala. — Uroš (razgovor) 13:23, 5. jun 2022. (CEST)

Poštovani, članak Opšti izbori u Srbiji 2022. je predložen za raspravu pred glasanje o stavljanju na spisak sjajnih članaka. Ova rasprava traje sedam dana i odvija se na stranici za razgovor članka. Uključite se u raspravu i u njoj iznesite svoje mišljenje o predloženom članku ili sugestije i predloge za poboljšanje članka. Unapred hvala. Rasprava traje u periodu 28. marta 2022. — 4. aprila 2022. --— HoneymoonAve27 (razgovor) 17:28, 2. april 2022. (CEST)

009988aaabbbccc

Pozdrav Stevane, ja sam sad ovde prisutan pod novim imenom pošto je stari blokiran do marta 2023. pa nemoj da te zbuni da vidiš da neki "Lignjoslavčić" uređuje stranice. 😉 Squidwood (razgovor) 11:23, 13. jul 2022. (CEST)

Priština

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Priština da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 19 — 26. jula 2022. --HoneymoonAve27 (razgovor) 07:59, 20. jul 2022. (CEST)

Cat-a-lot

Možeš da se koristiš alatkom Cat-a-lot za premeštanje članaka iz jedne kategorije u drugu. — Aca (razgovor) 15:13, 8. avgust 2022. (CEST)

Cat-a-lot

Greškom si premestio britanske nobelovce u najopštiju kategoriju za biografije u UK, vraćam. SimplyFreddie (razgovor) 18:14, 8. avgust 2022. (CEST)

Čekaj, ja sad vidim da si u stvari dodavao kategorije, a ne menjao. Jesi li to greškom ili namerno? Možda bi i moglo da se ostavi… — SimplyFreddie (razgovor) 18:30, 8. avgust 2022. (CEST)

@SimplyFreddie: Pa mislio sam da pripadaju tamo, ali može i samo kategorija Britanski nobelovci da se ubaci tamo umesto svih tih članaka posebno, mnogo zbunjuju ove kategorije tipa Biografije, Ujedinjeno Kraljevstvo i Britanci kad bi one praktično trebalo da imaju isti sadržaj. Znam da je jedno o državljanstvima a drugo o etničkoj pripadnosti, ali u većini slučajeva oni se poklapaju. Trebalo bi jednom da sednemo kao zajednica i da popričamo o kategorisanju članaka i da se samo time bavimo neko vreme dok ne dovedemo sve u red — ImStevan ^razgovor 18:37, 8. avgust 2022. (CEST)

E to se apsolutno slažem, moramo da prodiskutujemo o tome. — SimplyFreddie (razgovor) 21:17, 9. avgust 2022. (CEST)

Cetinje

Napravljen je članak ranije Masovno ubistvo na Cetinju 2022. Od tvog ću napraviti preusmerenje. Pozdrav.— Soundwaweserb (razgovor) 00:01, 13. avgust 2022. (CEST)

Evroprajd 2022.

Ćao Stevane, gde si našao ovu informaciju za Evroprajd, da je predsednik Srbije molio da se ista ne održi ali da će biti održana po rečima Brnabićke? — MareBG (razgovor) 11:23, 30. avgust 2022. (CEST)

Nađoh izvore, sve uredno napisano. Ipak da se piše kako će te manifestacije biti ne treba, jer se ne zna. Čeka se i odluka MUP-a Srbije da vidimo da li će biti dozvoljena ili zabranjena. — MareBG (razgovor) 11:25, 30. avgust 2022. (CEST)— MareBG (razgovor) 11:25, 30. avgust 2022. (CEST)

@MareBG: Zbog te neizvesnosti piše "planirano". Ipak, čak i po zabrani, ljudi će taj dan izaći na protest. Na jedan ili drugi način, održaće se — ImStevan ^razgovor 13:12, 30. avgust 2022. (CEST)

Ti ne možeš da znaš da li će ljudi izaći, a i da možeš Vikipedija ne funkcioniše tako već preko izvora. Danas u 14 časova je izdata zabrana za održavanje. Manifestacija mora biti odobrena od grada i od MUP-a da bi bila relevantna. Ako se ne dogodi u datom periodu, članak se briše. Teranje inata ne može preko kičme projekta, samo objektivno i nikako drugačije. MareBG (razgovor) 15:08, 30. avgust 2022. (CEST)

@MareBG: Bez obzira na to da li će se održati ili ne, tema je dovoljno relevantna za članak i nema potrebe za brisanjem. Naravno da funcioniše preko izvora i zato su navedeni izvori koji moju tvrdnju potkrepljuju, a i sam znaš da Vikipedija nema veze za zakonima Srbije. Dok organizatori najavljuju održavanje, članak stoji u skladu sa izvorima, u svom trenutnom obliku — ImStevan ^razgovor 18:05, 30. avgust 2022. (CEST)

Da dodam da Evroprajd nije samo šetnja, već i radionice, paneli, sastanci itd koji se održavaju u zatvorenom prostoru — ImStevan ^razgovor 09:52, 31. avgust 2022. (CEST)

Kako god bilo, ne možeš pisati da će se nešto održati kada u državi to ne zna niko i kada je za sada zabranjeno. Pogledaj sada članak, mislim da je ovako poštenije da stoji. MareBG (razgovor) 10:48, 31. avgust 2022. (CEST)

@MareBG: Ovako je jasnije — ImStevan ^razgovor 10:58, 31. avgust 2022. (CEST)

Špijun koji je došao sa hladnoće

@ImStevan: Zdravo! Stavio sam članak Špijun koji je došao sa hladnoće (film) na raspravu za sticanje dobrog članka i značilo bi mi kada bi ga pročitao i izneo svoje mišljenje. Hvala! - Uroš Veličković Zmaj (razgovor) 18:16, 30. avgust 2022. (CEST)

Kategorija učesnici srpskih izbora

Ukoliko uklanjaš izbore iz kategorije, moraš da ukloniš i ljude koji su zbog tih istih izbora u kategoriji. U suprotnom, uklanjanje stvara konfuziju, a oko te kategorije je već bilo dosta polemike. S obzirom da nas nema mnogo koji se bavimo ovom temom na sr.viki, trebalo bi da se dogovorom dođe do izmena. Konkretno što se ove kategorije tiče do sada je funkcionisala da su u njoj i interni izbori RTS-a, a to uključuje i Harikejn 2021. godine, Tijanu Bogićević iz 2017, Željka Joksimovića iz 2012, i svi bi budući izbori bili takođe u njoj, nevezano da li će biti emitovanog takmičenja ili će doći do odluke u samom RTS-u. Ako smatraš drugačije, onda bi trebalo da se dođe do drugačijeg rešenja. Pozdrav! TriSvjetla (razgovor) 16:32, 4. septembar 2022. (CEST)

@TriSvjetla: Kategorija je o ljudima koji su učestvovali u srpskim nacionalnim finalima, a osobe koje su bile interno izabrane (2012, 2016, 2017, 2021) su u prošlosti bile i u nacionalnim finalima (Željko 2004, Sanja 2020, Ksenija 2013. i 2020, Ivana 2020 i Tijana 2009), tako da nema potrebe da se uklone. Ako je bio interni izbor, zašto bi se ti programi koji su samo služili za predstavljanje pesme stavljali sa nacionalnim finalima? — ImStevan ^razgovor 21:43, 4. septembar 2022. (CEST)

E vidiš, te osobe navedene, već jesu u potkategorijama i prethodno je odlučeno (na mojoj korisničkoj stranici) u razgovorima sa administratorima da neće biti dupliranja. Tako da, u slučaju ovih izmena, treba o tome povesti računa. Pošto je kategorija zamišljena kao pregled srpskih učesnika IZBORA (ne nužno nacionalnih finala, zato i stoji izbor, u to spada i taj interni izbor), ukoliko je neko učestvovao i u internom izboru ili u posebnoj emisiji (kao što je bila PZE '22) i na npr. Beoviziji tada može da dođe do dupliranja u samoj glavnoj kategoriji. Međutim, ako ti gore izbrišeš interne izbore, onda ne treba da budu u glavnoj kategoriji, jer dolazi do zabune.

Razlog je što interni izbor i posebne emisije nemaju svoje potkategorije. Tako da, ponavljam, ukoliko se planira da sadašnje izmene ostanu, onda bi trebalo srediti dupliranje i, eventualno, napraviti kategoriju za interne izbore i posebne emisije (s čim se administratori nisu složili). Takođe, može da se razmisli o problemu gde će biti kategorisan neki naš predstavnik u budućnosti, koji nije učestvovao na prošlim izborima, a možda bude interno odabran. Po tvojoj logici, ne treba da bude u ovoj kategoriji, s čim se ja ne slažem. TriSvjetla (razgovor) 23:26, 7. septembar 2022. (CEST)

@TriSvjetla: U pravu si, moja greška, mada možda bi trebalo interne izbore samo navesti po godinama umesto imena programa gde su predstavljeni — ImStevan ^razgovor 05:47, 8. septembar 2022. (CEST)

Kim Petras

Pozdrav. Na stranici o Kim Petras godinama je stajalo da joj je ime po rođenju Tim. Pri proširenju članka, izbrisao si tu informaciju, iako je potkrepljena izvorima, i to ne nekim transgobnim koji su kopali po njenoj prošlosti, već je devojka sama to pominjala u svojoj životnoj priči, pa i na njenom zvaničnom sajtu. Takođe, koliko sam upućen, ne postoji pravilo da transseksualnim osobama u člancima ne treba da piše ime po rođenju, tako da bih te molio da vratiš taj podatak. 178.223.169.120 (razgovor) 13:27, 7. septembar 2022. (CEST)

@178.223.169.120: Vikipedijina smernica o rodnom identitetu kaže sledeće: If a living transgender or non-binary person was not notable under a former name (a deadname), it should not be included in any page (including lists, redirects, disambiguation pages, category names, templates, etc.), even in quotations, even if reliable sourcing exists. Treat the pre-notability name as a privacy interest separate from (and often greater than) the person's current name.

"Tim Petras" nije osoba koja zaslužuje svoju stranicu na Vikipediji i samim tim, Kiminom mrtvom imenu nema mesta u članku — ImStevan ^razgovor 14:19, 7. septembar 2022. (CEST)

Okej, očigledno nisam upućen. Nije, međutim, ni čudno, jer ovo nije neka osnovna smernica o uređivanju koja postoji odvajkada. Koliko vidim, deo o mrtvim imenima je usvojen relativno skoro. Nisam siguran da li se tako nova smernica, koja je proizvod konsenzusa urednika Vikipedije na engleskom, može po automatizmu primeniti na Vikipediju na srpskom. Lavern Koks je data kao glavni primer, a opet na nekoliko Vikipedija piše i Rodrik. Kako nemam nalog, nemam ni pravo glasa, ali mislim da bi ipak ovakvo pravilo valjalo da se prevede i ozvaniči i na srpskom, jer lako može doći do nesporazuma. Pozdrav. 178.223.169.120 (razgovor) 18:07, 7. septembar 2022. (CEST)

Pozivnica za učešće u takmičenju

Zdravo! Želeli smo da ti skrenemo pažnju da je u toku takmičenje na temu zlatnih filmova, koje ima za cilj poboljšanje članaka na temu nekih od najboljih ostvarenja iz istorije kinematografija i kreiranje kvalitetnih članaka na temu od prvog reda relevantnosti za našu enciklopediju. Pomislili smo da bi mogao biti zainteresovan za ovu temu, pa te pozivamo da nam se pridružiš. Napravi neki novi članak ili poboljšajte postojeći. U slučaju da želiš da nam se pridružiš, upiši se ovde.

— Sadko (riječi su vjetar) 22:31, 7. septembar 2022. (CEST)

Jesc 2022 logo

Ne znam zašto neće da se stavi slika logotipa... Squidwood (razgovor) 10:19, 27. septembar 2022. (CEST)

Preusmerenja

Ćao Stevane. Kada radiš preusmerenja, prebaci i članke iz te kategorije koja je postala preusmerenje. Kažem zbog primera Kategorija:Klice LGBT, članci iz nje treba da budu u kat. Kategorija:Klice LGBT+ — MareBG (razgovor) 17:23, 16. oktobar 2022. (CEST)

@MareBG: Znam, problem je to što je Klice LGBT skrivena kategorija pa iako je šablon za klicu promenjen da stavlja članke u LGBT+ kategoriju, ove stranice ostaju u staroj, a alatka za kategorisanje ne može da ih premesti. I ime mi je Stevan — ImStevan ^razgovor 17:33, 16. oktobar 2022. (CEST)

Upravo preneo sve ručno, ali kad se nekom članku vrati šablon za klicu, iako u kodu piše da treba da se smesti u Klice LGBT+, kod ih smešta u Klice LGBT — ImStevan ^razgovor 17:41, 16. oktobar 2022. (CEST)

Vandalizam

Ti ćeš mene da prijavljuješ za vandalizam? Mene koji uređuje ESC stranice već odam godina? Mene koji zna kako ESC funkcioniše i zna koje zemlje će učestvovati a koje ne? Oprosti mi dečko, ali sa ovom pretnjom vandalizma ti ne mogu preći. Preko svega sam ti prešao ali sa ovim vandalizmom si me izbacio iz takta. Oprosti mi dečko, stvarno nemoj da se ljutiš, ali hoću da znaš da Mađarska i Turska dokle god su Orban i Erdogan na vlasti bojkotuju ESC. I samim tim što ćute sve vreme indirektno potvrđuju odsustvo sa ESCa. Izvini još jednoš što sam ti ovo pismo započeo ovako, ali ne volim što me optužuješ za vandalizam. Uspeo si da me izbaciš iz takta.

Ali pošto znam da kad ti nešto kažeš da mora tako da bude i da se toga držiš ko pijan plota, ostaviću ti ovako. Uslišiću ti želju neka ti bude.

A kad bude objavljena konačna lista učesnika, nemoj posle da nisam rekao vezano za Mađarsku i Tursku.

Znam da će ti odgovor na sve ovo biti buran, ali nemoj da se ljutiš.

Ostaviću kako ti kažeš, neka bude.

Pozdrav i iskreno od srca, sve najbolje. Squidwood (razgovor) 17:55, 16. oktobar 2022. (CEST)

@Squidwood: Aman čoveče i ptice na grani znaju da ni jedna od te dve države neće učestvovati, ali naš posao nije da to stavljamo na stranicu, već da stavljamo samo stvari za koje imamo referencu, a za Tursku i Mađarsku to nemamo. Ne znam stvarno šta je tu nejasno. Buran odgovor od mene nećeš dobiti :) — ImStevan ^razgovor 18:02, 16. oktobar 2022. (CEST)

Razumem, bitan je izvor. Oprosti još jednom zbog ove halabuke, ali zbog vandalizma sam se iznervirao jer i sam sam se borio protiv anonimnih korisnika ranije (pogotovo posle takmičenja 2019. i prepravljivanja rezultata). Kažem ostaviću ovako mapu. Samo bih te zamolio kad prevodiš da ne prevodiš bukvalno.

Još jednom oprosti mi zbog ovoga i nadam se da se ne ljutiš. Kao okorelom i zagriženom fanu ESCa, oprosti. Squidwood (razgovor) 18:12, 16. oktobar 2022. (CEST)

Što se tiče grafičkog, na engleskoj stranici stoji "visual design", a ja sam preveo kao vizuelni identitet umesto grafički dizajn jer zvuči prirodnije i to je naziv koji RTS svake godine u prenosu koristi — ImStevan ^razgovor 18:15, 16. oktobar 2022. (CEST)

ČZB

Zdravo, postavio sam jedan članak za brisanje. Oglasi se ukoliko si u mogućnosti. Pp. — Sadko (riječi su vjetar) 16:59, 19. oktobar 2022. (CEST)

Mikro države

Molio bih te da ne povećavaš mikro države na mapama, jer NE MORA sve da bude kako je na engleskoj mapi. Ovde se striktno držim toga da zemlje budu prikazane po pravoj veličini, bez uvećavanja bilo koga i bez brisanja ostrva pojedinih zemalja (kao što to rade na engleskoj mapi). Bar jednom me ispoštuj. Molim te. Squidwood (razgovor) 23:29, 19. oktobar 2022. (CEST)

@Squidwood: Okej, ali...one su uveličane i na ovoj mapi. Prikazane su kao kružići veći od države kako bi moglo da se vidi koje su boje, ali i dalje su dosta male i jedva se vide (veličina im je 4 puta 4 piksela). Mapa time gubi svoju svrhu jednostavnog prikaza informacija. Ne treba da se prikažu u pravoj veličini jer ne bi se ni videle, a kružići su neefektivan način uveličavanja — ImStevan ^razgovor 14:30, 20. oktobar 2022. (CEST)

Dovoljni su kružići, ionako nisu mnogo veliki jer ja sam ovu mapu našao prvo bez ovih kružića da se Andora (donekle), Vatikan, Lihtenštajn i San Marino praktično nisu ni videli, pa sam dodao ove male kružiće kako bi bile označene, nema potrebe da budu još veće (npr. da San Marino ostane kontinentalna mikro država, onako izgleda kao da izlazi na more bez okvira). Malta se dovoljno dobro vidi da nema potrebe da bude uveličana. Squidwood (razgovor) 11:30, 21. oktobar 2022. (CEST)

@Squidwood: Da li možemo barem malo da uveličamo krugove? Ovo je stvarno nepregledno i za one koji dobro vide, kamoli za slabovide. Ako koristiš paint.net mogu da ti prosledim templejt za praznu mapu sa izdvojenim svim državama posebno za lakše bojenje — ImStevan ^razgovor 17:09, 23. oktobar 2022. (CEST)

Čekjuzer

Pozdrav

Podneo sam kandidaturu za čekjuzera na srpskoj Vikipediji. Mnogo bi mi značilo tvoje mišljenje pa ako možeš da odeš na glasanje koje je gore u sajtnotisu i daš svoj glas, bio bih ti veoma zahvalan.

Unapred hvala.

Boki ✉ 09:36, 22. novembar 2022. (CET)

Obnova glasanja

Zdravo kolega, savjetovao bih ti i zamolio te da nakon što nam prođu trenutna glasanja za pravila, ponovo kandiduješ 2-3 svoja članka koja nijesu prošla izbor zbog manjka glasova. Šteta je ne probati ponovo. Uključio bih se, glasao i stavio na sajtnotis. Pp. — Sadko 🖋️ 19:56, 22. novembar 2022. (CET)

Joker Out

Pozdrav Stvane. Članak o grupi Joker Out nije u potpunosti preveden sa slovenačkog. Nadam se da ćeš ga sređivati, da ne stavljam šablon? — MareBG (razgovor) 14:19, 8. decembar 2022. (CET)

@MareBG: Završavam ga ASAP — — ImStevan ^razgovor 14:29, 8. decembar 2022. (CET)

Mitologija

Zdravo kolega, molim te upiši se na listu učesnika akcije. Drugo, pronašao sam zanimljivu temu koju možeš da pokriješ, ako te zanima. Pp. — Sadko (razgovaraj) 08:00, 20. decembar 2022. (CET)