Википедија:Bez ličnih napada

Ne pravite lične napade nigde na Vikipediji. Komentarišite sadržaj, a ne urednike. Lični napadi štete celoj zajednici i atmosferi saradnje koja je potrebna za stvaranje dobre enciklopedije. Pogrdne komentare o drugim urednicima može ukloniti bilo koji urednik. Ponovljeni ili ozbiljni lični napadi mogu dovesti do sankcija uključujući blokade ili duže zabrane uređivanja. Primenjujte zdrav razum pri tumačenju pravila.

Šta se smatra ličnim napadom?

Zbog prirode problema pravilo koje je objektivno i nije otvoreno za tumačenje o tome šta predstavlja lični napad za razliku od konstruktivne diskusije je gotovo nemoguće napisati, ali neke vrste komentara nikada nisu prihvatljive:

• Uvredljive, klevetničke ili pogrdne fraze zasnovane na rasi, polu, rodnom identitetu, seksualnoj orijentaciji, starosti, verskim ili političkim uverenjima, invaliditetu, etničkoj pripadnosti, nacionalnosti itd. usmerene protiv drugog urednika ili grupe urednika. Neslaganje oko toga šta tačno čini religiju, rasu, seksualnu orijentaciju, rodni identitet, invaliditet ili etničku pripadnost nije legitiman izgovor.
• Korišćenje nečije pripadnosti ili opredeljenja kao ad hominem za odbacivanje ili diskreditovanje njihovih stavova — bez obzira na to da li su navedene pripadnosti mejnstrim. Primer bi mogao biti: „Vi ste ljubitelj železnice, pa šta biste znali o modi?" ili „Ti si strejt, šta ti znaš o gej pravima?” Imajte na umu da nije lični napad ispitivati urednika o mogućem sukobu interesa u vezi sa određenim člankom ili temom; ali pazite — spekulisanje o stvarnom identitetu drugog urednika može predstavljati autovanje.
• Korišćenje nečijih političkih opredeljenja za ad hominem kroz odbacivanje ili diskreditovanje njihovih stavova, kao što je optuživanje da su levičari ili desničari, takođe je zabranjeno. Urednicima je dozvoljeno da imaju svoj politički stav, sve dok to ne utiče negativno na njihovo uređivanje i diskusije.
• Povezivanje sa spoljnim napadima, uznemiravanjem ili drugim materijalom u cilju napada na drugog urednika.
• Poredeći urednike sa nacistima, komunistima, mudžahedinima, teroristima, diktatorima ili drugim zloglasnim osobama.
• Optužbe o neučtivom ponašanju kojima nedostaju dokazi. Ozbiljne optužbe zahtevaju ozbiljne dokaze, obično u obliku razlika i veza.
• Pretnje, koje uključuju, ali nisu ograničene na:
  • Pretnje pravnim postupkom;
  • Pretnje nasiljem ili druge radnje van vikija (posebno pretnje smrću);
  • Pretnje ili radnje koje namerno izlažu druge urednike Vikipedije političkom, verskom ili drugom progonu od strane vlade, njihovog poslodavca ili bilo kog drugog. Kršenja ove vrste mogu dovesti do blokade na duži vremenski period, koji svaki administrator može odmah primeniti po otkrivanju;
  • Pretnje da će objaviti (dati lične podatke o) uredniku.

Ovi primeri nisu iscrpni. Vređanje ili omalovažavanje urednika je lični napad bez obzira na način na koji je učinjen. Kada ste u nedoumici, komentarišite sadržaj članka ne pozivajući se uopšte na osobu koja je taj članak uredila.

Zašto su lični napadi štetni

Lični napadi su ometajući. Na stranicama za razgovor o članku oni mogu da pomere diskusiju sa članka na pojedince. Takvi napadi povlače borbene linije i otežavaju zajednički rad urednicima.

Urednici često žele da i njihovo gledište bude uključeno u članke. Kroz razgovor i argumentovanu debatu, urednici mogu da rade na prikazivanju različitih stavova u jednom članku, a to stvara bolji, neutralniji članak za sve. Svaka osoba koja uređuje deo je iste veće zajednice — svi smo mi Vikipedijanci.

Zabrana ličnih napada podjednako se odnosi na sve korisnike. Jednako je neprihvatljivo napadati korisnika sa istorijom glupog ili bezobrazlučkog ponašanja, ili nekoga ko je blokiran, ko je dobio zabranu uređivanja ili na drugi način sankcionisan, kao i napadati bilo kog drugog korisnika. Vikipedija ohrabruje učtivost zajednice: ljudi prave greške, ali se podstiču da uče iz njih i menjaju svoje načine. Lični napadi su suprotni duhu kolegijalne i prijateljske atmosfere i štetni su za združeni rad na izgradnji enciklopedije.

Izbegavanje ličnih napada

Kao pitanje pristojnog i efikasnog diskursa, argumenti ne bi trebalo da budu personalizovani; odnosno treba da budu usmerene na sadržaj i radnje pre nego na ljude.

Kada postoje neslaganja oko sadržaja, pozivanje na druge urednike nije uvek lični napad. Objava koja kaže „Vaša izjava o X je pogrešna zbog informacija na Y“, ili „Pasus koji ste ubacili u članak izgleda kao originalno istraživanje“, nije lični napad. Međutim, manje je verovatno da će „Izjava...“ ili „Pasus umetnut...“ biti pogrešno protumačen kao lični napad jer se izbegava upućivanje na drugog urednika u drugom licu. „Pasus umetnut ovde [razlika] u članak izgleda kao originalno istraživanje“ je posebno povoljan jer umetanje razlike o kojoj se priča smanjuje zabunu. Slično tome, diskusija o ponašanju ili istoriji korisnika nije sama po sebi lični napad kada se obavi na odgovarajućem forumu za takvu diskusiju (na primer, stranica za razgovor drugog urednika ili Vikipedija:Administratorska tabla).

Urednici treba da budu učtivi i da se pridržavaju Vikibontona kada opisuju nesuglasice. Odgovarajući odgovor na zapaljivu izjavu je da se pozabavite pitanjima sadržaja, radite na smirivanju situacije a ne da optužite drugu osobu za kršenje ove politike. Optuživanje nekoga za lične napade bez davanja opravdanja za vašu optužbu takođe se smatra oblikom ličnog napada i neučtivosti.

Odgovor na lične napade

Prvi prekršaji i izolovani incidenti

Često je najbolji način da se odgovori na izolovani lični napad jednostavno ignorisanje. Ponekad lični napadi uopšte nisu zamišljeni kao napadi, a tokom žestokih i stresnih debata urednici imaju tendenciju da preterano reaguju. Pored toga, pošto su diskusije na Vikipediji u mediju samo za tekst, nijanse i emocije se često prenose loše, što lako može dovesti do nesporazuma (pogledajte: emocije u virtuelnoj komunikaciji). Iako se lični napadi ne opravdavaju zbog ovih faktora, urednici se ohrabruju da zanemare ljutite i nepristojne objave drugih, ako je to razumno, i da nastave da usmeravaju svoje napore na poboljšanje i razvoj enciklopedije.

Ako smatrate da je odgovor neophodan i poželjan, možete ostaviti ljubaznu poruku na stranici za razgovor drugog korisnika. Izbegavajte da odgovarate na stranici za razgovor o članku, jer to dovodi do eskalacije stvari. Isto tako, važno je da izbegnete da sami postanete neprijateljski i konfrontacijski, čak i kada ste suočeni sa ličnim napadom. Iako se šabloni upozorenja mogu koristiti za ovu svrhu, prilagođena poruka koja se odnosi na specifičnu situaciju može biti bolje primljena. Ako je moguće, pokušajte da pronađete kompromis ili zajednički jezik u vezi sa osnovnim pitanjima sadržaja, umesto da se raspravljate o ponašanju.

Napadi koji su posebno uvredljivi ili remetilački (kao što su fizičke pretnje, pravne pretnje ili očigledno fanatične uvrede) ne treba da se ignorišu. Vanredne situacije koje zahtevaju hitnu intervenciju su retke, ali se mogu prijaviti na Vikipedija:Administratorska oglasna tabla/Incidenti.

Rasprava o ponašanju na odgovarajućoj stranici (npr. stranici za razgovor korisnika ili nekoj stranici trga na Vikipediji) samo po sebi ne predstavlja lični napad.

Napadi koji se ponavljaju

Ponavljajući, neometajući lični napadi koji ne prestaju nakon obrazloženih zahteva za prestanak mogu se razrešiti rešavanjem sukoba. U većini slučajeva, problemi sa ličnim napadima mogu se rešiti ako urednici rade zajedno i fokusiraju se na sadržaj, a nije potrebna hitna akcija administratora.

Uklanjanje ličnih napada

Pogrdne komentare o drugim urednicima može ukloniti bilo koji urednik. Međutim, ne postoji zvanična politika o tome kada i da li većinu ličnih napada treba ukloniti, iako je to bila tema značajne debate. Uklanjanje nesumnjivih ličnih napada sa vaše sopstvene korisničke stranice za razgovor retko je razlog za zabrinutost. Na drugim stranicama za razgovor, posebno tamo gde je takav tekst usmeren protiv vas, uklanjanje bi obično trebalo da bude ograničeno na jasne slučajeve u kojima je očigledno da je tekst pravi lični napad.

Ipak, neobične okolnosti postoje. Najozbiljniji tipovi ličnih napada, kao što su pokušaji da se otkriju nejavni lični podaci o urednicima Vikipedije (autovanje), prevazilaze nivo puke uvrede, i stoga mogu i treba da budu uklonjeni za dobrobit zajednice i projekta bez obzira na to da li su upućeni vama ili nekom drugom. U određenim slučajevima koji uključuju osetljive informacije, zahtev za nadzor takođe može biti prikladan.

Napadi van Vikija

Vikipedija ne može da reguliše ponašanje u medijima koji nisu pod kontrolom Vikimedijine fondacije, ali lični napadi napravljeni negde drugde stvaraju sumnju u dobroj nameri urednikovih radnji na Vikiju. Objavljivanje ličnih napada ili klevete van Vikipedije je štetno za zajednicu i za odnos urednika sa njom, posebno kada takvi napadi krše privatnost urednika. Administratori se mogu smatrati takvim napadima otežavajućim faktorima i prihvatljivi su dokazi u procesu rešavanja sporova, uključujući slučajeve arbitraže.

Spoljašnje veze

Postavljanje linkova sa namerom zlostavljanja van sajta, napadanja, kršenja privatnosti ili pretnje fizičkim nasiljem protiv bilo kojih osoba koje uređuju Vikipediju, uključujući one koje uređuju u cilju napada na drugog urednika, nikada nije prihvatljivo. Ovo ne treba mešati sa legitimnom kritikom. Uključivanje linkova u članke je stvar zdrave uredničke procene.

Posledice ličnih napada

Iako se urednici ohrabruju da ignorišu ili ljubazno reaguju na izolovane lične napade, to ne bi trebalo da znači da su oni prihvatljivi. Neprijateljski obrazac smanjuje verovatnoću da zajednica pretpostavi dobru veru i može se smatrati remetilačkim uređivanjem . Korisnici koji insistiraju na stilu konfrontacije obeleženom ličnim napadima verovatno će se uključiti u proces rešavanja sporova i mogu se suočiti sa ozbiljnim posledicama kroz arbitražu.

U ekstremnim slučajevima, čak i izolovani lični napadi mogu dovesti do blokade. Pretnje smrću i problemi slične težine mogu dovesti do blokade bez upozorenja.

Manji lični napadi često rezultiraju upozorenjem i zahtevom za izmenu napisanog ili izmenom od strane administratora.

Ukoliko se obrazac manjih ličnih napada nastavi uprkos upozorenju, mogu uslediti eskalirajuće blokade. Administratori treba da znaju da su druge rezolucije poželjnije od blokiranja za manje ozbiljne situacije kada nije jasno da li ponašanje ozbiljno remeti projekat. Proporcionalno je veća verovatnoća da će se ponavljajući napadi smatrati ometajućim. Blokiranje za lične napade bi trebalo da se vrši radi prevencije, a ne zbog kazne: blokiranje je opravdano ako administrator proceni da će korisnik nastaviti da koristi lične napade.