Википедија:Администраторска табла

Добро дошли на администраторску таблу!
На овој страници корисници могу да затраже техничке радње које само администратори могу да изврше (брисање и закључавање страница, сакривање измена, блокирање и деблокирање уредника) као и радње које могу да обаве само администратори интерфејса (координација измена, поправке и промене интерфејса). Ако сте нови корисник и потребна вам је помоћ око сналажења или уређивања Википедије, боље поставите питање на Википедија:Трг/Помоћ. Ако мислите да би неког корисника или IP адресу требало блокирати због вандализама, пријавите на страници Википедија:Пријаве вандализама. Ако се не слажете са садржајем чланка, затражите мишљење других уредника на страници за разговор чланка или га једноставно поправите (ако измене нису контроверзне). Ако сматрате да уредник крши правила или механизме расправе односно гласања, у пријави образложите тему позивањем на ВП:ГЛАС и друга правила, уз то, оставите уреднику поруку на СЗР. Ако неки материјал (чланак, датотека) на Википедији крши ауторска права, означите га шаблоном {{Кршење лиценце}} и оставите поруку на СЗР. Ако чланак представља очигледни вандализам и сматрате да би га требало избрисати, налепите шаблон {{Брзо брисање}}. С друге стране, ако сматрате да тема чланка није значајна за Википедију, додајте шаблон {{За брисање}} и покрените гласање на Википедија:Чланци за брисање. Ако имате неспоразум са другим корисником, покушајте да га решите дијалогом, замолите некога лично за помоћ и пратите поступке на Википедија:Решавање сукоба. Администратори немају овлашћења да пресуђују у споровима између корисника. Ако покрећете расправу о индивидуалном уреднику, обавезно му оставите поруку на корисничкој страници за разговор. ({{замени:АТ-обавештење}} ~~~~) Ако желите да тражите проверу проверавача, не чините то овде, већ погледајте страницу Википедија:Проверавач. Одељци ове странице се после одређеног периода (најчешће месец дана) архивирају ручно или ботовски.
Кликните овде да бисте покренули нову расправу

Универзитет у Тирани

Поздрав. Желим да уређујем горепоменути чланак, али ми је администратор Dcirovic то забранио јер не пишем, наизглед, прихватљивим писмом. Која је процедура? — ‎רוח חיים (разговор) 18:04, 16. јун 2023. (CEST)

Vi ste juče počeli da proizvoljno preslovljavate članake. Izrazili ste želju da proširite gore pomenuti članak tek nakon što vraćen na početno pismo. Članak je otključan. --Dcirovic (разговор) 18:22, 16. јун 2023. (CEST)

„Произвољно”? Нисам знао да се претходно морам обратити Управном одбору. Пребацио сам чланак на ћирилицу, проширио га а за данас сам имао на уму додатно проширење. Ти си ничим изазван и без икаквог оправдања све то вратио (чак и обрисао шаблон за брзо брисање на Категорија:Универзитет у Тирани), пре/након чега ниси нашао за сходно ни да ми се обратиш. — ‎רוח חיים (разговор) 18:35, 16. јун 2023. (CEST)

Не разумијем. Како не пишеш? Хајде да разријешимо питање скупа. — Садко (ријечи су вјетар) 18:17, 16. јун 2023. (CEST)

Ни мени ништа није јасно. Пребацио сам чланак на ћирилично писмо, проширио га а он све вратио на пређашње стање. Малопре сам вратио своју измену, додао шаблон о радовима на чланку и упутио му поруку. Потом сам завршио текст о алумнистима и историјату, али кад сам хтео да сачувам измену — он лепо забрани уређивање АП корисницима. Сада је укинуо заштиту на чланку, али све морам испочетка да пишем. — ‎רוח חיים (разговор) 18:26, 16. јун 2023. (CEST)

Замолио бих колегу Ћировића да се огласи, како бих разумио његов резон. Мислим да неће бити више заштите чланка нити видим разлога зашто. — Садко (ријечи су вјетар) 23:26, 16. јун 2023. (CEST)

Мој савет је да се у оваквим ситуацијама увек користи шаблон за радове. Друга опција је да се ради ван главног именског простора, односно да се измене не чувају у њему док се не заврши већина посла на чланку. Није ретка појава да се измене изгубе и нема смисла да посао буде узалудан због ситних спорова. У сваком случају треба разменити неколико реченица пре радикалних акција. — Lotom (разговор) 10:02, 17. јун 2023. (CEST)

Неозбиљност администратора Аце

Поштоване колеге, примјетили сте да је у току акције писања чланака на тему Косова и Метохије. У ту сврху, започео сам неке чланке о основним школама са Космета, како бих помогао акцију, али помогао и да комплетирамо списак о основним школама са простора Србије.

Међутим, сјенку на мој рад бацио је колега и администратор Аца, урадивши нешто сасвим непримјерено и некоректно, што одавно није било на ср.вп, а што желим подјелити са вама. Након 12 мојих написаних чланака, поменути колега је, показујући да је:

• недовољно обавјештен о правилима википедије, нарочито у вези лиценцираног садржаја,
• недовољно колегијалан да затражи помоћ у тумачењу тих правила,
• недовољно обавјештен у вези уклањања дијела спорног садржаја из чланака,
• недовољно колегијалан да упозори колегу на могући спорни садржај,
• недовољно добронамјеран, да такво упозорење искажи код првог написаног чланка, у чију ваљаност исти сумња,
• недовољно колегијалан да помогне у отклањању или промјене сумњивог текста,
• недовољно обавјештен у вези брисања чланака по виђењу,
• показао и ... крајњу неодговорност за своје поступке, да шаблонима (1 2 3 4 ...) етикетира већину мојих написаних чланака у акцији, под изговором да нека од српских (језичких) школа са Космета може угрозити вп Фондацију због објављивања (по његовом мишљењу) нелиценцираног текста, уз пријетњу брисања комплетних чланака.

Скрећем пажњу да овдје није био проблем у тексту, јер није био лиценцирани, (а у међувремену, колега @MareBG:, је са пар стандардих измјена отклонио и ту сумње на подударност), већ у крајње неколегијалној и лошој намјери администратора Аце, да под изговором лошег тумачења правила википедије наруши иоле пријатан радни амбијент из само њему познатих разлога. Чак да је ово урадио према неком новајлији, било би са његове стране дрско и некоректно (уједање новајлија), а урадио је то према администратору.

Сви ми можемо бити овако безобрезни као Аца, напустити уређивачки рад и википедију користити да пратимо колеге према којима имамо неки пик, да би их минирали у раду и лијечимо неке своје личне фрустрације. И сви заједно, колико данас можемо бити жртве неког таквог неодговорног администратора. Па размислите, драге колеге о томе, прије него што прича скрене у правцу лиценце и сличних (мање битних) тема. Прије него предузмем даље кораке, желим прочитати и ваше ставове! Радован ⁂ 19:11, 16. јун 2023. (CEST)

Није то било никакво кршење права, чланке сам средио да би били још бољи, избрисани сигурно не. Одређивање процената копираног текста преко малог програмчића није објективно. Довољно да у тексту на Википедији стоји име места, школе и решење судског регистра и то је већ копирајт по тој логици, јер је исто то написано на веб-сајту. Све у свему у вези ове ситуације, неозбиљност је блага реч. — MareBG (разговор) 19:56, 16. јун 2023. (CEST)

 Коментар: Свједочимо епској некоректности, ријетко виђеној на ср.вики која од почетка година плови мирним морем, што није дошло ниоткуда. Исказано понашање, одлично анализирано у уводној поруци теме, ме не изненађује, у складу је са очекивањима и оним на шта сам навикао. Уколико је тачна (а чини се да јесте) тврдња колеге Аце да је њему знаним методама прерачунао проценат преузетог садржаја то значи да је: 1) издвојио вријеме да прочита чланке 2) провјерио референце 3) упоредо анализирао садржину чланака и референци 4) залијепио шаблоне, као наредни корак ка брисању. 5) На разумне молбе, скретање пажње и указивање колеге Радована је куртоазно реплицирао зидовима текста, тврдећи да има за мисију рад на Википедији на српском језику (или ипак на црногорском, што је даљи план уредника очито некоректног поступања, уколико не гријешим?), на којој у пракси активно не ради подуже, из њему знаних разлога. Не видим учешће у лијепом такмичењу које сам организовао нити труд да се чланци дораде на било којем нивоу. Одакле и зашто изненадни значајан труд администратора википедије топле хрватскосрпске браће, на чланцима написаних у оквиру акције о Косову и Метохији, нека просуде други уредници за себе. Поступци говоре довољно. Мене подсјећају на понашање ликова из појединих филмова Брајана де Палме. Савјетовао бих да се убудуће контактирају уредници прије сличних систематских акција, пошто је ефекат непромишљености, веома очигледно крајње негативан. Радоване, настави да радиш чланке, то ће бити најбоља контра-порука; неко лијепи шаблоне а неко ради. За све друге поступке имаш пуну подршку. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 23:22, 16. јун 2023. (CEST)

 Коментар: Понашање админа Аце није само неозбиљно, прецизније би било навести да је безобразно. Невероватно звучи да он има пик само на најбоље уреднике на српској Википедији. Поставља се питање о чему се ту ради? Да ли је тенденција да се растерају уредници који нешто корисно раде? Само постављам питање и гласно размишљам. Чињеница живота, последњих месеци није било никаквих спорења и турбуленција на српској Википедији. Одакле сада овакве бесмислице на рачун Радована који је један од најбољих уредника на Википедији, а нико нема ни замерке на његову администраторску функцију. Пуна подршка за Радована и да настави са добрим радом као до сада. Мислим да би озбиљно требало размислити да се Аци одузму права администратора на овом пројекту, он ионако више проводи времена на неким другим пројектима. Или да једноставно промени своје понашање из корена и постане озбиљан уредник без оваквих испада. Нема више оправдања да се вади на године, мора да се уозбиљи коначно.— Soundwaweserb (разговор) 23:57, 16. јун 2023. (CEST)

Поштовање колегама. Осврнуо бих се на неке од изнесених коментара.

[...] урадивши нешто сасвим непримјерено и некоректно, што одавно није било на ср.вп

Нема потребе за хиперболизацијом и сензационализмом. Спорни материјал на Википедији одвајкада се означавао различитим шаблонима за одржавање. Кршење ауторских права у виду плагирања често је на пројекту. Такав материјал се означава одговарајућим шаблонима и сређује или брише. Мислим да је поприлично забрињавајуће то што администратор једног пројекта отворено плагира материјал, што показује да је заправо он недовољно обавјештен о правилима википедије, а његови коментари на мојој страници за разговор представљају класично кршење смерница о учтивости и претпоставци добре намере.

[...] а урадио је то према администратору.

На Википедији нико није повлашћен. Заправо, с обзиром на то што се од администратора очекује да познаје основна начела пројекта, већи је терет/проблем када администратор занемарује правила и поступа мимо њих. Нико овде нема неки пик на Вас. Мени је стало да се постојећа правила доследно примењују — ни по бабу ни по стричевима. Сматрам да је врло непристојно лепити епитете другим корисницима („безобразан”, „неозбиљан”, „неодговоран”). Разумем Вашу осујећеност због ситуације, али то није оправдање за овакве исхитрене коментаре.

Одређивање процената копираног текста преко малог програмчића није објективно.

Јесте објективно. Википедијини уредници су развили посебне техничке алатке за анализу кршења ауторских права. Таква алатка је Ирвигов детектор кршења ауторских права, који има широку примену на Викимедијиним пројектима.

Довољно да у тексту на Википедији стоји име места, школе и решење судског регистра и то је већ копирајт по тој логици, јер је исто то написано на веб-сајту.

Жао ми је, али ово једноставно није тачно. Постоје посебни алгоритми који рачунају степен и проценат поклапања. Није проблем ако се један део или једна реченица поклапа, али је проблем кад је скоро цела садржина преписана, као што је то овде случај.

Остала два коментара немам ни времена ни воље анализирати. Ту су поједини хвалоспеви, без адресирања конкретног проблема. Приметно је, такорећи, спиновање, пљување по уредничком раду, па и пљување по целим пројектима, а све предочено у виду класичног примера лова на вештице. Видим и пребацивање кривице за турбуленције и лошу атмосферу на пројекту. Занимљиво да то чине људи који су фактички преузели пројекат и селективно тумаче правила како им одговара. То је, међутим, много шира тема.

Сматрам да је важно да се означени чланци среде, а претходна садржина сакрије због кршења АП, сходно правилима пројекта. Остале (конструктивне) опаске на мој уреднички рад можете оставити на мојој страници за разговор. Угодан рад.

— Аца (разговор) 01:54, 17. јун 2023. (CEST)

 Коментар:Поштовање свима који то заслужују.

Уколико сам и имао трунку сумње да је иза свега што нам је Радован представио ипак била добра намјера другог уредника, сам корисник Аца је предочио своје ставове или боље је рећи теорије завјере и открио је своје праве боје кроз своју теоријцу завјере:

Видим и пребацивање кривице за турбуленције и лошу атмосферу на пројекту. Занимљиво да то чине људи који су фактички преузели пројекат и селективно тумаче правила како им одговара.

Класична замјена теза, показивање на друге, непреузимање одговорности, агресиван иступ према ширем броју уредника и једна нечасна баљезгарија од теорије завјере.

Као и раније, ни у овој ситуацији нема преузимања одговорности. Једноставно је, није се јавио колеги, скренуо му пажњу нити мрднуо прстићем да поправи чланке, док је, са друге стране, уложио значајан труд да утврди да су у питању наводни плагијати, са све површно куртоазним зидовима текста у одговору Радовану, све састављеним у псеудохрватском језичком стилу, што је за анализирање ван Википедије (филолога, је ли, кога друго). Исказано понашање је дубоко неколегијално и неконструктивно и треба му стати на пут, као и сваком опхођењу арогантних реметилачких фактора. — Садко (ријечи су вјетар) 13:25, 17. јун 2023. (CEST)

Ма све јасно као дан. Млади колега показује апсолутну незрелост да се носи са датим му правима. Није зрео ни критику да прихвати, већ сујету лијечи осветом, а своју злонамјерност маскира формалним говором и лажном оптужбом упакованом у понављању једног од правила вп које је апсолутно НЕ разумије. Шта би се тек десило да је било мог кршења правила? Углавном, хвала колегама који су ми упутили ријечи подршке! Хвала и онима који мисле да Аца није њихов проблем. Вјерујем да ће се вп заједница врло брзо ријешити оваквих појава! Радован ⁂ 20:29, 19. јун 2023. (CEST)

New special page to fight spam

Помозите у превођењу на свој језик

Hello, We are replacing most of the functionalities of MediaWiki:Spam-blacklist with a new special page called Special:BlockedExternalDomains. In this special page, admins can simply add a domain and notes on the block (usually reasoning and/or link to a discussion) and the added domain would automatically be blocked to be linked in Wikis anymore (including its subdomains). Content of this list is stored in MediaWiki:BlockedExternalDomains.json. You can see w:fa:Special:BlockedExternalDomains as an example. Check the phabricator ticket for more information.

This would make fighting spam easier and safer without needing to know regex or accidentally breaking wikis while also addressing the need to have some notes next to each domain on why it’s blocked. It would also make the list of blocked domains searchable and would make editing Wikis in general faster by optimizing matching links added against the blocked list in every edit (see phab:T337431#8936498 for some measurements).

If you want to migrate your entries in MediaWiki:Spam-blacklist, there is a python script in phab:P49299 that would produce contents of MediaWiki:Spam-blacklist and MediaWiki:BlockedExternalDomains.json for you automatically migrating off simple regex cases.

Note that this new feature doesn’t support regex (for complex cases) nor URL paths matching. Also it doesn’t support bypass by spam whitelist. For those, please either keep using MediaWiki:Spam-blacklist or switch to an abuse filter if possible. And adding a link to the list might take up to five minutes to be fully in effect (due to server-side caching, this is already the case with the old system) and admins and bots automatically bypass the blocked list.

Let me know if you have any questions or encounter any issues. Happy editing. Amir (talk) 11:41, 19. јун 2023. (CEST)

Thank you kindly. Best. — Садко (ријечи су вјетар) 14:17, 19. јун 2023. (CEST)