Википедија:Администраторска табла/Архива 47

Архива 46

Архива 47

Архива 48

Заштитити чланак Блиска борба

И вероватно све могуће чланке везане за борилачке вештине... Изгледа да дилујемо са ботовима који спамују све везано за ту област. Свака ИП адреса се појави само једном, из разноразних држава (Парагвај, Бенин, Мексико...)

— Ђидо 19:28, 5. јануар 2023. (CET)

У питању је стари случај за изучавање струке. Хвала колегама на промптним реакцијама.   Урађено — Садко (разговарајмо) 21:12, 5. јануар 2023. (CET)

Наслов

Прекјестио сам погрешно чланак Реакција Босне и Херцеговине на самопроглашење независности Косованезависности Косова и не могу да исправим сада па ми треба помоћ. Мислио сам да је исправније ставити реакције на једнострано проглашење независности, али је корисница тражила да вратим јер су и остали чланци именовани са самопроглашењем. -- Vux33 (разговор) 19:52, 9. јануар 2023. (CET)

Види да ли је сада како треба. Молим те стављај засебан наслов за нове теме. — Садко (разговарајмо) 20:37, 9. јануар 2023. (CET)

Блок

блок корисника због имена — Crna Voda |${\mathcal {R}}$| 18:58, 19. јануар 2023. (CET)

@РудиЧајевац:   Урађено --Dcirovic (разговор) 20:06, 19. јануар 2023. (CET)

Здраво колега, променио сам блокаду кориснику тако да може отворити налог са другим корисничким именом. — Acaalexaca (разговор) 21:30, 19. јануар 2023. (CET)

A da li je neko mozda objasnio uredniku zasto je blokiran? — KrleNS (разговор) 21:42, 19. јануар 2023. (CET)

Јесте нотификацијом о блокади чим проба да се улогује. — Acaalexaca (разговор) 21:45, 19. јануар 2023. (CET)

блок

блок корисника због имена — Crna Voda |${\mathcal {R}}$| 21:53, 22. јануар 2023. (CET)

Корисника је блокирао колега Ћировић. Хвала на скретању пажње. — Садко (разговарајмо) 22:59, 22. јануар 2023. (CET)

Nije za bb a nije ni za ostaviti

Pogledajte ovaj članak. Ne deluje mi kao dobar za brzo brisanje ali je s druge strane kao LinkedIn profil. Vilena66 (разговор) 11:33, 23. јануар 2023. (CET)

@Vilena66

Ја сам лично поставио тај чланак за ББ јер је дефинитивно непотребан пошто, као што си и сама рекла, изгледа као профил на LinkedIn-у а не неки чланак који је потребан. Исто тако, ако погледаш референце, референце немају везе са оним о чему чланак говори. Ово је био покушај да неко добије DA (domain authority) тако што би неко кликнуо на њихов линк са јаког сајта као што је Википедија. Многи то данас покушавају и то веома брзо по прављењу требамо да санкционишемо. То могу и друге колеге програмери да потврде (@Dungodung, @Kizule, @Aca)

Видим да је неко од администратора већ избрисао чланак тако да је све у реду.

Боки ✉ 12:48, 23. јануар 2023. (CET)

Очигледан ПР чланак, добро је што је обрисан. --Kizule (разговор) 13:12, 23. јануар 2023. (CET)

Жељко Митровић

Колеге админи,

Може ли чланак о Митровићу да иде мало под контролу јер не бих баш да скупљам измене тако што враћам ИПовца који пише небулозе на чланку ?

Боки ✉ 23:55, 24. јануар 2023. (CET)

Под кључ стављен од стране колеге Тодоровића. — Садко (разговарајмо) 01:03, 25. јануар 2023. (CET)

Марко Момчиловић

Otključati članak, zaključan skoro dve godine — Милићевић (разговор) 18:19, 30. јануар 2023. (CET)

Двери чланка је откључао колега Николић. — Садко (разговарајмо) 18:38, 30. јануар 2023. (CET)

Фоча

Поздрав админи,

Може ли неко да закључа чланак о Фочи ? Неки ИПовац се мота па не бих баш на тај начин да скупљам измене

Боки ✉ 12:59, 1. фебруар 2023. (CET)

  Урађено Радован ⁂ 13:06, 1. фебруар 2023. (CET)

Special:Contribs/178.220.94.150

Obratiti pažnju na ovog anonimca — Милићевић (разговор) 17:42, 1. фебруар 2023. (CET)

Изгледа да је то исти корисник као и Nikola_Mirčić — Ђидо 19:41, 1. фебруар 2023. (CET)

@Milicevic01 ; @Ђидо - За све недоумице постоји провера ИП адресе ако вас нешто занима мада у овом случају не видим никакву потребу за тим с обзиром на то да је корисник опоменут и да ћемо као патролери да то санкционишемо.

Боки ✉ 22:57, 1. фебруар 2023. (CET)

Колега замолио бих те да не пингујеш кориснике без доказа. Као што је Боки рекао постоји чекјузер провера. Поздрав, — Acaalexaca (разговор) 20:11, 2. фебруар 2023. (CET)

Хвала на скретању пажње. Чекјузери могу да провере, наравно. Моје запажање је базирано на стилу и садржају измена (потпуно исти начин описивања измена, и потпуно исте измене). — Ђидо 20:21, 2. фебруар 2023. (CET)

@Ђидо ; Разумем ... само кажем шта све може да се уради :)

Боки ✉ 23:06, 2. фебруар 2023. (CET)

Корисник:Markokuzmic12345

Поздрав свима !

Ево мене опет, тужибабе :)

Овог корисника је доста вас администратора опомињало у вези чланка о Бојану Малешевићу, иначе веома лоше урађеном чланку који на сваком мало већем делу нема изворе да потврди то о чему се пише.

Видим да корисник упорно покушава да прогура неке Јутјуб снимке као да му је он менаџер па хоће да промовише његов Јутјуб канал.

Ако може неко од колега админа да ово провери и да јави шта нам је чинити јер стварно не бих да враћам измене које ради на своју руку иако му је речено шта треба да уради од више вас.

Боки ✉ 15:26, 2. фебруар 2023. (CET)

Писао сам кориснику, ставио сам чланак на списак надгледања. — Садко (разговарајмо) 17:11, 2. фебруар 2023. (CET)

Чланак је закључан само за админе и све су измене враћене. Дошло је до уређивачког рата и кршења правила о три враћања. Овим напомињем кориснике @Markokuzmic12345: и @Ђидо: да ћете наредним враћањем бити блокирани на 24 часа. Acaalexaca (разговор) 20:23, 2. фебруар 2023. (CET)

Разговор о Медијавикију:Common.css#Update_for_T314318

Za admine — Милићевић (разговор) 21:26, 2. фебруар 2023. (CET)

@Milicevic01 Ако Википедија каже, ће га урадимо :)

Сређено !!

Боки ✉ 22:14, 2. фебруар 2023. (CET)

Посебно:Неупотребљене_датотеке

Ima priličan broj neslobodnih datoteka koje treba obrisati — Милићевић (разговор) 12:39, 4. фебруар 2023. (CET)

Побрисао сам постере којих има на остави. Кад стигнем, прегледаћу остало што остане. Требало би да се позабавимо и чланцима из нацрта. — Lotom (разговор) 13:18, 4. фебруар 2023. (CET)

Неке фотографије могу бити додате у галерији чланака. — Acaalexaca (разговор) 13:32, 4. фебруар 2023. (CET)

Što se mene tiče samo da se začiste neslobodne slike (da ne idem svaku pojedinačnu da označavam za brisanje) — Милићевић (разговор) 13:36, 4. фебруар 2023. (CET)

Видећу које могу искористити а остале бб. — Acaalexaca (разговор) 14:00, 4. фебруар 2023. (CET)

Приштина

Мислим да је време да се скине заштита с чланка Приштина јер га и лично често проверавам, а уколико би се појавио упоран вандал требало би „пасти” блокирање. Уколико ово не успе заштита се може вратити, наравно. — HoneymoonAve27 (разговор) 21:26, 9. фебруар 2023. (CET)

Чланак није под великом заштитом (сем за IP кориснике). Мислим да би та заштита требала да остане на снази. — Acaalexaca (разговор) 22:34, 9. фебруар 2023. (CET)

Мислим да је чар Википедије управо то да свако може направити допринос — било да је ИП корисник, АП или администратор. Ова заштита је на снази скоро три године, а често се дешава баш да ИП-овци исправе референце, граматичке грешке итд. — HoneymoonAve27 (разговор) 12:06, 13. фебруар 2023. (CET)

У питању је разлика у погледима. И на другим пројектима се често воде дебате о дужим, трајним закључавањима или не.

Што се мене тиче, можемо оставити заштиту до краја фебруара, скинути као пробу, уколико се вандализми или спам наставе, вратити под кључ. Постоји разлог зашто су колеге заштитиле чланак. — Садко (разговарајмо) 12:53, 13. фебруар 2023. (CET)

Сајтнотис - такмичење у писању чланака

Поштовани, у периоду 10-25. фебруара 2023, у организацији Викимедијине заједнице Републике Српске отворено је такмичење у писању чланака на тему Африке (континент).

Надам се да није проблем да у том периоду буде обавјештење о овом такмичењу за све уреднике у сајтнотису.

Унапријед хвала!

Петковићева15 (разговор) 23:23, 9. фебруар 2023. (CET)

@Петковићева15 Пријавио сам се на такмичење а из неког разлога ми не дозвољава да променим сајтнотис тако да ће то морати неко да обави од администратора Боки ✉ 00:11, 10. фебруар 2023. (CET)

Кенет Мап

Корисник @Kenneth Mapp је премештао страницу Кенет Мап на неколико страница у "Корисник" именском простору, и на крају обновио садржај копирањем, али је историја изгубљена.

Да ли неки администратор може да среди ово лудило?

Треба обрисати страницу Кенет Мап и преименовати страницу Корисник:Berry92 назад у оригинални облик. — Ђидо 21:53, 13. фебруар 2023. (CET)

Поштовани,

@Bleki19 који је власник ИП адресе која је направила ту страницу ми је рекао да ја постанем нови аутор странице због дивљења гувернеру Мапу. Поздрав. — Kenneth Mapp (разговор) 22:04, 13. фебруар 2023. (CET)

---

Мислим да је ово сада решено, али свакако је страница сама по себи тренутно у хаосу. --Kizule (разговор) 08:05, 16. фебруар 2023. (CET)

То је било једно чудно искуство -- ко да смо били мета неког пранка или мима? — Ђидо (разговор) 08:09, 16. фебруар 2023. (CET)

Председнички избори у САД 2024.

Корисник Блеки19 поново ставља катанац за шта он нема право јер није администратор. Молим вас да учините нешто поводом овога. Да ли га треба блокирати? Ово му није први пут. - Gudi129 23:25, 21. фебруар 2023. (CET)

Провоцираш моје блокирање, Гуди129 — Bleki19 (разговор) 23:27, 21. фебруар 2023. (CET)

Није тачно да немам право, имам право. Тај шаблон је доступан свим корисницима. Не, не треба ме блокирати јер то није никакав повод за блокирање. — Bleki19 (разговор) 00:01, 22. фебруар 2023. (CET)

- Корисник је избрисао део моје поруке. - Gudi129 23:28, 21. фебруар 2023. (CET)

Опомињем оба корисника због рата измјенама. Молим вас не ратујте измјенама око тривијалности.

Колега Блеки, не додај иконице у будућности. Оне су информативног карактера и требају да рефлектују чињеницу да је чланак закључан или не, за кога и друго. Вјерујем да си имао добру намјеру али свако даље додавање иконица ће бити виђено као троловање. Блеки, не бриши људима поруке или реченице. Закључао сам чланак на 24 часа. — Садко (ријечи су вјетар) 00:15, 22. фебруар 2023. (CET)

@Садко, хвала вам на савету. Ја сам ставио иконицу катанца зато што је Гуди 129 стално поништавао моје измене. Ово није први пут да је уређивачки рат између Гудија129 и мене јер он се не слаже са многим мојим изменама и почиње уређивачки рат због тога. Једном сам на галерији странице Председнички избори у САД 2020. променио многе фотографије и он је мењао то па је настао уређивачки рат. Ове године се десило на страници Избори за предсједника Црне Горе 2023.да ми је стално брисао један одељак који сам додавао и настао је уређивачки рат. Што је најбитније, све странице на којима су настали уређивачки ратови између Гудија129 и мене сам ја направио. Срдачан поздрав. - Bleki19 (разговор) 00:37, 22. фебруар 2023. (CET)

Користите страницу за разговор, заиста није компликовано, само мало добро воље. Хвала ти на допуни историје уредничког односа, у складу са тим даље неће бити опомена уколико услиједе поновни уреднички ратови. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 00:46, 22. фебруар 2023. (CET)

Сајтнотис

би требало додати за Википедија:Гласање/Предлог/Одређивање о употреби хедера у инфокутијама. — HoneymoonAve27 (разговор) 14:41, 22. фебруар 2023. (CET)

 Коментар: Нема шта да се додада на сајтнотис нити би ико разуман додао сличну расправу на исти. Тенденциозно је постављена тема, са логичком грешком и упитно истинитом тврдњом да је настала некаква збрка. Пред нама је примјер крајње упитног коришћења инструмента расправе. На страну што није постављено конкретно питање или било шта продуктивно, корисник покушава на силу да неутралише резултат гласања против којег је. Збиља некоректан потез. Хедери се користе разумно, чак је скоро један скраћен (образовање, за глумце, биће и за остале) и друге инфокутије и њихови хедери су тренутно у изради или доради, што је процес одређеног трајања на којем тренутно ради колега Вукс. Дакле, сличне расправе и дифови не доприносе колегијалној атмосфери. Као што смо Вукс, Ђидо и ја казали колеги Ханимуну на СЗР, требало би конкретно разговарати принципијелно. Што ће рећи, шта може да се смањи, дода, одузме, како би систем у успостављању, био бољи. Не видим шта се постиже или може постићи сличним расправа, озбиљно ћу замолити да се слични поступци више не врше. Хвала. — Садко (ријечи су вјетар) 16:09, 22. фебруар 2023. (CET)

Ја бих овде дао прилику да све разјаснимо до најмањих појединости, ако је потребно, када смо већ кренули у том правцу. Више корисника може бити укључено у коначно решење и неће све остати на појединачним страницама за разговор. А ни инфокутије као такве неће побећи нигде. Претходном расправом питање јесте било делимично обухваћено, али не и прецизно дефинисано. — Lotom (разговор) 17:57, 22. фебруар 2023. (CET)

Наравно, зашто да не. — Садко (ријечи су вјетар) 19:16, 22. фебруар 2023. (CET)

Нема ме два дана и већ хаос :) Тек сам сад приметио да нисам једини који је збуњен поставком колеге Ханија. Боки ✉ 22:35, 22. фебруар 2023. (CET)

Није хаос Боки, другачије бих окарактерисао тему али хајде, задржаћу, уз велике напоре, добру вољу и намјеру уз наду да ће се конкретно и добро изродити из приложеног. — Садко (ријечи су вјетар) 00:09, 23. фебруар 2023. (CET)

блок

корисника због имена — Crna Voda <~> 22:07, 24. фебруар 2023. (CET)

  Урађено --Kizule (разговор) 02:30, 25. фебруар 2023. (CET)

Гласање

Замолићу да неко постави Википедија:Гласање/Наслови страних песама на заглавље сајта — — IмSтevan ^{разговор} 11:08, 25. фебруар 2023. (CET)

Поставио је колега Лотом. — Садко (ријечи су вјетар) 14:48, 25. фебруар 2023. (CET)

Медијавики:Statistics-articles

Вратити страницу да би превод био ваљан — Милићевић (разговор) 00:28, 6. март 2023. (CET)

Колега @Milicevic01

Нисам разумео шта конкретно треба да се врати ?

Боки ✉ 22:59, 6. март 2023. (CET)

  Урађено Ранко Николић је вратио обрисану страницу. --Dcirovic (разговор) 23:08, 6. март 2023. (CET)

Special:Contribs/196.89.144.141

Uporan vandal — Милићевић (разговор) 12:08, 8. март 2023. (CET)

ИП адреса је глобално блокирана. — Садко (ријечи су вјетар) 14:42, 8. март 2023. (CET)

Искуство говори да овакви вандали врше терор на већем броју пројеката, па релативно брзо попију глобални бан. Треба их избегавати колико је могуће јер они управо и желе да изазову провокацију. — Lotom (разговор) 15:35, 8. март 2023. (CET)

Африка

Закључати за анонимце — Милићевић (разговор) 15:14, 16. март 2023. (CET)

@Milicevic01:   Урађено — SimplyFreddie (разговор) 17:39, 16. март 2023. (CET)

Драган Џајић

I ovaj zaključati od anonimaca — Милићевић (разговор) 23:21, 16. март 2023. (CET)

  Урађено — Lotom (разговор) 01:00, 17. март 2023. (CET)

Статус

Да ли може неко да процени да ли су испуњени услови за статус доброг чланка без гласања? Разговор:Песма за Евровизију ’23 — IмSтevan ^{разговор} 18:57, 19. март 2023. (CET)

Одговорих на СЗР. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 19:39, 19. март 2023. (CET)

Сајтнотис - акција у писању чланака

Поштовани, у периоду од 22. марта до 12. априла 2023, у организацији Викимедијине заједнице Републике Српске отворена је акција у писању чланака на тему жене у политици. Молим Вас да информацију о такмичењу додате у Сајтнотис. Унапријед хвала! :) Унапријед хвала! — Jeeleeenaaa (разговор) 15:57, 21. март 2023. (CET)

@Jeeleeenaaa:   Урађено — SimplyFreddie (разговор) 18:59, 21. март 2023. (CET)

Vraćanje slika - Stevan Kragujević

Датотека:Stevan Kragujevic, Tito, 1958.jpg Датотека:Stevan Kragujevic, Miki Jevremovic, pevac zabavne muzike, sedamdesetih.JPG

Vratiti navedene slike ja ću ih ubaciti već gde treba; i moram svim adminima da skrenem pažnju da ne brišu slike Stevana Kragujevića čak i kada se ne koriste ili su prebačene na ostavu — Милићевић (разговор) 12:04, 24. март 2023. (CET)

@Milicevic01:   Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 12:15, 24. март 2023. (CET)

@Dcirovic: Nemoj brisati sliku, obrisana je na ostavi — Милићевић (разговор) 23:02, 24. март 2023. (CET)

  Урађено --Dcirovic (разговор) 02:36, 25. март 2023. (CET)

Вандализам

ИП корисник 188.2.244.34 вандализује чланке — IмSтevan ^{разговор} 12:25, 27. март 2023. (CEST)

Уредник је у позорен, чланци су заштићени.   Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 23:27, 27. март 2023. (CEST)

Special:Contribs/91.187.128.23

Kontinuiran vandal — Милићевић (разговор) 19:29, 28. март 2023. (CEST)

Уредник је упозорен, уколико настави по истом, ићи ће бан. 12:34, 29. март 2023. (CEST)

Спам профил

Mare BG konj — IмSтevan ^{разговор} 12:37, 29. март 2023. (CEST)

  Урађено --Dcirovic (разговор) 12:50, 29. март 2023. (CEST)

Приступачност

14. јануара 2006, фондација је објавила: "Фондација Викимедија забрањује дискриминацију садашњих или будућих корисника и запослених на основу расе, боје коже, пола, вере, националног порекла, старости, инвалидитета, сексуалне оријентације или било које друге законом заштићене карактеристике." Према стилском приручнику (који је доступан на en.wiki), додавање ! scope="row" на почетку колона помаже слепима и слабовидима са читачима екрана, те се уклањање овога из табела може сматрати дискриминацијом пошто се особама са инвалидитетом отежава приступ знању. Упркос томе, овај корисник у својој последњој измени тврди да то не треба да слепима и слабовидима олакшавамо приступ јер ми нисмо Енглези, доста му је правила и лепше је. Већ је објашњен разлог. Да ли неко може ово да разјасни и реагује? — IмSтevan ^{разговор} 18:05, 29. март 2023. (CEST)

Ако нешто има своју сврху, треба да стоји без обзира на то како се некоме лично допада. Треба разјаснити све на страницама за разговор и избећи ратове изменама. Ако има притужби на естетска и техничка решења, може да се расправља о неким бољим и усагласити се консензусом. У том смислу имамо потпуну слободу да се разликујемо од осталих пројеката. — Lotom (разговор) 20:30, 29. март 2023. (CEST)

@Lotom: Разговор је покренут на мојој СРЗ као и кроз коментаре измена, али без успеха. Корисник одбија сарадњу. Естетски, табела изгледа скоро идентично, али по приступачности је вишеструко боља. — IмSтevan ^{разговор} 22:11, 29. март 2023. (CEST)

Свједочим да се објава Фондације од 14. 1. 2006. редовно крши на највећој енциклопедији, посебно по питању одређених источноевропских тема. @Squidwood: и Стеване: наставите разговор на СЗР странице (не корисничкој). Админ. табла служи за веће или озбиљније прекршаје или текуће вандализме. Поменути коментари јесу безвезе али не изискују пријаву на админ. табли. Уколико не пронађете заједнички језик, можете тражити медијацију других уредника или просто позвати више људи да се придруже дискусији. Стеванова табела изгледа сасвим пристојно. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 22:47, 29. март 2023. (CEST)

@Садко: То ипак не значи да је кад неко укаже на прекршај океј рећи па шта, иако нисам то приметио на en.wiki — IмSтevan ^{разговор} 00:06, 30. март 2023. (CEST)

Мање жаљења и позивања на озлијеђена права, више рада и обавеза, то је мој резон у ширем смислу. Колега није био коректан, замолићу га да поведе рачуна о свом дискурсу али нема основа за блокаду, чему би пријаве на админ. табле ваљало да послуже. — Садко (ријечи су вјетар) 00:20, 30. март 2023. (CEST)

@Садко: Разговор је покушан. Опет сам као одговор добио увреде да сам „лабилна и нестабилна личност”, „тврдоглав” и „особа са посебним потребама”. Више прекршаја смернице да лични напади нису дозвољени упркос томе што сам га информисао о томе. Овакво понашање уопште није у духу енциклопедије. [1] — IмSтevan ^{разговор} 12:30, 1. април 2023. (CEST)

Цијеним твоју упорност у креирању услова за дијалог. Само тако настави. Изречени коментари су апсолутно недопустиви. Корисник је претходно замољен односно благо упозорен да поведе рачуна о свом дискурсу и уредно означен овдје. Блокада је на 3 дана, за сада. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 12:38, 1. април 2023. (CEST)

Ценим ја и његову упорност да је морао на Инстаграму да ме контактира пошто је блокиран — IмSтevan ^{разговор} 15:57, 1. април 2023. (CEST)

На такве чинове гледам изразито неблагонаклоно, надам се да си заштитио своју приватност на друштвеној мрежи. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 17:15, 1. април 2023. (CEST)

Медијавики:Rcfilters-legend-heading

Promeniti "Spisak skraćenica" u "Legenda"; harmonizacija sa Vektorom 2010 — Милићевић (разговор) 10:45, 31. март 2023. (CEST)

@Sadko, Dcirovic и SimplyFreddie: Moramo ovako da vam skrenem pažnju — Милићевић (разговор) 11:16, 3. април 2023. (CEST)

  Урађено --Dcirovic (разговор) 11:19, 3. април 2023. (CEST)

Одблокирање или пружање прилике за креирање новог налога - уредник Obsuser

Добро вече свима, моја идеја коју износим пред уредништво је описана у наслову одјељека. Желио бих да, уколико је то уопште могуће, локално уклонимо трајну блокаду корисника Obsuser. Успон његове активност и потоњи пад ми је донекле познат, мада се одиграо у периоду када сам био спорадично активан на ср.вики а више активан на другим пројектима. Корисник је тренутно глобално блокиран.

Из разговора на СЗР у ранијем периоду информисан сам да је корисник Обс активан преко ИП адреса, што је потрврдио. Дужи период сређује техничка питања, пише чланке, преводи, допуњује, сређује своје раније чланке, уноси нове податке, вриједно ради. Сви доприноси су били квалитетни и за поједина техничка питања веома важни. Сматрам да је приказана врста посвјећености мисији Википедије и нашем пројекту за свако поштовање и честитање, без обзира на одређена мимоилажења у ставовима. Поједини овдашњи уредници са функцијом су на прву већу непријатност или сличне конструктте, побјегли и рјешили да се појављују и активирају искључиво викикаријеристички, пред догађаје организоване од стране званичне организације. Корисник Обсусер не баштини такво лицемјерство, већ ради, упркос блокадама и притисцима. Што се мене тиче - максимално поштовање због тога. Немамо луксуз да олако одбацујемо искусне и радне уреднике. Додатно, овим чином бисмо показали једно лијепо и толерантно лице нашег пројекта.

Да ли ми као заједница имамо право давања нове шансе у виду креирања новог налога или (мање реално за очекивати) скидање трајног бана локално?

У случају скидања блокаде или креирања новог налога, што је корисник потврдио као своју жељу, имао би низ ограничења у раду, која би била здрава и корисна и за њега и за администрацију: годину дана не би имао услов за добијање статуса АП, све теме које се тичу историје и политике на Балканском полуострву и Руско-украјинског рата би биле забрањене за уређивање, био би ограничен на 1 враћање измјена. Након тестног периода га други уредници могу кандидовати за статус АП.

Прошло је довољно дуго од периода блокаде корисника. Он је показао изразиту спремност за рад. Молим све заинтересоване уреднике и посебно администраторе те искусне колеге да се изјасне коментаром. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 23:01, 7. април 2023. (CEST)

 Коментар: Ја лично нисам био ту кад се десио тај блок тако да не могу ништа да судим али ја сам за то да ако се човек променио и ако ради оно што треба да ради на Википедији да му се допусти да пише под корисничким именом. Боки ✉ 00:07, 8. април 2023. (CEST)

 Коментар: Жеља за радом поменутог корисника никада није била спорна. Проблем су били учестали конфликти са заједницом. За глобални блок ми није познат узрок. Каква год била одлука, треба бити на опрезу и не делити олако корисничка права и овлашћења. — Lotom (разговор) 10:17, 8. април 2023. (CEST)

Слажем се. Вјерујем да је научио из ранијих сукоба и да ће цијенити другу шансу, након које неће бити треће. Зато би био тематски ограничен (већина сукоба је била око политике и историје), са ограничењем од 1РР и под надзором. Жао ми је што је тако испало али не видим могућност повратка на пројекат без строгих услова. — Садко (ријечи су вјетар) 10:40, 8. април 2023. (CEST)

 Коментар: Slažem se sa Lotomom, želje za doprinosom nikad nije bila sporna, problem je bio što voli gura neko svoje viđenje nečega (ne mislim samo na političke teme) e kad mu to ne prođe onda idu iscrpne diskusije (da ne kažem trolovanje) da se smuči i onim dugogodišnjim urednicima — Милићевић (разговор) 11:16, 8. април 2023. (CEST)

 Коментар: Уколико се прихвате услови које је Садко навео, мислим да би било сасвим прихватљиво Обсусера вратити на пројекат, али под другим корисничким именом. Ако се буде придржавао предложених ограничења и свој рад базирао на ономе у чему је био најбољи (викитехника), мислим да би његов повратак на наш пројекат био итекако замислив. — Ранко Николић (разговор) 12:24, 8. април 2023. (CEST)

Не слажем се. Испратио сам његов целокупан рад на нашој Википедији и нисам сигуран да ту има места за ремедијацију. Главна поента враћања на регистрованог корисника била би могућност аутоматског патролирања, односно губљења потребе за патролирањем добрих измена, али пошто би услов био да не буде аутопатролиран макар годину дана, онда се губи поента. Мислим да је та "политичка" активност корисника највећи проблем и дозвољавањем враћања на то чинили бисмо себи медвеђу услугу. — Ф± 12:48, 9. април 2023. (CEST)

Мислиш ли да ни након више од двије године нема простора за ремедијацију? У реду, само не видим како бисмо могли да вратимо корисника који добро ради на више фронтова али у исти мах је имао низ спорних измјена у одређеним областима, са АП правима? Свакако ћемо стрпљиво сачекати више коментара и на крају скупа видјети шта се може учинити. — Садко (ријечи су вјетар) 13:11, 9. април 2023. (CEST)

 Коментар: Већина вас који подржавате његово враћање нисте били тада на пројекту. Нико не може да оспори то да он сјајно барата вики техником, пише солидне чланке и да је уложио доста труда у пројекат. Опет, није тек тако глобално блокиран, задао нам је много проблема. Подржао бих радо ово, али он и дан данас када делује преко ИП-а уме да поништава измене и намеће своје, па се питам по чему је заслужио и да дискутујемо о његовом враћању? — MareBG (разговор) 16:33, 9. април 2023. (CEST)

Није ми познато ратовање измјенама путем ИП-а, потпуно валидан аргумент. — Садко (ријечи су вјетар) 22:01, 13. април 2023. (CEST)

 Коментар: И ја сам један од противника трајних блокада, али у случају Обсусера - апсолутно оправдана санкција и сматрам да тако треба да остане. Као што се пар колега изјаснило, његова жеља за радом није спорна, чак ни његов одређени допринос пројекту, АЛИ... сво оно маратонско исцрпљивање са његовим троловањима, па чак и око баналних примјера да се бар наведе другачије мишљење око неке теме, је заиста неопростиво. Можда ни сам Обс. не би био такав да тада није на погрешан начин протумачио подршку неких наших старих корисника, али то је нека друга прича. Сматрам га једним од највећих криваца што смо тад изгубили доста квалитетних уредника, а лично знам колико смо заједно (па и ја лично) енергије утрошили да многе њих и доведемо на пројекат. Нисам сигуран да ли би друге заједнице биле у стању да трпе овакве кориснике. Нарочито је упитно колико би, нама језички сродне вп заједнице (хр. бш. сх), имале слуха за сличне Обсусере из њима другачијих политичких или националних табора. Све у свему, његово враћање на пројекат сматрам апсолутно погрешним!

И стварно претјерујете са овим измјенама. Треба да нагађам гдје је потпис. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник CarRadovan (разговор • доприноси)

 Коментар: Нисам био тада на пројекту тако да се не могу изразити. Acaalexaca (разговор) 23:20, 10. април 2023. (CEST)

Био сам и против првобитне блокаде на тако дуг период и потпуно подржавам одблокирање. -- Vux33 (разговор) 22:36, 13. април 2023. (CEST)

---

Закључујем да тренутно не постоји консензус уредника за уклањање блокаде. Хвала свима на конструктивним коментарима. — Садко (ријечи су вјетар) 16:22, 17. април 2023. (CEST)

Срђан Перишић

Zaključati članak na nivo autopatrolera; hoće čovek da se reklamira — Милићевић (разговор) 19:44, 13. април 2023. (CEST)

Писах уреднику раније. Страница је привремено закључана. Уколико си расположен, прочисти чланак. Хвала ти на јављању. — Садко (ријечи су вјетар) 21:55, 13. април 2023. (CEST)

@Садко: Ja sam mislio na nivo autopatrolera (ako može) ovako i dalje može da uređuje — Милићевић (разговор) 22:02, 13. април 2023. (CEST)

Урађено прије минут, то сам испрва и хтио учинити. — Садко (ријечи су вјетар) 22:05, 13. април 2023. (CEST)

212.200.65.177

IP koji stavlja fotografije svastike u članku o Snupiju, verovali ili ne. — Vilena66 (разговор) 11:38, 18. април 2023. (CEST)

Чланак је заштићен, ИП уредник блокиран. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 11:47, 18. април 2023. (CEST)

Откључавање страница

Поздрав свима, овде сам зато што се овде базира на откључавање страница, везано за телевизијске станице, типа Пинк, Хепи, Канала Д, па наравно и емисију "Вече са Иваном Ивановићем". Па ако би ми био захвалан да неко откључа те странице, да буде доступне, не само администраторима, већ не-администраторима, што би се рекло. — GingerAnimationz (разговор) 20:40, 25. април 2023. (CEST)

Не видим јасну аргументацију зашто бисмо откључали странице које су у великој мјери атаковане кроз упорно уношење упитног садржаја као и често поприште ратовања измјенама. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 20:47, 28. април 2023. (CEST)

62.4.40.194

Може ли мало блокаде овог ИПовца? Јако напоран спамер... — Ђидо (разговор) 20:37, 28. април 2023. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 20:46, 28. април 2023. (CEST)

Special:Contribs/24.135.151.136

Blokirati na duže, ide i ubacuje lažne informacije u članke — Милићевић (разговор) 00:50, 2. мај 2023. (CEST)

Аргумент више, примјер негативног дјеловања? — Садко (ријечи су вјетар) 00:57, 2. мај 2023. (CEST)

@Sadko: [2], [3], ovu je "sahranio", a sigurno ima još, mrzi me da tražim — Милићевић (разговор) 13:32, 2. мај 2023. (CEST)

Уредник је блокиран, продужићу трајање блокаде уколико се настави.   Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 14:42, 2. мај 2023. (CEST)

Корисник:Drvhski

Blikirati dotičnog, došao da izmišlja o današnjim dešavanjima — Милићевић (разговор) 12:38, 3. мај 2023. (CEST)

Па не бих рекао, унео је референцу за информацију. Наравно не треба срљати, доста тога су само претпоставке. — MareBG (разговор) 13:46, 3. мај 2023. (CEST)

Институт за политичке студије

Zaključati, hoće da se reklamiraju pa to ti je — Милићевић (разговор) 11:42, 4. мај 2023. (CEST)

Закључавао сам чланак и раније; продужићемо по потреби.   Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 12:20, 4. мај 2023. (CEST)

Global ban proposal for Piermark/House of Yahweh/HoY

Apologies for writing in English. If this is not the proper place to post, please move it somewhere more appropriate. Помозите у превођењу на свој језик There is an on-going discussion about a proposal that Piermark/House of Yahweh/HoY be globally banned from editing all Wikimedia projects. You are invited to participate at Requests for comment/Global ban for Piermark on Meta-Wiki. Хвала вам! U.T. (разговор) 14:36, 4. мај 2023. (CEST)

Хвала ти на позиву. Поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 19:54, 5. мај 2023. (CEST)

178.149.49.96

Може ли неки бан за овог? Много је досадан, мења датуме насумично по разним чланцима. — Ђидо (разговор) 19:26, 5. мај 2023. (CEST)

Бановао га је колега цар Радован. — Садко (ријечи су вјетар) 19:54, 5. мај 2023. (CEST)

ГСП Београд

Zaključati od anonimaca — Милићевић (разговор) 21:27, 11. мај 2023. (CEST)

@Milicevic01:   Урађено — SimplyFreddie (разговор) 22:34, 11. мај 2023. (CEST)

Вики воли Земљу 2023.

Поздрав, да ли неко од администратора може да постави обавештење у заглављу да од 15. маја до 30. јуна траје фото-такмичење Вики воли Земљу у Србији? Хвала унапред. Овде је страница на викију Википедија:Вики воли Земљу 2023., а ово је сајт. Искористићу прилику да вас позовем да погледате најаву на Тргу и да се прикључите акцијама! — Ivan25 (разговор) 14:49, 12. мај 2023. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 16:36, 12. мај 2023. (CEST)

Хвала! --Ivan25 (разговор) 17:01, 12. мај 2023. (CEST)

Пошто сада имамо рекламни банер, мислим да је податак у оквиру сајтнотиса вишак. — Садко (ријечи су вјетар) 21:55, 15. мај 2023. (CEST)

Можемо ли да вратимо обавештење, уместо постојећег банера, који се види само у Србији, а верујем да има оних који би се кроз то информисали ван наших граница? --Ivan25 (разговор) 18:27, 28. мај 2023. (CEST)

Зашто се не види ван граница Србије? Уколико колеге желе, нека врате, нећу имати било шта против. — Садко (ријечи су вјетар) 19:25, 28. мај 2023. (CEST)

24.135.151.136

Blokirati ga ponovo, ponovo menja datume rođenja/smrti — Милићевић (разговор) 11:44, 13. мај 2023. (CEST)

  Урађено --Dcirovic (разговор) 11:59, 13. мај 2023. (CEST)

Ево га опет: 5.39.154.233 — Ђидо (разговор) 18:52, 13. јун 2023. (CEST)

Ludak

Neki ludak mi stalno vandalizuje profilnu stranicu. Da li je možete zaključati, trajno? — Radun Balšić (разговор) 20:37, 6. јун 2023. (CEST)

  Урађено И молим те, нема потребе за оваквим насловом. Радован ⁂ 20:44, 6. јун 2023. (CEST)

Blagodarim. Kako je politički ispravan izraz za osobu koja me ne poznaje i priča o mojj privatnosti? --Radun Balšić (разговор) 20:48, 6. јун 2023. (CEST)

ГСП Београд & Линије јавног превоза у Београду

Закључати од анонимаца на дуже — Милићевић (разговор) 20:30, 8. јун 2023. (CEST)

  Урађено Месец дана до АП. — Lotom (разговор) 21:41, 8. јун 2023. (CEST)

Хитно блокирати Корисник:МИНИСТАРСТВО ЗА БАТИНАЊЕ

Човеку изгледа да треба помоћ, потпуно је откачио... — Ђидо (разговор) 18:30, 13. јун 2023. (CEST)

Универзитет у Тирани

Поздрав. Желим да уређујем горепоменути чланак, али ми је администратор Dcirovic то забранио јер не пишем, наизглед, прихватљивим писмом. Која је процедура? — ‎רוח חיים (разговор) 18:04, 16. јун 2023. (CEST)

Vi ste juče počeli da proizvoljno preslovljavate članake. Izrazili ste želju da proširite gore pomenuti članak tek nakon što vraćen na početno pismo. Članak je otključan. --Dcirovic (разговор) 18:22, 16. јун 2023. (CEST)

„Произвољно”? Нисам знао да се претходно морам обратити Управном одбору. Пребацио сам чланак на ћирилицу, проширио га а за данас сам имао на уму додатно проширење. Ти си ничим изазван и без икаквог оправдања све то вратио (чак и обрисао шаблон за брзо брисање на Категорија:Универзитет у Тирани), пре/након чега ниси нашао за сходно ни да ми се обратиш. — ‎רוח חיים (разговор) 18:35, 16. јун 2023. (CEST)

Не разумијем. Како не пишеш? Хајде да разријешимо питање скупа. — Садко (ријечи су вјетар) 18:17, 16. јун 2023. (CEST)

Ни мени ништа није јасно. Пребацио сам чланак на ћирилично писмо, проширио га а он све вратио на пређашње стање. Малопре сам вратио своју измену, додао шаблон о радовима на чланку и упутио му поруку. Потом сам завршио текст о алумнистима и историјату, али кад сам хтео да сачувам измену — он лепо забрани уређивање АП корисницима. Сада је укинуо заштиту на чланку, али све морам испочетка да пишем. — ‎רוח חיים (разговор) 18:26, 16. јун 2023. (CEST)

Замолио бих колегу Ћировића да се огласи, како бих разумио његов резон. Мислим да неће бити више заштите чланка нити видим разлога зашто. — Садко (ријечи су вјетар) 23:26, 16. јун 2023. (CEST)

Мој савет је да се у оваквим ситуацијама увек користи шаблон за радове. Друга опција је да се ради ван главног именског простора, односно да се измене не чувају у њему док се не заврши већина посла на чланку. Није ретка појава да се измене изгубе и нема смисла да посао буде узалудан због ситних спорова. У сваком случају треба разменити неколико реченица пре радикалних акција. — Lotom (разговор) 10:02, 17. јун 2023. (CEST)

Неозбиљност администратора Аце

Поштоване колеге, примјетили сте да је у току акције писања чланака на тему Косова и Метохије. У ту сврху, започео сам неке чланке о основним школама са Космета, како бих помогао акцију, али помогао и да комплетирамо списак о основним школама са простора Србије.

Међутим, сјенку на мој рад бацио је колега и администратор Аца, урадивши нешто сасвим непримјерено и некоректно, што одавно није било на ср.вп, а што желим подјелити са вама. Након 12 мојих написаних чланака, поменути колега је, показујући да је:

• недовољно обавјештен о правилима википедије, нарочито у вези лиценцираног садржаја,
• недовољно колегијалан да затражи помоћ у тумачењу тих правила,
• недовољно обавјештен у вези уклањања дијела спорног садржаја из чланака,
• недовољно колегијалан да упозори колегу на могући спорни садржај,
• недовољно добронамјеран, да такво упозорење искажи код првог написаног чланка, у чију ваљаност исти сумња,
• недовољно колегијалан да помогне у отклањању или промјене сумњивог текста,
• недовољно обавјештен у вези брисања чланака по виђењу,
• показао и … крајњу неодговорност за своје поступке, да шаблонима (1, 2, 3, 4…) етикетира већину мојих написаних чланака у акцији, под изговором да нека од српских (језичких) школа са Космета може угрозити вп Фондацију због објављивања (по његовом мишљењу) нелиценцираног текста, уз пријетњу брисања комплетних чланака.

Скрећем пажњу да овдје није био проблем у тексту, јер није био лиценцирани, (а у међувремену, колега @MareBG:, је са пар стандардих измјена отклонио и ту сумње на подударност), већ у крајње неколегијалној и лошој намјери администратора Аце, да под изговором лошег тумачења правила википедије наруши иоле пријатан радни амбијент из само њему познатих разлога. Чак да је ово урадио према неком новајлији, било би са његове стране дрско и некоректно (уједање новајлија), а урадио је то према администратору.

Сви ми можемо бити овако безобрезни као Аца, напустити уређивачки рад и википедију користити да пратимо колеге према којима имамо неки пик, да би их минирали у раду и лијечимо неке своје личне фрустрације. И сви заједно, колико данас можемо бити жртве неког таквог неодговорног администратора. Па размислите, драге колеге о томе, прије него што прича скрене у правцу лиценце и сличних (мање битних) тема. Прије него предузмем даље кораке, желим прочитати и ваше ставове! Радован ⁂ 19:11, 16. јун 2023. (CEST)

Није то било никакво кршење права, чланке сам средио да би били још бољи, избрисани сигурно не. Одређивање процената копираног текста преко малог програмчића није објективно. Довољно да у тексту на Википедији стоји име места, школе и решење судског регистра и то је већ копирајт по тој логици, јер је исто то написано на веб-сајту. Све у свему у вези ове ситуације, неозбиљност је блага реч. — MareBG (разговор) 19:56, 16. јун 2023. (CEST)

 Коментар: Свједочимо епској некоректности, ријетко виђеној на ср.вики која од почетка година плови мирним морем, што није дошло ниоткуда. Исказано понашање, одлично анализирано у уводној поруци теме, ме не изненађује, у складу је са очекивањима и оним на шта сам навикао. Уколико је тачна (а чини се да јесте) тврдња колеге Аце да је њему знаним методама прерачунао проценат преузетог садржаја то значи да је: 1) издвојио вријеме да прочита чланке 2) провјерио референце 3) упоредо анализирао садржину чланака и референци 4) залијепио шаблоне, као наредни корак ка брисању. 5) На разумне молбе, скретање пажње и указивање колеге Радована је куртоазно реплицирао зидовима текста, тврдећи да има за мисију рад на Википедији на српском језику (или ипак на црногорском, што је даљи план уредника очито некоректног поступања, уколико не гријешим?), на којој у пракси активно не ради подуже, из њему знаних разлога. Не видим учешће у лијепом такмичењу које сам организовао нити труд да се чланци дораде на било којем нивоу. Одакле и зашто изненадни значајан труд администратора википедије топле хрватскосрпске браће, на чланцима написаних у оквиру акције о Косову и Метохији, нека просуде други уредници за себе. Поступци говоре довољно. Мене подсјећају на понашање ликова из појединих филмова Брајана де Палме. Савјетовао бих да се убудуће контактирају уредници прије сличних систематских акција, пошто је ефекат непромишљености, веома очигледно крајње негативан. Радоване, настави да радиш чланке, то ће бити најбоља контра-порука; неко лијепи шаблоне а неко ради. За све друге поступке имаш пуну подршку. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 23:22, 16. јун 2023. (CEST)

 Коментар: Понашање админа Аце није само неозбиљно, прецизније би било навести да је безобразно. Невероватно звучи да он има пик само на најбоље уреднике на српској Википедији. Поставља се питање о чему се ту ради? Да ли је тенденција да се растерају уредници који нешто корисно раде? Само постављам питање и гласно размишљам. Чињеница живота, последњих месеци није било никаквих спорења и турбуленција на српској Википедији. Одакле сада овакве бесмислице на рачун Радована који је један од најбољих уредника на Википедији, а нико нема ни замерке на његову администраторску функцију. Пуна подршка за Радована и да настави са добрим радом као до сада. Мислим да би озбиљно требало размислити да се Аци одузму права администратора на овом пројекту, он ионако више проводи времена на неким другим пројектима. Или да једноставно промени своје понашање из корена и постане озбиљан уредник без оваквих испада. Нема више оправдања да се вади на године, мора да се уозбиљи коначно.— Soundwaweserb (разговор) 23:57, 16. јун 2023. (CEST)

 Коментар: Поштовање колегама. Осврнуо бих се на неке од изнесених коментара.

[…] урадивши нешто сасвим непримјерено и некоректно, што одавно није било на ср.вп

Нема потребе за хиперболизацијом и сензационализмом. Спорни материјал на Википедији одвајкада се означавао различитим шаблонима за одржавање. Кршење ауторских права у виду плагирања често је на пројекту. Такав материјал се означава одговарајућим шаблонима и сређује или брише. Мислим да је поприлично забрињавајуће то што администратор једног пројекта отворено плагира материјал, што показује да је заправо он недовољно обавјештен о правилима википедије, а његови коментари на мојој страници за разговор представљају класично кршење смерница о учтивости и претпоставци добре намере.

[…] а урадио је то према администратору.

На Википедији нико није повлашћен. Заправо, с обзиром на то што се од администратора очекује да познаје основна начела пројекта, већи је терет/проблем када администратор занемарује правила и поступа мимо њих. Нико овде нема неки пик на Вас. Мени је стало да се постојећа правила доследно примењују — ни по бабу ни по стричевима. Сматрам да је врло непристојно лепити епитете другим корисницима („безобразан”, „неозбиљан”, „неодговоран”). Разумем Вашу осујећеност због ситуације, али то није оправдање за овакве исхитрене коментаре.

Одређивање процената копираног текста преко малог програмчића није објективно.

Јесте објективно. Википедијини уредници су развили посебне техничке алатке за анализу кршења ауторских права. Таква алатка је Ирвигов детектор кршења ауторских права, који има широку примену на Викимедијиним пројектима.

Довољно да у тексту на Википедији стоји име места, школе и решење судског регистра и то је већ копирајт по тој логици, јер је исто то написано на веб-сајту.

Жао ми је, али ово једноставно није тачно. Постоје посебни алгоритми који рачунају степен и проценат поклапања. Није проблем ако се један део или једна реченица поклапа, али је проблем кад је скоро цела садржина преписана, као што је то овде случај.

Остала два коментара немам ни времена ни воље анализирати. Ту су поједини хвалоспеви, без адресирања конкретног проблема. Приметно је, такорећи, спиновање, пљување по уредничком раду, па и пљување по целим пројектима, а све предочено у виду класичног примера лова на вештице. Видим и пребацивање кривице за турбуленције и лошу атмосферу на пројекту. Занимљиво да то чине људи који су фактички преузели пројекат и селективно тумаче правила како им одговара. То је, међутим, много шира тема.

Сматрам да је важно да се означени чланци среде, а претходна садржина сакрије због кршења АП, сходно правилима пројекта. Остале (конструктивне) опаске на мој уреднички рад можете оставити на мојој страници за разговор. Угодан рад.

— Аца (разговор) 01:54, 17. јун 2023. (CEST)

 Коментар: Поштовање свима који то заслужују.

Уколико сам и имао трунку сумње да је иза свега што нам је Радован представио ипак била добра намјера другог уредника, сам корисник Аца је предочио своје ставове или боље је рећи теорије завјере и открио је своје праве боје кроз своју теоријцу завјере:

Видим и пребацивање кривице за турбуленције и лошу атмосферу на пројекту. Занимљиво да то чине људи који су фактички преузели пројекат и селективно тумаче правила како им одговара.

Класична замјена теза, показивање на друге, непреузимање одговорности, агресиван иступ према ширем броју уредника и једна нечасна баљезгарија од теорије завјере.

Као и раније, ни у овој ситуацији нема преузимања одговорности. Једноставно је, није се јавио колеги, скренуо му пажњу нити мрднуо прстићем да поправи чланке, док је, са друге стране, уложио значајан труд да утврди да су у питању наводни плагијати, са све површно куртоазним зидовима текста у одговору Радовану, све састављеним у псеудохрватском језичком стилу, што је за анализирање ван Википедије (филолога, је ли, кога друго). Исказано понашање је дубоко неколегијално и неконструктивно и треба му стати на пут, као и сваком опхођењу арогантних реметилачких фактора. — Садко (ријечи су вјетар) 13:25, 17. јун 2023. (CEST)

Ма све јасно као дан. Млади колега показује апсолутну незрелост да се носи са датим му правима. Није зрео ни критику да прихвати, већ сујету лијечи осветом, а своју злонамјерност маскира формалним говором и лажном оптужбом упакованом у понављању једног од правила вп које је апсолутно НЕ разумије. Шта би се тек десило да је било мог кршења правила? Углавном, хвала колегама који су ми упутили ријечи подршке! Хвала и онима који мисле да Аца није њихов проблем. Вјерујем да ће се вп заједница врло брзо ријешити оваквих појава! Радован ⁂ 20:29, 19. јун 2023. (CEST)

Поновићу оно што су колеге већ рекле, али да је уложени труд у рад на програму преусмјерен на писање поруке Радовану у којој би се колегијалним тоном указало на евентуалне проблематичности у чланцима, избјегла би се било какве тензије. Мада, увијек је лакше дјеловати исхитрено и онда се жалити на атмосферу на пројекту, иако је тренутна атмосфера за ових 11 година како активно доприносим пројекту можда најповољнија за рад. — Ранко Николић (разговор) 21:42, 19. јун 2023. (CEST)

Треба имати у виду да је ово класично привлачење пажње, Аца је још увек клинац који не разуме неке ствари. Ако имаш примедбе од више искусних корисника као што су Садко, Ранко, Маре, Радован и ја, ваљда би се запитао, да ли је нешто до мене. Немогуће да је он све у праву а остали нису. У начелу, заиста клиначке форе којих смо се нагледали раније, сад као он нама тумачи правила, изиграва учитеља, као он све зна. Мислим, ја му више не би придавао превелику пажњу, али неке консеквенце се морају десити. Очигледно је да корисник Аца више није за администратора. Ако је уопште и био за администратора, поставља се логично питање после свега?— Soundwaweserb (разговор) 17:32, 22. јун 2023. (CEST)

 Коментар: Прочитао сам само овај примјер број 1 који је Радован приложио и могу да кажем да је текст преписан од ријечи до ријечи. Текст након што га је Маре измијенио не крши права, али не видим чему хајка на Ацу када је био у праву? Кажем да сам прочитао само први примјер, не и остале, али када је текст потпуно копиран онда је шаблон у реду, јер има за циљ да га аутор или неко други у датом року среди. -- Vux33 (разговор) 18:02, 22. јун 2023. (CEST)

Вукс, морао би Аца да поради мало на комуникацији са корисницима. Бахато понашање, постављање шаблона по чланцима и намерно провоцирање никуда не води, сложићемо се. Тражење длаке у јајету и наводно кршење ауторских права, којих ауторских права? Промењене су реченице у чланку, не може се променити суштина теме о којој се ради. Дакле, могло је све на другачији начин. Говоримо о моделу понашања, где се тражи сукоб по сваку цену, ако си добронамеран и желиш да укажеш на нешто, постоји мејл и приватна комуникација. А не све уз фанфаре и буку јавно намерно да додаје шаблоне по чланцима. Кажем, треба узети у обзир да је корисник Аца неискусан, треба му помоћи јер је млад и усмерити на праве вредности како би израстао у сјајног уредника на Википедији.— Soundwaweserb (разговор) 18:18, 22. јун 2023. (CEST)

Постављање шаблона је саставни део одржавања пројекта. Кршење ауторских права је озбиљан проблем и није „тражење длаке у јајету”. Не може се материјал копирати и лепити с једног места на друго. Реченице у чланку нису биле промењене, већ ископиране. Немојте искривљавати чињенице. Такође, апсолутно је недопустиво дискредитовати и дискриминисати уреднике на темељу њихове доби. — Аца (разговор) 18:24, 22. јун 2023. (CEST)

Да ли је провоцирање уредника саставни део одржавања пројекта? То је суштина твог проблема, неразумевање, стална потреба да си у центру пажње. Можда је моја грешка што то приписујем твојим годинама. Али треба да погледаш истини у очи, ниси ти за администратора, не радиш чланке на Википедији, не дајеш никакав посебан допринос да би неком другом држао предавања. Кад схватиш неке ствари, можда ти буде јасно. Али добро, свако има право на своје мишљење. Ето, ти си у праву а 10 других корисника није... Запитај се понекад зашто ти се стављају примедбе...— Soundwaweserb (разговор) 18:32, 22. јун 2023. (CEST)

Захваљујем се, колега. Мене не интересује доказивање ко је у праву нити ми је пажња битна. Важно ми је да чланци буду усклађени с правилима и смерницама пројекта. Жао ми је ако је неко то протумачио као провоцирање, али нема потребе претпостављати туђу лошу намеру. А доприносити је могуће на разне начине. Леп поздрав! — Аца (разговор) 18:50, 22. јун 2023. (CEST)

Нема на чему Ацо. И памет у главу. По годинама Радован и ја ти можемо бити очеви, треба да имаш мало поштовања. Научи нешто ново и понашај се пристојно према људима. Поздрав и пријатан дан.— Soundwaweserb (разговор) 19:14, 22. јун 2023. (CEST)

Слободно прегледај и остале примере. Ја овде нисам ту да се изборим за своју поенту, али било је очигледно да су чланци кршили ауторска права због плагирања. Маретове прераде управо то и потврђују. Свако од нас другачије реагује на критику, али притужбе на администраторској табли уз пратеће пљување туђег рада у виду лова на вештице никако није прихватљиво. — Аца (разговор) 18:18, 22. јун 2023. (CEST)

 Коментар: Вуксане, нијесу сви чланци били проблематични, можда је по неки. Радован није био обавјештен нити је рађено на чланцима. Оштра критика понашања (не особе) је оправдана и има дуже корјене и изворе, у која можда нијеси упућен до краја. Сам коментар који сам у претходној објави цитирао, ниподаштвавање читавог пројекта и представљање неистините слике и то кроз теорију завјере, што је колега Николић јасно демантовао, показује опсежну неозбиљност и неискреност у понашању и поступању. Не желим да друге волонтере, мене и наравно најважније сам пројекат било ко понижава и зато ће приспјети мостарина, прије или касније.— Садко (ријечи су вјетар) 18:23, 22. јун 2023. (CEST)

Сви означени чланци јесу били проблематични јер је степен поклапања био исувише висок. Поновићу опет, распон поклапања је износио од 60% до 95%, зависно од чланка. Радован би био обавештен да ме није предупредио исхитреним коментарима на мојој СзР. Оштра критика понашања је океј, али називати људе „безобразним”, „неозбиљним” и „неодговорним”, а потом их дискредитовати на основу старосне доби никако није добронамерна критика, мораш признати. Теорија завере је само да било ко понижава Вас или пројекат. Успут, видим да покушавате пласирати причу да ја подржавам започињање Википедије на црногорском језику. Живо ме занима одакле Вам то, с обзиром на то да се ја никада нисам изјашњавао о том питању нити сам уређивао тај пројекат. Немојте прогуравати неистине и покушавати да изазовете реакције других људи. То одавно не пролази. Леп поздрав, колега. — Аца (разговор) 18:42, 22. јун 2023. (CEST)

 Коментар: Упорно алудирање на неку угроженост, а називаш колеге који овде раде које овде раде нешто „особама које су преузеле пројекат.” Како било, следећи пут скрени пажњу кориснику ако мислиш да нешто није у реду. Ово није начин, нити се било шта мери у процентима. — MareBG (разговор) 18:59, 22. јун 2023. (CEST)

 Коментар: И ето, дошли смо до тога да се администратори стављају на суд што раде администраторске задатке од стране једни, и што не учествују у акцијама писања као да су обавезне или као да је тема сад узвишена па да на те текстове не смеју да се каче шаблони од стране других. Радован је изнео оптужбе да је Аца ово и оно, али једини доказ који је изнео су шаблони које је Аца са сваким правом поставио на чланке, шаблони којима је тамо било место? Зашто се полази од претпоставке да Аца мора да отклони недостатке у тим чланцима уместо да их само обележи? Све разлике које су изнете су направљене у року од десетак минута, а задња 16. јуна у 10:41. Већ у 10:47, само 6 минута касније, Радован се огласио на Ациној СзР са поруком: „Кавкве лиценце, јеси ли свјестан шта управо радиш”. Аци није ни дата прилика да започне комуникацију о проблемима на чланцима, већ га је Радован напао, а потом са нападима наставио, те је у даљем разговору Радован напао како Аца своје личне фрустрације искаљује над Радованом и да Аца „сад искључиво [наступа] у циљу освете”, иако постоје докази да су чланци прекопирани из неслободних извора, што је Радован негирао: „чак и да сам урадио оно за шта ме оптужујеш (а нисам)!”. Овде са Радованове стране није постојала никаква претпоставка добре воље, већ је одмах почео са оптужбама. Подсетићу да су оптужбе без доказа противне смерницама о личним нападима. Такође, Радован изгледа очекује да Аца седи и чека да он почне да пише како би могао да пронађе проблем на првом чланку („Да си којим случајем колегијалан, ти би ми се обратио при првом написаном чланку, не би чекао њих 12”) јер сви знамо да се сваком уреднику додељује лични администратор кад почне да уређује, као нека добра вила која их надгледа 24/7. Уместо да се призна грешка и ради на исправљању, администратор који је на то указао је крив. Ако ишта, већина уредника овде се обрушила на Ацу јер ето, не знам разлог, а ово је само некакав изговор, пошто овде стварно нема никаквог основа да се Аца оптужи за злоупотребу положаја или било чега. Поступио је у складу са правилима и у циљу очувања пројекта. Даље, цитираћу корисника @Soundwaweserb: „Аца је још увек клинац који не разуме неке ствари” и „И памет у главу. По годинама Радован и ја ти можемо бити очеви, треба да имаш мало поштовања”. Овакав језик није прикладан за пројекат; године корисника или администратора нису битне, а да то што исти има „довољно година да Аци буде отац” не представља никакав аргумент у овом разговору, нити даје мишљењу истог икакву већу тежину, осим ако не покушава да одбаци или понизи Ацин рад или мишљење на основу његових година, што би био лични напад на основу старости. Старост вас не чини паметнијим, повлашћенијим, нити треба да због истих очекујете ишта више поштовања од других уредника. @Садко: „Одакле и зашто изненадни значајан труд администратора википедије топле хрватскосрпске браће, на чланцима написаних у оквиру акције о Косову и Метохији, нека просуде други уредници за себе” — нема потребе за ширењем нетрепељивости према члановима других пројеката. Ти ниси владар па да ти неки уредници буду страни шпијуни овде да поткопавају твоју акцију. — IмSтevan ^{разговор} 20:08, 22. јун 2023. (CEST)

Тачно сам знао да ће се јавити ај ем Стеван, који се иначе поставља као „бранитељ лика и дела админа Аце”. Да си иоле објективан, дао би пар савета кориснику који прави проблеме на Википедији. Али не, ти си се одлучио да свима осталима држиш лекције. Занимљиво да се позиваш на угроженост а твој пулен је овде изјавио да су неки појединци цитираћу преузели пројекат. На то му ниси скренуо пажњу? Али си зато уредно све навео шта ти не одговара код осталих. Мало више објективности и реалности, с твоје стране, не би било лоше.— Soundwaweserb (разговор) 20:21, 22. јун 2023. (CEST)

@Soundwaweserb: Не знам шта је ту погрешно кад је то што уопште водимо овај разговор тога и доказ, „правила for thee, but not for me”, кршење правила је океј ако је тај неко из „мог комшилука”. Корисницима који праве проблеме сам дао савет, једном да не прави личне нападе и да претпостави добру намеру, другом да се не поставља изнад других због својих година, трећем да не шири страх на основу нечије припадности неком пројекту. — IмSтevan ^{разговор} 20:29, 22. јун 2023. (CEST)

@ImStevan: Свакако да сада ови твоји напади на друге кориснике, неће аболирати Ацу од одговорности коју сноси за велике грешке и очигледног потпиривања ватре на пројекту. Беспотребно је радио неке ствари и сносиће неку одговорност, ту нема дилеме. Било је мирно на пројекту, никаквих проблема није било, али очигледно то некоме не одговара. Мени је све јасно, те више нећу расправљати око овога. Поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 20:35, 22. јун 2023. (CEST)

@Soundwaweserb: Било мирно док корисник није дигао фрку јер су му чланци били копије и што је неко реаговао. А какве сам нападе то изнео, ево кажи ми да не буде да се правим глуп — IмSтevan ^{разговор} 20:39, 22. јун 2023. (CEST)

Стеване, шта сам, ко сам и да ли сам ја или било ко други није твоје да наводиш или тумачиш. Питање је колико људи сами себе познају и да ли се до краја живота и приближно цјеловито спознају. Свакако не видим компетенције или сазнања да то чиниш ти, нити је такво обраћање (ти ниси владар) одлика одгојености. Због мог тренутног уредничког статуса, немам привилегију да ти пошироко одговорим на исти начин, нити ми је то жеља, свакако бих могао реплицирати значајно елоквентније, уз мало труда. Могу ти само указати да су повучене паралеле спрам мене и дневнополитички термин страни шпијуни, употребљен у датом контексту, ништа друго до ругање и цинизам, за шта си већ био на граници блокаде када си се цинично ругао туђој смрти у рату, на част ти, о свезаштитниче разнородних права, и као такви представљају неадекватно понашање у дебати, без обзира колико на тренутке била усијана. Другим ријечима - не ругај се другима, пошто би тиме могао довести до бумеранг ефекта и довођења себе у ситуацију да будеш примајућа страна. О мени да нијесам у будуће видио сличне коментаре, на рачун личности нити фалсификовање мојих ријечи (моја акција).

Додао бих да не подржавам спомињање туђе старосне доби у коментарима.

Што се тиче другог вишеструко упитног и импресионистички сагледано несретног пројекта, мој став је савршено јасан, могу га детаљније аргументовати, коментар је потпуно заслужен. Како није тема, нећу ићи даље у експликацији нити подробније реплицирати.

Не планирам да надаље учествујем у расправи и позивам на љетни мораторијум расправа и препирки до краја јуна. Исказао сам свој став, сматрао сам да је то важно.

О јавно изреченом исказу колега разматрача покретања википедије на политичком црногорском језику, може посвједочити неколико људи активних у самој расправи. Тиме се црвена линија никада није више црвенила. Јасно је да неколицина људи дугорочно машта о само једној Википедији за све наше језике, чиме, из моје перспективе, срамоте своје српске претке (како бласфемична конзервативно-десничарска-националиситчка мисао) и уложићу колики год је потребан труд да до тога не дође, као и да ср.вики буде све боља и боља. — Садко (ријечи су вјетар) 21:04, 22. јун 2023. (CEST)

 Коментар: Помаже Бог. Мислим да треба спустити лопту и претпоставити добру намеру и код једне и код друге стране. Само добронамернизм дијалозима можемо унапредити овај пројекат да буде на 99 одсто каквог можемо да имамо. Неспуштањем лопте и код једне и код друге стране спашћемо на испод 50 одсто јер ћемо безрасудно трошити време на такве дијалоге. Апелујем на обе стране да спусте лопте и да наставимо да градимо овај пројекат како ваља. Поздрав. — Ничим неизазван (разговор) 20:28, 22. јун 2023. (CEST)

Мудро збориш. Сагласићу се и зауставити. — Садко (ријечи су вјетар) 21:06, 22. јун 2023. (CEST)

Дискорд–клан поново

Ух, ал' сте се расписали... Али ситуација јасна - имамо на дјелу класично кланско дјеловање. И раније сам вас безуспјешно упозоравао на ово – нисте схватили поруку, наставили сте. Па не можемо тако – то је забрањено!

@Vux33: – ти би бар требао знати да преписани текст који није лиценциран, не крши никакву лиценцу. Чак и да је текст споран, чланак није ... Откуд онда потреба за шаблоном? (па наравно – лоша намјера колеге Аце..) Уосталом, MareBG је отклонио и тај лажни аргумент, па у чему је ОНДА проблем? Јасно – да демонстрирате кланско дјеловање, макар сви исту лаж понављали!

@Аca: – ти јеси незрео администратор, јер не наступаш у интересу рјешавања проблема, већ их сам ствараш (твоја доб ме ту не занима). Ти јеси неозбиљан и неодговоран – јер ниси изградио осјећај добронамјерности и колегијалности, па дозвољаваш да твоја сујета буде освјетољубива до те мјере да си једну племениту акцију засјенио апсолутно трећеразредним ситницама. Аца, људски је гријешити, али људски се и покајати, повући, извинути... За људе који немају осјећај кајања и стида (као ти у овом случају), у српском језику користимо израз безобрезан!

Сви ми Аца имамо наше лоше стране, па и сујете, али их успијевамо превазићи. Можда и ти можеш бити добар колега, ако би то покушао бити. Мислим да ти је лоша идеја да стално етикетираш људе, али и ова замјена теза о лажној хајци и угрожености! И наравно, ако ти неко скрене пажњу на лоше особине, то не значи да ти је непријатељ! Поради на сујети, и биће добро за све...

ImStevan – још једна трол-адвокатура

• Радован је изнео оптужбе да је Аца ово и оно. – троловање!
• Аци није ни дата прилика да започне комуникацију ... – Лаж, јер је Аца све започео
• већ га је Радован напао, а потом са нападима наставио. – Сензационализам, што ће рећи троловање!
• Овде са Радованове стране није постојала никаква претпоставка добре воље – Замјена теза, јер је Радован доказао лошу намјеру колеге Аце
• Подсетићу да су оптужбе без доказа противне смерницама о личним нападима. – управо си износио низ личних напада на Радована без доказа, и управо кршиш правила на која се позиваш.
• Такође, Радован изгледа очекује да Аца седи и чека да он почне да пише како би могао да пронађе проблем на првом чланку – класично троловање!
• Старост вас не чини паметнијим, повлашћенијим, нити треба да због истих очекујете ишта више поштовања од других уредника. – лични напад и вријеђање година.

И колеге, хоћемо ли (кажњавати) по правилима?

@Садко: – каква прича о мораторијуму на расправу? Па клан и постоји да би стварао проблеме... НН – бојим се да ниси баш најбоље упознат о тим добрим намјерама. Соунд – молим те да уважавамо колеге и кад се са њима и не слажемо. Небитне су године, пол, род, нација, опредјељење било које врсте - да би заједно сарађивали у раду. А све се може, вјеруј ми!

Молба

Поштоване колеге, кланско дјеловање на википедији је забрањено! Оно вам може дати одређеног краткотрајног резултата (да се са вп најуре вама неугодни уредници) - али дугорочно, то је катастрофа за све и то се мора спрјечити! Морате се помирити са чињеницом да ће увјек постојати уредници који другачије мисле од вас! Етикетирање таквих неистомишљеника, те препирке и троловања (по сзр и трговима), ... тражење длаке у јајету да би се доказало нешто (као у горњем случају), ће само исцрпити и ваш рад и рад таквих колега. И на крају, доћи ће други (нови уредници) који размишљају као ваши опоненти.

Немојте то радити! Можда сте ви управу, али то други не могу видјети док наступате недобронамјерно и неколегијонално. Покушајте прихватити вп као заједнички пројекат. Покушајте СВЕ колеге гледати као заједницу и према свима бити добронамјерни, чак и када то не заслужују. У противном, створићете проту-клан и гурнути српску вп у још један клански рат до ицрпљивања, напуштања пројекта и блаћења вп на сваком мјесту... Википедија не може бити слушкиња дискорду. Угушићете или једно или друго! Радован ⁂ 23:51, 26. јун 2023. (CEST)

Ја ћу да одговорим само јер сам прозван и то на врло ружан начин, на кланско дјеловање, ни мање ни више него са дискорда, гдје никад нисам био нити сам имао намјеру да будем у будућности. Ти би требало да знаш да је сваки текст заштићен ауторским правом уколико није наведено другачије, односно уколико није на дну наведена лиценца за слободну употребу, а не да је сваки текст слободан уколико није наведено другачије. То ће ти потврдити и старије колеге, Филип прије свега. Све и да није тако, ти си се бранио у почетку тиме да није истина да је копиран текст, а гле чуда један је копиран од слова до слова, од зареза до тачке. Маре је исправио текстове који у садашњем стању задовољавају све услове. Нећу коментарисати Ацин рад и карактер нити ме то занима уопште. Али те молим да ме убудуће не прозиваш на овако низак начин, а када погријешиш могао би повремено и признати грешку. -- Vux33 (разговор) 06:42, 27. јун 2023. (CEST)

 Коментар: И док се ми тако расправљамо о неким стварима где људи треба да схвате да смо сви ми рођени у различито доба и да су просто неки људи млађи а неки старији, неки озбиљнији а неки не, и имају другачија мишљења на свет - на српској Википедији постоје непатролиране измене још од маја месеца које стоје са потенцијално нетачним подацима а нико их није проверио док се овамо прича о томе да радимо као тим ка побољшању српске Википедије.

Ја сам одсутан ових дана из приватних разлога па бих замолио неке од колега који се баве српском Википедијом и информацијама на истој, а не клановима, да провере ове непатролиране измене.

Велики поздрав.

Боки ✉ 09:06, 27. јун 2023. (CEST)

Расправа је била важна и имала је поенту. Надао сам се да ће доћи до паузе.

Не видим гдје постоје непатролиране измјене од маја. — Садко (ријечи су вјетар) 13:03, 27. јун 2023. (CEST)

 Коментар: @CarRadovan:

Замолио бих да се оптужбе за троловање поткрепе неким доказима, јер ово што је изнето није доказ, већ цитирање насумичних реченица где сам указао на непријатељски тон и понашање дотичног.

„Лаж, јер је Аца све започео”, започео шта тачно? Обележавање чланака који крше лиценцу шаблоном за кршење лиценце?

„Замјена теза, јер је Радован доказао лошу намјеру колеге Аце”, па није.

„управо си износио низ личних напада на Радована без доказа, и управо кршиш правила на која се позиваш”, све што сам рекао сам и поткрепио.

„лични напад и вријеђање година”, изношење чињенице да неко није повлашћен на пројекту зато што је старији није вређање година. Оптужба за непостојећи прекршај.

Убудуће, било би лепо таговати ме кад се износе оптужбе на мој рачун.

Даље, текстови су били очигледне копије (један од њих од слова до слова) и ниси знао да признаш грешку, извиниш се и наставиш даље, него и даље негираш икакву одговорност и грешку, иако тврдиш да „људски је гријешити, али људски се и покајати, повући, извинути” у истој поруци.

У ВП:ТРОЛ се појављује следећа реченица: „Често се те критике манифестују као оптужбе за завере или стварање кланова, или се претварају у праве кампање које имају циљ да прогурају пристрасни поглед на неке теме, или да оцрне одређеног корисника, и сл.” — IмSтevan ^{разговор} 23:04, 1. јул 2023. (CEST)

 Коментар: @CarRadovan: не би требало да дајеш доживотне блокаде на основу једног вандализма. Поготову јер ово није био вандализам у ком се псује, вређа на личном нивоу или сл., већ произвољно тумачење повести које није за најстрожу казну доживотнога блока. Администратори треба да врше степенасте блокаде, чак и ако се врше овакви вандализми. — Ничим неизазван (разговор) 17:41, 15. јул 2023. (CEST)

New special page to fight spam

Помозите у превођењу на свој језик

Hello, We are replacing most of the functionalities of MediaWiki:Spam-blacklist with a new special page called Special:BlockedExternalDomains. In this special page, admins can simply add a domain and notes on the block (usually reasoning and/or link to a discussion) and the added domain would automatically be blocked to be linked in Wikis anymore (including its subdomains). Content of this list is stored in MediaWiki:BlockedExternalDomains.json. You can see w:fa:Special:BlockedExternalDomains as an example. Check the phabricator ticket for more information.

This would make fighting spam easier and safer without needing to know regex or accidentally breaking wikis while also addressing the need to have some notes next to each domain on why it’s blocked. It would also make the list of blocked domains searchable and would make editing Wikis in general faster by optimizing matching links added against the blocked list in every edit (see phab:T337431#8936498 for some measurements).

If you want to migrate your entries in MediaWiki:Spam-blacklist, there is a python script in phab:P49299 that would produce contents of MediaWiki:Spam-blacklist and MediaWiki:BlockedExternalDomains.json for you automatically migrating off simple regex cases.

Note that this new feature doesn’t support regex (for complex cases) nor URL paths matching. Also it doesn’t support bypass by spam whitelist. For those, please either keep using MediaWiki:Spam-blacklist or switch to an abuse filter if possible. And adding a link to the list might take up to five minutes to be fully in effect (due to server-side caching, this is already the case with the old system) and admins and bots automatically bypass the blocked list.

Let me know if you have any questions or encounter any issues. Happy editing. Amir (talk) 11:41, 19. јун 2023. (CEST)

Thank you kindly. Best. — Садко (ријечи су вјетар) 14:17, 19. јун 2023. (CEST)

Filip Petrušev

Zaključati članak za urednike koji nisu registrovani. Trajno — KrleNS (разговор) 05:49, 24. јун 2023. (CEST)

Чланак Филип Петрушев је вандализован и треба га вратити у првобитно стање. Пошто немамо овлађћења могли смо само да гледамо.László (talk) 05:52, 24. јун 2023. (CEST)

Traženo je da se zaključa citiram za urednike koji nisu registrovani. Sad ja ne mogu uređujem. — KrleNS (разговор) 16:12, 26. јун 2023. (CEST)

дозвољено само аутоматски потврђеним корисницима, урађено — MareBG (разговор) 16:43, 26. јун 2023. (CEST)

Љубомир Марић

Чланак Љубомир Марић није био повезан, па ми је на ен вики давало опцију за превођење. Тек накнадно сам видео да чланак постоји, па су моје измене непотребне. Молим да се пониште моје измене (ја не могу са својим правима) и извињавам се због посла. — MikyM (разговор) 02:40, 28. јун 2023. (CEST)

Од твојих промена сам направио чланак Љубомир Марић (политичар), генерала преименовао у Љубомир Марић (генерал), а Љубомир Марић је сада вишезначна одредница. — Ђидо (разговор) 05:38, 28. јун 2023. (CEST)

E, hvalaaa, nisam gledao po istoriji izmena prethodni sadržaj pa nisam ni primetio da su 2 različite osobe. Bilo je kasno, moja greska. Hvala jos jednom!--MikyM (разговор) 17:58, 28. јун 2023. (CEST)

Релевантност нетаблоида

Цензоловка је један од озбиљнијих сајтова који се бави медијима. Крик је такође један од озбинљијих сајтова који се бави криминалом. Такође, то су вишеструко награђивани медији за своју област. Они су свакако релевантни извори и брисати их и успоређивати их са Трачаром и Телеграфом је крајње наивно. Понављам, ови сајтови немају ни трунку пљувачине и таблоидности. Ово су једни од професионалнијих медија у Србији и банализација и упоређивање са Трачаром и Телеграфом мислим да није добро. — Ничим неизазван (разговор) 23:17, 28. јун 2023. (CEST)

Да, то су озбиљни(ји) медији који се баве истраживачким новинарством. --KrleNS (разговор) 21:35, 29. јун 2023. (CEST)

Цензоловка није таблоид нити нерелевантан извор, не знам одакле утисак да је у рангу са трачара.цом и сличним порталима, управо супротно је ближе истини. — Садко (ријечи су вјетар) 11:55, 30. јун 2023. (CEST)

Борис Николић

Kako jedan urednik uporno briše bb šablon, nominujem ga za brisanje ovde po osnovu relevantnosti odnosno nedostatka iste (za sad) — Милићевић (разговор) 10:35, 1. јул 2023. (CEST)

Решено. — MareBG (разговор) 12:59, 1. јул 2023. (CEST)

Приступ AWB

Постоји много чланака везаних за Песму Евровизије и неки од њих су веома стари, те је неким шаблонима, инфокутијама и знаковима интерпункције на њима потребна промена. Желео бих да будем додат на Википедија:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON како бих могао да користим AWB за ове репетитивне задатке — IмSтevan ^{разговор} 10:25, 2. јул 2023. (CEST)

Колико измена има отприлике да се уради и шта прецизно? — --Kizule (разговор) 10:41, 4. јул 2023. (CEST)

@Kizule: Додао бих сваком {{Евровизија|Француска}} вредност |зас=1974 у периоду од 1975. до 2020 године, {{Евровизија|Белорусија}} вредност |зас=1995 од 2004. па до 2011, {{Евровизија|Србија}} вредност |зас=2004 у периоду од 2007. до 2010, исто за Сан Марино, измена вредности у инфокутијама, додавање шаблона свакој песми за језик, уклањање наводника око песама и стављање искошеног текста, измена формата табела итд. — IмSтevan ^{разговор} 22:09, 4. јул 2023. (CEST)

  Урађено — --Kizule (разговор) 12:46, 5. јул 2023. (CEST)

Довиђења

Молим вас да не обришете чланак (линкован у наслову) на који сам потрошио одређени број времена, а све да би ми Ђидо једним потезом тастатуре унаказио. Друго, обратите пажњу на његов однос према мени, откако сам овде он ме малтретира, произвољно тумачи неке одредбе, намеће правила итд., а приметио сам да то само мени ради. Не познаје Правопис довољно добро и онда манипулише одредбама како би доказао суштину. Молим вас да ме одбраните, ја не могу сам. На СзР "спорног" чланка имате линковану енглеску верзију мог чланка, тако да Ђидо, уколико има неке јурисдикције на овом сајту везане за проверу чињеница, сматрам да није још спреман да их обавља јер не познаје неке елементарне ствари, односно шта Википедија јесте, а шта није. Да познаје ствари, видео би да ово није речник, него објашњавање одреднице која се појављује у насловима доста чланака. — Ничим неизазван (разговор) 09:59, 8. јул 2023. (CEST)

 Коментар: Колега Ничим неизазван, Довиђења као вижшезначна одредница има можда смисла ако има више одредница у енциклопедији које се зову "Довиђења", па да их разликујемо. Не спадају ту имена која само садрже "довиђења" као једну од неколико речи. Генерално гледано, Википедија на енглеском језику није меродавна за нашу (наравно, многа правила су пренешена се ње, пошто је била ипак прва, и даље је највећа википедија). Правопис познајем јако добро, а и консултујем га дневно, кад год радим на Википедији. Нисам се окомио на тебе лично, ја само поправљам шта могу. То што ти то доживљаваш као лични напад је на теби, ја никога посебно не надгледам и пратим. Ја сам патролер, и трудим се да одрађујем мој посао овде, а то је да идем по скорашњим променама, означавам шта је потребно дорадити, урадим мање исправке, враћам вандализме и неконструктивне измене и сл. Свако добро, — Ђидо (разговор) 10:44, 8. јул 2023. (CEST)

Као патролер би требало да знаш минимум две ствари. Да овај чланак није за ББ, и чак и да јесте споран, мора да иде на гласање. Значи оба правила не познајеш иако си патролер. Друго, у свим правописним споровима сам ја био у праву, тако да, према моме мњењу, не познајеш довољно правопис. Да познајеш консултовао би тачку 55 Правописа и видео би како се пишу имена навијачких група, и извинио би ми се на сметњи јер си тотално погрешно тумачио одредбе. — Ничим неизазван (разговор) 10:47, 8. јул 2023. (CEST)

Ево овако треба да изледа чланак "Довиђења":

 

https://imgur.com/sEmAOK0.png

 

То со једине потенцијалне одреднице за тај чланак, и као што се види, ниједна од тих песама или албума има чланак на Википедији.— Ничим неизазван (разговор) 11:12, 8. јул 2023. (CEST)

 

Мени се чини да је твој мотив за креирање вишезначне одреднице био више да укажеш на правописне разлике између "до виђења" и "довиђења", што се мени чини мало чудно. Иначе, Правопис (рецензиран од стране Клајна) и Правописни речник (написан од Клајна и Шипке), изади исте године су контрадикторни: Правопис прописује "довиђења", док Речник прописује "до виђења".

 

Тачка 55. правописа се бави неформалним надимцима. Гробари и Делије су организоване групе навијача, тако да тачка 63. је меродавна.

— Ђидо (разговор) — — Ђидо (разговор) 11:01, 8. јул 2023. (CEST)

Мене не занима превише шта се теби чини, али твој тон и твоја агресија на моје чланке је очито видљива. Још једном понављам, ја сам ти дао ИЗВОР у којем се ДЕТАЉНО КАЖЕ да називи навијачких група се пишу малим словима. Не можеш ти да одређујеш шта је меродавни, а да у исто време бришеш придево „српскоме” као граматички неисправан. Дакле само се смири са твојим тумачењима правописа јер ти очигледно не иде, ценим твоју вољу да знаш мало више о Правопису, али схвати исто тако реално стање да не знаш и ниси упућен. И за гробаре и за До виђења имаш изворе које сам ја оставио, па лепо провери, у супротном основано ћу сумњати да вршиш, као патролер, вандализме. — Ничим неизазван (разговор) 11:06, 8. јул 2023. (CEST)

За "српскоме" ти се извињавам, али исто тако није прикладно ићи по чланцима и мењати "српском" у "српскоме" само зато што ти волиш тако више. Када видим промену, не само од тебе, која мења један исправан облик у други, то треба ревертовати, из поштовања према ономе ко је првобитно написао реченицу. — Ђидо (разговор) 11:09, 8. јул 2023. (CEST)

ПА ТО САМ ЈА РЕКАО, А ТИ СИ БРАНИО став управо супротни. Ја не знам о чему причаш човече. Ја сам направио шаблон и ставио мађарскоме и ти си то заменио и после си ратовао изменама. Не разумем шта желиш да докажеш. Опет ниси у праву. Ја сам тај који је то тврдио, а ти си мењао и сад представљаш као да је било обрнуто. Надам се да ће админи ово проверавати јер је истина на мојој страни. А ти слободно настави да вандалишеш моје чланке, иако има милијарду кутака википедије која није сређена. — Ничим неизазван (разговор) 11:12, 8. јул 2023. (CEST)

 Коментар: Шта је поента расправе? Скретање пажње на перципирани проблем? Не сумњам да колега Ђидо има добре намјере. Са друге стране, колико сам могао да провјерим, колега НН је у праву што се тиче навијачких група и варијанте српскоме/мађарскоме, што не значи да је прихватљиво масовно мијењати чланке ради промовисања преферираног облика. Замолићу да се админ. табла користи пажљивије. Раније сам упозоравао да се не ратује измјенама, колико год било која страна мислила да је у праву. И да, чланак јесте за ЧЗБ, не за ББ. Правописна питања расправљајте на јасно одређеном дијелу Трга. — Садко (ријечи су вјетар) 11:59, 8. јул 2023. (CEST)

@Садко: у томе је фора, наравно да нико неће мењати српском у српскоме, то је покушао да инисинуира да ја то радим, а ја се контра залажем, и то стално напомињем. Он је хтео читав мој рад да оспори ставивши мој рад, преведен са енглеске википедије на ББ. Сад је ставио шаблон БРИСАЊЕ, али није ставио на гласање: ЈОШ ЈЕДНА ГРЕШКА патролера. Докле ће више само мене да кињи? Ја сам само скренуо пажњу на админ. табли јер је означио за ББ и онда да неко не би од админа обрисао пре него што види расправу, само због тога сам овде дошао. — Ничим неизазван (разговор) 12:03, 8. јул 2023. (CEST)

Не пиши великим словима, молио бих. У питању је Ђидова грешка, исправљено је. Лакше мало са админ. таблом; могло је и на СЗР администратора. Идемо даље. — Садко (ријечи су вјетар) 23:06, 8. јул 2023. (CEST)

@Садко: добро знаш да ја веома водим рачуна о униформности чланака и осталих ствари, то ми је најбитније, свака запета, свака фуснота, и онда дође Ђидо искасапи мој чланак и предложи за ББ. Ово му није први пут да на своју руку тумачи нека правила, било да су Википедијина или правописна. И то таргетира мене за правопис, а реално ја о томе доста водим рачуна на овом пројекту. Ја сам админ. таблу само користио да не буде махинално брзо обрисана, него да се види СзР. То је слично и Ванилица радио за мој чланак Благо Задро. Тако хоће да ме отерају с пројекта, да ми се смучи све. Уместо да узме да сређује милијарду чланака о Адлигату и султанијама. Проблем је и кад му докажеш за правило из Правописа, он наставља по свом као врховни тумач одредби. Каже да пола одредби у мом чланку Довиђења нема чланак, за разлику од енглеске. А занемарује да је овај пројекат десет пута мањи од енглеског пројекта. Мењање теза опасно ради, и често полази за тим играма мењања теза, што може бити опасно. — Ничим неизазван (разговор) 04:09, 9. јул 2023. (CEST)

Тврдоглави спам кланови: 1) промотери студија за синхронизацију 2) бројачи потомства османских султанија

Здраво колеге, желео бих да скренем пажњу на масовне и упорне спамере специјализоване за тему улога у синхронизацијама и промоцијама предузећа активних у послу, као и једног уредника и неколико ИП адреса упорних да исправљају, најчешће нетачно, године рођења, смрти, број порода и друге појединости код бројних османских принцеза и султанија. Потребан је тврђи, темељнији и озбиљнији приступ проблему више администратора. Екипа, уколико је уопште екипа а не један спамер, фокусирана на синхронизације редовно враћа моје измјене, када добију упозорење прелазе на ИП адресе, отварају нове налоге, наводно их има 2-3 са налозима а имам разлога да сумњам да је исти човјек. У комуникацији су са глумцима, није неосновано сумњати да постоји одређени интерес и да се Википедија користи у сврхе промоције свог рада. Колега Жељко Тодоровић се рвао са проблемом мјесецима, када нико није и колико видим одустао је пошто су они само наставили. Уназад барем 3-4 мјесеца сам се позабавио проблемом и добијао сам пријетње, неосноване жалбе на мој рад код других уредника, једна упитно истинољубива особа из синхо-клана је чак покушала да манипулише са мном тако што ми је наводно открила податак да један од уредника аутистичан и да му моје поништавање измјена без референци наноси бол. Раније сам већ писао о проблему, упозоравао сам и молио уреднике из обе групације да промјене своје понашање али до тога не долази. Веома брзо ћу постати мање активан у администраторским пословима тако да бих замолио друге администраторе и искусне уреднике да додатно поведу рачуна. Уколико се начин понашања и некомуникације уредника из обе групе (углавном не одговарају на поруке или про форме дају знак слагања а настављају по истом) размотрићу трајни бан, пошто се ради о неприсутним уредницима са подужом историјом узурпирања пројекта. Некада смо преблаги и претолерантни а мислим да је то сада случај. — Садко (ријечи су вјетар) 23:05, 8. јул 2023. (CEST)

 Коментар: @Садко: ја се против ових првих безрасудно борим, а овај постаје безобразан јер намерно уклања шаблоне за изворе мислећи да нећу приметити, а притом као објави неке линкове где се тај глумац који се промовише спомиње само именом и нема никаквог описа шта ради и где је, и из линка се не може закључити да он тумачи одређену улогу. Манипулише линковима, на кварно шаблоне уклања, то му неће проћи поред мене. — Ничим неизазван (разговор) 01:13, 9. јул 2023. (CEST)

Такође, све што има везе са Адлигатом треба да се провери и означи шаблонима, јер је велика већина чланака или чиста промоција или је написано као промоција (уколико особе доиста јесу релевантне да буду на Википедији).

Добро си примјетио, у питању је само један из арсенала трикова употребљених да се изиграју правила и на силу исфорсира (само)промоција.

Што се тиче сарадње са поменутом институцијом културе, сигурно да има посла иза сваког чланка, допуне и додате илустрације. — Садко (ријечи су вјетар) 01:51, 9. јул 2023. (CEST)

 Коментар: Треба такође повести рачуна о Баба Мициним затрпавањима. Приметио сам да често само копира са портала, мрзи га да избаци одреднице као што су јуче, данас итд. Ја се пријављујем да средим то. Могу ми @Boja02:, @Вукан Ц: и @MilovanPa: помоћи. Као друго, он не ради по правилу и код дана у којима има више догађаја не ставља две тачке па испод ређа правилно, него степенасто ређа јер га вероватно мрзи да преуређује по правилу (треба времена да се избрише црта, па ставе две тачке итд.), него само ставља звездицу више и тако степенасто и ружно ређа. Да не помињем да ставља неке небулозе, што је Војо рекао: „све што види на порталима, он то и стави.” Ево данас је ставио да је нека геј-парада у Азербејџану спречена. А кад му скренеш пажњу, као @Садко: и ја, он се позива на теорије завере како се све уротило против њега и да ја служим тим страним силама. Погледајте само на шта личе чланци 2022 и 2023. Ево једне реченице у којој није чак избацио такође, видите како звучи лоше: „ОПЕК и друге земље (Саудијска Арабија, УАЕ, Ирак, Кувајт, Оман и Алжир) такође су саопштиле да ће смањити производњу нафте на 500 барела пре краја године”. Зашто је такође у тексту? Као противаргуменат он мења тезу да ја пишем о бејзболу и америчком фудбалу у чланку о годинма. Ја, као прво, направио сам цио чланак о том догађају и о том човеку који је урадио. Као друго, савршена утакмица се дешава једном у десет година, у овом случају после 12 година. Дакле није циклични догађај, а он говори да ја пишем о небитним спортовима и да сам страни плаћеник. Такође, само прву књигу Џорџа Мартина из серијала Пјесма леда и ватре сам ставио у године, нисам ставио сваку књигу понаособ. — Ничим неизазван (разговор) 10:13, 9. јул 2023. (CEST)

 Коментар: Закључати чланке на удару на ниво аутопатролера до даљњег; па нек отварају нове налоге до миле воље — Милићевић (разговор) 12:28, 9. јул 2023. (CEST)

 Коментар: Желио бих на ову листу да ставим и бугарске певаче. Чланци су ужасни, не поштују стил википедије да у уводној реченици иде пуно име и презиме, па онда заграда итд. Нешто је српчкано сабијено, пола на бугарском, пола на српском. Имам негативна искуства са тим клановима бугарско-влашким. Ни не покушавам да патролирам, јер ми треба шира подршка заједнице да улетим у те измене и да направим џумбус и да, на крају, средим све како ваља. — Ничим неизазван (разговор) 23:34, 20. јул 2023. (CEST)

Републике Кина

Под хитно треба обрисати преусмерање Република Кина и чланак Република Кина (Тајван) преусмерити на тај наслов. — ‎רוח חיים (разговор) 21:36, 11. јул 2023. (CEST)

Ruach, ово што си урадио није правилно. Уместо да чекаш да администратори обришу страницу, ти си копирао садржај. Тако се то не ради, јер се губи историја промена. Ја сам то сада вратио, и молио бих те да сачекаш интервенцију администратора, који морају прво да избришу циљ преименовања. — Ђидо (разговор) 00:46, 13. јул 2023. (CEST)

@Ђидо: Поздрав. С обзиром да овај ужас од наслова стоји више од два месеца, а да се три дана од постављања шаблона за брзо брисање нико од админа није јавио да исправи стање, лично сам пребацио чланак под претпоставком да ће се до нове 2024. огласити бар један админ. Не разумем зашто ниси сачекао него си поново вратио овај хаос и оставио чланак као сироче на Википодацима. — ‎רוח חיים (разговор) 00:57, 13. јул 2023. (CEST)

Ако оставим твоје неправилне измене, нећу се сетити касније, и појео вук магарца. @Sadko, @MareBG, FYI... — Ђидо (разговор) 01:01, 13. јул 2023. (CEST)

Буди стрпљив, некад сам чекао и по неколико недеља да администратор обрише циљну страницу. — Ђидо (разговор) 01:02, 13. јул 2023. (CEST)

Моје „неправилне измене” ће бити отклоњене када, као што рекох, један од админа види да сам се огласио поводом ове катастрофе. У реду је бити стрпљив када је реч о биографском чланку с 10 прегледа на месечном нивоу, али када је у питању чланак о држави с оваквим пропустом који стоји дуже од два месеца онда читав пројекат испада смешан. — ‎רוח חיים (разговор) 01:20, 13. јул 2023. (CEST)

Првенствено, име "Република Кина" крши правило прво правило именовања на Википедији:

Наслов чланка мора да буде препознатљиво име теме, тако да и лаик (нестручњак) за ту област може да пронађе страницу. Препознатљив наслов је онај који се најчешће користи у поузданим изворима на српском језику. У одређивању препознатљивости могу вам помоћи платформе као што су Google књиге, Вести или Академик. Избегавајте да одређујете учесталост појмова пуким упоређивањем резултата претраге. Чланак о Совјетском Савезу треба насловити Совјетски Савез, не: Савез Совјетских Социјалистичких Република, СССР.

COBISS.SR има 29 књига које помињу Тајван. Тешко је претраживати за "Република Кина", зато што то укључује и "Народна Република Кина", али овлаш преглед не налази ниједну књигу ни научни рад који референцира Тајван са званичним именом:

https://plus.cobiss.net/cobiss/sr/sr/bib/search?q=Тајван&db=cobib&mat=allmaterials&laf=srp

Дневни лист Данас има 3526 чланака који помињу "Тајван", практично сви говоре о држави, не о острву. Нисам нашао ниједан чланак који реферира државу званичним именом.

https://www.danas.rs/?s=tajvan

Такође и Политика, 553 чланка:

www.politika.rs/search/index/keyword:тајван/sort:relevance

Министарство спољних послова Србије такође користи "Тајван" када говори о држави. Мислим да је јасно да просечан лаик, говорник српског језика, када каже "Тајван", мисли на државу са званичним именом "Република Кина", и да практнично нико не би тражио "Република Кина" да нађе чланак.

— Ђидо (разговор) 04:46, 13. јул 2023. (CEST)

 Коментар: Обрисах синоћ постављено за ББ. Преименовање чланка нећемо радити без консензуса. Најбоље би било покренути гласање на СЗР чланка, представити аргументе, позвати људе да се огласе па како буде. — Садко (ријечи су вјетар) 12:13, 13. јул 2023. (CEST)

@Sadko: Поздрав. Изгледа да ће ова „игра” ићи у недоглед. Можеш ли поново обрисати преусмерање Република Кина јер је чланак поново самоиницијативно премештен (због непажње сам га пребацио на „Република Тајван”). Дошли смо до тога да је чланак Република Кина/Тајван у истом рангу као и чланак о локалној кафанској певачици. — ‎רוח חיים (разговор) 15:57, 15. јул 2023. (CEST)

 Коментар: Овде нема сумње да чланак треба да се зове „Тајван”, то је комоннејм, то људи претражују када траже ову државу, то је име које се користи у српском — IмSтevan ^{разговор} 16:35, 15. јул 2023. (CEST)

Човече, то је сасвим друга тема. Чланак се оствареним консензусом може звати и Република Босна 2, апсолутно ме не занима, битно је да се пређашње име (Република Кина) чланка врати јер ново није договорено. — ‎רוח חיים (разговор) 17:27, 15. јул 2023. (CEST)

Брисање

Осим враћања чланка Република Кина (Тајван) на пређашње Република Кина, треба обрисати и преусмерање PBS и чланак Public Broadcasting Service (САД) вратити на тај наслов. — ‎רוח חיים (разговор) 17:29, 15. јул 2023. (CEST)

@Sadko: Поново бих замолио да се чланку Република Кина (Тајван) врати претходни назив „Република Кина”. Ово име никада није изгласано нити је вођена икаква расправа. едит: Уредник Ранко Николић је, из себи познатих разлога, од чланака Тајван и Република Кина направио ВШ, забранио уређивање свима који нису администратори и затајио након што сам му указао на грешку коју је направио тј. да чланаку Република Кина (Тајван) треба вратити наслов Република Кина јер преименовање није договорено. — ‎רוח חיים (разговор) 16:43, 17. јул 2023. (CEST)

Какво је тренутно стање везано за наслов чланка? — Садко (ријечи су вјетар) 00:56, 18. јул 2023. (CEST)

Отворио сам гласање за преименовање чланка на страници за разговор под Преименовање чланка — Ђидо (разговор) 01:17, 18. јул 2023. (CEST)

@Sadko: И даље стоји под насловом Република Кина (Тајван) уместо Република Кина. — ‎רוח חיים (разговор) 00:59, 18. јул 2023. (CEST)

Наш слатки народ. Видим да је гласање у току. До краја јула ћемо знати на чему смо, дефинитивно. Ђидо, зашто не даш 2 или 3 опције? ве опције спомињане током расправе? Тако је поштеније гласање, чини ми се. Потребно је оставити позив за гласање на Тргу и додатно позивати уредништво да се укључи. — Садко (ријечи су вјетар) 01:03, 18. јул 2023. (CEST)

Гласање је покренуто како би се уредници изјаснили да ли су за (требало би тренутно) „Република Кина” или „Тајван”, међутим мора се вратити наслов који је пре тога био. Ево пример: чланак Александар Вучић неко пребаци у Пицоусти (десило се), два уредника мисле да је то сасвим океј и такво стање стоји 2 месеца, неко други покуша да наслов врати у Александар Вучић али не може јер је покренуто гласање за преименовање Пицоустог у Векса Вучић. апдејт: сада бирамо да ли ће Пицоусти бити 1) Пицоусти, 2) Векса Вучић или 3) Александар Вучић. — ‎רוח חיים (разговор) 01:08, 18. јул 2023. (CEST)

У међувремену, замолио бих Ruach-а да престане са покушајима преименовања копирањем садржаја: Тиме се губи историја, и чланак је закључан са разлогом. — Ђидо (разговор) 01:17, 18. јул 2023. (CEST)

А ја не само у међувремену него читаво време молим да се чланку врати пређашњи назив и отклони ово самоиницијативно уведено ругло па и нема неког епилога. — ‎רוח חיים (разговор) 01:25, 18. јул 2023. (CEST)

Замолио бих да избјегавамо вулгарности, без обзира што проистичу од друге стране. Видим да је гласање проширено, одлично, захваљујем, размислићу и огласити се. — Садко (ријечи су вјетар) 01:22, 18. јул 2023. (CEST)

Корисник Ruach Chayim и покушаји преименовања чланка "Република Кина (Тајван)" копирањем садржаја

Замолио бих администраторе да опомену корисника @Ruach Chayim да престане са покушајима заобилажења забране преименовања чланка Република Кина (Тајван). Корисник копира садржај чланка у чланак "Пепублика Кина" ручно, и уклања целокупни садржај странице да би преусмерио на нови чланак. Тиме се губи историја чланка.

Расправа о новом имену чланка је отворена на СЗР: Преименовање чланка, и замолио бих колегу да се уздржи од оваквих поступака док је гласање у току.

— Ђидо (разговор) 01:24, 18. јул 2023. (CEST)

Води се расправа о преименовању чланка „Република Кина (Тајван)”, међутим тај назив никада није договорен и самоиницијативно је уведен. Гласање је сасвим океј, али се стари, стабилни наслов „Република Кина” мора вратити. — ‎רוח חיים (разговор) 01:27, 18. јул 2023. (CEST)

Потврда за тврдњу да је самоиницијативно уведен и да ти сада самоиницијативно исправљаш неправду? — Садко (ријечи су вјетар) 01:41, 18. јул 2023. (CEST)

Грешке се морају исправити и вратити стабилну верзију. Није ли то поента? — ‎רוח חיים (разговор) 01:44, 18. јул 2023. (CEST)

У реду али чекам доказ о томе да је настала грешка и да је било нечије самовоље, на основу доказа (или недостатка) могу да уважим да си исправио проблем или управо супротно. — Садко (ријечи су вјетар) 01:55, 18. јул 2023. (CEST)

Довољно је погледати историју измена. Пре два месеца, два уредника су расправљала да ли је прикладније „Република Кина” или „Тајван”, након чега један од њих реши да је „Република Кина (Тајван)” идеално — не нашавши за сходно да то макар изјави заједници, камоли да је пита. Од 10. јуна наступам ја где идем и дословце молим да се чланку врати пређашњи наслов јер нови није договорен, уз сваки пут пропратну „океј је да се наслов промени (’Тајван’ или шта већ), али до тога мора доћи консензусом”. Нико ме не ферма ни 5% него се чланак лепо закључа, од Република Кина направи ВШ, а ми тренутно *боље да се не изражавам*. — ‎רוח חיים (разговор) 02:04, 18. јул 2023. (CEST)

Ја само хоћу да ти престанеш са пребацивањима текстова у нове чланке, да би заобишао блокаду преименовања пре завршетка гласања. Ако већина хоће "Република Кина", ја се нећу противити. — Ђидо (разговор) 03:11, 18. јул 2023. (CEST)

Чланку је промијењен назив а онда је покренуто гласање о називу. Кад је већ тако, по свим правилима и претходним случајевима требало би да носи стари назив до краја гласања. -- Vux33 (разговор) 05:29, 18. јул 2023. (CEST)

Једно од правила Википедије је да будемо одважни, и да мењамо шта је очигледно погрешно. По мени, чланак је очигледно био погрешно именован, кршећи два правила о именовању чланака. Све једно, корисник се увредио што је чланак преименован, започео рат изменама, и администратор је искористио своја овлашћења, преименовао чланак у компромисно решење "Република Кина (Тајван)" и закључао га против преименовања.

Тај спор решавамо гласањем, али Руач покушава да заобиђе закључавање креирањем новог чланка "Пепублика Кина (где је искористио латинично "P" да би направио визуелно идентичну копију чланка "Република Кина". Овај захтев је само да се спречи то понашање, док се гласање не заврши, када би замолили једног од администратора да изврши потребна преименовања.

— Ђидо (разговор) 05:43, 18. јул 2023. (CEST)

Руач је у праву, преименовање јесте обављено на своју руку, што никако није позитивно. Наредни пут бан постави диф, ко, шта, када, како, веће су шансе да ће ти више људи одговорити уколико све тазе сервираш. — Садко (ријечи су вјетар) 14:52, 18. јул 2023. (CEST)

 Коментар: Што се мене тиче, није одважност већ непромишљеност, брзоплет потез. Потоњи потези других уредника и покушај средњег пута који је гурао Радован нијесу много бољи. Све скупа једно недолично понашање за искусне уреднике. Нека се љути ко год хоће на мене; враћате, пребацујете, преусмјеравате чланак, копирате садржај у нови чланак, практично мали спороходни уређивачки рат, свако ради како сматра за сходно и праведно, умјесто да се расправља на СЗР, постави гласање и наравно чланак врати на првобитни назив. Не ради се о пукој транскрипцији имена одбојкаша са Гренланда, већ о компликованијем и осјетљивијем питању које треба добро утврдити како би имало дугорочну одрживост. Нисте ми јасни. Замолићу да се сличне ситуације не понављају као и да моје колеге не спавају продужени сан љетне ноћи. — Садко (ријечи су вјетар) 14:49, 18. јул 2023. (CEST)

Допунићу коментар са историјом промјена на ВикиПодацима. Такође би ваљало да се кратки описи користе енциклопедијски, до прије неколико секунди је опис чланка на Вики Подацима био фактични независна држава у источној Азији. — Садко (ријечи су вјетар) 14:59, 18. јул 2023. (CEST)

@Sadko: Велико хвала што си вратио пређашњи наслов чланку. Можеш ли текст сада избрисаног чланка Pепублика Кина додати у Република Кина, пошто сам тамо додао тачан број држава признавача, исправио симбол за квадратни километар и направио друге исправке? — ‎רוח חיים (разговор) 16:55, 18. јул 2023. (CEST)

Нема на чему. Вратио сам твоје допуне. Остало ће ићи ручно. Најбоље би било да се силна енергија око питања преименовања острва преусмјери на допуну садржаја, свако по мало. — Садко (ријечи су вјетар) 18:25, 18. јул 2023. (CEST)

Захваљујем, додао си оно што ми је у суштини и најбитније, остала је само једна реченица коју сам сад преправио. Слажем се да је допуна чланка битнија, поготово када имамо читаве одељке са само две, три реченице. — ‎רוח חיים (разговор) 19:15, 18. јул 2023. (CEST)

 Коментар: Сада кад се све расчворило, нема сумње — רוח חיים, нови колега Јевреј, јесте у праву (као што је Броз рекао за студенте). И добар поступак Садка да врати све на почетак. Да ли ја то добро видим, или је уважени колега Ђидо опет радио на своју руку? Изнова и изнова, а нико да му скрене пажњу. Плашим се да му ово није први пут, то да произвољно доноси одлуке шта је учесталије, а шта није, да тумачи правила, правопис итд. — Ничим неизазван (разговор) 16:59, 18. јул 2023. (CEST)

Нови колега Јевреј је активан од 2017. али под другим именом. — ‎רוח חיים (разговор) 19:15, 18. јул 2023. (CEST)

Нијесам виђао хебрејско име овди, само арапско од Барбосе, а присутан сам дуго на Пројекту. — Ничим неизазван (разговор) 19:23, 18. јул 2023. (CEST)

Зато што сам овај налог отворио пре пар месеци, до тада сам користио профил HoneymoonAve27. У сваком случају ово није тема за админ таблу. — ‎רוח חיים (разговор) 19:44, 18. јул 2023. (CEST)

Albanska propaganda i ultranacionalizam po Vikipedijama

Zdravo drugari. Dugo čitam razne članke na Vikipediji, nešto sitno nekada uredim kao anonimac, što planiram i da ostanem.

Vidim da se raspravljate o raznim svetskim važnim pitanjima i problemima. Svašta pokrivate, što je super. U međuvremenu, grupa albanskih ultranacionalista ciljano i organizovano urniše članke vezane za srpsku istoriju na engleskom jeziku.

Da li biste mogli malo da se pozabavite time umesto što se koljete među sobom koje izdanje pravopisa šta kaže i koju bitku je ko dobio u Ukrajini?

Ne znam da li ima neka organizacija ili telo koje vodi Vikipediju na srpskom, da ih obavestite da se aktiviraju? Ili su previše zauzeti udobnim životom, ako postoje takvi ljudi uopšte.

Recimo za primer, na članku Battle of Kosovo na egleskom se uživo, dok kucam, kroji narativ o nekim albanskim poglavicama i mesnim vlastelinima kao važnim učesnicima bitke i ubacili su ih u sivu kutijcu desno, rame uz rame sa knezom Lazarom i ostalim istorijski utemeljenim liderima. Isto su nam uradili na Nišu, gde ubacuju opseg stranice nekog tamo lingviste kao izvor a kada sam otvorio knjigu, uopšte ne piše tako. Ne budite lenji, kumim vas, nego radite nešto tamo, svi delujete kao pametni i obrazovani ljudi. Ako ne reagujete nekada, njihova priča će postati istina i ko zna ko će sve to kopirati, možda bude na panoima u školama u Srbiji da je albanski poglavica bio vođa Kosovske bitke, Miloš Obilić je i albanski heroj (to tamo piše sada) i da su Vasojevići pleme čisto albanskog porekla... Toga ima koliko hoćete tamo, izleda mi kao da koriste rupe u sistemu ili varaju na neki drugi način, dok vi, braćo i sestre moja lepa, svaka svima, drvite o filozofiji i lingvistici kao da ste debatni klub kragujevačke gimnazije.

Nemojte šta zameriti.

P.S: Ako sam pisao na pogrešnu rubriku, prebacite tekst, valjda niko neće obrisati. — 178.220.230.153 (разговор) 13:04, 20. јул 2023. (CEST)

Извините, али овде поново долазимо до тога да људи не схватају шта је Википедија. Имате чланак о томе па се не бих понављао. Ми сви уређујемо Википедију у слободно време, поред послова које обављамо и који нам омогућују да зарадимо и живимо. За ово нико од нас не зарађује, јер је Википедија волонтерски пројекат. Да цитирам Вас: „не будите лењи” па Ви исправите чланак, не може да се очекује да 50-ак активних уредника уређује чланке и на српском и на енглеском језику. Ја лично уређујем 90 посто чланак овде, јер ово сматрам за моју матичну википедију. Што се тиче паноа школе или истраживачких задатака која деца добију у школи из мог властитог искуства 99 посто као извор користе Википедију на српском језику. Не критикујем ово што сте написали и слажем се да треба реаговати. По Вашем писању некако стичем утисак да сте можда историчар па би Ваша помоћ добродошла.— Марко Станојевић (разговор) 14:45, 20. јул 2023. (CEST)

 Коментар: Осврнућу се на коментар, пошто сам подробно упознат са проблематиком (и више него што бих желио). Као прво, сагласан сам са Марком Станојевићем да смо сви активни на добровољној основи и да је потребно први засукати рукаве и стати на црту ономе што дјелује као шовинистичка и ревизионистича иступања појединаца или група; повести својим примјером.

Ако сам добро растумачио поруку, немаш стомак или искуство у уређивању како би се упустио или упустила у такву работу. Кратак осврт на чланак о бици на Косову, Милошу Обилићу и брђанским и црногорским племенима заиста оставља језив утисак. Изгледа да осим Паштровића и Бањана ту нико нема српско поријекло, или су Арбанаси или Власи, ако ћемо да се шалимо. Има основа за сумњу да је у питању арбанашки путујући циркус (група уредника која заједнички таргетира чланке са одређеним циљем). То треба утврдити прописаним каналима и правилима Википедије.

Свако ко жели да се укључи, нека се наоружа стрпљењем и литературом. Свој допринос на том пољу сам дао, док су други, стручнији од мене, често окретали главу на разне начине, баш као што је не тако давно, на десетине хиљада војно способних Београђана са положеном заклетвом на одбрану отаџбине, на Тргу Републике пјевало са Цанетом Мир братееееееее мииииииииир, док је Насер Орић, у тренуцима када је маса мирољуба какофонијски пјевала, масакрирао цивиле у Подрињу. Послије су многи рекли да не могу да живе као нормални људи због избјеглица. Иронично и цинично, данас многи исти профили бране избјеглице са Истока. Оштро? Можда. Истинито? Итекако. Ван теме? Није, указујем на социолошки феномен у друштву Србије, што не мимоилази Википедију, који ме страши.

Нека свако да допринос. Сва је шанса да ће се ревизионистички садржаји прелити на друге пројекте, пошто је ЕВ први међу једнаким пројектима и база за израду пријевода. Имамо доста људи који имају знања и баратају енглеским.

Што се тиче наше кровне организције, која наравно постоји, другарски ти препоручујем смрт сваке наде у њихову активацију. Лп. и хвала ти на доприносу, скретању пажње. — Садко (ријечи су вјетар) 15:36, 20. јул 2023. (CEST)

Уклањање шаблона ”Знање.орг” од стране корисника Ruach Chayim

Молим администраторе да спрече корисника @Ruach Chayim: у његовом уништавању. Ја сам поправио и средио шаблон ”Знање.орг” који означава чланке који су дословно пренесени са тог чланка са одобрењем.

Ruach, у свом убеђењу да сам вандал, ме прати по променама, и креће са уклањањем шаблона, са објашњењем да представљају рекламу. Ја сам вратио те измене, са додатним објашњењем и цитатима из правила, али он се прави игнорант и кренуо је у други талас поништења. Једно од 16 поништења је:

https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%A7%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B&oldid=prev&diff=25996152

Тај шаблон већ одавно постоји, само сам га ја, по угледу на сличне шаблоне (нпр. за Лексикон рада), преместио на страницу чланка.

Присуство тог, и сличних шаблона се базира на

Википедија:Ауторска_права#Коришћење_текста: "На пример, страница може имати налепницу или другу ознаку која наводи да је део или цео текст био првобитно објављен раније у некој другој публикацији."

— Ђидо (разговор) 17:42, 20. јул 2023. (CEST)

 Коментар: Ово није за админ. таблу. Преместити у пригладан Трг, те тамо наставити дискусију. — Ничим неизазван (разговор) 17:45, 20. јул 2023. (CEST)

Јесте за административну таблу, јер Ruach није заинтересован за дијалог, и интервенција администратора је потребна. — Ђидо (разговор) 17:54, 20. јул 2023. (CEST)

Моје су опције или да попустим Ruach-у (тј. Хонимуну) или да се жалим администраторима. — Ђидо (разговор) 17:57, 20. јул 2023. (CEST)

Ханимуну*, тако је правилно по транскрипцији. Није за админ. таблу јер је слични случај као кад си ти мене пратио и исправљао ми нешто што не треба да се исправља. Ја сам се жалио на Википолитици и испада да ни ту не треба. Исти је случај као што си ти мене пратио и додавао по хиљаду веза, и на своју руку тумачио правила. Дакле, преместити ово у други трг (ни ја не знам који, али овај сигурно не) и онда наставити дискусију. Ја више нећу затрпавати са овим случајем админ. таблу. Поздрав. — Ничим неизазван (разговор) 18:00, 20. јул 2023. (CEST)

Ја сматрам да је потребна интервенција администратора да заустави деструктивно понашање, јер је Ruach показао да није за дијалог. Ако неки адмистратор сматра другачије, нека они преместе дискусију. — Ђидо (разговор) 18:03, 20. јул 2023. (CEST)

 Коментар: Тема јесте за админ. таблу, иако је у исти мах питање из домена википолитике. Мислим да шаблон треба поставити на СЗР. Грешка је потпуно уклањати шаблон. Не видим чему рат измјенама. Нека други администратори одлуче да ли је текући уреднички рат, препуцавање и неадекватно некомуницирање завриједило казну - што се мене тиче - јесте. — Садко (ријечи су вјетар) 20:09, 20. јул 2023. (CEST)

 Коментар: У том случају, ја се извињавам што сам протумачио да ово није за админ. таблу. Мени је више било за Википолитику јер се ради о шаблонима ауторских права итд. Пажљиво ћу пратити аргументе Рауха и Ђида и изјаснити се доцније. Иако их разумем, молим обе стране да више комуницирају приватно, односно, на СзР, како би се ови ратови избегли. Поздрав. — Ничим неизазван (разговор) 20:13, 20. јул 2023. (CEST)

Ја сам већ довољно комуницирао са Rauch-ом, он нема жељу за културну расправу. — Ђидо (разговор) 20:28, 20. јул 2023. (CEST)

 Коментар: Шаблон је непотребан, јер се неће користити на хиљадама страница. Довољно је ставити напомену на сзр, уколико вам је већ стало до тога да буде специјално назначено. --Kizule (разговор) 16:19, 21. јул 2023. (CEST)

Читај смернице: Википедија:Ауторска_права#Коришћење_текста: "На пример, страница може имати налепницу или другу ознаку која наводи да је део или цео текст био првобитно објављен раније у некој другој публикацији." — — Ђидо (разговор) 17:24, 21. јул 2023. (CEST)

Пише ”страница може”, не пише ”страница мора”. — --Kizule (разговор) 18:25, 21. јул 2023. (CEST)

Не значи да можеш да обришеш {{тл|Знање.орг}} без чак и обавештавања у овој расправи. — Ђидо (разговор) 18:35, 21. јул 2023. (CEST)

 Коментар: У овом случају се слажем са овим што су колеге Kizule и Sadko предложили а то је да овај шаблон може да се користим на СЗР и то је сасвим ок и да нема потребе да стоји на чланцима. Боки ✉ 16:33, 21. јул 2023. (CEST)

О чему причаш @Боки:? Шаблон и јесте био на СзР-овима, а Кизуле је предложио да се стави писмена напомена без шаблона. А Садко је рекао да шаблон може ићи на СзР. Никада тај шаблон није био на главном именичким просторима чланака, нити је то питање. — Ничим неизазван (разговор) 16:45, 21. јул 2023. (CEST)

@Ничим неизазван Онда сам ја погрешно разумео. Искрено, нисам ни гледао шаблон (пошто га лично никад нисам користио) него сам само прочитао ову тему и мислио сам да је у питању где тај шаблон треба да иде, на главни чланак или на СЗР.

My bad

Боки ✉ 16:49, 21. јул 2023. (CEST)

Као обичан уредник очекујем да администратор интерфејса буде упућен у тематику о којој доноси коментаре. Админ. интерфејса је озбиљна улога, много очекујемо од тебе. Како каже Спајдерменов ујка Бен: „With great power comes great responsibility.” — Ничим неизазван (разговор) 16:53, 21. јул 2023. (CEST)

@Ничим неизазван Ја сам своје мишљење, баш као админ интерфејса дао, а то је да би шаблон требао да стоји на СЗР јер овако руши изглед чланка.

Рекох већ, погрешно сам протумачио остатак текста - сви смо људи и сви грешимо, па и ја.

Боки ✉ 17:50, 21. јул 2023. (CEST)

Ја сам за Знање.орг и преношење текста са истог сазнао пре неки дан, када сам видео да текст чланка Илија Чворовић звучи као семинарски рад, и да се понавља на много места на Интернету. Бојао сам се да је плагијат и да је ископиран однекгле

Код премештања на текст чланка, ја сам се водио двема стварима:

а) Смерницама на Википедија:Ауторска_права#Коришћење_текста: "На пример, страница може имати налепницу или другу ознаку која наводи да је део или цео текст био првобитно објављен раније у некој другој публикацији."

б) Постојећој употребиШаблон {{тл|РСР}} такође даје ауторство тексту у тексту чланка.

— Ђидо (разговор) 17:23, 21. јул 2023. (CEST)

И ја ма на сличан начин сазнао пре неки дан, када сам у шаблону исправио очигледну правописну грешку. Али... не искључујем могућност, чак ми звучи и веома логично, да су Раух и Кизуле у праву. — Ничим неизазван (разговор) 17:25, 21. јул 2023. (CEST)

То је само њихово мишљење, ја цитирам смернице и постојећу употребу. А Ruach-ов аргумент да је то реклама не стоји никако. — Ђидо (разговор) 17:43, 21. јул 2023. (CEST)

Тачно је да атрибуција може бити наведена у оквиру текста чланка, текстуално. Може и само на СЗР, ако не гријешим. Радим на смјерници која ће помоћи у неспоразумима попут тренутног. — Садко (ријечи су вјетар) 18:06, 21. јул 2023. (CEST)

 Коментар: Сад размишљам, о неким медијски незанимљивим темама ја имам по 2-3 извора само, зар није довољно референцирати текст са напоменом у фусноти? Шта ће додатни шаблон? Немојте копи-пејст радити ни са којег веб-сајта, него га за почетак прилагодидте википедијином стилу и већ тад сте се оградили од целокупног преузимања текста. Значи препричате текст и дате извор на крају пасуса са Знања.орг и то је то. — Ничим неизазван (разговор) 18:15, 21. јул 2023. (CEST)

То је и моја дугорочна намера са свим текстовима са Знање.орг, јер неки стварно немају енциклопедијски тон (све око Балканског шпијуна) али Rauch-ово брисање би направило да не могу да их пронађем више.

Вратићу његове промене и ставити још и напомену да текст можда није у енциклопедијском стилу, да уредник проба да преради, и да уклони шаблон када је текст потпуно прилагођен.

— Ђидо (разговор) 18:20, 21. јул 2023. (CEST)

Kizule, молим те да вратиш шаблон који си обрисао! Шаблон постоји са разлогом. Сада, смернице захтевају атрибуцију копираног текста, и допуштају да се стави на текст чланка. Као што сам рекао горе, треба пречистити те чланке, прилагодити енциклопедијском стилу, али како то можемо да урадимо ако незнамо који су то чланци. — Ђидо (разговор) 18:24, 21. јул 2023. (CEST)

Вратио сам га. Најбоље је да стоји на сзр чланака, како сам претходно и рекао. — --Kizule (разговор) 18:28, 21. јул 2023. (CEST)

Не разумем зашто је шаблон обрисан без дефинитивног договора овде. Осећам се као да сам беспотребно учествовао у овој дискусији. — Ничим неизазван (разговор) 18:37, 21. јул 2023. (CEST)

• Шаблон је потребан, потребно је приписати ауторство првобитног чланка том сајту, јер не можемо у историји измена видети ко је заиста аутор тога, а то је битно због CreativeCommons. --KrleNS (разговор) 02:50, 22. јул 2023. (CEST)

Суперлига Србије у фудбалу 2022/23.

Колеге админи,

Због већ познате ситуације са ФК Колубаром, може ли овај чланак под кључ док се не разреши та ситуација у Савезу чисто да не би стално долазило до непотребних измена?

Мислим што се мене тиче, један клик не мења ништа али ће ово стално да се мења а сезона је већ увелико готова па нема ни потребе више да се мења овај чланак осим те ситуације са Колубаром.

Боки ✉ 10:49, 22. јул 2023. (CEST)

Закључао сам на месец дана. За то време ће се ситуација решити.— Марко Станојевић (разговор) 23:32, 22. јул 2023. (CEST)

Сумњам на вандализам

Корисник:178.222.153.137 врши вандализме, или не знам како би се изразио, можда као „опструкција пројекта”. Упозорио сам га. И наставио је да врши. Ово је почео од пре неколико дана. Без извора мења информације у инфокутијама. Можда сам ја погрешио јер нисам релевантан за то која улога је препознатљивија код ког српског глумца, али Ања Мит сигурно није препозната по серији Сенке над Балканом. Данима му враћам измене, не могу више да га похватам. — Ничим неизазван (разговор) 04:30, 25. јул 2023. (CEST)

Медијавики:Sp-contributions-footer-anon

Типо грешка често буду делили -> често дели — Милићевић (разговор) 02:21, 29. јул 2023. (CEST)

Исправљено — Ф± 09:00, 29. јул 2023. (CEST)

Ратовање измјенама и игнорисање упозорења - уредник Пинки

Позивам друге администраторе на интервенцију: уредник жели да прикрије упозорење да не агитује за своје ставове, односно не крши правила о агитовању. — Садко (ријечи су вјетар) 17:52, 31. јул 2023. (CEST)

Не желим твоју поруку на мојој страници за разгоовр и то је то. Самим тим што сам је обрисао, значи да сам је видео. Поздрав. — Пинки (разговор) 17:55, 31. јул 2023. (CEST)

И да ствар буде чуднија, корисник ниподаштава туђи рад, крши претпоставку добре намјере и практично непосредно вријеђа низ уредника. — Садко (ријечи су вјетар) 17:56, 31. јул 2023. (CEST)

Сви услови за кратку блокаду су испуњени, што се мене тиче. Исказани ниво примитивизма и непријатељског пролетерског постављања према неистомишљеницима срозава ниво пројекта и мора бити адекватно испраћен, умјесто што се даје вјетар у леђа кроз прихватање позива на агитовање. — Садко (ријечи су вјетар) 17:58, 31. јул 2023. (CEST)

Ти идеш и мене прогониш! Какво враћање измена, када је у питању моја страница за разговор!? Ја са тобом нисам ратовао у никаквом чланку или другој страници Пројекта, већ на мојој корисничкој страници за разговор. Ти си тај који вређа и потенцира неке ствари — обратиш ми се на корисничкој страници речима — Немам проблем када други имају своје аргументовано мишљење. Нијесмо у Пјонгјангу па да сви мислимо исто. Зар то није провокација!? Онда овде помињеш некакаво — непријатељско пролетерско постављање! И ко овде вређа и провоцира, ја или ти? Е па види такве ствари нећу да трпим на мојој страници за разговор и то је то. Никакву агитацију вршио нисам, већ обавестио групу корисника, који су радили на чланцима из тематике и користили баш те инфокутије, јер сте претрпали Википедију са разним обавештењима за разна гласања и смернице, као да смо овде некакав дебатни клуб, а не енциклопедија. — Пинки (разговор) 18:28, 31. јул 2023. (CEST)

Уредник није присутан.

Упозорења администратора није препоручљиво уклањати. Најбоље је архивирати. Посебно је негативно враћати измјене без објашњења или уз објашњење да неко има лоше намјере. Тако се не ради.

Остало је учитавање, исто поређење са пријестоницом Сјеверне Кореје је користило још 2-3 уредника уназад 3 мјесеца. И поређење је адекватно, пошто у том систему људи немају право на другачије мишљење, што је и била поента.

Када цитираш друге људе, постави диф, како не би било извлачења ван контекста.

Агитација је са твоје стране пар екселанс, порука није неутралне садржине, у њој се етикетирају други уредници, додао бих посебно важно - вишеструко простачко ниподаштавање туђег рада и труда.

Даље акције нијесу на мени, поставићу се по страни и стрпљиво посматрати. — Садко (ријечи су вјетар) 18:34, 31. јул 2023. (CEST)

Сваки корисник има права да обрише шта жели са своје сзр и то му апсолутно нико не може забранити нити враћати. Позив на гласање треба бити неутралан, по правилима Википедије. Мени лично не смета, јер сваки предлог за гласање прочитам добро и искажем свој став у циљу бољитка пројекта, али ако ћемо по правилима не сме се тако на сзр. Нема апсолутно никаквих услова за блокаду, корисник ниподаштава туђи рад, крши претпоставку добре намјере и практично непосредно вријеђа низ уредника. — ово апсолутно није тачно, 10 пута сам прочитао и не видим да корисник ниподаштава туђи рад, крши било шта и вређа било кога. Ово за Пјонјанг је доста ружно, од обојице. А сада вас молим као колеге са којима сам дуго година на пројекту и чији рад ценим, пустите ово и вратите се расправи о инфокутији. — MareBG (разговор) 18:43, 31. јул 2023. (CEST)

Ја ћу за почетак упозорити све колеге да поведу рачуна о изражавању и расправу о конкретном питању наставе на одговарајућој локацији. Нема потребе за међусобним уједањем. Не тражим ни од кога да се правда, али очекујем да се размисли о свему што је односно ономе што ће бити написано. — Lotom (разговор) 18:51, 31. јул 2023. (CEST)

@MareBG:@Lotom: ниједну поруку ми није оставио, а да није направио некакву асоцијацију на комунизам (Нисмо у Пјонгјангу [4], наши уредници нијесу овчице са Голог отока [5], непријатељског пролетерског постављања [6]) што сматрам увредљивим и дикримнаторским према мени. — Пинки (разговор) 18:58, 31. јул 2023. (CEST)

 Коментар:

Дакле, уредник са историјом ратовања измјенама и дужим блокадама наступа агресивно, осионо, токсично, ниподаштавачки, дискриминаторно, крши претпоставку добре намјере, минира ток разговора, и онда ће мени моје колега да кажу како сам био оштар у својим метафорама и поређењима на конто комунизма. Не видим да ће моћи тако, драге колеге. Мене не интересује ничије идеолошке убјеђење нарочито пуно. И да подвучем: Не само да је дозвољено него је и добродошло ругати се, критиковати и оцрњивати идеологије зла, једноумља, свргавања фундаменталних људских права и демократије што јесу комунизам, фашизам, нацизам, шовинизам... Поменути изми нијесу позитивне категорије у цивилизованом друштву Европе и не ради се о ставу појединца, већ основним вриједносним оријентирима. Идеологије које су, свака за себе, у гроб одвеле десетине и десетине милиона људи, веома тешко да могу бити брањене. У питању је аксиом. Уколико је опстало заступника таквих идеологија, што сазнајем да је сада и даље случај, не видим на основу чега би такви појединци имали право да се жале. Љотићевац не може да се жали јер је предмет спрдње на основу своје изабране идеологије. У питању је основна култура и прихватање одговорности за своје изборе; свако бира своје зло.

Кренимо по реду:

Примјери наступања уредника на страници Википедија:Википедија:Гласање/Предлог/Расправа о укидању инфокутије кориштене за народне хероје, хероје СССР, хероје РФ и комунистичке званичнике:

• На самој страници промијенио је назив странице више пута, без покушаја договора, разговора, консултација. Сматрам да је у питању покушај опструкције.

Уредник пише сљедеће:

Непринципијално и могу рећи безобразно од стране корисника Садко...

...што је тенденциозно

док је Садко, својом бирократизацијом Википедије, није офарбао у црвено, чиме је управо изазвао њену нефункционалност.

Зашто мењаш назив гласања, зашто те то жуља?

Ти уносиш идеологију јер стално то намећеш

Зашто мењаш тезе!?

• ...Исти они који су променили боју у инфокутији

• Агитовање, вријеђање и изношење неистина: ...пре фамозног гласања, на коме је Садко наметнуо своју вољу и променио боју у црвену и сада хоће да укине инфокутију, јер црвена боја не одговара.

• ВП:ЛОВ или ловљење људи за које се мисли да би могли имати благонаклон став.

• Идемо даље у анализу коментара (уз додатак да ратује измјенама на сопственој страници за разговор, гдје уклања званично упозорење да не агитује ван правила):

Не занимају ме твоја образложења. Ниси добронамеран и то је то. Ти си овде формирао сопствени биркоратизовани Пјонгјанг и то је то. [7]

И шта, па није боја уписана у камену нити је гласање свето писмо.

Намећеш сопствену вољу кроз разна гласања и смернице, јер се људи превише не удубљују у проблематику.

• Уредник непрестано крши Википедија:Викибонтон, одјељак Принципи Википедијине етикеције тачка десет гласи: Препознајте чему сте пристрасни и држите то под контролом.

На сваком пројекту гдје постоји озбиљнији систем и мање другарско-чаршијског приступања, би дотични одавно био у најмању руку оштро упозорен а највише озбиљно блокиран, и то могу да гарантујем. Да је неки други администратор примитивно атакован а његов рад на увођењу правила и смјерница инфантилно ниподаштван, свакако не бих стао по страни, али добро, јер смо или сте такви, ту смо гдје јесмо. — Садко (ријечи су вјетар) 02:55, 1. август 2023. (CEST)

Сри Ланка

Чланак Шри Ланка је померен на Сри Ланка упркос мањку консензуса. Потребно је вратити га на првобитно стање (Шри Ланка) док се не добије консензус да се преименује — IмSтevan ^{разговор} 18:16, 31. јул 2023. (CEST)

Вратио сам чланак на пређашње стање. Стеван је у праву, консензус није постигнут. — Садко (ријечи су вјетар) 18:20, 31. јул 2023. (CEST)

Неколицина корисника упорно покушава да занемари Правопис сваки пут када им смернице из истог нису по вољи. Ако бисмо испратили такво опхођење могли бисмо одмах да преименујемо пројекат. На страници за разговор сам већ образложио све што сам имао и више пута нагласио да ми као уредници овде нисмо позвани да исправљамо лингвисте нити да преузимамо посао који је у надлежности Одбора за стандардизацију језика. Расправа је у том смислу за мене завршена. — Lotom (разговор) 18:35, 31. јул 2023. (CEST)

@Lotom: За тебе би расправа требала да почне и да се заврши са ВП:НАСЛОВ који је постигнут консензусом и који ставља препознатљивост изнад правописа. Престани да радиш мимо заједнице, а ако ти се не свиђа, покрени расправу да се правило промени. О томе како ће бити написано у чланку може да се расправља, о наслову ипак не. Овде ти занемарујеш правила пројекта која ти нису по вољи. Чланак треба под хитно вратити, а не дозвољавати малом броју људи да ради мимо осталих — IмSтevan ^{разговор} 20:02, 31. јул 2023. (CEST)

Види и Разговор:Сри Ланка § Историјски контекст. — Ђидо (разговор) 00:55, 1. август 2023. (CEST)

 Коментар: Није тачно да није било расправе. За мене је такође ова дискусија завршена, све противаргументе које сам дао су изигнорисани, како у првој расправи тако и на страници за разговор. Изволите, жалите се Матици српској, Академији, Одбору — уредници Википедије не тумаче ПСЈ самоиницијативно већ га следе јер нису стручњаци за језик. Толико од мене. — Вукан ® 10:55, 1. август 2023. (CEST)

То је била расправа након што сам ја вратио чланак на Шри Ланка. Иницијално преименовање у Сри Ланка (након 14 година) није дискутовано, већ је НН то урадио без расправе.

1. Ничим неизазван је преместио чланак у Сри Ланка 13. фебруара 2022. године, без расправе.
2. Dcirovic је вратио на Шри Ланка 13. јула 2022, на претходно стање.
3. Вукан Ц је променио чланак у Сри Ланка 13. септембра 2022, поново без расправе.
4. Ја (Ђидо) сам вратио чланак на Шри Ланка 14. септембра 2022, на претходно стање.
5. Вукан Ц је поново променио име на Сри Ланка 15. септембра, и тада покренуо расправу коју помиње.

— Ђидо (разговор) 13:17, 1. август 2023. (CEST)

Повлачење с функције

Желим да обавестим колеге и заједницу да сам поднео захтев за разрешење с функције. У том смислу, сем ако колеге с Мете не одлуче другачије, надаље нећу имати администраторска овлашћења. Хвала на разумевању! — Lotom (разговор) 14:21, 1. август 2023. (CEST)

Поштујем Лотоме, ако се икада предомислиш сигуран сам да ће те заједница прихватити на истој функцији, као што је и онда када си се кандидовао. — MareBG (разговор) 14:28, 1. август 2023. (CEST)

 Коментар: Веома жалим због твоје одлуке али ћу је поштовати. Надам се да ћеш бити активан на други начин. Велико хвала на досадашњем раду и смисленим анализима и коментарима. — Садко (ријечи су вјетар) 14:24, 1. август 2023. (CEST)

Ту сам ја засад, само сматрам да не могу да одговорим позицији ни што се тиче активности а ни квалитета. Не желим да ме функција оптерећује и обавезује, ако већ не могу да је обављам на задовољавајући начин, нити да заузимам место способнијим и расположенијим уредницима. — Lotom (разговор) 14:40, 1. август 2023. (CEST)

 Коментар: Лотоме, делијо жао ми је али те разумем и исто то бих урадио да сам на твом месту. Камо среће да већина људи то уради али је то већ друга тема. Надам се да ћеш и даље наставити да доприносиш Википедији поготово спортским чланцима. Боки ✉ 19:21, 1. август 2023. (CEST)

 Коментар: Lotom: Супер си радио, одлазиш са функције чиста образа и то је то. Све најбоље у даљем раду на Википедији и у приватном животу.— Soundwaweserb (разговор) 19:46, 1. август 2023. (CEST)

 Коментар: Шта рећи... Био си један од бољих администратора и твојим повлачењем српска вп ће засигурно бити на губитку. Жао ми је због твог повлачења, али поштујем твоју одлуку и хвала ти на досадашњој сарадњи и искреној колегијалности! Радован ⁂ 23:25, 1. август 2023. (CEST)

 Коментар: Штета.. Хвала ти на свему. Поштујем твоју одлуку. Надам се даљој сарадњи, друже. Acaalexaca (разговор) 15:03, 5. август 2023. (CEST)

Брзо брисање

Замолићу да неко одговори на захтев за ББ на страници Ел Салвадор — IмSтevan ^{разговор} 14:48, 3. август 2023. (CEST)

Права ЛГБТ+ особа у Србији

Државна, а не народна, него Државна застава не сме се скрнавити на овакав начин који је у овоме чланку. У Закону о изгледу и употреби грба, заставе и химне јасно стоји „ako upotrebi zastavu, himnu ili grb Republike Srbije u obliku ili sa sadržinom ili melodijom koji nisu utvrđeni Ustavom Republike Srbije ili zakonom” (чл. 41) да ће се казнити новчаном казном. Државна застава, са грбом тробојка, не сме се скрнавити ни у каквом случају јер она представља државу Србију. На њу се не сме ништа дописивати нити јој се мењати боје. У овоме чланку државна застава Србије је обојена у дугине боје заједно са грбом, то је скрнављење заставе без обзира да ли су дугине боје или неке друге боје. Ја сам покушао да изменим, али су ми измене враћене. Сматрам да је ово за админ таблу јер је ово прекрашај Закона Републике Србије, а не неки ситни проблем. Сматрам да ово треба да се донесе на највишем нивоу овога пројекта. — Ничим неизазван (разговор) 19:36, 3. август 2023. (CEST)

 Коментар: Размишљао сам о постављеном питању када сам читао чланак прије неколико мјесеци.

Мислим да је погрешан аргумент позивање на законске акте Републике Србије.

Проблем је оригинално истраживање. Слике су креације уредника. Мислим да нијесу званично усвојене од стране било каквих организација. Зашто би служиле као испразне илустрације, посебно пошто се ради о оригиналној креацији, према подацима на Остави. У складу са тим, нагињем уклањању датотеку са чланка. — Садко (ријечи су вјетар) 22:53, 3. август 2023. (CEST)

@Садко: Заставе у дугиним и транс бојама су засноване на ономе што сам видео онлајн и на скуповима, те нису оригиналне, али их ја јесам створио дигитално пре постављања, те се мени приписује заслуга за ту специфичну дигиталну креацију. Међуполна ипак јесте оригинална, а укључена је у део чланка због тематике тог одељка о родном идентитету, у који се међуполност уклапа. Ипак, разумем ако би се та застава уклонила — IмSтevan ^{разговор} 23:17, 3. август 2023. (CEST)

 Коментар: Оптужба коју си изнео је озбиљна, те се надам и да ће и други уредници који прокоментаришу изнесену тврдњу добро упознати са релевантним штивом. Овде ћу оставити Закон о застави, грбу и химни и Закључак о употреби Државне и Народне заставе Владе Србије

1. Термин скрнављење се не користи нигде у закону
2. У закључку, Влада Србије је дозволила да се застава може истаћи и на стамбеним и пословним објектима у складу са законом, али ни у закону ни у закључку се спомињу веб странице. Ипак, такође се каже да се дозвољава њено коришћење у свим приликама у којима неко сматра да је прикладно, све док се поштује закон
3. У члану 7 закона, дозвољава се коришћење заставе у уметничком стваралаштву, наставном и образовном раду на начин којим се не вређа јавни морал, углед и достојанство Републике Србије
4. У члану 41 закона се прописује казна за правно лице ако употреби заставу, химну или грб Републике Србије у облику или са садржином или мелодијом који нису утврђени Уставом Републике Србије или чланом 2 ставом 2 овог закона
5. У члану 43 ипак, истиче се да се за прекршај из члана 41 може изрећи и мера одузимања предмета којима је извршен прекршај. Из овога, као и из језика коришћеног у остатку закона и закључка, се закључује да се закон односи на физичке заставе, а не на слике презентоване онлајн
6. Даље, треба довести у питање да ли се овај закон примењује на Флориди (ван Србије), где се сервер налази — IмSтevan ^{разговор} 23:11, 3. август 2023. (CEST)

И надам се да ћу у будућности бити обавештен о расправи о томе да чиним прекрашај Закона Републике Србије, ако се таква опет негде деси — IмSтevan ^{разговор} 23:30, 3. август 2023. (CEST)

 Коментар: Ако нису званичне није им место у чланку, нити било где. — MareBG (разговор) 23:19, 3. август 2023. (CEST)

 Коментар: Наравно да фотокреације имају бити уклоњене. Уколико их уредници примјете на скупу и фотографишу, наравно да могу бити укључене у чланак и то би била квалитетна допуна са енциклопедијског становишта. Тренутно преостала датотека која спаја државну заставу са заставом дугиних боја има одређену референцу али на странци нема података о ауторству. За сада сам брисање и те слике, уз напомену да мој коментар нема везе са личним ставовима, већ је базична политика пројекта. — Садко (ријечи су вјетар) 04:41, 7. август 2023. (CEST)

Медијавики:Wikimedia-copyrightwarning/sr-ec

Treba da se ažurira verzija licence na CC BY-SA 4.0 — Милићевић (разговор) 22:03, 3. август 2023. (CEST)

Можда да се прво направи CC BY-SA 4.0? — Ф± 22:32, 3. август 2023. (CEST)

Napraviću onaj ukratko deo, tekst licence ne mogu — Милићевић (разговор) 23:10, 3. август 2023. (CEST)

@Dungodung: Evo https://sr.wikipedia.org/wiki/Википедија:Текст_слободне_лиценце_Ауторство-Делити_под_истим_условима_4.0_међународна_(CC_BY-SA_4.0); Sad može da se promeni u 4-u verziju — Милићевић (разговор) 18:44, 12. август 2023. (CEST)

@Sadko, Ранко Николић и MareBG: Nema Filipa pa cimam vas — Милићевић (разговор) 19:22, 13. август 2023. (CEST)

Надам се да је у реду. — Ранко Николић (разговор) 20:51, 13. август 2023. (CEST)

Палестина

Може ли неко од админа преместити чланак Држава Палестина на Палестина? ЦарРадован је поново решио да господари википедијом и чини шта му је воља, раније виђено у примеру „Република Кина (Тајван)”, упркос оствареном консензусу.— ‎רוח חיים (разговор) 15:54, 4. август 2023. (CEST)

Жао ми је али три уредника су се огласила. Не видим на основу чега бисмо преименовали значајну тему? Управо због сличних ситуација сам инсистирао на процедури, што је можда бирократски али послије не оставља простор слободним тумачењима.

Замолио бих да се потези администратора не карактеришу на сличан начин, није коректно.

Не може се обавити преименовање док се не обави званична расправа и гласање. Три коментара на СЗР није довољно. Можда је некоме смор али хајде да радимо како треба, иначе ћемо опет имати уредничке ратове око преименовања. — Садко (ријечи су вјетар) 16:46, 4. август 2023. (CEST)

Огласио се ко је хтео и желео. Не разумем да ли бих сада требао пушком терати уреднике да се изјасне? Како „званично” обавити расправу и гласање? Је л потребно заказати састанак у амбасади Палестине у Београду или шта? — ‎רוח חיים (разговор) 18:29, 4. август 2023. (CEST)

Пошто си раније покретао гласања на СЗР, вјерујем да си упознат са процесом. Очито је да тренутно не постоји консензус али не значи да до њега не можемо доћи, за шта је потребно стрпљење и труд а не цинизам. Крај ноте. — Садко (ријечи су вјетар) 18:45, 4. август 2023. (CEST)

Управо зато и знам да јесте спроведено ваљано. Огласило се четири уредника (укључујући и мене), где су троје били за а један против. С обзиром да не постоји правило које прецизира број гласова за преименовање чланка државе, остаје нам да „мућнемо главом” о томе који би број био довољан. По мени је четири сасвим довољно. — ‎רוח חיים (разговор) 19:20, 4. август 2023. (CEST)

@Садко: Како не постоји? Расправа је покренута 20. јула, постављена на трг, корисници су коментарисали, нико се није противио, чланак је премештен. Тек тад долази Радован да тврди да консензуса нема јер је он сад корисник који се успротивио и то пошто је чланак већ премештен и сматра да измену (која је већ обављена, и сва правила су испоштована) не треба направити. Мислим да би већина корисника оценила да се чекало и дуже него иначе (неки стандард је 7 дана) баш управо зато што смо имали проблема око назива чланака држава и ето опет не ваља. Свако ко је хтео да се огласи имао је за то и прилику. Консензус је постигнут а администратор не треба да спроводи своју вољу како му се ћефне — IмSтevan ^{разговор} 20:01, 4. август 2023. (CEST)

Све си то лијепо написао, међутим, да ли је довољнан коментар три уредника да бисмо премјестили назив странице осјетљивог карактера? Шта мислиш? Посебно ако узмемо у обзир да је троје људи за а један против. — Садко (ријечи су вјетар) 20:06, 4. август 2023. (CEST)

Сасвим довољно. Овде је још горе то што је админ вратио пређашњи наслов, увредио нас рекавши да смо неупућени, па потом и забранио премештање чланка као да смо вандали. Све је то урадио без да се икоме од нас обратио на сзр, а буни се кад се тако нешто уради с чланцима чији је он аутор (пример одскора с Ацом). Неко би рекао да је у питању лицемерје. — ‎רוח חיים (разговор) 20:20, 4. август 2023. (CEST)

Спустите лопту. Нијесам учесник расправе нити дебате. Став имам, представићу га ако буде гласања. Наступам као неутрална страна и понављам да је апсолутно недовољно да се огласе три уредника за једно крајње осјетљиво питање, попут Палестине. Консензус изискује двотрећинско заступање става али не наводи минималан број уредника који се оглашавају у расправама о премјештању. Сличне ситуације на граници имају тумачити администратори, уз претпоставку добре намјере свих. Још једном, брзим потезима и нападима на неистомишљенике, иако коментар друге стране није био најбољи, нећемо постићи дугорочно и постојано стање. У томе је поенте, иначе ће, поучени искуством Шри или Сри Ланке, 5 људи враћати и враћати назив чланка како сматрају да је сходно и праведно. Да ли је потребно да се званично изјасним против како бисте наставили са званичним гласањем на СЗР чланка? Разумијем фрустрираност спорошћу процеса, додатни је проблем што је вријеме одмора и сада имамо 700 активних уредника а прије 3 мјесеца их је било 1100. — Садко (ријечи су вјетар) 20:30, 4. август 2023. (CEST)

Апсолутно ме не занима да ли ћеш и како гласати, то је твој избор. Него, да ли управо говориш да би требало покренути седмодневно гласање и које ће одредити да ли се чланак премешта или не? — ‎רוח חיים (разговор) 20:37, 4. август 2023. (CEST)

Апсолутно довољно. Као што сам рекао, ко је хтео да се изјасни, имао је и више времена него што се иначе нуди. Да се изјаснио тачно један корисник после објаве на тргу и СЗР „ја ћу померити овај чланак” и чекања двоцифреног броја дана на одговор, опет би било довољно. — IмSтevan ^{разговор} 20:51, 4. август 2023. (CEST)

И страница о консензусу чак и каже да се консензус може постићи само међу корисницима са добром вољом, нешто чиме администратор из свог наступа баш и не одише, иако смо све радили јавно и отворили разговор за придике — IмSтevan ^{разговор} 20:55, 4. август 2023. (CEST)

Хвала, сада ми је јасан твој став. Поновићу: потребно је гласање 7 дана, са представљеним аргументима у уводној поруци, пошто смо у сивој зони правила а нећу дозволити да се брзоплетошћу и оним што ми дјелује као озлојеђеност, направи штета и одузме могућност упостављања одрживог рјешења, како не бисмо причали исте приче изнова и јурили свој реп. Случајеви попут тренутног показују важност детаљно разрађених правила и смјерница. Могу поставити гласање на сајтнотис. Немојте себи ни пројекту одмагати представљањем три коментара као довољног консензуса о крајње контроверзној теми. — Садко (ријечи су вјетар) 20:57, 4. август 2023. (CEST)

@Садко: На основу чега је потребно гласање? Чудно је било и кад се гласало око Тајвана. И да, поново се игнорише ВП:ПРЕПОЗНАТЉИВОСТ, тако да чак и кад постоје правила и смернице, па питање је да ли постоје кад се ради о администратору. Не знам јел то правила више не важе за администраторе те могу да се прогуравају свакаква гласања о заобилажењу правила и смерница — IмSтevan ^{разговор} 21:00, 4. август 2023. (CEST)

И мени је ово чудно, али океј — данас испуњавам туђе хирове. Позивам вас да гласате. — ‎רוח חיים (разговор) 21:58, 4. август 2023. (CEST)

Руач, упристоји се, добри мој (гласање није туђи хир).

Смислили сте да на основу три коментара преименујете тему о којој се вијећа годинама и која глобално представља једно од најосјетљивијих питања и још се чудите зашто је потребан озбиљан, тврд консензус и гласање?! Да не знам за боље, помислио бих да ме тролујете, пошто знам да вам памети не фали. — Садко (ријечи су вјетар) 22:22, 4. август 2023. (CEST)

Нисам показао било какав вид непристојности, не знам о чему говориш. У сваком случају, позван си да се изјасниш и гласаш. Живела слобода говора и демократија. — ‎רוח חיים (разговор) 22:33, 4. август 2023. (CEST)

Систематско брисање доприноса једног уредника

Уредник @רוח חיים: је масовно поништио вишемјесечни рад уредника @Vux33: на шаблонима, примјери: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.

Зауставићу се на 10 дифова. Поништено је још барем 25 измјена на шаблонима за инфокутије. Није исправљено, уколико је уопште нешто по лошем, већ комплетно обрисано на десетина хиљада бајтова, на преко 30 шаблона! Уклоњени су нови шаблони, примјери и бројни параметри. Објашњење уредника је углавном било к/п: превише параметара; фале размаци. Уредник Vux33 је реплицирао и дао објашњење.

Да ли се мени чини, остављам простор да будем разувјерен, или је у питању систематско поништавање нечијих доприноса, што одавно нијесмо имали на Википедији?

Замолићу све искусне уреднике да се огласе и да разријешимо ово питање, које дјелује прилично проблематично. — Садко (ријечи су вјетар) 01:26, 5. август 2023. (CEST)

 Коментар: Потпуно неоправдано поништавање измјена. Уколико корисник мисли да има превише параметара, нека изволи и направи скраћену верзију, а не да брише туђе измјене уз бесмислено објашњење „то се нигде и никада није радило”. — Ранко Николић (разговор) 15:25, 5. август 2023. (CEST)

 Коментар: Неприкладне измене, све што је поништено треба вратити (а примере коришћења преместити на /док) — IмSтevan ^{разговор} 17:23, 5. август 2023. (CEST)

Примјери су и били на док. Ја сам уредио и направио док подстранице за сваку биографску инфокутију, ставио сам примјере и на ћирилици и латиници, уз објашњење како се користи латиница јер се такве инфокутије постепено бришу. Он је све то поништио јер је ето погрешно и сада пише да су латиница и ћирилица једнаки и да се користи та и та латинична верзија инфокутије за чланке на латиници иако та инфокутија више не постоји. Што ето по њему није збуњујуће и корисници не треба да знају како да користе инфокутију на латиници. Ја сам на врху на лијевој страни исписивао параметре, а на десној сам остављао примјер како изгледа са непопуњеним параметрима, да би уредници видјели гдје који иде и гдје се приказује па да сами бирају које ће попуњавају. Сматрам да треба да стоје сви, а ако нећеш да га попуниш не мораш. Водио сам рачуна да изједначим лијеву и десну страну да би и стилски изгледало љепше. Њему је то било превише компликовано за копирање па је поништио, а није компликовано како сада стоји на појединим инфокутијама да пише поред сваког параметра објашњење шта је и како се користи. Уредници наравно кад копирају код морају да копирају и то па онда морају да бришу са сваког параметра објашњење када хоће да додају инфокутију на чланак. Не дјелује компликовано вјероватно. Умјесто да помогне, па да направи одјељак опис параметара и да објасни за шта који служи, он једноставно поништи. У инфокутије лик из стрипа и измишљени лик сам спојио двије или више инфокутија и оставио објашњење и примјере а он је то једноставно поништио, сад изгледа сигурно задовољавајуће. Волио бих и да коначно објасни о каквим размацима прича, зашто је битно да ли је испред знака = један или десет размака. Ја лично у свим чланцима које радим стављам само један, јер је један сасвим довољан за прегледност приликом уређивања, на приказ свакако не утиче. -- Vux33 (разговор) 19:22, 5. август 2023. (CEST)

 Коментар: Даћу објашњење за своје поступке. Прво и прво, за основну употребу инфокутија никада се додају сви параметри — пракса устаљена на свим Викијама (уколико буде потребно могу објаснити зашто је такво стање). Друго, обрисани су размаци с којима ионако муку мучимо јер их уредници, што дугогодишњи што новајлије, грешком масовно уклањају из чланака, а које потом нико не врати, него ионако преобимна инфокутија (попут датог примера) остане да стоји без размака и задаје главобољу јер је немогуће снаћи се у таквим условима (поготово уколико су параметри на погрешним местима (нпр. параметар „име” је у средини уместо на почетку)). Уз ово бих додао да такође имамо проблем у томе што корисници, поново што дугогодишњи што новајлије, при писању новог чланка не оду директно на шаблон и прекопирају празну инфокутију, него само узму неку већ попуњену и измене податке, где се и стварају грешке (попут ове с уклоњеним размацима).

Док сам враћао ове измене, обратио сам се уреднику и објаснио у чему је реч. Помислио је да вршим напад на њега, где сам рекао да ми то нипошто није намера, да знам колико се потрудио око ових инфокутија али да су измене просто више штетне него конструктивне и рекао му да ми напише уколико сам негде обрисао превише параметара које бих потом вратио. Одговор је изостао. — ‎רוח חיים (разговор) 20:14, 5. август 2023. (CEST)

Наравно да је одговор изостао. Умјесто да разговараш на неком тргу, ти си једноставно поништио сав мој вишемјесечни труд и очекујеш да ти сад ја говорим коју инфокутију треба поправити? Ја сам их поправио и средио сваку, а ти си обрисао све примјере, сва објашњења за латиницу и комбиноване инфокутије и не погледавши шта радиш. Те размаке које толико помињеш ја лично уклањам на сваком чланку који уређујем јер је сасвим довољно да стоји по један са обје стране знака једнакости и прегледније је и љепше. -- Vux33 (разговор) 07:19, 6. август 2023. (CEST)

Зато што се никада сви параметри не додају за основну употребу и нипошто се не бришу размаци. То што уклањаш размаке у чланцима се може сматрати вандализмом, јер они при уређивању чланка преко мобилног телефона и нису нешто од користи, међутим преко рачунара значајно помажу у навигацији нарочито уколико је реч о обимној инфокутији. Да ли си за то да за основну употребу остане стање које је и било, а испод основне додамо инфокутију са свим параметрима које си додао? Дакле, онда би изгледале попут инфокутија биографија и телевизијска емисија. — ‎רוח חיים (разговор) 18:10, 8. август 2023. (CEST)

Вандализам је кад ја уклоним размаке који не служе ничему и визуелно лошије изгледа са њима, а када ти поништиш сав вишемјесечни рад и хиљаде бајтова и унаказиш инфокутије то је добра намјера. Свашта ћу прочитати овдје. Оно што ја хоћу јесте да поништиш сваку своју измјену на свим инфокутијама па да разговарамо. Исти принцип за који си се ти скоро залагао након преименовања државе па покретања гласања о истом. Зашто исте стандарде не примјењујеш на себи или сматраш да је све што ти урадиш потпуно исправно и да је твоје мишљење једино битно? -- Vux33 (разговор) 06:50, 9. август 2023. (CEST)

Просто враћам самоиницијативно уведене стандардизације. Размаци у инфокутијама се користе на свим Викијима, јер је тешко снаћи се без њих поготово преко рачунара. Дао сам горе један сасвим коректан предлог. — ‎רוח חיים (разговор) 14:21, 9. август 2023. (CEST)

Изгласано је укидање латиничних верзија инфокутија, нико са ботом није хтио то да одради и ја сам данима ручно то мијењао, а онда стављао у док подстраницама примјере и на ћирилици и латиници, уз објашњења. Наравно то је самоиницијативно и непотребно а твоје измјене гдје си све то поништио и оставио да сада у инфокутијама пише да ако стављају шаблон у латинични текст да користе ту и ту инфокутију на латиници, а која гле чуда више не постоји. И како ће почетници или и искуснији уредници да знају шта да раде? Али не, то твоје није самоиницијативно већ пожртвованост за спас Википедије. Више сличних инфокутија са мало различитим параметрима сам спојио у једну и оставио примјере и параметре, али ти си то поништио јер је ето то самоиницијативно и људи не треба да знају како да користе инфокутију. Сасвим коректан приједлог би био да си га дао прије поништавања свих измјена, овако не знам како бих га назвао. И реци ми ко си ти да одређујеш који параметар треба да стоји а који не? Гдје је то правило по којем се одређени параметри не попуњавају у неком биографском чланку? Мени је прије неки дан корисник тражио да додам одређене параметре јер их нема, не може да их нађе и лакше их је копирати са кодом, не сналазе се сви да уђу у инфокутију и траже. У сваком случају, ако администратори, који су преузели на себе ту дужност због оваквих и сличних ствари, хоће ово да ријеше нека ријеше, ако неће нека стоји овако стање које нема везе са везом да се тако изразим, али ја дефинитивно не желим више да се бакћем са тобом. Након што се врати стање на старо, ако се врати, можемо да причамо и да додајемо или одузимамо шта је спорно, па ради мене стави и стотину беспотребних размака. -- Vux33 (разговор) 17:45, 9. август 2023. (CEST)

Нема потребе за километарским одговорима. Шаблон за латиничну верзију је случајно уклоњен. Не можеш самоиницијативно решити да уклањаш размаке између назива параметра и размака ето јер ти сматраш да је тако прегледније, није и неће бити. Уместо константне препирке, погледај пример о ком сам причао. — ‎רוח חיים (разговор) 19:16, 9. август 2023. (CEST)

 Коментар:

1. Из коментара се може закључити да је уредник чије су измјене тема на админ. табли према личном нахођењу и преференцијама закључио да нешто не ваља, иако потпуно функционише, и кренуо у масовно брисање. Није контактирао другог уредника ради разговора или договора прије акције, као што би требало, како би заједно радили на шаблонима, већ му је након 11 обрисаних измјена написао полусрпдачку поруку (висина подлактице).
2. Зашто су размаци проблем? Да ли је код нефункционалан уколико смањимо број знакова размака, што је Вуксан ваљано радио. Од када је то грешка и конкретно - зашто? Да ли код не функционише ако се смање размаци или визуелно долази до проблема? Пошто сам прву измјену на Википедији направио прије 15 година, могу ти, на основу богатог искуства, устврдити да износиш неистиниту тврдњу. И не, знакови размака сасвим сигурно никоме не представљају главобољу. Уопште не постоји такво питање, осим што га сам креираш и износиш као непостојећи проблем више људи.
3. Ми смо изгубили све примјере и детаљне параметре за преко 30 инфокутија након добронамјерних акција уредника Руач. Мислим да мисли добро али прави хаос и проблеме и да је вријеме да се на такво понашање стави тачка.
4. До сада су 4 уредника јасно устврдила да си учинио неконструктивне измјене, дакле, сада је на теби да претпоставиш добру намјеру, поништиш баш све своје измјене и придобијеш уреднике за свој став.
5. Превише параметара не постоји. Није смишљен ни један параметар вишка. Неки параметри су масовним неконструктивним измјенама потпуно поремећени. Сви параметри постоји да би их уредници користили или ипак не, што је чешће случај.
6. Додао бих да исти уредник насумично уклања параметре уз чудно објашњење. Држављанство се никада не наводи у инфокутији, и то предсједника републике? Трагикомично.
7. Додао бих да исти уредник уклања званичне амблеме уз потпуно неистине тврдње.
8. Додао бих да исти уредник „опомиње” једног администратора један дан @CarRadovan: а другог други дан. @Acaalexaca:
9. Коначно, отпочиње рат измјенама на инфокутији шаблона везан за боју слова.
10. На све, то, ако неког од администратора занима, макар оне који су духом присутни, озбиљно вријеђа другог уредника и администратора (у овом случају мене, да се спреме остали) након више молби и потом опомена да врши измјене на своју руку, ван консензуса, као и да је у року неколико часова четири пута поништио измјене на СЗР чланка Држава Палестина. — Садко (ријечи су вјетар) 01:20, 6. август 2023. (CEST)

 Коментар: Корисник ‎רוח חיים није имао злу намеру, са њим се може комуницирати и договарати. Ако је постојала нека врста неспоразума, и за то постоји решење, као што постоји решење за овај проблем. Не видим никакву драму овде, наставимо да уређујемо Википедију заједно на добробит свих.— Soundwaweserb (разговор) 07:28, 6. август 2023. (CEST)

Цијеним добру намјеру и вољу, заиста, трудим се, колико је год могуће, да је имам и сам, међутим пред собом немамо један мали проблем или неспоразум већ заправо скупа сабрано низ примјера неконструктивног понашања и прекршаја који нијесу за минимизирање. — Садко (ријечи су вјетар) 14:21, 6. август 2023. (CEST)

 Коментар: Поништио сам сва враћања (ако ми је које промакло слободно вратите умјесто мене) и убудуће се овакве непродуктивне измјене санкционисати. — Ранко Николић (разговор) 18:56, 9. август 2023. (CEST)

Пре него кренеш да икога санкционишеш, можеш ли помоћи да се врате размаци које си уклонио и додају две верзије инфокутије: за основну употребу и са свим параметрима? — ‎רוח חיים (разговор) 19:16, 9. август 2023. (CEST)

Што се размака тиче, они уопште не утичу на крајњи изглед шаблона у самом чланку, па према томе је небитно да ли их има или не. Више је до укуса уредника да ли ће их користити. Енергију и вријеме које си утрошио на поништавање туђег труда могао си веома лако употријебити за прављење верзије са основним параметрима и мислим да би било сасвим поштено с твоје стране да то исто и урадиш. Свако добро. — Ранко Николић (разговор) 19:28, 9. август 2023. (CEST)

Међутим, размаци се додају како би олакшали рад с инфокутијом јер би иначе све стојало „набацано”, тако да је и те како важно да су ту. Енергију и време тренутно и трошим како бих исправио ову ситуацију, а могло би се исто рећи и за тебе с обзиром да си потрошио време како би вратио моје измене. Желиш ли сада помоћи у додавању друге инфокутије и враћању размака? — ‎רוח חיים (разговор) 19:59, 9. август 2023. (CEST)

Поздрав колега Животни душе (רוח חיים). Иако ово нерадо чиним, морам те упозорити на твоје деструктивно понашање на пројекту. Па ћу те још једном замолити да свој стваралачки рад преусмјериш у оном правцу, који неће беспотребно кварити позитиван радни ентузијазам на вп. Хвала! Радован ⁂ 20:56, 9. август 2023. (CEST)

@CarRadovan: Поздрав. О каквом „деструктивном понашању” говориш? — ‎רוח חיים (разговор) 21:11, 9. август 2023. (CEST)

@Ruach Chayim: Опет, ријеч је о естетским питањима која се разликују од уредника до уредника, нико нема истовјетан стил уређивања и нико нема право да намеће свој стил уређивања другим уредницима (осим ако не крше правила и смјернице пројекта). У овом случају, колега @Vux33: није начинио ништа што би наштетило пројекту, као што и ти не би наштетио пројекту да си сам додао те фамозне размаке и текст документација са мањим бројем параметара. Ипак си одлучио да поништиш туђи труд, а да при томе ниси направио ниједну продуктивну измјену по истом питању. Своје вријеме и енергију не планирам трошити у овом тренутку на шаблона, имам друге планове. Лијеп поздрав, Ранко Николић (разговор) 21:34, 9. август 2023. (CEST)

Размаци у инфокутијама и (не)додавање свих параметара су устаљена пракса на свим Викијима, не естетска питања. Штета што не желиш помоћи, има доста посла. — ‎רוח חיים (разговор) 21:38, 9. август 2023. (CEST)

Многе „устаљености” су промијењене од како сам се придружио пројекту, а нас као заједницу не треба да занима шта је устаљено на другим викијима. Није да не желим, него имам друге приоритете. — Ранко Николић (разговор) 21:44, 9. август 2023. (CEST)

Овде је осим устаљености у питању и здрав разум, чини ми се. Исто као што инфокутије с врха нећемо пребацивати на дно, сулудо је. Штета у сваком случају, с обзиром да си нашао времена да поништаваш измене :) — ‎רוח חיים (разговор) 22:59, 9. август 2023. (CEST)

Лоше ти се чини или нам је поимање здравог разума поптуно супротно. Као администратору, дужност ми је да поништим сваку непродуктивну измјену коју уочим. Што се мене тиче, ова тема је закључена. — Ранко Николић (разговор) 23:25, 9. август 2023. (CEST)

Свакако да је закључена. Мало више пажње и претпоставке добре намере следећи пут. — ‎רוח חיים (разговор) 00:02, 10. август 2023. (CEST)

 Коментар: И даље мислим да су размаци прије и након знака једнакости у шаблонима вишак. Њихово уклањање сасвим сигурно није вандализам, у питању је нетачна тврдња. Позивање на туђе праксе није аргумент. Надам се да ће вриједни колега Vux33 наставити са својим сјајним радом. Уколико буде наредних брисања, уклањања и других неконструктивних измјена, само јавите и акције ће бити предузете. Ред ће се знати. — Садко (ријечи су вјетар) 23:41, 9. август 2023. (CEST)

Дино Мерлин

Поздрав. Може ли се смањити степен заштите чланка Дино Мерлин како би га и АП уредници могли уређивати? — ‎רוח חיים (разговор) 23:14, 10. август 2023. (CEST)

Заштита колико видим истиче сутра, тако да ће тада моћи свако да уређује.— Марко Станојевић (разговор) 15:08, 11. август 2023. (CEST)

Опомена пред блок

Драги корисници @Ђидо и @Ruach Chayim, обојица сте прекршили основно правило о три враћања, што вас чини подложнима блокади на 24 сата. Желим да истакнем да сте обојица свесни да у случају будућих прекршаја може доћи до додатних мера према правилима Википедије.

Замолио бих вас да рат изменама одмах престане. Ово је последња опомена пред искључење. Молим вас да се придржавате сарадничког духа и поштујете правила Заједнице Википедије. — Acaalexaca (разговор) 01:28, 14. август 2023. (CEST)

---

Ђидо је упозорен пред блокаду. Преостала два уредника укључена у жесток уреднички рат и мјерење ко је јачи, су блокирана, један на 48 часова, други на подуже, због истрајног и упорног кршења правила у дужем временском периоду. Замолићу све уреднике да се понашају према основним правилима пројекта, које одлично познају и разумију. — Садко (ријечи су вјетар) 03:20, 14. август 2023. (CEST)

Видим да је блокиран и Стеван, сва тројица су вредни и сјајни уредници, те се надам да ће поштовати правила заједнице када се врате, убрзо. Колегама хвала на реакцији, отишли су далеко са ратовањем. — MareBG (разговор) 15:43, 14. август 2023. (CEST)

Рат у Восни и Херцеговини

Потребно је откључати чланак Рат у Босни и Херцеговини како би се изменила реченица у инфокутији која иде против ВП:Неутрално гледиште. „Насилни покушај про-муслиманске владе” није неутралан став, нити се „и они за и они против” могу са таквом тврдњом сложити — IмSтevan ^{разговор} 11:31, 23. август 2023. (CEST)

 Коментар: Чланак је закључан из доброг разлога. Дајемо простор конструктивном разговору и дебати на СЗР а не уредничком рату. Само полако, стрпљиво, тема је важна и треба јој систематично приступи, без потеза по кратком поступку. Нема човјека који је против неутралног писања о важним темама, ка чему идемо, корак по корак. Хвала ти што си скренуо пажњу на тему. — Садко (ријечи су вјетар) 13:13, 23. август 2023. (CEST)

Јел могу да чујем мишљења других администратора, као и објашњење зашто дата реченица не крши ВП:Неутрално гледиште, пошто још увек није дат одговор, осим Ничима који тврди да је „сваки рат насилан”, јер по тој логици можемо и за разлог Српско-турских ратова крајем 19. века да ставимо „насилан покушај про-хришћанске владе да успостави Србију”? — IмSтevan ^{разговор} 23:56, 23. август 2023. (CEST)

Па наравно да је био насилни покушај, побогу хтели су самосталност, СФРЈ то није дозвољавала, значи насилно, а једнако рат. Није сигурно повод био поскупљење струје и бурека. — MareBG (разговор) 10:57, 24. август 2023. (CEST)

По 1000. пут, не оцењујемо ми јел био насилан или не, нити заузимамо стране. Ово није неутрално — IмSтevan ^{разговор} 16:56, 24. август 2023. (CEST)

Пре свега, немој ти мени да држиш слово како треба да гледамо на уређивање пројекта. Као друго, чим је пружан отпор наравно да је насилно. — MareBG (разговор) 17:36, 24. август 2023. (CEST)

ВП:Претпоставите добру намеру, нема потребе за агресивним тоном — IмSтevan ^{разговор} 18:12, 24. август 2023. (CEST)

Мислим да читав овај чланак треба знатно изменити, не само инфокутију. Из увода ми конкретно боде очи реченица око назива рата. Овај рат се често описује и као Грађански рат у Босни и Херцеговини; такође се назива и именима као што су Одбрамбено-отаџбински рат (за Србе у Републици Српској), Агресија на Босну и Херцеговину (за Бошњаке у Босни и Херцеговини), те Домовински рат (за Хрвате у Босни и Херцеговини). Зашто за Србе стоји Срби у Републици Српској, а за Бошњаке и Хрвате у БиХ. Значи ли то да Срба нема ван РС или да Срби који живе у БиХ, а ван РС, тај рат не називају као они у РС!? Зар не би било природно да за све народе пише у БиХ.— Пинки (разговор) 18:54, 24. август 2023. (CEST)

Корисник:Poverenik za zastitu ravnopravnosti

Problematično korisničko ime — Милићевић (разговор) 12:26, 24. август 2023. (CEST)

 Коментар: Ја сам чак и помислио да је стварно Повереник узео да пише. Ово корисничко име треба на доживотан бан. — Ничим неизазван (разговор) 12:30, 24. август 2023. (CEST)

  Урађено --Kizule (разговор) 18:43, 24. август 2023. (CEST)

Заштита за нерегистроване кориснике

Ћао, да ли се могу заштити ова два чланка од анонимаца -- Henny и Реља Поповић -- због учесталих вандализама у последње време? — Миљан Симоновић (разговор) 18:34, 24. август 2023. (CEST)

  Урађено . Нисам био сигуран на који временски период да ставим заштиту, па сам ставио на недељу дана. Уколико сматрате да треба на дуже, слободно промените. — --Kizule (разговор) 18:44, 24. август 2023. (CEST)

Пар речи о слободи уређивања

Здраво! Само да јавим да корисник Ничим изазван на мојој корисничкој страници на страници за разговор премешта шаблон о одласку на вики одмор који сам поставио, поставља шаблон где њему одговара и мисли да треба да стоји и врши ситније измене по питању начина oзнаке месеца. Морам да признам да је ово први пут после десет година од отварања налога да ми није дозвољено да страницу за разговор на мојој корисничкој картици уређујем по сопственом нахођењу. Поздрав! Зоран Филиповић (разговор) 10:16, 25. август 2023. (CEST)

 Коментар: Свако може да види повест измена и да се увери да сам само желео да помогнем. Такође, ставио сам исправно у падеж у шаблону јер не може у номинативу да стоји. Корисничке странице нису дозвољене да се мењају, а СзР су дозвољене. Нисам вандалисао него сам желео да помогнем, а измене можеш једним кликом да вратиш. Молим те да не користиш више ову страницу за овако небитне теме иначе ће бити уклоњене. Поздрав. — Ничим неизазван (разговор) 10:19, 25. август 2023. (CEST)

Не видим разлог да шаблон помераш на друго место од оног на које сам га ставио. Зоран Филиповић (разговор) 10:21, 25. август 2023. (CEST)

Не видим разлог што ти контрираш већини уредника и гласаш против чланака, па те нисам тужакао по админ нити сам ти ишта рекао. таблама. Претпостави добру вољу. Позиваш се на слободу уређивања, а мени би да укинеш слободу да ти помогнем. Да сам на твом месту, припазио бих на понашање јер оптужујеш друге без разлога. И даље ти у шаблону лоше у падежу стоји име месеца, а ја сам желео да ти помогнем и променио, али ти си а приори вратио. — Ничим неизазван (разговор) 10:25, 25. август 2023. (CEST)

 Коментар: Корисник је сам прихватио моју измену о пребацивању имена месеца у падеже, али је о томе прешутио. — Ничим неизазван (разговор) 10:32, 25. август 2023. (CEST)

Мада ја твоју помоћ нисам тражио: Хвала на савету! А ти си прећутао да си шаблон, без икаквог разлога, померио на место где теби одговара да стоји и брисао ми реч године после цифре, да би на крају у опису измена написао: чистка! Зоран Филиповић (разговор) 10:49, 25. август 2023. (CEST)

То је било у склопу побољшања шаблона. Ко ради тај и гријеши. — Ничим неизазван (разговор) 10:51, 25. август 2023. (CEST)

 Коментар: Без дирања туђих страница. На њима корисник има апсолутно право да стави или обрише шта жели. — MareBG (разговор) 11:42, 25. август 2023. (CEST)

Наравно, знам то правило, али ја нисам то прекршио јер му нисам дирао корисничку страницу, него страницу за разговор, а он манипулише чињеницама и жели да ме оптужи за тзв. спречавање слободе, напротив ја сам му помогао на његовој СзР. Притом, на лош начин користи админ. таблу. — Ничим неизазван (разговор) 11:52, 25. август 2023. (CEST)

Престани са глупостима, људима не дирај ни страницу нити сзр, њихов избор је шта ће тамо да држе. Да ли је правилно написано не утиче на квалитет енциклопедије сигурно. Толико — MareBG (разговор) 14:47, 25. август 2023. (CEST)

 Коментар: Нећемо више толерисати слично понашање. Хвала Зорану Филиповићу што је писао на админ. табли. Замолићу колегу НН да узме за озбиљно тему. — Садко (ријечи су вјетар) 15:33, 25. август 2023. (CEST)

Сајтнотис

Поздрав. Покренуо сам гласање за које је потребно поставити сајтнотис. — ‎רוח חיים (разговор) 16:12, 25. август 2023. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 17:55, 25. август 2023. (CEST)

Ари Пека Лиуконен

Otključati članak, opasnost je odavno prošla — Милићевић (разговор) 14:01, 27. август 2023. (CEST)

Урађено — MareBG (разговор) 14:51, 27. август 2023. (CEST)

Патрола 3. август

Колеге,

Чланак о Милану Кнежевићу и даље није проверен а измену су направљене још 3. августа.

Може ли неко да провери ове измене с обзиром да ми политика није јача страна ?

Боки ✉ 08:49, 28. август 2023. (CEST)

Ради се о измјенама уредника блиског Кнежевићу, његовој политичкој партији.

Добри су подаци за награде. Скренула нам је пажњу да је потребно допунити податке о државном удару.

Укупно сагледано, можеш вратити измјене. Синоћ и прексиноћ сам средио патроле до 16. августа али изгледа да има и ранијих непрегледаних измјена. — Садко (ријечи су вјетар) 11:16, 28. август 2023. (CEST)

Колега Sadko, ја кад патролирам ставим 500 измена и 30 дана. Не знам која су код тебе подешавања али се мени показује нпр. сад 4. август као измене које су непатролиране. Можеш ли да провериш и видиш шта се дешава? Боки ✉ 21:24, 29. август 2023. (CEST)

Сајтнотис

Чланак је изабран за сјајан већ неколико сати, позатварао сам сва гласања, ваљало би да се скине. — Ничим неизазван (разговор) 22:19, 29. август 2023. (CEST)

  Урађено — Acaalexaca (разговор) 22:32, 29. август 2023. (CEST)

Лични напад

Сматрам да је Боки прекршио ВП:БЛН:
моје поверење као особа и као администратор немаш одавно али је се то потврдило твојом безобразношћу на скуповима где у два наврата ниси смогао снаге да приђеш и пружиш руку као администратор Википедије — оптужбе без доказа, „безобразност” Посебно:Разлике/26075441
Аца је једно размажено и безобразно дериште које још није одрасло и које тек треба да много да ради на том одрастању како би могао да снесе притисак који представља бити администратор оваквог једног пројекта као што је српска Википедија. Због тога и САМО због тога мислим да треба да се реши дужности администратора. — без коментара Посебно:Разлике/26075834
Мислим да корисника треба блокирати на одређено време (7 дана). Сматрам да ово друго није мала или случајна увреда, већ таргетирање корисника током гласања о њиховом статусу у заједници, те је посебно реметилачки — IмSтevan ^{разговор} 00:56, 30. август 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Сматрам да је дериште прејака ријеч.

Сви смо некада били клинци. Истина, неки смо играли фудбал, гањали цуре, пили црну јефтину пиву и играли друштвене игре и игрице, нијесмо етикетирали од себе дупло старије људе као ултрадесничаре (што су, мисли, хитлеровци, фашисти).

Разумијем да су страсти дјелимично ван контроле. Позвао бих Бокија да сам преради свој коментар, уклони поменуту ријеч, ако жели, и покаже свој уреднички ниво.

Нијесам за радикалне мјере блокирања уредника, за сада.

Нема потребе базирати аргументацију примарно на нечијим годинама, генерално има људи од 40 или 50+ који се понашају једнако упитно.

Ако дођемо до договора, сакрио бих читаву тему, уколико се други уредниси усагласе, пошто нема потребе да отварамо нове драме и скандале. Убиће нас прејака ријеч. — Садко (ријечи су вјетар) 01:32, 30. август 2023. (CEST)

Коментар уређен на основу захтева који је колега Sadko дао. Не бих више да трошим своје речи да, као што рече колега, не правим нову драму и скандал и да то неко користи у неку своју одбрану. Поздрав. Боки ✉ 01:39, 30. август 2023. (CEST)

Захваљујем колега; тако се ради. — Садко (ријечи су вјетар) 01:41, 30. август 2023. (CEST)

Коментар је још увек кршење ВП:БЛН, а корисник се још увек позива на своје и Ацине године како би себе ставио изнад Аце — IмSтevan ^{разговор} 09:48, 30. август 2023. (CEST)

Уредник је добио опомену. Сматрао сам да није нужно али други администратор не мисли тако, што уважавам. Вјерујем да ће додатно обратити пажњу, као и сви. Админ. табла наставља да буде отворена за коментаре. — Садко (ријечи су вјетар) 12:43, 30. август 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Сложио бих се са Стеваном. На жалост, Бокију овакви коментари нису новина. Већ сам га више пута упозорио на такво понашање. Коментар је и те како увредљивог карактера, што и не приличи Бокију. Према правилима ВП:БЛН, треба упутити опомену кориснику, што је и учињено у више наврата, поготово током његовог захтева за администрирање. Следећи корак по правилима је, наравно, блокада. Acaalexaca (разговор) 08:19, 30. август 2023. (CEST)

 Коментар администратора: С озбиром да је прекршен ВП:БЛН корисник Боки је опоменут. Будући да у недавном периоду није било оваквих испада, сматрам да би блокада била непотребна. То ипак не умањује прекршај, па молим све да спусте лопту и не користе овакве речи за колеге уреднике. Они који нису админи, молим да не износе на колико би он био блокиран, да дизање драме и лобирање оставе за Твитер и друге друштвене мреже. Ако неко од администратора има да се огласи, нека то уради. Толико на ову тему од мене, хвала. — MareBG (разговор) 12:05, 30. август 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Ако уреднику Бокију ово није први пут и ако је заиста и раније већ више пута био упозораван због свог неприкладног понашања, онда му обавезно следи једна брза блокада. --نوفاك اتشمان‎ 14:29, 30. август 2023. (CEST)

Било какве санкције и блокаде су (још увијек) непотребне. Колега је у афекту написао нешто, што је можда и тачно, али што је требао изоставити. Након упозорења, изразио је жаљење и преправио текст. И то је то! Ако је неко од колега склон драматизацији, не значи да је управу. Добронамјеран савјет: спустите лопту колеге, и овде и на другим мрежама! Радован ⁂ 15:22, 30. август 2023. (CEST)

CarRadovan Све је ово драматизација корисника који грчевито брани администратора који је попио пријаву, што ће рећи скретање пажње са пријаве за одузимање права. Наравно да Боки није ништа лоше мислио, само је констатовао чињеницу, изнео лични став који не мора априори да значи да је увредљив, нападан или слично. Ако је неко безобразан, само констатујеш да је безобразан. То је то. — Soundwaweserb (разговор) 15:30, 30. август 2023. (CEST)

@Soundwaweserb: Није ништа лоше мислио само је нешто лоше рекао, мислим да је сад свима много лакше и све је опроштено :D Не бих да гледам у пасуљ шта је корисник мислио, ја видим шта је он написао. Ако је пријава за лични напад скретање пажње, а изјава "Аца је једно размажено и безобразно дериште" константовање чињенице, свака част колега и позивам те да прочиташ ВП:БЛН — IмSтevan ^{разговор} 20:13, 30. август 2023. (CEST)

 Коментар: Сагласан сам са корисницима ImStevan и Acaalexaca, корисник Боки по одредницама ВП:БЛН и поучен пређашњим испадима и упозорењем заслужује блокаду.

Примери кршења ВП:БЛН и недоличног опхођења према другим уредницима:

1,2, 3.

Администатор Acaalexaca је већ упозорио корисника Бокија да обрати пажњу које речи користи у својим опаскама. Будући да је и после упозорења настављено такво понашање, следећи корак је блокада. — Вукан ® 00:01, 31. август 2023. (CEST)

Драги колега, наведене објаве су из 2021. и 2022. године, контекстуализација није на мјесту. Можда би била да је у питању захтјев за дужу блокаду или скидање права, што је други случај. Разумио бих и сагласио се са твојим ставом да је уредник написао или поступио исто у скорије вријеме, прије коментара због којег је пријављен, текуће године. Уредник је показао добру вољу и конструктивност преуређењем свога коментара. Свакако схватам твоју добру намјеру и жељу да реагујеш превентивно. — Садко (ријечи су вјетар) 00:09, 31. август 2023. (CEST)

 Коментар: Сматрам да Бокија не би требало блокирати сада, јер препостављам добру намеру и да је схватио да је погрешио. Уколико опет буде био изнео сличан коментар о размажености, онда да. Аца није размажен, још мање "дериште". С обзиром да познајем Ацу лично, мислим да само превише озбиљно схвата рад на Википедији, у мери да је у стању да "ради" 24/7, и да превише прима ствари к’ срцу, пошто сам и сам био такав. --Kizule (разговор) 01:05, 3. септембар 2023. (CEST)

---

 Коментар администратора: На основу датих коментара, као и аргументације администратора који су за блокаду, препоручујем блокаду кориснику 'Боки' на 5 дана. Ово ће бити додатна мера, имајући у виду да је корисник већ био опоменут. Наравно, пре него што се примени блокада, колеге администратори који нису за блокаду могу се поново изјаснити. — Acaalexaca (разговор) 18:31, 2. септембар 2023. (CEST)

Не долази у обзир. У најмању руку - не на 5 дана. — Садко (ријечи су вјетар) 18:40, 2. септембар 2023. (CEST)

Таква акција нема моју подршку. Блокада, трајала чак и један дан, треба да буде крајња солуција. — Ранко Николић (разговор) 20:52, 2. септембар 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Сагласам сам с администраторима Acaalexaca и FriedrickMILBarbarossa о блокади корисника Боки, премда бих се пре определио за варијанту од два до три дана у врх главе, с обзиром на то да корисник, колико ја знам, није претходно бивао блокиран и није имао значајне прекршаје. У питању су прекршаји који се понављају и који заслужују одређену врсту санкције, посебно кад се сагледа да су неки корисници за мање прекршаје бивали кажњени. — Вукан ® 00:58, 3. септембар 2023. (CEST)

•  Коментар администратора: Може уреднику Бокију једна брза, кратка и симболична блокада. --نوفاك اتشمان‎ 02:19, 3. септембар 2023. (CEST)

Манастир Врањина

Колеге админи,

Може ли овај чланак под кључ док овај ИПовац не искулира ?

Боки ✉ 02:18, 30. август 2023. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 02:20, 30. август 2023. (CEST)

Доксинг

Поздрав свима. Скоро сам замољен од стране бирократе Садко да „припремим разлику” у којој се надамном врши доксинг који је био део расправе у којој се исти десио. Не само то, Садко је то видео и уместо да га уклони, он је узео да коментар форматира. Администратор, MareBG, је то и видео, а игнорисао и преусмерио на расправу на тргу, која практично испитује да ли је доксинг дозвољен. Тај администратор је такође блокирао корисника VS6507 који је уклањао доксинг за „рат изменама”, иако се то може сматрати исправљањем вандализма, који не подлеже правилу о три враћања. Маре је блокирао VS6507, а није блокирао ИП корисника упркос томе што је исти вратио доксинг 5 пута кроз враћање измена, већ је то морао неко други да уради.
Сматрам да су бирократа и администратор мене намерно оштетили, ишли мимо здравог разума зато што сам ја мета и захтевам извињење. Ово не говорим без везе, с обзиром да се, кад сам ја изнео могућност постављања преписке ван Википедије другог корисника, на исти начин на који је то урадио ИП корисник, Садко рекао: „Узми у обзир да приватна преписка није исто као што и јавно агитовање. Како си замислио да окачиш такве разговор? Не видим да би ишло, посебно јер си сада изнио такву могућност. Таквим типом коментара лупаш себи жиг какав веш-машина будућности никад' неће опрати.” Значи није дозвољено? Али јесте дозвољено кад се мени то ради? Или није дозвољено али се игнорише јер некоме не одговара да се коментар на мој рачун уклони?
Друго, пошто ја пречесто морам надлежнима да скрећем пажњу о томе да треба да испуњавају своје дужности, тако ће бити и сад: Измена првог ИП корисника, прва измена другог ИП корисника, друга измена другог ИП корисника, трећа измена другог ИП корисника, четврта измена другог ИП корисника, пета измена другог ИП корисника, су дотичне измене.
Убудуће, надам се да ће Садко и MareBG да се понесу зрелије и да ће користити своја овлашћења које им је дала заједница, које сам и ја део, да кориснике заштите, а не оштете — IмSтevan ^{разговор} 12:08, 30. август 2023. (CEST)

Нисам ја покренуо никакву расправу на тргу и не знам која је поента овога што је било пре пар месеци, те што се тада ниси жалио. Није битно да ли сам га ја блокирао, када је ИП корисника блокирао у међувремену други админ. Тако да штете нема. Поздрав — MareBG (разговор) 12:17, 30. август 2023. (CEST)

@MareBG: Исправљено. Опет, ниси реаговао прикладно. Даље, ово није правни систем па да ствари застаревају, па шта ако је прошло пар месеци? И има штете пошто доксинг још увек стоји — IмSтevan ^{разговор} 12:20, 30. август 2023. (CEST)

Не знам само што се ниси мени или било ком администратору лично обратио да ти сакрије ово, а не износио на таблу. Нема места драми, више се ништа не види. Срдачан поздрав. — MareBG (разговор) 12:25, 30. август 2023. (CEST)

Опет, не треба да говорим администраторима да се доксинг уклања (нарочито ако су га видели). Ако треба, онда би вероватно ја требало да будем администратор и то сам и урадим — IмSтevan ^{разговор} 12:33, 30. август 2023. (CEST)

 Коментар:

Прво желим рећи, корисник је себе и друге и наш пројекат оштетио својим акцијама, за то нијесу криви други уредници. Због таквих потеза сам отишао на вики одмор у датом периоду. Коментар? Твоје сори заједници? Иза свих својих ранијих тврдњи стојим. И све уреднике гледам да заштитим, невезано за припадност било којој идентитеској или било којој другој могућој групацији или јасном заговараном ставу, што је општепознато. Мислим да је тадашњи скриншот требало оставити као релевантан за расправу док је она трајала. Ипак по истеку расправе га је требало свакако уклонити. Свеједно, пропуст је наш као колектива, без обзира што се ради о штетним и некоректним акцијама. Колико знам, доксинг се односи на изношење личних података, снимака са приватних профила друштвених мрежа и слично, што никада, апсолутно никада не бих дозволио. И коментар ћемо обрисати ускоро. Није ми ни пао на ум до јуче и чуди ме да није обрисан, требали смо се сјетити раније, ти и сви други. Можемо и сада обрисати, ако се друге колеге усагласе; нећу сам да одлучујем, посебно јер сам поменут у негативном контексту, без икаквих основа, тако да испадам као WP:INVOLVED страна, што не би требао бити случај, мада ми је јасно зашто. Као што рекох, требали смо раније реаговати и објава ће ускоро бити склоњена. У реду? Друге колеге могу да реагују одмах, немам ништа против. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 12:38, 30. август 2023. (CEST)

Допуна: Све је сакривено и прича је затворена. Уредник не би требао више да претпоставља лошу намјеру нити да је замишљена мета, у питању је кршење основних правила о понашању (на страну нетачност тврдњи) и није коректно. Нећу га опомињати али нека проба са другачијим приступом у будућности, ради свих. — Садко (ријечи су вјетар) 12:49, 30. август 2023. (CEST)

Било би кршење правила понашања да нисам пружио доказе за своје тврдње, што јесам — IмSтevan ^{разговор} 18:07, 30. август 2023. (CEST)

Special:Contribs/77.221.2.19

Blokirati ga, uporno menja jednu arhivu — Милићевић (разговор) 12:18, 30. август 2023. (CEST)

  Урађено — MareBG (разговор) 12:26, 30. август 2023. (CEST)

Посебно:Доприноси/81.177.126.188

Još jedan vandal — Милићевић (разговор) 20:18, 30. август 2023. (CEST)

Чланак и припадајућа СЗР су заштићени, уредник је упозорен, блокада сада неће имати ефекта. Ако настави, видјећемо како опсежније да га блокирамо. — Садко (ријечи су вјетар) 20:26, 30. август 2023. (CEST)

Допуна: Уредник је наставио по истом - блокиран је. Уколико је у питању стари вандал-повратник, мораћемо звати стјуарде у помоћ. — Садко (ријечи су вјетар) 22:32, 30. август 2023. (CEST)

БЛН: Радован

Корисник CarRadovan поново вређа друге кориснике и брани нападе личне нападе других корисника, тврдећи: „Сметају вам коментари попут колеге Бокија кад неке ствари назове правим именом. Можда је дечко управу, можда сваког неваспитаног идиота, размажено дериште, провоканта, комплексаша, незрелог уреника – треба назвати правим именом!” Ово долази после коментара на рачун истог корисника од раније, где је тврдио је да је корисник злонамеран, неодговоран, дрзак, безобразан и незрео. Поред тога је другог корисника (мене) оптужио за троловање без икаквог разлога, а групу корисника оптужио за кланско деловање. Када се не слаже са другима на неку тему, друге назива „неупућенима”. Кориснике који уређују википедију на босанском описује као „млађе, полуписмене мушкарце гдје се за своје информације хране са неких србофобних сајтова.” Даље је наставио са: „Могу ја да разумим тај опште-национални комплекс (слично нашем Деретићу), али је јадно што се код њих оваква псеудоисторија пласира и у јавним школама, факултетима и сл, а код нас су на маргинама (гдје им и јесте мјесто). Замисли у шта њихова омладина стасава...” Корисник има историју увредљивих коментара на рачуне других корисника (и нација) и сматрам да је блокада на одређено време на месту — IмSтevan ^{разговор} 23:52, 31. август 2023. (CEST)

Коментари

 Коментар: Колега, ако претпоставимо твоју добру намјеру, требао си цитирати комплетан твој и мој (као одговор) коментар:

Пошто сам споменут: не занима ме колико неко има година или колико година уређује, поштовање се заслужује делима, а не временом проведеним на пројекту, хвала. — IмSтevan разговор 00:15, 31. август 2023. (CEST)

Кажеш: не занима те колико неко има година или колико (дуго) година уређује ...да би га ти поштовао – а очекујеш поштовање од истих тих старијих уредника и једнак третман са њима? Још константно алармираш Заједницу небитним стварима – да је неко неког угрозио на вп непоштујући нека ˝света˝ правила.
Да ли ти уопште знаш шта значи заједница и поштовање? Колега, ПОШТОВАЊЕ се и учи баш у једној таквој заједници, која се зове породица и тек онда се оно преноси даље у друге заједнице, па и овде. Свака заједница успоставља правила да би међусобно хармонизовала односе, а не да штити провоканте са лошим намјерама или дрвене адвокате, који су у стању да извитопере сваку написану ријеч, и онда у километарском тексту анализирају властите фикције, умјесто стварног стања (вјероватно и овај коментар исто чека). Такве смо некад овде називали хајкаши (или букаџије) и било је приједлога да се такви третирају једнако као тролери... Али ти о томе не можеш знати, јер си тек од скоро члан вп заједнице.
Сметају вам коментари попут колеге Бокија кад неке ствари назове правим именом. Можда је дечко управу, можда сваког неваспитаног идиота, размажено дериште, провоканта, комплексаша, незрелог уреника – треба назвати правим именом! Зашто особе које поштовање не носе из породице, уопште учити да се оно подразумјева, а правила се успостављају и мијењају (нису ˝света˝), у свакој заједници? Такве особе увијек имају проблем у било којој заједници (у породици, школи, послу, држави... друштвеним мрежама). Увијек су незадовољни, терет заједници и на крају сами и несрећни! И само људи ван тих заједница се могу (неискрено) солидарисати са њима. Па зашто онда вријеме и енергију уопште трошити на такве особе? Лијеп поздрав, и заобиђи ме у будућим коментарима! — Радован ⁂ 13:23, 31. август 2023. (CEST)

Наравно колега Стеван је директно у свом коментару мислио на мене, и од мене је и добио одговор. Е сад, проблем нашег колеге и јесте што се није пронашао у већем дијелу мог коментара који је директно упућен њему, али је зато извукао једну (мање битну) реченицу из контекста и одлучио да њом манипулише. Те је и неке моје раније реченице успио да извитопери и споји у неспојиво. Треба ли још који пут да поновим да се колега Аца показао као: незрео, неозбиљан и неодговоран АДМИНИСТРАТОР (па то није лични напад, већ оцјена његовог лошег рада као администратора). А само гласање о његовој смјени је потврда да већина колега слично мисли. Причу о србофобним сајтовима, (Јовану) Деретићу и образовном систему у једном дијелу (а можда и у цијелој) БиХ, колега Стеван вјероватно неће разумјети, али је зато лако схватити његову намјеру цијеле приче.

Колега, да се не понављам, прочитај мој коментар од данас још који пут, биће ти од користи. Хвала! Радован ⁂ 00:44, 1. септембар 2023. (CEST)

Пребацивање кривице, избегавање одговорности — IмSтevan ^{разговор} 00:51, 1. септембар 2023. (CEST)

Тврдња јесте тачна али на потпуно другој теми. Свакако, уважавам твој став, иако га не дијелим. — Садко (ријечи су вјетар) 00:58, 1. септембар 2023. (CEST)

 Коментар:

1. Колега, извукао си уопштен говор и представио га као доказ. Не видим да је Радован говорио о једном уреднику, већ је, потпуно јасно, под утиском приказаног казивао о генералном поступању или ставу.
2. Навео си разговор два уредника на СЗР и представио га као аргумента за блокаду. Оно што си криво протумачио као вријеђање уредника другог пројекта није ништа друго до валидна критика националних митоманских наратива, каквих има у већини народа, гдје се културна баштина једног народа присваја а историја тумачи ревизионистички а не научно. Одавно се пишу научни радови на тематику, потребно је само упутити се, прије писања. Истина је да код наших драгих сусједа, раније Муслимана а од деведесетих Бошњака, постоји широко распрострањен наратив да су некада на територији Босне живјели искључиво Бошњаци православци, римокатолици и муслимани те да су они под деструктивним дјеловањем СПЦ односно фратара промјенили свој идентитет. Колико год људима разума и промишљања таква несретна нарација дјеловала трагикомично, у њих је пречесто у мејнстриму.
3. Наводи о клановском дјеловању су вишеструко потврђени и не представљају клевету. Јуче су, између остаlог, сакривени наводи о томе, коме администратори имају приступ. Постоје вишеструка свједочанства о таквом понашању. Људи различито тумаче шта представља троловање. Неко би, можда, рекао да ти сада тролујеш. Са тим, као ни тврдњом да је колега Радован погрешно протумачио одређене аспекте понашања уредника се не могу усагласити.
4. Није ми познато да је по нашим правилима и процедурама могуће тражити блокаду другог администратора или барем скоро није било сличног случаја.
5. На концу, бићу потпуно отворен и транспарентан, нема потребе за потезањем пријава пошто-пото и прављењем нових ситуација. Јасно ми је да дјелић уредника сматра да тренутни текући процеси представљају неправду или можда чак уроту, међутим, пустимо ствари да иду својим током, неометено и растерећено. Ваља нам свима поразмислити како желимо да радимо и уређујемо у даљем периоду, под претпоставком да сви желимо исто; залажем се за атмосферу рада, конструктивности и толеранције. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 00:53, 1. септембар 2023. (CEST)

Добро је знати да су администратори изнад правила пројекта. Лп — IмSтevan ^{разговор} 01:29, 1. септембар 2023. (CEST)

Неће бити тако. Администратори су највеће слуге пројекта. Поздрав и теби. — Садко (ријечи су вјетар) 02:04, 1. септембар 2023. (CEST)

Није ми познато да је по нашим правилима и процедурама могуће тражити блокаду другог администратора или барем скоро није било сличног случаја. С обзиром са у ВП:БЛН не стоји да су другачији стандарди за администраторе, упути ме на то где пише да није дозвољено тражити блокаду администратора — IмSтevan ^{разговор} 09:24, 1. септембар 2023. (CEST)

@Sadko@ImStevan Према ВП:БЛОК И сами администратори, чекјузери и бирократе могу бити блокирани, са последичним ефектима на њихове друге моћи. За администраторе, блокирање такође онемогућује коришћење враћања измене, брисање и враћање обрисаних страница, заштиту и скидање истих са страница. И даље могу да дају и укидају блокове, а бирократе и даље могу да произведу некога у администратора. — Acaalexaca (разговор) 10:20, 1. септембар 2023. (CEST)

Наравно да могу бити блокирани, да прецизирам, само се питам да ли је пракса да се одмах покреће тема на админ. табли. Зар није уобичајено да се прво исцрпе све могућности на СЗР другог колеге? Не видим да је то учињено. Ситуација јесте необична. — Садко (ријечи су вјетар) 13:47, 1. септембар 2023. (CEST)

@Acaalexaca Постоји ли начин да се некако одстране тј. блокирају и корисници који врше константа помињања некога без икаквог повода ? Ја то сматрам исто тако личним нападом једне врсте јер у овом случају млађани колега Стеван итекако терорише мој надимак и спомиње ме у његовој дискусији са Радованом који је само изрекао неке чињенице и споменуо оно што сам ја рекао и уместо да се фокусира на адвокатско дрвенарење његовог пајтоса Аце, и пронађе у гротлу уредника на српској Википедији некога ко ће да га подржи у гласању и потенцијално смањи бодовну разлику, он се окомио на мене и константно ме спомиње и мој лични напад на Ацу који сам одмах по опомени колеге Садка склонио јер сам сконтао да ипак имам важнија посла.

Ако му толико смета мој и Радованов глас против његовог пајтоса, ево ја лично тражим да се мој глас скине са гласања у вези Ацине (не)администрације и нека ми се и да блокада на српској Википедији (с обзиром да смо оваквим допуштањем неких ријалити сцена по АТ постали циркус Колорадо и смешно је бити део тога) ако сам је заслужио. У исто време тражим да се правда изврши и у супротном смеру јер мени не пада на памет да овде долазим и да сваки пут читам неке, морам да кажем, глупости на мој рачун, ако смо већ то решили тиме што сам лични напад (мада не видим од кад је исказивање мишљења директно и отворено без полирања речи лични напад али ...)обрисао одмах по захтеву колеге администратора Садка. Ја сам поступио онако како колеге администратори налажу, да ли је он поступио и спустио лопту као што му је речено ? Не, није него и даље наставља да боде при готов сваком његовом исказу за било шта. Ја то не желим да трпим и то сматрам исто тако једном врстом личног напада. Према томе, дабоме. Ти си на позицији на којој јеси и замолио бих те да ово решите по адекватној мери.

Ја не зависим толико од тих ствари и нисам толико оптерећен тиме као што је дотични (очигледно) оптерећен млаћењем празне сламе уместо да се фокусира на неке позитивне ствари које итекако мањкају српској Википедији. Мој глас против његовог пајтоса не мења чињеницу да његов колега нема поверење многих чланова Википедије. Мој тон и начин обраћања некоме не мења чињеницу да је оно што су рекли и други истина у вези дотичног али моју ПЕРСОНУ неће нико користити као самоодбрану да би добијао неки црв наде да можда оно што остатак заједнице жели, потенцијално се промени јер је брод звани Држ се Ацо почео ОДАВНО да тоне као Титаник.

Толико од мене и овим путем бих пријатним тоном замолио колегу Стевана да ме више не узима у уста осим ако тема није везана за неки чланак или за нешто што је везано за патролу и администрацију интерфејса српске Википедије, функције које не могу да обављам јер ме млађани колега константно прозива а ја нисам особа која ће да ћути и да трпи ту врсту насиља над мојим именом.

Хвала и пријатно

Боки ✉ 14:32, 1. септембар 2023. (CEST)

Разумијем твој сентимент и озлојеђеност, ако не гријешим. Против сам коришћења Википедије у сврхе које сам и раније описао као ријалити програм или уношење твитер-токсичне атмосфере на слободну енциклопедију. Наравно, сагласан сам, даље коментарисање односно прозивање уредника ради дизање буке услијед незадовољства текућим процесима јесте по дефиницији деструктивно понашање. Позивам друге администраторе да се укључе и ставимо до знања колико далеко може да се иде. — Садко (ријечи су вјетар) 14:50, 1. септембар 2023. (CEST)

1. Ако је Боки коментарисао увреде на Ацин рачун, а онда Радован дошао и рекао да је Боки у праву и да треба да се „сваки неваспитани идиот, размажено дериште, провокант, комплексаш, незрели уредник тако и зове”, то није никако уопштен говор.
2. „није ништа друго до валидна критика националних митоманских наратива”, овде се не критикује никакав наратив, већ уредници једног пројекта и једна цела нација („млађе, полуписмене мушкарце”, „опште-национални комплекс”, „у шта њихова омладина стасава”).
3. „Наводи о клановском дјеловању су вишеструко потврђени и не представљају клевету”, па не, као што је Vux33 сам прокоментарисао: „прозван [...] на кланско дјеловање, ни мање ни више него са дискорда, гдје никад нисам био нити сам имао намјеру да будем у будућности”. Ниси ни споменуо његове оптужбе за троловање
4. Већ прокоментарисао тврдњу да администратори не могу да буду санкционисани
5. „нема потребе за потезањем пријава пошто-пото и прављењем нових ситуација”, ово ми само говори да пријаве за БЛН не схваташ озбиљно, што се показало и тиме да је Боки (поново) добио само упозорење

— IмSтevan ^{разговор} 12:01, 1. септембар 2023. (CEST)

Јасно сам казао шта сам имао, дотакао се свих покренутих тачки, ко жели - нека чује. Немам намјеру да се настављам и реплицирам на реплике и тако изнова и изнова. Нити томе служи АТ нити ће тема помоћи ВП у будућности. Живио. — Садко (ријечи су вјетар) 13:47, 1. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: Ја се питам само једно: зашто се овакви напади од једног корисника и масовне пријаве дешавају у баш оваквом, и то веома кратком периоду? @CarRadovan и Садко: су потрошили сате и сате на ове расправе узалуд. И не само они, него већина заједнице, што више времена проведених у беспотребним расправама, то мање времена за ГиП. То је аксиом. Ја не видим у овом примеру грешку Цара Радована. Стил му можда изгледа понекад нападно јер користи знакове узвика, али морамо да знамо да је то једноставно његов стил и да он тако не мисли и да није нападан, као што ми је Садко објаснио и био је у праву. (Моје мишљење је да је Радован нешто старији корисник и једноставно то му је стил (као што му није стил рецимо да пише: wtf, smh, rofl, lmao), и то није ништа што квари његов укупни немерљив допринос годинама уназад.) Толико од мене, не желим да утрошим време на ову беспотребну расправу. — Ничим неизазван (разговор) 18:25, 1. септембар 2023. (CEST)

Хвала колега Ничим, баш си ме насмијао, али онако слатко од срца. Иначе, узвичнике стављам да нагласим нешто, као поздрав, упозорење или опасност од нечег. Није то ствар ни нападности, нити ми тастатура има превише таквих симбола. Радован ⁂ 21:35, 1. септембар 2023. (CEST)

Јер се јављају као део једне исте расправе — IмSтevan ^{разговор} 08:16, 2. септембар 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Сви ми овдје имамо неку „историју” и када би се она потезала сваки пут огромна већина уредника (па и ја сам) би била одстрањена са пројекта. Уопште нема разлога за блокаду и молио бих све кориснике да смире страсти и усмјере вријеме проведено на пројекту на неке друге активности, најпожељније би било да то буде у ГИП-у. — Ранко Николић (разговор) 21:56, 2. септембар 2023. (CEST)

Бака Прасе

Поздрав. Према усвојеним правилима, Нацрт:Бака Прасе требало би пребацити у ГИП. — ‎רוח חיים (разговор) 21:59, 1. септембар 2023. (CEST)

Тачно, није спорно. — Садко (ријечи су вјетар) 22:13, 1. септембар 2023. (CEST)

И њему да сване ! — Acaalexaca (разговор) 22:24, 1. септембар 2023. (CEST)

@Acaalexaca: Једном смркне, другом сване. Радован ⁂ 22:50, 1. септембар 2023. (CEST)

Померите Милорад Мића Станојловић у Test.

Образложење: This is Adiutor page move request test
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23:41, 1. септембар 2023. (CEST)

Померите should be Преместите or Захтев за премештање странице. — Садко (ријечи су вјетар) 23:43, 1. септембар 2023. (CEST)

@Sadko,   Урађено you can check translations after i finish initial setup, sorry for my bad serbian translations :/ —
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23:50, 1. септембар 2023. (CEST)

Np. mate. We are here to help you out. — Садко (ријечи су вјетар) 23:53, 1. септембар 2023. (CEST)

Вашингтон (Индијана) (привремени пуна заштита)

Образложење: This is adiutor page protection request module test.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23:48, 1. септембар 2023. (CEST)

Златна копачка Премијер лиге Велса у фудбалу

Колеге админи, поготово колега Sadko

На који начин си мислио да се организује гласање за изабране спискове ?

Ја имам један па бих волео ако може неки сајтнотис да људи могу да дају своје мишљење.

Боки ✉ 00:47, 2. септембар 2023. (CEST)

Уобичајеним путем: кандидујемо спискове, уредници коментаришу или гласају. Остављамо простор 2 недјеље по календарском крају акције да уредници остваре статус спискова, уколико то нијесу урадили током трајања акције. Не мислим да је могуће другачије. — Садко (ријечи су вјетар) 12:45, 2. септембар 2023. (CEST)

Блокирање корисника ImStevan

 Коментар администратора: После неоснованих оптужби и недоличног опхођења на рачун корисника CarRadovan и Ничим неизазван као и спровођења самовоље у погледу премештања странице о Јужноафричкој Републици, сложио бих се с констатацијом корисника Садко да корисник ImStevan заслужује блокаду. Позивам друге администраторе да се изјасне o овом питању као и, уколико до блокаде дође, о дужини исте. Гласање је завршено. () — Вукан ® 07:53, 2. септембар 2023. (CEST)

@Вукан Ц: Неоснованих оптужби? Јесам ли прижио линкове за све своје тврдње као доказе или не, као и смернице на које се позивам? Какво недолично опхођење, јесам ли вређао некога? Или оптуживао без доказа? Самовоља за премештање чланака? Јесам ли чекао скоро месец дана на коментаре пре премештања? — IмSтevan ^{разговор} 08:36, 2. септембар 2023. (CEST)

Тако је, неоснованих. У расправи са корисником НН оптужио си га да намерно користи пејоративан термин хомосексуализам иако он то није што ти је недвосмислено указао корисник Ђидо исечком из Речника српског језика Матице српске. Ипак, ти си наставио по своме. Администатор MareBG је већ реаговао на чланку Ренли Баратеон о твом наметању термина у туђе чланке иако изворни термини нису погрешни. Даље, самовољно просуђивање и премештање чланака о ЈАР-у на Јужну Африку. И ја сам тако био стопостотно сигуран да правописно исправнији назив Сри Ланка треба да остане и да се користи на пројекту, али је заједница мислила другачије и испоштовао сам процедуру која је на крају просудила у корист Шри Ланке (иако сам и ја најпре преместио чланке у Сри, јер сам се водио правописом, но добро, моја погрешка). Администратор Садко ти је оставио поруку на СзР по том питању. У случају уредника CarRadovan, који је познат по мало жустријем изразу, аргументација корисника Садко је по мени на месту и поновно није дошло ни до каквих санкција као ни у случају корисника Боки (зашта сам ја такође скептичан, но добро), притом си наставио да корисника Бокија провлачиш кроз своје коментаре. Ово је моје виђење ствари као администратора, а тема је покренута како би се чуло мишљење осталих колега. Толико од мене засад. Поздрав. — Вукан ® 08:55, 2. септембар 2023. (CEST)

Ја сам пружио доказе и за ту тврдњу, они су одбачени на основу, цитирам: „У САД, Канади и УК се пише, уводи и спроводи баш свашта”, јер изгледа извори на енглеском језику више нису довољно добри кад се прича о речи преузетој из енглеског језика (homosexualism/хомосексуализам). Речник Матице је изашао пре 13 година, а Велики речник страних израза пре 16, те не видим како би ти извори икако могли да препознају развој језика у последњој деценији. Ти си можда био стопостотно сигуран за Сри Ланку, али ето и тад се после повела расправа (и ниси био блокиран). Ја сам што се тиче Јужне Африке покренуо расправу и чекао... и чекао... и чекао... подсетио кориснике да је расправа у току, па поново чекао, па тек онда реаговао. Понео сам се ВП:Будите одважни, али је очигледно од једном много више људи заинтересовано на тему него што је то био случај док је расправа била отворена. То што није дошло до санкција не значи да основа за пријаву није било — IмSтevan ^{разговор} 09:10, 2. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: Колега, ја већ озбиљно почињем да сумњам у твоје намере на овом пројекту. Да ли ћеш се бавити каквим активизмом твоја је ствар, али наметање сопствених уверења било коме овде и учестало прозивање других корисника је ништа друго до малтретирање. И то нико није дужан да трпи. Да ли се препознајеш у томе, не знам, моје је да ти скренем пажњу да такво понашање није конструктивно. Сваки пут када званична литература није у сагласју с твојим ставом, позиваш се на то како је нешто застарело или погрешно. Иако ти је више пута наглашено да ми нисмо надлежни да ревидирамо ни Речник ни Правопис нити да у ишчекивању новијих издања спроводимо било шта по свом нахођењу. Не знам да ли је толико тешко закључити да је језик којим пишемо утемељен на тим правилима и да је непоштовање истих трасирање пута ка његовој пропасти. А без постојања српског језика и сам овај пројекат би био под знаком питања. Да си био толико упоран у настојању да добијеш детаљнија образложења од надлежних институција, као што си овде на пројекту, ја бих ти био захвалан и поштовао бих то. Овако водимо потпуно бесмислене расправе око баналних ствари па ме и не чуди што корисници више немају воље за такве преписке ни тамо где је то основано, штавише потребно. Тек то ти не даје за право да мењаш и премешташ странице по свом нахођењу макар се нико не огласио и две године. Мала смо заједница, у комбинацији с горе описаним фактором незаинтересованости за то питање и летњим периодом, мањак коментара није необична појава.

Ја, наравно, више нисам надлежан да било кога упозоравам или санкционишем, то је питање за администраторе. Али пишем с позиције некога ко је испратио и твоје деловање већ неко време. Колико год да је неко квалитетан уредник пројекат трпи ако исти уноси немир у заједницу и спроводи самовољу. И такав пример постоји. А што се тиче администрирања и ту сигурно има шта да се замери, али о томе неком другом приликом. У сваком случају, надаље ћу имати ригорозан став и по питању садашњих, али и именовања нових корисника на ту функцију. — Lotom (разговор) 11:37, 2. септембар 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Бити одважан је сасвим у реду, радити нешто без договора заједнице није. Да пођем од себе, годинама сам овде питао заједницу за сваку ситницу и чекао мишљење колега чак и када сам био у праву. Нисам само ја, већ апсолутно сваки корисник који је хтео неку већу или мању промену. Ако се већ нико не огласи, тагуј колеге, а ако и ту нема одзива, до промене неће доћи; исто је као и за гласање за добре и сјајне чланке. Твоје наметање, дизање драме, промене без договора и називање пријаве за Ацу „ријалити пријавом” основ су за бан. Ипак, сматрам да уз неке корекције можеш да имаш своје место овде. Сматрај ово опоменом, а ако колеге буду другачијег мишљења, подржаћу и то. — MareBG (разговор) 11:24, 2. септембар 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Уредник мисли добро али чини ми се да још увјек не схвата да чак и ако мисли да је или јесте у праву, мора заузети одређен софистициранији приступ. Мени измјена на чланку Ренли Баратеон не би била проблем, да је дато квалитетно објашњење или постигнут консензус о коришћењу термина. Стеван неријетко има потребу да његова буде задња и да одговори, макар у питању била некоректна тврдња на погрешном мјесту. На страну моје симпатије ка исказаној базичној лојалности на пријави, границе су пређене. У кратком периоду уредник је демонстрирао ратоборност, ратоборан став и свјесно или не претварао је Википедију умјесто простора за сарадњу и толеранцију, у једно широко бојно поље. На админ. табли је прозивао друге људе због њихових коментара и као што сам раније навео, чак је против мене изнио излишну лажну тврдње како ширим мржњу ка другим пројектима. Тако је мој суштински неважни, успутни и шаљиви коментар о СХВ као sausage party протумачио као примјер моје мржње, невезано што се увјек водим политиком да свим комшијама све краве буду бројне и здраве а критикујем само једног или два тамошњих појединца. Тема коју је иницијално покренуо против уредника НН ми не улива повјерење. Не желим да ми се простор за релаксацију и својеврстан мерак претвара у минско поље гдје морам да размишљам да ли је некакав термин употребљен од стране како уредник каже десничарске политике (шта год) и да због тога будем на тапету или морам да заступам људе неправедно постављене на АТ. Идемо даље, на мој одговор о неоснованој пријави против цара Радована је у бити одговорио да постоје протекције и другачија правила за администраторе, што ми указује да сам се залуд потрудио да искуцам детаљан и јасан коментар на његову жалбу, која свакако има занимљив тајминг. Више од мене неће добијати детаљних одговора администратора, већ концизних и јасних одговора у реченици или двије. Узевши у обзир да је колега скоро изашао из блокаде због уредничких ратова, мислим да је када укупно сагледамо све поменуто, блокада или одмор на период од 4 до 7 дана разуман и пожељан исход. — Садко (ријечи су вјетар) 13:25, 2. септембар 2023. (CEST)

Кратко ћу одговорити пошто се моје тврдње одбацују као небитне и као узнемиравање: у бити одговорио да постоје протекције и другачија правила за администраторе, што ми указује да сам се залуд потрудио да искуцам детаљан и јасан коментар на његову жалбу цитираћу од слова до слова тачку коју си написао за ово: „Није ми познато да је по нашим правилима и процедурама могуће тражити блокаду другог администратора или барем скоро није било сличног случаја” — IмSтevan ^{разговор} 13:35, 2. септембар 2023. (CEST)

Видиш Стеване, сада само потврђујеш шта сам казао горе. У наставку сам јасно додао или допунио своју претходну објаву (није цитирана): Наравно да могу бити блокирани, да прецизирам, само се питам да ли је пракса да се одмах покреће тема на админ. табли. Зар није уобичајено да се прво исцрпе све могућности на СЗР другог колеге? Не видим да је то учињено. Ситуација јесте необична.

Хајде ми сада објасни шта сам ја мислио, желио, намјеравао. Много држиш лекције људима. Одаћу ти тајну: људи мрзе такве акције. На Википедији су углавном најдражи уредници подтипа мало прича, пуно ради. Да се разумијемо, ни ја не волим што морам свако мало да указујем, упућујем, наводим, позивам се на правила или смјернице, будем каткад дежурни бирократа пројекта, али то је дио послова администратора и када сам их се прихватио добровољно, радићу их како најбоље умијем. Казах шта сам имао на тему. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 13:42, 2. септембар 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Апсолутно се слажем са колегама @Вукан Ц, Ничим неизазван, Lotom, MareBG и Садко: да је колега Стеван апсолутно заслужио санкције блокадом и то по више основа:
Колега Стеван своје недолично понашање исказује најпре према комплетној вики заједници, а онда и појединцима, тако што без неког чврстог основа изнова и изнова покреће беспотребне расправе на трговима. Чему ово цимање (узнемиравање) заједнице, осим можда постизање циља да се привуче пажња на себе. Разлог: зато што Дискорд-клан засигурно постоји, а колега који је тамо итекако активан жели да придобије некакав аплауз или похвалу. О штети којој притом наноси нашој заједници - није ни свјестан. Колико су његове оптужбе заиста неосноване, најбоље се примјети у његовој драматизацији и понављању туђих ријечи истргнутих из контекста.
Ево један примјер: ја у приватној преписци (на стр за разговор корисника Vux) за појаву неког тролера-падобранаца, кажем да су то обично ˝млађи полуписмени мушкарци гдје се за своје информације хране са неких србофобних сајтова... и поредим их са Ј.Деретићем и сл.˝ и он то изврће и каже овде: ˝то је напад на друге кориснике и нације˝ ... (он ни не схвата да овим храни тролера).
Колега заслужује и санкције за гомилу самовољних измјена које стално изводи без освртања на став заједнице, а примјер Јужноафричке Републике је само задњи у таквом низу. Ја сам аутор Списка суверених држава (у овом формату) јер сам од 18. фебруар 2013., тад у договору са заједницом направио потпуну промјену чланка, те остварио контакт са неким уредницима на другим вп јез. пројектима, да се и код њих уради сличан списак. Већ више од једне деценије одржавам тај списак, и увијек у договору са заједницом. И онда се појави колега Стеван и за пар дана направи хаос, самовољним измјена... хајд што мијења имена држава, те измишња неке непостојеће појмове у српском језику, типа Богенвил (а име острво/аутономија добило по Бугенвилу) или Трансњестрија (умјесто Придњестровље), већ уклања и територије са спорним суверенитетом попут ових између Украјине и Русије, или Кашмира (овим или показује своју неинформисаност да су неке суверене државе признале те територије као независне државе - добар примјер су ДНР и ЛНР; или кроз рад показује свој политички активизам, као што рече колега Лотом).
Стеван је наставио и у насловима тих држава да мијења имена: Држава Палестина -> Палестина (1. август 2023.), Салвадор -> Ел Салвадор (3. август 2023.) Република Кина -> Тајван (учествује у рату измјена, јул 2023.), те поменута Јужноафричка Република -> Јужна Африка (септембар 2023). И оно најбитније, овде није проблем да ли је колега ˝одважно˝ мијењао ствари, већ што се не осврће на став науке, или примједбе заједнице и сл. Наравно да сам га и ја упозорио на такво понашање, и љубазно му предложио да заједно средимо списак, али молба очигледно није дала резултате. Изгледа да је колега довољно паметан за све нас...
Међутим колеге, као одговораним члановима заједнице, скрећем вам пажњу да у најави имамо једну нову вики акцију. Вјерујем да се колега Стеван много боље сналази у писању чланака на ту тему, него у вези држава. Те предлажем, да спустимо лопту, и колеги Стевану, уз обавезну опомену, дамо још једну шансу. Можда би некажњавањем колега извукао неке поуке, а заједница би вјероватно добила и неке нове квалитетне чланке. У случају да он настави са сличним испадима и након овога, предложићу дугорочнију блокаду (због свега горе набројаног). Хвала! Радован ⁂ 16:45, 2. септембар 2023. (CEST)

Даћу коментар на пар ставки. ја нисам био ту 2013. и не знам да постоји некакав договор између тебе и заједнице да одржаваш тај списак. Дао си ми предлог да заједно уредимо списак и рекао да постоје пропусти. Кад сам те питао да ми укажеш на њих, нисам добио одговор. ДНР и ЛНР више не полажу тврдње да су независне, те је нормално да се не појављују на списку држава. Исто и за Кашмир. За те територије треба да се справи нови чланак о територијама на које више држава полаже право и радо бих га урадио са тобом, ако за разлику од претходног пута наставиш комуникацију. Што се тиче Богенвила, на ту тему сам отворио расправу почетком 2022, укратко, Бугенвил је француски, Богенвил је ток писин (локални језик), али наравно да сам отворен за поновну дискусију на ту тему. За Тајван/РК, преместио сам на наслов који сам веровао да је стојао кад је расправа почела (да стоји током расправе) и то је била моја грешка. Хвала на коментару и надам се бољој сарадњи убудуће — IмSтevan ^{разговор} 17:00, 2. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: @ImStevan: Зашто мењаш Придњестровље? Сомалиланд има смисла, јер се тако и чланак зове (додуше у тексту је мало Сомалиланд а мало Сомалиленд). Нисам за то да ико буде блокиран, поготово вредни уредници, али зашто не комуницираш са заједницом? — ‎רוח חיים (разговор) 18:52, 3. септембар 2023. (CEST)

---

 Коментар администратора: Узевши све наведено у обзир, желио бих да дам блокаду на 5 дана. Сачекаћу да се ранији учесници расправе и други уредници додатно огласе, барем до сјутра навече. Тако ће уредник имати слободан наредни викенд да учествује у ЛГБТ+ маратону и припреми своје такмичење, уколико жели. Не видим зашто бисмо низ прекршаја и својевољоног понашања наградили само опоменом. — Садко (ријечи су вјетар) 18:20, 2. септембар 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Покушао сам испратити сва дешавања у посљедњих неколико дана и сигурно сам нешто пропустио, али без обзира на то, мој став је да се блокаде требају користити као крајње мјере. Нека корисник ово схвати као опомену и нека спусти лопту, како не би дошло до непопуларних акција. — Ранко Николић (разговор) 21:00, 2. септембар 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Узевши у обзир мишљења колега и после одређеног разматрања, сматрам да је апсолутно неопходно санкционисати корисника. С обзиром на то да је уредник ImStevan већ (скоро) био блокиран као и с обзиром на тежину прекршаја и континуитет, блокада корисника би најмање требало да износи седам дана, подвлачим: најмање седам дана. — Вукан ® 00:44, 3. септембар 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Слажем се са Вукановим коментаром, у потпуности. --Kizule (разговор) 01:25, 3. септембар 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Може уреднику ИмСтевану једна брза, кратка и симболична блокада. --نوفاك اتشمان‎ 02:35, 3. септембар 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Уз све предходне Стеванове преступе, ја јуче помирљиво предложим да се корисник само упозори. Он већ данас нове самовољне измјене: Трансњестрија (Придњестровље) поново, и измишљени СомалилАнд (СамолилЕнд). Изгледа да човјек ни не зна за сарадњу. Мијењам мишљење - подржавам блокаду и то што прије! Радован ⁂ 17:25, 3. септембар 2023. (CEST)

@CarRadovan: Чланак на Википедији се зове Сомалиланд. Ако не грешим, водиле су се расправе око тога да ли је транскрипција -land на српском -ланд или -ленд и дошло се до закључка да је -ланд, не знам што дижеш галаму око тога (ако није било такве расправе, невезано за Сомалиланд, нек ме неко исправи). @Ruach Chayim: Моја последња измена и јесте била резултат комуникације и слушања! Радован се пожалио на то што сам изменио Придњестровље у Транснистрију, па сам вратио име Придњестровље, али уз њега додао и синоним Транснистрија (који и стоји у чланку о тој самопроглашеној држави). Чак и сад када сам извршио измену да усвојим критике, поново неваља и опет сам оптужен за мањак комункације и да „не знам за сарадњу”, чак и кад послушам критике и усвојим их. Радоване, сада већ дужеш буку око ничега, ако желиш да будем блокиран, већ си довољно рекао, не мораш да лажеш — IмSтevan ^{разговор} 19:33, 3. септембар 2023. (CEST)

---

 Коментар администратора: Као подносилац захтева и након сагласја укупно петорице администратора, корисник ImStevan је блокиран на период од седам дана због вишеструких преступа (самовоља, неколегијалност, упитно опхођење према другим уредницима). Корисик је обавештен на својој страници за разговор где се налази и детаљније образложење. Захваљујем се свима који су учествовали у расправи. — Вукан ® 11:14, 4. септембар 2023. (CEST)

Сајтнотис

би требало поставити о Разговор:Јужноафричка Република#Гласање о премештању. едит: Исто треба урадити и за Разговор:Салвадор#Гласање о премештању. — ‎רוח חיים (разговор) 15:51, 2. септембар 2023. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 18:25, 2. септембар 2023. (CEST)

График

како је аца изгубио статус админа потребно, је овдје ажурирати табеле, нека уради ко зна. — < ~ > 21:44, 5. септембар 2023. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 22:12, 5. септембар 2023. (CEST)

Уређивачки маратон

Драге колеге, да ли може да се направи сајтнотис за Уређивачки маратон Вики воли споменике 2023? Унапред хвала! — Ivan25 (разговор) 20:37, 6. септембар 2023. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 21:43, 6. септембар 2023. (CEST)

Екс-Администратор Аца

Да ли неко укратко може да ми објасни зашто је администратор Аца блокираН? Да ли је разлог његов став према неким темама, или његово опхођење према корисницима? — TheDiaboloBoy (разговор) 20:54, 6. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: @TheDiaboloBoy: можете ли ми помоћи. Ја не видим да је блокиран. Такође, не знам на какве теме мислите. Лп. — Ничим неизазван (разговор) 20:56, 6. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: Здраво колега, све информације су садржане на самом захтјеву. Разлози су значајне мањкавости и пропусти на Википедији на српском језику. Све остало је секундарно и допунски материјал. За учињене акције је створен јак консензус. Лп. и хвала ти на питању. — Садко (ријечи су вјетар) 16:17, 7. септембар 2023. (CEST)

Имам утисак да је Администратор Ацо уклоњен зато што је имао другачије ставове о неким темама. — TheDiaboloBoy (разговор) 21:19, 7. септембар 2023. (CEST)

Ацо је требало да ми буде ментор на Википедији.— TheDiaboloBoy (разговор) 21:20, 7. септембар 2023. (CEST)

И даље може да буде ментор, није избачен са пројекта. — Ђидо (разговор) 21:53, 7. септембар 2023. (CEST)

Утисци нијесу примарно битни. Свако може да ради - уколико жели. Додатна информација, можда је индикативно, сада смо имали тек други случај у историји за 20 година српске Википедије - да је један (бивши) администратор постављен за скидање права два или више пута и да су гласања протекла до краја. — Садко (ријечи су вјетар) 22:56, 7. септембар 2023. (CEST)

Ацо се сигурно осећа апатично након губитка администраторских права. Ја кажем свој утисак. Зашто није битан? Не мора бити примаран, не очекујем, само кажем шта запажам. Читао сам разлоге смене. У првих неколико километара објашњења спомињу се чисто субјективни разлози. Он ето има другачије тумачење о неким историјским догађајима. То не може бити разлог смене. Ово је само Википедија на српском језику. Није државни пројект, нити Википедија српског народа. Намењена је свим говорницима српског језика, па и Србима, примарно.— TheDiaboloBoy (разговор) 23:32, 9. септембар 2023. (CEST)

Otkljucavanje trajno zasticenih stranica

Nema potrebe da zbog ponekog vandalizma ili rata izmena lisimo ljude mogucnosti da doprinose. Dakle, molim da se SVI clanci otkljucaju — KrleNS (разговор) 04:04, 7. септембар 2023. (CEST)

Постоји само шест трајно закључаних страница према овој страници, од којих мислим да ће последње две бити откључане у скорије време. У сваком случају, ово није за администраторску таблу, јер не може један администратор сам да узме и то уради без консензуса. — --Kizule (разговор) 04:11, 7. септембар 2023. (CEST)

A konsensus (iliti nasa rec sloga, složnost) da se zaključaju je gde? Ima mnogo više stranica. Zemljotres, Novak Đoković, Srbija... — KrleNS (разговор) 04:14, 7. септембар 2023. (CEST)

Чланцима Република Кина (вишезначна одредница) и Тајван је заштита уклоњена пошто смо разријешили питање именовања. — Садко (ријечи су вјетар) 12:11, 7. септембар 2023. (CEST)

Преостале странице треба држати под кључем пошто су мете вишегодишњих упорних вандализама. — Садко (ријечи су вјетар) 12:12, 7. септембар 2023. (CEST)

Totalno se ne slazem da zbog par pojedinaca ne mogu drugi da uredjuju. Bas me interesuje kakvog je visegodisnjeg vandalizma trajno zakljucan clanak zemljotrres. Gde je tu "konsensus" --KrleNS (разговор) 20:12, 7. септембар 2023. (CEST)

Разговор о Медијавикију:Restriction-level-patrol

Treba da se isprave tri poruke — Милићевић (разговор) 12:50, 7. септембар 2023. (CEST)

@Milicevic01: Треба ли обрисати странице како би се преузео превод са сајта translatewiki.net или имаш своје приједлоге? — Ранко Николић (разговор) 18:23, 7. септембар 2023. (CEST)

Ne, nemaju one na Translejtwikiju, samo nalepi tekst a ukloni "šablon" i sačuvaj — Милићевић (разговор) 18:56, 7. септембар 2023. (CEST)

  Урађено — Ранко Николић (разговор) 20:11, 7. септембар 2023. (CEST)

Временске зоне

Шта радити са силним премештањима чланака временских зона (нпр. UTC+1 → UTC +01.00.00) новог-старог корисника 52juaccount? Никада није расправљано о томе, нити се уредник помучио да се икоме обрати. — ‎רוח חיים (разговор) 17:07, 8. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: Колико знам, код нас је устаљен скраћени запис UTC+[број], баш као што си ти почео да враћаш. Најбоље је отворити расправу на посебној страници или у техници на тргу. — SimplyFreddie (разговор) 17:43, 8. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: Чини ми се да је потребно вратити чланке на пређашње називе. Покретач масовних премјештања је стари уредник, познат по бројним измјенама по сопственом нахођењу. — Садко (ријечи су вјетар) 18:18, 8. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: — ја сам то питање поставио пре месец дана, али сам заборавио да испратим до краја: Википедија:Трг/Википолитика § UTC — масовне измене дубиозног квалитета. — Ђидо (разговор) 18:59, 8. септембар 2023. (CEST)

Када смо већ на теми временских зона, како вам се свиђа мала прерада шаблона за временске зоне? {{UTC/песак}} — Ђидо (разговор) 21:43, 8. септембар 2023. (CEST)

Изгледа далеко боље. — Садко (ријечи су вјетар) 21:44, 8. септембар 2023. (CEST)

@Ђидо: Мислим да би лепше изгледало овако како си направио. — SimplyFreddie (разговор) 13:42, 9. септембар 2023. (CEST)

Већина чланака за брзо брисање су везани за UTC сада. Када се то почисти, могу да завршим повраћај на пређашње стање. — Ђидо (разговор) 10:28, 9. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: Сматрам да је стари изглед далеко квалитетнији. Радован ⁂ 11:40, 9. септембар 2023. (CEST)

Није ми се свиђало како су зоне набацане, без реда и симетрије. Тешко је читати. — Ђидо (разговор) 18:20, 9. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: Почистио сам сад део хаоса, значило би ми ако неко може да исконтролише да ли сам случајно урадио нешто погрешно. @Ђидо: Можеш сад да завршиш шта си почео, чиста је ББ категорија. --Kizule (разговор) 21:51, 9. септембар 2023. (CEST)

Special:Contribs/31.217.41.144

Uporan vandal; možda bude potrebno i opseg da se blokira — Милићевић (разговор) 11:16, 10. септембар 2023. (CEST)

  Урађено Нисам за блокирање опсега, али ако је потребно и то ћемо. — Acaalexaca (разговор) 11:59, 10. септембар 2023. (CEST)

парада поноса

Уочио сам једну грешку у чланку Парада поноса. Мислим да би грешка требало да се исправи јер је веома важно да чланци ЛГБТИплус тематике буду покривени објективно и у складу са међународним стандардима

Lua грешка in Модул:Further-lat at line 31: attempt to call field 'formatPages' (a nil value). U Splitu je 11. juna 2011. održana „Split gej parada“ na kojoj je došlo do nereda. Učesnika parade je bilo par stotina. Oko 4.000 protivnika parade je protestovalo na ulicama, a huligani su učesnike parade gađali raznim predmetima nakon čega je parada prekinuta pre održavanja predviđenih govora na kraju šetnje.[14] Privedeno je više od 70 huligana.[15][16] — TheDiaboloBoy (разговор) 21:21, 10. септембар 2023. (CEST)

Тема није за админ. таблу већ СЗР чланка. Све исправке и указивање на грешке је добродошло. — Садко (ријечи су вјетар) 16:45, 11. септембар 2023. (CEST)

Упорни спамер на чланцима о глумцима

Требало би позакључавати за анонимце на дуже све чланке који су предмет оваквог понашања. Пример учесталог спама у инфокутијама, али их има доста у сваком случају. — Lotom (разговор) 15:17, 11. септембар 2023. (CEST)

Закључао сам поменути чланак. Расположен сам да закључам и друге на мјесец дана, пошто је спамер прилично упоран. — Садко (ријечи су вјетар) 16:43, 11. септембар 2023. (CEST)

Ја сам закључавао по месец дана, али изгледа да ни то није права мера. Делује да ће бити неопходно да кључ иде на дуже. Бојим се да је то једино ефективно решење против овог, а и оних са сихнронизацијама по слуху. — Lotom (разговор) 17:46, 11. септембар 2023. (CEST)

Пиши ми уколико се спамовање настави, а све је шанса да хоће, поставићемо под кључ на дужи период. — Садко (ријечи су вјетар) 03:25, 12. септембар 2023. (CEST)

Изабрана слика

На главној страни је потребно заменити текст заглавља „Изабрана слика недеље” у „Изабрана слика”. — ‎רוח חיים (разговор) 02:13, 12. септембар 2023. (CEST)

Није потребно. Преименовао сам у Изабрана слика седмице, према конструктивној критици, да би било потпуно јасно. Суштина је иста, код је исти, овако је јасније, не видим шта је спорно. Не видим шта ће тема на админ. табли. Наравно, ако бројни уредници не прихватају једноставни додатак ријечи седмице, вратићемо на старо. — Садко (ријечи су вјетар) 02:50, 12. септембар 2023. (CEST)

Била је недеље, нема разлога да се пребацује на седмицу László (talk) 03:45, 12. септембар 2023. (CEST)

Покретач теме је пребацио и указао ми да је исправније седмице. У питању су синоними; мени је ближе недјеље али вјероватно из субјективног разлога што убрзо устајем путем обавеза, склонији сам да прихватим критику, него да се натежем. Хвала ти на коментару Ласло. — Садко (ријечи су вјетар) 03:49, 12. септембар 2023. (CEST)

У реду ако сте тако одлучили, ја сам за. László (talk) 04:35, 12. септембар 2023. (CEST)

Ja bih izbacio reč "sedmica" jer se slika ne menja ponedeljkom, na početku sedmice/nedelje, već po datumima i npr. u ovoj sedmici imamo dve izabrane slike, zavisi samo da li je dan u sedmici ponedeljak ili četvrtak. Takođe slika nije nedelju dana na glavnoj, već zavisno od broju dana u mesecu, najčešće šest dana. --MikyM (разговор) 04:50, 12. септембар 2023. (CEST)

Разумијем како функционише смјена фотографија код нас (са колегама сам увео поменути систем).

Ако још уредника сматра да је било седмица било недјеља вишак - обрисаћемо. У питању је заиста детаљ.

Чинило ми се да не смета и да даје нешто јаснији оквир, иако не до краја тачан. — Садко (ријечи су вјетар) 12:45, 12. септембар 2023. (CEST)

Слажем се с уредником MikyM. Мислим да је „седмица”, „недеља” или шта већ сувишно. — ‎רוח חיים (разговор) 13:53, 12. септембар 2023. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 18:58, 17. септембар 2023. (CEST)

Блокада

Потребно је блокирати уредника HenryLam2023. Реч је о лутку корејског колеге који има глобални бан (HienProWiki итд). — ‎רוח חיים (разговор) 23:34, 16. септембар 2023. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 18:58, 17. септембар 2023. (CEST)

Посебно:Доприноси/Jebemvas666

блок — Милићевић (разговор) 17:07, 17. септембар 2023. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 18:58, 17. септембар 2023. (CEST)

Аљбин Курти

Закључати на дуже — Милићевић (разговор) 17:09, 17. септембар 2023. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 18:58, 17. септембар 2023. (CEST)

Роса Паркс

закључати због вандализама — < ~ > 10:11, 19. септембар 2023. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 10:17, 19. септембар 2023. (CEST)

блок

анона, очигчедно нема намјеру да доприноси википедији а и вријеђа друге. — < ~ > 23:19, 20. септембар 2023. (CEST)

Није урађено

Сачекајмо још мало, уколико се исто понашање настави, лако ћемо блокирати. — Садко (ријечи су вјетар) 18:03, 22. септембар 2023. (CEST)

Роки

Опет делује, требало би поново под кључ. — Lotom (разговор) 17:33, 22. септембар 2023. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 18:03, 22. септембар 2023. (CEST)

Разговор с корисником:Yann

Јел може неко да умири овог ИПовца икако ?

Хвала !

Боки ^{напиши нешто!} 22:17, 23. септембар 2023. (CEST)

  Урађено

Поставио сам заштиту, продужићемо ако затреба. Спамер шалта ИП адресе, не желим да блокирам, што остављам као крајњу мјеру. — Садко (ријечи су вјетар) 22:21, 23. септембар 2023. (CEST)

Моје мишљење, ма колико год то грубо звучало, је да Википедија МОРА под хитно да поради на томе да корисници морају да се региструју како би дали свој допринос Википедији. Просто је овако немогуће неке ствари контролисати када неко може да оде у библиотеку и да стално мења ИП адресе.

As simple as that.

Боки ^{напиши нешто!} 22:29, 23. септембар 2023. (CEST)

Иван Вучковић сзр

ако неко може да закључа страницу, нема поенте да се анонимци свађају тамо. — < ~ > 14:33, 26. септембар 2023. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 14:46, 26. септембар 2023. (CEST)

Special:Contribs/2A06:5B00:8E00:DD00:257B:66F6:BB33:5AEA

Uporan vandal, verovatno će morati opseg da se blokira — Милићевић (разговор) 17:14, 28. септембар 2023. (CEST)

Блокирах на краће, пратићемо да ли ће потом бити истог типа понашања.

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 18:22, 28. септембар 2023. (CEST)

Трг

Мислим да се под хитно треба вратити стари изглед Трга. Прво и прво, тренутно је кутијица „Техника” развучена, што визуелно изгледа лоше а и неко може помислити да је она „најбитнија” јер је највећа. Наслов „Пријаве и помоћ” просто није исправан с обзиром да се и на осталим местима „помаже” и расправља, а и ту стоје кутијице „Странице помоћи” и „Other languages” које су без разлога развученије тј. веће од осталих.

Исто тако ми није јасно зашто је кутијица „Гласања” избачена, била је веома корисна поготово новајлијама које ни не знају да нпр. чланци могу бити кандидовани за одабране итд. Такође је корисна и за све остале уреднике, јер на том месту могу пронаћи сва места на којима се воде гласања на овом пројекту.

Нови изглед је просто незграпан, а уколико бисмо изглед Трга мењали морамо више расправљати. едит: Такође, горе пише „... Ако тема не спада ни у једну групу, објавите је у Разно”. Тема Разно сада не води никуда јер не постоји. Кутијици „Админ. и/ф табла” треба вратити стари наслов „Админ. интерфејса табла” јер „и/ф” сем што је граматички неправилно, за лаика ништа не значи. — ‎רוח חיים (разговор) 23:08, 28. септембар 2023. (CEST)

за — Ничим неизазван (разговор) 23:16, 28. септембар 2023. (CEST)

 Коментар:

Прегледати Трг/Википолитка, измјене су скорашње, може се тамо огласити, као прво и базично, за сада и надаље.

Развучено је по старој теми (код мене је 6-3-6), на новој теми из 2022. изгледа уредније него икада.

Прилог 1, Прилог 2

Сегмент Гласање је додат одједном и није тема за разговоре већ је постављено као пречице за смјернице. Ако се не може упамтити која је пречица за правила гласања, постоји биљежница, физички постојана или у облику софтвера, не треба бити на Тргу, да се нађе. Дакле, ако се нешто буде враћало, не видим како Гласање може остати.

Требало би некако објединити Новости и Огласну таблу.

Пријаве и Помоћ је добро формулисано, тема је била дужи период на Тргу. Да се подсјетимо раније је било - Остало. Мислим да неће моћи да пријаве и странице помоћи буду под остало - јер то нијесу.

Тема Разно води на - Википедија:Трг/Разно (као и увјек).

и/ф односно И/Ф је интернационална скраћеница за интерфејс. Може се промјенити али је питање да ли све стаје у 2 реда, односно да ли изгледа исто као и остали сегменти.

Вратите, али одмјери/те још једном, узевши у обзир и ове коментаре, уз претпоставку добре намјере. — Садко (ријечи су вјетар) 00:05, 29. септембар 2023. (CEST)

Ја ништа не враћам, само сам рекао да сам за. — Ничим неизазван (разговор) 00:14, 29. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: — Ја сам био тај који је додао пречице за гласања и за обавештења (Посебно:Разлике/25208969‎/26017103‎). Разумем на шта Садко циља овде, број кутијица треба бити дељив са три да би лепо изгледало у 2022 теми. Тако да је оставио "Обавештења", а избрисао "Гласања". И даље не видим како могу да нађем страницу са свим гласањима без моје измене. — Ђидо (разговор) 00:57, 29. септембар 2023. (CEST)

Управо тако.

Нећу коментарисати колико је било сумануто, можда и примарни дио Трга, онај за пријаве администраторима, бирократама и друго назвати Остало.

Надам се да сам ти изашао у сусрет тако што је допуњено заглавље админ. табле (трећа ставка), релевантном информацијом која се повезује на ВП:ГЛАС. Нећемо никада моћи да избацимо страницу са свим гласањима, директно излистаним на основу категорије. Једино, можда, да се направи франкенштајн хибрид, од тренутног Сајтнотиса а будуће Огласне табле.

Како написати скраћено Админ. интерфејса табла? Код мене није у линији. Може ли Табла АИ (како је било, вјештачка интелигенција) или Табла админ. инт.?— Садко (ријечи су вјетар) 01:57, 29. септембар 2023. (CEST)

Можда ти не треба оно "табла"? "Администраторима" и "Администраторима интерфејса"?

BTW, ево како изгледа Трг на мало већем екрану, на старој (2010) теми: https://imgur.com/b4KSgVI.png (не могу да се навикнем на Вектор 2022, па да ме убијеш). — Ђидо (разговор) 02:17, 29. септембар 2023. (CEST)

Или "Администрација" и "Администрација интерфејса"? — Ђидо (разговор) 02:17, 29. септембар 2023. (CEST)

Раније је било АИ табла, што сам сматрао конфузним, због све важнијег познатијег термина. Нека @Боки: помогне.

Снимак екрана је вјероватно 32 инча или више, очито зависно од резолуције варира изглед елемената, док је у теми 2022. вазда исто.

Нека помогне и неко трећи, да направимо најбоље могуће од постојећег. Ни ја не могу да се пребацим на тему из 2022, пробао сам више пута. — Садко (ријечи су вјетар) 02:26, 29. септембар 2023. (CEST)

АИ нипошто јер 90% људи прво помисли на вештачку интелигенцију. Мени је тренутни наслов скроз у реду, а када пређем у нову верзију вектора текст ми се не прелама у два реда него остаје у једном. И даље је проблем што на самом врху Трга пише „... Током расправа будите учтиви, не вршите нападе и претпоставите добру намеру. Ако тема не спада ни у једну групу, објавите је у Разно.” с обзиром да „Разно” више не постоји. — ‎רוח חיים (разговор) 02:46, 29. септембар 2023. (CEST)

Како Разно не постоји? Википедија:Трг/Разно — Ђидо (разговор) 02:56, 29. септембар 2023. (CEST)

Боље? Прилог 1 + Прилог 2

— Садко (ријечи су вјетар) 03:55, 30. септембар 2023. (CEST)

Боље, али где су моја гласања? 🙂 И даље сматрам да треба да постоји негде линк за тренутно активна гласања. — Ђидо (разговор) 05:50, 30. септембар 2023. (CEST)

Имаш везу у трећем реду први врху админ. табле. Запиши пречицу у свом пјеску. Не знам што ти је важна страница гласања када представља стандардна правила, док су сва гласања на Огласној табли и у Категорији гласања у току. И ја мислим да је боље, да админ. табла буде на врху, умјесто одвојено, на дну, као колонија губаваца. — Садко (ријечи су вјетар) 13:16, 30. септембар 2023. (CEST)

@Ruach Chayim: Да ли је и теби боље спојено? — Садко (ријечи су вјетар) 17:53, 30. септембар 2023. (CEST)

Блокада

Поздрав. Уредник Smiroje поново врши самоиницијативно уведене стандардизације. Јуче је решио да у преко 150+ чланака убаци шаблон „Експлицитни садржај” који је смислио и стандардизовао без икакве расправе са заједницом. Одмах сам му указао на то и утрошио више од два сата да уклоним шаблоне које је додао. Данас поново ради исто, не жели да комуницира. Заиста ми не пада на памет да опет трошим два сата на уклањање неконструктивних измена у преко 150 чланака. И раније је било проблема са истим уредником који убацује х застава у чланке; уредници су га упозорили али је наставио. Мислим да је уредник зрео за хлађење барем на дан. — ‎רוח חיים (разговор) 17:45, 29. септембар 2023. (CEST)

 Коментар:

Корисник блокиран

Блокада је на 24 часа, пошто уредник нема већи број прекршаја.

Вратио сам све чланке на пређашње стање.

Уредник је обавјештен.

Идеја суштински није лоша, шаблон би се могао додавати на СЗР али свакако не у ГИП и сасвим сигурно не без консензуса и уз ратовање измјенама.

Замолићу да се приликом пријава других корисника користе неутралне формулације у позивању на блокаду, умјесто оних које указују да их треба охладити и слично. Хвала. — Садко (ријечи су вјетар) 18:20, 29. септембар 2023. (CEST)

Хвала на брзој реакцији и враћање измена. Нећу се извињавати због формулације захтева јер уколико сате (морам засебно ући у сваки чланак па тек онда вратити измену јер немам статус враћача) трошим на уклањање небулоза уместо на проширење чланака (што ми је и било у плану) а сутрадан видим све исто — сасвим је очекивано да човек неће остати смирене главе. Исто се дешавало и бројним другим уредницима, па чак и администраторима и бирократама. Свакако да нисам користио било какве ласцивне термине, увреде или било шта слично. — ‎רוח חיים (разговор) 18:27, 29. септембар 2023. (CEST)

ННЧ. Ништа страшно, више је успутни коментар. Када уредници врше масовне упитно конструктивне измјене, мудрије је позвати враћаче, који ће тај посао завршити значајно брже. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 18:29, 29. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: @Smiroje: користи шаблон #цензор на СзР таквих страница и све ће бити океј. Стављај га одмах испод шаблона за #СзР. — Ничим неизазван (разговор) 13:34, 30. септембар 2023. (CEST)

Незваничне заставе

Молио бих да се уклоне све незваничне заставе са корисничке странице и СзР колеге Стивена које су у супротности с Уставом и одређеним законима Србије. — Ничим неизазван (разговор) 01:02, 2. октобар 2023. (CEST)

 Коментар: То већ не можемо урадити, макар је такав мој став, на шта нас као уреднике не обавезује Устав. У питању је његова страница. Уклонио сам етно-националистичку иредентистичку мапу, остало су изрази личних ставове и некаквих политичких схватања. — Садко (ријечи су вјетар) 12:34, 2. октобар 2023. (CEST)

 Коментар: Сваки уредник на сојој страници може да ставља садржај какав жели, па самим тим и заставе, осим ако тај садржај директно не вређа друге уреднике. Крај — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:03, 2. октобар 2023. (CEST)

Ја нисам говорио за заставе Војводине, већ за заставу Србије са државним грбом исписану дугиним бојама. То су незваничне заставе, за разлику од осталих званичних. — Ничим неизазван (разговор) 13:04, 2. октобар 2023. (CEST)

Па није ово државна институција да мрају да се истичу званична знамења. Не видим шта је ту увредљиво и офанзивно за било кога — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:20, 2. октобар 2023. (CEST)

У закону пише да државна, не народна, застава се не сме изругивати руглу и додавати ништа на њој. — Ничим неизазван (разговор) 13:21, 2. октобар 2023. (CEST)

Навала чудних нових корисника

Шта се бре ово дешава, да није спам, шта да радим по том питању? Одједном гомила нових корисника прави налоге и као описе ставља чудне биографије. Има разноразних имена не знам да ли су тролери. — Ничим неизазван (разговор) 14:05, 2. октобар 2023. (CEST)

Примери? — Ђидо (разговор) 17:19, 2. октобар 2023. (CEST)

Мислим да знам на шта мислиш, неколико корисника у Сомбору и околини. Мени то изгледа као кад неко има организовану акцију да укључи неку групу људи у пројекат. Могу да замислим да је било неко предавање у локалној библиотеци, и да ко год да је то организовао дао неке инструкције како да се креира нови налог. — Ђидо (разговор) 18:19, 2. октобар 2023. (CEST)

https://www.biblioso.org.rs/ci/vest/gradska-biblioteka-karlo-bijelicki-obelezava-medjunarodni-dan-starijih-osoba

Вики сениор – 2. октобра, у Легату Мирослава Јосића Вишњића, биће одржано уводно предавање о Википедији и прва радионица писања и допуњавања чланака на Википедији. Вики сениор је пројекат покренут 2019. године у Библиотеци града Београда, у сарадњи са Викимедијом Србије. Циљ пројекта је да се у креирање Википедије укључе људи који су, одласком у пензију, завршили свој радни век али још увек желе да се баве својом професијом, као и да наставе активно да доприносе заједници. Ангажовање на Википедији на веома квалитетан начин испуњава слободно време, а Википедија добија нове уреднике и нове, квалитетне чланке. Предавачи су: вођа пројекта Вики сениор Милица Буха и Андријана Јеловац из Библиотеке града Београда, и предавач и координатор у Сомбору Жана Гњатовић.

— Ђидо (разговор) 18:27, 2. октобар 2023. (CEST)

 Коментар: Одакле ти идеја, колега, да се нови корисници групно означавају као чудни (исправити наслов теме?) или било шта слично или да је адекватно поставити тему на АТ? Потпуно без потребе. Уколико неко од уредника ради мимо правила, за то служи админ. табла. Без зебње, вјероватно је у питању радионица, једна од многих. — Садко (ријечи су вјетар) 18:48, 2. октобар 2023. (CEST)

Јер су направили одједном сви акаунте, то се раније никад није дешавало, барем што се тиче семинарских радова. Ово први пут видим. Креирани су налози одједном у исто време. Помислио сам да је спам неки спољни, а због минулих дешавања у вези са таргетирањем пројекта као нехуманим. — Ничим неизазван (разговор) 02:41, 3. октобар 2023. (CEST)

Израелско-палестински рат

додати у одељак „Актуелно” шаблона Вести. — ‎רוח חיים (разговор) 20:59, 7. октобар 2023. (CEST)

  Урађено

Молим те да надаље сличне захтјеве постављаш на СЗР шаблона или писањем директно администраторима. — Садко (ријечи су вјетар) 21:02, 7. октобар 2023. (CEST)

Разговор о Медијавикију:Explainconflict

Оквир за поруку — Милићевић (разговор) 21:06, 12. октобар 2023. (CEST)

@Milicevic01:   Урађено — SimplyFreddie (разговор) 21:12, 12. октобар 2023. (CEST)

Упитни поступци једног бирократа

Поздрав колеге, желим довести у питање оправданост поступака колеге @Садка према мојим доприносима на овој Википедији. Наиме, спор је започео на код ове објаве гдје сам само замолио да нетко с одговарајућим овластима ажурира линк који је остао црвен након премјештања странице. Објаву ми је Садко врло убрзо избрисао с описом измјене "Текст није написан на српском језику." Сматрам да овај поступак није био легитиман, као ни опетовано грђење око истога на мојој страници за разговор, јер док смјерница за кориштење страница за разговор препоручује кориштење српског језика на страницама за разговор, тамо такођер стоји: "Такође можете користити и неки од сродних језика с обзиром да су међусобно савршено разумљиви (хрватски и бошњачки)."

Други инцидент се догодио на чланку Списак југословенских застава, практички прва измјена коју сам начинио након првог инцидента. Измјену враћа исти корисник, први пута је нашао да нисам оставио опис измјене, а након што сам измјену објаснио, опет ју враћа и заклјучава чланак (при чему ставља разлог "учестали вандализам"), да би с двије додане ријечи ("и незваничне") моје измјене вратио петнаестак минута касније. Искрено, мени је након овога инцидента ситуација личила на википраћење, с обзиром да сам корисник који је започео и закључио приједлог блокаде корисника Садка на другом пројекту.

Напослијетку, оба инцидента доводим у питање и наглашавам на својој страници за разговор. Тек након поруке гдје по трећи пута спомињем црвени линк којег још увијек треба поправити напокон бива прослијеђен и убрзо поправљен. Поступак бирократа који крши смјерницу властитог пројекта бива приоритетом над скроз добронамјерном замолбом да се поправи црвени линк, што никако не може бити на губитак пројекта. Довођење поступака у питање бива одговорено блоком, и то од стране умјешаног администратора, у изравном спору.

Колеге, комшије, питам се, чему ово води у широј слици? Спорадично доприносим Википедији на српском и рекао бих да су ми сви доприноси били у најбољој намјери, поготово ова два споменута. Ако ова објава исто буде враћена јер "није на српском" онда је она смјерница де факто неважећа, а ср.вики умјесто прогреса прави регрес. Угодан остатак викенда желим, свако добро. — Vipz (разговор) 01:42, 29. октобар 2023. (CEST)

 Коментар: Уредник не комуницира. Уредник износи да је праћен а није ни АП уредник, на основу чега се примјећују његове упитне измјене. Само произвољно бацање оптужби је вриједно нове опомене и можда даљих акција. Уредник вјероватно није овдје да би градио енциклопедију. Уредник се бавио националним провокацијама по питању језика других људи, што је дискриминаторно понашање, о чему је траг остао на његовој корисничкој странци. Уреднику је објашњено како да уложи жалбу. И тај колегијални упут је игнорисао. Уредник и даље користи ријечи које несумњиво нијесу дио српског језика, толико о поштовању протоколарне опомене и самог пројекта и других уредника. Или је непоштовање или неспособност. Хвала на указивању на тај додатак о сродним језицима који никада није изгласан или усаглашен консензусом, тако да је на нивоу нечије мишљења; позабавићемо се и са њим. Чини ми се да је вјероватно у питању неспоразум јер је уредник Випз навикао на значајно ниже стандарде рада. Све је урађено по правилима, још сам чинио уступке спрам приказане неконструктивности и мањка претпоставке добре намјере. Нема инцидената нити сам умјешан у било какав спор, у питању је само уредник који не жели да прихвати опомену и казну, већ виђено много пута. Иначе, пише се дефакто. Наши редовни уредници, немојте насједати на удице, рачунајте да ће их бити још. Коначно, колега, немој бринути за наш прогрес, који је неупитан, пошто му крајње ограничено спорадично доприносиш. Даље, пријава је прилично мањкаво мудра, пошто ће твој рад надаље бити под лупом низа корисника, што посве препоручујем. Лп. и велико хвала на сјајној потврди мога рада и акција као и ширих ставова. — Садко (ријечи су вјетар) 02:01, 29. октобар 2023. (CEST)

 Коментар: Очигледно је ово немушти покушај да се дестабилизује Википедија на српском језику неоснованим нападом на нашег администратора. Мени се чини да је ово покушај преливања проблема са неких других пројеката. Овде нема никаквих сукоба, никаквих спорних ствари и већ дуже време је ситуација мирна а атмосфера добра за рад. Свему томе доприноси Садко који поред администрирања, веома добро ради чланке и константно даје велики допринос напретку пројекта. Питање је зашто кориснику који нема неки већи допринос на нашој Википедији, сметају администратори и бирократе. Према томе, овде нема никаквог основа за пријаву.— Soundwaweserb (разговор) 02:52, 29. октобар 2023. (CET)

 Коментар: Колико видим теби смета корисник Садко, а не нека црвена веза. Хвала на скретању пажње, али не мислим да је било шта урадио што не треба. Увек си слободан да овде доприносиш, те овде има места за све, за разлику од неких других пројеката. Слободно се јави ако будеш имао неки проблем, можеш и мени на сзр. Не интересују нас други пројекти нити судимо људима по деловању на њима. Леп поздрав — MareBG (разговор) 19:07, 29. октобар 2023. (CET)

 Коментар: Прочитах све ово што је колега Vipz са комшијске Википедије написао и морам питати да ми мало боље разјасни о чему се ради пошто нисам испратио целу ситуацију због приватних обавеза а доста је ствари изнео где сам се погубио у свим жалбама на рачун колеге Садка. Колико сам разумео, проблем је у црвеним везама које су се појавиле али, колико сам прочитао, колега није тачно навео где су те црвене везе. Можда грешим па ако може колега да ме исправи, био бих му захвалан.

Колега @Sadko:, морам да признам да коментар поводом брисања исте поруке "Текст није написан на српском језику." није баш прикладан нити је на месту поготово некоме ко је на таквој позицији као што си ти. Ја сам разумео све оно што је колега Випз написао а причам српским језиком тако да не видим поенту зашто би уопште се спомињало то да порука није написана на српском језику ако је порука веома разумљива. Ја доста пута комуницирам с људима на различитим дијалектима наше бивше републике тако да је коментар стварно био неумесан. Ваше интерне и приватне ствари ко је коме шта урадио и шта је се десило на другим или на овом пројекту, као што рече колега Маре, ме не интересују јер сам ја део српске Википедије али је, барем колико ја знам, овде свако добродошао уколико доприноси на прави начин неким стварима поготово кад је у питању интерфејс.

Дакле, колега Випз, ако може директни линк, који сам, опет кажем, можда пропустио па да видим као администратор интерфејса где могу и шта могу да помогнем а колегу Садка бих замолио ако може да мало спусти лопту и да будемо добри домаћини свима док год су они добри гости.

Боки ^{напиши нешто!} 22:16, 29. октобар 2023. (CET)

 Коментар: „Такође можете користити и неки од сродних језика с обзиром да су међусобно савршено разумљиви (хрватски и бошњачки).” Српски језик од хрватског и бошњачког на прву се првенствено разликује по писму, тј. по српској ћирилици. Твоји коментари јесу писани српском ћирилицом, али нису српским језиком. Исто тако, писани су неким сродним језичким стандардном, али нису писмом тог језика. Хрватска латиница, која се по мом мишљењу нажалост равноправно користи у српском језику са ћирилицом, једино је писмо хрватског језика. Бошњачки језик само формално регулише равноправну употребу оба писма, док се у стварно користи само хрватска латиница. Да не бих даље дужио, твој коментар је својеврсна језичка „химера” и према томе крши смјерницу коју си навео. — Ранко Николић (разговор) 22:19, 29. октобар 2023. (CET)

Ранко Николић Цењени колега Николићу, из овога што си написао примећујем твоју одбојност смерницама за коришћење српске Википедије где лепо пише ово што си цитирао а то је да се може користити и неки од сродних језика. Цитираћу део који говори конкретно о коришћењу српског језика

• Користите српски језик: Без обзира коме се обраћате, пожељно је да користите српски језик на страницама за разговор на Википедији на српском језику. Такође можете користити и неки од сродних језика с обзиром да су међусобно савршено разумљиви (хрватски и бошњачки). Ово је пожељно како би ваши коментари били разумљиви што већем броју чланова заједнице. Ако морате да користите неки други језик, било би добро да такође напишете и превод свог коментара. Ако не умете да преведете, требало би или да нађете неког ко би ваш коментар превео уместо вас, или да затражите помоћ преводиоца на нашем тргу за енглески, или тргу друге језике.

Ако је колега користио неки од савршено разумљивих језика, моје питање је по којој основи је он онда погрешио?

Исто тако, из твог коментара видим одбојност према латиници која ме је изненадила с обзиром да долазиш из предела бивше Југославије где сам итекако упућен да се користе оба писма равноправно а и много наших цењених и дугогодишњих колега на овој српској Википедији користе латинично писмо. Боки ^{напиши нешто!} 10:01, 30. октобар 2023. (CET)

Боки Не знам како си закључио да имам одбојност према смјерници, али могу ти одмах предочити њену мањкавост. Савршено се не могу разумјети сви дијалекти, нарјечја и говори једног језика. Мени није савршено разумљивог неко ко говори призренско-тимочким дијалектом, јер је мој матерњи Источнобосански дијалекат, иако говоримо истим језиком, српским. Мислим да нема потребе да говорим о савршеној разумљивости некога из Хрватског загорја и Шумадије. Говори јесу међусобно разумљиви у великој мјери, веома великој, али нису савршено разумљиви.

Што се тиче латинице, уопште немам одбојност према њој. Одбојност имам према неравноправној употреби латинице у српском језику, управо због тих савршено разумљивих језика, иако они — већина се сложити са мном — не покушавају да буду савршено разумљиви нама. Чак сам једном приликом био блокиран на Википедији на хрватском због писма којим је моје корисничко име написано, јер је то наводно било противно њиховим правилима. Моја замјерка на коментар горе поменутог колеге, комшије јесте то што је коментар на другом језику (могуће да је у питању хрватски) само пресловио на ћирилицу, умјесто да га је написао у изворном облику, што није у супротности са нашим смјерницама, него смо добили привид коментара на српском језику. — Ранко Николић (разговор) 19:15, 30. октобар 2023. (CET)

@Ранко Николић Овим што си рекао, Говори јесу међусобно разумљиви у великој мјери, веома великој, али нису савршено разумљиви си рекао све и слажем се 100 посто јер први ја ни сам нисам свестан којим дијалектом причам и можда ме неко и не разуме АЛИ се ипак разумемо довољно за један конструктивни дијалог па да ли то било 100 посто разумљиво или 50,60, разумемо се некако. Ја сам управо због овога што си рекао и замерио колеги Садку да није баш морао да гледа у ситна цревца. То је само неко моје мишљење.

Овај други део у вези тога да је колега написао нешто ћирилицом - то је већ друга прича и друга тема у коју стварно не бих да залазим јер сам исто тако од хрватске Википедије одбијен да учествујем због мог ћириличног надимка.

Боки ^{напиши нешто!} 23:48, 30. октобар 2023. (CET)

 Коментар: Парадоксално је да се треба образлагати рационалан и логички неуништив став да се на Википедији на српском језику - пише српским језиком. Чисто да не буде забуне или могућности малициозних тумачења, идентичан став сам заступао и исту молбу упутио драгим колегама из данашње Сјеверне Македоније који су негдје 2021-2022 писали код нас поводом могућности увођења одређених промјена начина писања уводних реченица на СВП. Ех, за дијалекте бивше републике, наравно, постоји сасвим други пројекат. Из поменутог широкогрудог става постављеног као личног погледа на покренуто питање, посматрано у повезаном домену историјских процеса и тумачења природе језика, смо као заједница немјерљиво страдали; ипак немам намјеру да пишем есеје о својеврсној идеолошкој-НЛП клици зла која је посађена деценијама уназад, као до сада пратећи душевно-умни осми путник, што изискују широку анализу и знање ради основне спознаје. Конкретније, мислим да ћемо се сложити да је основни ниво самопоштовања појединца и народа брига о сопственом језику и уколико је могуће, језичкој култури. Не видим ни теоретску могућност оспоравања таквог става, какав континуирано заступам, као и већина уредника, на страну повезана или неповезана издвојена површна осуђивања без аргумената. По неки детаљ више је научно прецизно изнио цијењени колега Николић, чиме су ионако непрописно постављене жалбе, лако оборене. Ипак, пошто ми је тема интелектуално стимулативна, бавићу се њоме надаље и још једном искрено упућујем захвалност за благо гурање у том правцу. Уколико постоји додатних конкретних питања, доступан сам на мојој СЗР, гдје се по правилима може и треба писати, што иначе из мени непознатог разлога колективно игноришемо. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 02:02, 30. октобар 2023. (CET)

Драги колега Садко, твоја мешавина македонског, хрватског и бошњачког звучи као да си на музичком фестивалу језика :). То је као да покушаваш да нађеш излаз из језичког лавиринта без мапе. Једва чекам да видим који следећи језик ћеш укључити у своју језичку симфонију. Боки ^{напиши нешто!} 10:01, 30. октобар 2023. (CET)

Ово је мјесто на које могу да дођу људи из окружења којима српски (и његове варијанте како год се звале) није матерњи језик, а долазе људи да би нешто питали и тражили помоћ и из држава ван нашег говорног подручја и ван граница бивше Југославије. Свима њима треба омогућити да нормално пишу својим језиком на странцима за разговор, тргу и у опису измјена, нећемо да вршимо цензуру, диктатуру или било шта слично. Треба да поштујемо и толеришемо разноликост на мјестима које служе за комуникацију и договор. То је моје мишљење само поводом неких коментара о писању другим језиком, не о томе да ли је ово урађено као провокација, што могуће да јесте, али свакако је пријава без основа. -- Vux33 (разговор) 16:15, 30. октобар 2023. (CET)

Разноликост се поштује више него икада. Већина уредника су екавци, ти и ја нијесмо. Бројни уредници користе стил који није београдски, као и локализме па и урбани сленг, из богате ризнице српског језика. Ако ћемо да оставимо простор за креативне широкогруде од Вардара до Триглава интерпретације српског језика, што није научна (србистика као научна дисциплина постоји у трајању преко стољећа и ставови су јавно доступни, и ође) нити енциклопедијска већ дневно-политичка категорија и домен личног става са којим се дубоко не слажем, на шта задржавам право, пошто постоји пројекат који заступа такав став у основи, боље је да се самоугасимо јер ср. прије Википедије губи суштински смисао. Толеранција није по аутоматизму добра категорија и драстично варира од контекста питања. Волим када сам радикалан па заступам да се на Википедији на српском језику - пише српским језиком. Са остатком поруке сам сагласан и хвала ти на коментару. — Садко (ријечи су вјетар) 16:31, 30. октобар 2023. (CET)

 Коментар: Нисам за цензуру тргова и страница за разговор ако садржај није крајње неприкладан односно увредљив. Чак би и чланци могли делимично да се истолеришу, ако су потребне минималне исправке. Али садржај у главном именском простору који у потпуности није на српском језику свакако подлеже брисању. Троловање је посебна прича и зависи од процене администратора. — Lotom (разговор) 16:37, 30. октобар 2023. (CET)

Одговори: Овако, прво желим да се захвалим колеги @Бокију на показаној разумности; с искуством којег описује да је имао на хр.вики такођер се суосјећам. Колега Боки, ако проучиш спорну објаву, нема недоумица о којој се црвеној вези радило. Колега @Ранко Николић, нема потребе за претпоставкама, не пресловљавам латиницу већ је изворно пишем на својој типковници на којој типковним прећацем измјењујем између латинице и ћирилице (енгл. "keyboard layout"). Кривим писмом не пишем, Вукова је ћирилица стандардизирана за заједнички језик установљеним Бечким књижевним договором. Колеге @Vux33 и Lotom, хвала и вама на исказаном гостопримству. ср.вики сматрам савршеном приликом за вјежбање читања и писања ћирилице, лично не видим ништа провокативно у томе. Једина битна ствар у свему томе је да порука доприје до друге стране у разговору. На страницама за разговор мислим да нема потребе претварати се да говорим екавицом или српским стандардом, ГИП је друга ствар са својим смјерницама.

Е сада, слон у соби... нећу директно одговарати, желим поставити питање другим колегама да ли сматрају овакво обраћање, према икоме, примјереним и доличним једног управитеља пројекта? Садков стил писања је лукав, али суштина његових порука је очита онима који на њих гледају без пристраности. Моје је позивање на важећу смјерницу (с валидним ставом који би многи уредници подржали) прозвао навиком на значајно ниже стандарде рада. Обавијест коју сам поставио на његову страницу за разговор како је показано у задњој смјерници у уводном одјељку ове странице назвао мањком елементарне образованости (јер шаблон обавија назив одјељка "овим наводницима" умјесто „овима”). Назива ме неспособним и непоштиватељем заједнице. Прозива ме да не желим комуницирати, а заправо описује себе ако је судећи по једном сличном догађају гдје ме циљано поништава а на упит не одговара. Поништавање мојих доприноса тијеком патроле кренуло је тек након блока којег је Садко зарадио од моје стране на другом пројекту, и од тада досад ми је овдје само један корисник поништавао измјене, Садко. Оптужује ме за националне провокације... које? Питање говоримо ли истим језиком? И на крају својег одговора на ову објаву жестоко обесхрабљује моје доприносе док велича свој его; нема ништа лоше у поносу на своја постигнућа, али што је превише, превише је. — Vipz (разговор) 03:44, 31. октобар 2023. (CET)

1. Рачунао сам да је на све одговорено и да немам потребе више реплицирати, међутим рециклирање цртица и гурања разговора јасно указује на почетно постављени путоказ теме. Као што видимо, након јасног лијепо сроченог објашњења више уредника и истовремено уљудне молбе како нам ваља писати и радити, окуражен толерантним толеранције ради коментарима, гост-уредник на српској ћирилици нам вели на мени одиста тешко разумљивом језику: пишем на својој типковници на којој типковним прећацем измјењујем између латинице и ћирилице. Тешко ми је да разумијем иако читам стара југоиздања књига а могу мислити каква ће цитирано бити препрека теоретским уредницима који слабије баратају и матерњим српским; ваљда зато поново планирају увођење српског језика и књижевности на факултете, али питам се шта је са онима/нама код којих свира стих за мене је већ касно групе Хаустор. Шалу на страну, горе цитирано је трагикомична травестија илити као што сам раније фино казао - или неспособност или непоштовање, биће прије друго, као и добро троловање, што је стартни примарни циљ, како наведох од почетка, уз лоше упакован покушај да ми се направи баријера за уклањање измјена за које оправдано сматрам да нијесу конструктивне, што се неће десити. Наравно суштина је у сљедећем: уредник све језика ваших народа и народности третира као један језик, свој став сматра неупитно исправним, игнорише саму природу пројекта на којем пише, другачије ставове поставља за неподобне и игнорише упуте или друга схватања, извјесно плански и циљано. Проблем лежи у индивидуалном раскораку у релацији реалност : интимно схватање стварности.
2. Други дио одговора, сам број помена мог корисничког имена јасно сугерише шта се иза Триглава ваља. Читави галиматијаси од филипика у покушају су потврдили моје најциничније сумње о природи овакве чудновате поставке, о чему сам био обавјештен током викенда. Необично, случајно? Није.
3. О сада покренутим питањима ћемо разговарати подробније у наредним мјесецима, како доликује, до тада, задржимо наше стандарде рада и не падајмо у брзоплето врзино коло самопредстављених жртава и немојмо траћити енергију титрањем ставовима да је било ко пасионирано заинтересован за објективно скромне и спорадичне доприносе.
4. Да закључим, наставићу да заступам став да се на Википедији на српском језику - пише на српском језику - и за то ни мени ни било коме - не треба било чији амин или консензус. Како радили и до себе држали - тако нам и било. — Садко (ријечи су вјетар) 05:34, 31. октобар 2023. (CET)

 Коментар: Ова дискусија, која је дефинитивно отишла у тотално другом правцу где је повод јављања једног корисника указивање на грешку тј. на непостојеће линкове на нашој, српској Википедији (радим на томе са истим корисником да то решим ван ове теме), ми је пробудила сећање на једну анегдоту током мог боравка у Канади. Пита мене један мој школски друг, муслиманске вероисповести, родом из Босне, пре пар година због чега ја кад ме питају шта сам и ко сам, ја кажем да не знам. Одговорио сам му истим овим речима "Evo sad ću ti reći pa mi ti odgovori ako možeš. Moj stari je iz okoline tvog i mog Rajvose, poznati Čolini Podlugovi. Tu se rodio i živio do onog haosa al' je prije toga upoznao moju mater u lipoj našoj tj. Puli di je bia u našoj mornarici na našem Jadranu. I tako se ja rodio u Saraj'vu, bolnica Koševo. A onda kad je zapucalo, sam preš'o Drinu i doš'o u Ćupriju, samo srce Srbije, odakle mi je mater inače rodom (kako je došla do Pule je druga priča za neku sedeljku uz pivu). S' majčinske strane mi je baba od Врање, где нема лагање, 100 кила свиња, 200 кила мас' (плус чварци). Деда ми је од Могилу на Косово, а неговото семејство е од Македонија. Док сам боравио у Ћуприји ми се родио буразер а пошто нисмо могли да нађемо сестриног и мог кума, узели смо новог кума, Шумадинца из Крагујевца. Пут ме '99 одведе, као што и сам знаш, у Канаду where I was forced to learn English in order to be able to survive with all the people around me otherwise I would have been stuck with non-English speaking community which I did not want. Игром случаја у Канади упознам своју садашњу жену, рођену Београђанку. I ajd ti sad meni, jarane, kaži odgovor ko sam i šta sam i oklen sam."

Одговор који сам добио је "Друже, не знам ни ја :)"

Замолио бих било кога ко учествује у овој дебати да ми објасни како је мене мој пријатељ разумео од речи до речи шта сам му рекао и којим сам ја језиком причао са њим.

Боки ^{напиши нешто!} 11:15, 31. октобар 2023. (CET)

Колико се ја сећам периода док сам ја био администратор овде, сав садржај у главном именском простору морао је бити писан српским језиком и једним од два званична српска писма. На сраницама за разговоре и разноразне дискусије увек је био дозвољен слободнији стил писања. ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:50, 31. октобар 2023. (CET)

Права - Главна страна

Поздрав екипа,

Може ли неко од колега администратора да ми или да права да могу да променим главну страну у вези гласања које се десило или ако неко може да ми се јави ко је заинтересован да то среди како бих могао да му објасним шта треба да се одради ?

Боки ^{напиши нешто!} 22:59, 29. октобар 2023. (CET)

Обављено је прије 2 недјеље. — Садко (ријечи су вјетар) 02:04, 30. октобар 2023. (CET)

Списак биљних врста у Ботаничкој башти Јевремовац

Please protect Списак биљних врста у Ботаничкој башти Јевремовац: Vandalism by an LTA. Sorry for writing in English. --Leonidlednev (разговор) 19:29, 30. октобар 2023. (CET)

@Leonidlednev:   Done — SimplyFreddie (разговор) 20:15, 30. октобар 2023. (CET)

Np. whatsoever and thx. for the heads-up but please Leonidlednev, for future reference, try writing at designated venue. Best. — Садко (ријечи су вјетар) 05:36, 31. октобар 2023. (CET)

Скидање заштите са наслова

• [[Српски национално реформистички покрет Световид]]
• [[Институт за природну медицину]]
• [[Милош Божовић]]
• [[Владин]]
• [[Србија кроз историју]]
• [[Pit puh]]
• [[Nikolja]]
• [[Djordje draskic]]
• [[Stasa lekic]]
• [[ФОНТНА ПОБДНИК]]
• [[Bogdan Lalovic]]

Сви наведени наслови су под заштитом преко 5 година, стварно нема потребе да буду заштићени више — Милићевић (разговор) 12:41, 3. новембар 2023. (CET)

Скинута заштита. — Ранко Николић (разговор) 02:05, 4. новембар 2023. (CET)

СП ’30.

Можда би ово требало трајно заштитити од анонимаца, да не бисмо стално враћали измене. — Lotom (разговор) 23:50, 3. новембар 2023. (CET)

Заштићено на мјесец дана, ако буде било потребе можемо продужити. — Ранко Николић (разговор) 02:05, 4. новембар 2023. (CET)

Шаблон:PanoViewer нема на Ср.Вики

Колико видим српска Вики нема ПаноВјуер за сферичне слике ? Дали би неко то средио ? — Mile (разговор) 12:19, 5. новембар 2023. (CET)

@PetarM Prekopirao sam kod sa enwiki, mislim da će to biti dovoljno — Милићевић (разговор) 12:42, 5. новембар 2023. (CET)

Одлично, ево лепо ради: Градска_општина_Нови_Београд#Критике — Mile (разговор) 12:51, 5. новембар 2023. (CET)

Добро запажање и брза реакција. Хвала обојици. — Садко (ријечи су вјетар) 12:57, 5. новембар 2023. (CET)

Парламентарни избори у Србији 2023.

... би требало на неодређено закључати за ИП-овце, оно је ужас. — ‎רוח חיים (разговор) 19:20, 5. новембар 2023. (CET)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 22:25, 5. новембар 2023. (CET)

LTA Projects

Zdravo, na našoj Vikipedija (makedonskoj) imamo aktivan vandalist (ima stranicu čak na engleskoj Vikipediji LTA Projects, pa tako sve moje aktivnoste ovdje (na srpskoj Vikipediji) su opozvane. Samo vam želim da skrenem pažnju da kad vidite IP adrese i kad on obriše nešto šta sam ja uradio ovdje, to je verovatno on. --Ehrlich91 (разговор) 21:08, 5. новембар 2023. (CET)

Ehrlich91 Приметио сам да тај брише твоје измене и пише неке глупости, углавном са ИП адресе, све су те измене враћене. Али би било добро да администратори обришу описе измена овде, има их још вероватно.— Soundwaweserb (разговор) 21:52, 5. новембар 2023. (CET)

Нема проблема колега Тони, имаћемо у виду. Свако добро. — Садко (ријечи су вјетар) 22:24, 5. новембар 2023. (CET)

Двери

Чланку се може уклонити заштита од ИП-оваца која је већ предуго присутна. — ‎רוח חיים (разговор) 22:23, 5. новембар 2023. (CET)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 22:25, 5. новембар 2023. (CET)

Доприноси корисника 111.237.111.222

Доприноси ИП корисника, укупно 80 вандализама за 40 минута, су били већински патролирани од стране неколико уредника. Наш сада блокирани гост је направио промјене заставе и грба низа украјинских градова и области, додавши заставе Доњецка и Луганска, што је остало у ГИП-у неколико дана. Не желим да показујем прстом на било кога, већ да скренем пажњу, пошто се не ради о граничним случајевима. Док траје рат у Украјини и Израелу/Палестини, можемо очекивати још сличних тестова. — Садко (ријечи су вјетар) 22:43, 7. новембар 2023. (CET)

Skidanje zaštite sa naslova II

Još naslova koji su zaštićeni preko 5 godina

• Википедија:Списак веома, веома глупих чланака‏‎
• [8]‏‎
• Универзитет за природну медицину‏‎
• Милош Божовић (фудбалер)‏‎
• Милош Божовић (фудбалер рођен 1990)‏‎
• Милош Божовић (фудбалер 1990)‏‎
• Милош Божовић (1990)‏‎
• Милош Божовић (голман 1991)‏‎
• [9]
• [10]‏‎
• [11]‏‎
• Svetozar Igić (muzičar)‏‎ (nije 5 godina ali postoji članak o njemu)

To je to što se tiče naslova — Милићевић (разговор) 08:28, 8. новембар 2023. (CET)

Радим на овоме тренутно. — --Kizule (разговор) 13:33, 8. новембар 2023. (CET)

За ове четири странице што је линк у формату спољашње везе ми не даје да уклоним заштиту, зато што Медијавики има највероватније неки баг, тако да сам креирао таск на Фабрикатору да се уклоне редови из табеле у бази података ручно. phab:T350780 — --Kizule (разговор) 14:15, 8. новембар 2023. (CET)

@Kizule Može da se proba da se članci privremeno preimenuju na neki drugačiji naziv (bez ostavljanja preusmerenja) ne bi li se onda dobila mogućnost skidanja zaštite sa ovih naslova — Милићевић (разговор) 19:06, 8. новембар 2023. (CET)

  Урађено — --Kizule (разговор) 22:05, 8. новембар 2023. (CET)

Демократска странка (Србија)

... треба откључати за ИП-овце. Забрана стоји већ 7 година, доста је. — ‎רוח חיים (разговор) 21:51, 13. новембар 2023. (CET)

Нисам сигуран да ли би то било сада паметно, због избора. Можда сачекати да се заврше? — --Kizule (разговор) 21:54, 13. новембар 2023. (CET)

Сагласан сам са Кизуелом; крајем децембра можемо откључати. — Садко (ријечи су вјетар) 21:59, 13. новембар 2023. (CET)

Слажем се и ја. Сачекати да прођу избори, па онда се може размотрити. — Ранко Николић (разговор) 22:34, 13. новембар 2023. (CET)

Баш зато га и треба откључати. Чланак је и више него зрео за преуређење. — ‎רוח חיים (разговор) 14:41, 15. новембар 2023. (CET)

Што не значи да ће ИП-овци исто мислити. — --Kizule (разговор) 14:55, 15. новембар 2023. (CET)

Жарко Лаушевић

... под хитно закључати чланак. Човек се још није ни о'ладио, а већ се додају ужасне ствари. — ‎רוח חיים (разговор) 14:41, 15. новембар 2023. (CET)

Један дилетант је написао да је Лаушевић био црногорски глумац, што не одговара чињеницама. Закључаћемо на 24 часа, по потреби и више. — Садко (ријечи су вјетар) 14:54, 15. новембар 2023. (CET)

Ако неко има враћачка права на подацима, могао би да одреагује. — Lotom (разговор) 19:53, 15. новембар 2023. (CET)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 20:06, 15. новембар 2023. (CET)

Special:Contribs/217.21.224.206

Блокирати ИП упорно вандализује чланак ћирилица — Милићевић (разговор) 16:49, 15. новембар 2023. (CET)

@Milicevic01:   Урађено — SimplyFreddie (разговор) 16:58, 15. новембар 2023. (CET)

Акција у писању добрих чланака

Где нестаде ова акција, шта се десило? Ко је угаси, хтео сам да учествујем. — Ivan VA (разговор) 18:01, 17. новембар 2023. (CET)

Здраво Иване. Скинуо сам акције са званичног списка акције као покретач исте јер за 4-5 дана колико је на огласној табли, осим мене и сада тебе није било пријављених учесника. Видјећемо да ли ће се још људи јавити, не желим да форсирам било кога. — Садко (ријечи су вјетар) 18:41, 17. новембар 2023. (CET)

Планирао сам и ја да дам допринос акцији, али сам потпуно заборавио да се нисам пријавио. — Ранко Николић (разговор) 18:45, 17. новембар 2023. (CET)

Хоћемо онда да је покрећемо? Или да чекамо четвртог човека? Пинкија да цимамо као четвртог? — Ivan VA (разговор) 18:59, 17. новембар 2023. (CET)

Ја сам за то да ми то кренемо сад, ал пошто треба времена да се напишу овакви чланци, ајде добри мало мање од сјајних, да ова траје једно 2 месеца, јер треба времена да се скупи литература и напише. Рецимо. Први пут се прави, па ајде. И онда, ко се прикључи са чланком има форе 2 месеца. — Ivan VA (разговор) 19:55, 17. новембар 2023. (CET)

Ја сам планирао преводити са енглеске Википедије и довршити неке које сам одавно почео преводити, али уколико неко планира (као ти нпр.) да пише изнова чланак са сопственом литературом свакако је потребан дужи временски период. — Ранко Николић (разговор) 21:26, 17. новембар 2023. (CET)

Па ето, зато, рецимо да траје месец и по, два. А пошто је такмичење о добрима, планирао сам мање чланке да окачим. Нећу сјајне за које ми треба озбиљна припрема. А пошто је овде уврежено мишљење да је добар чланак, између осталог, и, уствари сјајан чланак са мањом бајтажом, такве би писао. За то ми и не треба толико времена у скупљању литературе. — Ivan VA (разговор) 22:11, 17. новембар 2023. (CET)

Хвала на покретању теме момци. На мојој СЗР ми је такође писао наш колега Лотом. Како стоје ствари имамо 2 опције: 1) отпочети наново акцију, сада од 19. и да траје рецимо до краја године. 2) кренути у акцију почетком јануара, таман посље Божића. Сада имамо 2 акције односно такмичења у току и још једно такмичење и акција се планирају. Без обзира, не бих дао трајање дуже од мјесец и по дана, досадили бисмо и Богу и народу. Свакако акција предвиђа да се незванично настави након календарског краја, у виду правилима предвиђеним вођењу чланка до статуса. Шта мислите, сви, шта вам је рационалније и лично згодније? Тренутно сам ближе одлагању за јануар, да почнемо годину једним озбиљним подухватом а до тада ће бити простора за потребне припреме и залет. — Садко (ријечи су вјетар) 02:03, 18. новембар 2023. (CET)

Ја сам за сад. Ионако ће учесници и сад и у јануару бити мање више исти (можда се стварно и неко нови појави нмг. да грешим душу). Ал очекујем стандардну екипу. Ако нас има сад, онда сад. И нек траје до после божића. То је фер. Слободни дани, неко би да виси за компом. Таман сад да се крене са сакупљањем литературе (није преобимна јер су добри а не сјајни), и после божића иде пресек. Мени је ово идеални термин за почетак. — Ivan VA (разговор) 02:53, 18. новембар 2023. (CET)

И ај да се не лажемо. Овакав тип такмичења мора по дефиницији да траје више од месец дана. Јер се пишу квалитетски чланци. Ако траје 2 недеље, нема од тога ништа. Јер за 2 недеље нико не може да скупи литературу. Може претходно да скупи за један чланак који би написао, ал за 2 чланка је премало времена. Тако да је од сад до божића идеала. Ионако није претенциозно, као да нас има нешто овде много кога занима овај тип акције. Биће пуна капа ако се и појави још једно ново име. — Ivan VA (разговор) 02:59, 18. новембар 2023. (CET)

Ја ћу свакако радити у складу с расположењем и расположивим временом. Да ли ће акција формално трајати од овог тренутка па некада до краја ове или иза Нове године, да ли ће почети тада мање ми је битно. Радије бих се бавио суштином него формом. Месец дана је оптимално време за један озбиљнији чланак, узевши у обзир да је ово људима хоби и да углавном за рад и допринос овде користе оно што се назива слободним временом. — Lotom (разговор) 13:15, 18. новембар 2023. (CET)

Добро, хајде овако, да не одуговлачимо, акција почиње 20. 11. и трајаће до Бадње вечери. Датуми су додати. — Садко (ријечи су вјетар) 14:49, 18. новембар 2023. (CET)

@Садко: Окачи онда на сајтнотис да почиње за два дана. Ови који би да учествују да знају да се припреме. — Ivan VA (разговор) 16:56, 18. новембар 2023. (CET)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 17:44, 18. новембар 2023. (CET)

Роки Балбоа (филм)

Zaključati za anonimce — Милићевић (разговор) 21:04, 18. новембар 2023. (CET)

  Урађено — Ф± 22:51, 18. новембар 2023. (CET)

Парламентарни избори у Србији 2023.

... под хитно закључати за ИП-овце на неодређено време. Не вреди закључавање на седмицу, две јер се вандализми настављају. — ‎רוח חיים (разговор) 14:57, 19. новембар 2023. (CET)

  Урађено — --Kizule (разговор) 15:09, 19. новембар 2023. (CET)

Корисник:Andrija12345678

Већ дуже време примећујем да Андрија са ИП адреса прави измене које су у реду, и чак ни не крије да је он, зато што у описима измена ставља своје корисничко име.

Пошто му се ИП адресе не блокирају нити се било шта предузима, претпостављам да је у питању то што не крши правила, желим да чујем мишљење о скидању блокаде са налога Andrija12345678. Само тог, ни једног другог. — --Kizule (разговор) 15:25, 19. новембар 2023. (CET)

 Коментар: Против сам. Уредник слабо сарађује са другима, има обичај да сачека уреднике иза кривине да би им спочитао шта су према његовом мишљењу погријешили на неком неповезаном чланку, да не говорим о непознавању стилских смјерница, додавању тривијалних података, ратовању измјенама, схватању измјена или ставова других на личном нивоу те нападима већег или мањег интензитета спрам других уредника или теоретских неистомишљеника. Директно сам утицао да га не блокирају на Остави јер прави корисне и вриједне фотографије, не знам да ли сам направио грешку. Modus vivendi, као и за друге уреднике, ми је прихватљив, све док је у питању конструктиван рад. Уколико се крене путем напада и свађа, блокирати ИП. — Садко (ријечи су вјетар) 16:16, 19. новембар 2023. (CET)

---

Повлачим захтев ипак, предомислио сам се јер сам мало прошао кроз архиве и све то након претходног коментара. --Kizule (разговор) 16:35, 19. новембар 2023. (CET)

Хвала Кизуле. — Садко (ријечи су вјетар) 17:02, 19. новембар 2023. (CET)

Бела Грива

Опет се играју, треба заштитити на неко време. — Lotom (разговор) 13:17, 21. новембар 2023. (CET)

Обавио Жељко Тодоровић. — Садко (ријечи су вјетар) 13:38, 21. новембар 2023. (CET)

Референце

Људи, шта се дешава с референцама? Биле су неисправне након што их је КрлеНС комплет „средио”. Вратио сам измене али опет не раде. Ово је мислим десети пут у годину дана да се јавља овако крупна, срамотна грешка. едит: Вратио сам све у нормалу. Убудуће мудрије гласати за статус АП. — ‎רוח חיים (разговор) 14:43, 21. новембар 2023. (CET)

Треба времена Медијавикију да дође себи. — --Kizule (разговор) 14:57, 21. новембар 2023. (CET)

Potrebno je oduzeti prava ovom vandalu. --KrleNS (разговор) 15:42, 21. новембар 2023. (CET)

Која? — --Kizule (разговор) 15:43, 21. новембар 2023. (CET)

Sto se mene tice ovaj Ručo Čejen je štetočina. Nema pojma šta radi, a pravi se pametan. — KrleNS (разговор) 15:46, 21. новембар 2023. (CET)

Што се мене тиче, мислим да не треба називати колеге-уреднике штеточинама. — --Kizule (разговор) 15:47, 21. новембар 2023. (CET)

Nego šta je? Što on to nije uradio? — KrleNS (разговор) 15:53, 21. новембар 2023. (CET)

Не знам што није ажурирао модул(е), али то није разлог да га називаш штеточином. — --Kizule (разговор) 15:56, 21. новембар 2023. (CET)

A om meni može da češtita uništenje? A da me pusti da završim jebeni posao umesto da mi uništava rad? — KrleNS (разговор) 15:58, 21. новембар 2023. (CET)

Сад видим то. Исто и за њега важи. — --Kizule (разговор) 16:00, 21. новембар 2023. (CET)

@KrleNS: Немој дирати модуле, квариш их. Референце сада опет не раде. — ‎רוח חיים (разговор) 15:54, 21. новембар 2023. (CET)

Hoces ti da zavrsis lokalizaciju? — KrleNS (разговор) 15:55, 21. новембар 2023. (CET)

Човече, референце не раде од синоћ откако си их дирао. Уколико нећеш одрадити све у цугу како треба, онда вежбај у песку. Ово једноставно не може. — ‎רוח חיים (разговор) 15:58, 21. новембар 2023. (CET)

Ajde Indijancu, uradi ti, ja sad neću. Znam, mogu ali neću. — KrleNS (разговор) 15:59, 21. новембар 2023. (CET)

Ма нек си ми рек’о. — ‎רוח חיים (разговор) 16:02, 21. новембар 2023. (CET)

Био сам одсутан већи дио дана и сада видим, расплет како не треба. Осуђујем овакав дискурс и понашање, обојице. Претходно је Руач директно провоцирао Крлета а пошто је очито темпераментији уредник, није му требало пуно да реагује како је реаговао, што је све само не на мјесту. Недопустиво је радног, свестраног и страственог уредника називати штетотичном и такве испаде нећу толерисати. Са друге стране, само на основу прецртаног имена видим да је Крле блокиран. Није ми јасно зашто, односно, зашто толико дуго. Подсјетићу, један бивши администратор је у периоду 2018-2019 на сличан начин чачкао медијавики и не памтим нарочите казне због тога. Јесте направљен озбиљан проблем, видио сам тек поподне колики тачно, практично све везе су се зацрвениле, али сам ближи Зокијевом приступу, који је покушао да смири страсти. Овако нико не добија. О техничким питањима ћу писати на прикладној страници. — Садко (ријечи су вјетар) 23:35, 21. новембар 2023. (CET)

Мариника Тепић

... увести забрану за ИП уреднике. — ‎רוח חיים (разговор) 17:04, 22. новембар 2023. (CET)

  Урадио Садко. — --Kizule (разговор) 11:29, 25. новембар 2023. (CET)

Сајтнотис

Поштовани, сутра 25.11, у организацији Викимедијине заједнице Републике Српске, почиње такмичење у писању чланака о традицији и обичајима. Молим Вас да информацију о такмичењу додате у Сајтнотис. Унапријед хвала! — Jeeleeenaaa (разговор) 19:44, 24. новембар 2023. (CET)

@Jeeleeenaaa:   Урађено — SimplyFreddie (разговор) 00:01, 25. новембар 2023. (CET)

Љуба Поповић

Пошто немамо више Љуби Поповића, непотребно је да му стоји у загради сликар у називу чланка. Преместити у Љуба Поповић само назив целог чланка. — Ничим неизазван (разговор) 01:45, 26. новембар 2023. (CET)

  Урађено — Марко Станојевић (разговор) 11:06, 26. новембар 2023. (CET)

Посебно:Доприноси/Анонимни_корисник

Корисничко име, мада су му измене ок — Милићевић (разговор) 13:34, 26. новембар 2023. (CET)

 Коментар: Име ми је прихватљиво, са врела уредничке слободе. Доприноси су исто тако коректни. — Садко (ријечи су вјетар) 14:00, 26. новембар 2023. (CET)

Посебно:Доприноси/93.86.139.191

Za blok — Милићевић (разговор) 19:33, 26. новембар 2023. (CET)

Блокирао га је колега РН. — Садко (ријечи су вјетар) 13:54, 27. новембар 2023. (CET)

Масовни вандал са опен проксијем

• Посебно:Доприноси/83.11.175.247
• Посебно:Доприноси/160.154.41.110
• Посебно:Доприноси/160.154.190.219
• Посебно:Доприноси/182.185.227.21
• Посебно:Доприноси/190.60.33.245
• Посебно:Доприноси/201.182.248.67
• Посебно:Доприноси/209.226.110.250

Ово је изгледа исти Супермен вандал, али ово изгледа да је неки прокси, који још увек није блокиран (Обала Слоноваче?!) Треба видети да ли је оправдано блокирати опсег. — Ђидо (разговор) 19:48, 26. новембар 2023. (CET)

Сада се јавља из „Пољске”: Посебно:Доприноси/83.11.175.247. Треба заштитити и чланак Бен Афлек. — Ђидо (разговор) 20:16, 26. новембар 2023. (CET)

Све ове адресе одакле се јавља су очигледно отворени проксији, и могу се блокирати и на дуже. — Ђидо (разговор) 20:43, 26. новембар 2023. (CET)

То су "Роки и пријатељи" којима је баш досадно у животу, па су сад почели да траже измене по случајном одабиру да поништавају, јер им је потребна пажња. На Остави искључиво моје, ваљда хоће да ме заплаше шта знам.

Сваки ИП који направи допринос и пише такве увреде, то су они. — --Kizule (разговор) 14:27, 27. новембар 2023. (CET)

Убудуће пријављујте њихове измене на IRC-у стјуарда (https://web.libera.chat и канал #wikimedia-stewards, тамо тражите глобалну блокаду и наведите IP aдресу/е). — --Kizule (разговор) 14:29, 27. новембар 2023. (CET)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 13:56, 27. новембар 2023. (CET)

Посебно:Доприноси/2607:FB91:22E7:FDF:AC39:B718:6AF2:2BA0

За блок — Милићевић (разговор) 15:48, 29. новембар 2023. (CET)

Мислим да је ово исто као претходно, само што се нису расписивали у описима измена као обично. Питаћу стјуарде, ако је неко од њих, глобална блокада свакако. — --Kizule (разговор) 15:50, 29. новембар 2023. (CET)

Geolokacija Čikago, Ilinois — Милићевић (разговор) 15:52, 29. новембар 2023. (CET)

Да, заборавио је сигурно да укључи VPN. Управо је глобално блокиран опсег од те ИП адресе. — --Kizule (разговор) 15:54, 29. новембар 2023. (CET)

Хвала колега на брзој интеревенцији.   Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 15:39, 30. новембар 2023. (CET)

Закључати

чланке Избори за одборнике Скупштине града Београда 2023. и Покрајински избори у Војводини 2023. за ИП-овце. — ‎רוח חיים (разговор) 15:24, 30. новембар 2023. (CET)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 15:39, 30. новембар 2023. (CET)

Vanilica

Dobio sam lijepu prokuku od ovog urednika. Ne želim da mu odgovorim, može li neko da ga urazumi? — Radun Balšić (разговор) 04:25, 2. децембар 2023. (CET)

 Коментар: Админ @Садко: је споменутог корисника већ упозорио пра мање од седам дана. Не знам ко треба да га упозори да би стварно спустио лопту. Ово му није ни први, ни други, ни трећи пут... Не бих знао који ауторитет може да га уразуми, ако не админи. — Ничим неизазван (разговор) 05:07, 2. децембар 2023. (CET)

@Radun Balšić: Ако си добио лијепу поруку што се жалиш и зашто мене треба неко да уразуми? Што, неразуман сам што сам ти написао оно што и иначе радиш и стоји у твојој историји измена. Друга примедба је деловала и почео си да се обраћаш правописно исправно.— Ванилица (разговор) 10:31, 2. децембар 2023. (CET)

@Ничим неизазван: Изнео си гомилу лажи! Прво, мене нико нигде није поменуо, а не споменуо (на споменику се спомиње, недај Боже), а камоли упутио опомену, а и зашто би. Никог нисам увредио, само су изнете чињенице. Мене треба уразумети, мене који се ни једним поводом нисам јавио више од годину дана? Али, увек постоји али, појединци су претерали са изменама. — Ванилица (разговор) 10:31, 2. децембар 2023. (CET)

Оно што сам ја примијетио на брзину у доприносима Радуна Балшића јесте да додаје ријеч Инфокутија на чланцима на којима уредници нијесу раније додали, исправља датум рођења на формат који је прикладнији како би се видјеле године, уклања постављене описе слика тамо гдје слике и не постоје, додаје портал бар тамо гдје га нема, сређује референце и празни неке скривене категорије. Заиста нема ни најмањи разлог због којег би њега требало да упозорава Ванилица или било ко други. Ово је волонтерски рад, свако бира како ће да проводи своје вријеме на Википедији, да ли ће да пише чланке или исправља грешке. Ако пише ошишаном латиницом у чланцима то је погрешно, ако не онда није битно. Пустите људе да раде, не разумијем чему прогон. -- Vux33 (разговор) 11:10, 2. децембар 2023. (CET)

 Коментар: Не видим разлог за овакав циркус. Измене су увек добродошле, макар оне биле техничке. Добро је и написати који чланак са времена на време, макар клицу, и стварно не видим како су Радунове измене искључиво штанцање бројева измена, нисам приметио по његовом досадашњем понашању да тежи ка томе. Можда грешим, не знам. Ако је нека измена баш баш спорна, лако ћемо о томе, боже мој. --Kizule (разговор) 11:31, 2. децембар 2023. (CET)

 Коментар: Спочитавање уредницима да пумпају измјене док заправо лијепо сређују пројекат и врше унификацију је потпуно недолично и неозбиљно. Свако ради оно што му је занимљиво или га интересује; уколико уредник жели само да врши измјене неправилно писаних знакова навода или размака уз референцу, потпуно је добродошао да се бави тиме. Свакако недостаје људи активних у одржавању пројекта. Ванилице, немој да спочитаваш људима шта како раде, када никаква правила не крше, немој да им говориш да врше јефтине измјене или да се ругаш колико су чланака написали и сличне којештарије, што себи дајеш за право уназад неколико година. За мене је такво понашање надобудно силеџијско и сасвим сигурно не доприноси доброј атмосфери на пројекту. Исто важи и за друге уреднике који су на њиховом уредничком Олимпу са којег се ругају раји или доводе у питање њихов укупан волонтерски рад, била је још једне или двије сличне појаве, пошто неки људи, изгледа, мисле да тако може. Хајде да се у 2024. не бавимо са сличним испадима, каприцима. Пошто је ситуација била иста 2022. и 2023, благи сам скептик али оно што знам јесте да ћемо у будуће да дајемо опомене пред блокаду за такве практично крајње неукусне нападе, пошто, читава порука, преведено на суштину, једноставан језик, гласи: неспособан си и то што радиш је бескорисно. Е тако неће моћи. — Садко (ријечи су вјетар) 12:52, 2. децембар 2023. (CET)

 Коментар: Неколицина корисника, међу којима и колега који се помиње у овој расправи, у почетку су правили велики број полу-аутоматизованих измена. Односно, уређивали су у ботовском режиму без претходне најаве или било каквог обавештавања заједнице. И то је оно што нам је заиста представљало проблем, што по питању патролирања, што у смислу оптерећивања пројекта. Било је и примера стандардизација око којих претходно није постигнут консензус. Међутим, такве проблеме већ неко време не примећујем. Подржавам техничко одржавање пројекта, само што код свих масовних измена треба обавестити заједницу на тргу како би било видљиво свима. Из личног искуства знам да се измене у члацима које смо писали неретко доживљавају лично, али то је у супростности с колегијалношћу и политиком пројекта. С тим што је било примера где појединци циљано мењају чланке које је неко писао само зарад провокације. Постоје и примери где поједини корисници заиста раде неке не претерано корисне ствари на пројекту, у неким случајевима чак и штетне, на такав начин повећавајући број својих измена на пројекту. То после користе као некакав аргумент у своју корист приликом расправа. Дакле, можда звучи као флоскула, али стварно треба размислити пре било каквих оптужби и охладити главу пре излива беса. — Lotom (разговор) 14:38, 2. децембар 2023. (CET)

Посебно:Доприноси/178.237.220.22

Za blok — Милићевић (разговор) 17:39, 3. децембар 2023. (CET)

Уредник је упозорен.   Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 17:50, 3. децембар 2023. (CET)

Игор Маројевић

Zaključati za anonimce — Милићевић (разговор) 18:00, 3. децембар 2023. (CET)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 18:04, 3. децембар 2023. (CET)

Филтер злоупотреба & анонимци

Може ли да се подеси да не блокира баш на прву, сваког анонимца који направи измену на сзр неког чланка. Или бар да се изузму (теоретишем) домаће и околне (ЦГ, БиХ, ХР) ИП адресе — Милићевић (разговор) 12:03, 4. децембар 2023. (CET)

Најбоље би било, уколико је технички могуће, да шаље уредницима шаблон упозорење1 или само упозорење2 па потом блок. Уколико није, мало опустити брзину потезања окидача, бржи је од човјека без имена у За шаку долара. — Садко (ријечи су вјетар) 12:08, 4. децембар 2023. (CET)

Баш вала, за упозорења не верујем, не разликује добре од лоших измена; бар да exYU ИП адресе буду поштеђене, сад мора ручно да се деблокирају — Милићевић (разговор) 13:01, 4. децембар 2023. (CET)

Посебно:Доприноси/93.86.145.0

Неосновна блокада — Милићевић (разговор) 13:38, 6. децембар 2023. (CET)

Адреса није блокирана. — Садко (ријечи су вјетар) 14:43, 6. децембар 2023. (CET)

Била је блокирана од стране Филтера против злоупотребе. Избацио сам из мог филтера опцију блокирања, тако да се неће више дешавати овакве ствари. Омогућићу опет тек кад унапредим филтер. — --Kizule (разговор) 15:22, 6. децембар 2023. (CET)

Посебно:Доприноси/139.135.38.78

GRP in need of attention again. XXBlackburnXx (разговор) 17:20, 6. децембар 2023. (CET)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 19:35, 6. децембар 2023. (CET)

Hi, please report his/theirs future needs of attention directly to stewards, because he/they are known to seek for attention on other projects as well, and even create accounts for trying to scare someone via email.

Only in case that stewards don't want to do a global block, feel free to report it here. :)

Thank you for your understanding! — --Kizule (разговор) 13:21, 8. децембар 2023. (CET)

Посебно:Доприноси/91.187.128.17 & Посебно:Доприноси/91.187.128.6 & Посебно:Доприноси/91.187.128.8

Naši akademci, za blok — Милићевић (разговор) 13:19, 7. децембар 2023. (CET)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 14:21, 7. децембар 2023. (CET)

Посебно:Доприноси/91.187.148.65

За блок — Милићевић (разговор) 16:24, 8. децембар 2023. (CET)

Уредник је упозорен, страница је заштићена.   Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 16:33, 8. децембар 2023. (CET)

Никола Јокић

Више пута сам упозоравао да се не откључава овај чланак, и ево, видимо „резултате”. Не треба давати шансу људима којим Википедија не значи ништа да се истакну. Лепо је дозволити свима да уређују, али неки злоупотребљавају све. Надам се да ће се неко сетити, закључати овај чланак за уређивање анонимцима и новајлијама до минимум 4 дана, значи само за потврђене кориснике. Хвала.— Soundwaweserb (разговор) 18:16, 8. децембар 2023. (CET)

Вратио сам заштиту. Више пута сам говорио да сваки чланак који има изабрани статус, као и они који су међу најчитанијим, морају да има барем најнижи степен заштите, како не би долазило до овога. — Ранко Николић (разговор) 19:01, 8. децембар 2023. (CET)

Rajan O'Nil

Molim da se postavi slika Rajana O'Nila koji je juce preminuo, umesto argentinskog predsednika koji je 20 dana stara vest. Ako je mogao Žarko Laušević, ne vidim zašto drtina od Kisindžera i bajati argentski predsednik imaju prvenstvo. --Marko Mlinarić (разговор) 07:19, 9. децембар 2023. (CET)

 Коментар: @Marko Mlinarić: чувени Јајан О’Нил. — Ничим неизазван (разговор) 09:13, 9. децембар 2023. (CET)

Ja i dalje čekam — Marko Mlinarić (разговор) 10:57, 9. децембар 2023. (CET)

Само релаксирано. Додао сам фотографију и средио вијести.   Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 12:23, 9. децембар 2023. (CET)

Пријава вандализма корисника Fokus3382 9. 12. 2023.

• Fokus3382 (разговор · доприноси · обрисани доприноси · масовно брисање · дневници · филтери против злоупотребе · блокирај · дневник блокирања) корисник намерно уклања садржај са странице Радио Футог без оправданог разлога и извора, доказ: 1, 2, 3, 4, 5, 6. — Smiroje (разговор) 12:33, 9. децембар 2023. (CET)

Довољно је пријавити вандализам само на админ. табли, нема потребе за писањем на 2 мјеста. Чланак је закључан, уредник је упозорен. Уколико наставе са вандализмима, биће блокирани.   Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 18:17, 9. децембар 2023. (CET)

Посебно:Доприноси/AntaESLstudent

GRP — Милићевић (разговор) 17:33, 10. децембар 2023. (CET)

Блокиран.   Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 17:37, 10. децембар 2023. (CET)

И глобално закључан. — --Kizule (разговор) 20:09, 10. децембар 2023. (CET)

Посебно:Доприноси/MIL-SDK-KRETEN

ВП:КН — Милићевић (разговор) 12:57, 11. децембар 2023. (CET)

  Урађено — --Kizule (разговор) 13:19, 11. децембар 2023. (CET)

Мирољуб Петровић

Закључати за анонимце — Милићевић (разговор) 19:41, 12. децембар 2023. (CET)

Закључао @Ранко Николић. — --Kizule (разговор) 01:18, 13. децембар 2023. (CET)

Посебно:Доприноси/91.187.128.21 & Посебно:Доприноси/91.187.148.188 & Посебно:Доприноси/147.91.186.250

Još akademaca, nije ozbiljno ko prošli put — Милићевић (разговор) 20:03, 12. децембар 2023. (CET)

Ја сам блокирао прву, Ранко остале две, могуће да је омануо ову прву. У сваком случају, урађено! :) — --Kizule (разговор) 01:17, 13. децембар 2023. (CET)

Датотека

Молим да се врати Датотека:Zadruga reality logo.png коју је ИП уредник из себи познатих разлога уклонио из чланка Задруга (ТВ емисија). -- ‎רוח חיים (разговор) 03:30, 14. децембар 2023. (CET)

Вратио сам лого управо. — --Kizule (разговор) 16:28, 14. децембар 2023. (CET)

Алмира Харт Линкон Фелпс

Закључати за премештање. ниво патролера или сл. — Милићевић (разговор) 13:44, 14. децембар 2023. (CET)

Тренутно не видим разлог, тако да би ми значило објашњење. :) — --Kizule (разговор) 16:30, 14. децембар 2023. (CET)

За почетак, замолио бих Руача да објасни како је дошао до закључка да се LINCOLN транскрибује као Линкон, без ”Л”? — Ђидо (разговор) 17:26, 14. децембар 2023. (CET)

То је и мене најискреније збунило, па зато ништа нисам хтео да урадим одмах. — --Kizule (разговор) 17:28, 14. децембар 2023. (CET)

Поздрав. Ево одговора. — ‎רוח חיים (разговор) 17:39, 14. децембар 2023. (CET)

Уф... проф. Прчић, шампион инкозистенције! LINCOLN je ЛИНКОН, осим ако је Абрахам Линколн. Али онда, без икаквог објашњења, у речнику географских имена, LINCOLN је увек ЛИНКОЛН. Дакле, професор транскрибује исту реч другачије, зависно од тога да ли је град или особа. А презиме потиче од имена града Линколна у Енглеској... — Ђидо (разговор) 18:05, 14. децембар 2023. (CET)

Преместио сам на Линколн, стварно не разумем како може да буде Линкон. — --Kizule (разговор) 18:15, 14. децембар 2023. (CET)

Истина је да се LINCOLN изговара ЛИНКОН, и када је град и особа у питању (в. en:Lincoln, England, en:Abraham Lincoln). Ја имам више рант са професором Прчићом, који, као наводни ауторитет за енглески језик, прави такве инконзистентне грешке. — Ђидо (разговор) 18:22, 14. децембар 2023. (CET)

---

Moj namera bila da se zaštiti pravilan naziv, nisam znao da postoji ne sloga oko toga šta je pravilno — Милићевић (разговор) 18:58, 14. децембар 2023. (CET)

Сви су Lincoln ЛИНКОН, осим америчкога председника који је неправилно устаељн као ЛинкоЛн. Вратите како је било, поштујте језикословце. Све што је добило име по Абрахаму је ЛИНКОЛН, а све што није добило име по њему и сва остала новија презимена су ЛИНКОН. Молим @Kizule: да врати на Линкон. Хвала — Ничим неизазван (разговор) 17:50, 15. децембар 2023. (CET)

Али, исто тако насељена места, по Прчићу, треба сва звати ЛинкоЛн. Страшно ме нервира та инконзистенција, зато што презиме Линко(л)н потиче од имена места ЛинкоЛн у Енглеској. — Ђидо (разговор) 19:16, 15. децембар 2023. (CET)

Враћено на Линкон. @Ђидо: То јесте проблем, постоји велики број чланака о насељеним местима са називом Линколн које је потребно преместити... — SimplyFreddie (разговор) 19:21, 15. децембар 2023. (CET)

Не треба их премештати. Проф. Прчић каже, у Енглеско-српском речнику географских имена, да насељена места се зову ЛинкоЛн. Стр. 87: https://imgur.com/hgitWhL.png.

Иначе тај Прчићев принцип ”дозволити изузетак само за једну познату особу” је јако штетан и противан т. 197. Правописа, која изричито каже ”Зато у овој материји нема места успостављању нових двојстава.”, а онда иде Прчић и креира двојства лево и десно.

— Ђидо (разговор) 19:31, 15. децембар 2023. (CET)

Нема ништа необично, топоними и чувени амерички председник су ЛинкоЛн, сви остали су Линкон. Ја сам то одавно поисправљао на именима. — Ничим неизазван (разговор) 21:58, 15. децембар 2023. (CET)

Јесте необично, јер уводи дуалност где се реч, истог порекла и истог изговора, пише другачије. Све у свему, моје лично мишљење је да је проф. Прчић, из добрих побуда, направио велике забуне, и јако забрљао правила енглеске транскрипције: Линкон/Линколн, Вошингтон/Вашингтон, и многи други новоуведени дуализми. — Ђидо (разговор) 22:43, 15. децембар 2023. (CET)

Пажљиви читаоци све ће разумети. Поздрав. — Ничим неизазван (разговор) 22:45, 15. децембар 2023. (CET)

Ruach Chayim

Pod kojim pravom ovaj saradnik dozvoljava sebi da me prati i poništava moj trud, moje izmjene? — Marko Mlinarić (разговор) 20:43, 14. децембар 2023. (CET)

Поздрав. Можеш ли ми рећи о којој измени је реч? Требало је да се прво мени обратиш да видимо да ли сам и у чему погрешио. — ‎רוח חיים (разговор) 20:46, 14. децембар 2023. (CET)

Takodje [12]. — Radun Balšić (разговор) 20:48, 14. децембар 2023. (CET)

Greska. Nije Ruach Chayim, vec Pinki. — Marko Mlinarić (разговор) 20:50, 14. децембар 2023. (CET)

Ја сам сад збуњен. О коме се тачно ради и о чему је тачно реч? — --Kizule (разговор) 20:52, 14. децембар 2023. (CET)

@Marko Mlinarić: Молим те да онда исправиш назив одељка. — ‎רוח חיים (разговор) 20:53, 14. децембар 2023. (CET)

Malo sam ujednacavao kutijice, skraciovao sam nazive drzava (nisam menjao linkve), [13] — Marko Mlinarić (разговор) 20:56, 14. децембар 2023. (CET)

 Коментар: Пошто нијесте гуштери, очекујемо да прво исцрпите могућности разговора на СЗР, прије него што се покрене тема на админ. табли. Уз пријаву увјек очекујемо изводе измјена, дифове. Тренутно не видим разлог за покретање теме. Када је могуће користимо краћу варијанту назива државе, макар сам тако сам практиковао. Било какво викиухођење између уредника није прихватљиво, уопштено говорећи. Уколико буде нешто конкретније или озбиљније, покрените тему. Срећно уређивање. — Садко (ријечи су вјетар) 21:00, 14. децембар 2023. (CET)

Борис Кривокапић

Zaključati za anonimce na neko vreme — Милићевић (разговор) 13:16, 15. децембар 2023. (CET)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 17:22, 15. децембар 2023. (CET)

Radun Balšić

Поздрав. Не тражим блокаду, него само да неко од администратора замоли уредника Radun Balšić да не брише БЖО категорију из чланака (о којој се управо због њега и води расправа) и не додаје портал барове после шаблона DEFAULTSORT (ствара се белина — више о томе овде и овде). Већ четири дана га молим и преклињем да прекине с тим и да уместо тога разговара, али не вреди.

У првом случају (где брише категорију из чланака), такође и оставља празно место усред категорија (пример). У другом (где поставља портал барове после шаблона DEFAULTSORT) ствара белину при прегледу и дно чланака изгледа рогобатно (пример).

Јуче сам пола дана провео исправљајући грешке за њим. Исправио сам их у преко 150 чланака, али остало је још много, много више. Кажем му да просто више не могу и немам времена да исправљам туђе грешке и да ће остатак чланака које је покварио (ни сам не знам колико их је укупно, али више од 500 сигурно) морати сам да исправи, али ту сам ако затреба. Човек лепо настави по свом и још каже да ће ме пријавити.

Понављам да не тражим блокаду, него само да се појави још један глас који ће човеку рећи да греши. Ваљда ће онда престати. — ‎רוח חיים (разговор) 17:40, 15. децембар 2023. (CET)

Писао сам уреднику на његовој корисничкој страници, у оквиру теме коју си покренуо.

Наравно да не треба брисати категорију, Такође, категорије не смије и не треба да буде видљива. @Radun Balšić: Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 01:21, 16. децембар 2023. (CET)

Kategoriju dodaje sablon. Ako neki sablon ne dodaje kategoriju, namjestite ga da dodaje. — Radun Balšić (разговор) 05:24, 18. децембар 2023. (CET)

I Molim da mi Ruach Chaim ne dise za vratom — Radun Balšić (разговор) 06:13, 18. децембар 2023. (CET)

Не вјерујем да му је то намјера, мада нијесам ничији адвокат. Постоје алатке за утврђивање таквих акција, можемо их активирати, ако буде потребно, у шта сумњам. Надам се да смо са темом завршили. Тебе ћу исто тако замолити да не вршиш систематизације на своју руку. — Садко (ријечи су вјетар) 11:38, 18. децембар 2023. (CET)

Та категорија се додаје преко инфокутија и није неопходно да се додаје ручно јер ће прије неко прескочити да обрише категорију из чланка него да дода датум смрти. Ако се појаве грешке лако их је отклонити из инфокутија. Ако неки биографски чланак нема инфокутију онда се може додати ручно (мада би пожељније било додати инфокутију). У сваком случају, не сматрам да Радун ради погрешну ствар уклањањем категорије. -- Vux33 (разговор) 20:14, 18. децембар 2023. (CET)

---

Расправа на Википедија:Трг/Разно § Биографије живих особа. Радим на томе да се то пречисти. — Ђидо (разговор) 17:16, 22. децембар 2023. (CET)

Избори

Заштитити чланке Парламентарни избори у Србији 2023., Покрајински избори у Војводини 2023. и Избори за одборнике Скупштине града Београда 2023. од ИП-оваца. — ‎רוח חיים (разговор) 14:22, 17. децембар 2023. (CET)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 15:35, 17. децембар 2023. (CET)

Ми—Глас из народа

... требало би обрисати како би чланак Ми–Глас из народа могао бити премештен на тај наслов. — ‎רוח חיים (разговор) 15:31, 18. децембар 2023. (CET)

Сређено. — Вукан ® 19:22, 18. децембар 2023. (CET)

Рашомон (филм) Ђидо, Sadko

Приликом уређивања овог чланка уочено је неколико крупних грешака и текста који је сувишан, било због непотребног понављања било због тога што су имена појмова записана на јапанском, који је огромној већини читалаца нечитљив. а тиме нема никакву сазнајну вредност.

Детаљно образложење грешака је дато на страници за разговор овога чланка. Уместо дужне захвалности нашем (ја, плус пар анонимних корисника) доприносу квалитету текста чланка, ја се сусрећем са упорним враћањем штетног и бескорисног текста а затим и личним нападом где ме Sadko оптужује за вандализам и рат измена.

Овакав администратор као што је Sadko тешко може допринети таквим поступцима уређивачкој сарадњи и узајамном поштовању уредника. — Bocin kolega (разговор) 12:52, 22. децембар 2023. (CET)

 Коментар: Уредник јесте ратовао измјенама и ћерао своје виђење (између осталог да уопште не треба писати оригинални назив филма у загради). Добио је протоколарно упозорење и сада још поставља жалбе. Дошло је вријеме да се стави тачка на злоупотребу система пријаве. Нека друге колеге затворе тему и предузму акције, чланак сам већ закључао. Колега, ако ћеш да држиш слово о поштовању, прво га сам покажи. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 13:03, 22. децембар 2023. (CET)

Овај коментар је смешан по себи и представља осион наступ једне особе вођене комплексом ниже вредности. Моје виђење није да ли јапански језик има ђ а не џ него чињеница, да је Ђидо нешто прочитао а није разумео шта је прочитао па је написао бесмислицу у уводу чланка што је доказано цитатом, да се не може преписивати увод једног чланка у други јер увод мора да одражава садржај који га следи. Дакле, чињенице су чињенице а не виђења а удаљавање бесмислица из чланка није 'рат измена'. На крају, уношење јапанског текста (имена филма, лична имена) нема никакву сазнајну вредност у чланку јер једва да има један милионити део оних који говоре српски а знају јапански тј да може да разуме такав текст а јапанска верзија чланка је доступна преко линка.

Ја сам и раније упозороравао на бесмислице и одсуство елементарног знања у садржајима појединих чланака:

Чланак о Бошку Бухи - Упозорио сам аутора да је коришћење деце у ратним операцијама ратни злочин а не никако чин херојства, нашто сам добио претње да ћу бити блокиран пошто пљујем на рад "уваженог" аутора.

Касније сам открио да је "уважени" администратор, који ми је припретио блокадом у горњем случају, блокирао и тиме отерао једног математичара који се је побунио што му опет нека незналица произвољно мења ознаке појмова у чланку и тиме чини чланак нечитљивим.

Чланак о Методама молекуларне биологије који је писао некакав 'dr VS' без елементарног знања основних појмова те науке, па још горе, који је себи дозволио и ту глупост да копира текст који говори о чувању генетског материјала на ниским темпреатурама и који је у том копираном тексту произвољно променио температурне параметре. Након што сам те бесмислице избрисао био сам блокиран (DCirovic) а цели бесмислени текст је један основац прекопирао у чланак "Молекуларна биологија". Исти основац (Аца) је постао администратор касније.

Да би овом администратору (Садко) подигао рејтинг, предлажем му да ме блокира бар неколико пута и забрањујем му да ме назива колегом, јер будала ми није никада била колега. — Bocin kolega (разговор) 18:03, 26. децембар 2023. (CET)

---

Бумеранг ефекат: уредник је блокиран због вријеђања и ниподаштавања других уредника и неконструктивности и тиме је тема затворена. — Садко (ријечи су вјетар) 00:20, 27. децембар 2023. (CET)

Radun Balšić

Позивам се на блокаду уредника Radun Balšić. Четири уредника га моле и скрећу му пажњу (1, 2, 3, 4) да портал бар умеће на погрешно место. Човек молбе лепо игнорише, а до сада је „средио” преко 1.000 чланака у којима сада стоји непотребна белина, тј. грешка.

Четири пута молим и преклињем уредника да не уклања Категорија:Биографије живих особа (1, 2). Покренуо сам и расправу само како би престао (1), али човек опет лепо наставља по свом (овога пута је „средио” око 5.000 чланака).

Комуникација једноставно нигде не води. Човек ради по свом и уништава на хиљаде и хиљаде чланака. С обзиром да никоме не пада на памет да сређује неред за њим (осим мене, али сам вратио само око 200 измена од неколико хиљада), сматрам да ово више не води нигде. — ‎רוח חיים (разговор) 16:43, 22. децембар 2023. (CET)

 Коментар: Насумично сам прегледао педесетак измјена уредника и готово све су биле на мјесту, односно премјестио је ПБ на адекватно мјесто. Можеш ли дати више извода гдје су начињене неконструктивне измјене? Радо ћу их вратити и помоћи у сређивању колико ми вријеме дозволи. — Садко (ријечи су вјетар) 17:20, 22. децембар 2023. (CET)

Уклања категорију БЖО из чланака, иако сам га мислим пет или шест пута замолио да то не чини и покренуо расправу у којој није остварен консензус за уклањане категорије. Портал барове и даље додаје подрешно. али је грешка (срећом) сада присутна само у коду (портал барове прилепи уз шаблон DEFAULTSORT, или уклони све „ентере” између шаблона). — 19:14, 22. децембар 2023. (CET)‎רוח חיים (разговор)

Ja pozivam na kontrablokadu Ruacha kao vaspitnu mjeru da me ne uhodi i da ne izaziva konflikte, jer osim mene i drugi mu pokusavaju neke stvari nacrtati.

Та категорија [Biografije živih osoba] се додаје преко инфокутија и није неопходно да се додаје ручно јер ће прије неко прескочити да обрише категорију из чланка него да дода датум смрти. Ако се појаве грешке лако их је отклонити из инфокутија. Ако неки биографски чланак нема инфокутију онда се може додати ручно (мада би пожељније било додати инфокутију). У сваком случају, не сматрам да Радун ради погрешну ствар уклањањем категорије. -- Vux33 (разговор)

Нема потребе радити ручно [dodavanje kategorija Biografije živih osoba]. Шаблони би то требали да одрађују. Као што сам рекао, пријављујте где има проблема, па да поправљамо. — Ђидо (разговор)

Стање са категоријом БЖО је катастрофално. То је сакривена, пратећа категорија, и нема смисла је додавати ручно. 99% чланака је додаје преко инфокутије, ја само поправљам постојеће стање. — Ђидо (разговор))

Mislim da je jasno da je jedini on ovde problem i ko konstantno ratuje izmjenama. — Radun Balšić (разговор) 20:52, 22. децембар 2023. (CET)

Понављам ти да за брисање ове категорије из чланака није остварен консензус. Шест пута ти говорим да их не бришеш, и то не само ја, али ти непрекидно настављаш по свом. — ‎רוח חיים (разговор) 23:29, 22. децембар 2023. (CET)

Niko ne govori da ne brisem, osim tebe. A ti si jasna manjina i izazivac svadja. Komadu namestaja je lakse objasniti neke stvari nego tebi, izgleda. — Radun Balšić (разговор) 23:43, 22. децембар 2023. (CET)

Двојица уредника су била за брисање, а двојица против. После је дошао и уредник Vux33, али то и даље није довољно за остваривање консензуса. Не знам о коме причаш, с обзиром да ти четири уредника говоре да грешиш приликом уметања портал барова. У сваком случају не бих вређао, нисмо на таквом месту (бар мислим). — ‎רוח חיים (разговор) 23:50, 22. децембар 2023. (CET)

Ja bih volio da vidim ko je taj drugi ko je protiv automatskog kategorisanja. Ja nisam uklanjao kategoriju iz sablona, ja sam brisao rucno unesene kategoriju. Jer ljudi zaborave da uklone kad neko ode na onaj svijet — Radun Balšić (разговор) 06:34, 23. децембар 2023. (CET)

Мислим да је ово без икаквог основа и да треба затворити расправу о блокади. Радун може да престане да уклања категорију док се не заврши расправа и гласање о истој, што успут није додато на огласну таблу и није лако видљиво. Примјер који је Рауч навео на Радуновој страници за разговор јесте онај гдје је измјена била сасвим коректна, као и иначе све остале откако му је објашњено гдје по стилском приручнику треба да стоје нормативна контрола и портал бар. А и након што је почео да их додаје на право мјесто, Пинки му је поништио измјену на једном чланку и вратио стање на погрешно, оптужујући њега, што се сад користи у наведеним аргументима за блоладу. Када се погледају доприноси лако се може извести закључак о оправданости овог приједлога. -- Vux33 (разговор) 09:05, 24. децембар 2023. (CET)

 Коментар: Допунићу свој ранији коментар: Нема основа за блокаду. Да би пријаве имале ефекта, спреман сам да поновим колико год је пута потребно, онај ко врши пријаву треба да припреми изводе и опише које је правило прекршио други уредник, јасно, прецизно, таксативно наведено. У супротном, или приказано, дјелује као само још један конфликт. Већину људи не интересује да копа по туђим измјенама и тражи грешке или прекршаје, нити томе служе администратори. Коначно, поново се спомиње да један уредник прати измјене других, што почиње да ме брине. Надам се да таквог опхођења неће бити у будућности, пошто није ни по правилима нити је здраво. — Садко (ријечи су вјетар) 21:53, 25. децембар 2023. (CET)

Сумњиво корисничко име

Патролирајући википедијом, снимио сам сумњиво име: Доколенко. Доколенко је назив у сленгу за дугачки (до колена) мушки полни уд. Скоро као курац. Позивам заједницу да се изјасни у потенцијалном укидању имена. — Ничим неизазван (разговор) 20:36, 22. децембар 2023. (CET)

 Коментар: Уредник је регистрован већ 9 година под тим именом. Ја лично нисам никад чуо тај сленг, па нисам ни приметио импликације. — Ђидо (разговор) 20:47, 22. децембар 2023. (CET)

Дао сам извор линк горе, па види шта значи доколенко. То је урбани сленг младих. — Ничим неизазван (разговор) 21:22, 22. децембар 2023. (CET)

 Коментар: Има и за чарапе фора исто тамо. Да су старије колеге пре скоро 10 година сматрале да је корисничко име увредљиво, верујем да би налог би блокиран 1000 пута већ. — --Kizule (разговор) 21:28, 22. децембар 2023. (CET)

Нема за чарапе, јер су чарапе женског рода, оне су доколенице. Доколенко се односи на мушки род, односно на мушки полни уд. Погледати линк који сам оставио, али и прогуглати. Чарапе су доколенице, полни уд је доколенко. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Ничим неизазван (разговор • доприноси)

@Ничим неизазван: Има и за чарапе тамо. Пета дефиниција.

To je onaj lik koji čarape navlači do kolena a i preko. Starci često praktikuju ovaj metod. Mlađe primerke nazivamo retardima.

Углавном, ни ја не видим проблем са корисничким именом тренутно, јер уредник има коректне доприносе. --Kizule (разговор) 13:34, 23. децембар 2023. (CET)

@Kizule: не сматрам да треба да се банује он као такав, него само да му се банује корисничко име и да му се каже да направи нови налог под новим именом и биће све оке. — Ничим неизазван (разговор) 22:19, 24. децембар 2023. (CET)

Не мора да му се банује корисничко име. Може у сваком тренутку да тражи преименовање. — --Kizule (разговор) 01:06, 25. децембар 2023. (CET)

@Kizule: ја сам онда за ту опцију. Овако врећа дигнитет пројекта. — Ничим неизазван (разговор) 06:59, 25. децембар 2023. (CET)

Да буде јасно, колико ја видим, вређа тебе лично, не видим да је неко други увређен. — Ђидо (разговор) 18:53, 25. децембар 2023. (CET)

 Коментар: — У сваком случају, ја не видим проблем са именом корисника. Вукајлију и ја уживам да читам, али свако може да га уређује, и људи често стављају своје духовите измишљотине. — Ђидо (разговор) 22:49, 22. децембар 2023. (CET)

Премјештање

ХШК Зрињски на ФК Зрињски. Не може због преусмјерења. — Vux33 (разговор) 13:07, 24. децембар 2023. (CET)

  Урађено — --Kizule (разговор) 13:57, 24. децембар 2023. (CET)

НД Горица у ФК Горица, НК Борац Бобота у ФК Борац Бобота, ГНК Динамо Загреб у ФК Динамо Загреб и архива разговора, НК Динара у ФК Динара, НК Петрова Гора у ФК Петрова Гора. -- Vux33 (разговор) 08:11, 25. децембар 2023. (CET)

Види да ли све функционише.   Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 12:36, 25. децембар 2023. (CET)

Добро је. Батавеле је поништио моје премјештање и вратио је назив СК Југославија умјесто ФК Југославија, јер изгласано је да се сви фудбалски клубови означавају са ФК, па ако можеш то да ријешиш. -- Vux33 (разговор) 14:51, 25. децембар 2023. (CET)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 15:10, 25. децембар 2023. (CET)

СКХЛ Црвена звезда у ХК Црвена звезда. -- Vux33 (разговор) 18:19, 25. децембар 2023. (CET)

  Урађено — SimplyFreddie (разговор) 18:35, 25. децембар 2023. (CET)

Не можете да мењате име клуба који више не постоји. Његово име је СК Југославија.
Не могу да верујем да сте и Хајдуку Сплит и Динаму Загреб ставили ФК!!!
У осталом радите шта хоћете.
Поздрав Batavele (разговор) 19:07, 25. децембар 2023. (CET)

Разријешићемо неспоразум, само полако. Оставићу колегама које раде спортске теме да размотре да ли је у питању изузетак. Нема потребе за викањем. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 18:18, 26. децембар 2023. (CET)

Ја сам одавно био против овога али ... ко сам ја да се питам шта се дешава негде где је много више од једне особе. Боки ^{напиши нешто!} 18:29, 26. децембар 2023. (CET)

Поновно виђење Obsuser-а?

Изгледа да је Obsuser поново ту? Посебно:Доприноси/5.43.76.29. — Ђидо (разговор) 18:05, 27. децембар 2023. (CET)

I zaključati trajno za anonimce Шаблон:Брзо брисање — Милићевић (разговор) 18:16, 27. децембар 2023. (CET)

Можда је и овај? Могући прокси Посебно:Доприноси/94.203.171.60. — Ђидо (разговор) 18:35, 27. децембар 2023. (CET)

  Урађено Блокирано, заштићено. — Садко (ријечи су вјетар) 23:43, 27. децембар 2023. (CET)

Деда Мраз

Потребно је обрисати Деда Мраз како би чланак Деда Мраз (западњачка култура) био премештен на тај наслов. — ‎רוח חיים (разговор) 20:07, 31. децембар 2023. (CET)

@Ruach Chayim:   Урађено — SimplyFreddie (разговор) 20:23, 31. децембар 2023. (CET)