Razgovor:Ivan Ribar
| Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete da predlažete izmene u vezi sa člankom. | |||
| Pravila sadržaja
|
||
| Arhive: 1 | |||
| Ѣ | Ovaj članak je pisan ekavskim izgovorom srpskog jezika (npr. vreme, sećanje, deo). Nemojte prebacivati tekst na ijekavski izgovor ukoliko ne izvršite značajnu dopunu članka. Ako vršite manje izmene u članku, možete pisati i ijekavicom, a neko će već ispraviti. Prosta prebacivanja u drugi izgovor biće poništena. |
 | Ovaj članak je biografija osobe koja je bila učesnik Narodnooslobodilačke borbe ili narodni heroj Jugoslavije i deo je projekta Vikipedija:Tim/Narodnooslobodilačka borba. Ako želite da učestvujete u stvaranju članaka o ovim osobama zajedno sa drugima, molimo posetite stranicu projekta, gde mu se možete pridružiti i videti liste zadataka. |
 | Ovaj članak je deo projekta Vikipedijinog Tima o Narodnooslobodilačkoj borbi i od strane Vikipedijine zajednice je proglašen za sjajan. Sjajni članici o Narodnooslobodilačkoj borbi i narodnim herojima: Vera Blagojević · Boško Buha · Nada Dimić · Žarko Zrenjanin · Dušan Jerković · Žikica Jovanović Španac · Branko Krsmanović · Petar Leković · Marko Orešković · Davorjanka Paunović Zdenka · Miladin Popović · Slobodan Princip Seljo · Aleksandar Ranković · Mladen Stojanović · Jelena Ćetković · Stjepan Steva Filipović |
 | Izabran za sjajan članak: 16. 5. 2021. Pojavljivanje na glavnoj strani: |
Doktor ili ne ?[uredi izvor]
Vidim da je @Ničim neizazvan izbrisao zvanje doktora pa pre nego što patroliram ove izmene, voleo bih da upitam ako postoji negde nešto što potvrđuje da li je ili nije doktor s obzirom da ovaj članak koji je napisao @Pinki ima status sjajnog i ovakva stvar ne bi trebala da stoji ako već nema doktorsko zvanje. Boki Piši ↔️ Čitaj 17:19, 7. jun 2022. (CEST)
- @Boki:Naravno da je bio doktor pravnih nauka. Ne bih to stavio da nije bio. Uvek se i svuda spominje kao dr Ivan Ribar. Pravo je doktorirao 1909. Iz celog članka, kod svih ljudi koji su imali ovu titulu, a pominju se u članku izbrisano je dr.— Pinki (razgovor) 18:40, 7. jun 2022. (CEST)
- Izvini @Pinki ali ja nigde na internetu ne vidim da piše negde da je bio dr. Imaš li ti negde neki dokaz kako bi mogli da zapečatimo ovu debatu ?
- Boki Piši ↔️ Čitaj 18:46, 7. jun 2022. (CEST)
U članku stoji referenca kod tvrdnje— Pinki (razgovor) 18:47, 7. jun 2022. (CEST) Takođe dovoljno je da u pretrazi ukucaš dr Ivan ribar i videćeš da se tako i jedna ulica zove i celo naselje na Novom Beogradu — Pinki (razgovor) 18:48, 7. jun 2022. (CEST)
- Nisam video referencu, izvini. Hvala @Pinki na objašnjenju ! Boki Piši ↔️ Čitaj 18:56, 7. jun 2022. (CEST)
- @Boki: Molio bih te da u članak vratiš kako je prvobitno stajalo → doktor pravnih nauka i hrvatski i jugoslovenski političar → jer je tako ispravno. Čovek je bio dokotor prava imao je akademsku tituli i to treba navesti u članku. Jer kao što sam i rekao na Admin tabli, NN ono što nameće u člancima koje sam ja pisao, ne sprovodi u člancima koje sam piše → u članku Miroljub Petrović ne stoji filozof, već doktor filozofije. — Pinki (razgovor) 19:15, 7. jun 2022. (CEST)
- @Boki:, da li ti umeš da prepoznaš profesiju od naučnog zvanja? Prvo, čak i članak Miroljub Petrović u svojoj prvoj rečenici nema da je čovek filozof, niti doktor filozofije. To mu je akademsko zvanje, a on se ne bavi filozofijom. Pogledaj članak Milan St. Protić koji je takođe doktor, nigde mu ne piše da je doktor istorije (zvanje), već mu stoji da je istoričar (profesija). Džo Bajden je doktor prava. Ima na hiljade ljudi koji su magistri (to je akademsko zvanje ispod doktora). Dakle u uvodu se piše profesija, a kasnije se navodi akademsko zvanje. Shvati to već jednom. Drugo, kada sam izvršio izmene, nigde nisam posumnjao da je Ribar doktor prava, jer on to jeste. Da si pročitao ostatak članka koji nisam dirao shvatio bi da ja nemam ništa protiv njegova doktorata. Treće, znam da je to bilo u najboljoj nameri, ali pokrenuo si nesvesno lavinu osuda i kleveta na moj račun, da sam štetočina i terorista, i umesto to da osudiš, kao pokretač rasprave, ti si oćutao. Ovde se vodi izgleda orkestrirani rat protiv mene, jer ja nemam nikako zvanje na vikipediji a uniformišem članke bolje od pola onih koji misle da sve znaju. To najviše bode oči i naravno da neće da me hvale na admin. tabli, već će da me kleveću. Za kraj, u Blago Zadro nema sukoba, nego je Pinki iz revanšizma krenuo da čeprka po člancima koje sam ja napravio i namerno da me provocira. Ja sam mu vratio izmenu zbog uklanjanje zastave iz infokutiju za vojnu službu, a potom sam uvažio njegove korekcije što se tiče toponima. Dakle, ja sam taj koji uvažava tuđa mišljenja, a ti si nesvesno pokrenuo lavinu osuda na me. Da remiziram: u uvodu treba da stoji samo profesija, a akademsko zvanje tek posle. (Ono što sam zaboravio da napomene, @Boki:, čoveče, Lola Ribar i Ivan Ribar su različiti ljudi, shvati to molim te. Vidim da želiš da rešavaš sukobe, ali em mešaš neke osnovne stvari, em si nesvesno pokrenuo lavinu osuda na mene.) Srdačno. — Ničim neizazvan (razgovor) 19:45, 7. jun 2022. (CEST)
- Što se tiče tvog dela iskaza gde se postavljaš kao Kamilero tj.žrtva nekog napada, to sam već objasnio i ne bih da ponavljam.
- Što se tiče članka, po kojem pravilu je zabranjeno da se akademsko zvanje stavi u uvodu članka ?
- Boki Piši ↔️ Čitaj 19:51, 7. jun 2022. (CEST)
- @Ničim neizazvan zaboravih da te označim gore. Kucam sa mobilnog pa ne ide glatko kao tastatura. Boki Piši ↔️ Čitaj 19:53, 7. jun 2022. (CEST)
- @Boki:, da li ti umeš da prepoznaš profesiju od naučnog zvanja? Prvo, čak i članak Miroljub Petrović u svojoj prvoj rečenici nema da je čovek filozof, niti doktor filozofije. To mu je akademsko zvanje, a on se ne bavi filozofijom. Pogledaj članak Milan St. Protić koji je takođe doktor, nigde mu ne piše da je doktor istorije (zvanje), već mu stoji da je istoričar (profesija). Džo Bajden je doktor prava. Ima na hiljade ljudi koji su magistri (to je akademsko zvanje ispod doktora). Dakle u uvodu se piše profesija, a kasnije se navodi akademsko zvanje. Shvati to već jednom. Drugo, kada sam izvršio izmene, nigde nisam posumnjao da je Ribar doktor prava, jer on to jeste. Da si pročitao ostatak članka koji nisam dirao shvatio bi da ja nemam ništa protiv njegova doktorata. Treće, znam da je to bilo u najboljoj nameri, ali pokrenuo si nesvesno lavinu osuda i kleveta na moj račun, da sam štetočina i terorista, i umesto to da osudiš, kao pokretač rasprave, ti si oćutao. Ovde se vodi izgleda orkestrirani rat protiv mene, jer ja nemam nikako zvanje na vikipediji a uniformišem članke bolje od pola onih koji misle da sve znaju. To najviše bode oči i naravno da neće da me hvale na admin. tabli, već će da me kleveću. Za kraj, u Blago Zadro nema sukoba, nego je Pinki iz revanšizma krenuo da čeprka po člancima koje sam ja napravio i namerno da me provocira. Ja sam mu vratio izmenu zbog uklanjanje zastave iz infokutiju za vojnu službu, a potom sam uvažio njegove korekcije što se tiče toponima. Dakle, ja sam taj koji uvažava tuđa mišljenja, a ti si nesvesno pokrenuo lavinu osuda na me. Da remiziram: u uvodu treba da stoji samo profesija, a akademsko zvanje tek posle. (Ono što sam zaboravio da napomene, @Boki:, čoveče, Lola Ribar i Ivan Ribar su različiti ljudi, shvati to molim te. Vidim da želiš da rešavaš sukobe, ali em mešaš neke osnovne stvari, em si nesvesno pokrenuo lavinu osuda na mene.) Srdačno. — Ničim neizazvan (razgovor) 19:45, 7. jun 2022. (CEST)
- Zato što postoje ljudi koji su po akademskom zvanju nešto peto, a po profesiji nešto sedamdeset osmo. Zato što postoji akademska zvanja, pored doktora, i docent, i profesor, i magistar, i master itd. Zamisli koliko ljudi ima s tim titulama, a koji se bave nečim sasvim desetim. Akademsko zvanje nije bitno za relevantnost neke osobe, samim tim ne treba da stoji u uvodu. Ponovo ističem, akademsko zvanje valja da se pomene, ali ne u prvoj rečenici. U prvoj rečenici ide samo ono po čemu je čovek poznat. U tekstu, ako si dobro pročitao, i dalje ostaje da je on doktorirao tad i tad, ali u infokutiji i u prvoj rečenici mu piše njegova profesija. Niko ne osporava njegov doktorat. — Ničim neizazvan (razgovor) 19:57, 7. jun 2022. (CEST)
- Kada je tako, kao što kažeš, zašto u članku Miroljub Petrović (Koji ti često uređuješ) stoji da je doktor filozofije. Uostalom Ribar se upravo većim delom života bavio poslom koji doktorirao. — Pinki (razgovor) 20:02, 7. jun 2022. (CEST)
- Zato što postoje ljudi koji su po akademskom zvanju nešto peto, a po profesiji nešto sedamdeset osmo. Zato što postoji akademska zvanja, pored doktora, i docent, i profesor, i magistar, i master itd. Zamisli koliko ljudi ima s tim titulama, a koji se bave nečim sasvim desetim. Akademsko zvanje nije bitno za relevantnost neke osobe, samim tim ne treba da stoji u uvodu. Ponovo ističem, akademsko zvanje valja da se pomene, ali ne u prvoj rečenici. U prvoj rečenici ide samo ono po čemu je čovek poznat. U tekstu, ako si dobro pročitao, i dalje ostaje da je on doktorirao tad i tad, ali u infokutiji i u prvoj rečenici mu piše njegova profesija. Niko ne osporava njegov doktorat. — Ničim neizazvan (razgovor) 19:57, 7. jun 2022. (CEST)
- Ne mogu da verujem. Da li u prvoj rečenici piše (gde se navode profesije) da je čovek doktor ili magistar. To stoji u drugoj. Kao što vidiš, u prvoj stoje njegove aktuelne profesije i po čemu je poznat. Čak se i ističe da je po vokaciji (zvanju), a ne po profesiji. Što se mene tiče, to ne mora da stoji ni u drugoj ukoliko se dopuni taj uvodni dio. Kao treće, ja taj članak patroliram samo od vandalizama. Ja nisam taj koji ulazi u sukobe niti koji vandališe, a nazvan sam teroristom i štetočinom. Srdačno — Ničim neizazvan (razgovor) 20:06, 7. jun 2022. (CEST)
- @Ničim neizazvan E vidiš upravo ovakav konstruktivan odgovor je ono o čemu ja pričam a ne mrzovolja i kalimerisanje. Hvala na odgovoru i ovo sad što si rekao ima smisla ali i ovo što te je @Pinki pitao ali to već rešite vas dvojica međusobno. Boki Piši ↔️ Čitaj 20:13, 7. jun 2022. (CEST)
- @Boki:, prvo si sve započeo pa sad ostavljaš na nama dvojici da rešimo. Čak i ako si pokrenuo lavinu komentara protiv mene, koji su, protim, sve vrednosni sudovi a ne činjenice. Jedini ko je izneo činjenice u raspravi je Sadko, a sve ostalo su vrednosni sudovi koji me terete da sam, između ostalog, terorista i štetočina. A ti si to oćutao i sad prepuštaš nama da sredimo sve. Ili je trebalo ti da ne započinješ nesvesno lavinu mojih osuda, ili da rešiš do kraja. Ovako, em se započeo orkestrirane napade na mene, em se sad povlačiš. Samo mi jedno veruj, nikada namerno neću nešto da kvarim. Ako mi se sugeriše nešto, na neki previd koji sam uradio u neznanju, ja ću to ispraviti kao Borovo naselje → Vukovar. Za razliku od nekih, moj ego je sasvim miran. Isto tako, verujem da sam i ja iste greške pravio, pa to ne znači da niko ne sme da dira „moje” članke. Ako sam negde naveo u prvoj rečenici da je neko doktor, pa slobodno ispravi, zastave u infokutijama isto. — Ničim neizazvan (razgovor) 20:17, 7. jun 2022. (CEST)
Meni samo nije jasno kada smo postigli konsenzus da NN ponovo vraća izmene. Čobvek je bio doktor prava i to treba navesti u uvodniku članka. — Pinki (razgovor) 20:27, 7. jun 2022. (CEST)
Ne vredi. Klin-ploča diskusija ne vodi ničemu. Pokušao sam da se i sam lično edukujem ali .... Srdačan pozdrav Boki Piši ↔️ Čitaj 20:28, 7. jun 2022. (CEST)
Komentar: Doktor pravnih nauka ili doktor teorije književnosti ili doktor petrohemije ili doktor menadžmenta nijesu profesije, već najviši stepen obrazovanja i ne treba da budu u prvoj rečenici kao zanimanje, kao što ne treba ni pisati magistar ekonomije, master linvistike ili nešto treće. Može biti u drugoj rečenici sa ostalim relevantnim podacima o čovjeku. Zbilja ne razumijem kako to do sada nije jasno. — Sadkσ (riječi su vjetar) 21:30, 7. jun 2022. (CEST)
- @Boki: slobodno sad vrati na moju izmenu jer smo ustanovili razliku između profesije i akademskog zvanja. Mislim, to je bilo očigledno, ali ako ne verujete mojim tvrdnjama, valjda u Sadka ne sumnjate, ili barem ne bi trebalo. Mada džabe, sad je pokrenut serija ataka na mene i moj rad, čak i ako ništa pogrešno nisam uradio niti prekršio pravila. Sada znaš kakve posledice, nesvesno, možeš da proizvedeš. Srdačno. — Ničim neizazvan (razgovor) 00:30, 8. jun 2022. (CEST)