Razgovor s korisnikom:Asterix/Arhiva 1

Tekstovi pesama

Obično se ne diraju tuđe korisničke stranice, jer se smatra da su to mesta gde korisnici prikazuju svoju kreativnost, ili prosto žele da informišu ostatak zajednice o sebi. Međutim, stavljanje nelegalnih stvari je nešto što se ne toleriše. Tekstovi pesama spadaju u takve stvari, jer oni nisu slobodni. Zbog toga sam morao da ih uklonim sa tvoje stranice. Ako imaš bilo kakvih pitanja, slobodno pitaj. Pozdrav, filip ※ 23:50, 2. novembar 2007. (CET)

Slika:MJ DANCE.jpg

Ova slika evidentno nije predata u javno vlasništvo, već je sa kog zna kog veb-budžaka. Zato je sada obrisana. Nemojte postavljati slike sa lažnim licencama. Na taj način nimalo ne pomažete ovom projektu. Upoznajte se sa Vikipedijom, procunjajte kroz veze iz gornje dobrodošlice, budite odvažni u uređivanju članaka, a slike će doći na red kad se malo familijarizujete sa slobodnim sadržajem... --Dzordzm 03:32, 6. novembar 2007. (CET)

Sadržaj strana za razgovor se ne briše

Ovde nije običaj brisati strane za razgovor na način na koji njihov sadržaj više ne bi bio vidljiv običnim pregledom strana. U slučaju arhiviranja se sadržaj premešta na neku podstranicu kao arhiva, ali ova strana mi se čini još uvek kratkom za to. Pozdrav.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 17:27, 7. novembar 2007. (CET)

Licenciranje slika

Ovu poruku ste dobili jer neke od slika koje ste poslali nisu pravilno licencirane ili nemaju nikakvu licencu. Zadužbina Vikimedija je zbog neophodnosti poštovanja Zakona o zaštiti autorskih prava veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u sadržaje Vikipedije (za više informacija pogledajte Vikipedijinu politiku o autorskim pravima). U tu svrhu, potrebno je da sledeće slike označite odgovarajućim šablonima za licence (listu ovih šablona možete videti ovde):

• Slika:040m.jpg

SAVETI ZA PRAVILNO LICENCIRANjE SLIKA → → →

• Nosilac autorskog prava nad nekom slikom je obično njen tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađite odgovarajući šablon i stavite ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{ИмеШаблона}}. Važno je napomenuti da bi svaka slika koju niste lično napravili trebala, pored licence, da sadrži i direktan link ka izvoru odakle ste je preuzeli, kako bi se mogla proveriti njena validnost.

• Ako ste preuzeli sliku sa druge Vikipedije, dovoljno je da iskopirate licencu sa izvornog mesta i navedete direktan link ka slici.
• Ako ste preuzeli sliku sa nekog sajta, imajte na umu da ona u pricipu bez dozvole dotičnog sajta ne može biti objavljena na Vikipediji. Dozvoljeni slučajevi su:
  • ukoliko slika potiče sa sajta koji je Vikipediji eksplicitno dozvolio objavljivanje svog materijala. Listu takvih sajtova možete naći ovde.
  • ukoliko slika potiče sa promotivnog sajta vezanog konkretno za pojam koji predstavlja. Na primer, slika nekog benda preuzeta sa sajta benda. Ova slika se licencira poštenom upotrebom i sme se poslati samo u rezoluciji nižoj od one sa sajta sa kojeg je preuzeta. Njeno korišćenje je takođe ograničeno samo na članke o samom bendu, odnosno njegovim albumima.
• Za sve dodatne informacije obratite se nekom od administratora ili na strani namenjenoj za te stvari.

Ukoliko slike ne budu licencirane u roku od sedam dana, biće obrisane.

 Михајло [ talk ] 14:17, 16. фебруар 2008. (CET)

Majkl Džekson

Vratio sam tvoju izmenu na ovom članku, zato što ćirilične izmene u latiničnom tekstu i latinične izmene u ćiriličnom tekstu nisu dozvoljene, i revertuju se po automatizmu. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:22, 8. avgust 2008. (CEST)

Latinični naslov članka

Hvala ti što si napisao (napisala) Say Say Say. Međutim, obrati pažnju na sledeću važnu smernicu iz Vikipedija:Napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji.

Vikipediju na srpskom jeziku pokreće softver koji čitaocima omogućava da naše članke čitaju ćirilicom ili latinicom, prema svom izboru. Urednici koji započinju članke mogu izabrati da li će oni biti uređivani ćirilicom ili latinicom, pri čemu se čitaocima koji izaberu podrazumevano pismo tekst članka (osim teksta unutar oznaka za sprečavanje transliteracije) prikazuje na odabranom pismu.

Tvoj članak Say Say Say je specifičan po tome što naslov članka treba da ostane na latinici čak i ako je čitalac odabrao da telo članka čita ćirilicom. Ovo se obezbeđuje dodavanjem oznake __БЕЗКН__ na vrh članka, što sam ja sada učinio (učinila). Nadam se da razumeš koliko je ovo važno, jer je za jedan broj članaka poput ovog (članci o vrstama u biologiji, o stranim pesmama ili albumima, i slično) transliteracija naslova u ćirilicu zaista neprimerena.

Molim te da ubuduće dodaješ oznaku za sprečavanje transliteracije naslova onda kada je to potrebno. Naravno, nemoj ih dodavati na članke čiji naslov treba biti prebacivan u drugo pismo (kakav je slučaj sa većinom članaka). Ako si ranije napisao-la druge članke u koje bi ova oznaka trebala biti dodata, molim te odi i načini ovu važnu ispravku. Slobodno mi se obrati na mojoj strani za razgovor ako imaš dodatna pitanja. Hvala.--Dzordzm (razgovor) 23:39, 19. avgust 2008. (CEST)

Majkl Džekson

Zdravo! Da, odlučila sam da se malo bacim na dopunu stranice o Majklu Džeksonu jer mislim da je prikladno dodati još informacija o ovom velikom umjetniku, a smatram da mogu u nekoj mjeri tom i da doprinesem. Vrlo mi je drago što si mi se javio i odlučio da sarađujemo. Ako imaš konkretno neke prijedloge rado ću i pomoći u njihovoj realizaciji, zaista ću se potruditi da zajednički stvorimo nešto kvalitetno. Skoro sam razmišljala o postavljanju audio zapisa, ali pošto sam prilično nova na Vikipediji, nisam još dovoljno upućena u tako složene stvari, a čini mi se kao jako dobra ideja.

Ne znam da li si otvarao moje nove članke o Majklovim singlovima, ali hoću da kažem da znam da su prilično oskudni i nedovoljni, ali sam mislila da bi bilo najbolje napisati o svakom singlu ponešto, pa da poslije i dopunim te članke, nego da uopšte ne postoje nikakve informacije o njima. Je li se slažeš sa mnom? Poslije singlova prelazim na spotove, pa bi mi tu dobrodošla tvoja pomoć oko "Leave me alone" pošto nemam mnogo informacija o njemu. Što se tiče audio zapisa, mislim da bi bilo fino staviti "Billie Jean" i "Black or white" za početak (mislim, na njihovim posebnim stranicama). Šta ti misliš o tome, je li izvodljivo? Da li bi ti pokušao to da uradiš?

Veliki pozdrav! --Lavica (razgovor) 18:08, 28. avgust 2008. (CEST)Lavica

Nema na čemu. Po meni je članak dobar. Potpisuj se sa 4 tilde na kraju poruke.--VLADA ® 21:47, 12. oktobar 2008. (CEST)

Potpiši se sa 4 tilde tamo gde si stavo da treba da se glasa.--VLADA ® 21:50, 6. januar 2009. (CET)

Nema na čemu.--Nagraisalovićkaži/laži 22:01, 6. januar 2009. (CET)

Tako je već bolje, i glasao sam za.--VLADA ® 22:09, 6. januar 2009. (CET)

Nema na čemu. Potpisuj se iza poruka--VLADA ® 23:29, 6. januar 2009. (CET)

Ništa. Vremenom ćeš se navići. Mada je to važna stvar da bi znao kome da odgovorim, ovako treba da gledam u istoriju i ..........--VLADA ® 10:18, 7. januar 2009. (CET)

Naravno slobodno šalji poruke kao Bane da se glasa. I potpisuj se. To je veoma važna stvar. Drugo kad šalješ poruke namoj da ih pišeš u zastarelim podnaslovima, ili napravi novi, ili ako oćeš nešto da mi kažeš što nije vezano za podnaslov uvuci tekst sa dve tačke i napiši mi. Jadva sam našao tvoju poruku, zamalo da odustanem. Pozdrav i srećan rad.--VLADA ® 17:08, 9. januar 2009. (CET)

Nema na čemu, nadam se da ćeš napisati još tako dobrih članaka. Pozdrav!--Grofazzo (razgovor) 17:26, 9. januar 2009. (CET)

Sad više nemoraš ni da zoveš ljude da glasaju. Ima preko 5 glasova što znači da će glasanje biti uspešno, a ovo mu je dovoljno da postane dobar.--VLADA ® 17:37, 9. januar 2009. (CET)

Ma uživaj. A što se tiče trilera primetio sam da situacija nije najsjajnija. Pogledaj da ispraviš te rečenice pa obavesti ove što su protiv da si sredio. Imao sam ja problem sa fudbalom, bila je slična situacija ali sam to uradio pa su 3 promenila glas. Pogledaj stanje sa fudbalom pa će ti sve biti jasno. Nemoj da se predaješ, popravljaj to i ne zajebavaj se sa tim porukama za zahvalnost. Pusti to i baci se na posao. Inat ti u ovom slučaju ne donosi nikakvu korist. A sada Triller!!!--Bane (razgovor) 21:03, 11. januar 2009. (CET)

Nema na čemu.--VLADA ® 21:25, 11. januar 2009. (CET)

Nemoj da se obeshrabriš ako članak ne bude izglasan za dobar, nije niko ovde zlonameran pa želi tebi u inat da ne bude izglasan. On što mu manjka to se lako da srediti i ispraviti, pa opet postaviti na glasanje. Vlada je, naprimer godinu dana radio na članku Hilari Daf, al opet kao što vidiš članak neće proći, jer mu je potrebno još teksta. Slažem se sa tobom da je malo ružno voditi antikampanju i sugerisati nekome da promeni glas. Ja svoj glas promeniti neću, a ti se potrudi da ispraviš iznete primedbe i članak učiniš još boljim i kvalitetnijim, ne radi samog glasanja, već zbog čitalaca koji će biti zainteresovani da pročitaju i nešto saznaju iz tvojeg članka.--Grofazzo (razgovor) 21:27, 11. januar 2009. (CET)

Triler

Marko, mislim da nemaš razloga da budeš ljut, a još manje da napuštaš Vikipediju zbog toga što članak koji si postavio na glasanje za dobar neće biti izabran. Moraš da shvatiš da ja nemam ništa protiv tebe, već protiv toga da onakav članak zasluži epitet koji mu ne pristaje. Kada bismo u dobre i sjajne članke birali sve one članke koji imaju potencijala i koji mogu da se srede, kvalitet dobrih i sjajnih članaka bi opao. To što sam ja nekim korisnicima skrenuo pažnju na nedostatke koje nisu primetili u članku, ne znači da ja imam nešto protiv tebe ili protiv članaka koje si ti napisao. Pogledaj istoriju izmena u članku i vidćeš da sam ja sredio jedan njegov deo, što znači da želim da članak bude bolji. Hajde, možemo zajedno da ga sredimo i stavimo na glasanje, proći će bez problema. Nadam se da shvataš da imam samo najbolje namere i da će mi biti krivo ukoliko zbog ovakve stvari napustiš Vikipediju. Pozdrav...—Džonaja ¿Por qué no te callas? 00:11, 12. januar 2009. (CET)

Primetio sam da si na stranici za glasanje potavio izvinjenje i to je OK. Mislim da bi trebao da radiš na Trileru i dalje pa da ga posleponovo nominuješ. I ja sam početnik tako da nisam mnogo kompetentan za davanje saveta ali trudim se. Nemoj da se obeshrabruješ kao što je jedan dečko koji je napisao po mom mišljenju napisao sjajan članak o FK Roma napustio Vikipediju samo zato što članak nije prošao na glasanju. Pozdrav! --BanE ¿?¿ 11:34, 12. januar 2009. (CET)

Nema potrebe za izvinjavanjem, najbitnije je da si ti shvatio da niko nije glasao protiv tebe, već protiv tog članka. Nisi precenio sebe, već članak. I još nešto: ne mora da znači da je stariji korisnik uvek u pravu... Ukoliko ti zatreba bilo kakva pomoć, znaš gde sam.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 14:21, 12. januar 2009. (CET)

Nije još sve izgubljeno za triler. Ukoliko ti promeniš glas u za i pitaš npr. Savu da glasa, članak će ja mislim proći kao dobar.--VLADA ® 18:19, 12. januar 2009. (CET)

Pogledaj ovaj članak. Možeš da glasaš ako hoćeš.--VLADA ® 13:35, 13. januar 2009. (CET)

SAmo da te podsetim da za pola sata treba da zaključiš glasanje za Thriller.--BanE ¿?¿ 21:07, 13. januar 2009. (CET)

Da si imao još 3 i po pronceta članak bi bio dobar! Šteta.--BanE ¿?¿ 21:48, 13. januar 2009. (CET)

Smooth Criminal

Da li se slažeš da u se u naslovu singla Smooth Criminal u zagradi doda PESMA MAJKLA DŽEKSONA pošto grupa je Alien Ant Farm napravila obradu ove pesme koja je takođe bila hit br. 1 u SAD.--BanE ¿?¿ 18:07, 14. januar 2009. (CET)

Mislim da si sinoc i malopre greškom odgovorio Miletu umesto Branislavu.--Grofazzo (razgovor) 18:17, 14. januar 2009. (CET)

Na strani Vikipedija:Dobri članci/Glasanje je pokrenuto glasanje za članak Pop Ćira i pop Spira da postane dobar članak. Glasanje traje od 25. marta 2009. do 1. aprila. 2009.--VLADA ®

Pa ne fali mu malo. Bilo je samo 57,1% za.--VLADA ® 20:23, 17. januar 2009. (CET)

Pozdrav, Mare. Ukoliko želiš da se na sređivanju članka angažuje više korisnika, za to ga možeš predložiti ovde. Članak ima dosta teksta i podataka i referenciran je, ali je stilski i pravopisni gledano jako loš. Kada se to ispravi, članak će biti dobar, nema sumnje.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 15:37, 27. januar 2009. (CET)

Tri Hil

Postavio sam članak Tri Hil za glasanje za dobar članak, pa kad budeš imao vremena oceni da li taj epitet stvarno i zaslužuje.Pozz!! --Strahinja (razgovor) 21:23, 15. februar 2009. (CET)

Muzika

Ajde strpi se ove godine, pa od Nove godine posle ti prepuštam portal. Želim da arhive pokazuju sve slike kje su bile jedne godine, a to ne ogu ako dve slike budu u jednom mesecu. -- Bojan  Razgovor  19:13, 5. април 2009. (CEST)

Nemoj mi samo zameriti, volim kada je sve vojnički sređeno. E stavio sam te da budeš glavni na Portalu:Muzika. Srećno. -- Bojan  Razgovor  17:55, 6. april 2009. (CEST)

Muzika 2

Cao i tebi :) O cemu se radi u projektu? Sta bi bile moje duznosti? --Vlada zvezdara (razgovor) 16:00, 8. april 2009. (CEST)

Da nalazim druge korisnike koje zanima muzika? Znas kako, ja stvarno nikoga ovde ne poznajem, niti se, iskreno, trudim da upoznam. Ne znam kome bih mogao da predlozim. --Vlada zvezdara (razgovor) 22:25, 8. april 2009. (CEST)

Glasanje

Pogledao sam člank na brzinu, i po mom mišljenju je dobar, ali sačekaj da se izglasaju nova pravila pri glasanju za dobre i sjajne članke, pa ga onda postavi na glasanje.--VLADA ^talk 19:06, 16. april 2009. (CEST)

Prazni članci

Vidim da si napravio nekoliko članaka koji sadrže samo šablone (kutijice) i nemaju nikakav tekst u sebi. Takve članke obično brišemo, jer nema nikakvih činjenica niti teksta, osim kataloških informacija. Ako želiš da ti članci opstanu, preporučujem da dodaš nešto teksta. --filip ██ 13:00, 3. maj 2009. (CEST)

Pozdrav

Hvala na pohvalama :) Video sam članke. Imaju potencijal, ali treba im malo dorade mogli da bi ispunili kriterijume za dobre. Prevod na nekim mestima nije u potpunosti tačan i treba ga malo korigovati. Treba dodati više unutrašnjih veza, jer ih trenutno ima premalo, kao i tagove za transliteraciju na nazive referenci. Kada naslov članka treba da ostane u originalu, u vrh strane treba da se stavi oznaka __NOTC__ ili __BEZKN__. Na nekim mestima transkripcija nije dobra. Recimo, dok je naslov „Njuza of de Vrld“ optuživao Džeksona da je „begunac“. Ovaj naziv je takođe i nezgodan za menjanje po padežima, i lično bih ovo napisao kao dok je naslov časopisa „News of the World“ optuživao Džeksona da je „begunac“. Ako se pak odlučiš da transkribuješ i takve stvari pitaj nekoga na Trgu da ti pomogne oko toga. Dobro je da kad za nešto nisi siguran kako se transkribuje, kada nije u pitanju mnogo poznata stvar, ili kada se neko strano ime u tekstu pominje prvi put u zagradi staviš originalni naziv. Takođe, ponešto je prevedeno, a ne bi trebalo. Npr. naziv knjige The Many Faces of Michael Jackson bi trebalo ostaviti u originalu ukoliko ne postoji zvaničan prevod na srpski jezik. To je pravilo koga se držimo da ne bi dolazilo do različitih nezvaničnih prevoda. U svakom slučaju, svaka čast za obiman rad na člancima o Majklu Džeksonu. -- Loshmi (razgovor) 08:10, 15. jun 2009. (CEST)

Nema na čemu. Sve najbolje takođe, i srećan rad. -- Loshmi (razgovor) 07:02, 16. jun 2009. (CEST)

Zamenio sam u članku You Are Not Alone ćiriličnu info-kutiju za singl latiničnom, pa da ti javim da možeš da je koristiš za latinične članke. Pozdrav. -- Loshmi (razgovor) 04:08, 21. jun 2009. (CEST)

Samo da ti napomenem da ne možeš to da radiš u članku Majkl Džekson. Članak je počet ćirilicom i mora da se nastavi ćirilicom. To si pravila vikipedije na srpskom jeziku. Osim toga, članak je skoro bio (ako ne i potpuno) završen, pa bi se ovo što si uradio moglo smatrati vandalizmom. Ja, koji vidim da uređuješ mnogo članak o njemu znam da ti to sigurno nisi. Srećan rad!--Bojan^Razgovor 17:37, 24. jun 2009. (CEST)

Tu sam ja da pomognem :) Trebalo bi promijeniti da ime bude latinično. Pozdrav! --Bojan^Razgovor 17:48, 24. jun 2009. (CEST)

Čoveče, da ne veruješ. I to upravo kada si gotovo završio članak. -- Loshmi (razgovor) 16:11, 26. jun 2009. (CEST)

Ćirilica i latinica

Pozdrav. Ćirilica i latinica su ravnopravna pisma u srpskom jeziku. Ukoliko je jedan vikipedijski članak započet na jednom pismu, treba na njemu da bude i nastavljen. Valjane ćirilične izmene u latiničnom članku (i obrnuto) najverovatnije će biti preslovljene na pravo pismo. Međutim, ukoliko samo prebacujete članak iz jednog pisma u drugo, takve izmene će biti vraćene.

Takođe, ASCII tekstovi (latinični tekstovi bez dijakritika) nisu prihvatljivi na ovoj Vikipediji, jer se ne radi o jednom od pisama srpskog jezika. Pogledajte i napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. --V. Burgić (reci...) 09:49, 27. jun 2009. (CEST)

Prikaži pretpregled

Želim da Vam se zahvalim za doprinose Vikipediji. Preporučujem Vam da ubuduće koristite dugme Prikaži pretpregled pre nego što sačuvate izmenu. Ovo Vam pomaže da pronađete sve greške koje ste napravili, smanjuje sukobe izmena i sprečava zatrpavanje skorašnjih izmena i istoriju izmena. Hvala još jednom.--V. Burgić (reci...) 09:49, 27. jun 2009. (CEST)

Michael Jackson

Pročitaću članak, samo kad budem imao malo više vremena, pa ću da ti javim. Što se tiče odeljka o smrti, to je sad vruća tema. Vidim da su na engleskoj to stavili u zaseban članak, pa sad diskutuju da li da opet vrate u glavni. Možda je najbolje da malo sačekaš da se cela halabuka smiri pa odradiš taj deo. E, da. To što si članak prebacio u latinicu je izazvalo negodovanje, pošto člancima ne bi trebalo menjati pismo. To je dozvoljeno u pojedinim slučajevima: ako je članak klica a hoćeš da napišeš dugačak članak ili ako sve prevodiš iznova, odnosno pišeš članak iz početka. -- Loshmi (razgovor) 13:03, 27. jun 2009. (CEST)

Vidim da si već bio opominjan za izmenu pisama u članku. Molim te, nemoj više to da radiš! Ako je članak započet ćirilicom, nemoj da prebacuješ u latinicu, jer nije fer prema urednicima koji su pisali pre tebe. --filip ██ 14:17, 27. jun 2009. (CEST)

Napomena

Nemoj ovo raditi. Reference treba da budu u originalu. Reference se ne prevode. Treba da pišeš sve okolo referenci na srpskom, ali same reference ne prevodi niti transkribuj. Sve mora biti u originalu, jer je izvor korišćen na tom jeziku, a ne na srpskom. --Jagoda ispeci pa reci 12:26, 12. jul 2009. (CEST) Da pojasnim: datumi preuzimanja treba da stoje na srpskom. Datumi kad je neki članak objavljen u nekim novinama treba da stoje u originalu. Cela bibliografska referenca stoji u originalu, kad ponovo navodiš istu referencu u skraćenom obliku, takođe u originalu, ali ono str. na srpskom. Ako nije jasno, reci, pokušaću da ti objasnim bolje.--Jagoda ispeci pa reci 12:28, 12. jul 2009. (CEST)

Kao što sam već rekla tamo na stranici za verifikaciju, treba da prođeš još jednom kroz tekst i da doteraš stil prevoda. Na pojedinim mestima je previše bukvalan. Takođe ne zaboravi takogve za transliteraciju oko latiničnog teksta svuda u celom članku. Proveri i linkove, da svi rade. Ako ima neki koji ne radi, nađi članak, zameni link, ili nešto drugo čime se određena tvrdnja može referencirati. Ako nema, ukloni celu rečenicu, ili je preformuliši tako da nije potrevno da bude referencirana. Kandidovao si članak za sjajan, mora biti zaista sjajan u svakom pogledu. --Jagoda ispeci pa reci 13:19, 12. jul 2009. (CEST)

Mare, meni se čini da tebi nije jasna terminologija. Kad kažemo tagovanje, to znači da treba da se stave tagovi za transliteraciju (-{ово}-) oko reči koje nisu iz srpskog jezika. Dakle, Ako si napisao Bi-Bi-Si, ne treba da stavljaš tagove jer je to srpski, a srpski se lepo čita i u ćirilici i u latinici. Sasvim druga priča je za npr. Michael Jackson, New York Times i slične stvari koje se najčešće pojavljuju baš u referencama, zato što su izvori za članak uglavnom pisani na engleskom. Oko takvih reči treba stavljati tagove, jer nije svejedno da li će biti napisani ćirilicom ili latinicom. Dakle, gde god u tekstu imaš nešto napisano na nekom drugom jeziku koji nije srpski (ili hrvatski, bosanski crnrogorski i ostali bivši srpskohrvatski jezici), svuda stavljaj tagove za transliteraciju. Nadam se da je sad malo jasnije. --Jagoda ispeci pa reci 13:55, 12. jul 2009. (CEST)

Slobodno mi se obrati za pomoć ili neko objašnjenje, kad god poželiš. Srećan ti rad! --Jagoda ispeci pa reci 14:15, 12. jul 2009. (CEST)

Ko pita taj ne skita, zato slobodno pitaj. Ne smetaš, štaviše, više volim da pitaš, nego da kasnije ispravljamo... --Jagoda ispeci pa reci 14:29, 12. jul 2009. (CEST)

Da vidimo

Nisam baš sigurna... Al ajd da vidimo. Taboreli -- zavisi šta je izvor. Ako je izvor na sprskom, preveden, onda ćirilicom i transkribovano. Ako je izvor original, onda jedino u originalu. Dakle, ne bi prevodio ništa, nego vratio na staro. Isto tako i onaj Džordž, i Vašington post. Sve to u originalu, jer su reference u originalu. Jedino što treba da bude na srpskom jeste onaj deo: Preuzeto tog i tog dana. --Jagoda ispeci pa reci 14:47, 12. jul 2009. (CEST)

Maki, sto ti potpis nije link? Nemoj skidati linkovanje sa potpisa, samo otezavas komunikaciju s tobom. Moram da jurim clanak koji si pisao pa da idem uistoriju pa da onda klikam odande na tvoj razgovor. Samo se potpisi sa one cetiri tilde i ne diraj nista.

Sto se clanka tice, ja sam previdela da si ga stavio za dobar. Ako se popravi sve sto rekoh, moze da se kandiduje i za sjajan, na engleskoj je sjajan, tako da po sadrzaju sigurno nema sta da mu se zameri. Jedino treba srediti tehnički deo i naravno, prevod, da zvuči prirodno na srpskom. Pokušaću kasnije da bacim pogled i da vidim kako ti ide, sad moram da radim --Jagoda ispeci pa reci 10:00, 14. jul 2009. (CEST)

Glasanje za sjajan

Pozivam te da glasaš za članke Velika nagrada San Marina 1994. i Velika nagrada Monaka 2008. koji su postavljeni na glasanje za sjajne.--strahinjaworld (razgovor) 21:59, 2. avgust 2009. (CEST)

---

Vidim da si se potrudio oko članka Majkl Džekson, imaš spomenicu od mene. Čitao sam već jednom članak odavno, pročitaću uskoro još jednom, uputiti na neke ispravke ako budu bile potrebne i nadam se glasati za. Pozdrav i sa srećom u daljem radu. -SmirnofLeary (razgovor) 2:15, 5. avgust 2009. (CEST)

---

Hoću, pročitao sam sinoć prvu polovinu članka, a pročitaću i danas drugu. Prepravio sam nekoliko sitnih grešaka. Nemam šta da kažem, članak je 3 puta obimniji od sličnih (mora da ima greške, s obzirom na obimnost). Potrudi se i ti da ga pročitaš još jednom, znam da je naporno čitati onom ko ga je napisao (znaš svaku rečenicu u njemu), ali čisto grešaka i prepravki radi. Pomeuo si u jednoj rečenici

„Vašington Post“ je objavio da je album otvorio put drugima izvođačima među kojima i Princu.

Ako budeš imao vremena, mislim da bi bio veliki doprinos da napišeš članak i o njemu (Princu). Veliki pozdrav, biće glas za. -SmirnofLeary (razgovor) 15:50, 5. avgust 2009. (CEST)

---

Ma biće izabran, imaš trenutno 6:1. Opušteno. Glasao bi ja još jednom da mogu :). Super za Princa, on je velika legenda, čudim se kako nemamo bar klicu. -SmirnofLeary (razgovor) 13:50, 6. avgust 2009. (CEST)

---

Pusti ovom što je glasao protiv, poruku, da je prepravljeno šta je zamerao. Ja sam prepravio dosta sitnih grešaka, po 1-2 u svakom pasusu. Bilo je na jednom mestu da je napisano koji umesto koji. Pretpostavljam da je na to mislio kad je rekao da ima i latinice. Tako da, on je jedina prepraka. -SmirnofLeary (razgovor) 13:58, 6. avgust 2009. (CEST)

---

Napisao . -SmirnofLeary (razgovor) 14:10, 6. avgust 2009. (CEST)

Ej, šta bi sa Majkl Džeksonom? Vidim dobar posao obavljaš oko Bili Džin. Dodao sam kod Princa među-vikije i promenio sliku, ona stara je valjda izbrisana. Hoćemo li da sređujemo Džeksona pa da ga ponovo predlažemo? Prošli put da je glasanje potrajalo još jedan dan članak bi bio izglasan. Budi pozzz. -SmirnofLeary (razgovor) 1:45, 22. avgust 2009. (CEST)

Važi, nemoj da žuriš tu sam ja, kad završiš sa Bili Džin poradićemo na oba članka, pa ćemo da ih predlažemo. Treba prečitati članke po 5 - 6 puta kako bi se prepravile sve greške. Uvek se propusti po neka. Tako da je bolje da nas je više u tom poslu. Al ok sredićemo to sami. Pozz -SmirnofLeary (razgovor) 15:40, 22. avgust 2009. (CEST)

Hm, hm, nisam baš upućen. Ne znam tačno na koje mane misliš. Ako misliš na to što zauzimaji dosta prostora možemo da primenimo rešenje slično ovom u članku "F/A-18 Hornet". Pogledaj na dnu kako su uređene reference. Po meni su OK reference, šta su ti tačno zamerali po tom pitanju? Sredićemo i to. -SmirnofLeary (razgovor) 14:10, 23. avgust 2009. (CEST)

A, transkripcija. Imao sam i ja skoro sličnih problema. Trebala mi je transkripcija imena biciklista sa raznih jezika, možeš da pogledaš "Spisak biciklista". Ja sam postavio tu listu i zamolio druge da transkribuju kako bi posle mogao da navodim ta imena u člancima. Uglavnom mi je sve odradio Slaj tj. Sly-ah. Znači, za razliku od hrvata, mi umesto Michael Jackson pišemo transkribovano na sprski "Majkl Džekson". To se odnosi na sve strane pojmove, ne samo na imena, pa i na Billie Jean, trebalo bi Bili Džin ili tako nekako. Ja bih ti predložio da napraviš svoju podstranu "Korisnik:MakiR/transkripcija" i da tu pišeš sva imena na koja nailaziš, a koja je potrebno transkribovati. Kad to uradiš imaš pravila transkripcije, pa možeš sam, ili da zamoliš druge koji to znaju na trgu u delu pravopisna pitanja. Onaj ko zna može listu od 500 pojmova transkribuje za 10 minuta. Tako je nakako, a ima i logike jer kad promeniš gore članak na ćirilicu, Billie Jean i druga imena će se prevesti kao Billie Jean. Sem ako pojmove ne staviš pod zagrade "- {} -". -SmirnofLeary (razgovor) 14:45, 23. avgust 2009. (CEST)

Možda bi bilo najbolje da vadiš pojmove dok pišeš članak. Svaki pojam koji navedeš na nekom drugom jeziku. Tipa produkcijskih kuća, imena pesama albuma ili izvođača. Umoran, odoh na spavanje. Pridružujem se sutra. -SmirnofLeary (razgovor) 1:20, 24. avgust 2009. (CEST)

---

Ima svrhe, što da ne. Nije puno obiman članak. Mada trebaće ti transkripcija za sva ova imena, kako napreduje pravljenje one liste? Ja bih ti preporučio samo da izbaciš više od pola referenci. Članak je relativno kratak, a ima 75 referenci! Olakšaj sebi posao i svedi to nekako na 10-tak onih bitnijih (Po proceni). Ove refernce od 10 do 51, navedi samo jednom za ceo taj deo gde se referencira. Kod mene dosta posla, spremam neke ispite, pa sam na vikipediji pre podne i posle podne do ručka. Napišem po jedan kratak članak svako jutro. Pomoćiću koliko vreme bude dozvoljavalo. -SmirnofLeary (razgovor) 14:30, 30. avgust 2009. (CEST)

Navodnici

Navodnici

Pozdrav Asterix/Arhiva 1. Hvala Ti što si napisao/la članak Smooth Criminal. Međutim, zamolio bih te da obratiš pažnju na napomenu o pisanju navodnika u srpskom jeziku. Pravilni navodnici u srpskom jeziku izgledaju ovako „“. Navodnici se ubacuju tako što klikneš na njih na traci koja se nalazi ispod prozora za uređivanje stranica.--Viki korisnik (razgovor) 21:54, 14. oktobar 2009. (CEST)

Zdravo MakiR, vidim nastavio si sa radom na članku o Majkl Džeksonu. Imam jednu malu napomenu za pokretanje projekta. Naime, projekat nije isto što i portal. Sa druge strane i jedno i drugo možeš da pokreneš sam, pri čemu kod projekta definišeš konkretnu problematiku i zadatke koje je potrebno uraditi. Pozdrav. PS. Ako treba ponovo da se prečita članak samo javi, tj. ako je ovo sad finalna verzija i ne nameravaš je dalje bitnije menjati. SmirnofLeary (razgovor) 18:18, 19. novembar 2009. (CET)

Evo već si dobio odgovor, pokreni pa vidi kako će da ide. Mi, nažalost, nismo imali nekih projekata, imali smo portale i timove za razne stvari. Možda se ovo što planiraš može uraditi preko portala. To podrazumeva više članaka, slike, vesti itd. Timovi su okupljali ljude sličnih interesovanja ali to nikad nije u punoj meri zaživelo jer nisu bile definisane aktivnosti. Projekti bi mogli da u sebi sadrže sve ovo, ali to do sada koliko znam nismo imali. Što ne znači da ih ne treba imati. --Đorđe Stakić (r) 18:52, 19. novembar 2009. (CET)

Upravo tako. Članak je ekstra-super fantastičan, ali nažalost nemamo tu kategoriju. Imamo samo sjajne i dobre. Što se tiče referenci, 240 je premnogo. Pa ako sam dobro razumeo, pošto nameravaš da ih sređuješ, imaćeš dobrih dva dana posla. Što se tiče portala i projekta. Sa ovim člankom imaš dobru osnovu i za jedno i drugo. Portal je sveobuhvatniji i njega je dosta teže napraviti. Lično sam radio na postavljanju Portal:Vazduhoplovstvo pa znam kakav je posao u pitanju. Možda bi za početak mogao da kreneš od projekta i kako se on bude vremenom razvijao planiraj da pokrećeš i portal. Eto jedna ideja od mene, neka ti u projektu jedna od tema bude „pravljenje i postavljanje portala“. Proćiću kroz članak, a možda pomognem i oko referenci. SmirnofLeary (razgovor) 19:11, 19. novembar 2009. (CET)

Samo polako, bez žurbe. Moj predlog je da budeš što originalniji i kreativniji i da se ne oslanjaš na engleze i druge. Za tako nešto, naravno treba dosta vremena. Što bi rekli, da odleži zamisao. Stavi kao jednu od stavki za zadatke, pravljenje portala. Pa nek u tom delu drugi korisnici iznose ideje kako zamišljaju ili bi voleli da portal izgleda. SmirnofLeary (razgovor) 14:29, 20. novembar 2009. (CET)

Ma kakav dobar članak?! Ne dolazi u obzir! Menjaj to. SmirnofLeary (razgovor) 02:42, 22. novembar 2009. (CET)

Ee, jutro! Pa ja tek na spavanje za koji sat. Noćna ptica, što bi rekli. Nikako predlagati članak za dobar! Jedina razlika između dobrih i sjajnih, koliko sam ja imao prilike da vidim jeste u obimnosti. Možeš pogledati članke na spiskovima sjajnih i dobrih: Vikipedija:Dobri članci i Vikipedija:Sjajni tekstovi. Majklu je definitivno mesto u kategoriji sjajnih. Što se tiče verifikacije, pravila su ista i za jedne i za druge, tako da nema razloga da ga kandiduješ za dobar. Stavi za sjajan i pusti poruku Ani da si postavio članak na verifikaciju. Ne brini, neće biti problema, moraš da ceniš svoj trud, a zaista se jesi potrudio. SmirnofLeary (razgovor) 02:56, 22. novembar 2009. (CET)

Sjajan nego kako! Evo sad ću i ja da se bacim na posao pa da prečitam koliko stignem i da ispravimo sitnije greške ako ih ima. SmirnofLeary (razgovor) 03:03, 22. novembar 2009. (CET)

Ma može, mislio sam ako prođe verifikaciju za dobar da će proći i za sjajan. Al, ok kad si tako odlučio. SmirnofLeary (razgovor) 16:23, 22. novembar 2009. (CET)

Šta kažu verifikatori? SmirnofLeary (razgovor) 21:57, 23. novembar 2009. (CET)

Hm, pa ne može tako. Nisi trebao da se obraćaš na trgu povodom verifikacije. Samo pusti poruku Ani, da si postavio članak i zamoli je da pregleda kad bude imala vremena. Ona je najkorektnija i po meni najbolji lik sa liste verifikatora. Ako ti uputi kritiku ispravi šta ne valja i to je to. SmirnofLeary (razgovor) 22:10, 23. novembar 2009. (CET)

Ma da, Ana je najbolja. Da znaš za ubuduće pošto ja najverovatnije neću biti tu. SmirnofLeary (razgovor) 22:21, 23. novembar 2009. (CET)

Uh, ne vererujem da je privremeno. Ako jeste, biće to na duži period. Moram da privodim fakultet kraju i da bežim posle napolje . Šalim se, neću nigde, ali imam puno posla, pa neću imati vremena za vikipediju. SmirnofLeary (razgovor) 22:31, 23. novembar 2009. (CET)

Jel ti kažem ja da je Ana super. Hvala ti, moraću da se potrudim svojski. Inače ja sam Milan, jel moguće da se nisam predstavio! Hm. Biću ja tu još neko vreme, imam nedovršenih članaka pa ne bi valjalo da ostavim to tako. A i obećao sam da ću pročitati članak još koji put. SmirnofLeary (razgovor) 22:43, 23. novembar 2009. (CET)

Verifikacija

Ćao Marko. Hoću, pogledaću članak, ali ne mogu sada odmah, već sutra. Pozdrav. --Ana piši mi 22:31, 23. novembar 2009. (CET)

Odlično je napisan članak, malopre sam počeo da čitam. Nikako za dobar, članak je i bez sređivanja referenci sjajan. U uvodnom pasusu, nema greški, samo bih uputio komentar za izraz „Rokenrol hali slavnih“. Jel bi to trebalo da bude „Rokenrol kuća slavnih“? Nešto kao Kuća slavnih FIBA. Pozdrav. SmirnofLeary (razgovor) 19:44, 26. novembar 2009. (CET)

Pogledaj u članku MJ jel ok ovakav način prikazivanja referenci? SmirnofLeary (razgovor) 02:07, 28. novembar 2009. (CET)

Odlično, da sam ja verifikator prosledio bih to po kratkom postupku na glasanje. Što se tiče referenci, treba to srediti, jer i u sličaju da članak prođe verifikaciju dobićeš jedan ili dva glasa protiv smao zbog toga. Ima par korisnika koji obrađuju te reference pa njima daju više značaja nego samom članku. Nažalost tako je. SmirnofLeary (razgovor) 02:14, 29. novembar 2009. (CET)

Ma da, ali je taj problem dosta dublji. Na našoj vikipediji nema jasnog pravila kako treba da se navode reference. Nećeš naći stranu na kojoj piše da treba da se referencira tako kako su ti rekli. Tako da kako god da navedeš, možeš dobiti glas protiv. I nisi ništa pogrešno uradio. Sa druge strane, nije mi jasno zašto nema pomena o donošenju jasnih pravila kako bi trebalo to raditi. Veruj mi, u 90% slučajeva kod verifikacija su one problem, pogledaj i glas protiv kod „MiG-23“ i da članak „Sveti Georgije ubiva aždahu“ nije verifikovan više od mesec dana samo zbog referenci. Aman, zar je lakše smarati ljude svaki put umesto ispisati pola strane o pravilu i napraviti 2 šablona. SmirnofLeary (razgovor) 02:33, 29. novembar 2009. (CET)

Hehe, a šta da ti kažem. Imaš preko 200 referenci pa samo to pravi dosta posla. Na koje tačno misliš sa moje strane? Što pitaš? Jel bi preuzeo da urediš? SmirnofLeary (razgovor) 02:51, 29. novembar 2009. (CET)

Videću šta ću sa njima, problem je što na drugim vikipedijama nemaju ove članke ni na nivou dobrog, a kamoli sjajnog. Pa onda pišem od nule prikupljajući materijal gde god naiđem na njega. Trebao bi da bude dobar ovaj. Kod njega je opet suprotna problematika, imam 5-6 knjiga vezanih samo za tu tematiku, pa treba iz njih (oko 500-600 str.) izdvojiti samo ono najbitnije. Teško je samo pročitati tolike knjige, pa još sastaviti to kako treba. Vreme je ključni faktor, inače je zanimljivo raditi na tome. Piše se i članak Vazduhoplovstvo, pa će nadam se on biti pravo mesto za početak proučavanja oblasti. Ako se odlučiš da pišeš, mogu da ti prepustim koji god hoćeš. SmirnofLeary (razgovor) 03:08, 29. novembar 2009. (CET)

Zdravo Marko, drago mi je što se upoznajemo, ali mi teško pada povod. Od mene imaš svakojaku podršku, pogotovo što si generacija moga srednjeg unuka. Mnogo mi je žao što se desilo da si baš ti autor članka koji nije ispravno postavljen na glasanje. Nema toga nigde na svetu da se jedna procedudura redukcije banalno završava s mogućnošću zvaničnog promovisanja od svakog pojedinca. To nije ni u vikipediji napisano kao pravilo. Zamisli da izbore zakazuje bilo koji glasač, kakva bi nastala anarhija? Nema te logike nigde u životu, bez obzira na pokušaje pojedinaca da to obrazlože i što prelaze na ličnu platformu. Tebi se debelo izvinjavam i čestitam ti na kvalitetnom članku. Da sam znao da je u pitanju tako mlad i talentovan učesnik, okrenuo bih privremeno glavu od ovog problema. Ima vremena za ovih 7 dana shvatiće da moraju ispuniti formu zbog vikipedije a ne zbog ni tebe ni mene. Pozdravljam te i ostaćemo u kontaktu. Nemoj zameriti teško mi je sada da odustanem, strpi se malo, razmisliće kada se ohlade i ja ću s dve dignute ruke glasati za tvoj kvalitetan članak.Pozdravljam te--Sahara (razgovor) 22:29, 30. novembar 2009. (CET)

Re: Hvala

No problemo. Njikipedija treba da ima što više dobrih članaka, a tvoj je po meni sasvim OK. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 09:14, 1. decembar 2009. (CET)

Mnogo me raduje da si shvatio i razumeo moj postupak i situaciju. Mora se jednom napraviti i poštovati red. Moramo imati isti međusobni odnos. Naš rad je dobrovoljan, svi žrtvujemo svoje vreme i energiju na neki kvalitet i kvantitet, te nema mesta za zloupotrebu, a pogotovo u toj funkciji prizivati propise vikipedije i šablone restrikcije i zaštite. Želim ti puno uspeha u radu i opet ti ističem spremnost za podršku i pomoć. Pozdrav--Sahara (razgovor) 16:12, 1. decembar 2009. (CET)

Dragi Marko, da ova epizoda sa verifikacijom ne bi ostavila pogrešan utisak, želim da ti skrenem pažnju da na Vikipediji nemamo kruta administrativna pravila. Ko je šta gde i kako postavio nije toliko bitno i uvek se da ispraviti. Situacija se ponekad izmakne kontroli kada ljudi podlegnu stresu :) ali ne bih želeo da se previše uzenemiravaš oko toga da li je sve urađeno "po standardu", posebno kada se neki (bespotrebno moram reći) ni ne slažu oko toga šta je "standard". Jedine krute i nepromenljive stvari na Vikipediji su Vikipedija:Pet stubova. Primeti da peti stub kaže da osim četiri osnovna stuba (enciklopedija bez originalnog istraživanja, neutralna tačka gledišta i proverljivi i pouzdani izvori, slobodan sadržaj, uljudnost i pretpostavka najbolje namere) na Vikipediji nema čvrstih pravila. Jedna od naših najtemeljnijih postavki - peti stub - jeste Vikipedija:Ignoriši sva pravila. Stoga, uživaj u pisanju članaka i bez brige :) --Dzordzm (razgovor) 22:51, 1. decembar 2009. (CET)

Izvini što su se kola slomila na tvom članku, ali samovolji korisnika nikad kraja. Svakako imaš moj glas za, ne brini za to. SmirnofLeary (razgovor) 23:31, 1. decembar 2009. (CET)

Fino izgleda, upravo sam i odslišao pesmu. Imam na računaru neku kompilaciju sa 60 MJ-ovih pesama. Pročitao sam prva dva pasusa i ok je. Nema grešeka. Pesma me malo podseća na onu što pevaju navijači liverpula en:You'll Never Walk Alone (song). Proći ću večeras jednom kroz ceo članak i izneću ti komentare vezane za greške ili formulacije rečenica ako ih bude. SmirnofLeary (razgovor) 14:14, 8. decembar 2009. (CET)

Upravo čitam članak, pa bih da iznesem komentare za neke delove koje bi možda trebalo preformulisati.

Umesto toga, on bi diktirao instrumentu za registrovanje zvuka, a pri snimanju bi pevao iz pamćenja. (Deo Snimanje), pretpostavljam da se radi o diktafonu (instrumentu za registrovanje zvuka).

Pevač je već primenjivao svoje čuveno vokalno „štucanje“ koje još uvek koristi. (Deo Muzika). Nažalost, umro je, tako da ovaj deo „štucanje“ koje još uvek koristi ne stoji. Nije ažurirana informacija.

Rečenica „njeg(ova) ploča nije dobra “ (Deo Izdanje i prijem ). Na šta se misli sa ovim njeg(ova)?

„u svetu pop muzike, tu je Majkl Džekson i tu su svi ostali “. (Deo Muzička industrija), možda bi bilo bolje formulisati kao „u svetu pop muzike, postoji Majkl Džekson i postoje svi ostali“. Misli se na to da je on značajan kao svi ostali zajedno.

(Deo Spotovi i rasna jednakost) Nema primedbi sem ove rečenice izaći ću u javnost i jebeno im reći činjenicu, možda bi trebala ta rečenica da se navede u formi citata. Da neko ne zameri na psovkama u tekstu.

Deo, Album danas i Nova izdanja. Nema primedbi. Članak može i za sjajan, al kad si ti ovako odlučio ok.

Toliko od mene, budi pozdravljen. SmirnofLeary (razgovor) 00:59, 3. decembar 2009. (CET)

Odlično, napravio sam i ja pored ovoga navedenog još par sitnijih izmena. Nisam te pitao za njih jer se radilo o redu reči i sitnijim slovnim greškama. Super, sad završavaj posao oko članka MJ. Vezano za reference, pa njega odmah predloži za sjajan. Bio sam skoro pročitao 1/3, al pročitaću ceo pa ću izneti i za njega primedbe ako ih bude. Pozdrav. SmirnofLeary (razgovor) 22:23, 3. decembar 2009. (CET)

Čestitam na izboru članka za dobar. Malo sam se poigrao sa šablonom Šablon:Majkl Džekson, proširio sam deo vezan za podele, tj. grupe. Da se ne bi prelamale u dva reda i obojio sam ga kao što je obojena kutijica kod Šablona Muzičar. Boja je definisana saŠ {{Музичар/Одабир боје|солиста}} . Pogledaj kako izgleda, ako nije OK, možeš lako da vratiš na staro. Pozdrav. SmirnofLeary (razgovor) 14:23, 6. decembar 2009. (CET)

Za dobar je OK veličina. Ustvari, svi dobri članci su otprilike te veličine. Tako da onaj MJ po obimu ne bi trebao da ide u tu grupu, nego u sjajne. Šta misliš da umesto tog članka porediš na MJ-u. Da se prođe kroz njega još par puta i preprave te reference. Dosta je obiman, ali valjalo bi da me iskoristiš dok slušam pesme i dok sam raspoložen da i ja prođem kroz njega. SmirnofLeary (razgovor) 14:30, 8. decembar 2009. (CET)

Evo Marko, slabije uređujem u poslednje vreme, ali sam i dalje prisutan. Pišem za fakultet jedan seminarski, učim druge ispite i tako. Čeka me kad završim sa tim par članaka: MDž, Aleksandar Aljehin, Avion Rafal, Wii remote ... Obećao sam da ću ih isčitati. Ti razmotri šablone u međuvremenu. Mislim na ove za navigaciju na dnu strane. Posebno ovaj „Singlovi Majkla Džeksona“, odredi boju pa da ga uredimo kao i ovaj iznad „Šablon - Majkl Džekson“. SmirnofLeary (razgovor) 15:39, 18. decembar 2009. (CET)

E, znači za te boje si se odlučio? Ok, to je to. Sad je puno bolje. SmirnofLeary (razgovor) 16:13, 18. decembar 2009. (CET)

Zdravo Marko, mislim da bi te moglo zanimati. Uravo je danas pokrenuto glasanje za ukidanje verifikacije i pokretanje novog sistema. Novi sistem predlaže da se umesto verifikacije pokrene jednonedeljna rasprava oko članka koji je podnet za glasanje. Da se zajedničkim radom i dobrom voljom svih korisnika, članak uredi u tom periodu. Da ga korisnici pročitaju, poprave greške na koje naiđu i eventualno iznesu primedbe autoru. Pa nakon toga članak ide u svakom slučaju na glasanje (nije potrebna nikakva dozvola i odobrenje). Pogledaj stranu: Vikipedija:Glasanje/Izmena pravila izbora za sjajni članak, pa glasaj ako nađeš za shodno. Pozdrav. SmirnofLeary (razgovor) 18:28, 13. januar 2010. (CET)

Hvala na pitanju, dobro je, samo sam malo umoran i iscrpljen u poslednje vreme. Ti? Koliko sam razumeo kod Majkla su sređene reference?! Inače, ovaj novi predlog je sasvim OK, u toku tih nedelju dana, trebalo bi da svi zajedno čitaju i pričaju o članku. Kritike, pohvale i sl. Nekako mi više deluje u duhu projekta. Nadam se da ćemo uskoro glasati za Majkla, ali za sjajan. SmirnofLeary (razgovor) 19:58, 13. januar 2010. (CET)

Nema na čemu, jeste neracionalan glas, ali šta se može. Izgleda da Mile nije baš upućen ko je bio Majkl. SmirnofLeary (razgovor) 01:06, 16. januar 2010. (CET)

Hehehe, pa napisao si ga: Princ (muzičar), kad sam ga ja bio pomenuo nismo ga ni imali pa sam se začudio. Da, cenim njega dosta, kažu da je multiinstrumentalista, kompozitor, pevač, tekstopisac, šoumen. Velika legenda. I Džamirokvaj mi je dosta zanimljiv, oboica su poznati po basovima. Početnici često izučavaju svirati bas gitare na njihovim kompozicijama. SmirnofLeary (razgovor) 01:16, 16. januar 2010. (CET)

:) Ajd, nek bude onda Princ. SmirnofLeary (razgovor) 02:12, 16. januar 2010. (CET)

Sređivao sam neke tehnikalije oko referenci. Dešavalo se da datumi stoje u dve zagrade, ostavio sam primer: referenca 217. A, ima i tehničkih grešaka oko vitičastih zagrada primer: referenca 166 stoji - „-{Slant Magazine“}-.. Nisam to hteo da diram, a da te ne konsultujem, mada sam sredio neke. SmirnofLeary (razgovor) 07:48, 16. januar 2010. (CET)

Hvala na spomenici. Stare pčelice su dobile novog prijatelja, baš su se obradovale :). SmirnofLeary (razgovor) 18:19, 17. januar 2010. (CET)

Evo još jedan članak koji bi voleo da vidim na našoj vikipediji: en:Flea (musician). Nemamo taj članak, a o Pepersa imamo jako dobre članke: Red hot čili pepers i Džon Frušante. Ovoj devojci koja je pisala članak o Frušanteu je čak Blic drpio sa vikipedije i obajavio kao svoj u nekom od brojeva. Devojka posle toga nije pisala članke neko vreme :) hehe, šta da se radi. Sigurno će neko uskoro citirati i MDž-a. Inače članak o Majkl Balzari-Fliju je na engleskoj izabran za sjajan. SmirnofLeary (razgovor) 13:46, 22. januar 2010. (CET)

Hehe, danas je dan D. Tj. za 2 sata se zaključuje glasanje. Znači već su citirali Majkla? Kakve su to barabe. Umesto da ti nazovi školovani novinari daju nama koristan materijal za članke, mi trebamo da im pišemo kolumne za novine. Baš su barabe. SmirnofLeary (razgovor) 14:24, 22. januar 2010. (CET)

Inače, ne moraš da čekaš nekog drugog da zaključi glasanje. Biće regularno i ako to sam odradiš. Zalagali smo se da se poštuju neka pravila, ali od toga nema ništa, tako da je možda i najbolje da autor članka i predlagač zaključi glasanje. Znači samo iskopiraš odmah iza glasova sledeći kod:

{{Гласање-крај
|за                = 18
|уздржаних         = 0
|против            = 2
|недовољно_гласова = 
|постаје_С         = да 
|не_постаје_С      = 
|укида_се_С        = 
|остаје_С          = 
|слободно_поље     =
}}

-- Odličan je rezultat, 20 glasova. Ne pamtnim da je neki članak dobio toliko. SmirnofLeary (razgovor) 14:30, 22. januar 2010. (CET)

Hvala

Hvala Marko, nadam se da ću imati zaovoljstvo da na nekom članku i sarađujemo.--Sahara (razgovor) 23:49, 26. decembar 2009. (CET)

Nema na čemu, rekao sam da imaš moju iskrenu podršku. Napreduj radi i uči, zaslujuješ više.--Sahara (razgovor) 00:49, 17. januar 2010. (CET)

Čestitka

Sve najlepše u Novoj godini, dobro zdravlje, uspeh u radu i na vikipediji ti želi--Sahara (razgovor) 21:01, 27. decembar 2009. (CET)

Re:Dobro veče/jutro

Srećni i tebi svi praznici. Njikipedija treba da ima što više sjajnih i dobrih članaka, idem da glasam. Samo mi se potpiši sledeći put, da ne moram da kopam po istoriji. A onaj komentar mi stvarno nije jasan. Pozz. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 10:01, 16. januar 2010. (CET)

Ovaj:

Protiv - Bila bi šteta da ova ličnost i jedan čas zauzima mesto na glavnoj strani.

Sva sreća da je razum pobedio, pa je nas nekoliko diglo glas protiv takvog komentara. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 23:20, 16. januar 2010. (CET)

Ja ne mogu da poštujem mišljenje koje je izneto na mestu koje ni najmanje nije podesno za to. Mišljenje o temi članka se ne iznosi na glasanju o izboru članka, nego se o tome može privatno polemisati na straama za razgovor, čet-rumu itd. Čak i razmena mišljenja na strani za razgovor članka je kudikamo prihvatljivija od ovoga. Nisam ni ja ljubitelj M.Dž. ali smatram da je članak sa informativnog stanovišta izvanredan (pogotovo sad kad su i one sitne greške ispravljene) i da treba da bude izabran. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 18:39, 17. januar 2010. (CET)

E, da, molim te, ne persiraj mi, stalno se okrećem iza sebe da vidim ko je to još sa mnom. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 18:42, 17. januar 2010. (CET)

Hvala na spomenici! Nadam se da će tvoj članak biti izabran. Pozdrav. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 20:56, 17. januar 2010. (CET)

Pozdrav! Glasao sam za tvoj članak, znam da si mnogo truda uložio za njegovo stvaranje i to treba nagraditi. Stručan sam za prirodne nauke i stoga sam se isprva dvoumio da li sam kompetentan da ocenim članak, ali sam se ipak odlučio da glasam za iz već pomenutog razloga i njegovog nesumnjivog tehničkog kvaliteta i referenciranosti. Kvant (razgovor) 19:04, 17. januar 2010. (CET)

Samo nemoj mi se obraćati sa vi ! Prvo, to nije uobičajno na Vikipediji. Drugo, ja sam samo gimnazijalac (usko usmeren na fiziku i matematiku, otuda napomena sa strukom u prethodnoj poruci). Kvant (razgovor) 19:36, 17. januar 2010. (CET)

He, he :). Ja volim i jezike, ali sam pre svega prirodnjak. Drago mi je što sam te upoznao. I nadam se da će ti članak biti izabran za sjajan, zaista si to zaslužio. Kvant (razgovor) 19:54, 17. januar 2010. (CET)

Zahvalan

Priključena je pčelica u roj. Posebno hvala, vidim da su svi saglasni za sjajni. To mi je posebno drago.--Sahara (razgovor) 20:24, 17. januar 2010. (CET)

Čestitam!--Grofazzo (razgovor) 16:19, 22. januar 2010. (CET)

Maki, iskrene čestitke --Sahara (razgovor) 19:19, 22. januar 2010. (CET)

Pridružujem se čestitkama, svaka čast. Jedva čekam sledeći sjajan članak. SmirnofLeary (razgovor) 20:31, 22. januar 2010. (CET)

Ee, odlično! Dodao sam članku unutrašnje veze i usmerio sam u drugim člancima na njega. Super. Majkl Balzari-Fli. Nisam znao da je glumio u filmu: Povratak u bdućnost 2, moraću ponovo da ga odgledam. SmirnofLeary (razgovor) 08:09, 23. januar 2010. (CET)

Čestitke na sjajnom članku i da ih bude još!!! Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 09:59, 26. januar 2010. (CET)

Muzika 3

Želiš li još uvek da radiš na Portalu:Muzika? -- Bojan  Razgovor  09:00, 8. februar 2010. (CET)

Nema te!? Kad će moj članak . SmirnofLeary (razgovor) 13:37, 11. februar 2010. (CET)

Hoće li Off the wall na glasanje? Ima baš malo aktivnih korisnika, pa je teško ispuniti i kvorume na glasanjima za dobre i sjajne članke, a kamoli izabrati članak. Mada smo i mi malo pooštrili pravila i podigli granicu, jbg kad smo ih smišljali glasalo se za MDž-a koji je dobio preko 20 glasova. Ako budeš prisutan u naredna dva dana pogledaj Saharin članak Gripen, na glasanju za dobar. Pozdrav. SmirnofLeary (razgovor) 18:07, 18. februar 2010. (CET)

Hvala Marko, i mene vreme muči. Sutra u 8č ujutru imam ispit, pa ću se posle odmoriti par dana. A, onda ponovo nastavljam sa učenjem. SmirnofLeary (razgovor) 15:42, 19. februar 2010. (CET)

Nema kod mene nagomilavanja, samo me čekaju stare, već nagomilane. Jedno malo brdo. Hvala za ispit, fino sam spremio. Samo sam slab sa tim jutarnjim terminima. Glavni problem je probuditi se, ostalo je lakše. SmirnofLeary (razgovor) 15:50, 19. februar 2010. (CET)

Vidim dobro si se snašao sa postavljanjem članka na raspravu. Nije komplikovano? Potrudio sam se da detaljno napišem uputstva, pa ako sam u nekom koraku pogrešno formulisao ili ako fali neki detalj javi. Inače pravilo da članak izađe na glasanje, je da bar jedan korisnik koji nije predlagač/autor pročita članak i izenese svoje primedbe tokom rasprave. Ja ću ga pročitati, a možeš da zamoliš i korisnika MajklDzekson da ga i on pročita. Tako da bi time uslovi bili ispunjeni. Kasnije ga sam postavi na glasanje. Ne treba ti ničija dozvola ni odobrenje. SmirnofLeary (razgovor) 13:02, 20. februar 2010. (CET)

E, super da je kristalno jasno. Metodičar me je skoro zamolio da ja postavim članak Sida na raspravu i reče da mu nije baš najjasnije kako se to radi. Obimnost je sasvim OK za dobar, a za sjajne znaš kako je. MDž je 4 puta obimniji, kao i Rafal, a o članku Istorija Srba pre Nemanjića da ne pričamo (ogroman je ~ 50 štampanih strana). Za ispit, srednje žalosno. Slabo sam spavao, fino sam počeo, ali mi je na sredini pala koncentracija. MajklDzekson-u pusti poruku, pa ima vremena, pogledaće ga u narednih 7 dana. SmirnofLeary (razgovor) 13:16, 20. februar 2010. (CET)

Biće desetka u junu, ili devetka, ako se ispit bude održavao posle podne. Da, 90-ti dobar članak, hvala na čestitkama. Vazduhoplovstvo je baš dosta napredovalo od formiranja portala. Uglavnom zahvaljujući Sahari i Miletu, a ja smetam dok me ne oteraju. Videćemo u skorije vreme da uradimo nov dizajn portala, pa da po prvi put na našoj vikipediji portal predložimo na glasanje za sjajan. Do sada to nije bila praksa kod nas, a koliko vidim na drugim jezicima ima izbora i za sjajne portale isto kao i za članke. SmirnofLeary (razgovor) 13:36, 20. februar 2010. (CET)

To je to, toliko od mene. Rasprava je vođena sa jednim ne autorom, tako da su ispunjeni uslovi za izlazak na glasanje. Ti slobodno postavi članak na glasanje 27. februara. Mada bih ti preporučio da do taj još kontaktiraš Jagodu i MajklDzeksona da i oni prođu po jednom. Jer ima još 6 dana do glasanja. SmirnofLeary (razgovor) 00:28, 21. februar 2010. (CET)

Zdravo Marko, članak je postavljen na glasanje. Vidim Korisnik:MajklDzekson je čitao članak i prepravljao greške, a ja sam zamolio Jagodu da pročita članak pre izlaska na glasanje. Pogledaj njen komentar na mojoj strani: razgovor. Pogledaj, pa s obzirom na njen komentar vidi da pročitaš članak još jednom, da preformulišeš rečenice koje deluju manje prirodno. Moje primedbe su bile isto u tom kontekstu, ali su se odnosile samo na one rečenice koje sam bio naveo ranije. Pozdrav i srećno na glasanju. SmirnofLeary (razgovor) 01:41, 27. februar 2010. (CET)

Marko, jel te ima? Kao da nisi aktivan u poslednje vreme? Napravili smo skoro dva nova šablona za obaveštenja:

1. Šablon:Obaveštenje - glasanje za sjajan članak
2. Šablon:Obaveštenje - glasanje za dobar članak

Namena im je da se obaveste korisnici da je u toku glasanje (ili rasprava), da pogledaju članak, pročitaju, daju svoj glas i sl. Pogledaj ovaj drugi šablon. Prvi je za glasanje za sjajne članke, a drugi za dobre. Pošto vidim da je članak: „Off the Wall (album)“ dobio 5 glasova ZA, pa pošto je potrebno 8 za kvorum, vidi da par dana pre kraja glasanja obavestiš par ljudi koji bi mogli da budu zaiteresovani da glasaju. Nekad je bolje ako ne može drugačije i glas protiv sa konstruktivnom primedbom, nego da ljudi uopšte i ne daju glas i da ne primete članak. Mislim da sa tim ne bi trebalo da bude problema, nego mi se čini da ljudi slabije posećuju glasanja i manje su aktivni u poslednje vreme. Pozdrav. SmirnofLeary (razgovor) 20:07, 2. mart 2010. (CET)

E super, izgleda da si stigao na vreme. Glasanje se zatvara večeras posle ponoći (1:30). SmirnofLeary (razgovor) 15:57, 5. mart 2010. (CET)

Hm, da vidim da su poludile načisto. Ne znam o čemu je reč. Pogledaj u skorašnjim razgovorima na trgu - vikitehnika, da li su nešto dirali ili menjali. Ako nema raspava, postavi komentar da je negde nešto pogrešno odrađeno. SmirnofLeary (razgovor) 16:04, 5. mart 2010. (CET)

Marko, jesi poslao one šablone? Izgleda da nisi ispratio nova pravila, za uspešno glasanje treba 8 glasova ZA. To je ono što se prvo broji. Znači trebaju još dva pozitivna glasa, dok negativni glasovi ne igraju ulogu u postizanju kvoruma. To je bila jedna od stavki pri promeni sistema izbora članaka. Vidi da nađeš jedan glas, a za drugi mislim da imaš siguran Saharin glas, ako mu skreneš pažnju da je glasanje u toku. Znači bio bi potreban samo jedan. Inače šablon se popunjava u formi: SmirnofLeary (razgovor) 00:11, 6. mart 2010. (CET)

{{Шаблон:Обавештење - гласање за добар чланак 
| Назив чланка = Off the Wall (албум)
| Датум почетка гласања = 27. фебруара 2010
| Датум краја гласања = 1:30, 6. марта 2010
| Потпис = ~~~~
}}

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Off the Wall (album) da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 27. februara 2010 — 1:30, 6. marta 2010 --SmirnofLeary (razgovor) 00:14, 6. mart 2010. (CET)

Čestitam Marko. Da ih bude još par dobrih, pa da nastaviš sa sjajnim. Nisi trebao da se stidiš, trebao si još danas pustiti poruke korisnicima da glasaju. Sledeći put, ako bude kandidat za dobar, pošto to glasanje privlači manje pažnje od glasanja za sjajan pusti obaveštenje odmah po postavljanju članka na glasanje. (Odmah prvi dan). Čestitam još jednom i odoh polako na spavanje. Laku noć. SmirnofLeary (razgovor) 01:52, 6. mart 2010. (CET)

Glasanje

Mislim da nema potrebe da glasam. Imaš potrebnih osam glasova. Čestitam.--Jagoda ispeci pa reci 10:46, 6. mart 2010. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Badnjak da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 14. marta 2010 — 21. marta 2010 u 20:00č --SmirnofLeary (razgovor) 20:13, 14. mart 2010. (CET)

Of the Wall

nije dobar clanak jer ne nije glasalo dovoljan broj ljudi. Ako se slazes mogli bismo da uradimo nesto po tom pitanju da se taj broj malo smanji. -- Bojan  Razgovor  06:50, 4. april 2010. (CEST)

Najmanje 10. -- Bojan  Razgovor  19:07, 4. april 2010. (CEST)

„Of the Wall“ jeste dobar članak i vratiću mu status. Uslov je 8 glasova Za, a ne 10 ukupno. Pravilnik nije ažuriran kod dobrih članaka pa treba konsultovati onaj pravilnik za sjajne članke. Potrudiću se skoro da učinim nešto po tom pitanju, pa da oba pravilnika budu na istoj strani. Inače trenutno čitam članak Bili Džin i iznosim sugestije na strani za razgovor. Ako možeš da se potrudiš da odgovoriš na komentare i/ili da štikliraš sa šablonom   Urađeno primedbe koje uvažiš. Pa da prosledimo članak na glasanje. Izvini što ja ovako u poslednji trenutak, jer nisam bio u Srbiji par dana. Sinoć sam stigao. SmirnofLeary (razgovor) 14:43, 5. april 2010. (CEST)

Ee, pa čekam te ceo dan, da ispunimo te uslove za izlazak članka na glasanje. Pošto si ispravio, uslovi su ispunjeni i postavio sam članak na glasanje. Pročitao sam ga juče, a ove primedbe koje sam izneo su kako si mogao i da primetiš sitne i nisu toliko značajne. Sad možeš i da pošalješ šablon redovnim glasačima:

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Billie Jean da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 6. april 2010 — 14:30, 13. april 2010 --SmirnofLeary (razgovor) 14:35, 6. april 2010. (CEST)

Što se tiče članka „Of the Wall“, pustio sam poruku Bojanu da mu vrati status. On ne odgovara, pa ako nije to uradio, ja ću da vratim status dobrog članaka. SmirnofLeary (razgovor) 14:35, 6. april 2010. (CEST)

E, odlično. Nije me obavestio, a najbitnije je da je urađeno. Vidim imaš i nov potpis? Hehe fino. SmirnofLeary (razgovor) 14:41, 6. april 2010. (CEST)

Bio sam u Kninu. Nisam se puno zadržao, samo par dana, ali sam iskoristio da napravim nekoliko fotki i proširim članak: Krčić. Taj slap na slici inače presuši tokom leta, tako da je fino ispalo što sam se našao tamo u ovo doba godine. Pogledaj na mojoj strani, ima još par slika. Polako ti sad sa člancima, nemoj da trpi škola, a i ja ću manje da se angažujem kako bi stigao da učim i ispolažem ispite. SmirnofLeary (razgovor) 14:48, 6. april 2010. (CEST)

Pozdrav, pozivam te na glasanje

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Kod Lioko da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 12. april 2010 — 16 č, 19. april 2010 --Pera Kojot Šta je, bre??? 17:55, 24. april 2010. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Stara slovenska vera da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 2.7.2010. — 9.7.2010 ----Nikola Milošević (razgovor) 23:49, 2. jul 2010. (CEST)

Slučaj Račak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Slučaj Račak da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 16. maja 2010. — 23. maja 2010. --Alexmilt (razgovor) 22:22, 16. maj 2010. (CEST)

Princ

Oooo, pa gdje si ti, nema te? Vidim prepravljaš članak Triler, kad će moj Princ? -- SmirnofLeary (razgovor) 00:59, 22. maj 2010. (CEST)

Uf, pa nisam ja mislio ni za dobar ni za sjajan. Nema potrebe da se toliko trošiš. Mada, kako vidim da ti uopšte ne znaš da napišeš loš članak onda neka bude dobar. Pomoćiću i ja, baciću oko s vremena na vreme, pročitati članak i ispravljati greške. -- SmirnofLeary (razgovor) 01:06, 22. maj 2010. (CEST)

Kod mene se polako bliži junski rok. Dobio sam 2 desetke u aprilu, pa sam napravio pauzu sa učenjem, ali moram uskoro da nastavim. Tako da me ne bi trebalo biti u ovolikoj meri koliko sam sad prisutan. Na leto sam i ja tu, ma gde bio. Kompjuter i internet su tu. Skoro sam se uhvatio rada sa pticama, tako da je u planu da napišemo sve članke o pticama sa naših prostora. Imamo izdvojeno oko 500 članaka botom, ali ću ih najverovatnije unositi ručno uz dopunu dodatnim informacijama. Ne volim ni ja da odradim polovično tako da bi trebalo do kraja godine/leta da imamo sve ptice. Posle ne znam šta ću, o tom potom. Za princa vidim da je obiman na eng, sad nisam čitao, pa nemam procenu da li je smotano napisano. Vidim da je na holandskom sjajan. Ma ima za njega materijala, sigurno. -- SmirnofLeary (razgovor) 01:24, 22. maj 2010. (CEST)

Hranim neke golubove sa prozora, pa su mi zanimljivi, a i simpatične su te živuljke uopšte. Čitajući o njima uvek možeš naići na raznorazne zanimljivosti. Recimo skoro sam napisao članak Čiope, čuo sam za njih, ali nisam znao skoro ništa o njima. Naziv su dobile od grčke reči, koja u prevodu znači "bez nogu". Ptičice imaju vrlo kratke noge, pa nikad ne sleću na zamlju, na granu i sl. Piše da čak spavaju u letu . I tako, a kad dođem do jednog boljeg foto-aparata, potrudiću se da fotografišem dosta vrsta koje se mogu sresti po Beogradu. -- SmirnofLeary (razgovor) 02:10, 22. maj 2010. (CEST)

Eee, super. Baš sam hteo juče da ti pusitim poruku da prokomentarišeš ovaj članak Šade. Slučajno sam naišao na njega među člancima za sređivanje i malkice sam ga sredio. Kako ti deluje? Ti si se sad vratio, ali ću ja do 25-og biti još manje prisutan. Moram da spremim ta dva ispita, pa sam kasnije tu. --SmirnofLeary (razgovor) 16:13, 11. jun 2010. (CEST)

Taman što si tu da završiš Scream. :) Verovatno bi mogao za dobar da ide kao Bili Džin. --MajklDzekson (razgovor) 13:58, 17. jun 2010. (CEST)

Da, tek sad vidim da nema mnogo materijala na eng. viki. Navešćemo dela pod navodnicima, sad ću da pogledam kako si ti to radio u izabranim člancima, pa ću da uradim isto. Inače na članak sam naišao u sr:Kategorija:Članci za sređivanje. Bio je u očajnom stanju, pa reko što da ga ne sredim uz malo truda. Imamo preko 1000 članaka za sređivanje. --SmirnofLeary (razgovor) 19:07, 17. jun 2010. (CEST)

Naravno da može, što ne bi mogao?! Mada, nisam ga pročitao, tako da ne znam kako stoji tekst sa gramatičkim greškama. Ja sam sredio još jedan članak o muzičarima (Ves Montgomeri) iz kategorije „članci za sređivanje“. Poslušao sam tvoju sugestiju da stavim nazive dela pod navodnice. Ima dosta članaka o muzičarima kojima je potrebna intervencija: Kajli Minog, Queen (album), The Beatles (album)... --SmirnofLeary (razgovor) 21:09, 18. jun 2010. (CEST)

Ih, koliko ja vidim ti si isplanirao sve u dan! Slažem se, sredi i završi MDž-a pa da idemo dalje. Nema smisla ostavljati nedovršen posao, a pogotovo kad je ovako fino krenulo sa jednim sjajnim i par dobrih članaka. Ja ću se uključiti da asistiram sa čitanjem i ispravkom grešaka, ali tek krajem ovog meseca. Bez obzira što nemam vremena, tu sam. Što se tiče sređivanja članaka, sređujem ih po 15-tak mesečno, jer mi je lakše da sredim članak nego da pišem nov. Mnogo manje vremena mi uzima, pa da doprinesem bar na taj način. Ako sredim još koji muzički, javiću ti da pogledaš kako deluje. Što se tiče Princa, ostavi ga za posle :). Fokusairaj se sada na Majkla. --SmirnofLeary (razgovor) 06:45, 19. jun 2010. (CEST)

Vidiš Maki, samo danas u roku od poslednja 24č, nalepnica „za sređivanje“ je stavljena na 6 novih članaka. Nema svrhe boriti se protiv toga. Mora da se menja politika. --SmirnofLeary (razgovor) 01:19, 20. jun 2010. (CEST)

Evo upravo sam postavio četiri članka na glasanje za brisanje. Što se tiče majkla, što stoji na ovoj strani za razgovor (Razgovor:Videografija Majkla Džeksona) nalepnica. Nije praksa, da se nalepnice stavljaju na strane za razgovor, vidi da staviš one druge dve za potreban prevod i transkripcija. Predlažem ti i da na viki-projektu za MDž-a postaviš ispod „Sjajni i dobri članci“ i spiskove članaka za sređivanje, prerađivanje i proširivanje kako bi imao evidenciju. Možda to neko drugi uradi. Vidi kako su sve to odraditi u ovom timu fudbal: Vikipedija:Tim/Fudbal/Planovi. --SmirnofLeary (razgovor) 02:02, 20. jun 2010. (CEST)

Uf. ti traljav sa člancima, ma nemoj da pričaš. Imaš jedan sjajan (izvanredan) i tri dobra (sjajna) do sada, a ja imam samo jedan dobar. Napraviću i ja neki sličan tim za vazduhoplovstvo, kako ste vi to uradili za MDž-a i za Fudbal. A vidim i Nišlije rade nešto slično. To je super ideja, imaš mesto na kojem možeš da pratiš sve i da držiš konce u rukama. Što se tiče članka Skrim, vidim da si postavio. Pročitaću ga u naredna dva dana, taman da se ispune uslovi za izlazak na glasanje. Mada nemam preterano puno vremena, to ću da pogledam i manje će me biti u narednih nedelju dana, pa se vraćam ponovo. --SmirnofLeary (razgovor) 02:15, 20. jun 2010. (CEST)

Maki, čestitam na izabranom članku sa malim zakašnjenjem. Nisam bio za kompom 4. jula kad je glasanje zaključeno, pa eto sad da čestitam. Koji članak je sledeći? Obavesti me da prođem kroz njega. --SmirnofLeary (razgovor) 20:15, 8. jul 2010. (CEST)

Njega sam izučio pri glasanju za dobar. OK, samo napred. Javi kad bude spreman da ga pročitam. Vidim da si dodao u ovaj šablon „Majkl Džekson“ na dnu siluetu MDž-ja, odlična ideja i super je ispalo. --SmirnofLeary (razgovor) 16:03, 15. jul 2010. (CEST)

Da, tek sam sad zapazio te dve spomenice. Tj. video sam ih ranije, ali sam ih potpuno zaboravio. Ideja je da onaj ko zaključi glasanje dodeli autoru tu spomenicu, da navede za koji čalanak i napiše datum. Videću sa celom zajednicom, da se ispravi greška i da se dodeli svima koji su trebali da ih dobiju, a nisu. A, ubuduće, nadam se da niko neće biti preskočen. --SmirnofLeary (razgovor) 14:49, 16. jul 2010. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Invincible (album) da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 25. avgust 2010. (17:38) — 1. septembar 210. (17:38) ----MajklDzekson (razgovor) 17:45, 25. avgust 2010. (CEST)