Razgovor s korisnikom:Gmihail

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --SashatoBot (razgovor) 13:20, 25. novembar 2008. (CET)

Slike

Zdravo! Vidim da kod nekih slika koje si poslao piše scan: Mihailo Grbić, a kod nekih photo: Mihailo Grbić. Da li si ti autor tih fotografija ili si ih odnekle skenirao? mickit 23:17, 18. januar 2012. (CET)

Hvala na pojašnjenju u vezi sa slikama. Inače, na Vikipediji ne persiramo jedni drugima jer ne znamo ko se krije iza nekog korisničkog imena, a s druge strane smatra se da smo kolege, saradnici i da je lakše voditi konverzaciju kada ne persiramo jedni drugima, odnosno kada izbegavamo formalnosti te vrste. mickit 15:36, 19. januar 2012. (CET)

Ne postoje pravila u vezi sa načinom obraćanja. Meni nije problem da persiram ljudima koji to žele, ali je praksa da jedni drugima ne persiramo :) mickit 15:55, 19. januar 2012. (CET)

Inače, pitao sam te za poreklo slika jer imam nameru da ih premestima na Ostavu, tako da osim ove mogu da ih koriste i druge vikipedije i srodni projekti. mickit 23:52, 20. januar 2012. (CET)

Poruka

Zdravo. Pretpostavljam da si mi ti poslao ovu poruku. Ukoliko ne želiš da dobijaš obaveštenja preko i-mejla, otiđi u podešavanja, isključi opciju Pošalji mi e-poštu kada se promeni moja korisnička strana za razgovor i snimi stranicu. mickit 10:17, 21. januar 2012. (CET)

Čist srpski!

Bravo, za konstrukciju "razvoj sistema se trebao odvijati", samo ne znam u kom delu Srbije se tako govori. Upotreba infinitiva nije karakteristika našeg jezika, a veoma je karakteristična za neke "jezike" zapadno od nas (uticaj nemačkog) - pa sam odluči, ako ti sujeta dozvoli.

Gmihail (razgovor) 08:43, 9. februar 2016. (CET)

U srpskom jeziku jednako se koristi kako infinitiv tako i konjuktiv. Pasiv je potekao iz nemačkog jezika (npr: Niste u pravu od Vaše strane, zato trebate si odstraniti nacionalizam). Osim toga, srpski jezik se koristi ,zamislite, ne samo u Srbiji! Ne znam samo koji TI je to Vaš jezik?! -Toliko o sujeti... Gotech8 (razgovor)

Greenhouse

Prijatelju, iz kog perioda (približno) je ova slika? Da li imaš neku predstavu o tome? mickit 19:04, 31. januar 2012. (CET)

Rasadnici

Hteo bih najpre da ti poželim dobrodošlicu i da ti se zahvalim na tvom doprinosu. Pogledao sam situaciju i mogu da kažem sledeće: pošto se radi o specifičnoj vrsti rasadnika, kao što si i naveo, sasvim je opravdano da stoji prethodni naziv. Opciju za preimenovanje imaš na vrhu članka pored zvezdice. Takođe bih hteo da dodam da nema potrebe da cela reč "rasadnik" bude napisana velikim slovima. Dovoljno je samo prvo slovo da bude veliko. --Novak (razgovor) 18:59, 1. februar 2012. (CET)

Spomenica

Dodelio sam ti spomenicu za tvoj dosadašnji doprinos vikipediji. Znam da spomenica nema materijalni značaj i da nije opipljiva, ali je to jedan od načina na koji mi, vikipedijanci, nagrađujemo jedni druge. Srećan rad! mickit 13:37, 2. februar 2012. (CET)

Botanička nomenklatura

Poštovani, izvinjavam se ukoliko sam Vas ikako povredio. Ali Vaš članak mi je upao u oči kada je označen šablonom za sređivanje koja se teško skida a na vikipediji postoje članci koji imaju taj šablon po par godina. Ja sam promenio na šablon početnik kojim se mnogo brže rešavaju nedostaci na članku. Naravno da se ne razumem u biologiju ali nemojte pogrešno da tumačite moju dobru nameru da Vaš članak postigne kvalitete enciklopedijskog članka. Sa par promena i malo truda možemo da skinemo postavljeni šablon. Prvo na vikipediji ne može da se piše sve velikim slovima: "INTERNATIONAL CODE OF BOTANICAL NOMENCLATURE"... Drugo potrebno je da se naprave odeljci. Treće Rosa canina L. nema potrebe da bude toliko uočljiva jer ovo nije časopis. Zatim nema potrebe za toliko pojačanog teksta. Recite mi da li Vi možete da napravite ove promene ili imate potrebu da Vam pomognem. Ukoliko želite rado ću Vam pomoći. --Aleks (razgovor) 01:17, 9. februar 2012. (CET)

Slanje slika

Zdravo, vidim da saljes puno slika. Samo ako bi mogao da saljes slike na Commons. Kada posaljes sliku na sr.wiki, njih moze da koristi samo sr.wiki, a ako posaljes na Commons, mogu vikipedije na svim jeizicima i mnogi drugi projekti. -- Bojan  Razgovor  04:10, 8. mart 2012. (CET)

Grabulje

Nisam bio svestan da je "grabulje" pluralija tantum. Da li postoji neki izvor za to? --F± 10:20, 6. maj 2012. (CEST)

Zamolio bih te da mi se ne obraćaš sa "administratore", jer to što sam ovde administrator ne igra nikakvu ulogu u ovoj diskusiji. Takođe nema potrebe da mi se obraćaš punim imenom i prezimenom. Znamo ga obojica. Nisam uspeo da nađem nijedan izvor koji tvrdi tako nešto, i pored traženja na internetu (drugi izvori mi trenutno nisu dostupni). Rado ću preimenovati nazad, ali za sada ne vidim zašto bih. --F± 22:44, 7. maj 2012. (CEST)

Vratio sam naziv na Grabulje (mada se u mom kraju ta poljoprivredna alatka naziva „Grablje“). Imam primjedbu na Vaš način komunikacije na vikipediji. Uvijek trebate pretpostaviti najbolju namjeru kada se obraćate drugim korisnicima. Korisnik je preimenovao članak „Grabulje“ u „Grabulja“ jer je mislio da tako treba, a ne zato da bi ometao Vaš rad ili da bi tjerao inat. Nema potrebe da mu se obraćate oštrim tonom i da ističete činjenicu da je isti administrator, jer ta činjenica nema nikakve veze sa raspravom o sadržaju. Ovde nije običaj da se jedni drugima obraćamo sa „Vi“ (osim ako to neko izričito ne zatraži), većina nas je ovde prijavljena pod pseudonimom i ne znamo koliko ko ima godina. Pozdrav!--V i k i v i n d 21:09, 8. maj 2012. (CEST)

Najpre, zaista je irelevantno ko koliko ovde ima godina. Ja nisam znao da ti imaš (ili vi imate) preko 60 godina (na korisničkoj strani makar to ne piše), niti je to bitno u ovom kontekstu. Na Vikipediji postoji taj običaj da se svi obraćamo jedni drugima bez persiranja, jer je atmosfera ovde opuštenija nego u stvarnom životu. Što se tiče odlaska, posavetovao bih te da ipak malo razmisliš o tome. Moj cilj nije da ikoga oteram odavde, već da uspostavim uljudnu komunikaciju i saradnju. Ja mislim da nisam bio neljubazan u komunikaciji sa tobom. Što se tiče grablji i grabulja, meni taj tekst na hrvatskom (koji, opet, nije srpski) nije ubedljiv niti dovoljan dokaz za pluralija tantum. No, to sam možda samo ja. Na kraju krajeva, Vikivind je premestio članak nazad na množinu, a meni nije stalo da vraćam to, tako da... neka vam bude. --F± 23:41, 8. maj 2012. (CEST)

Maska

Zato što smatram da je bolje da se na tom mestu nalazi slika Miloševog groba nego posmrtna maska, koja više plaši nego što edukuje.--Svift (razgovor) 08:11, 15. mart 2014. (CET)

Jermenska crkva

Postoji više jermenskih crkvenih organizacija. Ovaj hram u Novom Sadu su koristili pripadnici Jermenske katoličke crkve. --نوفاك اتشمان‎ 16:46, 18. mart 2014. (CET)

Karta Avale

Slika, koja je bila obrisana zbog kršenja autorskih prava, je privremeno vraćena. Možete da osporite zahtev za brisanje slike na njenoj strani za razgovor. --Dcirovic (razgovor) 13:14, 31. mart 2014. (CEST)

Grabulje

Suština izmene je bila da link ka Ostavi nije spoljašnja veza kao što je bilo. Stvarno ne znam otkud mi ideja da stavim to u zagradi. Obrisao sam sad. Ostatak teksta je samo kozmetički uređen (tj. odmaknut, jer prvi pasus treba da sadrži samo najosnovnije informacije), tako da navođenje literature nije bilo neophodno. Ne razumem deo sa 50000000 izmena. Nemoj da se ljutiš, molim te. --Lakisan97 (razgovor) 21:14, 5. april 2014. (CEST)

Muzej Bardo

Ove slike su obrisne, zato što nemamo dozvalu nosioca autoriskih prava za objavljivanje na Vikipediji

• Mahdia brod.jpg (Trasa grčkog broda stradalog u oluji kod grada Mahdija (informaciona tadla u muzeju Bardo, Tunis) foto: Mihailo Grbić)
• KARTA AVALE.jpg (Karta Avale (sa informacione table u podnožju Tornja) foto: Mihailo Grbić.)

Sledeće slike su obrisane zato što su dela Paje Jovanovića zaštićena autorskim pravima do 1. januara 2028.

• Sveti djordje s karlovci.jpg ("Sveti Đorđe" Paja Jovanović (Saborna crkva u Sremskim Karlovcima) foto: Mihailo Grbić)
• Mojsije prima tablice zakona.jpg ("Mojsije prima tablice zakona" Paja Jovanović (Saborna crkva u Sremskim Karlovcima) foto: Mihailo Grbić)
• Beseda na Maslinskoj gori.jpg ("Beseda na Maslinovoj gori" Paja Jovanović (Saborna crkva u Sremskim Karlovcima) foto: Mihailo Grbić)
• Paja jovanovic solomon.jpg (“Solomon premudri” Paja Jovanović (Saborna crkva u Sremskim Karlovcima) foto: Mihailo Grbić.)

Velika većina slika koje ste do sada uneli su slobodne slike. Znatan broj vaših slika je obrisan nakon što su prenete na globalnu ostavu. Bilo bi dobro da slobodne slike, uključujući preostale slobodne slike Muzeja Bardo, pošaljete direktno na globalnu ostavu. --Dcirovic (razgovor) 20:25, 16. april 2014. (CEST)

Vojno lice

Ništa teško. Šablon je napravljen pre sedam godina (kada tehnika još nije bila razvijena), tako da je malčice zastareo. Kako nije ugrađena u sam šablon, potrebno je pozvati funkciju Datoteka da bi se potpis prikazao, kao kada to radiš van šablona. Uostalom, vidi izmenu. P.S. Još jednom se izvinjavam zbog peha sa grabuljama, nisam imao lošu niti bilo kakvu krajnju nameru. --Lakisan97 (razgovor) 01:39, 27. april 2014. (CEST)

Drago mi je da sam bio u stanju da pomognem. Značkice (obično se ne daju u velikim količinama) nisu teške za dodeljivanje. Ima ih dosta, a rekao bih da se najčešće koriste Sašine i neke personalizovane poput ove moje, dok su one male (liče na kartončiće) zastarele. To je moje viđenje spomenica. Što se tiče samog dodeljivanja, otvoriš podnaslov namenjen za to i kopiraš željenu spomenicu ispod već postojećih, ili, ako nema nijedne, na kraj podnaslova (vidi, recimo, ovu izmenu). --Lakisan97 (razgovor) 14:28, 27. april 2014. (CEST)

Eto, uspelo je, hvala! Malo sam pomerio da bude preglednije. Slobodno javi ako ti još nešto zatreba. Srećan dalji rad. --Lakisan97 (razgovor) 15:39, 27. april 2014. (CEST)

Zahvaljivanje

Opušteno, iskuliraj. ---S poštovanjem, Stolica (razgovor) 19:13, 12. jun 2014. (CEST)

Izvinite, molim Vas. Ukoliko na Vikipediji pronađem neki podatak koji me zanima ili mi je koristan iz nekog razloga, smatram da je sasvim u redu zahvaliti korisniku koji je napisao taj članak. I ne vidim ništa loše u tome, naprotiv, ja se baš obradujem kada se neko zahvali za moju izmenu. Žao mi je ako Vas je taj ili bilo koji drugi moj potez uvredio, još jednom, primite moje izvinjenje. --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 21:12, 12. jun 2014. (CEST)

Auctorum

Ukoliko sam dobro shvatio u čemu je problem, on se rešava dodavanjem oznake bez konvertovanja. Što se tiče drugih funkcija, poznato je da naš transliterator neretko baguje, tako da, neposredno, to nije do nas. Drugim rečima, zasad nije moguće ništa posebno učiniti. --Lakisan97 (razgovor) 14:05, 14. jun 2014. (CEST)

Ispravljeno. --نوفاك اتشمان‎ 09:49, 18. jul 2014. (CEST)

Istorijski muzej Srbije

Poštovani kolega, cenim rad svakog kolege, pa tako i tvoj (da pređemo na ti, u istom smo poslu i sa istim ciljem). Slike nisam obrisao, samo sam ih privremeno uklonio, zato što iz Istorijskog muzeja Srbije tvrde da za te slike nema odobrenja za postavljanje i tražili su da se slike uklone. Dok se malo ne stišaju strasti ili se ne utvrdi ko je u pravu mislim da je bolje ovako. Kompletna galerija je sačuvana kod mene, bez obzira što se promena može poništiti. Opet, ako misliš da si u pravu ili da su fotografije postavljene sa odobrenjem ne pravim nikakvu smetnju da poništiš moju promenu i da ih sam vratiš, ja više nemam nameru ih sklanjam. Poštovanje, Darko Gajić,--Gajdario (razgovor) 18:33, 22. jul 2014. (CEST).

Cvetan Petrov

Zdraveй Mihailo Grbic! Ne znaeh kak da napravя konstrukciяta na faйla i polzvah tova koeto ti si napravil. Ne znam koй go e sъzdal, no ti blagodarя če si go priložil i s tova možah da go polzvam. Ako ti si sъzdal tozi faйl, moite pozdravleniя. Moite pozdravleniя i za mnogo širokiя interes i bogatiя tvoй snimkov material v Uikipediя! Tvoяt faйl na stranicata pяsъčnik e iztrit. Mislя če ne sъm go otkradnal niщo i kato dokazatelstvo za tova, te molя da vidiš Potrebitel:CvetanPetrov1940, kъdeto s mnogo skromno učastie sъm izpolzval tvoя opit. Pozdravi i blagodarnosti --CvetanPetrov1940 (razgovor) 10:39, 30. jul 2014. (CEST)

Čefalu

Poznata mi je problematika. Zapravo, bio sam i ja tamo prošle godine, otprilike u istom periodu (početak jula). Međutim, isto je poznato i da se na Vikipediji na srpskom jeziku poštuju pravila transkripcije propisana Pravopisom srpskoga jezika Matice srpske iz 2010. godine. Konkretno za italijanski mogu se naći ovde. Ukratko, srpski lingvisti propisuju transkripciju sa č, za koje kažu da ga nameće tradicija — Leonardo da Vinči, grad Vičenca, Đakomo Pučini, Amerigo Vespuči, Đovani Bokačo, Lučano Pavaroti, Frančesko Petrarka, Đozue Karduči, Čezare Kaporali, imena Lučija, Beatriče (ne De Vinći, Vićenca, Pućini, Vespući, Bokaćo, Lućano, Franćesko, Kardući, Ćezare, Lućija, Beatriće). Ukorenjeni izuzeci su Galeaco Ćano i pozdrav ćao (umesto Čano, čao). Određena dvojstva izaziva piće kapučino (kapućino). Kako mesto Cefalù ne spada u izuzetke, i njegov naziv na srpskom treba biti Čefalu, a ne Ćefalu. Pozdrav, Lakisan97 (razgovor) 17:15, 2. avgust 2014. (CEST)

Upravo sam dodao i tekst prof. dr Ivana Klajna — Kapućino i Paćino, protiv kapučina i Pačina. U pitanju je doktor italijanskog jezika, ako se ne varam. Tu ima još primera, kao što je Monika Beluči (ne Belući, bez obzira na izvorni izgovor). --Lakisan97 (razgovor) 17:24, 2. avgust 2014. (CEST)

Tačno, srpski je pun sintaktičkih kalkova uglavnom poreklom iz nemačkog jezika. Ipak, kako je posredi stilsko pitanje, nije neophodno insistirati na izmenama ovakvih rečenica, makar ne onih koje se nalaze u prostoru za razgovor. Čak i na takmičenju iz srpskog jezika sastavljači testova postavljaju pitanja tipa o kom glasu se radi, a mnogi još uvek nešto rade, pri čemu ne uzimaju u obzir ranije posledice. Sve u svemu, kalkiranje ume da obogati jezik, pravopisne greške ne. --Lakisan97 (razgovor) 18:09, 2. avgust 2014. (CEST)

Spomenica

Čestitam na spomenici za rad i trud - za zanimljive nove članke i fotografije. --Đorđe Stakić (r) 22:51, 5. septembar 2014. (CEST)

Odgovor

Ne samo da nisam nastavnik i biolog pod znacima navoda, nego sam nastavnik i biolog kakvom ti nisi ni do kolena. Da li ćeš smatrati ovu moju primedbu dobronamernom, zaista ne znam, a korisno za tebe bi možda moglo da bude da pre nego što kreneš da pišeš gluposti, prethodno se informišeš ko je radio na članku. :) Nadam se Gmihaile da me ubuduće nećeš smarati, pošto i tako na Vikiediji više ne radim. Svako dobro.--Metodičar zgovor²a 00:08, 15. septembar 2014. (CEST)

Re Sujeta

Sta je bilo? -- Bojan  Razgovor  06:35, 9. novembar 2014. (CET)

Kod mene je isto kao i ranije. Išao sam na „uredi veze“ kod Zeleničja (levo, mesto gde su jezici), otklonio vezu na Vikipodacima i dodao novu, prema članku o lovorvišnji. Malo je izmenjeno uređivanje Vikipodataka, ali suština je ostala ista. Lakisan97 (razgovor) 21:44, 13. novembar 2014. (CET)

Vanbru

Nikako mi nije jasno čemu povišene emocije, sujeta, ljutnja, opanjkavanje kod drugih saradnika ...? Ispravio sam loše transkripcije, dodao reference, malo promenio red reči u rečenici, ispravio nevešte i nedorečene prevode (rađene, naravno, uz pomoć Gugl prevodioca) (tipa "vrtna plastika", "komedije koje dugo nisu silazile sa scene", itd. Kad napišeš članak i okačiš ga u Glavni imenski prostor Vikipedije, ti se odričeš svakog autorskog ili bilo kog drugog prava i predaješ članak u javno vlasništvo što znači da svako može i da uređuje taj članak. Članak o znamenitom engleskom arhitekti svakako je potreban na Vikipediji, pogotovo u poplavi članaka o raznim estradnim zvezdicama i "zvezdama", i za to ti čestitam, ali moraš malo svoju sujetu gurnuti u stranu i dopustiti da se članak poboljša, ukoliko je to moguće i potrebno. U mojoj intervenciji moraš da pretpostaviš dobru nameru. Ti si i sam izjavio da si svestan da nisi dobro transkribovao prezime ličnosti iz članka, što znači da si svesno okačio članak sa nepravilno (dakle, netačnom) transkripcijom na Vikipediju, što bi ostale saradnike moglo navesti na pomisao da nisi imao baš dobru nameru. Dalje, sam kažeš da si kod pisanja članka (odnosno prevođenja) i za transkripciju ličnih imena koristio Gugl prevodilac. Ako hoćeš moj savet, to ti je najlošjiji način prevođenja, pogotovo ako nekritički, bez većih intervencija, uzimaš tekst i lepiš ga u članak. Ali, to je ionako tvoj problem. Još nešto: način tvoje komunikacije i uličarski rečnik koji koristiš u razgovoru sa ostalim saradnicima (i pre nekoliko meseci si napao čoveka, ni krivog ni dužnog) nisu dobrodošli na Vikipediji i bilo bi dobro da poradiš na toj kominikaciji.

Pozdrav i no hard fillings.

--Sly-ah (razgovor) 10:13, 27. decembar 2014. (CET)

Ako imaš relevantan izvor na srpskom za izraz "vrtna plastika" u značenju u kojem ga navodiš (u nekoj knjizi o arhitekturi, prevodu itd.), nemam ništa protiv da vratiš na vrtna plastika. Eto, predlažem ti da našišeš članak Vrtna plastika koji ćeš, ako je moguće, referencirati nekom knjigom na srpskom jeziku u kojoj se koristi taj izraz u tom značenju. Izraz „rani život“ je doslovan prevod engleskog izraza "early life", i ušao je u modu poslednjih godina zahvaljujući nesposobnim i priučenim prevodiocima. U srpskom jeziku ne znači ništa i iskusni prevodioci i dobri poznavaoci srpskog jezika prevode ga kao detinjstvo i mladost, detinjstvo, mladost itd. Ja ću vratiti na „mladost“, ali nikako na „rani život“, jer je to besmislica.

Što se tiče mojih doprinosa vikipediji (što u pisanju članaka, što u dorađivanju istih), nemam nameru da ti dokazujem šta sam ja napisao. Nisam od onih koji o svakom "svom" članku vode preciznu, kompulzivno urednu dokumentaciju na svojoj korisničkoj strani, jer mislim da je to nepotrebno, budući da ti članci više nisu, kao što sam ti već jednom rekao, u vlasništvu tih urednika, već u javnom vlasništvu, a većina njih je značajno izmenjena u odnosu na prvobitnu verziju.

Još jednom napominjem: nemaš nikakvo pravo da mi zabranjuješ da unosim izmene u tvoje članke niti u bilo koje druge, jer time zadireš i poništavaš osnovni postulat Vikipedije. Ako nisi bio zadovoljan mojim izmenama, mogao si na stranici za razgovor članka postaviti pitanje njihove smislenosti i opravdanosti, ali argumentovano i sa sniženom retorikom. I ja isto nisam zadovoljam tvojim člankom, pa nisam toliko drzak da ti zabranim da pišeš na vikipediji.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 12:05, 27. decembar 2014. (CET)

Jesi li pod "vrtnom plastikom" možda mislio na ovo: [[1]].

Pojam "vrtna arhitektura" koristi se i u srpskom jeziku, recimo, ovde: [[2]].

Ovde [[3]] piše da je Vanbru bio preteča pejzažne arhitekture, a koliko mogu videti, bavio se upravo onim što je navedeno u gornjoj odrednici.

Nadam se da će ovo pomoći da rešimo nesporazum.

--Sly-ah (razgovor) 14:47, 27. decembar 2014. (CET)

Veruj mi da je on jedan od urednika od kojih može mnogo da se nauči. I znam da nije mislio ništa loše sa tim izmenama --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:58, 27. decembar 2014. (CET)

Izvini na zakasnelom odgovoru. Bio sam odsutan ovih dana. Stilske izmene nisu sporne, čak i ukoliko se njima izmeni većina teksta, pa ih ne treba smatrati vređanjem inteligencije. Ako kojim slučajem u „preradi“ dođe do gubitka ili promene značenja, to je uglavnom slučajno, a ne iz loše namere. Tada je vraćanje prihvatljivo, ali mu ne treba pribegavati ako većina izmene nije loša. Vidim da si tako i postupio. Drago mi je da nisi započeo rat izmena. Da sumiramo, lično se ne razumem u temu, ali slobodno ispravi sve što je neophodno, npr. „detinjstvo i mladost“ u samo „mladost“ ili kako već, mada i tu postoji opravdanost trenutnog podnaslova (možda neko bude hteo da napiše nešto o detinjstvu, a sada ima i gde). Takođe, izvini ukoliko je sve iz mog komentara već rečeno. --Lakisan97 (razgovor) 17:50, 29. decembar 2014. (CET)

Biće da si podosta u pravu. Od predočenog ima stilskih izmena (izbegavanje genitiva jedna je od njih), ali i nekih manje potrebnih. Mislim, međutim, da bi sve njih trebalo zanemariti, jer ipak je Vikipedija sajt koji svi uređuju. Nasuprot tome, treba se fokusirati na izmene koje menjaju smisao (kontinentalni barok, vrtna plastika). Bitno je kako je uopšte došlo do toga da se izmenama promeni značenje. Pretpostavljam da je to zbog upotrebe ne tako često korišćenih termina. Otuda sledi moja preporuka da sporne delove vratiš na prvobitno stanje, ali ovoga puta uz adekvatna objašnjenja: za vrtnu plastiku, npr., u zagradi, po mogućstvu uz referencu, kako je Slaja već zatražio, dok bi za barok dovoljno bilo ključnu reč povezati sa člankom kontinentalna Evropa. --Lakisan97 (razgovor) 20:52, 31. decembar 2014. (CET)

Danica (časopis)

Pozdrav. Juče si dodao kutijicu sa slikom u ovaj tekst. Molio bih te da pročitaš ono što si uneo. Nisam hteo da obrišem odnosno ispravim, da bi video šta si napisao. Stavio si neke izmišljene datume, pa je časopis prestao da radi pre njegovog osnivanja, a osnovan je sa datumom iz nekog drugog teksta.--Drazetad (razgovor) 10:03, 6. januar 2015. (CET)

Pošto ti ni nije bilo jasno šta sam napisao, ispravio sam da bude jasnije.--Drazetad (razgovor) 12:59, 6. januar 2015. (CET)

Da li si pričitao šta ti piše u prvoj rečenici? Da si pročitao video bi da piše „bih“ (to je ispravka koja navodno nije registrovana) pa tvoje predavanje nema smisla. Mnogo visoko letiš, ne želim ti da padneš, ali ako se to desi sa ovakvim tvojim stavom biće gadno. Ovim završavamo naš razgovor. Sve najbolje.--Drazetad (razgovor) 13:32, 6. januar 2015. (CET)

Koliko sam srećan što na vikipediji imam pametnih saradnika, koji me vode da ne zalutam. Ovog puta si bio u pravu. Ne brini imaćeš posla i naći još grešaka, pa slobodno ispravljaj. Pitanje. Zašto si ovoga puta bio fin pa si mi beslpatno održao predavanje, a moje tekstove Dežnjov i Rt Dežnjov si prisvojio bez pitanja i predavanja (kad nešto ne znaš slobodno pitaj (ne misim na mene), a ne lomi preko kolena). Hristos se rodi.--Drazetad (razgovor) 09:57, 7. januar 2015. (CET)

Mihailo, obraćam ti se povodom članka o Nikoli Mihanoviću. Otkud ti to da je Darko prepravio članak na ijekavicu? Tekst je započet sa rečima tipa željeli, svjetski, vrijeme, tako da nisi u pravu. Sve i da jeste započet ekavski, Darko ga je i više nego duplirao (sa oko 5 do oko 13 kilobajta), te mu je po pravilima dozvoljena promena izgovora i/ili pisma. --Lakisan97 (razgovor) 13:15, 6. januar 2015. (CET)

Ima nešto o tome ovde (tačke 3 i 7), mada nije eksplicitno rečeno dupliranje. To sam naučio okvirno od administratora jer sam nekoliko puta menjao latinicu u ćirilicu. Postoji, uz {{ijekavica}}, i šablon {{ekavica}} sa istom „spoljašnošću“ (nisam znao za ovu mini verziju). Što se mene tiče, oba su žešća glupost, ali ih koristi ko voli. Naravno, nisu obavezna (daleko bilo). Kako autori sami određuju koji će od dva ponuđena izgovora (starog) jata primenjivati, tako je na SH uglavnom ijekavica, dok kod nas preovlađuje ekavski izgovor. Ijekavica potiče od korisnika koji su uglavnom iz Republike Srpske. Procenjuje sa da oko desetine čitalaca i autora na Vikipediji na srpskom jeziku dolazi iz ijekavskih krajeva (BiH, CG). --Lakisan97 (razgovor) 20:30, 6. januar 2015. (CET)

Nikola Mihanović

Druže, ne vidim razloga da otpočinješ temu s negativnim tonom, pošto je jedno od osnovnih pravila Vikipedije da pretpostaviš dobru namjeru. Ako sam prepravio članak u ijekavicu, to je vjerovatno jer je članak bio pomiješan, pa sam ga napravio da bude uniforman po pitanju nariječja. Takođe je moguće da sam unio više sadržaja nego što ga je već bilo, a u tom slučaju imaš pravo da promijeniš nariječje, po nekim konvencijama od ranije. Imaj na umu da govoriš o izmjenama od prije pet godina, i da se ne sjećam šta je tačno bilo u pitanju. U svakom slučaju, popij nešto i oraspoloži se, srećan ti Badnji dan i Božić ;-) --89.111.241.239 (razgovor) 18:57, 6. januar 2015. (CET)

Kao što je Dražeta napisao, naslovi se menjaju preusmeravanjem, a ne brisanjem starog i pisanjem novog teksta. Evo ako ne znaš pročitaj Vikipedija:Spajanje i premeštanje stranica.--Marko Stanojević (razgovor) 21:07, 6. januar 2015. (CET)

Ukoliko ti se kod premeštanja stranice pojavi obaveštenje da je stranicu nemoguće premestiti jer već postoji stranica sa takvim naslovom, onda na Administratorskoj tabli zamoli nekog od administratora da obriše postojeći naslov kako bi se napravilo mesto za premeštanje. Kada te administrator obavesti da je to učinio, onda možeš premestiti stranicu.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 22:19, 6. januar 2015. (CET)

Objasnio ti je Slaja. Da se ne ponavljam, osim što u tekstu moraš ponovo da ispravljaš, a ja ću preusmerenje Dežnjev da obrišem. I ako treba neka pomoć uvek sam tu.--Marko Stanojević (razgovor) 01:26, 7. januar 2015. (CET)

Pravopis

Kažu da je pravilno „obzirom“ i „s obzirom na (nešto)“. --Đorđe Stakić (r) 00:00, 12. januar 2015. (CET)

• Da, to je obrazloženje da je pravilno „s obzirom na (nešto)“ a ne može samo „s obzirom“. Umesto nepravilnog „s obzirom“ (ako nema na šta) koristi se „obzirom“ što je takođe pravilno (tako sam ja negde ranije zaključio), dakle „obzirom da“ a ne „s obzirom da“. Mada u tom citatu piše „Normativni priručnici obično zabranjuju spoj s obzirom da“, mada piše i da je „obzirom da“ pogrešno, pa po tome ispada da su oba pogrešna, pa je jedino rešenje da se preformuliše. --Đorđe Stakić (r) 09:10, 12. januar 2015. (CET)
  • Da, zaključak je po I. Klajnu da su oba „obzirom da“ i „s obzirom da“ pogrešna. Ne mogu da se setim gde sam pre 10-ak godina video da je pravilno „obzirom da“, verovatno u tim priručnicima gde se zabranjuje spoj „s obzirom da“. Tu je upravo stajao zaključak da je pravlno „obzirom“ i „s obzirom na (nešto)“ kao što sam i napisao u prvom javljanju. --Đorđe Stakić (r) 11:45, 12. januar 2015. (CET)
  • Pošto se baviš pravopisom članaka na Vikipediji, što je za svaku pohvalu, obrati pažnju na još jednu stvar, a to je istorijski prezent. Potrebno ga je izbaciti iz članaka i prilagoditi enciklopedijskom stilu, tj. prebaciti u prošlo vreme. --Đorđe Stakić (r) 12:11, 12. januar 2015. (CET)
    • Ne razumem šta nije jasno. Ja sam saglasan sa tvojim argumentima prenetim iz Rečnika jezičkih nedoumica da je „obzirom“ u svakom slučaju neispravno i to sam već dva puta ovde napisao. Ne želim da relativizujem jezička pravila, ali je jasno da se ona vremenom menjaju i da ih ljudi pišu i nije nemoguće da nešto što je ranije moglo da bude ispravno više to nije i ja sam sa tim ok. Preformulisao sam tu konstrukciju u „budući da“ u članku Miloš Milojević gde sam zapazio da si „obzirom da“ prebacio u „s obzirom da“ (što je i tada bilo neispravno). Insistiranje na nekim dodatnim mojim argumentima bi imalo jedino smisla kada bih tvrdio suprotno od I. Klajna a to svakako da nemam nameru. --Đorđe Stakić (r) 23:24, 12. januar 2015. (CET)
    • Što se tiče izbegavanja pripovedačkog prezenta, to sam ti naveo jer sam primetio u ovoj izmeni da si pored dobrih stvari uradio i prebacivanje prošlog vremena u pripovedački prezent, a to se na Vikipediji ne radi iz prostog razloga što se ovde praktikuje enicklopedijski, faktografski stil. Pogledaj na Vikipediji, na više mesta je navedeno da se pisanje u pripovedačkom prezentu zamera člancima jer to nije enciklopedijski stil. --Đorđe Stakić (r) 23:24, 12. januar 2015. (CET)

Pravo da ti kažem, i ja, kad god naiđem na neki loše napisan članak (pri čemu je autor članka UVEREN da je članak uzoran), setim se tebe i Vanbrua (ili ono beše Vanbroa). Na Vikipediji na srpskom ima na hiljade (možda i na desetine hiljada) katastrofalno napisanih članaka, a jedan urednik koji se bori da od tih članaka nešto napravi. Šta misliš, kolike su šanse da tom uredniku promaknu svi ti loše napisani članci. Sem toga, ja ispravljam one članke čija me tematika interesuje (film, slikarstvo, umjetnost generalno, strip, muzika ...), pa mi nemoj zameriti ukoliko nisam primetio "užasnost" članka Reprodukcija. I kako odjednom sada komuniciraš sa mnom, a kada sam ti na tvojoj stranici za razgovor dao neke predloge, izgleda da ti je bilo ispod časti da mi odgovoriš, ali si zato kukao po celoj Vikipediji i smarao svojim žalbama druge urednike. Zamolio bih te, stoga, da nastaviš u tom stilu i da mi se više ne obraćaš, budući da je svaki razuman dijalog s tobom nemoguć.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 00:36, 19. januar 2015. (CET)

Slikar

Nvm. ja sam to po inerciji stavio, kako je uobičajeno u člancima...sori ako sam pogrešio...--ANTI_PRO92 (razgovor) 13:23, 7. februar 2015. (CET)

Prošlost

Da, za onog ko je umro piše se u prošlosti. Dakle, poslije zagrade sa podacima piše se „bio je“. Isto važi i u ostatku teksta, ne piše se recimo „fakultet završava te i te godine“ nego „fakultet je završio te i te godine“. Gdje god vidite da je potrebno to ispraviti, slobodno to uradite. Napisati par članaka o religijskoj tematici je nerelevantno u odnosu na ostali sadržaj na Vikipediji, to dvoje nema veze. --Željko Todorović (razgovor) 19:19, 9. februar 2015. (CET) s. r.

Mamadu Tandža

Položio zakletvu. --Plamen (razgovor) 20:11, 25. februar 2015. (CET)

Hvala

Hvala što si mi ukazao na moje greške. Nažalost nemam vremena da ih ispravljam, jer se bavim nekim drugim aktivnostima u okviru Vikipedije. Takođe žao mi je što su te toliko moje greške iznervirale, ali razumi da su mi ti članci bili među prvima na Vikipediji i priznajem da nisu kvalitetni po današnjem standardu. Moram da priznam da mi i padeži danas ponekad predstavljaju teškoću, ali se trudim. U svakom slučaju, imaš od mene spomenicu :) --VuXman ^talk 21:06, 11. mart 2015. (CET)

Nadam se da je sada u redu?--VuXman ^talk 20:19, 14. mart 2015. (CET)

Poštovani kolega, članak Zemlja (geopolitika) smo stavili na glasanje za dobar, pa bi nam značilo da i Vi učestvujete u ovom glasanju. Hvala!--Geograf IS (razgovor) 11:40, 16. jun 2015. (CEST)

Gospodine pametnjakoviću! Taj Simović je napisao knjigu pre 50 godina, kada je bio srpsko-hrvatski jezik, a oni nazivi su iz hrvatskog i nemaju veze sa srpskim. Bolje se zaustavi sad na vreme, jer će moja biti zadnja.--Zrno (razgovor) 23:25, 18. jun 2015. (CEST)

Ako ti koprivček, koprivec ili koprivovc zvuče srpski, onda se zapitaj šta si ti, a ne da li sam ja Turčin.--Zrno (razgovor) 23:33, 18. jun 2015. (CEST)

Da li ste vi turčin, ako jeste ja vam se izvinjavam, onda vi bolje znate od Simovića. U ovoj rečenici se vidi sva tvoja pismenost na koju se pozivaš, a vidi se i ko je koga prvi počeo da vređa.--Zrno (razgovor) 13:04, 19. jun 2015. (CEST)

Nazvati nekoga pametnjakovićem takođe nije uvredljivo, nego čak naprotiv. Šta ćemo sad? A ova rečenica sa Turčinom nije samo nepismena zbog velikog slova, već je čitava kompozicija pogrešna. Dakle, zaključak jeste da sam pametniji i pismeniji. A ono za turski čatamnluk ili kako već, nisam dobro shvatio, jer sam mislio da je pisac hteo reći nešto drugo, samo nije dobro napisao. Zato ću ispraviti taj kraj rečenice. Iskreno, Vaš.--Zrno (razgovor) 13:23, 19. jun 2015. (CEST)

Bio je pridev sa tri imenice posle toga, ali nema veze, ipak se sve dobro završilo i ispao sam pametniji. Pozdrav!--Zrno (razgovor) 15:20, 19. jun 2015. (CEST)

Moramo malo da širimo pamet, jer nije humano da ostanete zatupljeni.--Zrno (razgovor) 16:43, 19. jun 2015. (CEST)

Ofpedija: Mesec Vikipedije uživo

Zdravo, da li zainteresovan da učestvuješ u Ofpediji? :) Prvi sastanak će biti sutra (10.09.) a naredna dva 20. i 27. septembra u kancelariji Vikimedije Srbije (Bulevar kralja Aleksandra 20, peti sprat). U pitanju su tri tematska okupljanja radi upoznavanja, druženja ali i priče o tome kako da zajedno unapredimo Vikipediju. Prva tema je „Kako da nam Vikipedija bude prijatnije mesto za boravak?” a svaku narednu ćemo otkrivati nakon okupljanja. :) --IvanaMadzarevic (razgovor) 15:34, 9. septembar 2015. (CEST)

Piramidalna jela

Ako nisi video piramidalnu jelu ne znači da ona ne postoji. Teško mi je da ti obrazlažem da je ona snimljena u Požegi u dvorištu vikendice dr Mihaila Tošića oplemenjivača šumskog i ukrasnog drveća koji ju je selekcionisao i razmnožio o čemu navodim njegov naučni rad. Šta imaš protiv jele ili pokojnog Tošića pa brišeš slike kao misidentified pic tek tako. Sa jedne strane toliko mojih argumenata, a sa druge tvoje neznanje koje ti dozvoljava da brišeš ono što ne razumeš. Još čudnije je da brišeš sliku sa strobilama koja nije moja, ali je autentična - prikazuje ono što piše ispod nje. Mislim da je tvoje znanje suviše skromno da bi se upuštao u ono što ne poznaješ. Budi skromniji!

Gmihail (razgovor) 08:47, 21. septembar 2015. (CEST)

File:Tosic.jpg is Picea pungens, File:BROTS DE PRIMAVERA (Vall Ferrera).jpg is Picea abies; it is not good to include them on a page about Abies alba! (PS apologies that I am not able to write in Serbian language) - MPF (razgovor) 00:09, 24. septembar 2015. (CEST)

Spomenica

Pozdrav kolega! Izgleda da je neki nesporazum po sredi. Naime, prateći aktivnost urednika vikepedije u zadnja 3 mjeseca, primjetio sam i vaš neizmjeran trud na istoj, te cijeneći taj vaš doprinos u svoje lično ime, dodjelio sam vam spomenicu za taj trud. Žao mi je ako sam tom prilikom poremetio nešta na vašoj korisničkoj stranici - zasigurno, to se neće ponoviti!

Što se tiče ovog grba na mojoj stranici, on je tu privremeno, jer sam se duže vrijeme bazirao na heraldiku, a posebno sam se bazirao na članke vezane za apokrife iz vremena ilirske heraldike, od čega je i ovaj jedan od njih. E sad, stvar sviđanja je subjektivna i nije na meni, da li se nekom to sviđa ili ne... Sve najbolje! ----Radovan  ^razgovor 10:14, 29. septembar 2015. (CEST)

Pokusao sam, ne znam gde je problem. Predji na wikitabele. Mnogo je jednostavnije. -- Bojan  Razgovor  08:52, 4. oktobar 2015. (CEST)

Ne mogu ti obećati skoro, a i ne znam šta ti sve treba da stoji u kutijici. Ako je hitno, možeš da kopiraš kod u Šablon:Infokutija botanička bašta i kopiraš šta ti treba npr iz šablon:Univerzitet. -- Bojan  Razgovor  10:15, 4. oktobar 2015. (CEST)

Napravio sam.

Članak je kratak. -- Bojan  Razgovor  10:17, 28. novembar 2015. (CET)

Da ja pravim kratke da popunim rupe. I ne vredjam se zbog toga. -- Bojan  Razgovor  02:20, 29. novembar 2015. (CET)

Dragi profesore (Bela jela)

Drago mi je da ste procitali tekstove. Ako sam dobro shvatila (nemojte pogresno da shvatite, molim Vas!), moze da pise ko sta hoce, ali i da ispravlja ko misli da treba da se ispravi. Belu jelu sam samo ispostovala prema postojecim tekstovima o jelama. Moguce da sam pogresila. Postojeci tekstovi o jeli su previse strucni za wikipediju. Ako Vas ne mrzi, bila bih Vam zahvalna da to ispravite.
E sad, za TOPIJAR nisam bas najbolje shvatila sta ste hteli da kazete. Topijar ili Topijarija? Meni je logicnije Topijarija, ali sam kod Hrvata nasla Topijar, a onda i u "Krstić, Aleksandra (1964). Vrtna umetnost : istorijski pregled. 41. Beograd: Umetnička akademija" Nasla isti pojam - TOPIJAR (i za vrtlara i za oblikovanu biljku).
Ovu belu jelu cu svakako ispraviti, ali za topijarne forme mi morate malo objasniti sta ste tacno mislili. U svakom slucaju hvala na sugestijama. Mislila sam da se bas niko osim Vas preterano ne "hvata" ove teme.
Nadam se da Vam ne smetaju oni Japanci koje sam dodala na Paulovniju. :) To su mi bili sjajni podaci, pogotovo onaj za Sturma. Naravno da nisam poverovala prvom clanku (o Sturmu) koji sam procitala, vec sam otisla na Engleze i njihov clanak o japanskom "ordenu izlazeceg sunca sa paulovnijinim cvetom". Tu jedino nisam sigurna kako se tacno zove orden, pa sam ostavila engleski naziv. Za grb sam sigurna. Nalazi se na zvanicnom sajtu japanskog premijera.
Srdacan pozdrav BuhaM (razgovor) 20:24, 28. novembar 2015. (CET)

Šam-dud

Nedavno sam postavila Spomenik prirode Šam-dud. Ako Vam nije teško i ako imate nekih podataka, molila bih Vas da dodate. ja sam postavila to sto sam imala (oslanjajuci se na E. Vukićević). Hvala. BuhaM (razgovor) 20:44, 28. novembar 2015. (CET)

Bela jela jos jednom

da, sad sam videla i odakle mi bela jela - iz članka Abies Sect. Abies iz kog sam samo iskopirala vrste. Znaci - nije bilo neke improvizacije ni ovde. BuhaM (razgovor) 20:49, 28. novembar 2015. (CET)

Bot

Da li imaš bota za ovakve izmene? — Obsuser✉ 02:39, 22. decembar 2015. (CET)

Karnak Obelisk

Hello

My father is very interested in ancient Egypt and in particular the technologies used to cut hard stone such as granite and carve hieroglyphs. He is fascinated by your Karnak Obelisk Hoe detailed photograph and would really like to know if you have any more detailed photographs like these that he can look at?

If you do I would be very grateful if you could let me know.

Best regards

PASB81

(Ps sorry for writing in English)

--Pasb81 (razgovor) 21:39, 27. decembar 2015. (CET)

Hi and happy new year. I was just wondering if you would be able to send me a link to those additional photos you have of the Egyptian obelisks / hieroglyphics. Many thanks and best regards. PASB81

--Pasb81 (razgovor) 19:36, 3. januar 2016. (CET)

Hi Gmihail - sorry to be a pain but if you have any more images would you be kind enough to share these please? It would be a great help to my father's work. Many thanks. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik PASB81 (razgovor • doprinosi)

Hi Gmihail - sorry to be a pain but if you have any more images would you be kind enough to share these please? It would be a great help to my father's work. Many thanks. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik PASB81 (razgovor • doprinosi)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Vojničev rukopis da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 7. 1. 2016. — 14. 1. 2016. --Obsuser (razgovor) 20:23, 7. januar 2016. (CET)

Zdravo

Zdravo, mogu li poboljšati ovaj članak, hvala: Amaro Pargo.--88.10.49.240 (razgovor) 09:31, 24. januar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Milutin Milanković da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 28. 1. 2016. — 4. 2. 2016. --Obsuser (razgovor) 03:03, 29. januar 2016. (CET)

Izvini, o čemu pričaš? --Aleks (razgovor) 13:33, 30. januar 2016. (CET)

Sad mi je jasno. To je bilo kada sam došao na vikipediju i tada sam zamišljao da je najbitnije da imamo što je moguće veći broj članaka pa sam prepisao sa srpskohrvatske. Posle sam se "opametio" i shvatio da to nije pravi put. Hvala na ispravkama. --Aleks (razgovor) 13:27, 31. januar 2016. (CET)

Hvala na lekciji, to zaista nisam znao. Biologija mi zaista nije jača strana pa samim tim i nisam nešto preterano uređivao članke vezane za tu tematiku. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:38, 13. februar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Hilari Klinton da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 14. 2. 2016. — 21. 2. 2016. --Obsuser (razgovor) 20:20, 20. februar 2016. (CET)

Re: bot

Moj bot to nije uradio, vec je neko dirao sablon... -- Bojan  Razgovor  04:36, 5. mart 2016. (CET)

Meni zvuči drugačije.  — Obsuser✉ 01:15, 6. mart 2016. (CET)

Madzgalj

Da li si ti slikao Marinka ili poster? -- Bojan  Razgovor  03:40, 29. mart 2016. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Suprims da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 26. 8. 2016. — 2. 9. 2016. --Obsuser (razgovor) 22:04, 26. avgust 2016. (CET)

Stojanović

Pozdrav, moram te ispraviti — Datoteka:Stojanovic fontana.jpg ova fotografija koju si postavio na Ostavi nosi pogrešan naziv. Autor jeste Sreten Stojanović, ali ovo je „Sedeći ženski akt”, a ne „Fonata”. Skulptura „Fontana” se takođe, kao i skulptura „Sedeći ženski akt” nalazila u krugu Rezidencije u Užičkoj 14, a danas su u dvorištu Muzeja Jugoslavije.--Pinki (razgovor) 20:06, 22. april 2017. (CEST)

...

ne vidim potrebu za masovnom promenom "zapravo" u "ustvari". inače, piše se "u stvari".--Kachamack (razgovor) 09:53, 6. jun 2017. (CEST)

Spomenik caru Nikolaju II/park Aleksandrov

Pozdrav. Vidim da si mi ponišio izmenu na stranici Spomenik caru Nikolaju II. Park u kome se taj spomenik nalazi se zove Park Aleksandrov a ne Devojački . Ima par godina kako su promenile vlasti naziv . --MareBG (razgovor) 17:36, 24. oktobar 2017. (CEST)

Katakombe Kapucinera

Čemu poništavanje izmene? --Miljan Simonović (razgovor) 20:39, 21. januar 2018. (CET)

To što je stajalo u kutijici je lako zamenljivo. Mislim da ti nisi dobro video. Bila je infokutija verski objekat, koja više ne postoji, pa sam je ja zamenio infokutijom sakralni objekat. Pogledaj još jednom, pa ćemo posle lako ispraviti dva parametra. --Miljan Simonović (razgovor) 16:01, 22. januar 2018. (CET)

Takson

Mislim da se iz mojih doprinosa, a i generlno, može jasno videti da nisam stručnjak za taksone, svakako nisam naučni radnik, tako da se slobodno može reći da su gotovo svi oni krajnje laički. Međutim, Vikipedija ne podrazumeva isključivo doprinose vrsnih stručnjaka, da budemo tačniji, ukupan broj stručnjaka koji je ikada dao svoj doprinos na Vikipediji na srpskom jeziku je izuzetno nizak, posebno je nizak broj stručnjaka koji se bavi povezivanjem opštih oblasti sa onima koje su vezane pre svega za region. Takođe je poznato da stručnjaci za određenu oblast, ni u kom slučaju nisu ovde ograničeni da pišu članke samo iz one oblasti u koju se najbolje razumeju, urednike svakako može zanimati više oblasti iako se njima stručno ne bave, niti se planiraju baviti. U skladu sa tim, i na osnovu proste logike, čitajući na primer članak Takson, koji počinje ovako

Takson u biologiji označava se sistematikom prepoznata grupa živih bića. Naučno prepoznavanje i imenovanje taksona zadatak je taksonomije, koja se naslanja na rezultate biološke sistematike. Različite predstave o sistematici vode do različitih taksonomskih prikaza, a time i do alternativnih rezultata kod naučnog imena taksona.

, meni se čini da se ni na jednom mestu ne pominje reč komercijalizacija, prodaja na tržištu, masovno razmnožavanje ili bilo koji specijalan način reprodukcije, pa ni broj živih jedinki, kao uslov za nazivanje određene biljne vrste taksonom, bolje reći, većina njih nikada nije bila i većina onih koji još uvek postoje to i tako nikada neće biti ... Osim toga, prepisujući članke isključivo sa vikipedija na stranim jezicima i uzimajući to kao jedinu stručnu literaturu, postoji visok rizik da se na neke regionalne takosne ili unutarvrsne taksone neće naići, ali to takve taksone neće učiniti manje prepoznatljivim taksonima, niti bi to trebao biti razlog eliminisanja iz članaka u kojima jesu navedeni. Takođe ću napomenuti da je gotovo svaka rečenica koju sam napisala u bilo kakvom članku izvučena, u celosti ili delimično, iz stručne literature, dakle iz tekstova koji jesu pisali ili u kojima jesu konsultovani stručnjaci, tako da, osim što sam svojevremeno potrošila vreme na čitanje i pisanje, mada literaturu nisam uvek i svuda navodila (posebno ne kada sam u žurbi dodavala informaciju istovremeno u više članaka), ako sam kao laik pogrešno navela određenu biljnu vrstu kao takson, u najmanju ruku, jedna stručna osoba, a najčešće i više njih, ju je nazvala na isti takav način. Zato ću da pretpostavim da je osoba koja je izbrisala tekst koji sam dodala u nekom članku, pre brisanja, bolje od mene konsultovala, još stručniju literaturu ili se smatra sposobnom da je bolje od mene protumači, te da odluku o brisanju nije donela na osnovu sopstvenog laičkog mišljenja, bez ikakve konsultacije literature, jer bi time osiromašila članak, uskraćivanjem tačne informacije, osim što je istovremeno, na ne baš tako prijatan način, ali sasvim tačno, moj postupak pisanja nazvala laičkim. Dodaću da za one koji se bolje razumeju u uređivanje članaka i u određenu oblast, praksa je da da se ispravi samo netačan deo, a ne da se u potpunosti i bez razmišljanja obriše cela informacija. -Tajga (razgovor) 14:44, 6. april 2018. (CEST)

Latinski ili naučni naziv

Razumem, ali kada nisu izvorno latinski onda su latinizirani. Na hrvatskoj Vikipediji u članku Dvojno nazivlje u odeljku Izvedenice ima objašnjenje

„Bez obzira na izvor, imenima se pristupa po pravilima latinske gramatike, pa je u tom duhu ime vrste i „latinsko ime”, iako znanstvena zajednica više teži izrazu znanstveni naziv.” ADprom (razgovor) 12:17, 27. avgust 2018. (CEST)

Istanbul

Zamolio bih te da pročitaš i ispraviš pravopisne i gramatičke greške u članku Istanbul (koje sigurno postoje), jer članak želim predložiti za status sjajnog. Isto bih te zamolio da pročešljaš članak Njemačka, koji je već izabran za sjajan. — Ranko   Niko lić  ✉ 12:37, 22. septembar 2018. (CEST)

Pojednostavio sam kod na tvojoj korisničkoj stranici, pa se bajtaže stranice smanjila za nešto više od 20000 bajtova. Ukoliko ti se ne sviđa, vrati na staro. — Ranko   Niko lić  ✉ 13:25, 22. septembar 2018. (CEST)

Slike na Ostavi

da li bi mogao da prokomentarišeš ovo?

• https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Marija_Bogdanovi%C4%87.jpg
• https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Dejan_Popovi%C4%87.jpg

Premestio sam slike na Ostavu, ali nedostaje autor. Ako znaš koji podaci nedostaju, bilo bi dobro ako bi mogao da dodaš?

Pozdrav! --Milan.j (razgovor) 20:03, 13. decembar 2018. (CET)

Parkovi

Nije potrebno da kategoriju Hortikultura ubacuješ direktno u članke o parkovima. Dovoljno je da kategoriju Parkovi povežeš sa kategorijom Hortikultura. Ovo su uopštene kategorije i treba da se račvaju na više drugih kategorija, a ne na pojedinačne članke. To bi bilo kao kada bi u članak o svakoj osobi ubacivali kategoriju Medicina. --Pinki (razgovor) 10:35, 24. jun 2019. (CEST)

Pozivnica za pridruživanje diskord serveru

Zdravo, Gmihail. Pozivamo vas da se pridružite diskord serveru. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima. Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija, pogledajte Vikipedija:Diskord. Hvala!

— Žile (✉) 22:51, 24. jun 2019. (CEST)

U stvari

Ako pogledate istoriju izmena, videćete da sam poništila moju izmenu jer sam shvatila da mi je prst brži od pameti. Međutim, autor članka je vratio sve izmene ubrzo na pređašnje. Vilena66 (razgovor) 11:02, 2. jul 2019. (CEST)

Datoteka:Dimitrije teodosije.jpg

Poštovani, na slici je Atanasije Stojković, a ne Dimitrije Teodosije. Autor slike je Pavel Đurković 1828. godine, čuva se u Galeriji Matice srpske (videti poslednji portret u nizu ovde). Ovo je poželjno da ispravimo kako se ne bi greške sa Vikipedije prenele dalje. Pozdrav. --Đorđe Stakić (r) 18:29, 28. jul 2019. (CEST)

Važni, nije problem. Bitno je da smo uočili grešku na vreme. Pošto je slika sasvim u redu, postoji i biografija osobe na slici, zatražio sam da se preimenuje na ostavi. --Đorđe Stakić (r) 22:06, 29. jul 2019. (CEST)

Risovača:odg.

Izvinjavam se. Išao sam logikom novijih fotografija, a ne da nekog ugrozim. Takmičenja meni nisu toliko bitna, a dokazaću ti tako što ću izbrisati sve stranice sa spiska u tom takmičenju. Još nešto, ja toliko imam postavljenih fotografija na Ostavi da ih i ti možeš slobodno koristiti. I hvala ti što pratiš moj rad. Srećno!--Vanilica (razgovor) 00:05, 20. avgust 2019. (CEST)

Invazivne biljke u Srbiji

Ne znam o čemu govorite u mejlu vezano za ovu temu, obraćajući se meni. Koliko vidim sva literatura koju ste naveli postoji na stranici, a iz istorije izmen se vidi da vezano za Vaš unos ja nisam vršio nikakve intervencije i uklanjanja vaših izmena sem što sam uneo podnaslov literatura koji nije postojao i naveo dvva izvora. Pozdrav--Dr Milorad Dimić (razgovor) 11:46, 23. avgust 2019. (CEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Gmihail,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Vikipedija and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 16:48, 6. septembar 2019. (CEST)

Zvezdica - odgovor

Pozdrav, nisam očekivao od korisnika koji toliko radi na Vikipediji tako žustru reakciju, pa se pitam u čemu sam postupio protivno pravilima? Da li sam propustio prethodni dijalog? Ako je to trebalo da uradim oprosti mi za to! (Izvini na neformalnom obraćanju ali sam stariji od tebe a time želim da naglasim i kolegijalnost.)

Da li si pročitao sve što sam u stranici za razgovor napisao? Bavim se botanikom i u kontaktu sam sa većinom onih koji u Srbiji važe u toj struci. Nisam lupetao, nisam dodavao suvišne informacije. Sve što sam uradio bilo je u nameri da članak unapredim. Sve sam objasnio i potkrepio referencama, i to domaćim, dok u članku nije bilo ničega srpskog ili iz Srbije. Ne želim da pretpostavljam šta su tvoji motivi za ljutnju, ali uređujem dosta na ovoj Vikipediji da bih znao kako se osećaš, to je sindrom vlasništva nad člankom. Ja članak nisam oteo od tebe! Kada predamo naš rad ovde, to nije naš lični blog, to tada može i treba da uređuju svi koji za to imaju želje i valjanog razloga. A moje uređivanje nikada nije bilo destruktivno, za to ne postoji nijedan log ili zabeleška. Ništa od tvog doprinosa nisam obrisao i da li si zapazio da sam rekao da je sve moguće i obrnuti? Hoćeš li da vratim na staro, bez mojih intervencija? Možda si na članku tek radio a ja sam upao bez pozdrava? Ako je tako, ponovo se izvinjavam i neka ide kako ti kažeš. Ništa mi nije oglavu! Nema razloga za ljutnju.—Jozefsu^Razgovor 22:01, 18. septembar 2019. (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Gmihail,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 17:14, 20. septembar 2019. (CEST)

Zvezdica 1 - odgovor

Poštovani Mihailo,

Bio sam umoran nakon teškog (botaničkog) terena po Deliblatskoj peščari, a ja sam iz Subotice, što znači da sam po skoro 40 stepeni vozio preko 10 sati uzastopno. Pa sam napisao što sam napisao, nije više ni bitno šta. (1) Iz poštovanja prema godinama - ja sam ipak mlađi desetak godina - i ja prelazim na formalno. Šta da kažem, ima nas jako malo starijih ovde, a još manje onih koji se nečime bave i van Vikipedije, pa sam i u ovome prenaglio - šta ću, vrućina mi udarila u glavu. (2) I sada pišem kasno, jer sam sad dobio i pročitao Vašu poruku pa se ispričavam ako nešto ne deluje dovoljno ljubazno ili učtivo. (3) Prvo da upitam: ako nema pravila, zašto je problem postavljanje reference u prvi odeljak? (4) Prema onome što vidim imamo mnogo više zajedničkog nego što nas razdvaja - botanikom se intenzivno bavim (kao amater ali ipak profesionalno, trenutno preko fakulteta u Nišu i aplikacije koja se zove Biologer) nekoliko godina. To naravno ne znači da sam ekspert. Ali ni to da ne znam šta govorim kada nešto tvrdim. Ubeđen sam da za utvrđivanje invazivnosti ne može postojati veći autoritet od katedre za Biologiju. A to što je novosadski Univerzitet radio samo područje Vojvodine ne isključuje da su biljke o kojima pišu invazivne i u široj Srbiji. Ja sad nemam vremena da duboko zalazim u tematiku, ali ako je potrebno izvućiću radove za teritoriju cele Srbije. Zavod za Zaštitu prirode je uradio preliminarni spisak. To što se bavite hortikulturom je znak da Vi - uz dužno poštovanje prema Vašoj struci - morate biti još više oprezni, jer je Vaša struka indirektno a često i direktno kriva što su se neke biljke pojavile kao invazivne. Ja sam u suštini konzervacionist i ekolog, naravno da na tu problematiku nećemo gledati na isti način. A što se tiče moje stručnosti, nazvao bih sebe večitim studentom, u pozitivnom smislu, što znači da sam spreman da učim od drugih i da se povinujem ukoru i savetima iskusnijih. Zatim, sina sam pre 3 nedelje upisao na šumarstvo. I sam sam hteo to da učim, ali me rat devedesetih u tome sprečio (ranjavanje na frontu itd. duga priča). Završio sam najpre kao ornitolog, pa ekološki aktivista, pa sad kao moderator za biljke u programu za unos biogeografskih podataka. A pošto se bavim biogeografijom, nama je itekako važno da nešto što je invazivno tako i nazovemo. Pošto priroda u Srbiji intenzivno propada, to Vi isto verovatno znate i pratite. Sve što je strano je opasnost po biodiverzitet... A zašto sve ovo pišem? Da prestanemo da se napadamo i dovodimo u pitanje rad drugog. Već sam rekao da sam spreman u člancima sve vratiti kako je bilo ako smatrate da su ih moje dopune drastično unakazile. Od kada sam na Vikipediji, bez probiranja sam ispravljao sve na što sam nabasao i smatrao da zahteva doradu. Nikada nisam radio nešto zato što moram ili da se takmičim. Radim po najboljem nahođenju. Naravno dobijam packe, ali me ne interesuje i pokušavam da rešim dijalogom. No ima nas svakojakih... Nije bilo niti će biti ciljanih "napada" na druge korisnike s moje strane, ali se neću ni predavati, dati zaplašiti, pošto su svi korisnici ravnopravni, kao što ste i sami jako lepo izrazili. Svako dobro, i čekam da mi kažete kako dalje sa člancima (mešao sam se u samo dva).—Jozefsu^Razgovor 00:57, 21. septembar 2019. (CEST)

Zaboravio sam da kažem da mi nije dozvoljeno da svoje botaničke "kontakte" (i prajatelje) ovde iznosim, niti je potrebno da se na njih pozivam. Srbija ima mnogo dobrih stručnjaka u ovoj oblasti, a u nauci ne znači da će se svi u svako vreme slagati u vezi svega. Recimo neki se drže zastarele taksonomije, dok drugi svakodnevno prate razvoj molekularnih i genetskih istraživanja. Da kažem i to: jedan od mojih idola je dr. Milovan Gajić bivši profesor, Vaš kolega sa fakulteta, čije radove ovde redovno citiram. A za koga sam čak čuo da govore da je bio loš botaničar. Što je nonsens, to verovatno govore iz neznanja ili zavisti.

I biću toliko bezobrazan i hrabar da uđem u rasravu sa doktorom nauka. Plodonošenje i aklimatizacija nisu u direktnoj vezi, bar ne u prirodnim uslovima. Mnoge gajene biljke uz pomoć čoveka - jer ih on u nekoj fazi razmnožava, presađuje, neguje - takođe plodonose. Ali ih plodonošenje ne čini invazivnim, to ih čini samo ako se spontano (putem zoohorije, antropohorije itd.) pojave u prirodi i tamo uspostave populaciju koja se ponaša kao odomaćena. U slučaju zvezdica (Symphyotrichum) govorimo o grupi biljaka sa drugog kontinenta, te je biološka struka s pravom zainteresovana za njihovo širenje u prirodi, to prati i ima obavezu da o tome izveštava.—Jozefsu^Razgovor 01:40, 21. septembar 2019. (CEST)

Hortikultura

Poštovanje i vama. Ne sumnjam u vaš rad i poznavanje ove oblasti. Sa druge strane, postoje neka pravila sa kategorijama i nisam prvi koji vam na ista skreće pažnju. Nije u redu da stavljate parkove i pejzažne arhitekte u kategoriju hortikultura. Treba da postoji još kategorija koje bi vodile do kat. hortikultura. Ako pogledamo na Vikipediji na engleskom Hemfri Repton ide u kategoriju English gardeners. Primera radi Isak Njutn ne ide u kategoriju fizika, već u kat. engleski fizičari, Nemanja Vidić ne ide u kat. sportisti, već pre iste postoji još nekoliko njih. Znači ovde se uopšte ne radi o ovoj oblasti niti vašem radu van projekta, već o kategorisanju, a pravilo za to je jednako na sve teme. Predlažem vam da napravite ove kategorije po uzoru na Vikipediju na engleskom, ruskom ili na nekom drugom jeziku, jer morate priznati neukusno je da u kategoriji Hortikultura stoji Hemfri Repton zajedno sa Parkom Bele Vode. --MareBG (razgovor) 12:47, 25. septembar 2019. (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Gmihail,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 21:52, 3. oktobar 2019. (CEST)

Ada Ciganlija

Ti kao dugogodišnji urednik bi trebao da znaš za zatvaranje small tagova, kao i da koristiš pretpregled pre no što nešto objaviš. Ovakve stvari nisu nešto što treba da krasi članak koji sam sredio da bude sjajan, pa nijedan drugi. Te izmene su vraćene, a odeljak Flora i Fauna promenjen u Živi svet, kako i treba da bude. Nisi uvažio primedbu koju ti je iznelo više kolega da u kat. Hortikultura ne treba da stoje beogradski parkovi i engleski botaničari, nisi kolegijalan i skrnaviš članak, da li namerno ili iz neznanja, u to neću da ulazim. --MareBG (razgovor) 19:32, 13. oktobar 2019. (CEST)

Ne umeš da zatvoriš kod small (vidi ovde šta si napravio od članka), zato ti je izmena vraćena i to je skrnavljenje, a ne ubacivanje fotografija. Što se tiče hortikulture odnosno kategorija, sve sam ti objasnio ovde. Nisi ti grub već nekulturan, a to neće izlečiti blok. --MareBG (razgovor) 21:43, 13. oktobar 2019. (CEST)

Stari Dom vojske

Mislim da je ipak malo V. Ovde se ne misli na neku posebnu vojsku, već uopšteno. Radovan ⁂ 22:36, 18. oktobar 2019. (CEST)

Pri navođenju strana sveta sever i istok imaju prednost nad jugom i zapadom, pa tako severozapad, a ne zapadosever, ili pravac sever-jug, a ne jug-sever! Ne postoji nikakva prednost u geografiji kod imenovanja strana sveta. I ne razumem kakve veze strane sveta imaju sa određivanjem pravca kretanja? Oblik zapad-istok nema veze sa stranama sveta već sa pravcem kretanja. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:11, 24. decembar 2019. (CET)

Sve zavisi od konteksta --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:31, 24. decembar 2019. (CET)

Ako sam ja isključiva osoba koja ne priznaje svoje greške, ati eto bezgrešno savršen, bez problema mogu da ti napravim spisak od 50 pravopisnih grešaka koje se napravio u zadnja tri dana. Sretni praznici ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:42, 24. decembar 2019. (CET)

Ovo sad već postaje naporno --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:00, 25. decembar 2019. (CET)

Avram Petronijević

Na ovoj slici je Ljubomir, sin Avrama Petronijevića. Da je to Avram Petronijević bila je zabluda koja se negde ukorenila (neko je pogrešno zaveo pa se prepisivalo dalje). Uz pomoć jednog istoričara koji mi je skrenuo pažnju na knjigu o Avramu Petronijeviću i sam sam otkrio da je Avram Petronijević drugačije izgledao, postoji sada ta slika u članku, a na ovoj drugoj slici je ustvari njegov sin. Tu zabludu smo (jedva) ispravili na Vikipediji. Pogledajte stranu za razgovor i drugu fotografiju u članku Avram Petronijević. --Đorđe Stakić (r) 09:48, 4. januar 2020. (CET)

• Zabluda je bila ukorenjena. I na sr Vikipediji je tako stajalo godinama. U knjizi Radomir J. Popović, Avram Petronijević, Beograd 2012, je razjašnjeno to sa slikama ko je ko, pa je i kod nas ovde to ispravljeno 2017. Pozdrav i srećna Nova godina. --Đorđe Stakić (r) 10:40, 4. januar 2020. (CET)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into your local language via meta

The 2019 Cure Award

In 2019 you were one of the top ~300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 19:49, 5. mart 2020. (CET)

Poziv

 Poziv

Zdravo! Želeli smo da vam skrenemo pažnju da će od 20. marta do 9. aprila 2020. trajati Akcija sređivanja seminarskih radova. S obzirom na to da je znatan broj seminarskih radova pisan lošim stilom, viki zajednica je odlučila da pokrene akciju. Njen cilj je smanjenje broja neproverenih i nesređenih seminarskih radova na Vikipediji na srpskom jeziku. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani, pa vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Ako želite da to uradite, upišite se na ovoj stranici.

— Žile (✉) 10:05, 19. mart 2020. (CET)

Spomenica za tebe!

	Opšta spomenica
	Svaka čast na trudu. Lukijan (razgovor) 19:07, 21. mart 2020. (CET)

Izabrana fotografija na glavnoj strani

Zdravo! Hvala ti što si primetio dva puta greške u opisu izabrane fotografije na glavnoj strani. Stvarno nije u redu da slike ne budu adekvatno opisane. Nadam se da ćeš se složiti sa mnom da bi to moglo na vreme da se uradi, dok su slike još u fazi predlaganja, ako već urednici koji su ih predložili nisu priložili i dobar opis (ovde se otvara pitanje da li bi trebalo da uvedemo kontrolu opisa, koje nema u proceduri izbora, ali to pitanje treba negde drugde postaviti). Na strani Vikipedija:Predlozi za izabrane slike trenutno su slike izabrane za maj, napravljen je i raspored, ali nisu ubačene u šablon, pa bi sad bilo korisno da ih pogledaš ako želiš, da se ne bi unosile pogrešno u šablon. Takođe se nadam da ne zameraš što ti ovo predlažem, mislim da je bolje to nego da nam na glavnoj strani u zaglavlju pored Izabrane slike stoji komentar. Veliki pozdrav za tebe! Dobrislava (razgovor) 10:55, 25. april 2020. (CEST)

Moram da napišem ispravku, postojala je opcija komentar slike, samo malo to predlaganje i izbor slika teško ide (malo ljudi predlaže slike za Glavnu stranu, malo je slika predloženo poslednjih nekoliko meseci), pa komentara nema već duže vreme i ja sam ih smetnula sa uma. Poslala sam poruku urednici koja je predložila sliku, nadam se da će što pre uneti izmene. Dobrislava (razgovor) 11:27, 25. april 2020. (CEST)

Gramatika

Dragi kolega, nadam se da te ova moja poruka zatiče sigurnog i raspoloženog. Ovo su jako čudna vremena, prosto da te pojede muka. Elem, oprosti što su te moje gramatičke greške toliko izrevoltirale. Kako nisam više aktivan uređivač, budi uveren da ću budućnosti manje grešiti. Srdačan pozdrav :) --VuXman ^talk 20:55, 28. april 2020. (CEST)

Kontrareformacija

Bojim se da si pogrešio. Ako pogledaš istoriju, videćeš da sam ja u tom članku načinio jednu jedinu izmenu kojom sam promenio kategoriju, a tekst koji opisuješ je dodao Ćirović. Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 13:23, 30. april 2020. (CEST)

Nije nikakav problem, dešava se svakome. Nisam ni ja cvećka, što bi se reklo, dešavalo se i meni da ne preradim u potpunosti komšijske tekstove, ali to su uglavnom bili „polu-naši” termini koji su donekle prihvatljivi. Što se ovog teksta tiče, mislim da je najbolje da prosto ukloniš ceo ovaj odeljak Pojam, pošto postoji dovoljno teksta u članku koji opisuje datu temu, a koji je (koliko-toliko) referenciran.

Hvala i tebi na spomenici! --Miljan Simonović (razgovor) 14:44, 30. april 2020. (CEST)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:Azerbaijan Democratic Republic in Serbian Wikipedia?

Yours sincerely, Karalainza (razgovor) 20:30, 29. maj 2020. (CEST)

Is there a specific translation page in Serbian Wikipedia where I can post this request? Karalainza (razgovor) 15:42, 31. maj 2020. (CEST)

Hidroelektrana Vučje

Pozdrav. Vidim da si na Ostavu otpremio fotografiju hidroelektrane iz 1903. godine. Ispod slike stoji da si ti autor, u šta sumnjam, pošto je navedeno da je fotografija nastala 1903. godine. Da li je fotografija u javnom vlasništvu (prošlo više od 70 godina od smrti autora)? Ukoliko to nije slučaj, onda bi fotografiju trebalo obrisati jer se krše autorska prava. Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 18:20, 27. jun 2020. (CEST)

Odlično! U tom slučaju fotografija zaista i jeste u javnom vlasništvu. Uneo sam neophodne izmene, tako da je sada sve u redu sa licencom i opisom. Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 21:15, 27. jun 2020. (CEST)

Polozaj zena u Srbiji u velikom ratu

Ne znam zasto uporno vracate one recenice koje su 1 - bez izvora i pod 2 - guraju licno politicko misljenje autora/ke te im time nije mesto na vikipediji .

Pre svega ne umeš da napraviš preusmerenje. Prekopirao si sav sadržaj sa mog članka i stavio ga u novi, te ispada da si ga ti pisao, a to je zabranjeno. Tako da si jedino ti ovde prisvajač. Evo da znaš za naredni put Vikipedija:Preusmerenje. Nema na čemu. — MareBG (razgovor) 20:31, 26. jul 2020. (CEST)

Preimenovanje članka

Vidi Vikipedija:Premeštanje. ADprom (razgovor) 22:12, 26. jul 2020. (CEST)

Poredati / redosl(ij)ed

Kolega, vaše izmjene su zaista besmislene! Uostavom provjerite Rečnik srpskog jezika,
Na str. 961. imate:

• poredati — poredam svr. v. poređati.

Na str. 1128 stoji:

• redosled jek. redoslijed — m tok zbivanja, delovanja, red: -

poteza, - predstava.

Nadam se da će te se ubuduće pridržavati normi srpskog jezika i nećete preduzimate slične izmjene na svoju ruku! Hvala na razumijevanju! Radovan ⁂ 10:55, 1. avgust 2020. (CEST)

Ako ...

„Ako je u Rečniku srpskog jezika dozvoljena” upotreba ekavice i jekavice, to ne znači da ih možemo miješati. Ako bi jedan od izgovora presložili u drugi i to na svoju ruku, pa još pod izgovorom da je ovo „slobodna enciklopedija”, a (recimo) ijekavica „liči na kroatizam” — onda bi takve izmjene apsolutno bile besmislene, jer bi (u najmanju ruku) favorizovali jedno naspram drugog i to samovoljno — kao u vašem slučaju. Vaše akcije su plod vašeg ličnog stava (da vam nešto liči na strano... što bi ste trebali promijeniti u vama blisko). Moje reakcije su u skladu sa važećim normama srpskog jezika, ličnim pravima administratora i stavom viki-zajednice.
Nadam se da smo ovim otklonili nesporazum. Srdačan pozdrav! Radovan ⁂ 19:15, 2. avgust 2020. (CEST)

Ponadah se da su vam samo zadnje izmjene besmislene, ali izgleda da će biti toga još mnogo... Radovan ⁂ 22:42, 2. avgust 2020. (CEST)

Biljke

Zdravo! Hvala mnogo na doprinosima u oblasti lekture i izrade novih članaka. Međutim, trebalo bi obratiti pažnju na kategorizaciju. Ne može se cela celcata oblast (hortikultura) smestiti u jednu kategoriju. Na taj način kategorija postaje beskorisna, jer čitalac u toliko velikom skupu članaka neće pronaći ono što traži. Idealno bi bilo sve razvrstati u zasebne, odvojene kategorije. Pored toga, trebalo bi imati na umu i da nije preporučljivo „sendvičati” tekst između dve slike. Time tekst postaje nezgodan za čitanje i ne izgleda lepo na mobilnim uređajima. Najbolje bi bilo napraviti galeriju ili premestiti slike, tako da tekst bude „oslobođen iz sendviča”. Srdačan pozdrav! — Aca ^{💬 ● ❤️️} 20:51, 27. avgust 2020. (CEST)

Takođe, želeo bih da te pozovem da se pridružiš diskord serveru Vikipedije na srpskom jeziku. Trenutno se tu nalaze 193 urednika. Olakšava komunikaciju između urednika. — Aca ^{💬 ● ❤️️} 20:53, 27. avgust 2020. (CEST)

St. Nikolaj Velimirović, Libertyville, Illinois

Could you help me out with the description of this image: [[4]]?

It seems to be the grave of Saint Nikolaj Velimirović. But, wasn't he buried in Pennsylvania? I tried adding some metadata, I'd like to add a better description.

Thanks, Prburley (razgovor)

Lekčr

Zahvaljujem na izmenama! Imaš spomenicu od mene. ;-) — Aca ^{💬 ● ❤️️} 22:04, 27. jun 2021. (CEST)

Narodni muzej slika

Bok, video sam da si napravio ovu sliku. Pozadina mi izgleda veštačka, dali si je sam uradio. Moglo je bar na belu pozadinu što više voli engleska Viki. Ja sam sliku uradio ali trebam još srediti. Boju pozadine još odaberem. — Mile (razgovor) 14:10, 10. avgust 2021. (CEST)

Poštovani Mile,
ništa nisam menjao na pozadini slike. Eksponat je bio na staklu u Skupštini grada na izložbi "Bogovi i ljudi" (23.09.2012.) dok je Narodni muzej bio zatvoren. Molio bih te da ubuduće, ako mi se obraćaš, izabereš neki prikladniji pozdrav, a ne bok, zadnjica, noga ili nešto još gore!
Gmihail (razgovor) 17:04, 10. avgust 2021. (CEST)

Sveučilište

Promjena naziva članka ne vrši se na način koji si ti izvršio, potrebno je pokrenuti raspravu na stranici za razgovor. O promjeni naziv samog članka o Sveučilištu u Zagrebu, već je vođena polemika — Razgovor:Sveučilište_u_Zagrebu#Naziv. Rječnik srpskog jezika Matice srpske riječ sveučilište navodi kao sinonim za univerzitet, tako da ona nije strana srpskom jeziku. — Ranko   Niko lić  ✉ 18:05, 23. avgust 2021. (CEST)

Slažem se s tobom, da su to dvostruki aršini i više puta sam pokretao o nazivima hrvatskih institucija, sportskih klubova na našem projektu. Ukoliko bi se složili da se koristi nazivi iz standardnog srpskog jezika, tj. oni koji su danas u široj upotrebi, onda bi pored sveučilišta (i pripadajućih fakulteta) morali da mijenjamo naziv HNK Hajduk Split, GNK Dinamo Zagreb itd. — Ranko   Niko lić  ✉ 21:40, 23. avgust 2021. (CEST)

Sva sreća pa svoje stavove ne određujem na osnovu tuđih mišljenja i tumačenja. Svako dobro želim. — Ranko   Niko lić  ✉ 16:59, 24. avgust 2021. (CEST)

??????????????? Gmihail (razgovor) 19:00, 24. avgust 2021. (CEST)

struka

u struci se koristi pridev imunSKI jer je svojstvo imunSKOG sistema a NE pripada imunSKOM sistemu Vs⁶₅⁰⁷ 00:54, 19. avgust 2022. (CEST)

Ikonice

— Sadko (razgovarajmo) 13:23, 23. decembar 2022. (CET)

Pozdrav. Jel možeš da mi kažeš gde si fotkao ove tri slike 1 2 i 3. Treba mi zbog opisa. — Ivan VA (razgovor) 22:45, 20. februar 2024. (CET)

Izložba ''Dve dinastije'' IMUS (Istorijski muzej Srbije) 20. april 2013. — Gmihail (razgovor) 09:19, 21. februar 2024. (CET)