Pređi na sadržaj

Socijalna neuronauka

S Vikipedije, slobodne enciklopedije

Socijalna neuronauka je interdisciplinarna oblast posvećena razumevanju kako biološki sistemi sprovode socijalne procese i ponašanje, kao i kako koriste biološke koncepte i metode za informisanje i poboljšavanje teorije društvenih procesa i ponašanja. Ljudi su više socijalna vrsta, nego individualna. Kao takav je stvorio neophodne zajednice izvan pojedinačnih-strukture koje se kreću od parova, porodica i grupa u gradove, civilizacije i kulture. Ove strukture evoluirale su ruku pod ruku sa nervnim i hormonskim mehanizmima, zahvaljujući socijalnom ponašanju koje je pomoglo ovim organizmima u preživljavanju, reprodukciji i brigi za potomstvo dovoljno dugo da i oni dočekaju reprodukciju. Termin socijalna neuronauka može se pratiti na publikaciji pod naslovom Bilten socijalnih neuronauka engl. Social Neuroscience Bulletin koji je objavljen između 1988. i 1994. godine. Termin je kasnije popularizovan u članku Džon Kaciopo (engl. John Cacioppo) i Gari Berntson (engl. Gary Berntson), objavljenom u Američki psiholog engl. The American Psychologist 1992. godine.[1]. Kaciopo i Berntson se smatraju legitimnim očevima socijalnih neuronauka. Iako je mlada oblast, socijalna neuronauka je usko povezana sa afektivnim neuronaukama i kognitivnim neuronaukama, sa fokusom na način na koji mozak posreduje socijalne interakcije[2]

Pregled[uredi | uredi izvor]

Tradicionalna neuronauka je dugi niz godina smatrala nervni sistem kao izolovani entitet i uglavnom je ignorisala uticaje društvenih sredina u kojima ljudi i mnoge životinjske vrste žive. U stvari, sada prepoznaju značajan uticaj društvenih struktura na rad mozga i tela. Ovi društveni faktori deluju na pojedinca kroz kontinuirano međusobno dejstvo nervnih, neuroendokrinih, metaboličkih i imunih faktora na mozak i telo, u kojem je mozak centralni regulatorni organ i takođe meta ovih faktora.[3] Socijalna neuronauka istražuje biološke mehanizme koji leže u osnovi društvenih procesa i ponašanja, i smatra se jednim od glavnih problemskih oblasti neuronauka u 21. veku, i primenjuje koncepte i metode biologije za razvoj teorije društvenih procesa i ponašanja u društvenim ponašanjima i ponašanju nauka. Socijalna neuronauka iskorišćava biološke koncepte i metode za informisanje i poboljšavanje teorije društvenog ponašanja, i koristi socijalne konstrukcije ponašanja i podatke da se unaprede teorije neuronske organizacije i funkcije.[4][5]

Tokom većine 20. veka, socijalna i biološka objašnjenja su mnogi smatrali nespojivim. Ali napredak u poslednjih nekoliko godina doveli su do razvoja novog pristupa sintetizacije društvenih i bioloških nauka. Nova oblast socijalne neuronauke naglašava komplementaran odnos između različitih nivoa organizacije, koja obuhvata socijalan i biološki domen (npr. molekularni, ćelijski, sistem, lice, odnos, kolektivno, društveni) i upotreba više nivoa analize da podstakne razumevanje osnovnih mehanizama ljudskog uma i ponašanja.

Metode[uredi | uredi izvor]

Veliki broj metoda  koristi se u socijalnim neuronaukama da istraži spajanje nervnih i društvenih procesa. Ove metode su izvučene iz tehnike ponašanja razvijene u socijalnoj psihologiji, kognitivnoj psihologiji i neuropsihologiji, a povezani su sa različitim neurobiološkim tehnikama, uključujući funkcionalnu magnetnu rezonancu (fMRI), magnetoencefalografiju (MEG), pozitronsku emisionu tomografiju (PET), facijalnu elektromiografiju (EMG), transkranijalnu magnetnu stimulaciju (TMS), elektroencefalografiju (EEG), mesno-vezani potencijal (ERPs), elektrokardiograme, elektromiograme, endokrinologiju, imunologiju, galvansku reakciju kože (GSR), jednoćelijsko snimanje i učenja o oštećenju mozga pacijenata.[6][7][8][9] Životinjski modeli su takođe važni za istraživanje pretpostavljenih uloga određenih moždanih struktura, krugova, ili procesa (npr. sistema nagrada i zavisnosti od droga). Pored toga, kvantitativne meta-analize su važne za kretanje izvan osobenosti pojedinih studija i neurorazvojna istraživanja doprineti našem razumevanju socijalnog ponašanja mozga.[10][11] Dva najpopularnija metoda koja se koriste u socijalnim neuronaukama su fMRI i EEG. fMRI je veoma efikasan i u visokoj je prostornoj rezoluciji. Međutim, oni su niski u vremenskoj rezoluciji i stoga su najbolji za otkrivanje puteva u mozgu koji se koriste prilikom socijalnih eksperimenata. fMRI imaju nisku vremensku rezoluciju (vreme), jer očitavaju nivo oksigenisane krvi koji se dodaje na delove mozga koji se aktiviraju i treba im više kiseonika. Dakle, krvi je potrebno vreme da putuje u deo mozga koji se aktivira i obrnuto - daje manju sposobnost testiranju za određeno vreme aktiviranja tokom socijalnih eksperimenata. EEG se najbolje koristiti kada istraživač pokušava da mapira određenu oblast mozga koja je u korelaciji sa društvenim ponašanjem koja se proučava. EEG obezbeđuje visoku vremensku rezoluciju, ali nisku prostornu rezoluciju, u kojoj je vreme aktivacije veoma precizno, ali je teško da ukaže na tačna područja na mozgu. Istraživači su suzili lokacije i područja, ali su takođe stvorili i mnogo buke. Nedavno, istraživači su koristili TMS koji je najbolji način da se otkrije tačna lokacija u procesu mapiranja mozga. Ova mašina može uključiti i isključiti delove mozga koja tada omogućava istraživačima da testiraju za šta se taj deo mozga koristi za vreme društvenih događaja. Međutim, ova mašina je toliko skupa da se retko koristi.

Napomena: Većina ovih metoda može samo dati korelacije između mapiranja mozga i društvenih događaja (osim TMS-a), prevara socijalne neuronauke jeste da istraživanje mora da se tumači kroz korelacije koje mogu izazvati smanjenu vrednost sadržaja. Na primer, tokom eksperimenta kada učesnik radi zadatak za testiranje društvene teorije i dela mozga koji je aktivan, nemoguće je formirati uzročnost, jer bilo šta drugo u sobi ili misli osobe mogu aktivirati takav odgovor. Veoma je teško izdvojiti ove promenljive tokom ovih eksperimenata. Zato su samoizveštaji veoma važni. Ovo će takođe pomoći u smanjivanju šansi VoDo engl. VooDoo korelacija (previsokih korelacija, preko 0.8 koje izgledaju kao da korelacija postoji između dva faktora, ali je zapravo samo greška u dizajnu i statističkim merama). Drugi način da se izbegne ova prevara jeste da se koriste testovi sa hormonima koji mogu zaključiti uzročnost. Na primer, kada je ljudima dat oksitocin i placebo, možemo testirati njihove razlike u ponašanjima između drugih ljudi. Takođe, korišćenje SCR-a će pomoći izdvajanju nesvesnih i svesnih misli, jer je to prirodan parasimpatičan odgovor tela na spoljašnji svet. Svi ovi testovi i uređaji će pomoći društvenim neuro naučnicima da otkriju veze u mozgu koje se koriste za obavljanje svakodevnih društvenih aktivnosti.

Primarne psihološke metode uključuju mere učinka zasnovane na snimanju vremena odziva i/ili tačnosti,[9] kao što je test implicitnog udruženja;[12] posmatranje mera, kao što povlašćeni gledaju u mlade studije; i merenja samo-izveštaja, kao što su upitnici i intervjui.[9]

Neurobiološki metodi mogu da se grupišu u one čije su mere više spoljne reakcije tela, elektrofizičke metode, hemodinamičke metode i metode lezija. Metode reakcije tela uključuju GSR (takođe poznat kao odgovor provodljivosti kože (SCR)), lica EMG, i odgovor iznedadnog treptanja oka. Elektrofiziološke metode uključuju jednoćelijske snimke, EEG, i ERP. Hemodinamičke mere, koje, umesto direktnog merenja nervne aktivnosti, mere promene u protoku krvi, uključuju PET i fMRI. Metode lezija tradicionalno proučavaju mozak koji je oštećen preko prirodnih uzroka, kao što su udarci, traumatske povrede, tumora, neurohirurgije, infekcija, ili neurodegenerativnih poremećaja. U svojoj sposobnosti da stvori neku vrstu stvarne lezije, koji je privremen, TMS mogu takođe biti uključeni u ovu kategoriju. Preciznije, TMS metod obuhvata stimulaciju da se izdvoji jedan deo mozga od ostatka mozga, imitirajući moždane lezije. Ovo je posebno korisno u mapiranju mozga, ključni pristup društvenoj neuronauci dizajniran da odredi koji delovi mozga su aktivirani tokom određenih aktivnosti. [9]

Društvo za socijalne neuronauke[uredi | uredi izvor]

Večera kako bi razgovarali o izazovima i mogućnostima u interdisciplinarnoj oblasti socijalnih neuronauka na sastanku Društva za Neuronauke (Čikago, novembra 2009. godine) rezultovala je u nizu sastanaka na čelu sa Džon Kaciopom i Žan Desetijem sa socijalnim neuronaučnicima, psiholozima, neuronaučnicima, psihijatrima i neurolozima iz Argentine, Australije, Čilea, Kine, Kolumbije, Hongkonga, Izraela, Japana, Holandije, Novog Zelanda, Singapura, Južne Koreje, Tajvana, Ujedinjenog Kraljevstva i Sjedinjenih Država. Socijalna neuronauka je široko definisana kao interdisciplinarne studije nervnih, hormonskih, ćelijskih i genetskih mehanizama koji su u osnovi struktura koje definišu društvene vrste. Tako, među učesnicima u ovim sastancima bili su naučnici koji su koristili široku paletu metoda u proučavanju životinja, kao i ljudi, i pacijenata, kao i normalnih učesnika. Konsenzus se takođe izjašnjava da Društvo za socijalne neuronauke treba biti uspostavljeno da bi naučnici iz različitih disciplina i perspektiva iamli priliku da se sretnu, komuniciraju i koriste radove jedni od drugih. Međunarodno, interdisciplinarno Društvo socijalnih neuronauka pokrenuto je na kraju ovih konsultacija u Oklandu, na Novom Zelandu 20. januara 2010. godine, a održana je svečana sednica za društvo 12. novembra 2010. godine, dan pre sastanka Društvo za neuronauke 2010. godine (San Dijego, Kalifornija).

Vidi još[uredi | uredi izvor]

Članci[uredi | uredi izvor]

  • Socijalne neuronauke
  • Socijalne kognitivne i afektivne neuronauke
  • Novine o kognitivnim neuronaukama izdaju članak Socijalne neuronauke, uključujući specijalan problem u 2004.

Rubrike[uredi | uredi izvor]

  • JPSP je izdala specijalnu sekciju u 2003.
  • Neuropsihologija je izdala poseban problem u 2003.
  • NeuroImage je izdao Specijalnu sekciju za društvene kognitivne neuronauke u decembru 2005.
  • Psihopsihologija je objavila nekoliko članaka koji se bave socijalnim neuronaukama.

Reference[uredi | uredi izvor]

  1. ^ Cacioppo, T J.; Berntson G. G. (1992). „Social psychological contributions to the decade of the brain: Doctrine of multilevel analysis”. American Psychologist. 47: 1019—1028. doi:10.1037/0003-066x.47.8.1019. 
  2. ^ Cacioppo, T J.; Berntson G. G.; Decety, J. (2010). „Social neuroscience and its relation to social psychology”. Social Cognition. 28: 675—684. doi:10.1521/soco.2010.28.6.675. 
  3. ^ Cacioppo, J. T., Berntson, G. G., & Decety, J. (2011). A history of social neuroscience. In A. W. Kruglanski and W. Stroebe (Eds.), Handbook of the History of Social Psychology. New York: Psychology Press.
  4. ^ Cacioppo, J.T.; et al. (2007). „Social neuroscience: progress and implications for mental health”. Perspectives on Psychological Science. 2: 99—123. 
  5. ^ Cacioppo, T. J.; Decety, J. (2011). „Social neuroscience: challenges and opportunities in the study of complex behavior”. Annals of the New York Academy of Sciences. 
  6. ^ Adolphs, R (2003). „Investigating the cognitive neuroscience of social behavior”. Neuropsychologia. 41: 119—126. doi:10.1016/s0028-3932(02)00142-2. 
  7. ^ Cacioppo, J.T., & Berntson, G.G. (2009), Handbook of Neuroscience for the Behavioral Science.
  8. ^ Harmon-Jones, E., & Beer, J.S. (2009).
  9. ^ a b v g Ward, J. (2012).
  10. ^ de Haan, M., & Gunnar, M.R. (2009).
  11. ^ Cacioppo, T.T.; Decety, J. (2010). „Frontiers in human neuroscience, the golden triangle, and beyond”. Perspectives on Psychological Science. 5 (6): 767—771. doi:10.1177/1745691610388780. 
  12. ^ Greenwald, G A.., McGhee D. E., Schwartz J. L. K. (1998). „Measuring individual differences in implicit cognition: The Implicit Association Test”. Journal of Personality and Social Psychology. 74: 1464—1480. doi:10.1037/00223514.74.6.1464. 

Dodatna literatura[uredi | uredi izvor]

Spoljašnje veze[uredi | uredi izvor]