Разговор с корисником:Soundwaweserb

poruka

Vidi email. --Kolega2357 (разговор) 20:56, 14. мај 2015. (CEST)

Posalji opet ako mozes nije nista stiglo. --Kolega2357 (разговор) 21:28, 14. мај 2015. (CEST)

измјена у исти тренутак

Изгледа да смо у исти минут мијењали исти дио са идентичним новим уносима на теми Новак Ђоковић. хехе --Zlatno krilo (разговор) 19:27, 17. мај 2015. (CEST)

Сандвејв шаљи ми имејл на petarmslo@gmail.com --Mile (разговор) 20:45, 19. мај 2015. (CEST)

Nisam ništa dobio. --Mile (разговор) 16:22, 7. септембар 2015. (CEST)

Неки шпанац је дап Ану на гласање, завири, мислим да је добра. Ако можеш још ову види. --Mile (разговор) 20:59, 19. мај 2015. (CEST)

Кул, мислим да Ана је ок слика. Тешка и технички. --Mile (разговор) 22:19, 19. мај 2015. (CEST)

mkwiki

Nisu trebali te šablone da prevode verovatno im je negde neki parametar promakao i eto problema, moguće rešenje je da vrate sve na original i da ponovo uvezu module sa enwiki --Милићевић (разговор) 00:10, 22. мај 2015. (CEST)

Biće da sam rešio, nije im bio ažuran modul Navbox --Милићевић (разговор) 00:20, 22. мај 2015. (CEST)

Samo im reci da ne poništavaju moju izmenu, vidim da je već neko ranije bio ažurirao modul pa mu je izmena poništena --Милићевић (разговор) 00:29, 22. мај 2015. (CEST)

Svakako :) --Милићевић (разговор) 00:35, 22. мај 2015. (CEST)

Србине, шта се ради? Ево ја комплетирах грбове норвешких покрајина.--CarRadovan (разговор) 23:42, 23. мај 2015. (CEST)

Занимљива географија

Занимљиво име. Питам се како ли се зову становници тог мјеста?

Има и горих - буди сигуран. Становнице Штипа се називају Штипаљке...

Шта онда рећи за ова мјеста: Шпичковина, Бабина Гузица, Чинги-Линги, Доње и Горње Цјепидлаке, Гаћиште, Гаћелези, Дупница, Дупељево, Дупинић Велики и Мали, Гузов-Платков, Гузенбург, Буљесовце, Буљане, Буљевићи, Буљетовина, Курмајор, Курило, Курвинград, Курвинградско сужење, Кучиловина, Јерберн, Прдуша Мала и Велика, Длакоше, Мудроњово, Мудау, Муденбах, а у комшилуку имаш и Јајинци.

Шупковац, Бабина Гузица, Дубоко Мокро, Смрдеље

Замисли ситуацију, кренеш у Херцеговину, па залуташ у Широки Бријег - прецизније у Дубоко Мокро?!

Одеш лијепо до Далмације и уђеш у Чисту Малу...

Још један топоним за памћење.

Да вам мало и ја допринесем. кад већ има Пичковац по логици ствари мора бити и Курчатов, Богухвала --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:49, 25. август 2015. (CEST)

Boguhvala, stvarno i Poljaci su smehoteka, ali ovo Pičkovac je zajebalo sve. Inače ima u Austriji mesto Fuking koje je zanimljivo govornicima engleskog, doslovno karanje na srpskom --Soundwaweserb (разговор) 21:34, 25. август 2015. (CEST)

Ево још: Будалија, Будалице, Лудањице, Лудошко језеро, Барабинск, Морон, Морони, Курталићи, Куртањон, Куртавон, Куртамиш, Куртамзалија, Куртакон, Куртален, Куртомер, Куртоан, Куртон ла Мердрак и Куртон ле Декс Еглиз, Курте, Куртезон, Курти, Крут: Крут (Горња Рајна), Крут (Калвадос), Крут (Об), Крут (Орн), Крут сир Марн, Круте Улцињске, раније смо имали оно са курвама, па настављам Курвиметар, Курводон, Курвил, Дрокан, Фуксин, Пичилему, Pica pica, Кура, Куратица, Накуру, ево и овога још: Гузманија, Гузенбург, Guzan, Vicenza, Огуз Саваш, Јебел Али, Pisavini, Chieti, Пушовце, Пушањски До, Пушковац, Пушкарићи, Пушина, Peder (Košice-okolie), Pedergnano, Reggio Emilia, Pedercini, Mantua, Pederzini, Bologna, Pederobba, Treviso, Pederiva, Vicenza, SJEBAWHUJDUKQK-UHFFFAOYSA-N...

Магић Мала, Јакачина Мала, Мала Дајница, Мала Жуљевица, Мала Јазбина, Мала Лудина, Велика Лудина, Мала на Хрону, Мала Учка, Мала Циганлија...

Доње Бријање код Лесковца, има и Горње Бријање .--Soundwaweserb (разговор) 20:51, 26. август 2015. (CEST)

Патролисање

Шта су све моје дужности као аутоматски патролисаног корисника? Читао сам ово, али није ми баш најјасније... --Obsuser (разговор) 17:03, 24. мај 2015. (CEST)

Хвала. --Obsuser (разговор) 17:31, 24. мај 2015. (CEST)

Žrtve memorial itd.

Vraćeno. --В. Бургић (разговор) 23:22, 24. мај 2015. (CEST)

Бок, имам једне зелене мозаике на гласању, макар завири. Ова мора да прође. Али погледај још коју другу. --Mile (разговор) 19:11, 28. мај 2015. (CEST)

Хвала, ниси био сада пар пут па сам рекао да мораш свратити. Имао сам ове две недавно. Али једну сам морао данас да макнем, није им се сви̟ђала. Иде мало помало, надам се да чу имати финалита на крају године. --Mile (разговор) 19:43, 28. мај 2015. (CEST)

Ево има мозаик веч 12 плусева, значи на сигурном је да прође. Видиш и ја би једном да имам у топ три крајем године, немора баш прва. Али како видиш, пуно је у игри и сам момент, дакле срећа да имаш камеру управо у тај неки битан и интересантан моменат. Само здравја, доћи ће на ред и то. --Mile (разговор) 20:55, 29. мај 2015. (CEST)

Корисник:213.113.116.109

Хитно блокирајте, има цео дан да се играмо.--Дарко Чуча Гајић (разговор) 09:01, 30. мај 2015. (CEST)

Добар

Не препоручујем ти да то радиш, јер ем што треба још много тога дописати, ем нису све ствари рашчишћене.--Владимир Нимчевић (разговор) 13:44, 30. мај 2015. (CEST)

Istorija Vojvodine

OK, jesi li ti pogledao šta Nimčević piše u tom članku? Piše da je srpska vojska u Vojvodini bila okupatorska, da su Srbi nasilno hteli da kolonizuju "mađarsku i nemačku zemlju" u Vojvodini, da su Srbi ugnjetavali mađarske radnike, itd. Iako ne piše to toliko transparentno i otvoreno, to je ono što neko može zaključiti iz teksta koji on ubacuje. Ja znam zašto on to radi, ali ne smem to da napišem da ne bude da ga vređam. Ako već nikog nije briga što takva osoba uređuje ovu vikipediju, onda bar takve članke ne treba proglašavati dobrim. PANONIAN (разговор) 17:34, 31. мај 2015. (CEST)

Evo analiziraj ovo gde me je revertovao: [1]

• Prvo je promenio moju formulaciju "Долазак српске војске на просторе Срема, Бачке, Баната и Барање" u "Продор српске војске у Јужну Угарску". Znači, srpska vojska je po njemu "izvršila prodor i okupirala južnu Ugarsku" umesto da je došla da oslobodi svoj narod u tim regijama.

Onda ovo: [2]. Prvo je ubacio taj tekst gde je napisao da su se "istaknuti (mađarski) građani" bunili protiv srpskih vlasti u Vojvodini, što je hteo da prikaže kao neki "svenarodni" bunt, a kada sam ja napisao da su tu u pitanju bili "nesloveni" da neko ne pomisli da su se Srbi bunili protiv srpskih vlasti on je to revertovao. Takođe je formulaciju "ових области" zamenio sa "запоседнутих области" (verovatno da bi srpska vojska delovala što više "okupatorska").

Takođe, pogledaj kako je izgledalo poglavlje "etnički sastav" nakon što ga je Nimčević napisao: [3]. Gotovo ni reči o Srbima (osim onog dela o Dunavskoj banovini koji sam ja ubacio), a celo poglavlje u stvari govori kako su "zli Srbi" hteli da "majorizuju neslovensko stanovništvo"). To su samo tri primera, ali ima ih mnogo više. Problem je što on agresivno revertuje na svoju problematičnu verziju članka jer on želi da članak bude politički provokativan i da implicira loše stvari o srpskoj vlasti u Vojvodini. PANONIAN (разговор) 17:58, 31. мај 2015. (CEST)

Све је ок! Хвала на честиткама! --Geograf IS (разговор) 11:24, 1. јун 2015. (CEST)

Кад си је послао? Гледам сад сандуче. Немам још ништа. Јеси ли сигуран да си послао преко википедијиног сервиса слања порука?--Владимир Нимчевић (разговор) 18:50, 2. јун 2015. (CEST)

И даље ништа. Може бити да ми имејл адреса нешто не ваља. Пошаљи ми на адресу petarraitch@gmail.com.--Владимир Нимчевић (разговор) 19:24, 2. јун 2015. (CEST)

Одговорио сам. Извини ако си чекао. Трудио сам се да будем сажет и језгровит.--Владимир Нимчевић (разговор) 20:04, 2. јун 2015. (CEST)

Део о историји уопште није референциран и то ми боде очи. Док је год тако ја не могу да променим глас.--Марко Станојевић (разговор) 21:59, 3. јун 2015. (CEST)

Слика

Завири. Прво прочитај, слика је могуча само са овом камером јер друге ДСЛР немају тако брзо окидање. Ова ми је драга јер други могу да се сликају ;) ...а ја да сликам --Mile (разговор) 21:48, 5. јун 2015. (CEST)

Опрости

Нисам хтела да се расправљам са тобом, знам да су ти намере биле најбоље, али дојадило ми је више да гледам шта ради и да за то још буде награђен. Ако му је стало да буде користан, нека сам чита литературу и пише чланке, налази фотографије и остало, као и сви остали корисни уредници, којих је овде иначе јако мало остало.--Тајга (разговор) 21:10, 6. јун 2015. (CEST)

Има дупли чланак. Свођење на апсурд или Свођење на контрадикцију су исти појам, колико досежу моја схватања. Шта се оно беше ради тада?--Тајга (разговор) 21:39, 6. јун 2015. (CEST)

Па знам, али овај први је део неког семинарског рада, колико схватам то се ради или се радило до сада, видиш да има шаблон горе.--Тајга (разговор) 21:46, 6. јун 2015. (CEST)

Да на енглеском га такође имају на оба „начина“, тамо сигурно има далеко више дуплираних чланака. Студенти те чланке готово сигурно нису писали добровољно, већ на „гурање“ или могуће као избор „лакше опције“. Вероватно им такав рад служи за добијање било какве пролазне оцене, у смислу, није битно, „идемо даље“. А за писање чланака је осим знања из одређене области, или жеље да се она научи, потребна вештина баратања алаткама које се овде користе, комбинација је компликована и понекад не дозвољава концентрацију. Осим тога, ниво знања и вештина коју студенти и ученици показују у току свог рада, одлична су база за поређење са уређивеањем оних који малолетност и незање ставаљају у одбрану неких својих радова.--Тајга (разговор) 22:11, 6. јун 2015. (CEST)

Хвала

Захваљујем ти се за корекције у текстовима које сам ја писао. Трудићу се да штампарских грешака буде што мање. Поздрав и хвала --Drazetad (разговор) 22:01, 6. јун 2015. (CEST)

Колега, да ли је истекло оних 7 дана за расправу о чланку? --Geograf IS (разговор) 14:25, 9. јун 2015. (CEST)

Mislim da smo mi negdje približnih godina, tako da nema potrebe za persiranjem. :) --Geograf IS (разговор) 16:20, 25. јун 2015. (CEST)

Шаблони

Па зар нису сви чланци на које сам ставио шаблоне недовршени, од. потребно им је додатно сређивање (сам шаблон је јасан, а ако је потребно може се образложити на страници за разговор појединачно)? Почев од Брус Вилиса (табеле и осталог) па до краја...  —  Обсусер  ✉  16:55, 10. јун 2015. (CEST)

Погледај ово ако стигнеш, сликарија. Фали јој један глас. --Mile (разговор) 09:32, 14. јун 2015. (CEST)

Поштовани колега, чланак Земља (геополитика) смо ставили на гласање за добар, па би нам значило да и Ви учествујете у овом гласању. Хвала!--Geograf IS (разговор) 11:32, 16. јун 2015. (CEST)

Kad se već govori o šablonima, evo jedan teniski. Još se dimi iz njega. :-) -- KWiki (разговор) 23:32, 16. јун 2015. (CEST)

Србине, јеси ли жив? Негдје си био одсутан... --CarRadovan (разговор) 23:59, 23. јун 2015. (CEST)

Надам се да није ништа озбиљно и да ће брзо проћи, а мој ти је савјет да нађеш добру неговатељицу... Код мене стандардно. Вријеме нам је промјењиво, али засигурно је пријатније него код вас. --CarRadovan (разговор) 00:11, 24. јун 2015. (CEST)

Свака част, тако и треба да се ради. Ја се баш нешто навукао на браћу Источне Словене у задње време, ем пишем чланке о њима и тако проширујем нашу википедију, еми сам откривам нове детаље везане за тај део света. Мислио сам одавно да средим тај Минск, али ето сад дошао на ред. Видећемо после шта следи, Санкт Петербург, Јереван, Севастопољ.... их колико тема хехе --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:29, 26. јун 2015. (CEST)

OK. Али сам и гурвићу стави проблематичан однс и импулсивно понашање. Требало би то и Дулету ставити. Једноставно то је факат од кога се не може побећи. И ја те би желим свако добро ;) --Bobik (разговор) 22:12, 27. јун 2015. (CEST)

Хвала теби што си променио то, лепа идеја нашег колеге. Знам да си уређивао те шаблоне и знаш како се то ради... --Милан Јовановић (разговор) 16:14, 28. јун 2015. (CEST)

Овој би опет фалио један глас. --Mile (разговор) 21:09, 1. јул 2015. (CEST)

Видео, хвала. Слике лоше оцењују, а на енглеској боље. --Mile (разговор) 08:28, 2. јул 2015. (CEST)

Опасан овај из Србиславаца. --CarRadovan (разговор) 23:14, 2. јул 2015. (CEST)

Ма то су сигурно неки клинци - неће бити тешко стати им у крај. Него, погледај ову поруку што ми је брат рус оставио, па оцјени! --CarRadovan (разговор) 23:25, 2. јул 2015. (CEST)

Србија 1

Колега, предлажем да допуниш поглавље Географија са Делиблатска пешчара, јединственим локалитетом, полустепском климом, биљним и животињским светом у Европи.-- Сахараразговор 20:58, 4. јул 2015. (CEST)

Одлично, могло би бити интересантно не испустити да је и полустепска клима.

Чланак је користан, актуелан, пошто нам је то обавеза према отаџбини, а посебне честитке за то што си успео да буде сјајно написан.-- Сахараразговор 18:40, 7. јул 2015. (CEST)

[4] Evo glasao sam druze i hvala za poziv za glasanje. --Kolega2357 (разговор) 22:08, 4. јул 2015. (CEST)

Хвала за позив за гласање и унете измене (везано за моје коментаре). Свакако чланак на којем треба перманентно радити и држати га увек у издању довољно добром за сјајан чланак. Ако смем још пар сугестија, не знам да ли си ово приметио да постоји Етно музика у Србији. Етно музика је развијена код нас и чини се, тренд и овде и у свету, па можда линковати на етно музику, одељак Етно музика у Србији. И на једном месту сам испред три тачке избацила празно поље (код филма, чини ми се). Мало ми је неприкладно да ја уређујем док је на гласању, па зато пишем. Има још на једном месту (књижевност). И референце, уколико су на крају пасуса, да ли се наводе испред или иза тачке? --Dobrislava (разговор) 09:42, 5. јул 2015. (CEST)

Поздрав Соунде! Неозбиљност колеге није за коментар, али боде у очи да је исти увјек активан око оваквих ствари. Лик који не зна дефиницију грба, а представља се као хералдичар... и још се позива на мишљење стручњака (насупрот универзалној дефиницији) - па чудно да се и код чланка о Сребреници није позвао на сличне стручњаке умјесто политичких дефиниција. Оно због чега ти се јављам је чињеница да је овај чланак врло-врло битан за добар дио говорнника језиком на ком је ова википедија и на озбиљности око оваквих ствари википедија се гради или дефинитивно пада. --CarRadovan (разговор) 00:58, 11. јул 2015. (CEST)

Обавезно погледај пп! --CarRadovan (разговор) 22:25, 15. јул 2015. (CEST)

Србија 2

Проблем је био у томе што сам једну референцу претворио у напомену, што она и јесте, али сам заборавио навести шаблон за напомене. Сада је све како треба. --Ранко Н. (разговор) 22:35, 8. јул 2015. (CEST)

Него, шта мислиш да направимо сличан шаблон за Србију (Шаблон:Највећи градови у Саудијској Арабији)? --Ранко Н. (разговор) 22:52, 8. јул 2015. (CEST)

Добро, ако нема потребе ником ништа. --Ранко Н. (разговор) 23:00, 8. јул 2015. (CEST)

Ја ћу теби рећи ово Срби имају двије државе - Српску и Србију! --Ранко Н. (разговор) 23:28, 8. јул 2015. (CEST)

Ма наравно да не, то сам урадио због овога. --Ранко Н. (разговор) 13:45, 9. јул 2015. (CEST)

Заслужио је чланак такву обраду, а могли смо у скорије вријеме и Републику Српску подић са статуса доброг на статус сјајног чланка. --Ранко Н. (разговор) 13:57, 9. јул 2015. (CEST)

Поздрав. Нећу да коментаришем на страници за гласање, јер то нисам урадио, пре него сам гласао. У тексту није обрађен део о новцу у Србији у којој је са прекидима имао дугу историју пуних 8 векова, што би свакако требало бити део текста. Кад прође гласање требало би додати или написати нови текст „Новац у Србији“ и повезати да са овим текстом. --Drazetad (разговор) 19:42, 9. јул 2015. (CEST)

WTF? jel ti vidiš šta piše u tom članku??...notorne neistine...svi znaju da se taj događaj zove Genocid u Srebrenici (a ne *neki*) zato što jeste genocid...to se uči na fakultetu...a sadržina je blago rečeno problematična...npov je, posebno kad se ima u vidu trenutni fenomenološki nivo stvari, i za najmanju packu, a kamoli za teške gluposti...--ANTI_PRO92 (разговор) 00:26, 11. јул 2015. (CEST)

Neću da ulazim sa tobom u rat izmena, ali ako mi ne kažeš šta je na mojim izmenama sporno, ja ću revertovati...--ANTI_PRO92 (разговор) 00:29, 11. јул 2015. (CEST)

Jel mi vodimo ovde kafanske abrove ili pišemo enciklopediju???...idi porčitaj presudu protiv Krstića i presudu Srbija v. BiH, gde je sud izričito potvrdio da se radi o genocidu (genocid je pravno-istorijska klasifikacija)...ili su mene na fakultetu na predmetu osnovi međunarodnog prava (kojeg sam položio sa 10-okm) pogrešno naučili ili si ti nešto pobrkao...šta se u mojoj izmeni moglo shvatit kao *svaljivanje na Srbe* ili šta ja znam već (to mi je nerazumljivo)...prošaraj malo po ostalim vikipedijama, vidi šta oni pišu...--ANTI_PRO92 (разговор) 00:39, 11. јул 2015. (CEST)

Međunarodni sud pravde (različito od haškog tribunala) tj. onaj koji je u Srbija vs. BiH oslobodio Srbiju je delo proglasio genocidom...te sudove priznaje R. Srbija, prema međunarodnom ugovoru (kao i većina zemalja sveta), tj. Srbija je doborovoljno priznala ovaj sud (tako funkcioniše m. pravo), čime je međunraodni ugovor postao deo jedinstvenog pravnog sistema Srbije i posle ustava, je najjači pravosnažni akt (pre zakona)...dakle ovo je srpski zakon o kojem ovde govorimo (kao i zakon da se ne sme na crveno na semaforu) i Srbija priznaje ovaj sud i sve njegove odluke (zato smo i išli pre pola godine da se sudimo tamo sa Hrvatima)...činjenice su nesporne...--ANTI_PRO92 (разговор) 00:56, 11. јул 2015. (CEST)

Покушао сам аргументовано да разговарам, чињенички (бтв. видео сам шта си ти написао за мене на његовој страни за разговор)...сви одговори су у правцу рекла казала, са неким дифузним, магловитим рефлексом ми/они и тако неке приче...понудио сам ти своје аргументе, које можеш наћи у сваком уводу на других 50 вики верзија у уводу верзије чланка...ради се о ноторним чињеницама (онај трећи лик је, још, можеш замислити, уклонио да се уопште ради о геноциду...мени се одавно упалила кубура/хр. вики лампица, само се бојим да не постанемо банана пројекат као они)...рат изменама је очигледан, као норм. патролер сам ставио на админ. и закључаће га и крај приче...могу да замислим шта ће нам неки медији радити ако остане на овоме, као што су разапели хр. википедију (посебно сад за годишњицу)...бтв. ни тај Радован није цвећка...он мене назва као *вандала* код једног админа малопре, не видим где је проб....--ANTI_PRO92 (разговор) 01:27, 11. јул 2015. (CEST)

Република Српска

Сваки добронамјеран приједлог је добродошао, имао сам у виду да у скорије вријеме почнем са сређивањем. Очекујем твоју помоћ, наравно колико је у твојој моћи. Велики поздрав од мене! --Ранко Николић (разговор) 15:19, 17. јул 2015. (CEST)

Па и логичније је овако, а свака твоја измјена је добродошла. --Ранко Николић (разговор) 02:08, 9. август 2015. (CEST)

Блокада

Поздрав Србине! Видим да си поново активан на пројекту – па ти морам рећи да ми је жао ако сам било чим допринио твом кажњавању! Наравно да је прича о 3 враћања - фарса (овде се види), али постоје и заштићени уредници, који ваљда више вриједе од нас двојице... Стварни разлог блокаде је тај што је неко у мени препознао опасност јер пар уредника често дијеле моје мишљење – па су ме оптужили за „кланско дјеловање“... све у свему, ти си испао колетарална штета овог кажњавања.

У неку руку, ова ситуација је испала и добра, јер човјек некад тек тада схвати да превише свог времена проводи на нечему што то незаслужује. Тако да ћу ја једно вријеме одморити мало од овог, а ти знаш гдје ме можеш пронаћи. Поздрав! --CarRadovan (разговор) 01:37, 20. јул 2015. (CEST)

Бисерно острво тј замак

Назив чланка би требало усагласити са списком споменика културе у средњобанатском округу. Убацила сам и шаблон са списковима споменика из осталих округа. А садржај ћу мало погледати сутра.--Dobrislava (разговор) 23:50, 22. јул 2015. (CEST)

Па, могуће... Али ако је дворац Бисерно острво, онда би некако ипак требало да се види у називу... У списку споменика је овај назив, а и на сајту зрењанинског завода за заштиту споменика кулутре. Видим да сајт САНУ нема о дворцу информације, па сам баш кренула да проверавам на другим местима.--Dobrislava (разговор) 13:23, 23. јул 2015. (CEST)

Нема га овде на списку Споменик културе од великог значаја. За назив не знам шта је боље, дај да питамо Гајдарија шта мисли, он највише ради споменике...--Dobrislava (разговор) 13:30, 23. јул 2015. (CEST)

Он није од великог значаја, него само значајно културно добро. Овде је на листи [5]. Мислим да ипак треба да носи назив који има на званичним листама споменика.--Dobrislava (разговор) 13:35, 23. јул 2015. (CEST)

Да, само у списку овде на википедији исправити или оставити преусмерење. У овом чланку је одговарајућа кутијица тј инфо табла, ту је наведен и надлежни завод.--Dobrislava (разговор) 13:51, 23. јул 2015. (CEST)

Скуша

Ставио сам слику рибе на гласање, скуша. Гласање слободно. --Mile (разговор) 11:17, 26. јул 2015. (CEST)

Видим усуо си плаз. Хвала. Имам сада серију морских, слика за 2-3 месеца номинација. Биће нешто. --Mile (разговор) 09:02, 27. јул 2015. (CEST)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Манастир Хиландар да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 28. јули 2015. — 5. август 2015. ----Bobik (разговор) 12:10, 28. јул 2015. (CEST)

Покушат ћу да урадим ако успем да пронађем бар неке основне податке о њој. О свима је могуће ископати понешто на нету, али о Севернокорејцима је то немогућа мисија. Иначе то им је прво злато у воденим спортовима у историји --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:23, 31. јул 2015. (CEST)

Ајд биће ваљда и ово доста што си ми дао, хвала. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:32, 31. јул 2015. (CEST)

Da nije trebalo ja da kupim gorivo iz svog džepa, i odem 500 kilometatra da bih slikao Derventu pored toliko Derventčana?! Slika neće biti obrisana jer ništa na njoj nije zaštićeno autorskim pravima. -- Bojan  Razgovor  13:22, 1. август 2015. (CEST)

Pogledaj kako si se ti meni prvo obratio. Ne postoji licenca samo za ovaj projekat, a ja neću da mi se gomilaju slobodne slike pored ovih zaštićenih kojih autorskim pravima kojih gledam da se kurtališemo. -- Bojan  Razgovor  13:30, 1. август 2015. (CEST)

Na ostavi ne vlada pustahijsko ponasanje, vec oni postuju glupe zakone BiH (Slovenije, Crne Gore, Rusije...). Sve sto je sagradjeno posle 1945. ce brisati, a na ovoj slici nema zbog cega da se brise. -- Bojan  Razgovor  13:38, 1. август 2015. (CEST)

Ne nego ti nemas pojma o autorskim pravima. I ja sam slao svoje i tudje slike na ostavu i 95% nisu obrisali. I znam sta hoce obrisati i takve tamo ne saljem. Jedine dozvole koje postoje ovde su javno vlasnistvo i CreativeCommons. Nijedna nema uslov da se ne koristi drugde. A sto se tice postovanja, ne mogu da te postujem kad dodjem da se istresa i jos ne znas nista o autorskim pravima. Pricaj tako sa svojim prijateljima. -- Bojan  Razgovor  14:09, 1. август 2015. (CEST)

Слика на Остави

Било ко може да пошаље слику овде, не видим што бих то морао да будем ја. :) Такође, не видим да је та слика тамо икако угрожена (није предложена за брисање, а не видим што не би прошла њихов "ривју"). Ако ништа, бар је сачувај локално на свој рачунар, па је увек можеш послати овде, буде ли за тим потребе. --Ф± 13:39, 1. август 2015. (CEST)

Није сметња. Админи могу да врате слику која је послата овде, па обрисана (било стандардним путем, било због пребацивања на оставу). Тако да увек можемо да вратимо слику која је овде послата и тиме решимо проблем. Међутим, обрисану слику са Оставе не можемо да вратимо. --Ф± 14:18, 1. август 2015. (CEST)

Синси

Хвала, али нисам све урадио. Још увек нисам средио Канаду и Рим, ако се не варам. Што се Синсинатија тиче ту је проблем што на енглеској вики нема чланака о турнирима пре 1989. па сам морао пешке да уносим резултате а овај последњи турнир сам узео да пишем јер сам био нешто нерасположен па да се мало испразним. Вероватно си приметио да су чланци о тенисерима прилично неажурирани, ево сада сам додао неке резултате о Кристини Младеновић, размишљам да се позабавим и чланком о Мартини Хингис. Самарџија (разговор) 16:15, 2. август 2015. (CEST)

Урађен чланак о тој девојчици из Северне Кореје. Ако нађеш некад још неки податак слободно унеси. И хвала на линку ка италијанском чланку, тешко да бих се сетио њега --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:41, 2. август 2015. (CEST)

Копање по историји Википедије

Пошто си дошао касније на Википедију, копање по историји може многе ствари ставити ван контекста. Постоји категорија Српска насеља у Федерацији Босне и Херцеговине. Ја сам се залагао да се та категорија преименује по узору на друге двије које су настале касније него та категорија, али корисник Баш-Челик то није допустио. Иначе, најбоље би било да се све три категорије обришу или да им се називи уједначе, али ја свакако нећу улазити у сукобе око тога. Била су то добра стара времена када је Баш-Челик жарио и палио овим мјестом. Поздрав.--В и к и Р 20:31, 3. август 2015. (CEST)

Примљено. Што се тиче Срба у Хрватској, ја сам један од њих (рођен у Загребу) тако да подсјећање на егзодус сматрам непотребним. Додуше, ја сам са својима избјегао из Загреба 1991.--В и к и Р 20:45, 3. август 2015. (CEST)

Нешто ново на гласању

Скуша данас добија звездицу, а ја сам мало поживио ситуацију тамо са нечим новим, погледај. --Mile (разговор) 14:48, 4. август 2015. (CEST)

Видео, хвала. Нисам знао како че бити видео прихваћен, али ево допада им се. --Mile (разговор) 17:45, 4. август 2015. (CEST)

Neko ju je bio uklonio iz članka --Милићевић (разговор) 19:43, 6. август 2015. (CEST)

ОК јави на мејл имам питање. --Mile (разговор) 13:19, 7. септембар 2015. (CEST)

Споменица

Хвала за споменицу и што си приметио мој рад на Википедији. Оно је моје село па сам се потрудио да направим што бољи чланак. Мало је података, то је све што сам успео да пронађем за сада. Имам у плану да приближно тако средим сва села из сврљишке општине, али тек кад будем имао више времена. --Милан Јовановић (разговор) 23:54, 7. август 2015. (CEST)

Кад сам истраживао за чланак пронашао сам књиге са подацима о свим селима па ћу то искористити. Имам и пописе чак из 15. века где се спомињу нека села. Кад то завршим пробаћу да допуним чланак Сврљиг јер стварно јадно изгледа. Хвала и поздрав. --Милан Јовановић (разговор) 00:22, 8. август 2015. (CEST)

Хвали ти пуно за споменицу! Биће тако!:) Lackope (разговор) 23:12, 22. август 2015. (CEST)

Референце

Да, био проблем са коришћењем неприлагођеног модула. Има расправа на Тргу... —  Обсусер  ✉  03:28, 8. август 2015. (CEST)

Вратио сам се, Поздрав!!! --CarRadovan (разговор) 16:28, 8. август 2015. (CEST)

Гледаш ли текму? Погледај и на фб... --CarRadovan (разговор) 21:46, 8. август 2015. (CEST)

Не баксузирај! Једва чекам да видим коцкасте како стоје уз побједничку Боже правде...--CarRadovan (разговор) 21:52, 8. август 2015. (CEST)

Ма ниси требао скидати болд са ова два појма - управо су оне кључне за етимологију.--CarRadovan (разговор) 18:17, 9. август 2015. (CEST)

Gedžet

Ubaci sledeći tekst importScript('Медијавики:Gadget-purgetab.js'); u корисник:Soundwaweserb/common.js --Милићевић (разговор) 19:27, 10. август 2015. (CEST)

Ја немогу, пробај да уклониш неку другу мање битну --Милићевић (разговор) 19:37, 10. август 2015. (CEST)

Problem je u šablonu, pogledaću posle --Милићевић (разговор) 09:51, 11. август 2015. (CEST)

Данас сам дао ово на гласање, завири кад можеш. --Mile (разговор) 13:30, 14. август 2015. (CEST)

Подручје око Доситејевог лицеја

Имам проблем око преусмеравања. Чланак ПОДРУЧЈЕ ОКО ДОСИЕТЕЈЕВОГ ЛИЦЕЈА је преусмерен на Подручје око Доситејевог лицеја. Да ли можете онај први да избришете? Мислим да сам ја грешком направила оба, а не успевам да нађем како се брише. Страница је прављена за пројекат на Факултету организационих наука. Issssidora (разговор) 22:12, 14. август 2015. (CEST)

Хвала за глас, сада си прича једној бедној ситуацији. Наиме имао сам једно брдо Фјучеред слика, мислим да 21-22 веч ове године. И постали су полако љубоморни. Неки чак тако да никада ни гласа нису дали, зато што имају жељу да победе на натјецање крајем године, а које сам лане шио са обе слике, иако сам имао свега 3-4 Фјучеред за целу годину, а он неких 50-60, са опремом пар пута скупљу. Погледај тамо у тексту које су веч Фјучеред за барвице, веома мизерно. Шта да радим, вероватно че ми унишити ову. Није лака, било је још око 3-4 сата пеглања у софтверу, мада су веом оригиналне, немењан јпег. Али макро слика треба пуно рада код спајања, тамо мислим да нема много који то знају, за сада ниједног нисам срео.

Зато понекад дајем и на енглеској Вики, тамо има мало другачији укус, не иде исто ко на комонсу, и нису исти људи.

--Mile (разговор) 22:43, 14. август 2015. (CEST)

Обрисао сам.--Марко Станојевић (разговор) 12:49, 15. август 2015. (CEST)

Поздрав. Не пишем чланке о историји и политици, него о спорту (политику и спорт не мешам). Пошто је Косово примљено у већину светских спортских савеза оно је равноправан члан другим репрезентацијама. Званично се први оут такмичи на Светском првенству у Пекингу за 5 дана заједно са нашим атлетичарима, а пошто ћу писати о свих 207 земаља (не држава) написао сам текст и о њему.--Drazetad (разговор) 11:40, 16. август 2015. (CEST)

Веома неозбиљно и непроверено. О спорту у Републици Српској све прве текстове сам ја написао, онада су се почели мешати „политичари“ који до тада нису ни прочитали неку спортску страну у новинама и више не пишем. Погледај ово па види да ли је тачно што си написао. Наш клубови у рукомету су играли званичне утакмице са косовским клубовима још пре 4 године, јер их је европски рукометни савез први примио. Репрезентације играју у квалификацијама за европска и светска првенства у више спортова. Нигде нисам написао Република Косово или Држава Косово тако да што ти ту видши политику не могу ти помоћи. Ако мислиш да треба можемо дискусију о томе покренути и на тргу. Не љутим се што си реаговао, само ти тон није био примерен. Поздрав.--Drazetad (разговор) 12:17, 16. август 2015. (CEST)

У прошлости ништа нисам погрешно урадио, ни рекао, а што су то неки (да их не помињен, јер неки нису више ту) погрешно мислили срцем, не укључујући мозак то је њихова ствар. Нисмо никад били посебни пријатељи, ни непријатељи, али увек сарадници кад је требало и мислим да ова дискусија, по мени, неће ништа променити. Поздрав --Drazetad (разговор) 12:38, 16. август 2015. (CEST)

Izinjavam se, moja greska, nastala u pregledavanju istorije stranice.--Mile MD (разговор) 08:55, 17. август 2015. (CEST)

ИЧ-Србија

Управо сам ти послао поруку на фб са питањем да ли ти уређујеш појављивање ИЧ на главној страни и хтио сам ти предложити да датум појављивања буде Дан државности. -- Ранко   Нико лић  ✉  13:44, 17. август 2015. (CEST)

А ја тек сада да направим тј. измјеним шаблон... -- Ранко   Нико лић  ✉  13:53, 17. август 2015. (CEST)

Како би ти рекао телепатија. -- Ранко   Нико лић  ✉  13:58, 17. август 2015. (CEST)

Гласање о измјени правила о избору админа

Да ти одговорим овдје, не треба тамо затрпавати простор беспотребним коментарима. Владимир је рекао да је предлог о коме није уопште дискутовано ставио на гласање само зато што га је изнио корисник Тајга. Што је невјероватно, да предлагачу основ за предлагање правила буде нечије име а никако некаква „нормативност“. Он је чак из мог једног коментара на страници ишчупао оно што се њему свиђа и понудио као званичан предлог. Ја се већ мјесец дана чудом не могу начудити колико је код Владимира присутан олак начин размишљања у погледу неких правила, њихово опште несхватање и сл. Праговима, процентима се барата без икаквог разумног основа. А многи то прескачу и заобилазе (јер је битно касније НиколуБ изгласати), док би другим предлагачима душу вадили. Да је оваква конфузија у некој другој ситуацији и код другог предлагача, ту би већ било позива по Админ плочи да се прекине шарада, обустави гласање. А ти си поменут у контексту свега тога јер си једном приликом безусловно подржао НиколуБ, не читајући његове понуђене референце, опредјељујући се само по његовом имену. Исто као и Владимир са Тајгом. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:22, 18. август 2015. (CEST) с. р.

„Vlada je pokrenuo dobre stvari, po meni, stvarno je vreme da se nešto menja...“ — све ово, укључујући и претходно гласање, давно је прежвакано и поодбијано од стране истих корисника који се сада истичу у кршењу процедуре и увођењу кооптације. Разлика је што онда није требало неког пошто-пото прогурати. А што се тиче твог система гласања и опредјељивања, ја сам недавно видио какав систем ти примјењујеш. И што је најгоре то је било на „гласању“ о садржају чланка гдје се захтијева управо гледање у садржајност аргумента, а не ко нешто говори тј. предлаже. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:49, 18. август 2015. (CEST) с. р.

Википедија:Гласање/Измена правила админ гласања 3 И шта кажеш, све је кул са гласањем, треба мијењати неке ствари? --Жељко Тодоровић (разговор) 14:51, 18. август 2015. (CEST) с. р.

Жељко опседнутост једном особом има и свој стручни медицински назив знаш, баш као и умишљање властите стварности --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:51, 18. август 2015. (CEST)

Имам овог коса на гласању, а бојанице нисе прошле. Усликачу бојанице поново. --Mile (разговор) 16:59, 25. август 2015. (CEST) Још ову ако можеш погледај.

Шаблон

Регалија Србије се односи на овај чланак са енг вики: en:Regalia_of_Serbia. -- Ранко   Нико лић  ✉  12:24, 26. август 2015. (CEST)

хвала на гласу, она бела црква је од неког друга. Али случајно имам сада пар направљених из љуљанске катедрале, ставичу на номинацију ускоро. А прво че ићи ова. Надам се да кос прође. ипак је наша птица. --Mile (разговор) 14:44, 26. август 2015. (CEST)

Оцењивање слике...

Ово степениште им се веома допада. --Mile (разговор) 15:17, 28. август 2015. (CEST)

Гласати можеш, нико не брани. ;)... било би добро онај кос да прође. --Mile (разговор) 15:26, 28. август 2015. (CEST)

Nemoj postavljati oznake za te slike nisi ti autor istih --Милићевић (разговор) 19:49, 28. август 2015. (CEST)

Sad sam proverio sa fejsbuka su (Grupa Smak), mada ova prva može pod poštenu upotrebu --Милићевић (разговор) 19:59, 28. август 2015. (CEST)

Jel hoćeš linkove? --Милићевић (разговор) 20:07, 28. август 2015. (CEST)

Србине мој - ајд на фб! --CarRadovan (разговор) 20:44, 29. август 2015. (CEST)

Кад будеш могао шаљи ми мејл на мој petarmslo@gmail.com

Кос није прошао, а ово степениште је ту ту да има рекордан број плусева (данас на нашој главној страни). Можда фале 2-3. Дао сам овај Такси јуће. --Mile (разговор) 09:31, 31. август 2015. (CEST)

Ова није моја, ал је наша ;). Не штеди муницију. --Mile (разговор) 21:46, 21. септембар 2015. (CEST)

Вишезначне одреднице

Не знам да ли постоји правило, али мислим да је боље избегавати претрпавање објашњења вишезначне одреднице унутрашњим везама, или чак их не постављати уопште у поменута објашњења јер она нису прави чланак или део чланка. Неког интересује више значења за појам који је тражио, а не нешто шире (у тако малом тексту). —  Обсусер  ✉  18:40, 31. август 2015. (CEST)

Споменица

Нема на чему, заслужиуо си је својим радом :)---Мирно (разговор) 00:33, 2. септембар 2015. (CEST)

Обрисао сам.--Марко Станојевић (разговор) 16:53, 2. септембар 2015. (CEST)

А то су та нова правила? Ајд, добро. --Geograf IS (разговор) 11:38, 4. септембар 2015. (CEST)

Admin

Hvala puno, nije još, banuće Geologičarka ovih dana --Милићевић (разговор) 11:58, 4. септембар 2015. (CEST)

Јеси ли ти свестан шта си урадио. :) Прекинуо си гласање минут раније. Саће нас критиковати што злоупотребљавамо вики.--Владимир Нимчевић (разговор) 12:50, 4. септембар 2015. (CEST)

Иначе, захваљујем! :) --Владимир Нимчевић (разговор) 12:51, 4. септембар 2015. (CEST)

Пре избора за администратора био сам цар-Радован, а изгледа након избора да ћу бити црни-Радован. --CarRadovan (разговор) 14:35, 4. септембар 2015. (CEST)

А оно српском сину ми и личи на тебе - као да заједно идете у школу? --CarRadovan (разговор) 14:40, 4. септембар 2015. (CEST)

„Znaš šta, bolje crni Radovan, nego beo“ - е ова ти је добра --CarRadovan (разговор) 14:47, 4. септембар 2015. (CEST)

Шаблон

Боље да сачекамо Обсусера, он је радио тај шаблон, могао бих ја направити још горе. -- Ранко   Нико лић  ✉ 17:47, 4. септембар 2015. (CEST)

  Урађено  —   Обсусер  ✉  21:34, 4. септембар 2015. (CEST)

Хвала легендо! Ево видиш какав сам Србин - већ два дана пишем о шаховницама. Шалим се наравно... јер изгледа да хрватска шаховница нити је хрватска, нити је најстарија...----Радован  ^{разговор} 14:15, 5. септембар 2015. (CEST)

Шаховница није симбол само једног народа - него ми ту имамо предрасуде. Али за 4С се још не зна... али брате, кад би ти рекао колико ту материјала имам за писати... е то ће тек бити чланак. ----Радован  ^{разговор} 15:46, 5. септембар 2015. (CEST)

Не бих да га ја кандидујем за добар, мислио сам то ће урадити неко од искуснијих уредника ако сматра да је довољно добар. Хвала на подршци. --Милан Јовановић (разговор) 16:12, 5. септембар 2015. (CEST)

Ja muško, testiram GENDER funkciju --Милићевић (разговор) 20:50, 5. септембар 2015. (CEST)

Хвала

Хвала на информацији, цео дан сам била на терену, па тамо баш нисам стигла да имам интернет. --Ана пиши ми 21:29, 5. септембар 2015. (CEST)

Поздрав Соунде! Не би ја журио код овог корисника 188.2.137.70 - можда он рачуна само уже градско подручје. Треба сачекати Николу или неког ко то боље зна.----Радован  ^{разговор} 09:33, 6. септембар 2015. (CEST)

То није писало у правилнику, али ево ја сам додао. Поздрав. --VS6507 (разговор) 12:33, 6. септембар 2015. (CEST) с. р.

Хвала пуно, надам се да ћу оправдати ту улогу --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:23, 6. септембар 2015. (CEST)

Братунац

На жалост немам, нисам тамо био. Жао ми нема Радета Награисављевића, он је пуно доприносио са сликама из Босне. Мислим да је био из Бањалуке. Пробај макар њега контактирати, а иначе остаје Flickr, ако је неко дао слободну слику па пребациш. --Mile (разговор) 01:00, 7. септембар 2015. (CEST)

Поздрав Србине! Јеси ли спреман за вечерашњу текму? Видим да је дошло до скидања споменица... па не могу да вјерујем. Шта год да се десило - није то вриједно ни нервирања, ни бламаже. Само опуштено. За мјесец-два опет ћете ви добро сарађивати. Ајд чујемо се и ноћас навијамо за фаворита. Поздрав! ----Радован  ^{разговор} 21:50, 8. септембар 2015. (CEST)

Шта сам имао рекао сам на страници за разговор тог чланка, немам времена сада да улазим поново у дискусије--Pinki (разговор) 23:38, 9. септембар 2015. (CEST)

Gde? --Милићевић (разговор) 19:45, 10. септембар 2015. (CEST)

Trebao si odmah reći --Милићевић (разговор) 19:49, 10. септембар 2015. (CEST)

Кад приметиш нешто овако, односно да по други пут уноси бесмислице, обрати се админима. Имамо учестао вандализам на страници за разговор Рат у Хрватској. Боље је одмах спречити такве ствари, него се уплитати у рат са неким кога не познајемо.--Владимир Нимчевић (разговор) 16:51, 12. септембар 2015. (CEST)

Мислим да знам ко стоји иза ових бесмислица унешених на страници за разговор чланка Рат у Хрватској. Други админи можда толеришу тако нешто, али ја не намеравам. Не само што је унешење таквих ствари неприлично, него је и штетно. Оптерећује сервере.--Владимир Нимчевић (разговор) 16:59, 12. септембар 2015. (CEST)

Имаш теренске админе, а имаш и оне фотељашке или (што више одговара духу нашег времена) лејзибеговске. Они су виша класа. :) Ови теренски чине са осталим корисницима прави Најтс воч.--Владимир Нимчевић (разговор) 17:10, 12. септембар 2015. (CEST)

Мислим да за сада није лоше а у догледно време ћу га још проширити. Одлично је што си направио овај чланак јер мислим да је одавно требао бити написан. Lackope (разговор) 00:46, 13. септембар 2015. (CEST)

Ју-Ес опен 2015.

Наравно да сам гледао, легао сам да спавам тек у пола седам. Пре меча сам био доста скептичан, с обзиром да је Ноле изгубио оба финала мастерса на летњој америчкој турнеји и да Федереру нико није озбиљније запретио. Ипак, након првог сета сам предосетио да ће исход бити повољан. Жао ми је што је моја омиљена скијашица Линдзи Вон разочарана али шта ћеш када не уме да изабере. Иначе, она је присуствовала мечу. Самарџија (разговор) 18:35, 14. септембар 2015. (CEST)

Погледај твитер налог Вонове, иста порука као и после Вимблдона. Оба пута јој је тешко пало. Самарџија (разговор) 17:15, 15. септембар 2015. (CEST)

Па да је Мирка пребије, а и Роџер је папуча, гарантовано.--Самарџија (разговор) 17:24, 15. септембар 2015. (CEST)

DC reprezentacija Srbije

Zamolio bih te da nekad (kad budeš imao malo više vremena) doradiš ili samo ažuriraš članak o Davis Cup reprezentaciji Srbije na BS Wiki jer ja sad više nemam živaca – evo 2 dana samo ažuriram ovo tenisera i teniserki što imamo. :) A stoje mi na listi i prazne sekcije za ovu godinu kod nekih. (Ali to će već doći na red.) A ja ću nekad ubaciti infokutiju, kad se malo odmorim od tenisa. :) -- KWiki (разговор) 01:48, 16. септембар 2015. (CEST)

Молодец, так надо. --Mile (разговор) 21:52, 21. септембар 2015. (CEST)

ФК Изолатор Богухвала - ја помислио грешка у наслову... ----Радован  ^{разговор} 22:45, 22. септембар 2015. (CEST)

Може наравно, слободно им промијени редослијед. Једино сам бадњак ставио у јануару и изборе у октобру, а остало сам све насумично поредао.--Слободни умјетник (разговор) 20:11, 28. септембар 2015. (CEST)

Споменицу си свакако заслужио! А овај лик би стварно требао промјенити име, јер је провокативно. Одблокираћу га и предложити му промјену.----Радован  ^{разговор} 01:33, 29. септембар 2015. (CEST)

Поздрав

Сетио сам се ове слике из "давне" 2013.:) па нека ова лепа јапанка сад мало краси твоју страницу велики поздрав --Mstudiodf (разговор) 00:46, 1. октобар 2015. (CEST)

Обавештење - гласање за добар чланак

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Јелена Јанковић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 2. октобар 2015. — 9. октобар 2015. ----Uw17 (разговор) 00:41, 2. октобар 2015. (CEST)

Сређено. --Марко Станојевић (разговор) 15:55, 5. октобар 2015. (CEST)

Pa jesam, zaključano je samo za anonimce --Милићевић (разговор) 16:08, 5. октобар 2015. (CEST)

Odgovor JJ

Po prvi put predlazem neki clanak za dobar i ne znam bas kakva je procedura. Ko treba da odluci o tome da li da se postavi na glasanje ili ne? Meni je najmanji problem da postavim na glasanje, ali ne znam da li bih ja to trebao i da li bih uopste smeo to da uradim, pa bih te zamolio da mi to malo pojasnis...--Uw17 (разговор) 21:36, 10. октобар 2015. (CEST)

Hvala ti puno--Uw17 (разговор) 21:50, 10. октобар 2015. (CEST)

Vreme za glasanje je isteklo danas u 12:00, znas li mozda sta sada da radim? --Uw17 (разговор) 17:15, 17. октобар 2015. (CEST)

Ок :)--Uw17 (разговор) 17:34, 17. октобар 2015. (CEST)

Mislim da je sada konacno isteklo vreme :D--Uw17 (разговор) 12:26, 18. октобар 2015. (CEST)

Super, hvala ti puno na svemu :) --Uw17 (разговор) 12:38, 18. октобар 2015. (CEST)

Ok --Uw17 (разговор) 00:38, 26. новембар 2015. (CET)

Дејна Дилејни

Додаћу, вечерас или сутра. --Mstudiodf (разговор) 18:48, 11. октобар 2015. (CEST)

  Урађено --Mstudiodf (разговор) 23:17, 11. октобар 2015. (CEST)

Ух, шта рећи екстра Хвала пуно --Mstudiodf (разговор) 11:29, 16. октобар 2015. (CEST)

Обавештење - гласање за добар чланак

Али сад стварно!

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Музеј „Рас“ Нови Пазар да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 12. октобар 2015. — 19. октобар --Потпис корисника --Дарко Чуча Гајић (разговор) 09:43, 12. октобар 2015. (CEST)

Готово је гласање. Ко броји и потврђује гласове? --Дарко Чуча Гајић (разговор) 06:42, 28. октобар 2015. (CET)

Јелена Исинбајева

Поздрав. Шта мислиш о овом тексту који још треба дорадити. --Drazetad (разговор) 13:12, 18. октобар 2015. (CEST)

Видим да си био на тексту. Мислим да је готов, а ти.--Drazetad (разговор) 15:45, 20. октобар 2015. (CEST)

Ђоковић

У реду, напиши финалиста, вицешампион или шта год ти се боље чини, али врати све у једну табелу. Не слажем се да је овако прегледније, раније се видео хронолошки редослед учешћа у финалима, сад је теже снаћи се. Тај редослед је врло битан ако хоћеш да посматраш успоне и падове у каријери једног тенисера и све друге Википедије користе ту варијанту.Mergambldor Разговор 23:18, 18. октобар 2015. (CEST)

Tačno ću prestati gledati Novakove mečeve – nemaš šta vidjeti: pregazi ih sve k'o plitak potok. :-) ;) -- KWiki (разговор) 18:39, 19. октобар 2015. (CEST)

Još nešto zanimljivo da se uradi. ;) -- KWiki (разговор) 01:14, 21. новембар 2015. (CET)

Шабац - Јаловик

Ја сам ти мој пријатељу у центру код великог парка (МЗ Баир). Додуше сад ме има више у Јаловику. Одакле си ти и како знаш за ова места у околини Шапца.--Дарко Чуча Гајић (разговор) 21:04, 20. октобар 2015. (CEST)

Блокирање

  Урађено —  Ранко   Нико лић  ✉ 00:17, 25. октобар 2015. (CEST)

Хахаха...Зашто ми није чудно? --Марко Станојевић (разговор) 21:16, 27. октобар 2015. (CET)

Ако имаш право гласања на енглеској Вики имам ову бисту на листи. Миле

Дали имаш укључено Wikied који помаже као код уређивања странице, проблем је ако га укључим (горе на подешавања) ништа од оних иконица ми не ради. --Mile (разговор) 12:17, 28. октобар 2015. (CET)

то је на мапи подешавања - справице...

Фали ми седми глас...још два дана. Макар сутра види, слика је ок, не знам дали је љубомора или завист.

Србине, има ли шта ново ? --Радован ⁂ 02:00, 9. новембар 2015. (CET)

Не треба се превише брецати на овакве ствари. Брена је првенствено пјевачица, а њена национална припадност или поријекло увјек мора бити у другом плану. --Радован ⁂ 02:15, 9. новембар 2015. (CET)

Једна за плус, бразилски изворно, али оригинална. Благорадим. --Mile (разговор) 17:06, 12. новембар 2015. (CET)

Е поздрав Србине! Шта има код тебе? --Радован ⁂ 23:19, 13. новембар 2015. (CET)

Видио сам нешто - пре него си избрисао, али дијалог о томе (и са тобом и са њим) ћу/ћемо наставити на другом мјесту...--Радован ⁂ 23:31, 13. новембар 2015. (CET)

Каква реторика. Код мене нема ни по бабу ни по стричевима, ја радим по правилима. Можда сам и зато имао само један глас против на мојој кандидатури. Шта да ти кажем, срећан ти пут и рад, а ако немаш раѕумевања за правила можда и не требаш овом пројекту. Један савет, јутро је паметније од вечери. Једном си ме тако нападао због портала па се све смирило ујутру.--Марко Станојевић (разговор) 00:31, 14. новембар 2015. (CET)

Блок

ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:47, 14. новембар 2015. (CET)

Pošto ne mogu da uređujem na drugim stranicama, ostaviću komentar ovde. Cenim mišljenja kolega Радован, Владимир Нимчевић, Kolega2357, Mstudiodf i Јованвб da je kazna prestroga. Isto tako postupio sam dobrim delom u afektu, svestan sam svog postupka, i da neke konsekvence moram trpeti, pa je 7 dana verovatno najpravednije. Evo danas sam hteo da napravim članak o novom filmu Smrdljiva bajka sa glavnom ulogom Žarka Lauševića [6], i dovoljno mi je kazna što ne mogu to da uradim. Neki kažu, jutro je pametnije od večeri. U nadi da će mi blok biti smanjen — dajem reč da više neću ovako postupati i da ću popraviti ponašanje.--Soundwaweserb (разговор) 08:43, 15. новембар 2015. (CET)

Па добродошао кући! --Радован ⁂ 21:41, 18. новембар 2015. (CET)

Уђи некад и на фб!--Радован ⁂ 12:13, 6. децембар 2015. (CET)

Welcome back! --Kolega2357 (разговор) 22:24, 18. новембар 2015. (CET)

Био сам обрисао, а ти си вратио и зато сам ставио упитнике. Слободно их обриши заједно са називом текста јер гласање није било у складу са важећим правилима. Јадан администратор ми се и захвалио на коментару уз текст, кад сам указао на грешку, али до данас ниједан званично није закључио гласање нити рекао да нисам у праву. Поздрав --Drazetad (разговор) 00:25, 19. новембар 2015. (CET)

Чланак није изабран, јер је постављен за гласења пре истека расправе, која никад није ни одржана јер је обавезан бар један коментар. Затражићу од тог администратора донесе одлуку. Ово је већ 4. пут да кршимо написана правила. Онда их обришимо да не постоје. Ово нема везе с тобом, него ти причам зашто сам реаговао, јер је корисник у свом коментару званично написао лаж у вези расправа и скраћења времена за расправу, што се може видети у историји поменутих текстова. Поздрав--Drazetad (разговор) 00:43, 19. новембар 2015. (CET)

Блокирање

Здраво. Не знам због чега си био блокиран. Видео сам да је разлог био ВП:ПНТ и због тога сам цитирао правило Николи. Никола је са тобом био у сукобу (колико сам схватио) и због тога образложење блокирања није ни било прикладно. Поздрав. --Алекса (разговор) 07:07, 19. новембар 2015. (CET) с. р.

Samo da te pozdravim i poželim dobrodošlicu --Mstudiodf (разговор) 12:32, 19. новембар 2015. (CET)

Колко добро говориш енглески? https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Village_pump_(miscellaneous)#hr.wikipedia.org Поставио сам тред тамо, ајде да скупимо "доказе" за систематско малтретирање и „попушит ће га“ :) --Vs⁶ ₅⁰⁷ 03:14, 21. новембар 2015. (CET) с. р.

Јбг, шта ће, ни њима није лако... Треба бити Хрват на хр.вики. --Vs⁶ ₅⁰⁷ 03:21, 21. новембар 2015. (CET) с. р.

Могу да ти се јавим на мејл, имам нешт да ти кажем? :) --Vs⁶ ₅⁰⁷ 03:22, 21. новембар 2015. (CET) с. р.

Готово --Vs⁶ ₅⁰⁷ 03:26, 21. новембар 2015. (CET) с. р.

Нисам добио ништа... --Vs⁶ ₅⁰⁷ 03:32, 21. новембар 2015. (CET) с. р.

Знаш шта, можда је нека серверска грешка. Пробај ти мени да пошаљеш "Пошаљи е-пошту овом кориснику". --Vs⁶ ₅⁰⁷ 03:37, 21. новембар 2015. (CET) с. р.

Mene vise cudi sto je njega blokirao [7] tip koji je iz Srbije da covek ne poveruje sta se sve dogadja kod pojedinaca tamo. --Kolega2357 (разговор) 03:29, 21. новембар 2015. (CET)

[8] Takodje i nasi admini tamo glasaju za takve stvari. --Kolega2357 (разговор) 03:33, 21. новембар 2015. (CET)

Ту нема ништа ново, мене су блокирали на месец дана због ситнице, а он је видим разговарао са неким, тако да... --Vs⁶ ₅⁰⁷ 03:41, 21. новембар 2015. (CET) с. р.

Ucena je najpoznatija metoda vladavine na Balkanu sve ostalo je suvisno za vladanje. Tako bi ja to opisao. --Kolega2357 (разговор) 03:43, 21. новембар 2015. (CET)

Ма ајде, уцена је уцена, али усташа је усташа. --Vs⁶ ₅⁰⁷ 03:44, 21. новембар 2015. (CET) с. р.

Дупли стандарди... јеси покушао ово задње што сам ти реко? --Vs⁶ ₅⁰⁷ 03:49, 21. новембар 2015. (CET) с. р.

Немој, молим те. Зашто сам те питао да ти пошаљем мејл? Мислим стварно... --Vs⁶ ₅⁰⁷ 04:05, 21. новембар 2015. (CET) с. р.

Морам да ти кажем да ме је Нимчевић много наљутио јер је оној девојци упао на профил и послао јој увредљиве поруке, то ме је много наљутило. --Vs⁶₅⁰⁷ 14:16, 22. новембар 2015. (CET) с. р.

Stoja

Super baš si me obradovao, ovo je lepa vest Свиђа ми се --Mstudiodf (разговор) 21:32, 21. новембар 2015. (CET)

Moraćemo da uradimo članak o novom filmu --Mstudiodf (разговор) 21:34, 21. новембар 2015. (CET)

Смрдљива бајка

Свака част за чланак. Овде има постер филма ако ти затреба --Mstudiodf (разговор) 21:17, 27. новембар 2015. (CET)

10. рођендан Викимедије Србије

Здраво. :) Викимедија Србије слави 10. рођендан у среду, 2. децембра, од 18 сати у СтартИт центру (Савска 5), па те овом приликом позивам да дођеш и увеличаш наше мало славље. :) Јубилеј бисмо волели да прославимо са људима који су највише допринели Вики пројектима и ову прилику ћемо искористити за доделу захвалница најактивнијим Википедијанцима.

Очекујемо те. :) --IvanaMadzarevic (разговор) 12:48, 30. новембар 2015. (CET)

MOLBA

Poštovani

  ljubazno Vas mollim da stranicu SVETI GRAL ne poništavate jer je to moj seminarski rad. 

Smatram da nisam nikoga uvrdila time.

unapred hvala

Једно време сам на минималном учешћу, касније можда. Али слика и не фали. Рачунај да је Фед и раније почео. --Mile (разговор) 08:07, 3. децембар 2015. (CET)

Здраво

Хтела сам да те посаветујем за пар ситница. Наиме када желиш да се сит наразговараш са одређеним незгодним персонама, онда им слободно можеш написати да су досадни, да смарају, да су напорни, да нису колеге, да су особе са проблемима, појаве пар ексаланс, да са њима нешто није у реду, подсетити их да своје таблете морају узимати редовно, затражити да ти се скину са грбаче, и да са својом групом коју су довуцарали на скарадни сајт, представаљају срамоту што такав у свом имену носи име српски, рећи им да из било које области, посебно оне која их занима, немају појма, запитати их шта ће пројекту њихов допринос, замолити да се више не појављују, без обзира на количину утрошеног времена и труда, или их на било који начин добро заврнути, па препоручити да слободно дођу опет, обавезно уделити цмокић и затражити адресу за слање цвећа. Јер то су елем прави примери које овдашњи админи користе када се обраћају другим уредницима, и због тога ћете и други админи врло радо подржати да им се на такав начин обраћаш, али никако не смеш некоме написати да је неки админ штеточина или не дај Боже да им помињеш женске полне органе (за мушке нисам сигурна) у смислу карактерне особине, чак ни као цитате из домаћих филмова, јер због тога можеш лако да будеш блокиран и то са правом... Мислим схваташ, то су неки детаљи, о којима се мора водити рачуна, разлика је врло драстична. П.С. Ако ти је нејасан неки детаљ слободно можеш дочитати на мојој корисничкој страници или страници за разговор, пуни су оних правих одговарајућих примера, ако ти неки затреба, можеш да копираш, залепиш, па наведеш референцу.--Тајга (разговор) 22:03, 12. децембар 2015. (CET)

Знам да разумеш, зато ти и пишем, само ми је фалило да на крају ставим оног смешуљка, него га немам више. --Тајга (разговор) 00:18, 13. децембар 2015. (CET)

Е јесте, има да се бира, па не знам да ли му можда више одговара овај или овај , због тога што нема .--Тајга (разговор) 00:39, 13. децембар 2015. (CET)

Мислила сам да на онај досадан додам, као неки мушки полни орган, него не лези , због тога би само био екстра .--Тајга (разговор) 00:53, 13. децембар 2015. (CET)

Сада ћу то поправити... — Обсусер✉ 20:34, 13. децембар 2015. (CET)

Је ли сада у реду? — Обсусер✉ 23:03, 13. децембар 2015. (CET)

IPTL

Pratiš li ovaj IPTL? Zanimljiv format, a i takmičari. :) Čak mi je i pomalo čudno što su neki odabrali ovo umjesto odmora. -- KWiki (разговор) 18:19, 14. децембар 2015. (CET)

Baš su se potrudili da malo "renoviraju" tenis i privuku još publike. :) Meni su najzanimljiviji mečevi veterana. Vidiš da nisu izgubili ništa od vještine, samo kondiciju. A nisam baš pratio radove u posljednje vrijeme jer sam i sam u njima. :) Imam i ja gomilu NBA-planova u glavi, ali ako ikad uradim 1,48% od toga, bit će dobro. :-) P. S: Steph je čudo. :) Blago ekipi koja ga ima. -- KWiki (разговор) 13:07, 15. децембар 2015. (CET)

Понешто сам изменио у чланку Стефен Кари (надам се да није ружан чин пошто је чланак пред гласање). Све у свему, добро је. И можеш ли успут да преместиш Голден стејт вориорси на Голден Стејт вориорси? Има још примера са погрешним насловом: Чикаго Булси (треба Чикаго булси), Кливленд Кавалирси (треба Кливленд кавалирси), Vašington Vizardsi (треба Vašington vizardsi). — Обсусер✉ 02:50, 18. децембар 2015. (CET)

Хвала. Оно са подацима сам видео у чланку о Николи Тесли који сматрам „комплетним” па додајем у још неке добре чланке, али сада знам да је застарело. Страница Голден Стејт вориорси већ постоји па зато не могу да преместим јер избацује грешку: „Страница с тим именом већ постоји, или је име неисправно. Изаберите друго име.” Или постоји други начин? — Обсусер✉ 03:03, 18. децембар 2015. (CET)

У реду. — Обсусер✉ 03:12, 18. децембар 2015. (CET)

Zaboravih ti reći: i ja povremeno izletim u NBA vode (izgleda da smo i tu slični :)), ali zbog drugih stvari to su uglavnom ažuriranja šablona/navkutija, pravljenje novih, ubacivanje infokutije i sređivanje kategorizacije (uglavnom, oni "pegla" poslovi). Jedino sam preveo članak o Olajuwonu, ali zato je bio odabrani. :) Jedan, ali vrijedan. :) Ne može čovjek sve što bi htio i to je to. Moraš se ograničiti na nešto. Zaključio sam da volim previše sportova. :-) -- KWiki (разговор) 19:47, 25. децембар 2015. (CET)

1) Slabo išta pratim. Tu i tamo pregledam NBA rezultate, ono, na preskok. I ako šta uhvatim u sportskim blokovima vijesti. A nije se neki problem navući na basket, je l' de? :-) 2) Evo taman vidjeh tripl-dabl. Vjerovao ili da, do prije 3-4 minute nisam imao pojma da ga imamo. :-) -- KWiki (разговор) 20:25, 25. децембар 2015. (CET)

Evo ti šablone klubova (što je urađeno dosad). Znaju nekad namučiti k'o pravi članak, mogu ti reći. :) -- KWiki (разговор) 20:57, 25. децембар 2015. (CET)

Zanima li te? :-) Ima i sarajevski, ali izgleda da je ugašen (nema ga od 2013). Kako ono pjevaju "Modelsice": "Pare, pare, pare..." :-/ Dobro se i Banja Luka još drži. -- KWiki (разговор) 02:21, 14. јануар 2016. (CET)

E evo ti aplauz k'o Avala za ove tenisere. :-) A potpuno te razumijem; i samom mi je često tako. Za normalnu saradnju i dogovore uvijek se može naći volje. ;-) Imao bih volje i prebaciti cijele pojedine članke ili dopuniti postojeće kojim pasusom da nije nekih tehničkih stvari (razlike u šablonima između BS i SR Wiki, kucanje Wiki-sintakse kad prebacim tastaturu na ćirilicu /za članke koji su na ćirilici/). Dok se ja uhodam, ode vrijeme. :) Zato su moje izmjene uvijek sitne, ali nastojim da budu korisne. Želje vraćam istom mjerom (ili duplom, ako ti je malo :-))). -- KWiki (разговор) 20:12, 14. јануар 2016. (CET)

De, Boga ti, reci tom Noletu da pauzira godinu-dvije. Nema smisla više. ;-) :-)) -- KWiki (разговор) 20:08, 3. фебруар 2016. (CET)

Hah... Daleko je top 10. I top 50 bilo bi sasvim solidno. Trebaju i Džumhur i Bašić još púre (= palente) pojesti, što se kod nas kaže. (Mada je očito krenulo nabolje.) A Sofija? Nemam ništa protiv pobjede Balkanca na Balkanu. :-) A Nole k'o da živi u Rod Laver Areni. :-) -- KWiki (разговор) 20:47, 3. фебруар 2016. (CET)

Glasanje

Hvala na pozivu sam. Glasao. --Kolega2357 (разговор) 00:21, 24. децембар 2015. (CET)

Ubacio sam ali ne radi --Милићевић (разговор) 15:00, 25. децембар 2015. (CET)

Заборавио тотално...сад ћу да га ставим...

П.с. Срећна нова година и срећни празници..--ANTI_PRO92 (разговор) 12:51, 1. јануар 2016. (CET)

Хвала друже! И ја теби желим срећну и успјешну 2016. --Радован ⁂ 17:50, 2. јануар 2016. (CET)

Погледај на енвики, прво иде шаблон за друге употребе па све остало --Милићевић (разговор) 17:59, 2. јануар 2016. (CET)

Ne postoji pravilo, ali to logično --Милићевић (разговор) 18:21, 2. јануар 2016. (CET)

Estecki jeste lepše, ali neko možda nije tražio glavno značenje, pa mu se tako odmah pruža mogućnost da ide na vzo, zato se to tako raspoređuje --Милићевић (разговор) 18:28, 2. јануар 2016. (CET)

Kako misliš da korisnici dođu do vzo ako nije navedena u glavnom članku? Ja misli da se treba držati prakse sa enwiki, ipak oni imaju mnogo više urednik i sigurno su i o ovome debelo raspravljali --Милићевић (разговор) 18:42, 2. јануар 2016. (CET)

Estecki jeste lepeš ali idalje mislim da se treba držati prakse sa enwiki, a ti kako hoćeš --Милићевић (разговор) 18:50, 2. јануар 2016. (CET)

Naravno da nije moguće, samo opis izmene --Милићевић (разговор) 21:31, 2. јануар 2016. (CET)

Видим да се бавиш техничким стварима око уређење чланака, па ми није јасно зашто се то већ једном не реши. Приметио сам да неки уредници упорно праве категорије са великим словом другог дела имена НБА-клубова, иако је договорено (на основу консултације са Клајном) да иду мала слова. Тако добијамо шаренило и недоследност, а то не даје лепу слику у Википедији.

--Sly-ah (разговор) 17:08, 3. јануар 2016. (CET)

Kategorije NBA klubova

То је обиман задатак који захтева покретање бота. Ваљда ћу стићи то данас да обавим. Што се тиче моје сзр, имам намеру да је испразним (или да тражим њено брисање) након што пребацим споменице са ње и косничке на одговарајућу подстраницу. --نوفاك اتشمان‎ 13:47, 4. јануар 2016. (CET)

Слика на главној

То сам урадио баш тако из више разлога: 1. да унесем промену, 2. да поставим квалитетне и занимљиве слике + неколико анимираних слика између, 3. да додам опширнији опис како би неко нешто и научио (најлакше је овако бубнути залазак сунца или пејзаж са две-три речи), 4. Миле није онда ажурирао па се клатно појавило по други пут и ти си мењао нешто тада у више наврата, 5. он прави често грешке у поднасловима и не уноси тачне димензије. Како год, ја овиме НЕ преузимам одговорност и задужење ажурирања слика јер не знам шта ће бити касније (да ли ћу у марту имати времена и хоћу ли уопште уређивати), тако да он слободно може реаранжирати моје уносе и убацити своје слике између, по властитом избору, или избацити неке ако су неквалитетне (он се разуме боље у те фотографске ситнице јер и сам поставља на Оставу).

Мада, ја сам недавно предлагао да се гласа негде за избор слике дана и да сви уредници о томе одлучују, али нико то није узео за озбиљно. Овако може радити ко шта хоће, а да се неко сада нађе паметан и избаци слику — на пример — Националне библиотеке у Сарајеву после рата, или централног трга у Македонији, или дубровачких зидина, или српске цркве, или џамије у Египту — проблем би аутоматски настао из ничега, што би можда у једну руку и користило јер би се тада увео управо мој предлог: гласање. Међутим, намерно сам убацио и ове слике (неке су featured на Остави), јер садржај би требало да је разнолик, а не да се врте само животиње и заласци сунца. На Остави има напретек слика које су баш добре, а понекад бисмо могли поставити и нешто што је близу порнографије, зашто да не, али да — наравно — има уметничку или научну вредност (не, примера ради, ово с твоје корисничке). Било како било, с постављањем оваквих слика нисам се усудио експериментисати... — Обсусер✉ 18:51, 6. јануар 2016. (CET)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Војничев рукопис да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 7. 1. 2016. — 14. 1. 2016. --Obsuser (разговор) 20:15, 7. јануар 2016. (CET)

Зашто си уклонио податак да је Андреа Петковић, поред српског, и бошњачког порекла? Зар се само тата рачуна? Самарџија (разговор) 17:00, 16. јануар 2016. (CET)

Кад је изјавила? Самарџија (разговор) 17:07, 16. јануар 2016. (CET)

Мораћу да порадим на тениским турнирима али оно што сам хтео да кажем је да то што је писало за Андреу да је бошњачко-српског порекла није нетачно, исто важи и за Кристину Младеновић. То није ништа ружно, па ни Новак нема проблем са националношћу своје мајке и родбине са њене стране. Не треба да будемо као наши западни суседи који када желе некога да увреде онда му кажу да је Србин. Сада ми је пао на памет Дарио Шарић ком су оба родитеља Срби али бих за њега могао да се опкладим да се изјашњава као Хрват. Самарџија (разговор) 17:36, 16. јануар 2016. (CET)

Хвала на обавештењу/позиву :) --ANTI_PRO92 (разговор) 23:37, 16. јануар 2016. (CET)

Енциклопедија и гласање

Уређивачке ствари се не могу рјешавати гласањем већ аргументом, расправом. Тамо уопште није било праве расправе, само пар ставова, ништа у суштини квалитетно. Очигледно је тако да би се то „рјешавало“ гласањем. Фино сам ја „закључио“ да ће ранија „незаконита“ гласања довести до даљег хаоса. Нема ту цивилизације, ми смо већ почели оспоравати википедију као језичку, па ево и на примјеру државе Македоније. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:42, 16. јануар 2016. (CET) с. р.

Када видим да неко спомиње међународно право и амбасаде као референцу за одлучивање на језичкој енциклопедији, видим колико је сати. Многи отворено величају национално спрам језичког, и то узима маха. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:04, 17. јануар 2016. (CET) с. р.

ИЧ за Ж. Мишића

Ако можеш, направи... — Обсусер✉ 00:37, 20. јануар 2016. (CET)

Није се приказивало код мене, само црвени линк да направим шаблон... — Обсусер✉ 00:39, 20. јануар 2016. (CET)

Није прошао бот да исправи двострука преусмерења (па искочио шаблон урађено), не знам ни то зашто... — Обсусер✉ 00:44, 20. јануар 2016. (CET)

Што се мене тиче, чак би то било и најбоље, цела листа потенцијалних, би могла прво да иде на трг на ону страницу, па да се тамо искоментарише пре него оде на гласање...ово што смо ја и Обсусер причали је везано за интерне кандидате..наравно да све иде по правилима..а оно је да постоји расправа и галсање као и код избора (ништа ван правила) и свако је позван да предложи --ANTI_PRO92 (разговор) 20:06, 26. јануар 2016. (CET)

---

Погрешно си схватио ово што желимо ИванВА и ја да урадимо. Ми ћемо предложити списак, а заједница ће одличити да ли ће се чланцима укинути статус или не. Ако се не одлучи ништа, ником ништа. Списак ће да остане па ће неко некад касније можда то по трећи пут да оживи.

Ко је причао о томе да ће пет уредника да изврши реизбор? Нико осим тебе.

Зашто је мој рад упитан? Требаш ми рећи конкретно, а ја сам против било каквих кланова, подршки и осталог као што неки то овде раде. Ако се слажемо и уређујемо, онда то треба да је природна атмосфера, а не ако се не сложимо у једној ствари да све падне у воду. Онда то није ни слагање ни пријатељство већ злоупотребљавање „пријатеља” који су као на мојој страни док мисле исто као и ја.

Извини, али не можеш очекивати да се ја увек сложим с тобом у свему. То не значи да се однос који је ОК мора погоршати или променити (ако је заиста био ОК). Свако може приметити и увидети (и ти) из мог рада овде да немам никаквих прикривених циљева, да нисам вандал и да заиста доприносим позитивно (колико могу). Некад не могу, и ушао сам у последње време у пар сукоба, али надам се да ће се то смањити и нестати. — Обсусер✉ 20:15, 26. јануар 2016. (CET)

„Pa odakle ti pravo da odlucujes u ime zajednice?” — Шокиран сам! Ко одлучује и како? Предложићу списак и оно шта би требало да се уради, мењати статусе не могу, не смем и нећу, заједница ће одлучити да ли ће се ишта мењати или не. Био сам и више него довољно јасан, осим ако ти не желиш нешто друго.

Ништа се не ради преко колена, све иде полако и својим током. Нисам још ниједан чланак погледао из тих категорија јер чистим још увек свој списак надгледања, а када погледам прочитаћу и дати своје мишљење којима би се требао скинути статус. То хоће ли се скинути или не не зависи од мене већ од свих уредника. Био сам јасан и све остало што се може рећи је или сувишно или намерно изазивање проблема. Ово ће тећи по правилима, свиђало се то неком или не, а то да ли ће се ишта променити даће слику тренутног стања на Википедији.

О томе да ја сад узмем чланак и средим како ти говориш не може — не иде то тако брзо — из искуства знам да би се један чланак средио заиста потребно је најмање један дан или два, а то је преко две године рада ако се узме у обзир обим који имамо тј. број чланака у оним категоријама и комплексност проблема. — Обсусер✉ 20:33, 26. јануар 2016. (CET)

Википедија није настала јуче. Настала је пре 15 на енглеском односно 12—13 година на српском. Не може се ништа мењати преко колена ни за два дана. Једино што ти не схваташ је да ја то ни не предлажем већ нешто друго. Даћу што је до мене и одрадити свој део посла, али не знам зашто не можемо водити конструктиван разговор. Пошто не можемо водити конструктиван разговор, онда не могу ја да ти више пишем десет пута нешто што је очигледно. Ево још једном: Ја ћу дати списак и ИванВА, заједница тренутна (не она од пре 5 или 10 година) ће донети суд, видећемо неке ствари што се тиче воље за променама односно крајљи резултат да ли ће чланци који не заслужују статус и то се види из авиона да га задрже из непознатих (а познатих) разлога. Ја искрено ово радим, а знам да нећу да успем. За Ivana VA не знам зашто ово ради јер вероватно неће ни он да успе да промени ништа, али човек има жељу и добру намеру коју нико не цени.

И не могу ти поново писати јер немам шта рећи, бесмислено да понављам да је 2 + 2 = 4 ако то сви знају. — Обсусер✉ 20:48, 26. јануар 2016. (CET)

Trg

Ne vredi se raspravljati na trgu dzaba trosis vreme Sound. --Kolega2357 (разговор) 21:16, 26. јануар 2016. (CET)

Благо теби, пуне су ти руке разговора, а имаш и да читаш, јер ти саговорник не може без пола странице празне приче. Важно је да ти није досадно --Drazetad (разговор) 23:12, 26. јануар 2016. (CET)

А што само мени да буде лепо. Дружимо се више од недеље дана и стално иста прича. Дајем отказ, али не прихвата. Бришем разговоре на мојој страници, опет исто. Сад су коментари на текстовима које сам писао, а који немају везе са темом разговора. Своди се на народну „Трла баба лан да јој прође дан“. Лаку ноћ--Drazetad (разговор) 23:28, 26. јануар 2016. (CET)

@Drazetad: Фино је то оговарати по туђим СЗР, без конкретних аргумената... — Обсусер✉ 02:57, 29. јануар 2016. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Милутин Миланковић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 28. 1. 2016. — 4. 2. 2016. --Obsuser (разговор) 02:56, 29. јануар 2016. (CET)

Ne vredi govoriti na admin tabli evidentno je da je Milicevic je vise puta zloupotrebio administratorska prava od kada ih je dobio i da se ponasa kako mu se cefne a sada radi wheel war sto bi rekli stewardi na Meti. --Kolega2357 (разговор) 02:57, 30. јануар 2016. (CET)

Не би ја рекао да је Милићевић било шта погријешио у овом случају. Обратите мало више пажње на рад Обусера и опомене које добија од свих нас, па и Милићевића. --Радован ⁂ 16:41, 30. јануар 2016. (CET)

Не знам да ли ће ти ико замерити што си урадио ово. Мислим да је ипак било сигурније не дирати Теслу и Ђоковића (поготово Теслу због датума) из очитих разлога, а заменити неке друге, опште и мање битне чланке. Ако мислиш да је и овако ОК, онда ОК; промене су добродошле у сваком случају. — Обсусер✉ 02:26, 5. фебруар 2016. (CET)

Поштовани колега, хвала. Да не испадне да је то колегијални уступак према мени. Мислио сам на неки општи критеријум првенства рангирања. Нисам баш убеђен да је ОК избасити планине а оставити порнографију, игрице итд? Да не закерам, можда би могли доћи до неког логичног критеријума одбира?-- Сахараразговор 20:24, 6. фебруар 2016. (CET)

  Урађено — Ранко   Нико лић  ✉ 23:31, 7. фебруар 2016. (CET)

ИЧ

Заборавио. Хвала пуно и верујем 1000 % да се више неће поновити.  — Обсусер✉ 22:03, 9. фебруар 2016. (CET)

Izvini. Slučajno sam označio i jedan od tvojih reverta --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:49, 10. фебруар 2016. (CET)

СЗР на Тргу

Поштовани, много хвала на учешћу у расправи на тргу. Само ћу Вас подсетити да Википедија није демократија и да Ваше само да и не не значи ништа, па Вас молим да макар укратко објасните зашто сте тако коментарисали. Једино тако ћемо доћи до квалитетног закључка на крају. Хвала на разумевању, знам да можемо да рачунамо на Ваше објашњење. Поздрав, Axiomus (разговор) 09:51, 10. фебруар 2016. (CET)

Гем

Поздрав. Пошто се у последње време бавиш тенисом обраћам ти се у вези текста Гем. Јуче је један анонимац написао овај конфузни текст који више говори о сету, него гему. Жељко је ставио шаблон почетник. Поставља се питање да ли нам треба такав текст јер све то има у тексту Тенис, а опет иако се налази у тексту фудбал имамо посебне тестова као једанаестерац и сл. Ако мислиш да текст остане онда уместо постојећег мислим да треба ставити текст који сам поставио на страници за разговор уз тај текст. Слажем се шта год урадиш, да ли га обришеш, напишеш нови и ставиш оно што предлажем. Корисник који га је написао сигурно га неће поправљати, јер му је то једино појављивање на википедији. --Drazetad (разговор) 16:41, 11. фебруар 2016. (CET)

Важи --Drazetad (разговор) 16:48, 11. фебруар 2016. (CET)

Соунде, молим те поштеди ме било какве приче о том кориснику! Немој више да ми шаљеш било шта што се тиче тог корисника! --Радован ⁂ 18:46, 11. фебруар 2016. (CET)

Мислим да си погријешио у вези Радована и овог Обусусера. --Geograf IS (разговор) 14:19, 16. фебруар 2016. (CET)

„Апел“

Да је такав тон разговора најгоре шта се на српској Википедији дешава ја бих био пресрећан човек. Нажалост, тај тон није најгоре ни шта се десило на тој страни за разговор, чак ни у том одељку. У том конкретном одељку су уредници из чиста мира оптуживани за неправду и непоштење. Те увреде су упућене и мени, ни кривом ни дужном. Нема потребе да ми се извињаваш, верујем да је у афекту и да не мислиш да сам непоштен и неправедан. Википедија се бави проверљивим информацијама, ничим више и ничим мање. Нема потребе за дизањем тензија и падањем у ватру. Само полако и срећан рад. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:17, 16. фебруар 2016. (CET)

Шта је разлог уклањања слике Бутроса Галија? Самарџија (разговор) 23:05, 16. фебруар 2016. (CET)

Хвала, и што си га поставио тамо за и за ово. Послао сам оно стандардно обавештења и мислим / надам се да ће бити глас од Srđan M.-а и од Lackope-а, а можда и још неког; само што је мало касно, али нема везе... Хвала још једном. — Обсусер✉ 20:37, 20. фебруар 2016. (CET)

Crop slika

[9] Evo crop je uradjen. Prosli put je bilo za Fernandu Limu secam se toga bilo davne 2014. godine. --Kolega2357 (разговор) 23:19, 21. фебруар 2016. (CET)

Malo manje od 2 godine to je tamo negde bilo pre pocetka Svetskog prvenstva u fudbalu. [10] Ako si voljan ne bi bilo lose da napravimo ove kategorije ipak fale za godine. --Kolega2357 (разговор) 23:28, 21. фебруар 2016. (CET)

[11] Da li mogao da nadjes adresu za ovu stanicu ja sam trazio i nisam nasao? --Kolega2357 (разговор) 19:05, 23. фебруар 2016. (CET)

Sto se tice buseva gledao sam planplus sajt pa sam ubacio u clanak i ako su poprilicno stajalista udaljena od stanice. --Kolega2357 (разговор) 19:11, 23. фебруар 2016. (CET)

Шаблон:Bar box

И да и не. Дирао сам шаблоне и спојио их у један — {{Bar box}} (преусмерио {{Графикон постоци}} и прилагодио {{Bar box}}). Међутим, у изворнику можеш видети да се не користи уопште тај шаблон у чланку Македнонија (неко је пешице направио приказ); треба применити шаблон што ћу сада урадити.

Ако буде било проблема са {{Bar box}}, реци и решиће се. — Обсусер✉ 20:33, 23. фебруар 2016. (CET)

Извињавам се, уређујем тренутно а мислио сам од прве табеле да је неко направио ручно оне постотке. Међутим, око шаблона {{Bar box}} нема шта пуно да се ради јер је преузет са енглеске Википедије и ја сам исто то урадио за Струганик што ти кажеш да си за овај чланак (тачније, ове табеле испод и поравнање графика, али успут сам тада прерадио све ове шаблоне који се користе у чланку Струганик). Како год, сада ћу видети у чему је ствар и биће уштимано (ширина је неминовно и сада и пре мојих промена ограничена и он мора да искочи на страну, као и све табеле које су прешироке односно имају пуно колона). — Обсусер✉ 20:47, 23. фебруар 2016. (CET)

Где је још проблем? — Обсусер✉ 20:56, 23. фебруар 2016. (CET)

1. Ја сам 00:05, 4. фебруар 2016.‎ предложио на Тргу покретање бота који би решио проблем са застарелим align-ом (параметар којим се више НЕ могу центрирати слике) и то није до мене што нико не може / неће / не зна да измења у style="text-align:" форму, а ја немам бота. Преостаје онда само ручно преправљати када се налети. Ови остали проблеми са Трга данас нису повезани са мном.
2. Колико знам и пре тога се барбокс стављао испод „полегнут” из једног простог разлога (ево доказ: веб-архива, има навигација) — да омогући што шири приказ на малим екранима пре пробијања на десну страну или кварења шаблона унутар странице. То је разлог. Шаблон је тада проширен да би се видели мали постоци, али не превише да испада испод инфокутије. Шта ти значи да је и шта је уопште „промењено на безвезе и компликовано”, и шта је „било боље и једноставније”, и чему такав тон? Скоро ништа није промењено што се тиче барбокса. Барбокс је проширен да се виде мањи постоци (онда када сам све мењао), а поправљене су све грешке (сада) јер сам управо уклонио {{clear}} који је чистио простор испод те сам омогућио ломљење наслова (уклонио {{nowrap|}}) па ће некад касније пробијати десну страну.
3. Сваки проблем се да решити, само га је потребно изнети. Мени не смета да ми испишеш читаву страницу за разговор од врха до дна са примедбама, захтевима и чак личним жељама за неким ситним преправкама које бих решавао једно по једно. Ако сам покварио нешто и не могу поправити, могу вратити барем како је било, то је сигурно; историја измена шаблона постоји, а у траг грешке се уђе лако и лоцира проблематични шаблон. — Обсусер✉ 21:40, 23. фебруар 2016. (CET)

И да, упореди у овој архиви како је било за демографске податке у чланку Струганик и како је сада, па види је ли горе или боље [узимајући у обзир график ком је скинут оквир и који је оптимизован и који почиње од нуле; зелени шаблон за број становника; барбокс; поравнања, боје и друге дораде за ове шаблоне испод, узимајући у обзир и ширину која је смањена (додатно је више редова, а смањен број колона) како би се омогућио бољи приказ: пре је пробијало десну страну код мене при увећању на Кроуму од 175 посто, а сада тек на 300 посто] и реци ми ако можеш. — Обсусер✉ 21:45, 23. фебруар 2016. (CET)

Погледај и мобилни приказ за Македонију. Боље је дакле да шаблон иде доле како би се нешто видело, по могућности без слика десно.

Струганик на мобилном је сада ОК, пре мислим да није био (нисам сигуран). Није само ствар у непромењивању ичега већ и у приказу на другим екранима и стилском изгледу (јеси ли сигуран да су оне табеле биле боље, погледај поново) и константном раду а не стварању „архиве” која би се данас направила и да је више нико не дира десет година. Свака грешка се може пријавити и биће отклоњена. — Обсусер✉ 22:08, 23. фебруар 2016. (CET)

Наравно, зато ми и јесте чудно ово све, као да пише други корисник, хахх. Ја нисам повезан колико знам ни са једном од тих грешака на Тргу (тренутно последњи одељак); нормална је то ствар да се откривају грешке и пријављују пошто се тркало ко ће имати више чланака, па су се правили свакакви шаблони и нереди и сада — како застаревају и постају упадљиви — почињу стварати проблеме. Али и то је нормално јер је ово жив пројекат, није мртав, уређује се нон-стоп и мења...

Не видим ништа лоше што се то дешава; кад год видиш нешто напиши МОМЕНТАЛНО на Трг или на моју СЗР, што ће нам онда — није ваљда резервисан за неке специјалне кориснике/прилике. Сваку грешку пријави и нека се пуни историја (не)решених проблема јер ту је Срђан који ће поправити скоро све, а ја могу да помогнем колико знам (и постарам се наравно за своје евентуалне грешке, то је сигурно). Ако не може, не може — враћа се на старо или остаје нерешено ако нико није дирао, али остаје забележено и може се у историји наћи сваки пријављени а нерешени проблем...

Буди реалан, у табелама за демографију промене су биле заиста неопходне јер оно — оно — са цртицама уместо црта, непоравнато (поравнато на леву страну), са измешаним ширинама колона и табела, са искакањима на десну страну — није никако било добро. Сада се и аутоматски сабирају редови и форматирају бројеви (децимални зарез и троцифарска тачка, у свим оним шаблонима).

Планирам превести и шаблон {{convert}} да исписује имена мерних јединица како треба и прилагодити га, и још многе шаблоне/модуле (за референце, на пример). — Обсусер✉ 22:27, 23. фебруар 2016. (CET)

Украјина

Са које википедије преписујеш чланак о Украјини с обзиром да има доста ијекавице? Самарџија (разговор) 01:32, 24. фебруар 2016. (CET)

Онда би требао да прочиташ шта пише а не да само копираш. Запазио сам да има доста ијекавице а и неких грешака типа, уместо ијекавског сљевови пише слевови, а треба сливови. То је само једна од ствари коју сам приметио. Изгледа да је неко други лоше копирао чланке од Хрвата. Самарџија (разговор) 02:39, 24. фебруар 2016. (CET)

Да додам, зар не мислиш да је у поглављу о спорту превише података везаних за учешће украјинских спортиста на олимпијским играма? Комплетно поглавље би могло да буде нешто веће а требало би обухватити најбитније ствари везане за украјински спорт а не само олимпијске игре. Самарџија (разговор) 02:44, 24. фебруар 2016. (CET)

Видим да си направио неке корекције, него, већ неко време размишљам да урадим поглавља о спорту за неке земље. Можда бих могао да урадим у чланку о Украјини. Самарџија (разговор) 22:04, 25. фебруар 2016. (CET)

Ниси прокоментарисао поглавље о спорту које сам написао. Самарџија (разговор) 15:33, 27. фебруар 2016. (CET)

Kategorija

[12] Sta mislis da ove stanice koje su ovom clanku budu u posebnoj kategoriji Stanice Beogradskog zeleznickog cvora? Imaju posebnu koordinaciju. --Kolega2357 (разговор) 02:01, 25. фебруар 2016. (CET)

[13] Beogradski zeleznicki cvor ima tri pravca e sada hteo bi napraviti poseban sablon gde bi bile sve stanice. Imas li neko resenje znam da navbox nije najbolje resenje? --Kolega2357 (разговор) 16:33, 25. фебруар 2016. (CET)

[14] Kako ti se ovo cini? Mislim da je OK. --Kolega2357 (разговор) 17:37, 25. фебруар 2016. (CET)

Инфокутија

Нису то провокације, то је референцирана инфокутија.

Косово није држава. Прочитај горе: „Региони са значајном популацијом”.

Избацио то двоје а ставио Хусрев-бега и Чувидину? Је ли ОК? — Обсусер✉ 21:32, 25. фебруар 2016. (CET)

Прекопирао сам из историје и обрисао Елизабету и оне из првог реда тако да су Брена и ови негде у средини били остали. И у Ескимима је Гренланд јер се ту уносе Региони за народе пошто је немогуће уносити државе из разлога што кад бисмо правили инофкутију за чланак о народу Абориџинима или неком старијем — најбројнији су у неким регијама и бившим државама. Оно су региони где се уносе државе, ентитети, федерације, покрајине и остало.

И мене не интересују односи Србије и Косова. Ово је Википедија на српском језику, а не државни пројекат Србије. — Обсусер✉ 21:49, 25. фебруар 2016. (CET)

Размисли је ли ми пишеш тренутно субјективно или објективно. Шта „упропастим”? Субјективизам и нетрпељивост одјекује тобом вечерас, не знам у чему је ствар јер пре није било тако уопште. — Обсусер✉ 22:10, 25. фебруар 2016. (CET)

Питаш ме управо, индиректно, хоћу ли рећи Окреће се, ипак! на самом крају (када не испадне добро по мене) или бити „тутун” и радити не обазирући се на враћање референцираног садржаја на Википедији на српском језику... Мислим да си ме за период који сарађујемо довољно упознао, мислим на моје методе, и да знаш идем ли првим (да ли су ми правила Вики пре правила тзв. „историчара” или не) или другим путем... [или између можда]

Ти верујем да не схваташ колико мени смета када се имагинарна особа А прави будала и оптужује Б правећи се невина иако је кривица на А и то је очигледно СВИМА (и још горе, А успева у томе, због подршке надбројније накарадне групације А; ово је уопштено што мени смета); дакле, трудим се да избегавам овакве теме и избегаваћу их, али инфокутија нема ништа спорно — све је са референцом Џошуа сајта, а слике и Косово смо решили. — Обсусер✉ 22:30, 25. фебруар 2016. (CET)

Изабрани чланци

Поздрав Србине, мало сам сређивао шаблоне за изабране чланке и примјетио сам да се неки шаблони појављују два пута на главој страни, а да се неки не појављују никако. Ево чланака који се два пута појављују: {{ИЧ-Панавија торнадо}}, {{ИЧ-Ојмјакон}}, {{ИЧ-Ослобођење Врања 1878. године}}, {{ИЧ-Новак Ђоковић}}, {{ИЧ-Мултипла склероза}} и {{ИЧ-Метеор}}. У овој категорији се налазе шаблони који се не појављују на главој страници никако: Категорија:Неактивни шаблони за ИЧ.— Ранко   Нико лић  ✉ 18:53, 26. фебруар 2016. (CET)

{{ИЧ-Хокеј на леду на олимпијским играма}} нема више статус изабраног чланка па га треба у потпуности уклонити.— Ранко   Нико лић  ✉ 19:35, 26. фебруар 2016. (CET)

Како бре тај хокејашки чланак више нема статус изабраног? Емотивно сам везан за хокеј, немој то да ми радиш Семберац --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:20, 27. фебруар 2016. (CET)

Моја грешка, први линк на шаблону води ка хокеју на леду уопште, а тај чланак нема статус изабраног хаха.— Ранко   Нико лић  ✉ 00:29, 27. фебруар 2016. (CET)

Цццццц хехе --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:10, 27. фебруар 2016. (CET)

[15] Sta milis o tome da iz ovog sablona uklonim neaktivna stajalista koja vise ne postoje? --Kolega2357 (разговор) 19:03, 26. фебруар 2016. (CET)

---

Можеш ли убацити уместо неког лошијег изабраног чланка Хилари Клинтон а ја ћу шаблон за ИЧ?

Мој предлог је да избацимо Прашког касапина за ког нико није чуо и који је пун црвених веза и без нормалних извора, тако да Клинтонова чији је чланак много дужи и бољи буде за рођендан (дан пре, тај дан и дан после — 25, 26. и 27. октобар). Немаца има већ доста а ни замена му није лоша...  — Обсусер✉ 10:38, 27. фебруар 2016. (CET)

ОК. Али, увек има али. Извини и надам се да ћеш ми одговорити конструктивно: зашто си научни чланак ког нема ни једна Википедија и који су „Србохрвати” украли — крашки процес (који је написала углавном Geologicharka) избацио а дао предност биографском чланку о негативној особи за коју многи нису чули и боље је да не чују — Рајнхард Хајдрих (који је написао Обрадовић Горан)?

Ако је реч о томе да се задовоље и испоштују бивши корисници тако што ће се свачији чланци појављивати равномерно подељено (нисам проверавао број за Geologicharka-у и Обрадовића па не знам да ли сам уопште на правом трагу), ја сам против тога. Увек треба дати предност бољем чланку.

Да ли данас цитирамо и „уздижемо” научнике који су користили шестар, открили планете и дефинисали астрономске системе што се тренутно може изједначити са израчунавањем брзине када је дат помак и протекло време, или оне који су створили теорију релативности, теорију великог праска, открили Хигсов бозон, основали теорију струна, открили гравитационе таласе и направили новија открића за релативно веома кратак временски период којима се лагано бришу дубоко утрта религијска уверења која су глупост, а брисаће се и етничка, па национална а на крају и државна када државне границе нестану?

Хоћу да кажем да је крашки процес много интересантнија и ведрија и једноставно научна тема за разлику од мрачног чланка који су већ изабрали (вероватно) проблематични уредници на седам Википедија [повезаност према језицима је очита: бугарски, немачки, француски, пољски, руски, српски + шведски и енглески које морам да издвојим из прве групе] јер је популаран неким Википедијанцима на нивоу популарности злочинца Хитлера у истој Немачкој односно некима на Википедији на немачком језику.

Највећи проблем су три аргумента: то што овај чланак има прекомеран број црвених веза, то што је онај чланак само на српској Википедији и негде друго и тема чланака. — Обсусер✉ 17:34, 27. фебруар 2016. (CET)

Извини. У реду онда. Видео сам сада. Реаговао сам моментално без провере унутра је ли има дупли јер си рекао данас или јуче да нема више дуплих, ИЗВИНИ ОПЕТ: и није било већ си додао и променио датуме, а не би било у реду да буде избачен. Извини још једном због читања дугог беспотребно написаног коментара због моје непажње.

Не знам има ли, није сада ни битно када је код нас у реду. Али погледај језике још једном који су... Наравно да је то ОК и по правилима, али нешто негативно се назире — чак и ако је текст дословно преведен и написан са неутралне тачке гледишта (ваљда је тако на .ен, нисам сигуран) — зато што је превелика случајност да баш ти језици имају баш овај чланак [о овој особи] као изабран/добар. — Обсусер✉ 17:48, 27. фебруар 2016. (CET)

Мирослављево Јеванђеље

И треба да буде најбољи. Национално благо!!! Хвала и за похвале и за допуне. --BuhaM (разговор) 20:15, 28. фебруар 2016. (CET)

ZADOVOLJNA!!! --BuhaM (разговор) 00:57, 13. март 2016. (CET)

Доњи дио шаблона

То сам намјерно уклонио по угледу на ен. вики.— Ранко   Нико лић  ✉ 23:15, 28. фебруар 2016. (CET)

Може се палац повећати ако је слабо видљив .— Ранко   Нико лић  ✉ 23:45, 28. фебруар 2016. (CET)

[16] Izvini za ovo greskom sam uradio. --Kolega2357 (разговор) 23:57, 28. фебруар 2016. (CET)

Posle 3 miliona izmena napravljenih lako je napraviti gresku. --Kolega2357 (разговор) 00:57, 29. фебруар 2016. (CET)

Фалкон

Мислио сам да оставим још дан или два. Мада, кад боље размислим, није било примедби. А и ако их буде могу се отклонити за време гласања. Хвала што си се сетио. --Михаило (разговор) 21:11, 1. март 2016. (CET)

Добро, ипак су то жене. Самарџија (разговор) 21:57, 1. март 2016. (CET)

Кондор

Свакако. Биће у току дана. --Miljan Simonović (разговор) 16:58, 6. март 2016. (CET)

Кондори ВЗО

Можда је боље направити страницу Кондор (вишезначна одредница), а да Кондори остану преусмјерење.— Ранко   Нико лић  ✉ 18:53, 6. март 2016. (CET)

Администрирање

Мислим да би и без мене дошло до тога да се препуцавају на месту које није предвиђено за тако нешто. Ја сам им само дао идеју. Сад ћу вечерати и отићи на спавање. Ако се не уразуме до сутра (мислим да је рок пристојан) следе санкције обојици. Ово стварно нема смисла. Неки просто уживају да зезају друге.--Владимир Нимчевић (разговор) 20:59, 6. март 2016. (CET)

Такмичење у писању чланака на Википедији на српском језику

Здраво. Викимедија Србије организује такмичење у писању нових и допуњавању постојећих чланака на Википедији на српском језику о земљама Источне и Централне Европе, али и свим темама везаним за ове земље (култура, наука, музика, географија...). Такмичење се почети 21. марта и трајаће месец дана. Да ли си заинтересован да будеш члан жирија? Твоја улога би била оцењивање чланака током (када су чланци завршени) и након такмичења. Погледај како изгледа страна за евиденцију чланака и оцењивање са прошлог такмичења.

Што се тиче самог начина оцењивања, сваки чланак се бодује бодовима од 0 до 2 а затим се тај број множи са бројем бајтова. Све се ради онлајн. Поздрав!--IvanaMadzarevic (разговор) 14:13, 7. март 2016. (CET)

Наравно, тако и треба. :) Јављам ти ускоро све детаље. --IvanaMadzarevic (разговор) 14:24, 7. март 2016. (CET)

Slembol

Šta je ovo, čovječe?! :-) Koja ludara... :-) Naravno, ima članak na EN Wiki. -- KWiki (разговор) 21:04, 7. март 2016. (CET)

Evo nešto od pravila što sam pokupio dosad: zakucavanje vrijedi k'o i trica (s tim da se pritom mora dodirnuti obruč – inače je 2 poena), ne smije se pucati s ovih tzv. "ostrva" (krutih dijelova trampolina), ne smiju biti dvojica iz iste ekipe na istom trampolinu u isto vrijeme, a smiju se "kršiti" k'o u hokeju (što ćeš i vidjeti). Imaš sa strane negdje i skraćene snimke utakmica, pa baci oko nekad. A Steph je preveliki gospodin da bi se "kengurisao"; ima fino trica, što kažeš, pa raspali. :-) Mada je sinoć imao 1/10 protiv Lakersa. :) -- KWiki (разговор) 21:22, 7. март 2016. (CET)

Ma Steph je prekuc'o košarku da više nijednu tekmu ne odigra [ili da kažem "pretric'o"? :)]. :) A što se jezika tiče, ja nisam Balašević, ali r(ij)eči jesu (i) moje igračke. ;) Neko se igra loptom, neko riječima. :) -- KWiki (разговор) 21:51, 7. март 2016. (CET)

A kad već dođoše Lakersi u priču, evo D'Angela. ;) [Imam jednog koji baš srcem voli Lakerse i Kobeja, pa sam ovo radi njega malo. A i zato što je tada bilo još manje teksta. :)]. P. S: Vidio sam da imate Townsa. ;) Super. Na mladima svijet ostaje ipak. -- KWiki (разговор) 22:07, 7. март 2016. (CET)

Odavno ne navijam ni za koga, samo za dobru košarku. :) A Towns će još pričekati, možda i malo duže. Znaš da pokrivam više oblasti + posao van Wikipedije, pa obično prevodim članke koji imaju manje teksta. -- KWiki (разговор) 22:21, 7. март 2016. (CET)

Главна страна

Да ли је могуће да у вестима додате за 8. март да је данас међународни дан жена? Хвала унапред, Zoranzoki21 (разговор) 18:23, 8. март 2016. (CET)

Расправа за сјајан чланак

Ставио сам чланак америчка буљина на расправу за сјајан. Ако имаш времена, баци поглед. Критике су добродошле. --Miljan Simonović (разговор) 19:35, 8. март 2016. (CET)

Изабрана слика

Да, само не знам шта наћи занимљиво и лепо.

Већ сам питао да ли је проблем што ја одабирем лично слике, али пошто нисмо успоставили систем гласања тако да сви имају право како предлога тако и гласа — тренутно ажурира ко стигне и ко хоће.

Видећу да сад ажурирам за март, а ако ми се дадне — и за април, мај и јун (у току овог месеца или некад касније и сл.). — Обсусер✉ 01:26, 10. март 2016. (CET)

Ево га за март. — Обсусер✉ 09:15, 11. март 2016. (CET)

Glavna strana (odeljak vesti)

U vesti, ko je na slici? Zoranzoki21 (разговор) 16:18, 12. март 2016. (CET) Hvala puno! Zoranzoki21 (разговор) 16:36, 12. март 2016. (CET)

Samo jedna može, ostali su živi --Милићевић (разговор) 18:44, 12. март 2016. (CET)

Dobio je upozorenje [17] --Милићевић (разговор) 18:47, 12. март 2016. (CET)

Nažalost ovo njemu ovo nije prvi put, još sam mu progledo kroz prst sve uvrede koji je izneo na moj račun --Милићевић (разговор) 18:53, 12. март 2016. (CET)

Pa nisam ga blokirao što me je naziva vandalom više puta --Милићевић (разговор) 18:58, 12. март 2016. (CET)

Kršenje AP, da budem precizan zbog slanja više slika više puta sa Fejsbuka iako je informisan da to nesme --Милићевић (разговор) 19:02, 12. март 2016. (CET)

Извините, а какве ја везе имам са тим корисником? [18] Zoranzoki21 (разговор) 16:39, 17. март 2016. (CET)

Андрић и шаблон за инфокутију за играча НФЛ

Како комуницирам? Рекао сам »направићу је«, а не можеш да очекујеш одговор у 16 минута. Друго је да сам ти рекао прошле седмице направићу је а нисам све до данас... Каква је то реакција с твоје стране, скроз чудна и неочекивана (чак је онај коментар на мојој СЗР после 16 минута неочекиван)... Мислим да сам био коректан у сваком смислу и не схватам ништа шта се дешава. — Обсусер✉ 14:41, 13. март 2016. (CET)

Значи у томе је ствар. Ех па то је до тебе и твог схватања, уског схватања оног што сам написао. Веома добро сам ја свестан да Сарај’во није што је некад било и то сам написао у чланку о Сарајеву [иако постоје три сакрална објекта на сто метара, мултирелигија и мултиетничност је пала на ниске гране; то сам написао не уносећи никакве изворе јер је најбољи извор отићи у Сарајево и уверити се сам; не знам је ли то уклоњено, можда јесте].

Ти људи који у БиХ поштују Андрића, то нису они са новоформираним идентитетом који никад нису поштовали никога. То је већином просвећена популација — ПРОСВЕТА — „библиотекари” под чиме подразумевам професоре, наставнике, учитеље, уметнике и др., и то оне „јадне” [под огромним наводницима „јадне”], што раде за „4 јоје” и битнији им је језик, култура и наука од свег осталог...

Надам се да не мислиш како просвета у БиХ — било бошњачка, било српска, било хрватска или ромска (осим оне сеоске која је залупана и религиозна [а под тим „религиозна” подразумева [она] и нека верско-етничка изједначавања и нонсенсе] те оне централне сарајевске) — у целости спада у један кош. Хоћу да кажем, поштује га онај ко познаје историју онаквом каква јесте; не поштује онај ко мисли да је то искључиво босански писац, али не поштује га ни онај који мисли да је то искључиво српски писац, ма под шта се подразумевали ови придеви. И у Србији исто тако постоји то залупано необразовано религиозно становништво које под „религиозно” подразумева и веру и етнију скупа — балканском речју национално [и необразовано, да поновим].

Јасно је да му књижевност припада српској књижевности, али Србин није; ужа породица му је етнички хрватска [он је према томе Хрват, свиђало се то некоме — и самом њему — или не, етничка припадност се променити не може] и живела је у Сарајеву, он је ето рођен у данашњој БиХ али је својим животом и делом припадао [у Југославији] скоро у целости Србији и књижевности на српском језику, о чему је сам причао па не морам ја да причам.

Што се тиче Нелета, срамота је уопште сваки физички обрачун где год да се деси, а овде је јасно шта се потенцира — окупила се група новоформираних билдера „Хајатоваца” (који су направили чланак о свакој својој звезди, као и ови предратни, ратни и послератни профитери у Србији који праве ријалити шоуе и плаћају све и сваког да буде жири) које финансира неко близак националистичкој странци и човек више не може да хода градом којим жели, било да је реч о Сарајеву, Загребу или Бечу.

Како тумачиш то што неки други певач или глумац из Србије (Никола Којо рецимо) може да дође у Сарајево а овај не може или барем му се не дозвољава на овај срамотан начин? Преминули Драган Николић верујем да би био дочекан на велика врата да је посетио Сарајево, зато што се угледан човек Драган Николић са поменутим „проданим бизнисменом” Карајлићем не може поредити ни под разно? Ни Сексон се не може поредити са Карајлићем ни под разно јер је овај први очувао оно што је Пушење некад било, а други направио циркус инкорпоришући оно што првобитно није постојало (а тиме се све поквари, бенд, чоколада па и личност, када се ставља ново паковање а људи се навикли на старо).

Овакве песме осликавају оно што је Босна некад била, а хоће ли бити поново — не верујем. Ова песма се више нигде не може чути, мислим на БХРТ, неке манифестације у Федерацији и сл. због очитих разлога; новоусмерено грађанство се окренуло од свега старог и усмерило ка превари, профиту и заради, небитно по коју цену (цену трансформисања и државе и идентитета човека из Босне који више није оно што је био).

---

Само, твоја реакција је и даље тотално неочекивана и детињаста пошто је јасно оно што сам желио рећи и рекао: немојмо се правити будале и измишљати да је свако Србин на .ср, свако Хрват на .хр, свако итд. То је можда било некада занимљиво, такве игрице, али „фаза ларве” већ давно је превазиђена [фаза када је палило као и фаза после када није али се и даље примењивало само ради шеге, на обама странама]... — Обсусер✉ 18:34, 13. март 2016. (CET)

Хахх, па не можеш поредити никако Београд и Сарајево на начин на који то радиш... Београд се јесте покушавало разорити али никоме никад то није пошло за руком, та нека стабилност [центар, стожер] очувана је све до данас. Са Сарајевом је другачије, оно јесте разорено и обновило се и обнавља се, само је проблем што се обнавља у нешто што не треба и што ће неко кад тад зауставити или ће се само зауставити, колабирати. Не можеш ни очекивати да се некоме нешто деси као ово у Сарајеву у Београду, Загребу, Истанбулу, Лондону или Њујорку, то су метрополе а Сарајево је још увек на путу да поврати статус близак томе, само што сада путује у погрешном смеру.

Међутим, ни избора нема много. Покушај заменити улоге... И успут, надам се да разумеш шта подразумевам под овим Хајатовци — али баш они нису имали избора и свако са имало памети могао је да очекује формирање таквог медија који ће бити најјачи а глумити неко грађанство. Амел Тука је исто тако Хајатовац, и то врло врло тешки... Не би ме чудило да се пласира веома високо јер има тај фришки накарадни тим. — Обсусер✉ 19:03, 13. март 2016. (CET)

---

Направио сам контуре шаблона да се назире, а сада се може дотеривати превод, стил и остало... — Обсусер✉ 18:36, 13. март 2016. (CET)

Зверев

Ако имаш неких недоумица најбоље је да идеш логиком којом је рађено на енглеској вики. Знам да је мали Зверев велики таленат, док му је ћале био осредњи тенисер тако да је можда логично да се овај чланак зове Александар Зверев а вишезначна одредница је неопходна. Самарџија (разговор) 22:00, 13. март 2016. (CET)

Не би требало Александар Зверев старији јер није играо под тим именом, као што је случај са Алексом Богомоловим или неким другим тенисером. Можда да ставиш Александар Зверев (рођен тад и тад), а за сина остави Александар Зверев. Самарџија (разговор) 22:47, 13. март 2016. (CET)

Америчка буљина

Јојј, ја скроз заборавио. Поставио сам. --Miljan Simonović (разговор) 19:55, 15. март 2016. (CET)

Нисам размишљао о томе досад. На Викиречнику се, као једно од имена, наводи и булутина. Занимљиво је то да се у мом крају, како то и овде пише, оба ова израза у мушком роду користе за накарадан опис мушкарца, богзна одакле је то. --Miljan Simonović (разговор) 20:18, 15. март 2016. (CET)

Тест шаблони

Мислио сам да одмах кориснике преусмјеримо на лични пијесак, а не на овај општи, када смо га већ увели.— Ранко   Нико лић  ✉ 21:11, 16. март 2016. (CET)

То сам превидио, вратићу. Хвала на упозорењу .— Ранко   Нико лић  ✉ 21:14, 16. март 2016. (CET)

Питање

Да ли може помоћ за мој чланак [Крај српског царства], поводом следећег: (трен | разл) 05:59, 17. март 2016.‎ Ванилица (разговор | доприноси)‎ . . (7.003 бајта) (+10)‎ . . (сређивање) (поништи | захвали се)
(трен | разл) 05:59, 17. март 2016.‎ Ванилица (разговор | доприноси)‎ м . . (6.993 бајта) (+24)‎ . . (+ без извора) (поништи | захвали се)
(трен | разл) 21:58, 16. март 2016.‎ Dungodung (разговор | доприноси)‎ . . (6.969 бајтова) (+51)‎ . . () (поништи | захвали се)

Та два корисника су ми ставили следеће шаблоне: {{без извора}} {{сређивање}} {{nekat}}

Први шаблон: Има извор (литература) која је коришћена за израду овог чланка. Цео чланак је начињен уз помоћ те литературе.
Други шаблон: Молим Вас да ми објасните о чему се ради.
Трећи шаблон: У коју од категорија да ставим чланак? Пошто сте ми јуче помогли, знам како да ставим, али незнам у коју одговарајућу категорију да ставим?

Унапред хвала, Zoranzoki21 (разговор) 16:37, 17. март 2016. (CET)

Кина

Далеко је чланак о Кини од доброг. Треба написати и поглавље о култури, па о политици, део о историји треба поново написати. Гледаћу да урадим поглавље о спорту. Самарџија (разговор) 22:08, 18. март 2016. (CET)

Imas email od mene. --Kolega2357 (разговор) 03:01, 19. март 2016. (CET)

Nadal

[19] Da li ima negde izvora koji potvrdjuju tvrdju da je Nadal agnostik? Ja nisam cuo nikada da je davao izjave povodom toga. --Kolega2357 (разговор) 15:42, 20. март 2016. (CET)

Zanimljiv je link ali je jedna stvar tu paradoksalna da je on agnosti a kaze Nadal considers himself an agnostic because he doesn’t believe in God, but he would like to know if God does indeed exist. --Kolega2357 (разговор) 02:32, 21. март 2016. (CET)

Aj molim te obriši datoteku Жељко Еркић.jpg --BosnaSRB RS (разговор) 20:02, 21. март 2016. (CET)

Нисам завршио чланке на ЦЕЕ пролећу Ставићу ја ознаку сваки пут кад завршим неки чланак --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:55, 24. март 2016. (CET)

Не видим зашто бих се жалио на тебе и твоје оцене. Знам да смо имали тешких момената на овој Википедији, али једнако тако знам да због тога никада нису трпели чланци. Према томе, само опуштено. А Мађара сам мислио накнадно да проширим после Евровизије, али отом потом --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:07, 24. март 2016. (CET)

Kolega iz zirija nemoj ocenjivati nezavrsene clanke. Pozdrav--Mile MD (разговор) 19:23, 24. март 2016. (CET)

Србине, јеси ли жив? Има ли шта ново? --Радован ⁂ 23:55, 24. март 2016. (CET)

Не знам на каквог „кажњеника“ мислиш?! Код мене има новости у приватном животу, али о томе небих овде... а што се тиче пројеката, па трудимо се, па ваљда и оправдамо постојање заједнице. --Радован ⁂ 00:07, 25. март 2016. (CET)

Сјећам се тога. Ма само опуштено... Чујемо се! --Радован ⁂ 00:18, 25. март 2016. (CET)

Игњат Јоб

Поздрав. Нисам се упуштао у то. Измена корисника је већ враћана, па сам је вратио и ја на оно што је пре мене урадио и администратор. Да је неко од познатих корисника исправљао, сигурно не би обратио пажњу на тај текст. Исправи како мислиш да треба. --Drazetad (разговор) 19:13, 28. март 2016. (CEST)

Slika godine glasanje

Ako budeš išao tamo, ova mi je kandidat. --Mile (разговор) 09:24, 30. март 2016. (CEST)

Da, nisam bio jedno vreme. Imam puno slika tamo sada, nadam se bar neka prođe u finale. Videčemo, valjda. --Mile (разговор) 18:23, 31. март 2016. (CEST)

Ноле Ђоко

Еј поздрав! Кад ћемо започети Новакову овогодишњу сезону (2016)? Мислим у склопу Новак Ђоковић. Мислим да ти имаш више искуства око тога, пратим и ја наравно, ја ти могу помоћи око исправки ако негде запне. --Djole 555 (разговор) 16:55, 6. април 2016. (CEST)

Da li Vam je stigao moj mail? Zoranzoki21 (разговор) 21:35, 9. април 2016. (CEST)

GSW

Ovo ti što je Vučić danas u Mostaru, je li? :-) ;-) Hvala, hvala. :) -- KWiki (разговор) 17:03, 12. април 2016. (CEST)

ЦЕЕ Пролеће

Шта је још потребно чланку Култура Босне и Херцеговине да би добио 2 поена? Поздрав, Miljan Simonović (разговор) 19:31, 14. април 2016. (CEST)

Не љутим се, таман посла. Питао сам да видим да ли могу да још нешто додам/прерадим да би била боља оцена. Нисам користио комшијске пројекте, преводио сам с енглеског и додавао из других чланака (такође с енглеског). Пробаћу да исправим недостатке. У сваком случају, хвала на примедбама, на месту су. --Miljan Simonović (разговор) 19:58, 14. април 2016. (CEST)

Додао сам нове пасусе у чланак, а и допунио постојеће подацима везаним за Републику Српску. Погледај кад имаш времена, па реци ако треба још нешто. --Miljan Simonović (разговор) 00:04, 15. април 2016. (CEST)

Jesi ziv ima li te negde a da nisi na Wiki? --Kolega2357 (разговор) 22:39, 14. април 2016. (CEST)

Ja sam uvek tu na Wiki aktivan 24 casa botovski. A i ovako sam prisutan. --Kolega2357 (разговор) 22:58, 14. април 2016. (CEST)

Масовно прављење празних страница је вандализам --Милићевић (разговор) 22:57, 18. април 2016. (CEST)

Нема их зато што сам их обрисао, а ако ти не знаш шта је вандалисање шта вреди да ти ја причам --Милићевић (разговор) 23:02, 18. април 2016. (CEST)

Зашто си овде променио зарезе у тачке? Можда си махинално прекопирао при ажурирању или нешто слично. Мислим да је реч о децималним зарезима, а ако није — извињавам се, ништа онда...

У српском језику слабо се сусреће (барем ја не сусрећем) број „.885”; значење је „0,885”.  — Обсусер✉ 01:22, 19. април 2016. (CEST)

Мислим да је реч о српском децималном зарезу. Нисам сигуран да ли је за баш све вредности, тако да нека стоји док неко ко зна 100 % ово не исправи, а и теби је лакше онда ажурирати...  — Обсусер✉ 01:59, 19. април 2016. (CEST)

Za geografe

Mislim da bi vašim geografima moglo biti zanimljivo da naprave ovu kategoriju. ;) Imate daleko više dotičnih članaka, a Dunav da i ne spominjem. :) -- KWiki (разговор) 11:59, 19. април 2016. (CEST)

Архивирање

Мислим да ће сада бити све како треба. — Ранко   Нико лић  ✉ 20:38, 20. април 2016. (CEST)

Template:CountryAdjective/sr

Поштено да ти кажем, немам појма. Знаш колико ја знам, да добијем одобрење, пошаљем слику, да се борим са Милићевићем и Филипом да ли је дошло одобрење и да ли је валидно, а после тога, да га... Важно је да имамо слику. Поздрав,--Ванилица (разговор) 20:43, 20. април 2016. (CEST)

Мењао си чланке Ђуро Даничић (20:51) и Ђура Докић (20:52) у року од један минут? I see what you did there. --نوفاك اتشمان‎ 21:03, 20. април 2016. (CEST)

Све је релативно, осим индиректних захтева за прављење категорија. --نوفاك اتشمان‎ 21:21, 20. април 2016. (CEST)

Наравно да је изводљиво, само би требало да се види шта се тачно подразумева под насељем. Примера ради, да ли у ту категорију ставити Земун, Нови Београд и Петроварадин поред Београда и Новог Сада. --نوفاك اتشمان‎ 21:32, 20. април 2016. (CEST)

Не смараш ме за категорије. Кошаркашки клубови су били пре неколико месеци. --نوفاك اتشمان‎ 21:38, 20. април 2016. (CEST)

Слажем се, онда ћу и њих ставити. Када одвојим време, прочешљаћу ту категорију на другим википедијама и саставићу списак по коме ћу да стављам чланке у њу. --نوفاك اتشمان‎ 21:52, 20. април 2016. (CEST)

Царева Ћуприја

Да не буде забуне - преусмерење сам обрисао јер је ка њему водио Шаблон:Београдска насеља и велики број београдских насеља која укључују тај шаблон. Са друге стране Хиподром Београд као јавно предузеће ипак није то исто. Предложио бих да ипак буду одвојени чланци. Уз то постоји и Стадион Царева ћуприја. --Ђорђе Стакић (р) 13:16, 22. април 2016. (CEST)

• Најбоље је да направите одговарајуће вишезначне одреднице и да разрешите тај проблем, тако да када се кликне на насеље Царева Ћуприја у шаблону тај линк не води до Хиподрома Београд. Чак и да се Хиподром зове "Царева Ћуприја", а не зове се, опет Царева Ћуприја не би требало да води као преусмерење на Хиподром него да буде вишезначна одредница. --Ђорђе Стакић (р) 13:34, 22. април 2016. (CEST)
• Нека Царева Ћуприја буде вишезначна одредница, па у списку значења нека стоји и Хиподром Београд. Друга могућност је да Царева Ћуприја буде чланак о насељу, а да Царева Ћуприја (вишезначна одредница) буде вишезначна са списком свих значења. Трећа опција коју колико видим предлажеш је да Царева Ћуприја буде преусмерење на Хиподром Београд по мом мишљењу није исправна нити у духу правила како се праве преусмерења и вишезначне одреднице, тако да предлажем да не идеш на ту опцију. --Ђорђе Стакић (р) 13:52, 22. април 2016. (CEST)
• Сачекаћу да се одради посао до краја па ћу онда рећи своје примедбе ако их буде било, тада ће бити јасније на шта сам мислио. --Ђорђе Стакић (р) 13:59, 22. април 2016. (CEST)
• Сада је доста боље него што је било. С тим што Царева Ћуприја сада треба да буде преусмерење на ту вишезначну одредницу, или пак да се сама вишезначна одредница преименује да се зове Царева Ћуприја. Основни наслов, што је у овом случају Царева Ћуприја, је увек или вишезначна одредница (пример Бор) или је као чланак један од појмова са тог списка (и то само ако је тај појам под тим називом најпознатији, као на пример Београд), ако је преусмерење онда може да буде преусмерење на вишезначну одредницу (пример Милутин Гарашанин), али не и преусмерење на неки појам са списка. То је сада кључна преостала примедба. Осим тога садашње стање додатно не ваља из још једног разлога, а то је када неко оде на чланак Царева Ћуприја (и заврши на чланку о хиподрому) њему се не указује да постоји вишезначна одредница тј. не види да постоје и друга значења појма Царева Ћуприја. Тај додатни проблем би се решио помоћу {{преусмери2|Царева Ћуприја|[[Царева Ћуприја (вишезначна одредница)]]}}. И то би свакако требало урадити, тј. повезати са вишезначном одредницом, без обзира чак и да Царева Ћуприја није преусмерење на тај чланак него преусмерење на вишезначну или наслов вишезначне одреднице. --Ђорђе Стакић (р) 20:08, 22. април 2016. (CEST)
• Циљ је да дођемо до што бољег исхода, а сада је свакако знатно боље. Дакле, када се прави преусмерење онда је потребно погледати где је оно све повезано. Око свега смо се сложили осим тога што ја мислим да Царева Ћуприја треба да буде вишезначна одредница (или преусмерење ка постојећој вишезначној одредници), а ти мислиш да то треба да буде преусмерење на чланак Хиподром Београд. Ја свакако нећу даље да инсистирам на томе, оставићу другима да то процене и тиме се баве, тако да је овај случај и за мене закључен. --Ђорђе Стакић (р) 16:10, 23. април 2016. (CEST)

Феликс

Упс, нешто зезнух. Ево, требало би да се сад врати у стандардни ритам. --Ф± 23:19, 27. април 2016. (CEST)

Скорашње измене

Како да направим да приказује моје скорашње измене на мојој корисничкој страници, као што је код тебе? :-) Zoranzoki21 (разговор) 18:17, 29. април 2016. (CEST) Хвала! Zoranzoki21 (разговор) 18:23, 29. април 2016. (CEST)

Transkripcija veb-sajtova

Nedavno sam napisao ovaj člančić. Sad nisam siguran trebam li transkribovati naslov budući da su neki veb-sajtovi transkribovani (Jutjub, Gugl+, Majspejs, Vimio, Hafington post), a neki su ostavljeni u originalu (9gag, Box Office Mojo, Goodreads, Rotten Tomatoes). Šta ti misliš da treba raditi sa Pornhubom: da ga ostavim u originalu ili da prebacim na "Порнхаб"? – Srdjan m (разговор) 12:34, 30. април 2016. (CEST)