Википедија:Trg/Arhiva/Razno/34

Pitanje

Zna li neko kako se kaže na engleskom Predsednik mesne zajednice?—Nagrakaži/laži 14:20, 13. maj 2008. (CEST)

Ovde postoji problem u terminologiji. Mi opstinu prevodimo kao municipality. Kakogod, u teritorijalnom organizovanju zapadnih zemalja municipality je na nivou nase mesne zajednice (dok je, npr., county u SAD na nivou nas opstine). Sou, ako ti treba otprilike, onda je to "municipality president", ali ako ti treba doslovno, onda bih to preveo sa "local community president" (ili "president of a/the local community"; a/the u zavisnosti da li govoris uopsteno ili o konkretnoj mesnoj zajednici). --Miloš Rančić (r|pričaj!) 14:26, 13. maj 2008. (CEST)

Ok. hvala, misim da najviše odgovara local community president.Nagrakaži/laži 14:39, 13. maj 2008. (CEST)

President je suviše zvučno, Head of local community office je bolje —Jakša (razgovor) 07:00, 9. jul 2008. (CEST)

Pomoć

Da li neko može da pošalje ovu i ovu sliku na Vikipediju na srpskom jeziku?—89.216.89.24 (razgovor) 15:26, 15. maj 2008. (CEST)

Poslato. Pozdrav. —Erin (razgovor) 15:42, 15. maj 2008. (CEST)

Hvala puno, Erin.—89.216.89.24 (razgovor) 16:13, 15. maj 2008. (CEST)

Jedno lepo secanje

Sada vec davne 87 godine u ovom lepom mestu sam sluzio vojsku .Moram da priznam da i danas sa setom u dusi se secam tog vremena bilo je divno secam se Martin brega secam se Vrbovca secam se divnih ljudi iz okoline kasarne secam se jednog dobrog coveka koji se zvao Koska Bozidar .Bez obzira na sve gluposti koje su nam se desile prokletih 90 ih Dugo selo mi je ostalo u lepoj uspomeni i svega dozivljenog u tom lepom mestu secacu se dok sam ziv VELIKI POZDRAV . JOVAN MISKOVIC VALJEVO

Molio bih svakoga iz SARAJEVA ko nekim slucajem poznaje coveka pod imenom BOKOV BORIS zajedno smo sluzili vojsku u Dugom selu 88 i bili smo jaKO DOBRI JARANI da mi javi na sledeci meil majacica@nadlanu.com unapred zahvalan i puno pozdrava iz VALJEVA

---

Kakav je to "srpskohrvatski/hrvatskosrpski" jezik ? Gde je ozvaničen ? Kako je standardizovan ? Ko ga priznaje ? Ko se njime služi (govori, čita, piše)?

Ako govorimo o srpskohrvatskom književnom jeziku, onda je to standard koji je ozvaničen Bečkim književnim dogovorom 1850. godine i Novosadskim književnim dogovorom 1954, a standardizovan je Pravopisom srpskohrvatskog književnog jezika koji su uporedo izdale Matica srpska i Matica hrvatska. Bio je zvanični jezik Jugoslavije i Srbije jedno vreme. Ideja je bila da se na osnovu zajedničkih dijalekata i književne baštine stvori i zajednički književni jezik Srba i Hrvata, koji su u to vreme živeli i u zajedničkoj državi. Ovaj se književni jezik, međutim, raspadom te zajedničke države i sâm raslojio na nekoliko samostalnih nacionalnih književnojezičkih standarda, među kojima je i suvremeni srpski književni jezik. Zbog zajedničke dijalekatske osnovice i porekla, toga perioda zajedničkog književnojezičkog standarda kroz koji su prošli, i jake međusobne razumljivosti pak ti samostalni standardni jezici i dalje se često ubrajaju zajedno pod „umbrella term“ srpskohrvatski, ili srednjojužnoslovenski dijasistem (dijasustav). Ovim zapadnojužnoslovenskim jezikom, najsrodnijim slovenačkom, to jest jezicima koji taj dijasistem, jezički savez, čine, a koji danas imaju odvojene standarde i književnosti, služi se oko dvanaest miliona ljudi (govori, čita, piše). --Đorđe D. Božović (razgovor) 03:01, 18. maj 2008. (CEST)

Betawiki update

Cyrillic script

• Currently 88.65% of the MediaWiki messages and 32.73% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (razgovor) 05:34, 19. maj 2008. (CEST)

Latin script

• Currently 70.16% of the MediaWiki messages and 12.20% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, 05:34, 19. maj 2008. (CEST)

Glasanje za značaj ljudi

Pošto smo uspešno usvojili predloge za značaj u vezi sa muzikom, mogli bismo dalje. Sastavljamo predlog za glasanje o značaju ljudi na strani: Vikipedija:Glasanje/predlog/Značaj (ljudi). Molim njikipedijance da se odazovu u što većem broju.--Metodicar (razgovor) 18:09, 19. maj 2008. (CEST)

Prevod

Kako da prevedem ovo?—Johniah (razgovor) 12:01, 20. maj 2008. (CEST)

Samit Amerika? --millosh (razgovor) 12:51, 20. maj 2008. (CEST)

Još bolje: Samit Amerikâ, da se naglasi da je množina. --Matija 14:56, 20. maj 2008. (CEST)

OK, hvala!—Johniah (razgovor) 15:00, 20. maj 2008. (CEST)

Matija, nema potrebe za postakcenatskom dužinom, jer se u konkretnom slučaju genitiv jednine i množine ne poklapaju. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 12:39, 21. maj 2008. (CEST)

Naravno, ali ovako bi se moglo shvatiti da se samit zove Amerika, tj. „Amerika“, a da je autor zaboravio da stavi navodnike :) --Matija 14:38, 21. maj 2008. (CEST)

Da, da... Ima smisla. Mada bih samit koji se zove Amerika pre napisao kao 'Samit "Amerika"'. Ali, kakogod, moze biti viseznacno. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 22:39, 21. maj 2008. (CEST)

Treba mi pomoć... Tražim neki program uz pomoć kojeg mogu da isečem deo neke pesme, npr. samo refren. Da li neko zna gde bih to mogao da skinem?—Johniah (razgovor) 20:08, 21. maj 2008. (CEST)

Audacity --Miloš Rančić (r|pričaj!) 20:53, 21. maj 2008. (CEST)

Hvala!—Johniah (razgovor) 22:06, 21. maj 2008. (CEST)

BISRICA (BANJA LUKA)

KO GODA OVO PROCITA TREBA MI POMOC PAVNA; JA SAM RODOM IZ BEOGRADA TACNIJE SELO :SURIN: SKORO SAM SAZNAO DA MI JE POKOJNI DEDA RODOM IZ BISTRICE SELO KOD BANJA LUKE ,OA BI ZAMOLIO SVE KOJI OVO PROCITAJ U DA MI POSALJU MEIL STA SVE ZNAJU O BISTRCI . MOJ MEJL JE:slavisasavkovic@nadlanu.com HVALA U NAPRED /,.

Prequel

Kako se to kaže na našem jeziku, jerbo mi ni jedan rečnik ne daje prevod. Pozd. —Erin (razgovor) 01:09, 23. maj 2008. (CEST)

Prekel? Preke? To je francuski ili spanski? Neko ko zna nesto od toga? --Miloš Rančić (r|pričaj!) 12:58, 23. maj 2008. (CEST)

Engleski? Prikvel? Usput, jel pitas za transkripciju ili za prevod? --Miloš Rančić (r|pričaj!) 12:59, 23. maj 2008. (CEST)

Mislim da bi se moglo prevesti kao prethodnik. Našao sam objašnjenje na Vikirečniku ;) --Matija 14:49, 23. maj 2008. (CEST)

Ovaj... sva sreća što sam bila jasna k'o po običaju... Pa reč je o knjizi koja hronološki dođe pre serijala i zove se na engleskom New Spring - Prequel to the Wheel of Time. E, sad, znam da bih Sequel mogla da prevedem kao nastavak, ali ovo ne znam kako. Hvala. Pozd. —Erin (razgovor) 15:44, 23. maj 2008. (CEST)

Hmmm... Uvod? -- Bojan  Razgovor  16:09, 23. мај 2008. (CEST)

Ja imam tu knjigu u elektronskom obliku, i prevedeno je prikvel. Takođe sam vidio taj izraz i u odiseji 2001.--M'hejl (разговор) 17:22, 23. мај 2008. (CEST)

За оне који се разумеју у српски (а нема их много на википедији), ово је ПРОЛОГ. Sequel je nastavak ili EPILOG. —Jakša (razgovor) 07:05, 9. jul 2008. (CEST)

cao ja zivim u norvesku i imam 15 godina ja hocu da vidim slike od ulice atile jozefa 14

Radivoje Bojicic

Knjizevnik i satiricar.Rodjen 1949. u Ivangradu (danas Berane), Crna Gora.Zivi u Beogradu. Glavni urednik najstarijeg i sada jedinog srpskog humoristicko-satiricnog lista "Osisani jez". Objavio romane "Udbina zgrada" (Srpska knjizevna zadruga,Beograd, 1992.), "Sponzor nocas mora pasti" (Osisani jez, Beograd, 1994), "Izmedju dva sveta"(Dama print, 1997, Beograd), "Kako sam ubio Gutenberga", (Partenon, Beograd, 1999.),"Pad uvis", (Osisani jez, 2.000.Beograd), "Kapetan Vizin" (Buklend, 2002), "Na uscu dveju reka ispod Avale", (Dereta, Beograd, 2003.), "Mulen ruza", (Dereta, Beograd, 2004.), "Za odlican uspeh i primerno vladanje" (Buklend, Beograd, 2005), "Rijaliti sou" (Osisani jez, Beograd, 2006.), "Servantes medju sljivama" (Srpska knjizevna zadruga, Beograd, 2007.). - Zbirke aforizama: "Afrika za petama" (Rad, 1989, Beograd), "Previse tacno" (Grafiprof, 1995, Beograd). - Zbirke satiricnih prica: "Price iz politike" (Osisani jez, Beograd, 1993.), "Zestoki momci" (Privredni pregled, Beograd, 1996.) - Satiricnu prozu: "Srbi posle hrista" (Itaka, Beograd, 1999.), "Srpsko-politicki recnik" (Dereta, Beograd, 2004.), "Otkacena citanka" (Buklend, Beograd, 2005.) - Monodrame: "Prodavac magle" (1998. u izvodjenju Milenka Pavlova, Zlatna kolajna publike na Festivalu monodrame i pantomime u Zemunu), "Ja, rezervista" (1993. u izvodjenju Milenka Pavlova, Nagrada na festivalu monodrame u Republici Srpskoj), "Alo, odje mobilni", 1998. u izvodjenu Vladan Gajovica, prva nagrada na festivalu "Pozoriste jednog glumca u Niksicu), Pozovi me odmah u izvodjenu Mine Lazarevic, 2001. i Zizela, u izvodjenu Marte Keler, 2006. - Televizijske drame: Gospodja drugarica i drugarica gospodja", Televizija Beograd, 1989. "Malbasic", Televizija Beograd 1991."Zelja zvana tramvaj", Televizija Beograd, 1994. - Radio scenarije za televizijske emisije u produkciji TV Zagreb, TV Sarajevo i TV Novi Sad. - Saradnik i kolumnista listova "Politika", "Vecernje novosti", "Blic", "Dnevnik", "Glas", "Ilustrovana politika", "Glas Crnogoraca", NIN, Duga...

ESC 2008

Thank you (and Gazprom) for Eurovision 2009 =) -- TarzanASG, Moskva.

pomoć

da li neko mozeda mi posalje nesto o pecurkama i gljivama!!!!!!!!!!!!???????--Traximus (razgovor) 00:12, 26. maj 2008. (CEST)

Pogledajte članak Gljive. --Saša Stefanović ® 07:27, 26. maj 2008. (CEST)

Prevod

Kako da prevedem „Everyway That I Can“? To je ime pesme koja je predstavljala Tursku na Pesmi Evrovizije 2003. godine.—Johniah (razgovor) 21:20, 26. maj 2008. (CEST)

Nazivi pesama se generalno ne prevode, ali nije na odmet na početku članaka o singlovima u zagradi staviti i neki nezvaničan i približan prevod (za one koji ne znaju jezik). U konkretnom slučaju, ja bih rekao "Kakogod mogu". --FiliP × 00:10, 27. maj 2008. (CEST)

Otkad se to nazivi pesama, generalno, ne prevode? :) Sve pesme stranih pisaca koje sam ja čitao na srpskom, a čitao sam ih dosta, imale su i naslov na srpskom; nisam dosad primetio da je ijedan naziv pesme iz nekog čudnovatog razloga ostao nepreveden. Ja bih rekao "Kako god mogu". --Đorđe D. Božović (razgovor) 20:37, 27. maj 2008. (CEST)

Filip je mislio na muzičke numere, a ne na književnost.—Johniah (razgovor) 20:45, 27. maj 2008. (CEST)

Upravo. Mislio sam da se to podrazumeva, s obzirom da je pitanje postavljeno za Sertabinu (?) pesmu. :) --FiliP × 22:26, 27. maj 2008. (CEST)

Valjda je to nešto različito. Mislim da ću večeras sanjati izdanje Pravopisa u kome stoji „nazivi muzičkih numera se, generalno, ne prevode“. :) --Đorđe D. Božović (razgovor) 22:44, 27. maj 2008. (CEST)

Značajni ljudi

Molio bih njikipedijance da malko pogledaju predlog o značaju ljudi, te da daju svoje komentare i sugestije na strani ovoj: Vikipedija:Glasanje/predlog/Značaj (ljudi). Strana prestaje da bude aktuelna za dva-tri dana i onda se predlozi koji su na njoj daju na glasanje. Molim vas da se uključite, jer svako mišljenje je važno.--Metodicar (razgovor) 16:31, 27. maj 2008. (CEST)

POMOĆ

Zdravo svima! Ja sam nova na Vikipediji i želim da postavim članak pošto mi je jedna od obaveza za fakultet. Može li neko detaljno da mi da uputstva za izradu članka (izrada sadržaja, uvlačenje pasusa, razdvajanje na strane, odvajanje pasusa itd.). Ili neka mi neko kaže gde da nađem uputstva? Već sam postavljala članak, ali je skinut jer nisam znala da ga uredim po Vikipedijinim parametrima. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Vesna Pavlovic (razgovor • doprinosi)

Opštu pomoć možeš da nađeš ovde. To bi trebalo da bude više nego dovoljno da se napiše pristojan članak. Ako ti nešta specifično ne bude jasno, slobodno pitaj ovde. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:31, 29. maj 2008. (CEST)

Ja sam prekopirala rad iz Worda u Notepad, pa iz Notepad-a u deo namenjen uređivanju i izgleda potpuno normalno, međutim kada ga pogledam u pretpregledu, kompletno se poremeti, ne odvoji ono što treba da odvoji, sve razvuče. Kako to da sredim? Da li ja mogu da snimim taj rad a da ga neko drugi uredi, pošto sam pokušala sve što mi je palo na pamet i što sam pročitala, ali ne vredi? Rad neće da ostane na Vikipediji, a mora da ostane. Reč je o novom članku, ne preuređenju nekog drugog članka; članak nosi naslov "Predislamska Arabija". Hvala na razumevanju! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Vesna Pavlovic (razgovor • doprinosi)

Pogledao sam zašto je članak obrisan. E, pa Vesna, ako članak mora da ostane, onda ćeš ti morati da ga napišeš sama, a ne da ga prekopiraš sa Interneta kao što je bio slučaj prošli put. To šta si uradila se zove kršenje autorskih prava, i zabranjeno je zakonom, a i našim pravilima ovde na Vikipediji. Ti bi da samo snimiš rad (koji si prekopirala sa nekog sajta), da ga neko drugi uredi, a da se profesor oduševi, i da ti dobru ocenu? Žao mi je, ali ja imam svoje studije za koje treba da radim, nemam vremena da studiram i za tebe. Moraćeš da uložiš malo efektivnog napora i sama. Osim naravno ako je tema tvog seminarskog rada pokazna vežba iz kopi-pejstovanja. U tom slučaju možeš da nam daš mejl adresu profesora, i javićemo mu da si savladala materiju. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:37, 29. maj 2008. (CEST)

Hvala na razumevanju, ali sa Interneta su skinuta tri pasusa od po tri rečenice; ceo rad je rađen uz pomoć obimne literature koja je navedena na kraju rada. Sama sam ga radila; uopšte nije ni planirano da se rad stavlja na Vikipediju, to je stiglo u poslednji čas. Adresa sajta sa kog sam skinula te pasuse je www.mullasadra.com/decembar/zivotposlanika4.htm. Da li mogu u literaturi navesti tu adresu ili moram da izbacim/preformulišem te rečenice? I nije problem u pisanju članka već u sređivanju istog. JOŠ JEDNOM, HVALA NA RAZUMEVANJU! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Vesna Pavlovic (razgovor • doprinosi)

Ukoliko si sama pisala rad, onda ti se izvinjavam. Da, te pasuse ćeš morati da izbaciš ili preformulišeš. Možeš da koristiš činjenice sa tih sajtova, ali ne i njihovu interpretaciju. Poželjno je da navedeš kao literaturu sve materijale koje si koristila za izradu članka. Možeš ponovo da ga postaviš. Nemoj da uvlačiš novi red, i izgledaće mnogo bolje. Pročitaj barem ovo ovde uputstvo, i trebalo bi neke osnovne stvari u vezi uređivanja da ti budu jasnije. Takođe, idi na neki već napisan članak, klikni na uredi, i vidi kako je on napisan. -- Обрадовић Горан (разговор) 04:07, 29. maj 2008. (CEST)

Za Gorana

HVALA NAJLEPŠE! Ukoliko mi budu bile potrebne dalje informacije, javiću se. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Vesna Pavlovic (razgovor • doprinosi)

Samo da isprobam potpis.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 21:37, 29. maj 2008. (CEST)

Sastanak

Ako neko ne zna šta da radi danas popodne, a u Beogradu je (ili okolini), može da dođe na sastanak u Dom omladine Beograda danas od 16 časova. Za više informacija, pogledajte Vikipedija:Uživo, a ako vam treba još informacija, moj broj mobilnog se nalazi na toj strani. --FiliP × 13:22, 1. jun 2008. (CEST)

Sastanak traje do 19 sati, pa možda još nije kasno da se odlučite da dođete. --Đorđe Stakić (r) 15:37, 1. jun 2008. (CEST)

Kovin - grdno grešiš, sinko, grdno!

Član koji je "sređivao" spoljašnje veze u tekstu o kovinskoj opštini, neka vrati sve na svoje mesto. Odmah! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Hogar (razgovor • doprinosi)

Možda bi, za početak, želeo da pročitaš naše smernice o učtivosti u komunikaciji na Vikipediji. Nepoštovanje istih često dovodi do neželjenih ishoda. Dalje, o sadržaju pojedinih članaka diskutuje se na njihovim stranama za razgovor, pritom argumentovano obrazlažući svoje primedbe/predloge, još jednom, uz poštovanje nevedenih smernica. Srećan rad --Kale ^{↙info/talk↗} 23:46, 1. jun 2008. (CEST)

Glasanje za značaj ljudi

Počelo je glasanje za značaj ljudi na: Vikipedija:Glasanje/Značaj (ljudi). Glasajte! :) —MetodicarPiši! 19:00, 2. jun 2008. (CEST)

Korisničko ime

Da li,ako želim da promenim korisničko ime,moram da se odjavim pa da se ponovo prijavim ili je to moguće uraditi na drugi način? Lona (razgovor) 14:00, 5. jun 2008. (CEST)

Idi na stranicu VP:PKI. --Saša Stefanović ® 14:10, 5. jun 2008. (CEST)

---

dali sam uspesno aktiviran kod vas

Da, korisničko ime Vam je Stumpf01. --Saša Stefanović ® 13:01, 6. jun 2008. (CEST)

Preinačeno glasanje

Glasanje za kriterijume za značaj ljudi je malko izmenjeno i ponavlja se. Molim njikipedijance da u što većem broju glasaju na strani: Vikipedija:Glasanje/Značaj (ljudi).--MetodicarPiši! 16:22, 7. jun 2008. (CEST)

Linkovi

Kako da napravim linkove? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Vijetnamac (razgovor • doprinosi)

Pročitaj Pomoć:Uređivanje -- Bojan  Razgovor  19:53, 8. jun 2008. (CEST)

Uredjivanje svoje strane

Mozeli mi neko reci kako da postavim na svoju stranu one poruke tipa "ovaj korisnik svira klavir" ili "ovaj korisnik je nepusac"... — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Vukasin Radovanovic (razgovor • doprinosi)

Pogledaj ovdje. Poz, --Kaster (разговор) 12:18, 11. јун 2008. (CEST)

Hvala !!!Pozz

Zašto mi brišete tekstove?

Pozdrav za sve, novi sam ovde ali me zanima zašto mi se brišu tekstovi t.j ako nisam ispunio neke od kriterijuma Vikipedije koje nisam ispunio i sta dalje... Hvala unapred. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Adnan Kapidzic (разговор • доприноси)

Твој текст (Кућа Заблуда) није обрисан, него тренутно предложен за брисање. Проблем је у релевантности и референцираности те представе. Објасни нам (најбоље на разговору самог чланка), како неко ко није из твог краја, да зна да та представа постоји и да је релевантна за википедију. Поз, --Kaster (разговор) 12:18, 11. јун 2008. (CEST)

RUSKO SELO

RUSKO SELO JE MESTO DE IMA JAKO MNOGO NAPUSTENIH KUCA.IMAMO JEDAN OD NAJBOLJIH CTADION U VOJVODINI TRENUTNO SADA KIKINDA IGRA NA NASEM STADIONU.IMAMO JAVNU CESMU GDE VECINA LJUDI UZIMA TU VODU.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 82.208.243.24 (razgovor • doprinosi)

Micanje srpskog jezika na de wiki

Bog, komšije.

Jel smetaju vama ovakve promjene na nemačkoj wikipediji?

Možda bi trebalo zatvoriti srpsku wikipediju, pa da svi zajedno idemo na sh? Tako, izgleda, misle neki ekstremni levičari na nemačkoj wikipediji.--89.164.7.190 (razgovor) 11:36, 17. jun 2008. (CEST)

Nemci jugonostalgičari ?!?!?!? Užasi promiskuiteta & protivprirodni blud. -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 13:02, 17. jun 2008. (CEST)

Ne bih se složio sa konstatacijom da je gosp. Fosa "ekstremni levičar". Prije da je isfrustrirani antinacionalista koji se sveti za loš plasman Njemačke na Pjesmi Evrovizije u Beogradu :). Ono što više zabrinjava, je činjenica, da se takvi nekažnjeno (sa tolerancijom tamošnjih administratora) "prazne" na uštrb kvaliteta vikipedije i svojim neobjektivnim djelovanjem, utiču na formiranje mišljenja javnog mnjenja njemačkog govornog područja po mnogim Balkanskim pitanjima i indirektno, kroje "našu kapu". --Kaster (разговор) 13:20, 17. јун 2008. (CEST)

Dodatni problem je što on nije jedini koji svoje frustracije prazni na nemačkoj wikipediji uz blagoslov nekolicine levičarskih/antinacionalnih/pati-od-ne*ebice suradnika.

Pogledajte ovo. Ovaj Aspiriniks je naumeo da sve Srbe potrpa pod nekakvu kategoriju "Historijska osoba (Jugoistočna Evropa)". Isto vredi i za ostale ex-Yu nacije.

U zadnje vreme su se pojačali sukobi "balkanskih edit-warriora" sa "civilizovanim Nemcima". Način na koji se tamo odnose prema Srbima koji pokušavaju za Srbe reći da su Srbi je ispod svakog kriterija. Da se nešto tako radi na hrvatskoj ili bosanskoj wikipediji, verujem da bi Fossa, Aspiriniks i slični već bili blokirani. No, izgleda da Nemci zaista smatraju da smo svi mi na Balkanu samo gomila ratobornih plemena koje treba gurnuti u stranu i pustit civilizovanim Nemcima (Arijcima možda, ako smem da primetim, čini se da stare ideje ne umiru lako?) da nam sole pamet tko je tko.

Nisam čak ni posve siguran da se radi o ideologiji. Pre bih rekao da se radi o namernom omalovažavanju celog Balkana. Kako drugačije objasniti da se Hrvatima forsira ćirilica na Međugorju, a Srbima se istovremeno forsira latinica na članku o Moniki Seleš. Čini se da netko želi sadistički poniziti celu ex-YU zbog toga što su im tamo neki nacionalisti razbili omiljenu igračku? --89.164.7.190 (разговор) 13:43, 17. јун 2008. (CEST)

P.S. Ode i Josif Pančić. Uskoro će da ostanu samo par adolescenata fudbalera. Svi ostali će da budu pod "Jugosloveni" ili ovoj "Srednje evropskoj" kategoriji. Izgleda da smo svi mi na Balkan pali s Marsa pre koju godinu. --89.164.7.190 (разговор) 13:47, 17. јун 2008. (CEST)

---

Увијек сам био против реваншизма али у овом случају сам за укидање категорија Категорија:Немачки композитори или Категорија:Немачки математичари и пребацивање дотичних чланака у категорију по имену Категорија:Значајне личности средње Европе? То би било реципрочно и праведно. На жалост не би било и исправно - пошто ми нисмо дивљаци какви су поменути са њемачке вики. --Kaster (разговор) 14:14, 17. јун 2008. (CEST)

Predlažem dodatnu intervenciju našeg ambasadora na dotičnoj viki, odnosno povlačenje SVIH veza i vezica svih saradnika vikipedije na srpskom jeziku, kako bi ovakva goropadna i izazivačka praksa na de viki prestala. --Kaster (разговор) 14:14, 17. јун 2008. (CEST)

Interesantno je da nemaju muda da Irce koji su se 1920-ih borili za svoju državu, kao npr. de:Michael Collins (Irland), proglase Britancima, bez obzira što je čovek ubijen 20 godina prije nego je Irska postala samostalna. Nemaju muda ni Katalonce proglasiti Španjolcima, bez obzira što se na drugom mestu busaju u prsa kako samo provode pravila po kojem se ljudi kategoriziraju po državama, a ne po nacionalnosti.

No, kad je tu raja s Balkana, Slaveni, niža vrsta, onda udri brate po njima, za Balkance ionako nikog ne boli uvo. Sve su to primitivna plemena, na njima se možemo iživljavati. Eto, izgleda da je to prosječno razmišljanje jednog Nemca. --89.164.7.190 (razgovor) 14:52, 17. jun 2008. (CEST)

Postoji li neko mesto na meti, gde se možemo žaliti? Naravno prvo trebamo kulturno tražiti da se vrati kategorijia Srbi. Mislim da bi naš ambasador tamo trebao to da zatraži.—Jovan Vuković (r) 16:08, 17. jun 2008. (CEST)

Polako. Prvo se kontaktira de:Benutzer:J budissin i de:Benutzer:Mazbln. Martin razume srpski (mada ne treba insistirati na ćirilici) i dobro poznaje problematiku što smo se uverili prilikom njihove posete našim kafanama :) I molio bih, bez ekstremnih predloga... ne volim kolektivno ludilo... -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 16:28, 17. jun 2008. (CEST)

A gdje vidiš ti ekstremne predloge ili ne daj Bože kolektivno ludilo? --Kaster (разговор) 12:26, 19. јун 2008. (CEST)

Kao i svi drugi narodi Evrope, Njemci takođe imaju svoje paranoje, komplekse i sl. Problem s njima je sto neće da prihvate tu činjenicu, nego s jedne strane sebe lažu da je njihov mentalitet moderan nadnacionalan i kosmopolitski, a s druge zli nacionalistički duh im ne da mira. Kao i neki drugi veći narodi Evrope tog zlog nacionalističkog duha su tranvestirali, ali kao što kaže naša narodna, „Vuk dlaku mijenja, ali ćud nikada“... ---Славен Косановић- {разговор} 19:04, 17. јун 2008. (CEST)

"miraš dedeić"

Šta je s "Miraš Dedeić"? Da li je problem u činjenicama - navedeni su izvori, zar ne. Čovek je medijska zvezda, "kontroverzna", a da niko nema pojma o njemu. Dajte odgovor --Markus (разговор) 14:17, 18. јун 2008. (CEST)

Проблем

Имам проблем. Заборавио сам лозинку! Да ли постоји неки начин да је вратим? Да ли неко од администратора, бирократа или нечег другог има овлашћење да је прочита?—Џонаја ¿Por qué no te callas? 17:13, 19. јун 2008. (CEST)

Јеси ли подесио своју еимејл адресу? -- Bojan  Razgovor  17:16, 19. jun 2008. (CEST)

Ne, sad sam probao to, šta da radim?—89.216.89.24 (razgovor) 17:17, 19. jun 2008. (CEST)

Nema načina da neko od administratora ili birokrata pošalje lozinku korisniku koji je zaboravi, ako nije ostavio imejl adresu u svojim podešavanjima. Jedino što mi pada napamet je da napraviš novi nalog, pa da ti ga neko od birokrata preimenuje na stari. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 23:58, 19. jun 2008. (CEST)

Ups, sad vidim da si riješio problem... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 00:00, 20. jun 2008. (CEST)

Snašao sam se ja sâm.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 00:02, 20. jun 2008. (CEST)

Transkripcija i prevođenje

Molim sve korisnike da pogledaju ovo i pomognu ako znaju nešto.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 22:34, 19. jun 2008. (CEST)

Pitanje za Vikipedijanca

kako da ubacim Sliku (fotografiju) na wikipediju, napr. na stranicu Stare Pazove?

Pročitaj kako se to radi. --Matija 18:20, 20. jun 2008. (CEST)

Argo Navis

Kako se kod nas prevodi ime ovog sazvežđa? Koliko sam shvatio na Vikipediji na engleskom, ovoje nekada smatrano sazvežđem, ali više nije. Iz tog razloga nisam uspeo da pronađem na našim člancima.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 14:22, 21. jun 2008. (CEST)

Mislim da je isto tako i kod nas http://www.google.ba/search?hl=bs&q=Argo+Navis&btnG=Google+pretraga&meta=lr%3Dlang_sr Награисаловићкажи/лажи 14:27, 21. јун 2008. (CEST)

Vikipedija-vesti

Kako se uredjuju vesti na vikipediji — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Nenad Vasiljevic (разговор • доприноси)

S obzirom da je ta stranica zaštićena, da bi mogao da uređuješ moraš biti autoconfirmed korisnik, što znači da ti je nalog star najmanje četiri dana. Tada ćeš na glavnoj stranici pored vesti imati jedno uredi koje će te voditi ka stranici za uređivanje. —Rainman (razgovor) 00:48, 23. jun 2008. (CEST)

Vikipedija:Održavanje

Zamolio bih njikipedijance da kada lepe raznorazne nalepnice što za sređivanje, što za prerađivanje, što za ne-znam-ti-ni-ja-šta, da na stranici za razgovor odgovarajućeg članka napišu razloge takve svoje delatnosti, jer iako smatram da pasulj jeste plemenita biljka, još uvek ne znam da gledam u njeno semenje, pa tako i ne znam na pr. zašto članak linkin park ima jednu od gorenavedenih nalepnica. Dakle, da bi malobrojni predstavnici ove zajednice mogli da urade bilo šta po pitanju sređivanja gorenavedenih članaka, sugestije su, dakle, više nego dobrodošle. Hvala na razumevanju. :) --MetodicarPiši! 15:55, 23. jun 2008. (CEST)

Meni se onako iskreno čini da u tom članku više nema šta da se sređuje i da je ta nalepnica zaboravljena tamo. (posle njenog postavljanja članak je menjan 30-40 puta) Mada, mislim da bi bili potrebni znakovi za transliteraciju oko naziva koji treba da ostanu na engleskom, ali to mogu i ja da uradim čim stignem. Pozd. --Erin (razgovor) 16:08, 23. jun 2008. (CEST)

Zapravo, to je verovatno bilo nešto u smislu: ćirilični tekst, hens je neophodno transkribovati engleske nazive... (nisam ja dodao nalepnicu, ali pretpostavljam :)) --Kale ^{↙info/talk↗} 16:12, 23. jun 2008. (CEST)

Treba ovo () dodati na pesme i albume, a strana imena transkribovati.Nagraisalovićkaži/laži

Transkripcija mi nije jača strana, pa se zahvaljujem Erin na budućoj pomoći, a i zahvaljujem se na odgovorima uopšte, koje, da budem iskren, nisam očekivao (ogrešio sam se, priznajem). Pomenuti članak ima dosta lepog teksta i super bi bilo da se sredi, ali ostaje to da nije loše prilikom svakog budućeg nalepljivanja šablona za nešto, taj šablon i obrazložiti (ukoliko nije očigledno zašto stoji) jer to olakšava posao onome ko je voljan da ga sredi.—MetodicarPiši! 17:31, 23. jun 2008. (CEST)

Svaki od tih šablona ima opcioni parametar pomoću koga se može u kratkim crtama objasniti šta tačno zahteva pažnju u članku i to valja koristiti u svim slučajevima kada razlog za sređivanje/prerađivanje/čišćenje nije očigledan (a očigledno je, na primer, da kada članak nema nijednu viki vezu, on treba da se sredi). E sad, javljaju se i situacije kao ova: da se članak upristoji, ali da se ne skine nalepnica. No, to se rešava jednom prostom izmenom :) —FiliP × 18:34, 23. jun 2008. (CEST)

Nepouzdanost vikipedije

http://news.scotsman.com/education/Falling-exam--passes-blamed.4209408.jp

Škoti kažu da je vikipedija na engleskom netačna i ne preporučuju je u školama, jer im stvara mnoge probleme. --Luck (razgovor) 19:24, 23. jun 2008. (CEST)

Falling exam passes blamed on Wikipedia 'littered with inaccuracies'--Luck (razgovor) 19:49, 23. jun 2008. (CEST)

Može li se npr obeležiti članak koji je tačan, ali zasigurno tačan bez gluposti.--Luck (razgovor) 19:50, 23. jun 2008. (CEST)

Kako bik rekla... Vikipedija na članke koji nisu provereni kači nalepnice tipa nedostaju izvori, traže se citati, reference i sl.

Činjenica je da svako, ali baš svako može da uređuje Vikipediju, ali to ne znači da ti radovi nisu kotrolisani. Navedeni članak priča globalno, ali ne navodi ni jedan konkretan primer netačne informacije (koja se zadržala), te je stoga sam članak rekla-kazala, a ne verodostojan materijal. Volela bih da njima mogu da okačim "traže se reference".

Što se vandala i vandalizama tiče oni prosto postoje i tu se malo toga može uraditi, osim da se vraćaju promene.

Stalno se ponavlja ta rečenica da Vikipedija nije pouzdani izvor, ali ja još nisam naišla na netačnu informaciju. Da, videla sam vandalizme (i oni su brzo uklanjani). Da, videla sam greške pri kucanju. Ali ne, nisam videla trajne netačne informacije. Tol'ko od mene u ovom javljanju. --Erin (razgovor) 21:29, 23. jun 2008. (CEST)

Evo kako su eksperto ocenili 7 različitih članaka na vikipediji:

http://www.guardian.co.uk/technology/2005/oct/24/comment.newmedia

Na skali od 1 do 10 najbolje rangirani članak od 7 pregledanih ima ocenu 7. Najlošiji 0.--Luck (razgovor) 22:23, 23. jun 2008. (CEST)

Zapravo... najbolje rangirani članak ima ocenu 8 i o Bobu Dilanu je. Samo jedan članak ima ocenu manju od 5, i to jeste 0, ali taj članak takođe ima nalepnicu koja zahteva čišćenje članka. —Erin (razgovor) 22:32, 23. jun 2008. (CEST)

Pitanje

Evo nađoh ovu glumicu koja je rođena davne 1910. godine, a još je živa, pa me zanima koja javna ličnost ima najviše godina, a da je još u životu? Može li se negde naći taj podatak, ili nekakva lista javnih ličnosti koje su živele recimo preko 100 godina. Nagraisalovićkaži/laži 14:24, 26. jun 2008. (CEST)

Evo je lista, a trenutno najstarija živeća osoba sa te liste je Rubi Muhamad, verski lider. --Erin (razgovor) 15:08, 28. jun 2008. (CEST)

One question

Kako da prevedem ovo i ovo?—Džonaja ¿Por qué no te callas? 23:53, 26. jun 2008. (CEST)

Brojač izmena

Da li još neko ima problem sa brojačem izmena? Kod mene neće da ga učita.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 18:07, 2. jul 2008. (CEST)

Brojač trenutno ne radi. Nagraisalovićkaži/laži 18:34, 2. jul 2008. (CEST)

OK, ja sam mislio da sa mojim kompjuterom nešto nije OK. Hvala!—Džonaja ¿Por qué no te callas? 18:35, 2. jul 2008. (CEST)

Proradio je. Mada, za ovakve slučajeve postoji i "stabilni brojač". --FiliP × 18:57, 2. jul 2008. (CEST)

Spy-fi

Kako se kod nas zove ovaj filmski žanr? To je mešavina špijunske i naučne fantastike.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 19:30, 4. jul 2008. (CEST)

Vandalizam

Na viklipediji se dogodio težak vandalizam. Napisao sam stotinjak lepih članaka o gradovima sveta koristeći najlepšu mustru za gradove koju smo imali. Počinje sa: div class="townBox" style="border-left:1px solid #dddddd;margin-left:0.5em; width: 200px;

Sada je neko to poremetio (možda nenamerno), tako da je mnoštvo članaka naruženo. Vidim da korisnik Avala ide bezglavo po člancima i dodaje naznaku „sređivanje“. Vratite ovu kutiju da bude kao što je bila pre.

Unakaženi članci su: Manila, Davao, Kezon Siti, Kumanovo, Goražde, Ečmijadzin, Kars, Erzurum, Trapezunt, Antalija, Gdinja, Akapulko, Keretaro, Gvadalahara, Morelija, Merida, Puebla, Kankun, Tihuana, Sjudad Huarez, Leon, Monterej, Četumal, Managva, Lima, Kusko, Valparaiso, Antofagasta, Manaus, Fortaleza, Belem, Asunsion, Montevideo, Kordoba, Rosario, Marakaibo, Fos do Iguasu, Arakažu, Porto Alegre, Sjudad del Este, Kali, Gvajakil, Ouro Preto, Havana, Sjenfuegos, Kluž, Sibinj, Bakau, Galac, Braila, Oradea, Mastriht, Utreht, Delft, Harlem, Midelburg, Arnem, Zvole, Leuvarden, Hertohenboš, Asen, Lelistad, Ajndhoven, Lajden

—Jakša (razgovor) 20:34, 5. jul 2008. (CEST)

Sredio sam. Ne znam kako su te tvoje kutijice radile do sada (po onome što vidim, nije trebalo da rade), pa sam prekopirao određeni kod sa nemačke Vikipedije i ispravio situaciju, a Avaline izmene vratio. No, i dalje sam pri tome da su ove kutijice ružne i nefunkcionalne i da bi ih trebalo zameniti odgovarajućim šablonima. --FiliP × 20:42, 5. jul 2008. (CEST)

Problem je razrešen. A propo šablona, voleo bih da vidim lep šablon na srpskoj vikipediji, ali ih nema. —Jakša (razgovor) 20:55, 5. jul 2008. (CEST)

Umesto što zoveš administratora vandalom zato što je primetio tvoju grešku bolje razmisli pre nego što pritisneš dugme „snimi stranicu“ ako vidiš da nešto nije u redu. Ako napraviš grešku moj posao je da stavim šablon za sređivanje. Znači malo spusti loptu i trudi se da budeš konstruktivan. I postoji vrlo lep šablon za gradove - Šablon:Kutijica za grad.--Avala (razgovor) 20:59, 5. jul 2008. (CEST)

Normalno je da zovem administratora ako nešto što je do juče radilo, sada ne radi na stotinjak stranica. Masovno stavljanje naznake „sređivanje“ nije prava reakcija u ovom slučaju. Rekao sam da je promena koja je uzrokovala poremećaj možda nenamerna. Ako je bila namerna, onda je to vandalizam. —Jakša (razgovor) 21:10, 5. jul 2008. (CEST)

Postoji razlika između pozivanja administratora i direktnog neosnovanog napada.--Avala (razgovor) 21:19, 5. jul 2008. (CEST)

Nikakvog neosnovanog napada nije bilo. Rekao sam: korisnik Avala ide bezglavo po člancima i dodaje naznaku „sređivanje“. To je tačno, i to nije uvredljivo, mada samo po sebi nije vandalizam. Korektna reakcija administratora je ono što je Filip učinio. Video sam promenu u članku Buenos Aires. Mane: kutija je šira, prominentno istaknuti gradski simboli nemaju veliku informativnu vrednost, a podaci o gradu su nepregledni sa ružnim rasporedom formatiranog teksta. Siva boja - ne postoji slučajno izraz sivilo. Najveća mana: besmisleni podaci o stopama i miljama nemaju nikakvog značaja za srpskog čitaoca. —Jakša (razgovor) 21:33, 5. jul 2008. (CEST)

Ja bih recimo okarakterisao kao bezglavo uređivanje i nakon što primetiš da nešto nije u redu. Jeste šira ali ne drastično, gradski simboli su možda tebi nebitni ali to ne znači da ćemo ih zanemariti, lepota rasporeda teksta je subjektivna stvar a što se tiče boje - ovo je enciklopedija a ne bojanka pa zato i kutijica nije u duginim bojama nego u neutralnoj sivoj boji. Što se tiče milja, slažem se da je nepotrebno ali kutijica je napravljena tako da automatski prebacuje vrednosti.--Avala (razgovor) 21:44, 5. jul 2008. (CEST)

Stavljanje u prvi plan gradskih simbola je očigledan primer pretvaranja vikipedije u bojanku. Napraviti moderan dizajn znači ne preterivati u kićenju i jarkim bojama, ali sivo i crno nije dobar izbor (pogledaj kako su rađene kutijice na engleskoj, nemačkoj, francuskoj vikipediji. Uvek je tu još jedna boja). —Jakša (razgovor) 23:42, 5. jul 2008. (CEST)

Evo gledam - [1] - sivo.--Avala (razgovor) 00:49, 6. jul 2008. (CEST)

Brisanje srpskih članaka na en viki

Zscout370, isti onaj administrator ako se sećate što je ranije na neko vreme zaključao bio fajl zastave Srbije na roze-plavo-belo, je prošle dve nedelje u akciji brisanja svih slika koje su obeležene sa PD-Serbia odnosno slike koje su zvanični materijal. Iako sam prezentovao korespondenciju sa predsedništvom on je na svoju ruku sve slike pobrisao. Tom brisanju nisam uspeo da stanem na put.

E najnovije od pre neki dan je i brisanje članaka. Obrisao je članke o narodnoj banci (iako je na njihovom sajtu naznačeno da se materijal može koristiti), žandarmeriji i najsmešnije Valjevu. Neko je u članak o Valjevu ubacio zaista određeni materijal koji je bio pod zaštitom ali je čovek obrisao ceo članak. Kada je neko ponovo otvorio on je obrisao sav tekst i ostavio jednu uvodnu rečenicu sa opisom izmene kratko i jasno „rm copyvio“ - obrisao je spisak naselja u Valjevu, kutijicu za grad, mapu, galeriju slika, informacije o gradovima pobratimima, rezultate izbora jednom rečju sve ono što nema veze sa tim ukradenim sadržajem koji je bio jedino u sekciji o istoriji i geografiji. Potpuno histerično brisanje. Obrisao je još neke članke poput tvrđave u Nišu, nekih objekata po Beogradu, par biografija, skoro sve članke o srpskoj vojsci, gimnaziju u Karlovcima, a s obzirom da sam video kako je obrisao sadržaj u članku o Valjevu imam osnov da sumnjam da su svi ti drugi članci koje je obrisao uopšte obrisani sa bilo kakvim razlogom a kamoli da su njegova objašnjenja istinita.

Na moje poruke retko se odaziva. U diskusiji o brisanju slika nije učestvovao. Kada je ta diskusija završena zaključkom administratora da se slike ne brišu već da se diskusija nastavi na stranici za razgovor šablona on je slike svejedno pobrisao rekavši da su tako odlučili administratori a kada sam mu ukazao na činjenicu da to nije istina sa citatom administratora, nije odgovorio. Ja sam mu takođe objasnio i za neke vojne slike koje su tamo bile a koje je obrisao da čak i da nisu pod tim PD-Serbia mogu biti pod poštenom upotrebom jer je fotografisanje vojnih objekata zabranjeno ali ih je on svejedno pobrisao a meni nije odgovorio. Zapravo on je nekidan blokirao korisnika koji je postavio te slike samo zbog postavljanja slika.

Šta nam je činiti? Ja ne mogu sam da se suprotstavim ovome. Za sad mu pišem na stranici za razgovor da se bojim da je njegov nalog uhakovan ali naravno to nema nikakvog uticaja.--Avala (razgovor) 01:10, 6. jul 2008. (CEST)

Što se tiče brisanja slobodnog i relevantnog sadržaja, tu ćeš morati da sačekaš na naše Stjuarde da se oglase, a što se nesporno slobodnih slika tiče, pa prebaci ih na ostavu. Mihajlo ^{_[ talk _]} 02:47, 6. jul 2008. (CEST)

On je i admin na ostavi i odande je obrisao što je mogao, a kao što rekoh u uvodnom delu on je isti lik koji je držao zaključan fajl srpske zastave na roze-plavo-belo jedno vreme na ostavi.--Avala (razgovor) 15:03, 6. jul 2008. (CEST)

Ne razumem na koji način stjuardi mogu da pomognu? Ovo je stvar, kako shvatam, engleske Vikipedije. Tamo sigurno postoji mesto gde se možete žaliti na rad administratora. Vidim da je ceo članak o Valjevu (133 izmene) obrisan i iznova napravljen. Ja jedino što mogu da uradim je da se raspitam o njemu i eventualno popričam sa njim (dolazio je večeras na IRC kanal, ali nije ništa prozborio). —FiliP × 03:13, 6. jul 2008. (CEST)

Ako dobro čitam Avalu, ovde se radi o brisanju sadržaja bez (prolaznog) obrazloženja, bez želje za komunikacijom i protivno odlukama tamošnje zajednice što već jeste pitanje oko kojeg bi šire poznati članivi ove zajednice trebalo da se angažuju ako već nema drugog puta — a Avala mi zvuči kao d anema, te stoga i apelujem na njih. Pak, ako ne vide kako ili smatraju da to nije nešto što ih zanima, i dalje nisu gori od celokupne zajednice en.njikipedije koja izgleda ovakve nebuloze toleriše. Mihajlo ^{_[ talk _]} 12:29, 6. jul 2008. (CEST)

Obrazloženje postoji ali to je kao da ja sa obrišem ovde članak o npr. Rimu zato što je jedna sekcija članka ukradena i da u objašnjenje o brisanju kažem „kršenje autorskih prava“ bez daljeg objašnjenja. Dakle zbog jednog dela članka bez diskusije i predloga za brisanje i sl. administrator briše ceo članak i sav trud koji je u njega uložen zbog toga što je neko ubacio tekst koji nije slobodan. U brisanju teksta iz članka koji je neko otvorio naknadno (koji je opet uključio i sporan sadržaj) obrisao je i ostali sadržaj mapu gde se nalazi Valjevo, kutijica je nestala još sa prvim brisanjem, informacije o popisu i rezultatima izbora, galeriju, sestrinske gradove, kategoriju Cities, towns and villages in Central Serbia (a ostavio nepostojeću kategoriju Municipalities in Serbia), šablon Municipalities of Serbia, vidi još za List of places in Serbia sve pod izgovorom „rv copyvio“ a ostavio jednu rečenicu, interviki i jednu pogrešnu kategoriju. Dakle iskasapio je članak i za kategorije i šablon pod izgovorom brisanja neslobodnog sadržaja. Ono pravilo "assume good faith" mi se nikako ne nameće. --Avala (razgovor) 15:19, 6. jul 2008. (CEST)

Dali je nešto urađeno povodom ovoga. Filipe, jesi li razgovarao sa tim ljudima koje znaš? —Jovan Vuković (r) 19:45, 21. jul 2008. (CEST)

Niko mi nije rekao "Da, Filipe, popricaj sa njim", tako da ni nisam. —FiliP × 19:55, 30. jul 2008. (CEST)

Ne znam ni koliko bi pomoglo tj. ko zna možda bi i pogoršalo situaciju s obzirom na užasnu težinu uspostavljanja komunikacije sa njim. Možda bi za početak bilo dobro samo skrenuti pažnju da ne briše tako neotesano nego da stavi na diskusiju pa da se vidi da li je u pravu ili ne. Evo danas je obrisao neki tekst koji je izvorno sa sajta Beograda, i to neke šture informacije o administrativnoj podeli koji i ne mogu biti zaštićene autorskim pravima, ne pitajući da li je možda grad Beograd dozvolio upotrebu informacija na Vikipediji.--Avala (razgovor) 23:58, 1. avgust 2008. (CEST)

Da li neko zna...

Da li neko zna zašto se ne vide filmovi koji u naslovu imaju dve tačke? Npr. ovde Džeri Rajan (treći red u originalnom naslovu) i ovde (četvrti i peti red odozdo isto pod originalni naziv), Znači kada se uklone dve tačke onda se naslov filma pojavi u šablonu.Nagraisalovićkaži/laži 15:18, 6. jul 2008. (CEST)

To je privremeni bag u softveru za konverziju koji su Kinezi prouzrokovali. Biće popravljen uskoro, nadam se. --FiliP × 19:11, 6. jul 2008. (CEST)

I još ovo, pojavljuje mi se engleski i srpski izmešan. Slika:Viki.jpg. Pa se pitam da li je to samo kod mene i da li još ko ima taj problem?Nagraisalovićkaži/laži 15:31, 6. jul 2008. (CEST)

Da nisi možda u podešavanjima stavio engleski jezik kojim slučajem? Ili to ili neki čudan, a privremen bag. --FiliP × 19:11, 6. jul 2008. (CEST)

Nisam, da sam stavio engleski onda bi sve bilo na engleskom, kod mene ima i srpskog. Biće da je neki bag.Nagraisalovićkaži/laži 16:49, 7. jul 2008. (CEST)

Sređivanje Rečnika socijalnog rada

Započeo sam sređivanje Kategorija:Rečnik socijalnog rada. Ono se sastoji u sledećem:

• povezivanje članaka sa ostalim jezicima i kategorizacija
• spajanje manjih previše specijalizovanih članaka u veće opštije
• ubacivanje šablona klica u prekratke tekstove
• navođenje Rečnika socijalnog rada kao obične reference (npr.)

Ako je neko raspoložen da pomogne nek se javi da radimo koordinirano. --Damjan /razgovarajmo/ 04:55, 7. jul 2008. (CEST)

Ova poslednja stavka bi mogla da predstavlja problem... Nikola (razgovor) 20:58, 7. jul 2008. (CEST)

Ta posljednja stavka ne bi trebala da predstavlja nikakav problem, jer sam baš ja u svoje vrijeme, kod osobe koja je ovdje na viki predstavljala gospodina Vidanovića, odnosno kada smo pričali o unošenju rječnika, insistirrao da se shavti karakter tog čina i da na Vikipediji ništa ne može da bude po volji pojedinačnih interesa na uštrb sadržaja članaka. Tada sam od te osobe dobio uvjeravanja, da g. Vidanović ne postavlja nikakve uslove za izmjenu, pa čak i za potpunu zamjenu određene definicje drugom, novijom ili koja bolje izražava određeni pojam. Sad ne mogu da nađem tu diskusiju koja se odvijala na nekoj od stranica imenskog prostora "Vikipedija"... Inače, pošto je karakter većine odrednica rječnika definicija i ne uvijek iz ugla više profesija i nauka, naročito kada je riječ o pojmovima sa širim značenjem, sasvim je normalno da se sadašnji šablon pretvori u referencu. —-Slaven Kosanović- {razgovor} 22:48, 7. jul 2008. (CEST)

Možda ovo ovde? --Sanya (razgovor) 21:58, 8. jul 2008. (CEST)

Da, to. Nisam mogao da se sjetim gdje tačno bješe... :) ---Slaven Kosanović- {razgovor} 06:45, 9. jul 2008. (CEST)

Pa Slavene, kad potpuno zameniš jednu definiciju novijom, onda i ukloni šablon i navedi RSR kao referencu - ali sve dok se Rečnik koristi kao izvor, u članku mora stajati da je izvor. Nikola (razgovor) 21:40, 8. jul 2008. (CEST)

Jedna stvar. Većina ovih definicija iz RSR potiče iz engleske Vikipedije. Ne bih sad da peglam i pravim referat o tome koliki broj tih odrednica potiču sa en. viki, ali slučajnim uzorkom sam naišao na pet od deset. Osim toga veliki broj tih definicija se nalaze skoro u istom obliku u komercijalnim rječnicima i enciklopedijama, tako da takođe komotno mogu da stavim kao bilješku/notu bilo koji od tih rječnika ili enciklopedija. Druga stvar. Trebali bi da raščistimo značenje pojma referenca odnosno u većini jezika osim engleskog bilješka ili nota u prevodu na srpski. Pojam izvor se koristi u novinarstvu za označavanje da određena vijest potiče iz nekog drugog izvora od onoga gdje se objavljuje, a vrlo malo ili nikako za akademske radove ili enciklopedijske članke. Uobičajena struktura enciklopedijskih članaka je definicija odrednice i uvod, razrada teme u podnaslovima, bilješke ili note (aka reference), literatura i/ili dodatna literatura (ovdje kod mene bibliografija, a mislim da je u akademskim krugovima i kod nas) i način na koji će se citirati sadržaj iz članka u slučaju da se koristi u nekoj drugoj publikaciji, radu i sl... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 06:43, 9. jul 2008. (CEST)

Malo smo ipak modifikovali poslednju stavku - RSR se unosi kao referenca ali sa tekstom koji ističe da je deo članka preuzet iz Rečnika. Pogledajte npr. Antinuklearni pokret. --Damjan /razgovarajmo/ 23:45, 7. jul 2008. (CEST)

A ja tamo stavio i jednu sliku. :) Inače, slažem se sa Slavenom i Damjanom i imam nameru da neke delove, posebno koji su u vezi sa nastavom i učenjem dobrano menjam. Očigledno metodika/pedagogija i sociologija nemaju tu baš iste poglede na svet, a složićete se da su ove prve nauke za datu oblast merodavnije.—MetodicarPiši! 00:28, 8. jul 2008. (CEST)

Velika je stvar i kada bi samo kategorizovali sve te članke, da mogu ljudi da ih pronalaze preko srodnih oblasti i da ih dorađuju. Tek kad sam počeo da ih "metodično" sređujem, našao sam gomilu naslova iz filozofije, koje pre toga nisam viđao po kategorijama. Inače, mislim da nisu loša osnova kao klice.--Damjan /razgovarajmo/ 19:46, 8. jul 2008. (CEST)

Još jedna stvar koju bi valjalo uraditi je proveriti da li je svaki članak povezan iz makar par drugih... Videću da ja jednog dana ovo sistematski uradim. Nikola (razgovor) 21:40, 8. jul 2008. (CEST)

Jel može neko na šablonu RSR da namesti da to bude skrivena kategorija?--Damjan /razgovarajmo/ 06:33, 9. jul 2008. (CEST)

Prečešljao sam sve članke od A do Š i dobar deo njih iz meni bliskih oblasti sam kategorizovao, povezao a neke i spojio u veće celine. Sad idem na odmor i predajem štafetu sledećem. Pozdrav!--Damjan /razgovarajmo/ 00:54, 12. jul 2008. (CEST)

Ugroza dlя Kosovo i Metohii v bolgarskoй Vikipedii

Privet vsem! Izvinite, čto pišu po-russki - Я iz bolgarskoй Vikipedii i očenь ozabočen popыtkoй pereimenovatь imя avtonomnoй oblasti Serbii na "Kosovo", čto яvlяetsя narušenie neйtralьnosti. Na statьe Vojvodina nekie redaktorы daže želaюt sdelatь precedent, navяzыvaя statьe kartu, na kotoroй vmesto Kosovo i Metohiя napisano Kosovo. Odin učastnik (Jovanvb) uže vыrazil vozmuщenie i я bыl bы rad, esli i druie edinomыšlenniki prisoedinяtsя, čtobы sohranitь edinstvennoe pravilьnoe imя oblasti - soglasno serbskih zakonov "Kosovo i Metohiя" - obsuždenie vedetsя zdesь. Spasibo zaranee. Esli nužno, mogu napisatь po-angliйski. Bogorm (razgovor) 13:38, 9. jul 2008. (CEST)

Pozdrav iz Sinja

Pozdrav braćo Srbi, lipo od vas što ste stavili mog dida Tadiju Anušića na vašu Vikipediju ali mi nije jasno zašto ste napisali da potječe od srpske obitelji Bogunović!? Moji Anušići su došli u Sinj 1699. iz Livna, bili su katolici i Hrvati, iako od 1920. više nismo katolici nego komunisti ali svakako nismo Srbi. Anušića ima i Muslimana i Srba ali to su neki drugi Anušići pa vas molim da taj podatak uklonite. Unaprijed hvala! Šimun Anušić, unuk Tadije Anušića, hrvatski branitelj i bivši pripadnik 1.gardijske brigade Tigrovi

Zmaj od Šipova

Da li ovaj čovek zaslužuje članak na viki?

• http://www.youtube.com/watch?v=RDo03oyDPwc&feature=related
• http://www.youtube.com/watch?v=6TS5KmR7fVE&feature=related
• http://www.youtube.com/watch?v=2OVEDw0VL2w&feature=related

Nagraisalovićkaži/laži 17:04, 9. jul 2008. (CEST)

I kako će početi biografija...? Opremio ih pet-šest i ost'o nezadovoljan? :=) Nadam se da se zezaš. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 17:14, 9. jul 2008. (CEST)

Zaboga ne :D (mada mi je zemljak) -- Bojan  Razgovor  17:21, 9. jul 2008. (CEST)

Naravno šala je u pitanju, zanimale su me vaše reakcije.—Nagraisalovićkaži/laži 17:51, 9. jul 2008. (CEST)

:Zaboga ne :D (mada mi je zemljak) -- Bojan  Razgovor  17:21, 9. jul 2008. (CEST)

Kako zemljak?Nagraisalovićkaži/laži 17:52, 9. jul 2008. (CEST)

Ovako -- Bojan  Razgovor  17:53, 9. jul 2008. (CEST)

Zar ti nisi iz Temerina?—Nagraisalovićkaži/laži 18:00, 9. jul 2008. (CEST)

Porodica mi je iz tih krajeva. -- Bojan  Razgovor  18:08, 9. jul 2008. (CEST)

ozbiljan vandalizam

pogledajte ovo ovde: http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:Contributions/212.69.2.69

Vratio sam sve izmene. Ako nastavi, biće blokiran. Idemo dalje... --FiliP × 01:42, 10. jul 2008. (CEST)

Pravljenje nove stranice

Ako neko može da mi pomogne, neka ode na moje ime u Vikipediju, pogleda stranicu, pa mi kaže u čemu je problem i gde sam pogrešila....Pozdrav, Mirjana Drobac

Betawiki update

se-ec

• Currently 89.18% of the MediaWiki messages and 30.58% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language.
• Currently 96.72% of the MediaWiki messages and 89.59% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language.
• Currently 90.15% of the MediaWiki messages and 81.84% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (razgovor) 12:26, 11. septembar 2008. (CEST)

se-el

• Currently 67.59% of the MediaWiki messages and 12.40% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (razgovor) 10:48, 11. jul 2008. (CEST)
• Currently 66.55% of the MediaWiki messages and 14.22% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (razgovor) 16:22, 9. avgust 2008. (CEST)
• Currently 61.93% of the MediaWiki messages and 14.22% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (razgovor) 12:26, 11. septembar 2008. (CEST)

Kristijan Čavez

Neko je iskopirao članak Hoze Kristijan Čavez i napravio Kristijan Čavez. Mislim da ovaj drugi i ne treba da ide na glasanje, već prosto da bude obrisan, jer ne daje nikakve nove podatke (pa da se predloži spajanje), već je 100% kopija lošeg kvaliteta. Pozd. --Erin (razgovor) 14:50, 16. jul 2008. (CEST)

Za Lampicu

Hvala, havla, hvala!!! Mirjana Drobac

trg/razno (komentar)

Zašto na Vikpediji na ćiriličnom odnosno srpskom nema ništa o grupi "The Cult".

Zato što niko nije ništa napisao. Ako znaš nešto o njima, možeš to napisati ovde. Nikola (razgovor) 08:15, 19. jul 2008. (CEST)

Filmografija

Kad se za nekog pripadnika sedme umetnosti pravi tabela sa filmografijom, da li treba uključiti i serije? Ili za to treba napraviti posebnu tabelu, ili samo naznačiti u posebnom paragrafu, ako broj snimljenih serija nije velik. Pozd. --Erin (razgovor) 10:55, 26. jul 2008. (CEST)

---

Moguli nekaka da posmatram uyivo snimke sa kamera koje su postavljene na ulicama .

Možeš evo ti link imaš sa desne strane kamere.[[2]]. Pozd.--Grofazzo (razgovor) 23:34, 26. jul 2008. (CEST)

Jeste li znali ...

28.07.2008. "Jeste li znali ... da je Vermont jedina američka savezna država u kojoj ne postoji restoran MekDonalds?" nije tačno. U Vermontu postoji više od 50 MekDonaldsa.

I meni je bilo čudno da postoji država u SAD-u, a da nema Mekije.... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 18:07, 28. jul 2008. (CEST)

Greška je u formulaciji, pitanje je zapravo trebalo glasiti : Da li ste znali da je Vermont jedina američka savezna država čiji glavni grad nema restoran Mekdonalds? Dakle, ne odnosi se na samu državu, već za njen glavni grad Monpelje. Inače priznaćete da je podatak kuriozitet, čiju sam potvrdu našao iz više izvora, pa je to lako i proveriti.--Grofazzo (razgovor) 20:24, 7. septembar 2008. (CEST)

neodgovorni vlasnici

u nasem komsiluku postoji 7 pasa (cetiri mala i tri odrasla).Vlasnici ih obilaze svakodnevno, uvece kada ih i hrane. Tokom noci i dana psi lutaju po okolini i nanose stetu komsiluku, dovlace smece i prljaju po placevima. Pitanje: Kome da se obratimo da bi pomogli i zastitili pomenute pse ? Napomena: Lokacija reka Gradac Valjevo.

Ja mislim da se naravno treba obratiti vlasniku pasa . Ako licno tebi psi nanose stetu mislim da policija ili sud treba da rijesi taj slucaj --Pepa (razgovor) 13:34, 31. jul 2008. (CEST)Amar Pepic - Pepa--Pepa (razgovor) 13:34, 31. jul 2008. (CEST)

Gaus- Krugerova projeksija

Moze li ko da mi pomogne o Gaus- Krugerove projeksije.Planeti (razgovor) 09:42, 31. jul 2008. (CEST)

Na koji način? Da li o ovome en:Gauss-Krüger coordinate system? -- Bojan  Razgovor  10:50, 31. јул 2008. (CEST) Nisam siguran posto ne razumem engl. ali rec je o projeksiji u kartografiji, vrste projeksije....Planeti (разговор) 11:44, 31. јул 2008. (CEST)

Da, da o tome je rec, samo da je na srbskohrvatskom. Planeti (разговор) 11:47, 31. јул 2008. (CEST)

OK, možda za koji dan prevedem. -- Bojan  Razgovor  11:57, 31. jul 2008. (CEST)

f

Vanzemaljci

Jeli ko od vass cuo da su na veneri istrazivaci nasli skelet . Jos nije utvrdjeno kakvo je to bice.

Mislim za jedno 100 godina ce se otkriti i drugi svijet. --Pepa (razgovor) 13:36, 31. jul 2008. (CEST)Amar Pepic - Pepa--Pepa (razgovor) 13:36, 31. jul 2008. (CEST)

Uklanjanje obaveštenja o nezavršenom članku

Zamolio bih administratora da ukloni opbaveštenje o nezavršenom članku na stranici koja se bavi Plejstejšnom 3.Donator99 (razgovor)

Baš Čelik

Ima li nekakvih podataka o ovom filmu, ja preko gugla ne moga da nađem ništa. Znači trebaju mi: glumci, režiser, godina, itd.Nagraisalovićkaži/laži 23:29, 31. jul 2008. (CEST)

Izgleda da je iz 1950. godine.: Film je 'Čudotvorni mač', crno-bijeli film iz 1950. godine Nagraisalovićkaži/laži 23:33, 31. jul 2008. (CEST)

Evo nađoh , trežio sam Baš Čelik, a izgleda da se zove Čudotvorni mačNagraisalovićkaži/laži 23:36, 31. jul 2008. (CEST)

simanovci fotka

...ubacio sam fotografiju crkve u simanovcima i postavio je na stranicu simanovci... sada, da li sam to dobro uradio pojma nemam, valjda ce me neko obavestiti o tome.

pozdrav! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Boris1973 (razgovor • doprinosi)

Nije uspelo. Ajd ponovo. -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 13:40, 5. avgust 2008. (CEST)

kada otvorim stranicu šimanovci, tamo vidim moju fotografiju, nije mi jasno kako nije uspelo... — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Boris1973 (razgovor • doprinosi)

Pinki ti je priskočio u pomoć. On je pravilno postavio sliku u članak. Izmenu koju je napravio možeš videti ovde. M!cki ^talk 13:12, 6. avgust 2008. (CEST)

PS:Opet si zaboravio da se potpišeš. Možeš to učiniti stavljanjem četiri tilde na kraju komentara, ovako: ~~~~. M!cki ^talk 13:15, 6. avgust 2008. (CEST)

hvala na pomoći, zaista se ne snalazim (bar za sada) sa ovom šemom vikipedije. imam utisak da je malčice komplikovanija od nekih drugih, sličnih projekata. ali, obećavam da ću se ubuduće potruditi da se snađem :) Boris1973 (razgovor) 16:15, 6. avgust 2008. (CEST)Boris1973

Andrej Tarkovski- Nostalgija

Evo, napisao sam taj članak i zanima me da li je sve u redu i koliko se čeka da taj "podatak" bude ozvaničen ovde? Kasnije ću ja dodati još nešto ako je ovo regularno... --Boris1973 (razgovor) 17:41, 6. avgust 2008. (CEST)

Vredni pažnje

Danas sam pravio malo sređivanje i naleteo na par kratkih (pa i čudnih) članaka kod kojih se stanje treba poboljšati ili ih obrisati. Ostavio sam poruke na stranama za razgovor, ali ne verujem da će ih neko naći u moru drugih izmena, tako da ću i ovde da priložim listu. Nije dugačka:

• Rimska mitologija
• Ablativ

項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:05, 7. avgust 2008. (CEST)

ko ce mi reci sta je sujeta?

recnik manje poznatih reci i izraza

ko ce mi reci sta je sujeta?

UPIT

GRESKOM SAM SE ODJAVIO .DALI MOZE DA SE ODJAVA STORNIRA  ?

0201RADE@GMEJL.COM

Samo se opet prijavi, Rade. Sa istim nadimkom i šifrom. Ali koliko ja vidim, prilikom postavljanja ovog komentara još uvek si bio prijavljen. --M!cki ^talk 23:29, 11. avgust 2008. (CEST)

Manual for new and small Wikipedias

Hello, at Meta there are pages created to help new and small Wikipedias: Manual and Wikipedia and help pages. You are welcome to have a look and comment. Kind regards --Ziko (razgovor) 01:11, 16. avgust 2008. (CEST)

Are we considered to be new or small?

By the way, in future please write in English here. Nikola (razgovor) 08:21, 16. avgust 2008. (CEST)

Sirča, Škola

Zašto članak ne prihvata moje dopune. U pitanju je ozbiljan rad.

--Marko Đurović 00:12, 19. avgust 2008. (CEST)

Vidi odgovor. --Kaster (разговор) 07:47, 19. август 2008. (CEST)

Da li je knez Miloš ubio Tomu Vučića Perišića?

Čitao sam jednu knjigu i to se pominje samo jednom rečenicom "Po povratku kneza Miloša na vlast Toma Vučić-Perišić je uhapšen, a ubrzo zatim i zadavljen u zatvoru".

Na internetu ne mogu da nađem apsolutno ništa o njegovoj smrti, pa ako neko može da mi pomogne, zaista bih mu bio zahvalan

Dragi moji!

Htjela bih Vas upitati što je Wikipedia, odnosno, što Wikipedia nije. Naime, to u biti piše i u pravilniku Wikipedie, ali mi se čini da sami urednici/administratori ove stranice to ne znaju ili se, još gore, oglušuju na pravilnik. O čemu se konkretno radi - članak za Biljane Donje. Prenosim članak u cijelosti:

Biljane Donje je selo u Ravnim Kotarima, u sjeverozapadnom dijelu Dalmacije. Administrativno pripada gradu Benkovcu, a nalazi se u neposrednoj blizini istimenog sela Biljane Gornje. Selo je po popisu stanovništva iz 2001. godine imalo 13 stanovnika[1], od toga samo 5 Srba povratnika i 8 Hrvata. Deset godina ranije, selo je, prema popisu iz 1991. godine imalo 1.051 stanovnika, od toga 1.020 Srba. Gotovo sve srpsko stanovništvo je etnički očišćeno u operaciji Oluja 1995. godine, a povratak je otežan i onemogućen od strane lokalne hrvatske vlasti i hrvatskog stanovništva regiona. Selo se sastojalo od 5 zaseoka (varoš Devića, varoš Škorića, Trljuge, Veljane i Veljanska Kosa (Sovare). U Trljugama i Škorićima su postojale dve škole (do 4 razreda OŠ). Do ratnih zbivanja u selu je postojao i fudbalski klub "Lasta". Do 1995 u čitavom selu nije postojala ni jedna hrvatska kuća.

Dakle, kao što vidite rečenicu s "poboldanim" slovima, iznesena je jedna neistina. Iskreno, ne znam kako se to moglo dogoditi, jer nije potrebno pretjerano znanje o konkretnom selu da bi se uočilo da je autor teksta "izrekao" jednu presudu koju niti jedan sud nije donio. Možda to i jest nečije mišljenje, ali čini mi se da je Wikipedia enciklopedija, a ne zbornik misli.

Ključna pravila [uredi]

Ne morate da pročitate baš svako Vikipedijino pravilo pre nego što počnete da doprinosite! Sledeća pravila su međutim ključna za plodan Vikipedijski doživljaj, i što pre ih shvatite, to bolje:

  1. Vikipedija je enciklopedija. Njeni ciljevi ne idu ništa dalje. Za više informacija pogledajte Šta Vikipedija nije.

Lijepo bih Vas zamolila da ispravite grešku i da mi javite Vaš kontakt telefon ili barem mail adresu. U potpisu stoji moja mail adresa.

osapaun@gmail.com

Šabloni za jezike

Zna li iko šta se desilo sa šablonima za jezike? —Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Vlada zvezdara (razgovor • prilozi) .

Šabloni su se, generalno, malo zeznuli. Kada se šablon sa ćiriličkim imenom pozove preko latiničke varijante (i obrnuto), prikazuje se crvena veza kao da ne postoji dotični šablon. Ovo je ranije radilo ali od pre nekoliko dana više neće. Reč je o izvesnoj promeni u softveru za preslovljavanje, a popravak novouvedenog baga očekujem uskoro. :) --FiliP × 00:16, 25. avgust 2008. (CEST)

Pomoc gluvonemoj deci u znanju

Postovani iz Vikpedija!

Prvi put sam na ovom sajtu , a nemojte mi zameriti , jer sam jedan od prvih informaticara u Beogradu.Svoj dugogodisnji rad sam dala na projektima u firmi tj. racunskim centrima.Projekti su radjeni za poslovnu aplikativnu upotrebu i bili su u raznim programskim jezicima (pocevsi od najnizih asembler pa do danasnjih vezanih zarelacione baze podataka).

Zovem se Sonja Lukic, diplomirani sam matematicar, samostalni projektant za IS i relacione baze podataka, od skoro u penziji.

Ovim putem zelim da ulozim sebe i svoj rad namenjen gluvonemoj dec,i za koju se niko u zemlji Srbiji ni u gradu Beogradu ne stara.

Moj pok. oatc Dusan Lukic, jedan od prvih Nacelnika za starateljstvo za nezbrinutu decu i ratnu sirocad bivse Jugoslavije(osnivac doma i hraniteljstvo u porodici posle II Svetskog rata u svom rodnom mestu Milosevac) i Predsednik saveza gluvonemih i osnivac skola, kurseva, folkornih grupa i ukljucivanja gluvoneme dece u proizvodne procese i ustanove sve do 1963god. kada je umro od ratnih posledica, izazvanih u Konc. logoru Dahau, koji je preziveo , a na kome su vrseni vivo ekperimenti.

Svoj rad bi zasnivala na bazi svog predka humano, rad sa svim uzrastima gluvoneme dece u Beogradu iz oblasi Matematika(obdarena deca osmogodisnje, srednje i fakulteta)

Dipl. matematicar Lukic Sonja, ul. Klare Cetkin 1D, stan 6. Beograd kucni tel.011 319-55-45 mobilni: 064 9955683 e-maill: sonjalukic47@sbb.rs

               sonjalukic47@yahoo.com

Pozdrav!

Nikolići od Rudne

i još dosta sličnih članaka u Kategorija:Šabloni za kutijice, sortirano pod „P“ (od „Plemstvo“). Neko je u ove članke ubacivao kutijicu za plemstvo tako što je bukvalno kopirao celokupan izvorni kod šablona. To znači da ove članke sada treba ručno prebaciti na korektno pozivanješablona za plemstvo - dosta posla, pa ako ima dobrovoljaca... :))) Plus, te članke uzgred treba i nekako korektno kategorisati. --Dzordzm (razgovor) 04:44, 31. avgust 2008. (CEST)

Hagiografije

Imam čudan osećaj da se pred Atilom nisu pojavljivali sveti Petar i Pavle sa plamenim mačevima. Međutim, u tekstu o Papi Lavu I piše upravo tako. Ima čak i izvor :) Slična je pojava sa mnogim drugim biografijama ljudi koje je neka od konfesija priznala za svece. Tekstovi su citirani iz zvanične literature odgovarajuće konfesije, i ne deluju ni najmanje enciklopedijski. Ja bih tu stavio lepo šablon za neutralnost i premeštanje na Vikizvornik, ako su citirani tekstovi slobodni, a za brisanje ako nisu. Kako bih ovakav postupak primenio sigurno na desetak (možda i desetine) tekstova, da li bi to bilo shvaćeno kao vandalizam? Uopšte, kakav treba imati stav prema ovakvim tekstovima, koji definitivno jesu pristrasni i neenciklopedijski, ili u najmanju ruku nesvetovni. Ovakva situacija nije na engleskoj vikipediji, gde je zadržan u potpunosti istorijski pristup (kao upravo u tekstu o Lavu I). Vidim da je na većini već stavljen šablon za prerađivanje, da li je to dovoljno? --Vladimir Burgić (razgovor) 09:34, 4. septembar 2008. (CEST)

Uklanjanje takvih stvari se ni pod razno ne može smatrati vandalizmom. Nijedan ozbiljan istorijski tekst ne koristi „metafore“ iz religija za objašnjavanje istorijskih činjenica. Jedno je mitologija i religija, a nešto sasvim drugo istorija. Ko ne može da uoči razliku, neka uređuje neke druge tekstove. Prema tome, slobodno uklanjaj te stvari. Poz. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 10:35, 4. septembar 2008. (CEST)

Načelni dogovor koji smo imali o ovim stvarima jeste da se ono što npr. piše u Ohridskom prologu može preneti ovde, ali isključivo na način koji čini jasnim da se samo prenosi konkretno viđenje. Dakle, nešto u stilu: „Prema Ohridskom prologu,... “ ili „Prema hrišćanskom verovanju,... “ ili „Biblija dalje navodi da je... “. Jovan je, čini mi se, generalno prihvatio da se ovi članci trebaju preraditi na taj način. U tom smislu, prenelo bi se nešto što je relevantno za temu članka. To naravno ne isključuje mogućnost dalje istorijske obrade ili dodavanja drugih tačaka gledišta. I da, naravno, bez arhaičnog stila izražavanja. Dakle, ovako kako stoji ne valja, najlakše je ukloniti, i to je OK jer je teret uvek na onima koji teže čuvanju a ne na onima koji teže brisanje, ali je bolje preraditi. --Dzordzm (razgovor) 16:33, 4. septembar 2008. (CEST)

Da se razumemo, nisam ja hteo da brišem, nego da stavim neki skup šablona, jer ovako datim tekstovima odgovara i „neutralna tačka“ i „potrebno preraditi“, ali ponajviše „Za premeštanje u sestrinski projekat – Vikizvornik“. Brisanje je poslednja opcija, ali definitivno primerena neenciklopedijskoj prirodi tekstova. Npr. „Podvizavao se na gori Samariji, između Esfigmena i Hilandara. Kada se upokojio, iz njegovog, groba kroz 40 dana ishodio je divan i blagouhan miris.“; „Upravljao crkvom osamnaest godina kao pastir dobri i revnosni.“, a naročito „Njegove netljene mošti su čudotvorne. Na njegovoj desnoj ruci i do sada stoje tri desna prsta sastavljena za molitvu. Iz toga se vidi, da je na molitvi umro. I to je obličenje onih, koji se ne krste s tri prsta.“ --Vladimir Burgić (razgovor) 18:50, 4. septembar 2008. (CEST)

Džordž, ajde da se ne vodimo time šta je rekao Jovan ili šta sam rekao ja. Hajde da pogledamo tekstove u drugim enciklopedijama ili knjigama, koje se bave istorijom određene epohe, naučnim pristupom. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 11:47, 5. septembar 2008. (CEST)

Ima tu korektnih ograda poput „hrišćani/pravoslaci/mormoni/hindusi smatraju da je on(a)..“, ali ima i tih budalaština „nakon šro se vozdvižavao mesecima pred njime se pojaviše anđeli božiji i premeše mu božiju poruku i onda se u miru upokojio u Bogu“. Mislim... --Vladimir Burgić (razgovor) 13:28, 5. septembar 2008. (CEST)

Burga, jedna od mojih bitaka na ovoj Vikipediji, koja traje već dugo vremena je da se iz gomile takvih članaka uklone te stvari bez diskusije i bez traženja alternative kako se „drugim“ riječima može reći da je neki istorijski heroj ili ličnost, vaskrsn'o i ponovo siš'o međ' „smrtnike“... :) Takvih stvari nema ni u, na primjer, današnjoj španskoj Vikipediji, iako su tradicionalno, kroz istoriju, mnogi Španci bili žestoki neprijatelji prosvjetiteljstva... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 13:38, 5. septembar 2008. (CEST)

Nije stvar ni samo u „svecima“ i „čudotvorcima“, evo rečenice iz teksta Arso Jovanović: „Crnogorski narod je uvek gajio veliku ljubav prema ruskom narodu. Kad je izbio sovjetsko-nemački rat, Crna Gora je ustala na oslobođenje.“. Ja sam stavio par šablona (neutralnost, reference i sl.) i živo me zanim da li će neko ko se bavi tom tematikom ikad izbaciti ovakve proizvoljnosti. Lično, ja bih sve takve opšte rečenice brisao, ali ne bih da dobijem ban ni za šta. --Vladimir Burgić (razgovor) 14:42, 5. septembar 2008. (CEST)

Generalno, sam znaš kakva je kod nas situacija i kako sklopovi rečenica o „ljubavi i mržnji među narodima“ imaju magičnu moć... :) Ali svako razuman, ako sebi postavi pitanje „ko je taj autoritet koji može da kaže da je neki narod zaljubljen u drugi“, zdravim razumom će doći do konstatacije da takav autoritet ne postoji. Prema tome svaka slična konstrukcija rečenice je neprihvatljiva... Tvrdim da niko ne može da se pozove na bilo koje pravilo Vikipedije u kojem bi se opravdalo blokiranje saradnika koji uklanje takve stvari iz članaka. Mnogi mogu i dalje da vjeruju u „ljubavne veze među narodima“, „vaskrsavanje istorijskih ličnosti i heroja“ i sl., to pravo na slobodu vjerovanja im niko ne može osporiti, ali empirijski ne mogu dokazati da takve stvari zaista postoje i da su se zaista desile. Prema tome ne mogu u enciklopediju, tvorevinu prosvjetiteljskog duha. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 14:56, 5. septembar 2008. (CEST)

Slažem se da reba preraditi te tekstove. Ali slavene zašto misliš da treba izbaciti delove o čudima svetitelja ili nekim drugim stvarima u koje TI ne veruješ. Znači ako se lepo konstruiše rečenica, skroz je ok da stoji da je neko ustao iz mrtvih ili da mu je miro čudotvorno. Isto kao što je ok da u članku o čoveku stoji da je nastao od čovekolikog majmuna (naravno uz dobru konstrukciju). Ili misliš da i to treba obrisati. --Jovan Vuković (r) 17:31, 10. septembar 2008. (CEST)

Dokle bre više! To da je čovek nastao od čovekolikog majmuna i da je neka cica začela nevina nema veze jedno s drugim, ali na žalost kreacionisti konstantno pokušavaju da nam svoju veru prodaju kao alternativu nauci. Zato treba da stoji „ima ljudi koji i dalje veruju da je cica začela bezdrešno i rodila sina, mda se zna da je bezgrešnim začećem moguće samo rođenje ćerke“, ali s druge strane treba da stoji „čovek, gorila i šimpanza imaju zajedničkog pretka“, bez ikakve dalje ograde. Besmisleno je pretvarati enciklopediju u religijsko delo, tačnije ova dva pojma su suprotna još od enciklopedista. Što se tiče hagiografija, takođe smatram da je besmisleno navoditi svakog „sveca“ i „sveticu“, o kojima ne postoji nikakav istorijski izvor osim og da je živela „negde“, u kraju kojim je vladao „neki neznabožac“, koji je pokušao da je obljubi, pa kad mu nije dala on je poseče, „a kad naiđoše neki kojima je činila dobra dela sahraniše je“. Mislim... *%#$*@*@ --V. Burgić (reci...) 17:53, 10. septembar 2008. (CEST)

Mislim da nema potrebe da komentarišem ovo što si rekao. To što si rekao nema veze sa enciklopedijom niti sa konceptom neutralne tačke gledišta. Mi trebamo da zastupimo u člancima sva relevantna gledišta na neku temu, a kreacionističko gledište je u svakom slučaju relevantno. To što se ono tebi ne sviđa nije razlog da ono ne stoji ovde. --Jovan Vuković (r) 18:19, 10. septembar 2008. (CEST)

Okej, hajde da se ne rasplinjujemo:

• Burga, dokle god se ponašaš dolično i konstruktivno, prilično teško da ćeš biti blokiran, i barem dok neko ne počne da ti preti blokiranjem zbog tvog ponašanja, nema potrebe da stalno ponavljaš kako se plašiš bloka. Korisnici koji nisu jasni vandali se ne blokiraju tako lako.
• Hajde da ne ulazimo ovde u raspravu ko je kako začet, a ko je kako nastao. To se Vikipedije ne tiče. Ako neko nije znao (zaista je kontraintuitivno), Vikipediju ne zanima istina. Vikipediju zanima proverljivost. A na kraju krajeva, ovo je zaista pitanje oko koga nema potrebe da izmišljamo toplu vodu, već možemo da se vodimo time kako su sve Vikipedije odradile. Jovane, pogledaj recimo članak en.čovek, gde se jasno vidi da je teorija evolucije opšteprihvaćeno stanovište. I naravno da se kaže lepo da se ljudski fosili pojavljuju od pre 130.000 godina i tačka, i to bez ograda tipa prema mišljenju ovoga i onoga. Sa druge strane, Burga, ma koliko tebi bila neprihvatljiva ideja bezgrešnog začeća (tvoje pravo), svaka misija odstranjivanja istog iz Vikipedije je unapred osuđena na propast, jer je suprotna sa idejom Vikipedije. Tezu o bezgrešnom začeću podržava manje-više milijardu ljudi, i lako je to sve proveriti, i stoga je prihvatljivo da se na svakom relevantnom mestu napiše da hrišćani veruju kako je Isus Hristos nastao bezgrešnim začećem.
• Manje bitno, ali i za prijateljstvo srpskog i ruskog naroda bi se moglo naći dosta relevantnih izvora, i (naravno uz pažljiviju konstrukciju) se i to prijateljstvo može konstatovati u člancima. Primer izvora: 93,68% Srba smatra Rusiju tradicionalnim prijateljem (The Marsh magazine, 2003).

-- Обрадовић Горан (разговор) 18:35, 10. septembar 2008. (CEST)

Da potpišem ovo što je Goran rekao. --Dzordzm (razgovor) 18:53, 10. septembar 2008. (CEST)

Znači, mi ovde nikoga ne ubeđujemo u nešto. Rečenica ”neki ljudi i dalje veruju u to, iako se zna da ne-to” nije primerena Vikipediji. Mi ovde kažemo ”toliko_ljudi veruje u to”. Bez ikakvog daljeg filozofiranja i objašnjavanja. To je neutralna tačka gledišta, i to se odnosi i na opis sajentologije i svake druge ma koliko neverovatno zvučeće dogme. --Dzordzm (razgovor) 18:53, 10. septembar 2008. (CEST)

Prijateljstvo je jedno, ili „dva naroda su vjekovima/tradicionalno prijateljski raspoloženi jedan prema drugom“ je jedno, a konstrukicija "narod A gaji ljubav prema narodu B" je nešto sasvim drugo... :) (Čak nazirem neku "perverziju" iza posljednje konstrukcije)...---Slaven Kosanović- {razgovor} 18:50, 10. septembar 2008. (CEST)

Generalno, riječ je emocionalnom naboju koji izvire iz takvih članaka, bilo da se radi o svetiteljima, ljubavima između naroda ili čega god. Dakle, stil izražavanja koji nije prihvatljiv za enciklopediju, ali je sasvim validan u književnosti, crkvenim esejima, isl... Mislim da je svima jasno šta sam htio reći. Te stvari treba uklanjati iz članaka, iz navedenog razloga, a onaj ko je zaintersovan za te članke, treba da se potrudi da ipriča tu priču na enciklopedijski način, odnosnom stilom izražavanja koji se koristi u svim enciklopedijama. Kome nije jasno neka pogleda članke na temu u nekim komercijalnim enciklopedijama i uporedi. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 18:58, 10. septembar 2008. (CEST)

Dakle, evo primera:

• „Zlobni Jevreji prepirahu se s njim, no bivahu uvek pobeđivani njegovom mudrošću i silom Duha, koji kroz njega dejstvovaše. Tada posramljeni Jevreji, naviknuti na potvore i klevete, uzbuniše i narod i starešine narodne protiv nevinog Stefana, klevetajući ga kao da je hulio na Boga i na Mojseja. Brzo nađoše lažne svedoke koji to potvrdiše.“
• „Kada izvedoše Tatjanu na mučenje, ona se moljaše Bogu za svoje mučitelje. I gle, oni videše četiri anđela oko mučenice.“
• „Čuvši za ovo, rimski car posla nekog opakog vojvodu Terencija koji, došavši u Aleksandriju, tajno ubi Filipa.“

Međutim, pošto se sve ovo smatra proverivim (piše u Ohridskom prologu), a i rečnik je sasma enciklopedijski, odoh ja da pišem o hemiji, farmaciji, fizici i matematici. Što bi rekao Patak Dača „Idem ja u Gvadalaharu, tamo kante uopšte ne govore“ ;) --V. Burgić (reci...) 20:59, 10. septembar 2008. (CEST)

Izgleda da nisi razumeo šta sam hteo da kažem. Isus Hristos je začet bezgrešnim začećem -> Hrišćanstvo veruje da je Isus začet bezgrešnim putem. Bljuvotine iz prvog i drugog primera naravno ukloniti po krakom postupku (što ću i da uradim čim završim sa ovim postom i lociram gde se nalaze), a ovo iz trećeg ako je istorijski tačno (da je taj rimski car poslao tog Terencija da eliminiše Filipa) samo preformulisati. Ne vidim potrebu da se jediš i gradiš kao da je neko nepravdu neku počinio. Jel ne valja? Pa odstrani iz članka, čoveče. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:59, 10. septembar 2008. (CEST)

Ma ne durim se, zezam se, ali mi definitivno više leže konkretni članci od političko-vikipedijanske korektnosti :D --В. Бургић (реци...) 22:27, 10. септембар 2008. (CEST)

Види још

• Блажени Јов
• Марко Гробар и Теофил Плачљиви
• Ермил и Стратоник
• Анисија Солунска

Postoji li pravilo o tome šta se smatra člankom?

Pozdrav, mene zanima, pošto nailazim na članke od 2-5 rečenica na srpskoj vikipediji, da li se to smatra člancima i da li postoji neko pravilo koje opisuje koliko dugačak tekst treba da bude da bi se nazvao člankom? To mi je bitno jer kad treba da napišem duži članak, a želim da promenim pismo članka, može neko da obriše novu verziju jer nisam napisao (novi tekst) članak istim pismom. Naime, ako je neko uradio takav kratak članak ćirilicom, a ja želim da ga celog iznova napišem latinicom, dakle duži članak, da li mogu da ga celog napišem latinicom (pogotovo ako je članak ubacila neregistrovana osoba)? Ili bi trebao prvo da se obriše i napravi novi? Nisam upućen kako pismo utiče na naslov, pa je možda bolje i naslov, to jest sve iz početka? --Rebel (разговор) 17:23, 6. септембар 2008. (CEST)

Ја имам сличну дилему јер већ постоји члланак Фармација, који није означен као „клица“ већ као „чланак за проширивање“. Како преводим са енглеског, и по правилу пишем на српском, не бих волео да ми неко обрише све промене (нашо бих му списак фамилије, има сигурно на википедији, па све по списку ;) ) --Владимир Бургић (разговор) 18:55, 6. септембар 2008. (CEST)

Pozdrav i tebi. :)

• Da, tekstovi od 2-5 rečenica se smatraju člancima ili bolje rečeno „klicama“ (tako se nazivaju kratki članci). Ne postoji baš normativ šta je klica, a šta ne, odnosno gde je ta (tanka) granica između klice i članka, mada otprilike i sam možeš da pretpostaviš šta je u pitanju kada vidiš neki članak. Različiti korisnici imaju različit odnos prema takvim člancima, ali nekada prosto nije ni moguće napisati neki duži tekst; tema tu dosta određuje. Uglavnom, svi bi voleli da imamo lepe, detaljne i poduže tekstove, ali nekada je i klica ok, posebno što nas ima malo (vikipedijanaca) i ne može se postići. :)
• Svi korisnici imaju isti tretman, bez obzira da li su anonimni ili imaju nick (nick ipak ne daje mnogo više podataka od broja u nekim slučajevima, naravno, mada ja lično pozdravljam da se korisnik registruje, jer time između ostalog dobija i neka prava).
• S obzirom da su pisma ravnopravna, koristimo oba, ali pravilo je da ako se članak počne na latinici, tim pismom se i nastavlja i obratno. Drago mi je da je Vlada rekao kako mu nije prijatno da se njegov rad obriše, jer verujem da to ne bi bilo prijatno ni onome ko je članak započeo, makar kao klicu. Lično volim članak da dopunjavam, a ne brišem i pišem sopstveni tekst upravo iz tog razloga. No, to je moje lično mišljenje.
• Rešavanje problema ćirilice i latinice može da se sredi uz pomoć ovoga: [3] veoma lako.
• Vlado, nema potrebe za uzurpiranjem familije, videćeš ljudi ovde su sjajni i veoma saradljivi. Šta god ti je problem, pitaj i uvek ćemo pomoći. :)
• Izvinjavam se na opširnosti. :) —MetodicarПиши! 19:08, 6. септембар 2008. (CEST)

Ок, није проблем, али ме занима на конкретном примеру (поменутом Фармација). Упореди са верзијом на којој тренутно радим (Корисник:Burga/SVN). Да ли би било морално (или шта год) заменити текући текст новим?

• И да, наравно, шалио сам се за фамилију ;)

--Владимир Бургић (разговор) 19:31, 6. септембар 2008. (CEST)

Владо, веруј ми, схватио сам као шалу, а тебе крајње добронамерно. :) Заправо сам хтео да ти кажем да када ти год треба помоћ, увек можеш да се обратиш било коме овде, мада посумњујем да то већ знаш. :) Моје мишљење је да је твој чланак супер нешто и гласам (једногласно) да постојећи текст замениш својим. Надам се да ћеш постати учесталији на википедији. Свака част.—MetodicarПиши! 19:40, 6. септембар 2008. (CEST)

Ајде, испаде сад да приватизујем туђе питање, али да одспамујем па да завшим. Већ сам видео и да има јако активних корисника, и којих је то 5-6 на чију помоћ се увек може рачунати; и јесам посато фреквентнији – од како сам направио прву озбиљну измену на неком чланку (пре не више од пар недеља) имам доста радова, а биће их још! (sign off) --В. Бургић (реци...) 19:45, 6. септембар 2008. (CEST)

Нестандардни потписи

Примећујем да неки корисници имају керефеке на потписима, тј не стоји им око „Корисник (разговор)“. Како се те ствари раде? --Владимир Бургић (разговор) 18:51, 6. септембар 2008. (CEST)

Kerefeke praviš tako što klikneš na moja podešavanja i tamo gde ti je potpis ukucaš šta želiš. Ispod imaš opciju „Čist potpis (bez automatskog povezivanja)“ koju štikliraš. Na kraju na dnu imaš dugmence „sačuvaj“ koje klikneš i to je to.--MetodicarПиши! 18:54, 6. септембар 2008. (CEST)

Metodicar je uvek bio vešt u objašnjavanju, samo ga je ponekad teško razumeti :) Mile habla Hvala Mile. :) --MetodicarПиши! 19:09, 6. септембар 2008. (CEST) Ништа, шишта. Молим и други пут. Mile habla 19:14, 6. септембар 2008. (CEST)

Е да, видим да је промена потписа успела. :)--MetodicarПиши! 19:50, 6. септембар 2008. (CEST)

Е, јесте, само још и да седнем да направим нешто да изгледа како ваља (као код тебе или Миленс2-а) ;) --В. Бургић (реци...) 19:57, 6. септембар 2008. (CEST)

Ако треба помоћ, ту сам :) Mile habla

A gde nalazite slike za potpis? I jel treba sve ovo da se napise: korisnik, pa span stil i boja, pa ono sto ce da se vidi, pa slika, pa onda jos jednom za razgovor sa korisnikom? Dugacko brale. Trebace mi pola sata da sve to smislim i prepravim... --rebelmouse 12:56, 7. септембар 2008. (CEST)

Слике налазим на остави, најчешће тако што у претраживач укуцам „иконе разврстане према теми“, односно: [4]. Ту имаш свашта. За боје можеш да користиш команду (или како се то већ назива): <span style='color: ColorName'>твој текст</span>. „ColorName“ можеш да нађеш овде: [5] (укуцаваш ону хексадецималну тројку илити оно што почиње са #). Ето, ваљда сам ти штогод помогао, а извини ако си то већ знао, те залуд читао. Поздрав. —MetodicarПиши! 13:33, 7. септембар 2008. (CEST)

Images Images of any kind must not be used in signatures for the following reasons:

• they are an unnecessary drain on server resources, and could cause server slowdown
• a new image can be uploaded in place of the one you chose, making your signature a target for possible vandalism and Denial-of-service attacks
• they make pages more difficult to read and scan
• they make it more difficult to copy text from a page
• they are potentially distracting from the actual message
• images do not scale with the text, making lines with images higher than those without
• they clutter up the "file links" list on the image page every time you sign on a different talk page
• images in signatures give undue prominence to a given user's contribution

As an alternative to using images, consider using unicode characters that are symbols, such as these: ☺☻♥♪♫♣♠♂♀§. For a full listing of Unicode characters see Wikibooks:Unicode/Character reference.

See also bugzilla:6379. —Награисаловићкажи/лажи 13:37, 7. септембар 2008. (CEST)

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signing#Images Na engleskoj vikipediji se ne preporucuje, cak sta vise, zabranjuje upotreba slika u potpisima. Imajte to na umu. -- Bojan  Razgovor  13:43, 7. septembar 2008. (CEST)

(E u persun, nisam video Tonkinu poruku) -- Bojan  Razgovor  13:44, 7. septembar 2008. (CEST)

Engleska vikipedija je donela svoju politiku o tome. To što je mi nemamo ne znači da treba da upotrebljavamo njihovu. Ustvari, možemo da je koristimo ali neka se onda to uredi i napiše kako treba. Mile habla 15:18, 7. septembar 2008. (CEST)

Meni se ne svidjaju unikod karakteri, ali evo da probam sa megafonom i crvenom bojom... Au, ne valja, ceo kod mi se pojavljuje umesto samo potpis. Savet? Gde ubacujete ovaj kod? Ja ga ubacio tamo u podesavanjima, gde je mesto za potpis. --[[Korisnik:Rebel|<span style='color: #FF0000'>RebelMouse</span>]][[Slika:Megaphon.png|30p]][[Razgovor sa korisnikom:Rebel|<span style='color: #FF0000'>Razgovor</span>]] (razgovor) 15:32, 7. septembar 2008. (CEST)

Tamo gde ti piše „nadimak:“ . Da li si štiklirao opciju ispod i kliknuo sačuvaj?—MetodicarPiši! 16:37, 8. septembar 2008. (CEST)

Evo sad jesam pa da probam... Radi! Samo da promenim crvenu boju, original mi se čini lepša... --RebelMouseRazgovor 17:36, 8. septembar 2008. (CEST)

Meni se sviđa. Ali da ti nije ta sličica pogolema?--MetodicarPiši! 10:42, 9. septembar 2008. (CEST)