Razgovor s korisnikom:BokicaK/Arhiva32

Arhiva 31

Arhiva 32

Arhiva 33

Političar

Nije rešenje da uklonimo trenutnu funkciju treba da se odvoji ko je na funkciji a ko ne, ovako opet dolazimo na isto. Sad se nezna ko je trenutno na dužnosti a ko više nije. Zmija bgd 10:45, 27. decembar 2013. (CET)

Neznam nekako mi se više sviđa šablon sa engleske vikipedije kad bih ovaj mogao da se uskladi, i bilo bih dobro da se doda ako naprimer političar vojno lice da mu se doda čin, vreme službe, ja sam probao i neide mi. Zmija bgd 18:48, 27. decembar 2013. (CET)

Akcija

Akcija (film) je trebalo da bude članak o filmu ne preusmerenje na filmski žanr. --Mstudiodf (razgovor) 13:04, 28. decembar 2013. (CET)

=NBA

Zašto Denver nagetsi u Denver Nagetsi?

--Sly-ah (razgovor) 21:52, 29. decembar 2013. (CET)

BN

Ne znam koliko si primjetio ali imamo dvostruke aršine po pitanjima Grad/naseljeno mjesto. Evo sad gledam za Bijeljinu. Imaju dvije teme. Još na pogrešnoj temi, tj. temi naseljeno mjesto Bijeljina je gro teksta o Bijeljini a treba da bude najviše teksta na temi - grad Bijljina, a ne obrnuto. Tema grad je jako siromašna i oskudna tekstom. Možemo li uvesti praksu da u okviru jedne teme to objašnjavamo, kao što je slučaj na temi Banjaluka. Preglednije je i za posjetioca a kad nabasa na onu drugu temu koja je po pravilu oskudnija, ostavlja i loš utisak. --Zlatno krilo (razgovor) 02:08, 30. decembar 2013. (CET)

• Sad naiđoh na još jednu grešku. Istočno Sarajevo nije glavni grad RS. Glavni grad RS je Sarajevo. Apsurd, ali ko nas je vodio u to vrijeme da je drugačije bio bih začuđen. Administrativni centar RS i faktički gl. grad je Banjaluka od 2007 ako se ne varam. Ali ne shvatam šta je ljudima na svim mogućim Viki, jel znaju oni uopšte čitati šta je napisano u Ustavu RS, i to je sada nemoguće promjeniti jer trebaju i glasovi Bošnjaka u NS RS. Dakle Sarajevo! Ako se kaže Istočno Sarajevo, onda mora stojati napomena, po našem slobodnom tumačenju Ustava, s obzirom da Sarajevo nije pripalo RS, bla bla --Zlatno krilo (razgovor) 03:55, 30. decembar 2013. (CET)
  • Unosim nove podatke o stanovništvu za naseljena mjesta i opštine/gradove RS i naiđem na Istočno Sarajevo gdje decidno piše, da je to zvanično gl. grad RS. Nije, niti je ikada bio. Ali sam dodao tamo prema slobodnom tumačenju Ustava da se donekle može tako reći, mada je to tumačenje neispravno, a zvanično gl. grad RS zahvaljujući Karadžiću i njegovoj kliki je Sarajevo i to teško da će se u bliskoj budućnosti moći promjeniti. Napisao sam ti tamo i čisto da znaš, da je Vlada RS kako bi ovo koliko toliko premostila donijela jednu odluku 2007., prema kojoj se u terminologiju uvodi naziv Administrativno središte i za isto je proglašena Banjaluka, ali to nije glavni grad. --Zlatno krilo (razgovor) 04:04, 30. decembar 2013. (CET)
    • Tako je, ali odmah poslije rata su mogli vidjeti da nije u RS i to promjeniti. To se moglo dok nam stranci nisu nametnuli Ustav prema kojem bez saglasnosti Bošnjaka ne možeš više tu stavku promjeniti. Mogli su i korigovati u Istočno Sarajevo ali očogledno je falilo mozga. Nebitno, korigovao sam samo s jednom riječju u zagradi (decidno Sarajevo) i sad ono što stoji je ispravno. Ako imaš bolju ideju, ti promjeni drugačije ali ono što je pisalo da je IS gl. grad RS, nije odgovaralo istini. --Zlatno krilo (razgovor) 04:14, 30. decembar 2013. (CET)

NBA

Denver Nuggets se u srpski transkribuje kao Denver nagetsi (ili samo Nagetsi) jer spadaju u grupu vlastitih imena kod kojih se drugi član transkribuje sa malim početnim slovom (isto kao Vošington post ili Frankfurt algemajne cajtung ili Ajron mejden ili Led zepelin).

--Sly-ah (razgovor) 15:38, 30. decembar 2013. (CET)

A mogu li ja da vidim citat iz tog pravila po kom su Nagetsi vlastito ime koje se u transkripciji piše velikim slovom?

--Sly-ah (razgovor) 17:31, 30. decembar 2013. (CET)

U pravu si. Znam odgovor. Do tog odgovora si, kao ekspert za Pravopis i transkripciju, došao nakon dugog razmišljanja i mnoštva pregledanih referenci.

--Sly-ah (razgovor) 18:30, 30. decembar 2013. (CET)

A da li sam ja tebe nečim uvredio kada sam, uvidevši da taj tvoj postupak uopšte nije motivisan čvrstim razlozima, naveo moguću genezu uzroka za tvoj postupak? Ti si mi samo odsekao "da je razlog poznat", a nisi naveo nikakve argumente, citate ili reference? Evo, [ovo|http://www.vokabular.org/forum/index.php?topic=2516.0;all] ti možda može pomoći da vidiš da stvarnisu crno-bele, kako ih želimo obojica predstaviti, ali, isto tako, da se na kraju došlo do nekog konsenzusa koji potvrđuje moje mišljenje. Doduše, tu se radi samo o forumu, al, ako ništa drug, većina mišljenja je potkrepljena citatima iz relevantne pravopisne literature. Sem toga, siguran sam da sam onomad pitao i Klajna za mišljenje, ali trebam sada prekopati arhivu da bih našao taj njegov mejl.

Dakle, ako si ti, u septembru, došao do zaključka da se Čikago Bulsi pišu tako (a ne kao Čikago bulsi) i pri tom si, pomalo ironično, rekao bih, upitao "ima li primedbi" (iako si znao da je jedina osoba koja bi imala primedbu u tom trenutku blokirana), to uopšte ne znači da si podneo relevantne argumente za svoju izmenu. To samo znači da si iskoristio idealnu priliku da bez veće gužve proguraš svoju verziju. Moj ironičan odgovor je bio jedino motivisan tvojim stavom "pa to je očigledno" i tvojim netransparentnim postupkom pravljenja izmena.

--Sly-ah (razgovor) 14:49, 31. decembar 2013. (CET)

Baš ti hvala što si me prosvetlio. Inače, nikada ne bih znao da u NBA-ligi igraju i još neki klubovi sem Bikova. Ja sam, mučen, mislio sa Bikovi odigraju osamdeset utakmica sami protiv sebe, pa se onda plasiraju u plej-of, ša još puuuno utakmicav protiv istog protivnika, da bi na kraju osvojili prsten. Isto tako, kako da ti objasnim, nazivi NBA-ekipa, bejzbol timova, timova američkog fudbala ... svi spadaju u onu klasu "negeografski nazivi" gde se velikim početnim slovom piše samo prvi deo naziva (koji obično označava grad u kom je sedište kluba), dok se drugi deo piše malim slovom (i naravno da to nisu bikovi, ili sokolovi itd), dok bi, ukoliko se ime samo pojavljuje, moralo da se koristi veliko slovo (dakle, Vošington vizardsi, ali samo Vizardsi). Ovu moju tvrdnju možeš proveriti i preko onog linka, a ako ti to nije dovoljno, možeš se obratiti direktno nekom od lingvista za mišljenje, i u tom slučaju neću davati nikiakve primedbe, bez obzira na njihovu odluku. Ovako samo imamo privatizaciju Vikipedije od strane jednog administratora koji je, usput budi rečeno, uvek bio na "vi" sa pravopisom, da bi se reko noći pretvorio u vrsnog poznavaoca svih pravopisnih finesa i nijansi. A smejete se Hrvatima i njihovoj privatizaciji Vikipedije od strane administratora.

--Sly-ah (razgovor) 15:33, 31. decembar 2013. (CET) Na tom forumu raspravljalo se o transkripciji naziva NBA-timova, a Bulsi su uzimani samo kao primer. I koliko vidim, preovladalo je mišljenje (argumentovano i navodima iz Pravopisa) da bi IPAK trebalo ići sa malim slovom, ako ni zbog čega drugog, a ono zbog činjenice da takvi višečlani nazivi u srpskom jeziku ne spadaju u kategoriju višečlanih geografskih imena u kojima se svi članovi pišu velikim početnim slovom.

I nije prvi put da ti, Bojane, preleziš granice administratorskih ovlašćenja i da samovoljno odlučuješ o nekim stvarima koje zahtevaju daleko ozbiljniji pristup.

--Sly-ah (razgovor) 16:06, 31. decembar 2013. (CET)

I još nešto: sve da si i u pravu, način na koji si pokrenuo pitanje i uradio izmene u potpunosti se kosi sa pravilima rada na Vikipediji: to pitanje je trebalo pojkrenuti na Trgu, tražiti od ostalih saradnika argumentovano mišljenje, ako je potrebno, tražiti i mišljenje od nekog lingviste, pa tek onda doći do rešenja.

Što se tiče mog reagovanja, ja sam taj tvoj brzopleti postupak primetio tek pre nekoliko dana, kada sam, prvi put posle pet meseci, otvorio Skorašnje izmene. Jbg, u to vreme su moje veze sa Vikipedijom bile u prekidu, što zbog blokade, što zbog toga što sam imao pametnija posla.

Najbolje bi bilo da vratiš izmene, ispoštuješ propisani postupak, upitaš i druge za mišljenje (ali argumentovano), pa tek onda da se latiš posla (naravno, ukoliko bude potrebno).

--Sly-ah (razgovor) 16:15, 31. decembar 2013. (CET) Nazivi sportskih klubova se pišu velikim početnim slovom samo PRVOG imena, dok se ostali delovi naziva pišu malim početnim slovom, s tim da se velikim početnim slovom piše deo naziva kada on stoji sam (Bulsi, Netsi, Seventisiksersi itd). Usput, na sajtu NBA za imenovanje klubova koristi se samo naziv grada iz kog potiče (Čikago, Klivlend itd.), dok se taj njihov "nadimak" koristi takođe odvojeno (pa imamo Bulls, Nets, Cavaliers itd), ali ne vidim baš da su se pretrgli pišući LA Lakers ili Chicago Bulls. Izgleda da se samo kod nas uvrežilo to udvajanje oba člana, ali u tom slučaju se ta dva člana moraju transkribovati po pravilu koje vredi za nazive sportskih klubova (upravo zbog ujednačenosti i uniformnosti). Što se tiče tvog "postavljanja problema na trg": što bi rekao Ž. Todorović: teško da se razgovor samo između tebe i Nikole na Trgu može nazvati merodavnim za rešenje problema (koji i nije postojao dok ga ti nisi izmislio).

--Sly-ah (razgovor) 16:42, 31. decembar 2013. (CET)

Vidim ja da si ti malo pobrkao lončiće, zatim, da razgovor opasno klizi ka optužbi za "nacionalno vređanje" ili slično, zatim, ti očigledno nećeš da shvatiš da se imena sportskih klubova pišu na način koji sam ti objasnio. Drago mi što ti mogu prepustiti to zadovoljstvo da promeniš transkripcije imena svih sportskih klubova iz anglosaksonskog (i ne samo anglosaksonskog sveta), počev od NBA, preko NHL, MBL, Američke fudbalske lige, 4-5 engleskih, irskih i škotskih liga. Verovatno ćeš uklljučiti u to i svog omiljenog bota kog si malo zapostavio u poslednje vreme (treba njega dobro 'raniti), a kad sve to završiš, pređi na prilagođavanje naslova filmova, književnih dela, rok grupa itd, jer, zaboga, sva se ta imena u engleskom jeziku pišu velikim početnim slovom svakog dela. Neka ti je sa srećom.

--Sly-ah (razgovor) 17:16, 31. decembar 2013. (CET)

Ja sam ti citirao Pravopis, uputio sam te na jedan forum na kojem si, uz citate iz Pravopisa, mogao dobiti odgovore na sva svoja pitanja, a takođe si mogao videti i dobro argumentovana mišljenja. Na moja pitanja ti si odgovarao sa "zna se", "vidi se", "logično je", "ja sam tako smislio", "rasprava je bila na trgu i podržao me čak 1 (slovima: jedan) korisnik", "ko ti je kriv što se nisi uključio u tu konstruktivnu, argumentovanu raspravu", itd. Dakle, ti si sa mnom argumentovano raspravljao, a ja sam ti isporučivao "gomilu teksta" u kom ništa nisam argumentovao.

Dobro, uverio si me. Eto, pomoći ću ti oko preslovljavanja imena engleskih i ostalih klubova (za koje smo sigurni da im je drugi član imena u stvari "vlastito ime"), da bi ti imao to manje posla u svojoj plemenitoj misiji. Posle ću se potruditi oko NHL-lige i svega što je prostalo za ispravljanje.

pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 17:34, 31. decembar 2013. (CET)

Ono to nazivaš odgovorima: Jer su to vlastite imenice, To su, kako da ti objasnim, vlastite imenice, Na Forumu se govorilo samo o Čikako bulsima ... Nigde citata, nigde reference, već samo To je poznato i slično. Ako neko nekog podjebava, onda si to ti. Svojim "lakonskim", neargumentovanim odgovorima koji se zasnivaju na tvom "promišljanju" Pravopisa, uneo si haos u nešto što je sređeno jako teško i uz mnogo napora velikog broja saradnika. Lep sam te uputio na onaj forum, ako ništa, da vidiš kako se vdi argumentovana rasprava, a, ti ne samo što nisi pročitao one postove, već si i dalje ostao pri svom mišljenju, uporno braneći neobranjivo: da se ispod žita i preko kolena, praktički mimo svih pravila, uradio velik broj ničim argumentovanih izmena.

I sada Obradović proziva mene, a ne tebe, što je vrhunac cinizma.

--Sly-ah (razgovor) 18:01, 31. decembar 2013. (CET)

Vraćač

Jel možeš da mi daš vraćačka prava postavio sam zahtev na VP:VRA nije bilo protivljenja --Milićević (razgovor) 23:45, 30. decembar 2013. (CET)

Obustavi ovo. U svakom slučaju su oba ispravna. --Lakisan97 (razgovor) 00:44, 31. decembar 2013. (CET)

Pravopisni trg, nazivi klubova

Da, sad tek vidim da jesi pitao, ali nažalost je očigledno da je to prošlo ispod radara većini ljudi. Sad kad je krenuto sa promenama eto javio se Slaja koji se ne slaže, a javio sam se i ja. Možda je sad prava prilika da se ponovo ova tema otvori na Trgu? -- Обрадовић Горан (разговор) 18:24, 31. decembar 2013. (CET)

Srećna Nova godina

Najlepše želje za tebe i tvoju porodicu u Novoj godini želi --Drazetad (razgovor) 09:35, 1. januar 2014. (CET)

SVE NAJBOLjE U NOVOJ 2014. GODINE želi tebi i tvojoj porodici --Z. Vukobrat (razgovor) 11:27, 1. januar 2014. (CET)

Nisam ja napravio gršku nego se trudim da ispravim šta je uradio vandal nepoznati koji nije prijavljen korisnik jedno više od 10 puta je pravio izmene teksta i skorz tekst poremetio sada neznam kako da ga vratim na prvobitno stanje--Dardaneli799 (razgovor) 10:05, 3. januar 2014. (CET)

Sada sam ispravio i dodao sablon o zastiti kako da istinski zastitim stranicu od neregistrovanih korisnika na koji nacin?--Dardaneli799 (razgovor) 10:18, 3. januar 2014. (CET)

I šta kažeš kako da zaštitim stranicu od anonimnih neregistrovanih korisnika koji vandališu stranu?--Dardaneli799 (razgovor) 10:25, 3. januar 2014. (CET)

E, ćao hvala takođe, izvini nisam bio tu nekoliko dana. Zapravo još nije gotovo produženo je par dana na drugo polugodište, tako da ne bi trebalo dirati još neko vreme. --Ivan Matejić (razgovor) 12:57, 3. januar 2014. (CET)

Jel postoji opcija da se brišu glasovi korisnika koji su blokirani na neodređeno zbog iznošenja uvreda (msilim na ono moje glasanje) i dali pravo da glasa ima korisnik koji je bio neaktivan punih 7 godina a pre toga je napravio svega 500 izmena. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:59, 3. januar 2014. (CET)

A sad videh da ste mi blokirali kolegu što htede da me šalje za Albaniju . Nego šta misliš o tome da se politika nulte tolerancije proširi i na konstantne i uporne trolove --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:17, 3. januar 2014. (CET)

Ja mislim da ih uopšte ne treba ignorisati, formulacija ne hraniti trola je čista iluzija. Takvi obično nanose najviše štete i prave ogromne probleme, vidiš kakve se sve priče ponavljaju na raznoraznim glasanjima iz dana u dan. I tek ćeš da vidiš spektakla na sledećem glasanju za dobre članke --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:26, 3. januar 2014. (CET)

Pa mislim da su se već pošteno zgadili dobrom delu administrativne populacije ovih dana. Čoveče da tebe nema ovde bi bukvalno bilo nemoguće disati a i uveliko bi se provlačili po novinama i medijima po ugledu na kroejšanske kolege --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:24, 3. januar 2014. (CET)

Jedno tehničko pitanje, a ne znam kkao ga rešiti. Postoje dva šablona za portal hokej na ledu, {{Портал хокеј на леду}} i {{портал|хокеј на леду}}. Ovaj prvi je pretpostavljam ostao od ranije i mislim da ga i ne koristimo više. E sad problem nastaje kada koristimo onaj gedžet koji pokazuje broj članaka koji vode ka nekom portalu, i uvek pokazuje nula u vezi sa hokejaškim portalom (što naravno nije istina). Da li to ima veze sa ova dva šablona i ako ima kako to rešit. I usput ajd kad te molim reci Mijutu da sjaši sa mene, njegovo ponašanje stvarno počinje da me frustrira. Svaki put kad se logujem ovde prva stvar koju vidim je moje ime po njegovim postovima, na svim mogućim temama. Izvinuo sam mu se dva puta ranije, obrisao je postove, izvinuo sam mu se i neki dan i lepo ga zamolio da me ostavi na miru. I on opet po starom. A sad dobio i društvo, pa samo skakuću sa jedne stranice na drugu i traže blokove. Molim te ili mu skrenite pažnju da me ostavi na miru ili mene blokirajte doživotno, ovo baš počinje da smara --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:20, 5. januar 2014. (CET)

Upit

Mislim da neće moći, jer metapodaci ne sadrže informacije o parametrima šablona, već samo o tome koji se šabloni pozivaju. A kako nemamo pristup celom tekstu članaka, onda se to ni ne može naći. --F± 09:55, 4. januar 2014. (CET)

OK, mislim da je to ovo. --F± 15:32, 4. januar 2014. (CET)

select concat('* [[', replace(p.page_title, '_', ' '), ']]') as naslov
from page p
join templatelinks tl1
	on p.page_id = tl1.tl_from
	and tl1.tl_namespace = 10
	and tl1.tl_title in ('harvnb', 'Harvnb', 'sfn', 'Sfn', 'харвнб', 'Харвнб', 'сфн', 'Сфн')
left join templatelinks tl2
	on p.page_id = tl2.tl_from
	and tl2.tl_namespace = 10
	and tl2.tl_title in ('cite_book', 'Cite_book', 'Knjiga', 'knjiga', 'Књига', 'књига')
where p.page_namespace = 0
and tl2.tl_from is null;

• Belorusija
• Pseudonauka
• Lužički Srbi
• Patrijarh srpski Georgije
• Traktor
• Hare Krišna
• Dela apostolska
• Erbas A340
• Erbas A320 familija
• Peking
• Igor Stravinski
• Hinduizam
• Druga bitka za Harkov
• Spisak znamenitih ličnosti Prvog srpskog ustanka
• Dmitrij Šostakovič
• Bertold fon Štaufenberg
• Milivoje Petrović Blaznavac
• De administrando imperio
• Konstantina
• Španska armada
• Vitica
• Maleševci (rod)
• Granične naučne discipline geografije
• Akadija
• Trovanje kiseonikom
• Frankfurtski mir
• Istorija Sparte
• Anteo Camboni
• Hekerov album
• Pobuna Jedinice za specijalne operacije
• Linear B
• Konsepsion (Čile)
• Edvard VIII
• Planetarna maglina
• Stounvolska revolucija
• Hokej na ledu na olimpijskim igrama
• Mesrop Maštoc
• Albert fon Saksen-Koburg i Gota
• Ogadenski rat
• Vizantijsko-persijski rat (602—628)
• Finski građanski rat
• Problem najkraćeg puta
• Razboj (tkanje)
• 2. milenijum
• Belorusija
• Trinidad i Tobago
• Volt Dizni
• Aleksej Kosigin
• Vasilije Veliki
• Hinduizam
• Beseda na gori
• FK Mančester junajted
• Druga bitka za Harkov
• Šibensko-kninska županija
• Spisak znamenitih ličnosti Prvog srpskog ustanka
• Dmitrij Šostakovič
• Žil Vern
• Hamlet
• De administrando imperio
• Fausta
• Konstantina
• Spisak vladara Mađarske
• Marija Nikolajevna
• Rihard Karl fon Tesmar
• Vitica
• Svetsko prvenstvo u fudbalu 1998.
• Sve o Evi
• Zapadni front u Prvom svetskom ratu
• Zapisi na oklopima kornjača
• Latinhua Sinvendz
• Prostitucija u antičkoj Grčkoj
• Afganac
• Krimska konferencija
• Istorija Sparte
• Pobuna Jedinice za specijalne operacije
• Drvo života
• Porez na bradu
• F-15E Strajk igl
• F-86 sejbr
• Stounvolska revolucija
• Hokej na ledu na olimpijskim igrama
• Mesrop Maštoc
• Albert fon Saksen-Koburg i Gota
• Vizantijsko-persijski rat (602—628)
• Sankcija
• Zimnica
• Valter Minor
• Pjer Trido
• Bujlin natpis
• Reflektor (teleskop)
• Vašingtonski pomorski sporazum
• Grimorijum
• Neurotoksin
• Consecratio
• Dominus
• 2. milenijum

VGIMN

Ćao, možeš ako želiš, ja sam imao nameru da radim takođe na tome, ali ne odmah pošto imam obaveza. Možeš raditi savezne države SAD oni su gotovi, ostali su još aktivni. I ako nije problem nemoj da brišeš članke iz VGIMN imenskog prostora trebaju mi zbog evidencije, statistike i ostalog. --Ivan Matejić (razgovor) 23:17, 5. januar 2014. (CET)

Vikigimnazijalci

Da li si pročitao članak o Montani pre nego što si ga prekopirao? Njega je napisala neka potpuno nepismena osoba. Mislim da ova praksa sa seminarskim radovima pravi više štete nego koristi jer manje-više sve te članke treba temeljno preraditi. Samardžija (razgovor) 16:29, 6. januar 2014. (CET)

Izvinjavam se zbog upadanja, ali članak stvarno je ste katastrofa. Havarija je i Karloman I istih autorki, koji u svakoj drugoj rečenici ima tajpo ili dva. --Lakisan97 (razgovor) 16:35, 6. januar 2014. (CET)

Nisam. Prve sam čitao, a za ostale sam pretpostavio da su istog kvaliteta. Će da sredim. -- Bojan  Razgovor  16:46, 6. januar 2014. (CET)

Prst u oko

Ne smem ništa da obećam. Oluja još nije prošla, ali možda ću moći da uglavim to negde. --F± 00:27, 10. januar 2014. (CET)

Ojmjakon

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Ojmjakon da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 10. januara 2014. — 17. januara 2014. ---- Ivan Matejić (razgovor) 23:14, 10. januar 2014. (CET)

Živko Pavlović

Komentariši nominaciju. Rasprava traje do: 18. januara 2013. u 22:10. Zmija bgd 22:19, 11. januar 2014. (CET)

Navodnici

Ako hoćeš pojasni mi šta oko korišćenja navodnika najčešće nije u redu, da mogu ja to i sam korigovati ubuduće, da ti olakšam posao. Vidim da mi često koriguješ nešto oko toga, a nekada i pored pregleda, istorije izmjene, ne mogu da shvatim šta je promjenjeno. Pozdrav!!!! --Zlatno krilo (razgovor) 00:31, 12. januar 2014. (CET)

Otpor

Vidim izmenuli ste moju reč kontrarevolucionarni u stranici Otpor velika je razlika imeđu revolucionarnih organizacija i kontrarevolucionarnih otpor se zasnivao na kontrarevolucionarnim metodama rada i organizovanju.--Dardaneli799 (razgovor) 02:07, 12. januar 2014. (CET) Ako nije kontrarevolucionarna organizacija onda zasigurno mogu da tvrdim da nije ni revolucionarna onda ta reč revolucionarna treba da se briše.--Dardaneli799 (razgovor) 02:11, 12. januar 2014. (CET) Dodao sam demonstrativnim metodama mislim da je ta reč pravi izraz za njihove metode.To se odnosi na metode ili političko delovanje gde se ljudi okupljaju u kolone i iskazuju svoj protest vlasti e sad to može da se kaže metoda ili ti demonstrativno delovanje sada šta je gramatički bolje to treba da piše.--Dardaneli799 (razgovor) 02:29, 12. januar 2014. (CET) Kako ti se sada čini izmena.--Dardaneli799 (razgovor) 02:35, 12. januar 2014. (CET)Napisao sam kao što si mi predložio.--Dardaneli799 (razgovor) 02:38, 12. januar 2014. (CET)

Mora da postoji mogućnost da bot prepoznaje pisma. Ne valja ovo. --Lakisan97 (razgovor) 15:16, 12. januar 2014. (CET)

Zagrizen je preveliki zalogaj? Previše radiš. --Lakisan97 (razgovor) 15:29, 12. januar 2014. (CET)

Hajde molim te baci pogled na Šablon:Multiple image pošto neće da prikazuje slike u horizontalnom položaju, a ja ne kontam u čemu je frka jer je identičan onome sa engleske --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:30, 12. januar 2014. (CET)

Meni i dalje prikazuje jednu ispod druge, a u horizontalu prelaze tek kad zumiram ekran na 150% --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:17, 12. januar 2014. (CET)

Pa u tom o Kareliji što si mi dao kao primer --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:25, 12. januar 2014. (CET)

E ovako meni i dalje prikazuje iako si ti stavio da ide u horizontalni položaj [1] --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:50, 12. januar 2014. (CET)

A ništa, očito je neki problem kod mene --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:21, 12. januar 2014. (CET)

Georgij Vernadski

Možeš li da pogledaš ovo i središ sliku. Pogledaj eng i poljsku Viki po potrebi...--ClaudiusGothicus (razgovor) 23:06, 12. januar 2014. (CET)

OK, daj mi samo link za te bosanske vladare da ne tragam za džabe...--ClaudiusGothicus (razgovor) 23:48, 12. januar 2014. (CET)

Misliš da ubacim neku literaturu ili šta već???--ClaudiusGothicus (razgovor) 10:42, 13. januar 2014. (CET)

E pa u tome i jeste problem. To je posao za čitav tim ljudi, a ti znaš da ja poodavno ne radim nikakve veće zahvate na Vikipediji. Da je jedan spisak pa da ga sredim... Sređujem i sređivaću na šta god da naletim, ali nisam u prilici da se upuštam u neke ogroooomneeee poduhvate...--ClaudiusGothicus (razgovor) 22:01, 13. januar 2014. (CET)

Borisav Ristić

Ovaj general dokazuje da Draža od 11. septembra 1944. nije više ministar vojske, vazduhoplovstva i mornarice. Svaka čast Boki. Zmija bgd 22:22, 13. januar 2014. (CET)

Pa pronašao sam ovog generala koji je bio novi ministar vojske, mornarice i vazduhoplovstva što pokazuju i ove službene novine rekao si da je Draža izugbio legitimitet i to je tačno. Evo dokaza ovo treba ovjaviti u Viki citatima. [2], [3], [4], [5]. Zmija bgd 10:43, 14. januar 2014. (CET)

Nema veze što nisi znao sad znaš ni ja nisam znao dok nisam pročitao Bjelačevu knjigu pa sam pretražio internet i utvrdio da je bio u pravu a i ti si. Zmija bgd 13:52, 14. januar 2014. (CET)

Od 1942-1944 da to je Jugoslovenska vojska pod takvim nazivom, a nakon toga je samo pokret. Sve do ukaza koji sam ti linkovao postoji legitimitet te vojske a od 1. jula ne postoji više. To je to dilema rešena. Zmija bgd 14:01, 14. januar 2014. (CET)

Bokice moram da te pitam za savet. Da li sam prestrogo kaznio ovog korisnika 188.2.154.27 (razgovor · doprinosi)? Prvi put blokiram nekoga pa sam možda preterao.--Marko Stanojević (razgovor) 14:08, 14. januar 2014. (CET)

Kao što rekoh na administratorskoj tabli neće se ponoviti. Brzo sam reagovao.--Marko Stanojević (razgovor) 14:47, 14. januar 2014. (CET)

Molba za preimenovanje ove fotografije ovo je Pavle Jurišić Štrum mlađi, sin Evgenija Jurišića a nije Pavle Jurišić Štrum u mlađim danima mada liče. Zmija bgd 20:47, 14. januar 2014. (CET)

Re: Commonscat

Nisam sada baš toliko često za kompom (uglavnom samo po potrebi), a i moj bot više nije operativan (valjda se tako kaže). Deinstalirao sam sa kompa sve što sam koristio za njegovo pokretanje, a ne da mi se da ponovo sve instaliram. Imaš tu drugih korisnika koji su aktivni, pa vidi sa njima. micki 21:02, 15. januar 2014. (CET)

Ne stižem :) A uzeo sam jedan dan da očistim komp od nepotrebnih stvari pa je i to završilo u korpi za otpatke. Mislim, lako ću vratiti sve ako se opet aktiviram, ali sam za sada tu samo u prolazu. I ne bih da puštam bota u rad ako ne mogu da pratim šta radi. micki 19:01, 16. januar 2014. (CET)

Refke

Misliš za ovaj članak o političkim partijama što sam započeo?....ok, np, uradiću kako si rekao...--Ivan_FPN92 (razgovor) 00:09, 16. januar 2014. (CET)

Linkovi

Danas je moj "zadnji radni dan" na wikipediji pa ću ti poslati par linkova s istorijskim dokumentima. Nadam se da ćeš ih znati pametno iskoristiti (ako to odabereš).--Rjecina2 (razgovor) 07:55, 16. januar 2014. (CET)

admin

Neka hvala, video sam kako drugi prolaze na izboru i zato neću --Milićević (razgovor) 12:14, 16. januar 2014. (CET)

CC

A ko dodeljuje te CC-licence?

--Sly-ah (razgovor) 14:22, 17. januar 2014. (CET)--Sly-ah (razgovor) 14:22, 17. januar 2014. (CET)

Vandalizam ovoga korisnika اتشمان na politčkoj osnovi

Molim administratora  Bojan  Razgovor  da upozopri dotičnog korisnika اتشمان koji uporno briše komunističke partije koje daluju a koje namaju stranicu na Vikipediji iako je korisniku obljašnjeno da to nečini i korisnik je zamoljen,korisnik idalje biše dotične komunističke partije sa Spisak komunističkih partija samo zato što su stranice od dotičnih partija bile obrisane prilikom glasanja to neznači da ako se na Vikipediji nenalazi stranica od dotične partije da treba da se partija briše sa spiska komunističkih partija i sa Spisak politčkih partija u Srbiji i pokreta koliko samo ima nekomunističkih partija i pokreta koje namaju svoju stranicu na Vikipediji pa se nalaze na spisaku politčkih partija i koliko ima samo komunističkih partija koje namaju stranicu na Vikipediji pa se ipak nalaze na Spisku komunističkih partija korisnik očigledno briše dotične partije sa dotičnih spiskova jer je antikomunista što je njegovo lično politčko ubeđenje što neznači da treba da briše partije sa dotičnih spiskova i da vandališe stranicu molim upozorenje korisnika a ako nastavi da vandališe i dalje dotične stranice i spiskove molim blokadu,s poštovanjem.--Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 15:51, 22. januar 2014. (CET)

Uredu i da su bez crvenih veza ali onda bi bile jedine partije sa dotičnih spiskova koje nemaju crvenu vezu,dali ima crvena veza ili ne mislim da to nije bitno jer 90% partija koje se nalaze na dotičnim spiskovima imaju crvenu vezu ali nemaju strancu.--Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 16:12, 22. januar 2014. (CET)

Razumeo sam vašu poruku ostaviću dotične partije na spiskovima ali bez crvenih veza.--Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 16:19, 22. januar 2014. (CET)

Napravio sam izmene kao što ste mi savetovali ostavio sam dotične partije u spisku ali bez crenih veza možete da vidite:Spisak politčkih partija u Srbiji i Spisak komunističkih partija,s poštovanjem --Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 16:27, 22. januar 2014. (CET)

Višak razmaka i druge greške

Vidi ako možeš popravi sledeće članke botom Žak Lakan, Osvald Špengler, Klasni sukob, Dijalektički materijalizam imaju dosta nepotrebnih razmaka i ne zatvorenih navodnika --Milićević (razgovor) 19:55, 22. januar 2014. (CET)

Bokice šta misliš da skinemo zaštitu sa FK Partizan za anonimne korisnike? Tri godine ima zaštitu, a lako ćemo da vratimo ako počnu učestali vandalizmi.--Marko Stanojević (razgovor) 01:26, 23. januar 2014. (CET)

Iazbarani

Ćao, budući da se ja u to ne razumem, možeš li da programiraš pojavljivanje ovog članka na naslovnoj ili kako i šta već ide oko toga? I zamolio bih te pošto mi se čini da je ta strana zaključana - napravio sam šablon za tokelauanski jezik ali se ne prikazuje kako treba verovatno zbog toga što fali na onom spisku kodova ili kako se to već zove. Hvala unapred :). --Ivan Matejić (razgovor) 12:18, 21. januar 2014. (CET)

Hvala puno! --Ivan Matejić (razgovor) 15:16, 22. januar 2014. (CET)

Dbro si me podsetio totačno sam zaboravio na ovo, izvini. Definitivno ću da je sredim u narednih dva-tri dana pa šaljem. Pozdrav--Ivan Matejić (razgovor) 22:56, 22. januar 2014. (CET)

Jel valja Mapa?--Ivan Matejić (razgovor) 14:20, 23. januar 2014. (CET)

A hvala na čaju, nadam se da ga nisi zašećerio hehe. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:42, 22. januar 2014. (CET)

Commons

Skonto sam, al hvala na odgovoru u svakom slučaju.--Slobodni umjetnik 17:02, 22. januar 2014. (CET)

Pogledaj molim te File:Bratunac.jpg. Šta sad nije u redu? Fino piše da je slika objavljena pod creative commons licencom. Da li je ja nisam dobro referencirao ili Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 Generic ne ispunjava uslove Vikimedije?--Slobodni umjetnik 15:12, 23. januar 2014. (CET)

Rakun

Ovo bi trebalo ispraviti. Znatan deo sadržaja članka je dupliran. -- Dcirovic (razgovor) 09:27, 23. januar 2014. (CET)

Ja sam mislio da treba da pitam onog ko je zaštitio članak.--Marko Stanojević (razgovor) 10:55, 23. januar 2014. (CET)

Spomenica za tebe!

	Tehnička spomenica
	Svaka čast. Skidam kapu. Baš si me obradovao ovom vešću :) micki 09:15, 24. januar 2014. (CET)

Ma, sve je OK. micki 09:21, 24. januar 2014. (CET)

Spomenik Grahovo

Ja sam mislio da za Crnu Goru vredi Pravilo o slobodi panorame, pa da fotografije autora koji nisu mrtvi barem 70 godina ne mogu da budu objavljene pod slobodnom licencom; ostali spomenici NOB iz Crne Gore koji su pre bili na Ostavi, sada su obrisani. Zato sam sliku grahovskog spomenika stavio pod Poštenu upotrebu. --Plamen (razgovor) 10:49, 24. januar 2014. (CET)

[6] --Lakisan97 (razgovor) 20:28, 24. januar 2014. (CET)

Bot

Pozdrav Bojane. Do neki dan je bot ispravljao Sočija 18. februara i 18. februara na Sočija 18. februara i kad sam počeo da pišem tako juros mi ispravlja na Sočija i 18. februara. Šta je razlog, nije „novi pravopis“ i kako da dalje pišem dalje jer svaki od ovih načina daje isti rezultat.--Drazetad (razgovor) 10:29, 25. januar 2014. (CET)

Nije pitanje zašto, nego kako treba pisati, a bot je takve ispravke jutros uradio u ovom tekstu.--Drazetad (razgovor) 11:31, 25. januar 2014. (CET)

Nisam te pitao za slovo e i za tu ispravku hvala, a pitao sam pored slova e izmenjen je i način pisanja Sočija na Sočija, 18. februara na 18. februara, Šamoniju na Šamoniju, a to je doskora bot radio samo u kontra smeru. Šta je bilo bilo je. Pitam koji je način pisanja navedenog teksta ispravan odnosno kako treba pisati. Hvala--Drazetad (razgovor) 12:31, 25. januar 2014. (CET)

Reference

Puno hvala na info i savetu...sad bar znam čega da se držim :))...btw, iz ovog Pavlovića sam čini mi se spremao i ispit (Srbija-istorija iza imena - tako se zvala knjiga, al nije bog zna nešto obilna), a tad je msm neko (čini mi se moj tadašnji profesor) spomenuo i Ivu Banca kao dobrog autora što se tiče ove tematike...u par navrata sam video da ga citiraju na en wiki...imaš li mišljenje o njemu?, pošto planiram da kupim par kvalitetnih knjiga o ovoj tematici, ili bar da pogledam u biblioteci...o Smilji Avramov nisam imao pojma da piše istorijske udžbenike, ove god sam iz Međunarodnog prava spremao kolikvijume, a sad i ispit iz njene literature (napisao sam i par članaka ovde)...u svsl još jednom puno hvala na korisnim info ;) — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik IvanVA (razgovor • doprinosi)

Molba

Pozdrav. Molim te da kategoriju Kategorija:Države na Letnjim olimpijskim igrama 2012. prebaciš u Kategorija:Zemlje na Letnjim olimpijskim igrama 2012. jer na OI učestvuju i zemlje koje nisu države. Hvala--Drazetad (razgovor) 10:05, 27. januar 2014. (CET)

Nimca

Ajde molim te objasni mi ovo, ne znam da li sam dobro shvatio

Herschel, like Ritter, used a prism to refract light from the Sun and detected the infrared (beyond the red part of the spectrum), through an increase in the temperature recorded by a thermometer.

Heršel se kao i Riter služio prizmom da bi prelamao sunčevu svetlost, pa je u povećanju temperature (što je zabeležio termometrom) došao do infracrvenog zračenja. Jesam li pogodio suštinu? Na čemu je eksperimentisao? Vazduhu?--Nimča (o͜o) (razgovor) 13:39, 27. januar 2014. (CET)

Okej. Malo sam preformulisao tvoju rečenicu, jer mi se učinila nerazumljivom. Je l ovo odgovara tom kontekstu?

Služivši se kao i Riter prizmom da bi prelamao sunčevu svetlost, otkrio je infracrveno (izvav crvenog dela spektra) zračenje kroz povećanje temperature koje je registrovao termometrom.

Uz to, zanima me je l moguće da interakciju apsorbuje vazduh ili vazduh možda nešto drugo apsorbuje? Nisam poznavatelj fizike, ali koliko se dobro sećam nisam čuo za apsorbovanu interakciju. Apsorbovani mogu biti molekuli, zar ne?

Ultraviolet of ionizing wavelengths from 10 nm to 125 nm ionizes air molecules, and this interaction causes it to be strongly absorbed by air

Ultraljubičasto zračenje jonizujućih talasnih dužina od 10 nm do 125 nm jonizuje molekule vazduha, i ova interakcija izaziva da bude uglavnom apsorbovana u vazduhu.--Nimča (o͜o) (razgovor) 13:53, 27. januar 2014. (CET)

I biva apsorbovano u vazduhu. Tako reci, da te razumeju i neznalice (: Nekad moraš u rečenici da dodaš reč koje nema u izvorniku, da bi čitaoci bolje razumeli. Ja radim na istorijskim tekstovima, pa često nailazim na reči tipa ascending. Naravno, Englezi se ne troše mnogo rečima, pa izostavljaju shodno tome često "to the throne", ali u našim prevodima istorijskih tekstova prevodi se i taj progutani (izostavljeni) deo.--Nimča (o͜o) (razgovor) 14:09, 27. januar 2014. (CET)

Nije mi do kraja jasna ova druga rečenica

Alpha radiation is dangerous when alpha-emitting radioisotopes are ingested (breathed or swallowed). This brings the radioisotope close enough to sensitive tissue for the alpha radiation to damage cells

Ti si to preveo

Alfa zračenje je opasno kada se izotop koji emituje alfa zračnje unese u telo (disanjem ili gutanjem). Ovo dovosi radioizotop dovoljno blizu osetljivog tkiva na alfa zračenja da ošteti ćelije.

Valjda treba: Ovo dovodi radioizotop dovoljno blizu osetljivog tkiva da alfa radijacija oštećuje ćelije.

Radio izotop zrači alfa zracima, je l tako?--Nimča (o͜o) (razgovor) 15:37, 27. januar 2014. (CET)

Dobro dešava se. Vidi se da je trud uložen. Tu smo da ispravimo stvari. (:--Nimča (o͜o) (razgovor) 16:13, 27. januar 2014. (CET)

Zahvaljujem na malom znaku pažnje. Znači mi. (: --Nimča (o͜o) (razgovor) 22:18, 27. januar 2014. (CET)

Ajde pomozi mi da shvatim ovu rečenicu, nije mi baš najjasniji prevod.

The emergency power supplies of a nuclear power plant are built up by several layers of redundancy, such as diesel generators, gas turbine generators and battery buffers.

Napajanje nuklearne elektrane za potrebe nužde se gradi u nekoliko nivoa redudantnosti, preko dizel generatora, generatora sa gasnim turbinama i akumulatorima.

šta su to nivoi reduntantnosti? Šta im je svrha?--Nimča (o͜o) (razgovor) 17:29, 31. januar 2014. (CET)

Drugim rečima onda, nivoi reduntantnosti čine sistem za napajanje u kriznim situacijama. Je l tako?--Nimča (o͜o) (razgovor) 23:31, 31. januar 2014. (CET) Preformulisao sam malo rečenicu. Sad glasi:

Napajanje nuklearne elektrane za potrebe nužde se vrši preko nekoliko nivoa redudantnosti...

Mislim da to najbolje odgovara kontekstu. Kod nas sumnjam da se kaže napajanje se gradi. U engleskom je to moguće zato što reč supply ima široko značenje. A jedno od značenja reči build up je i to accumulate, collect. Pa tako npr. the free dictionary navodi za primer rečenicu: sediment building up on the ocean floor.--Nimča (o͜o) (razgovor) 00:14, 1. februar 2014. (CET)

Inadequate literature

Thank you for bringing this defect to my attention. A handful of articles was unintentionally updated with generic literature. Subsequent to your remark, an effort is made to rectify the matter. It should be fine now. Should you observe additional issues, please do not hesitate to let me know. -- Dcirovic (razgovor) 20:23, 27. januar 2014. (CET)

No particular reason. -- Dcirovic (razgovor) 20:30, 27. januar 2014. (CET)

Odg: COBIS

Na Kobisu se mogu videti svi bibliografski podaci o knjizi, kao i zastupljenost u bibliotekama. Imam knjigu u papiru. --Đorđe Stakić (r) 10:48, 2. februar 2014. (CET)

Zato što su napisana nepravilno. I nešto sene sećam završetka rasprave na trgu. Da li si se možda ti sam sa sobom dogovorio da je tvOja verzija pravilna?

--Sly-ah (razgovor) 09:06, 4. februar 2014. (CET)

A s kim si se ti dogovorio da MOJE tumačenje nije ispravno?

--Sly-ah (razgovor) 09:12, 4. februar 2014. (CET)

Ja sam u dva navrata, sa nekoliko primera, pokazao da je to višečlan naziv, i svi su to videli, sem tebe. To već nešto govori. Usput, ti nisi dao nikakav dokaz da je to "franšiza" i "lično ime" (ah, da, jesi, kazao si: "to je lično ime" i to nekoliko puta). Bez obzira na manjkavost tvoje "argumentacije", nastavio si siledžijski da menjaš nazive klubova, da bi mene na kraju kao začuđeno upitao: A zašto sad menjaš nazive klubova? (trebao si dodati: "kad smo se lepo dogovorili na Trgu"). Mislim, stvarno si nemoguć.

--Sly-ah (razgovor) 09:21, 4. februar 2014. (CET)

Ja neću da se preganjan i nadgornjavam s tobom. Sve da si u pravu (a tvrdim pouzdano da nisi) to se ne radi tako (siledžijski, preko noći, u tajnosti i ispod žita, bez dogovora, kako ti drago). Ti si raspravu na Trgu otvorio tek reda radi (i to po Obradovićevom savetu, iako si pre toga u nekoliko navrata unosio izmene po svom uverenju), da bi, uprkos tome što se nismo ništa dogovorili, nastavio da menjaš nazive. I sad ti mene pitaš koji je moj argument? Nemam nameru da po sto puta ponavljam jedno te isto. Eno ti mojih postova na Trgu, pa ih čitaj i analiziraj do mile volje. Ali, neću dopustiti da svojevoljno i na svoju ruku unosiš izmene. Prvo, jer nisi u pravu, i drugu, jer to nije fer prema drugim korisnicima. I šta će biti ako ja sada počnem da menjam nazive engleskih fudbalskih klubova, tvrdeći da je u pitanju ime?

--Sly-ah (razgovor) 09:33, 4. februar 2014. (CET)

Jeste bilo tajno i jeste bilo siledžijski. Postavio si problem na Trg tek kada ti je to Goran sugerisao, a zanemario s prvo i osnovno pravilo uređivanja: izmena se može raditi samo ako je (dobro) referencirana. Tvoja tvrdnja da je nešto lično ime i da se stoga mora pisati velikim početnim slovom je sve, samo ne dobro argumentovana i referencirana. I da, Seventisiksersi se, kada stoje sami, pišu velikim početnim slovom, a kada stoje u sntagmi Philadelphia Seventysixers, pišu se, po Pravopisu, malim početnim slovom (dakle, Filadelfija seventisiksersi, odnosno, Seventisksersi). I Hotspersi u Totenhem hotspersi se pišu sa veikim početnim slovom kada se navode bez onog Totenhem, a u sintagmi Totenhem hotspersi pišu se malim početnim slovom. To je pravilo iz Pravopisa koje ujednačava transkripcione obrasce i olakšava svima život. Tebi niko ne brani da NBA klubove u šablonima navodiš po njihovim izolovanim imenima (Bulsi, Lejkersi) ili samo po njihovim sedištima (Los Anđeles, Njujork), ali kad ih navodiš u kompletu, onda mora ići po obrascu kog sam ti nekoliko puta navodio, a koji stoji u Pravopisu.

--Sly-ah (razgovor) 20:07, 4. februar 2014. (CET)

A kako bi bilo da ti malo pogledaš Pravopis,a? I ja za tebe imam jedno prosto pitanje: Da li je Hotspurs u Tottenham Hotspurs lična ili opšta imenica?

--Sly-ah (razgovor) 07:21, 5. februar 2014. (CET)

Da probam na latinici: Da li ti misliš da je reč Hotspurs lična imenica?

--Sly-ah (razgovor) 07:28, 5. februar 2014. (CET)

Odlično. A zašto onda transkribujemo Totenhem hotspursi, a ne Totenhem Hotspursi?

--Sly-ah (razgovor) 07:37, 5. februar 2014. (CET)

Zato sto ti tako tumacis pravila. Hocu li ja dobiti svoj odgovor na pitanje da li 76ers u engleskom jeziku znaci li bilo sta drugo osim imena kosarkaskog tima iz Filadelfije? -- Bojan  Razgovor  07:43, 5. februar 2014. (CET)

Da, da, u pravu si. Ja sam verovatno pogrešno protumačio pravilo iz t65 Pravopisa: Velikim početnim slovom se pišu imena ... sportskih organizacija i klubova ..., odnosno odrednicu u Klajnovom RJN: KLUBOVI (IMENA): Veliko početno slovo može imati samo prva reč: ... Mančester junajted. Samo mi nije jasno koju si ti odrednicu iz Pravopisa tako pravilno protumačio?

--Sly-ah (razgovor) 07:54, 5. februar 2014. (CET)

A zašto ti nju nisi pitao kako se pišu nazivi sportskih klubova, odnosno NBA-klubova? Nije problem u tome kako se pišu vlastita imena, već kako se transkribuju višečlani nazivi sportskih klubova. A usput si ga mogao pitati kako se transkribuju i višečlani nazivi ostalih sportskih klubova, kao što su navedeni engleski, zatim hokejaški i ostali klubovi. Ne bi bilo loše da to svoje pismo (ili razgovor) okačiš ovde, pa da vidimo kako si formulisao problem i šta si pitao. Čisto, evidencije radi.

--Sly-ah (razgovor) 10:22, 5. februar 2014. (CET)

Sloboda panorame i metro stanica

Bok, dao sam na glasanje sliku metro stanice na Fjučered. U Kazahstanu vaši zabrana panorame, kao i u nekim drugim Sovjetskim zemljama. No ipak sve te imaju slike od metro stanica, i neka ne bi podlegle tome. [7]

Čekam još šta će da kažu... ali imamo od svih metro stanica slika. Odavno na Komonsu. Ako znaš šta više za taj slučaj... --Mile (razgovor) 15:54, 5. februar 2014. (CET)

Oznake za transliteraciju

Video sam ovu izmenu - da li bot uvek skida oznake -{}- oko literature ili je u pitanju greška? --Đorđe Stakić (r) 11:23, 10. februar 2014. (CET)

Dip perpl ili Dip parpl

Konsezus na stranici za razgovor je da je Dip parpl ispravno. --RockyMM (razgovor) 11:41, 13. februar 2014. (CET)

Hvala na pomoći :) --RockyMM (razgovor) 11:50, 13. februar 2014. (CET)

Dodavalje jezičkih veza

Pozdrav, dugo nisam pravio članke na vikipediji, i sad sam se našao u čudu kako nov članak da povežem sa člancima na drugim jezicima! --PedjaNbg (razgovor) 21:05, 15. februar 2014. (CET)

arhiv

Ok, samo obriši mi preusmerenja Arhiv01 i Arhiv02 --Milićević (razgovor) 03:40, 16. februar 2014. (CET)

Bojane, ajde molim te ostavi svoj glas ovde za članak Artroza, još jedan samo fali. Bilo bi šteta da propadne Miletov trud, jer on čovek bukvalno je jedini koji ovde piše o medicini. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 17:33, 17. februar 2014. (CET)

Zar nije do 11 uveče.--Soundwaweserb (razgovor) 17:39, 17. februar 2014. (CET)

Ne. Jbg. Irabraćemo ga za mesec dana. -- Bojan  Razgovor  17:44, 17. februar 2014. (CET)

Da, u pravu si, jbg šta da radimo. Sad je Vlada glasao, ja sam se nadao da je štamparska greška i da može do kraja dana da se glasa. Nema veze, nek postavi opet za mesec dana, takva su pravila.--Soundwaweserb (razgovor) 17:59, 17. februar 2014. (CET)

Prevodjenje

Nikad ne prevodim imena prametara i sadržaj cite šablona. Prevodi sa RTT sajta su delom sadržali „prevedene“ reference. Pozamašnu količinu vremena sa potrošio na njihovu zamenu originalnim referencama. Ako sam neku prevideo, ispravite je.--Dcirovic (razgovor) 06:41, 19. februar 2014. (CET)

Spomenica Kruševljaninu

Otkud to od tebe, nisam očekivao. :) Da nije zbog M. Petrovića? :) --Kruševljanin Ivan (razgovor) 06:48, 22. februar 2014. (CET)

Žao mi je, stvarno ne mogu da se bavim ničim obimno. Pored toga, ja nisam arheolog da se bavim Vinčom... Možeš li mi pisati na naissus2003@yahoo.co.uk --ClaudiusGothicus (razgovor) 22:26, 25. februar 2014. (CET)

Milja Vujanović

Samo da te obavestim da sam kod slika Milje Vujanović uklonio onaj šablon da je za ostavu, jer kad je tamo bilo poslato sve slike su bile obrisane. Sećam se da sam intervenisao kod Mickija pa je vratio na sr wiki :). Još nije zatvoreno glasanje za sjajan (Artroza), šta misliš o tome? Hoćeš da zaključiš glasanje ili je to izabran članak? Malo je nejasna situacija, pa reko da ti se obratim i povodom toga.--Soundwaweserb (razgovor) 04:15, 27. februar 2014. (CET)

Te slike nisu bile za ostavu, samo ovde za sr wiki, sreća pa je Micki vratio dok je bio aktivan na projektu. OK, videću da ponovo nominujem taj članak u narednom periodu.--Soundwaweserb (razgovor) 04:22, 27. februar 2014. (CET)

Svemirski šatl

Šta misliš o članku Svemirski šatl? Većinom je sa engleske viki, malo sa hrvatske, malo iz glave. Da li bi mogao da bude sjajan? --Mihailo (razgovor) 12:49, 9. februar 2014. (CET)

Samo da ti se zahvalim za pomoć oko članka, ne stigoh ranije, nisam bio pri internetu. Pozdrav! --Mihailo (razgovor) 20:33, 28. februar 2014. (CET)

E, Bojane,

... da te pitam nešto. Da li mogu da obavim posao sa ovim interviki vezama po starom tj. da ubacim en:ime clanka a da bot sredi stvar tamo na tom Viki Data projektu? Mrzi me da se tamo prijavljujem. Poz. --Slaven Kosanović {razgovor} 05:31, 28. februar 2014. (CET)

Ok, hvala. Nego, probao juče kod jednog članka koji još nema nijedne interviki veze i iskočio mi prozor da moram tamo da se prijavim. Kada članak već ima jednu ili više veza na viki podacima onda nema problema. Zbog toga sam te pitao. Ok sad, mi je sve jasno. PS: Jedan smajli od duševno bolesnog korisnika. Hehehe. --Slaven Kosanović {razgovor} 05:38, 28. februar 2014. (CET)

OK, hvala.--Soundwaweserb (razgovor) 04:48, 2. mart 2014. (CET)

Jovan I. Deretić

Piše "Stekao je doktorat prava (LLD) u SAD". Šta je problem? --Kruševljanin Ivan (razgovor) 20:40, 2. mart 2014. (CET)

Proverio sam referencu na http://www.srpskadijaspora.info/vest.asp?id=4667. Računaju se i američki i počasni doktorati, kao što sam napisao u sižeu kategorije. Zato, molim te ne diraj…

Kritika

Zdravo Bojane. Ako sam negde dobro video, ti si u 29-oj godini života, jel' tako? Ja sam u 36-oj. Nije velika razlika, ali opet, složićeš se, ne možeš ti meni da "soliš pamet", nego ja tebi. Nemoj da shvatiš ovo kao uvredu, jer smatram da si ti generalno dobar "radnik" ovde. Ali Bojane, "raskravi se" čoveče, aman! Uzmi pravi skripte za ispravljanje raznih slovnih grešaka, hrvatizama (još uvek ih ponegde nalazim), radi takve tehničke stvari. Batali "pomno" praćenje svakih izmena na člancima o M. Petroviću, da li sajentolozi uzimaju masne pare za svoje usluge, da li je astrologija gledanje u pasulj, da li je sve "teorija zavere" i sl. Nisam ja glup pa da ne vidim šta radiš. I takvi postupci me vređaju, da znaš.

Bio ti, Bojane, okružen pseudonaukama ili "čistim" naukama, jednu stvar znaj: moraš u životu da stekneš svojstvo dobrote. Ako ga ne budeš stekao, ostaćeš "zombi", pa makar bio i priznat stručnjak za neku oblast!

Uostalom, pogledaj moje doprinose: ako i ja negde napravim grešku, znaj da je to izuzetno retka slučajnost, nikada namerno. A u slučaju J. I. Deretića nisam napravio grešku. Jel' imaš Bojane neki doktorat? Nemaš. Nemam ni ja. Ko smo onda, Bojane, ti i ja, da sudimo o nečijem doktoratu? A i počasni doktorati se svuda računaju, to nije obezmišljavanje kategorije. Svaki počasni doktor ima apsolutno pravo da ispred svog imena stavi "dr", to mu je dozvoljeno. I umesto da mi čestitaš na stvaranju korisne kategorije i radu koji sam uložio da ubacim ljude tamo; ti si sujetan, misliš o "teorijama zavere"… To je sramota Bojane.

Znači, Bojane, batali više onakvo praćenje i poništavanje izmena, naročito kad ih ja pravim :). Ovo što sam ti napisao shvati kao kritiku i da si me iznervirao nekim postupcima, ali ti ipak u globalu ne zameram. Raskravi se i sve najbolje Bojane! --Kruševljanin Ivan (razgovor) 08:51, 3. mart 2014. (CET)

Svi mi ulažemo trud, manji ili veći. Opsežna enciklopedija mora da piše o svemu, pa i o tarotu. Ako se ti protiviš tome, onda si loš čovek. A zašto ti ne pišeš stalno ćirilicom, nego nekad ćirilica, nekad latinica, a najčešće ošišana latinica, Aski? Kakav si to enciklopedista koji ulaže previše truda? Ajd' počni da da koristiš samo ćirilicu… --Kruševljanin Ivan (razgovor) 13:31, 3. mart 2014. (CET)

Divim se tvom strpljenju i volji da istrpiš ovoliku količinu trolovanja na svojoj stranici za razgovor.--V i k i R 13:36, 3. mart 2014. (CET)

Uredio sam portal fizika, video sam da si ti radio slike za 2010. Mislim da je sad mnogo bolje, a izbacio sam godine jer je nepotrebno, sad je ažuriran.--Soundwaweserb (razgovor) 02:32, 5. mart 2014. (CET)

Đorđe Janković

Molim te, pogledaj izmene koje sam juče preliminarno napravio na Jankovićevom članku i -- ako treba -- prokomentariši na strani za razgovor. Znam da je provizorno, ali samo tokom vremena mogu uneti sve ostalo, uključujući razne tačke gledišta i kontroverze. --Stripar (razgovor) 13:07, 5. mart 2014. (CET)

Možda, ali ne brini ovo mi je možda i poslednji koji započinjem, ovde su ljudi čudni i umetnici su u tome da ti ubiju volju za rad. Hvala ti na tome. A, što se tiče Argentine, smatrao sam, procenio sam da ima dovoljno članaka i linkova vezanih za nju da bude započet. Radiću ja koliko mogu, a portal će biti uredan i ažuriran. Svako dobro.--Soundwaweserb (razgovor) 18:21, 5. mart 2014. (CET)

Info kutija za voja lica

Pozdrav, da li postoji mogućnost da se u šablon za vojna lica ubaci opcija da se napiše rod vojske u kom je služio?--PedjaNbg (razgovor) 19:03, 14. mart 2014. (CET)

Izvini što ti dosađujem, ali da li bi mogao da u šablon Optuženici na Nirnberškom procesu, doda ime Erhard Milč, pšto je tu osuđen na doživotnu robiju? Hvala!--PedjaNbg (razgovor) 21:14, 15. mart 2014. (CET)

Osim ako u trenutnom šablonu nisu navedeni samo glavnooptuženi, onda je ovako ok.--PedjaNbg (razgovor) 21:29, 15. mart 2014. (CET)

Brazil

Mogao bih ali ima još dosta posla da bi taj članak mogao da bude sjajan. Samardžija (razgovor) 18:42, 16. mart 2014. (CET)

Takmičenje, Ujedinjeno Kraljevstvo i istorija

Mislim da treba ograničiti istoriju Ujedinjenog Kraljevstva na period od 1707. pa nadalje, kao što ovde piše:

The history of the United Kingdom as a unified sovereign state began in 1707 with the political union of the kingdoms of England and Scotland

[8]

--Nimčević razgovor  17:54, 27. mart 2014. (CET)

To je istorija pojedinih delova i naroda Ujedinjenog Kraljevstva, a ne istorija Ujedinjenog Kraljevstva kao celine. Tom logikom i istorija Jugoslavije počinje negde u ranom srednjem veku, a ne u decembru 1918. Početak Ujedinjenog Kraljevstva vezuje se za ujedinjenje Engleske i Škotske 1707. Pre toga je postojala samo personalna unija (Džejms I Stjuart) između Engleske i Škotske. Istina, svako razdoblje ima svoju predistoriju, ali mislim da ne treba ići toliko daleko u prošlost i korene Ujedinjenog Kraljevstva tražiti u Sedmovlašću. To je istorija Engleske, a ne Ujedinjenog Kraljevstva kao celine.--Nimčević razgovor  07:21, 28. mart 2014. (CET)

Čekaj. Je l tema Velika Britanija ili Ujedinjeno Kraljevstvo? Ta dva pojma nisu baš ista.--Nimčević razgovor  07:30, 28. mart 2014. (CET)

Cice od 27.3.2014.

Koja ti se najviše sviđa od ovih danas? :) --Kruševljanin Ivan (razgovor) 19:06, 27. mart 2014. (CET)

Afganistan -> Avganistan

Pozdrav Boki! Ovaj tvoj bot prepravio F u V i za rusku i bugarsku verziju imena ove države. --CarRadovan (razgovor) 11:10, 29. mart 2014. (CET)

Administrativna podela Avganistana --CarRadovan (razgovor) 11:20, 29. mart 2014. (CET)

Gilda

Možeš li da napraviš višeznačnu poveznicu za ime/naziv Gilda. Sada izlazi kao osnovno značenje taj neki film, a čisto Gilda trebalo bi da važi za Gildu Mudrog, istoričara i monaha iz Britanije 6. veka...--ClaudiusGothicus (razgovor) 21:50, 23. mart 2014. (CET)

https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%8F%D0%BE%D0%BD_%D0%9D%D0%BE%D0%BA%D1%81

Možeš li urediti ovu sliku Džona Noksa?

Trebaće nam i nove kategorije:

Kategorija: Engleska u ranom srednjem veku Kategorija: Anglosaksonski kraljevi (ili recimo Kategorija: Kraljevi Veseksa...)

--ClaudiusGothicus (razgovor) 18:20, 28. mart 2014. (CET)

Da li bi se, kao spoljne veze, mogla naređati dela Elodije Loton Mijatović sa ovog sajta: https://archive.org/search.php?query=Elodie%20Lawton%20AND%20mediatype%3Atexts

Koliko vidim, dostupna su onlajn zvanično... --ClaudiusGothicus (razgovor) 22:28, 31. mart 2014. (CEST)

Slažem se sa vama

To je tačno, samo novinski izvori preuveličavaju cifre ali ne i istorijski period, tu su tačni. A film o tom istorijskom događaju će neko i pogledati pa i to nije loše. Mada sa vama se slažem ali sve je relativno. Ko hoće da kopa mora dublje od ovih samo smernica. --Mladja1974 (razgovor) 12:21, 30. mart 2014. (CEST)

Hoću da prihvatim i nije mi teško. Hvala.--Mladja1974 (razgovor) 12:21, 30. mart 2014. (CEST)

Jagla

Već je prekršio pravilo o tri vraćanja, a nastavlja i pored upozorenja koje je dobio na stranici za razgovor. Trebalo bi zaštiti članak na neko vrijeme ili njega blokirati.--V i k i R 16:49, 30. mart 2014. (CEST)

Zdravo, BokicaK. Imate novu poruku na Vikipedija:Trg/Pravopisna pitanja.
Message added . Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

--Lakisan97 (razgovor) 01:15, 2. april 2014. (CEST)

Nije pravedno što su zaključani članci na izmenama Pojnt Dreda koji je trolovao svo vreme i napadao Ivana. Ovo znači da nema pravde i da će Pojnt Dred nastaviti da napada korisnike i dalje dok ne istera svoje. Takvi ljudi ne žele dogovor, to je očigledno, nastaviće da napadaju korisnike koji nešto rade na ovom projektu. Sramota... Ako uopšte ima pravednosti, vrati na izmene Kruševljanina jer je on započeo članke, nemoj dozvoliti da razni besposličari isteraju svoje, a kad se dogovori nešto onda neka menjaju. Ovako staješ samo na jednu stranu, što nije u redu...--Soundwaweserb (razgovor) 17:43, 4. april 2014. (CEST)

Nimčević

Hvala na zaključavanju članaka na ispravnim verzijama, jer je prilično očigledno da se radi o improvizovanim ćiriličkim zapisima, bez ikakvog sistema „glasovne transkripcije“. Ne želim dalje da opterećujem Administratorsku tablu, ali makar ovdje moram da spomenem još jednom Nimčevićevu nečovječnost, njegove nevjerovatne podlosti na tom mjestu. Ja mislim da sam postupio srazmjerno problemu, jer sam više puta uputio Kruševljanina na odgovarajuću literaturu, ali je Nimčević, zbog očiglednog nedostatka argumenata, krenuo da kopa po mojoj istoriji (i na Vikipediji i izvan nje), izvlači teme koje veze nemaju s ovom, sve u nadi da će svojim klevetama i ličnim uvredama postići ono što očigledno ne može argumentom.

Kakve veze ima broj članaka koje sam napisao s ovom temom? (Prvo je bio slagao da ništa nisam napisao, bez obzira na javnu istoriju doprinosa.) Šta ako mi je nedavno vraćena izmjena, o kojoj smo Lakisan i ja sasvim lijepo diskutovali na mojoj stranici za razgovor? Ako se napadi te vrste ne kazne, biće ubuduće teško ukazivati na stvarne probleme, jer će svako ko pokuša biti izložen otrovnim napadima. Možda se jesam više puta ponovio, ali nisam kopao po Nimčevićevoj ili Kruševljaninovoj istoriji da bih postigao svoje. Ne tražim da se bilo ko blokira (jer će se prije ili kasnije vratiti), ali onakve podlosti bi trebale biti sakrivene, barem zato što nemaju veze s temom. Mada je teško birati, najviše mislim na ovu, ovu, ovu, ovu, kao i ovu od Kruševljanina. --Pojnt Dred (razgovor) 22:46, 4. april 2014. (CEST)

Ovdje imaš Nimčevićevo kopanje po mojoj istoriji van Vikipedije, pod drugim korisničkim imenom. Maltretiranje najvišeg stepena, samo zato što sam poništavao očigledne greške. --Pojnt Dred (razgovor) 23:40, 4. april 2014. (CEST)

OK, verujem da si imao najbolju nameru.--Soundwaweserb (razgovor) 03:38, 5. april 2014. (CEST)

Ako nemam podršku protiv ovakvog jednog linča, onda otključaj članke i pusti da od njih rade šta hoće, jer ja lično ne mogu diskutovati na taj način. --Pojnt Dred (razgovor) 07:03, 5. april 2014. (CEST)

Brisanje

Da li bi mogao da te zamolim, ako je moguće, da obrišeš opis ove izmene [9]? U pitanju je neistina i nije u redu da tu stoji.--Soundwaweserb (razgovor) 04:14, 5. april 2014. (CEST)

Nadam se da si dosad isključio prepravke Štokholma u Stokholm (žalio sam se i ranije). Evo problema i ovde. --Lakisan97 (razgovor) 11:09, 5. april 2014. (CEST)

Naravno da sam video. Razlog zašto kažem da se nadam da si isključio, jeste da ne menjam bezveze, ako će bot opet da vrati. --Lakisan97 (razgovor) 11:21, 5. april 2014. (CEST)

Duhovni život Srba u Donjem Podunavlju u kenozoiku

Nije mi jasno što ovo radi. Ostavim članak na par sati da odmorim, jer što kaže Pojt Dred: ne možeš sve odjednom. Haha! Utom dođe Panonijan i ne obazirući se na šablon skida ga i započinje svoje „uređivanje“, bolje reći prepravljanje. Mogu i ja da izvršim atak u gluvo doba noći na članke koje je uređivao. Međutim, svaki put kad to uradim moli me da prestanem i apeluje na moju ljudsku stranu.

Sad mu je kao krivo što sam prihvatio tvoj savet i za početak članka o Karlovačkoj uzeo početak 18. veka. 44.000 bajtova moralo je negde prebaciti i tako je nastao članak Duhovni život Srba u Donjem Podunavlju pre osnivanja Karlovačke mitropolije.

Kao prilog prilažem ti anahronu mapu verskog stanja Republike Srbije u 11. veku. Da. Dobro si čuo. Versko stanje Srbije u 11. veku. Da čovek ne poveruje sa kim ima posla.--Nimčević razgovor  16:33, 5. april 2014. (CEST)

Sad je još stavio šablon da ga niko ne ometa u uzurpaciji. Nečuveno.--Nimčević razgovor  16:45, 5. april 2014. (CEST)

Ja sam sa uređivanjem tog članka završio i samo sam vratio Nimčevićev šablon "rut" da ne kuka kako sam ga obrisao. Nek Nimčević radi sa tim svojim šablonom šta hoće. PANONIAN (razgovor) 17:01, 5. april 2014. (CEST)

Što se tiče mape, ovde je izvor za nju: http://www.scribd.com/doc/51125508/VODI%C4%8C-KROZ-SVET-VIZANTIJE-Dragan-Bruji%C4%87 (strana 51). Nimčević očigledno ne prigovara da moja mapa ne prikazuje verodostojno podatke iz izvora već pljuje po samom izvoru i njegovom autoru: [10]. To je kristalan primer originalnog istraživanja sa njegove strane. PANONIAN (razgovor) 17:06, 5. april 2014. (CEST)

Inače, osnovni problem sa Nimčevićem ovde je taj što stalno sam sebe proglašava istoričarem (videti: [11] - a za to nema nikakvog dokaza ili diplome) i što smatra da na osnovu toga ima pravo da sprovodi na vikipediji svoje originalno istraživanje i da iznosi svoje ocene dela pojedinih autora. Ja nikako ne vidim da mu smernice vikipedije daju takvo pravo: Vikipedija:Bez originalnog istraživanja. PANONIAN (razgovor) 18:33, 5. april 2014. (CEST)

Bojane, nije moguće u jednoj kutijici imati opciju za tri slike od po 250p (slika, mapa i lokacijska mapa), konkretno mislim na tvoje ubacivanje polja o mapama u šablon o jezerima. Mape su u 90% slučajeva nedostupne, a i kada postoji praksa je da se kao slika postavi topografska mapa jezera, a da se ostale fotografije koriste za ilustraciju teksta u samom članku. Na ovakav način dobija se skroz nezgrapna i glomazna kutijica u kojoj oni najosnovniji podaci uopšte ne dolaze do izražaja. Na većini vikipedija u kutijice ne ubacuju nikakve slike jer kutijica i treba da bude kratak sumarum samog članka, a ne biblijski spis. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:51, 7. april 2014. (CEST)--ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:51, 7. april 2014. (CEST)

Pa lokacijske mape i služe da bi se odredila lokacija, a ne fizionomija nekog geografskog objekta. Zato se i postavlja mapa umesto slike kada je dostupna. Ja sam i dalje mišljenja da info kutijice ne treba zatršavati bespotrebnim detaljima. Upravo ti članci o američkim gradovima su primer gomilanja viška grafičkih rešenja u kutijice, u momentima kada je sam tekst članka pet puta manji od veličine kutijice. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:56, 7. april 2014. (CEST)

Zanima me tvoje mišljenje. Neću se ljutiti ako ostaneš pri prvobitnom stavu. Štaviše, uvažiću ga. Dakle, je l postoji mogućnost da tekst egzistira samostalno, u vidu istorije pravoslavnih oblasti van srednjovekovne Srbije, u sastavu Ugarske? Usled nedostatka izvora nemoguće je napisati članke posebno o svakoj pravoslavnoj episkopiji u Ugarskoj iz perioda od 9. do 18. veka.--Nimčević razgovor  10:41, 8. april 2014. (CEST)

Misliš, napravim od toga više članaka, sadržaj inkorporiram u druge članke? Ili, štaviše, proširim tekst i napravim naš pandan ovog?--Nimčević razgovor  10:52, 8. april 2014. (CEST)

Zemlje

Izviljavam se - iskreno, nisam primjetio da si stavio preusmjeravanja... inače, cijeli članak napisao sam u jekavici, pa mi je bilo čudno da neki djelovi idu sad u ekavici... (Sjevern Kipar, Sjeverna Irska). Osim toga, nazive za teritorije treba razlikovati od naziva za proglašenu državu: Kosovo i Metohija, Tajvan itd, ali i za Palestinu - mislim da bi bilo bolje da koristimo kovanicu Država Palestina (za novoformiranu državu), da bi je razlikovali od istorijske regije Palestina... e sad slično je do skoro bilo i za Flamanija i Fladrija, mada se za ova dva pojma situacija promjenila i kod njih (u Flandiji/Flamaniji)... --CarRadovan (razgovor) 11:34, 8. april 2014. (CEST)

Moilim administratora da upozori dotičnog korisnika Korisnik:Kolega2357

Dotični korisnik vrši rat izmena uporno birše moje doprinose na stranici Socijalističke partije Srbije svojevremeno je počeo i da me vređa i da mi kaže da smirim strasti zatim mi je, reko pogrdnu reč da sam komunjara a znase šta ta reč znači zatim konstantno menja moje doprinoste na stranici SPS -a i onemogućava me da doprinosim na ovom sajtu očigledno da je korsnik žestoki nacionalista i monarhista što mu stoji u njegovom profilu i samim tim onemogućava i manipulise dopinosima levičarskih stranica, zatim mi isti taj korisnik upućuje poruke da ja vandališem stranicu iako on bezrazložno i neosnovano vrši izmene mojih doprinosa molim administratora da reaguje jer se očigledno radi o korisniku koji je politički pristrasan i koji se okomio na mene, s poštovanjem. --Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 05:02, 9. april 2014. (CEST)

Ureduje to znam pa sam izbrisao jer se nalazi na stranici Ivice Dačića, ali i pored toga kada sam to izbrisao i kada sam stavio datoteku spram Izbora 2014. godine datoteku bilborda SPS -a on je to brisao tri puta tačnije vraćao izmene bezrazložno iako sam ga lepo zamolio da to neradi, sad se primirio od kad sam zamolio administratore na administrativnoj tabli da ga upozore pa sam nastavio sa radom i dodao spram izbora podatak sa referencama da neki lokalni komunistički opštinski komiteti su podržali SPS na parlamentarnim izborima 2014 godine.--Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 05:20, 9. april 2014. (CEST)

Neznam šta je dotični korisnik hteo sa time da postigne i da misli ali pošto sam ga lepo zamolio da to nečini i reko mu šta je upitanju da sam stavio datoteku bilborda SPS -a a on idalje vraćao, predpostavio sam da se okomio na mene i da je politički pristresan.--Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 05:33, 9. april 2014. (CEST)

Nadam se da neću imati u deljem vremenu problema sa dotičnim korisnikom da nebi morali administratori konkretno da intervenišu i da ga blokiraju ili nešto drugo da mu izreknu, ja se trudim da izbegavam svaki konflikt i skukob sa drugim korisnicima na ovome sajtu ali preko nekih postupaka koji me onemogućuju da doprinosim morao sam da se obratim na administrativnoj tabli i tebi.--Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 05:41, 9. april 2014. (CEST)

Miloslav Samardžić i ostale čarke

Neka bude on po tebi falsifikator, ali ti ne smeš da budeš bezobrazan, jer će tu tvoju primitivnost pročitati neko sa strane… Ako ti je do pražnjenja, a vidim da jeste, uradi to na svojoj korisničkoj strani. Uostalom, mali smo i ti i ja da sudimo o takvim ljudima; on je uspeo nešto u životu, izgradio je ime, televizije ga pozivaju, daje intervjue… a gde si ti Bojane? Šta imaš od škola i životnog iskustva? Naravno nemaš ništa, pa se psihički prazniš kroz uređivanje Vikipedije i „intelektualno pljuckaš” povremeno tu i tamo.

Ili gde sam ja? Psihički svakako stabilniji (ako ni zbog čeg' drugog, a ono zbog godina, i bavljenja astrologijom, da), ali opet, iz svojih soba preko interneta na besplatnoj enciklopediji sudimo o tuđoj publicistici, tuđim doktoratima, sudskim presudama o četnicima… Pa jel' ima to smisla, dragi Bojane? Pa si zbog ovih stvari što ti ih, sa razlogom, nabijam na nos dao podršku onom tipu kad si zaključao članke. U inat meni, vrlo providno. A što je zanimljivo, od njega nisi dobio zahvalnost za to, nego neke pseudo izjave i nove zahteve… I, dokle ćemo ovako Bojane? Obasjaj me svojim inteligentnim odgovorom koji dolazi iz tvoje čiste duše… --Kruševljanin Ivan (razgovor) 02:54, 10. april 2014. (CEST)

Religija u Vojvodini

Možeš slobodno otključati članak Religija u Vojvodini jer ću, po želji Nimčevića, ukloniti ceo sporan tekst iz njega. Prebacio sam taj tekst u nov članak Pravoslavlje u Vojvodini, pa će se verovatno ceo problem sada premestiti tamo. Međutim, članak Religija u Vojvodini više neće sporan, pa ću moći na miru da ga završim. Ako se ponovi spor oko njegovog sadržaja, možeš ga zaključati opet. PANONIAN (razgovor) 16:27, 10. april 2014. (CEST)

Naravno, možeš slobodno zaključati i nov članak Pravoslavlje u Vojvodini na Nimčevićevu verziju ukoliko tamo počne novi rat izmena. Ipak, ako smo ovim rešili problem sa člankom Religija u Vojvodini i to je neki napredak. PANONIAN (razgovor) 16:50, 10. april 2014. (CEST)

Irska

Ti: Ako postoji neki link gde se govori o kontektstu ostrva, a dobijemo clanak o drzavi, to necu da dobijemo. Sto se mene tice, jedino to smeta. I kako se clanci preimenuju

iskreno druže, nisam te baš najbolje razumio... ali što se mene tiče, najbolje bi bilo da bez brisanja samo preusmjeriš značenja... --CarRadovan (razgovor) 22:05, 10. april 2014. (CEST)

Samardžić

Bojane molim te da se suzdržiš od ovakvih izmena. Ovo krši sva pravila Vikipedije. --Jovanvb (r) 01:49, 11. april 2014. (CEST)

Juče sam bio u Ledenoj dvorani Pionir na utakmici Srbija - Izrael i napravio desetak slika. Planiram da toku dana ubacim na ostavu, ali se plašim tvog komentara kada sam ubacivao slike Partizana: "Ja tebi verujem na rec da ti je drug dao slike. Ali slike ce zavrsiti na Commonsu, pre ili kasnije. A tamo ti admini nece verovati." Nadam se da toga neće biti.--Marko Stanojević (razgovor) 12:35, 11. april 2014. (CEST)

Nazivati nekoga falisifikatorom u opisu izmene nije primereno. Što se tiče skrivenog dela u samom članku sigurno je nepotreban i krši NTG. <!--Nemojte porediti samardzica sa petranovicem, stojanovickom, nikolicem ili dimitrijevicem. Oni su ipak profesionalci. --> nema nikakve potrebe da stoji u tekstu. Ukoliko može ovo krenuće ljudi da postavljaju slične komentare o raznoraznim osobama. --Jovanvb (r) 14:53, 11. april 2014. (CEST)

Zaključavanje

Nema potrebe da Vikipedija:Spisak članaka koje svaka Vikipedija treba da ima bude zaključano, pogotovu zato što je sklono promenama, a uz to nije meta vandalizama. Napomenuću i da na spisku postoje i članci sa potpuno neprihvatljivim nazivima — Ćin Ši Huang, recimo. --Lakisan97 (razgovor) 00:15, 13. april 2014. (CEST)

Opet ja

Važi za prethodno pitanje. E, sad, šta je tuson? --Lakisan97 (razgovor) 14:54, 13. april 2014. (CEST)

Nisam to primetio. Kako god, sad je sve sređeno. --Lakisan97 (razgovor) 18:44, 13. april 2014. (CEST)

Elodija Loton

Skenirao sam jednu devetnaestovekovnu fotografiju Elodije Loton da ilustrujemo članak o njoj. Hoćeš li ti da je uplouduješ ili već??? Da ti je pošaljem na mejl???--ClaudiusGothicus (razgovor) 13:36, 15. april 2014. (CEST)

OK, poslaću ti kasnije...--ClaudiusGothicus (razgovor) 13:42, 15. april 2014. (CEST)

Poslato, pogledaj i javi treba li još nešto...--ClaudiusGothicus (razgovor) 15:04, 15. april 2014. (CEST)

Za ostavu

Ako možeš prebaci ovu moju sliku u ostavu. Unapred zahvalan. Zmija bgd 17:34, 16. april 2014. (CEST)

Dupliranje

Što li radi ovo? --Lakisan97 (razgovor) 21:16, 16. april 2014. (CEST)

Spomenica za tebe!

	Opšta spomenica
	Jednostavno za sve sto si uradio, svaka cast, moze da prica sta ko hoce (i ja se nisam cesto slagao po nekim pitanjima s tobom) ali tvoj rad je nemerljiv, ne znam da li volis spomenice i mozda sam trebao ranije ovo uraditi. Soundwaweserb (razgovor) 19:51, 18. april 2014. (CEST)

Nimčević

Evo vidi šta dotični sada radi, napravio je gomilu idiotskih i nepotrebnih redirekata da me provocira: https://sr.wikipedia.org/wiki/Посебно:Доприноси/Владимир_Нимчевић

Vidi ovo: Srbi u Marijinoj kraljevini??? Možeš li da pobrišeš te nepotrebne redirekte i da kažeš dotičnom korisniku da se redirekti ne prave u svrhu zezanja drugih korisnika? PANONIAN (razgovor) 19:25, 19. april 2014. (CEST)

Kutija za biografiju kod Đurađa Kastriota (koju si sad ubacio) ima propuste: 2 puta se ponavljaju ime oca, majke i deca... --CarRadovan (razgovor) 11:05, 22. april 2014. (CEST)

Upozori ovu korisnicu da nevandališe stranicu Nove stranke i da neunosi ličnu promociju te stranke i propagandni sadržaj stranke sada sam vratio sve njene izmene jer sve što je ona unela je naj običnija politička propaganda zato ako tako nastavi da radi i posle moga vraćanja upozori je jer je očigledno ta korisnica sudećim po njenim doprinosima radi za Novu starnku i širi propagandni sadržaj na ovom sajtu.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 01:45, 24. april 2014. (CEST)

Ovaj lik je dodao članak koji si ti započeo (Tragedija na Hilsborou) na svoju listu?--Soundwaweserb (razgovor) 03:58, 24. april 2014. (CEST)

OK.--Soundwaweserb (razgovor) 04:00, 24. april 2014. (CEST)

Dobri članci

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Spomenik Velikom požaru u Londonu da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 26.4.2014 — 3.5.2014 --Aleksa / (Konverzacija...) 23:11, 26. april 2014. (CEST)

Previše istih veza

Da li je ovo OK? Ako jeste, da ti onda pošaljem kod, pa da puštaš bota (pod nadzorom). --F± 23:20, 26. april 2014. (CEST)

Ovaj korisnik Serb1914 obrati pažnju na njegovo ponašanje briše moje slike iz šablona zastave partije čiji su članovi bili i Milošević i Lilić i narušava lepši izgledu šablona, čini mi se da to radi zato što je desničarski nastorojen tako mi se barem čini po njegovom profilu i kutijicama, ako tako nastavi da to čini molio bih te da ga upozoriš.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 11:19, 27. april 2014. (CEST)

To sam video da rade na ruskoj Vikipediji toga ima mali milion da tako "dekorišu" šablon pa sam to kopirao.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 11:28, 27. april 2014. (CEST)

Takvo "dekorisanje" šablona sam takođe video pored ruske Vikipedije video sam i na drugim Vikipedijama na drugim jezicima jesili 100% siguran da nije dozvoljeno takvo "dekorisanje" sudeći po drugim Vikipedijama na drugim jezicima rekao bih da je dozvoljeno, a i lepše je na izgled.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 19:01, 27. april 2014. (CEST)

Uredu pročitao sam sada, piše minimalna upotreba samo mi jedno nije jasno zašto na ruskom i na drugim jezicima na Vikipediji to nepoštuju i ima takvih "dekorisanja" mali milion dali na tim jezicima ima neki drugačiji sistem ili pravila ili je nešto drugo upitanju.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 19:18, 27. april 2014. (CEST)

Pošto se nerazumem najbolje u licenciranje slika živih osoba potrebna mi je tvoja pomoć kao i na koji način najlakše mogu da dobijem validnu licencu za žive osobe.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 01:08, 28. april 2014. (CEST)

Znači kod ovake datoteke koju je postavljač slike uslikaoili čiji je osoba autor mogu da se nađu tako sam te razumeo kad si autor dela ali kako dokazati da si ti tu osobu uslikao. Primera radi ja sam odpremio ovu sliku koju sam skenerski uslikao sa TV ekrana moguće da će ta slika biti i izbrisana možda se to neće tretirati da sam ja autor slike ako se izbriše koji šablon od predhodna dva mi savetuješ da stavim koja sam ti reko u predhodnom tekstu pošto imam da dodam sliku Generala Mirkovića koju sam lično uslikao.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 03:51, 28. april 2014. (CEST)

Znači taj šablon da stavim koji si mi sada dao jer sam uslikao sliku sa TV ekrana i onda neće biti izbrisana?--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 03:55, 28. april 2014. (CEST)

Videću dali će mi uvažiti tu moju sliku koju sam uslikao sa TV ekrana ako je obrišu imam ja drugu koju sam lično uslikao generala prilikom jedne svečanosti samo ću iseći deo slike na kome sam ja sa njim na slici i ostaviti deo slike samo njega.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 04:02, 28. april 2014. (CEST)

Severna Teritorija - Severna teritorija

Ovo je zvanično ime jednog konstitutivnog entiteta Australije. To znači da je reč teritorija deo vlastitog imena, jer je to ime političkog, a ne samo geografskog pojma - tako da mislim da bi bilo logično da obe reči idu velikim slovom, mada vidim da je i kod Rusa prevedeno sa malim t. --CarRadovan (razgovor) 20:58, 28. april 2014. (CEST)

Retko pišem po tom Trgu, tako da ćeš morati da me uputiš detaljnije . A evo, postaviću ovo i u Razgovoru uz člana... čisto, da obrazložimo promenu! --CarRadovan (razgovor) 21:07, 28. april 2014. (CEST)

Zbog čega si promenio prezime Branku Vukičeviću, na svim ostalim vikipedijama i na internetu je Vukičević a ne Vukićević?--Bozalegenda (razgovor) 23:01, 28. april 2014. (CEST)

Pa na ovim člancima [12], [13], [14] i na ovom sajtu koji se bavi OI stoji da je Č a ne Ć... maltene nigde ne vidim da je Vukićević.--Bozalegenda (razgovor)Istorijski pomeni Srba i srpskog jezika zapadno od Drine 23:13, 28. april 2014. (CEST)

To je opet jedan naspram mojih četiri, plus na svim ostalim viki je sa Č... na sports-reference.com stoji da je Vukičević i tako treba da stoji u članku.--Bozalegenda (razgovor) 23:23, 28. april 2014. (CEST)

Istorijski pomeni Srba i srpskog jezika zapadno od Drine

Da sam na tvom mestu, obrisao bih ovo bez griže savesti i osvrta na oprečno mišljenje, jer ne ispunjava osnovne kriterijume. Meni je na de.viki obrisan članak zato što administrator nije mogao u leksikonima koje poseduje da nađe odrednice Kalor Milodanović. Očigledno nije čuo za Biografski rečnik MS.--Nimčević razgovor  02:47, 29. april 2014. (CEST)

Belgorod

Hi! Please revert all anonymous edits on the page Belgorod. And protect this page.

Anonymous - cross-wiki vandal. Russian idiot. See meta:SRG#Global lock for Alanish, ru:Obsuždenie učastnika:Iluvata#Vsё tolьko načinaetьsя, ru:VP:ZKA#Anonim bušuet.--Iluvatar (razgovor) 12:32, 30. april 2014. (CEST)

Slažem se sa ovim likom. Bilo bi dobro što pre zašiti članak. --نوفاك اتشمان‎ 12:34, 30. april 2014. (CEST)