Википедија:Трг/Архива/Разно/47

Шаблон за недостајање оригиналног назива

Понегде приметим да је нека реч транскрибована у тексту, а није дат њен изворни запис. Имамо ли договор око тога којим шаблоном обележавамо места у тексту за која верујемо да траже и оригинални запис транскрибоване речи? На пример, у чланку Бања Ковиљача се помиње „римско насеље Гензис“. Као читалац бих могао да пожелим да прочитам и како су му сами Римљани писали име. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 17:06, 28. јануар 2012. (CET)

Izvorno je „Genzis“, mada, priča se da nije potvrđeno da je tu uopšte bilo rimskog naselja. Što se tiče šablona, mislim da nije napravljen takav šablon na našoj viki ili, barem ga ja ne nalazim. --Славен Косановић {разговор} 18:18, 28. јануар 2012. (CET)

То је одлична идеја! Заиста треба имати тај шаблон, јер је неопходно да поред свих транскрибованих страних имена, кад се први пут појаве у тексту, дода и оригинал у загради. Уз помоћ тог шаблона неко би могао да иде и сређује такве чланке. Може ли да се да линк ка том шаблону на енг. вики па да и ми направимо овде исти? --Јагода испеци па реци 18:04, 29. јануар 2012. (CET)

A zasto da se doda, ako cemo imati poseban clanak o toj osobi i tamo odmah u prvom redu pise izvorni zapis? Da li je vama lepo da u tekst bude pun teksta u zagradi. Usput, mi te sablone vec imamo i zovu se {{jez}} -- Bojan  Razgovor  06:43, 30. јануар 2012. (CET)

Zato da čitalac ne mora stalno da se šete od članka do članka. To je i preporuka Ivana Klajna. Osim toga, nemamo, niti ćemo imati članke o baš SVIM osobama i drugim pojmovima koji se pominju u našim člancima... Što se lepote tiče, meni apsolutno ne smeta. Plus, ako je neko ime loše transkribovano, čitalac ima original da zna o kome se radi. --Јагода испеци па реци 06:48, 30. јануар 2012. (CET)

Nije to taj šablon. Ja sam shvatila da Mihajlo hoće šablon kao onaj "traži se izvor", samo da piše "traži se original".--Јагода испеци па реци 06:49, 30. јануар 2012. (CET)

Nije tesko „setati“ se iz napred-nazad, a sumnjam da ce nekoga interesovati izvorno pisanje svih imena u clanku, pa da mu to bude naporno. A te zagrade i šabloni će naružiti članke i otežati čitanje. -- Bojan  Razgovor  06:55, 30. јануар 2012. (CET)

Проблем Википедије је генерално разнолика образованост и верзираност у писању квалитетних текстова, па се догађа да нека страна вуче надоле по квалитету док јој се њеним језиком не објасни да су јој страхови нереални и зашто је нешто боље. Ја немам времена за то, па онда ваљда нисам чак ни добар администратор.

У сваком случају, ако ме нико не претекне, шаблон ћу направити и користити. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 07:29, 30. јануар 2012. (CET)

Па ако ти мислиш да ће теби људи да понављају нешто што је већ написано, јер неког баш сврби да се информише о изворном писању свих имена, и да је неко луд да ради Сизифов посао да попуњава на неколико места у неколико хиљада чланака, то је зовем оптимизмом утопијске магнитуде. Мислим, људи баш не показују ентузијазам око хитнијих ствари, а не да ружиш чланке шаблонима и форсираш људе да испуњавају музичке жеље, пошто је изворни назив један хиперлинк далеко и стоји или би требало да стоји на почетку сваког чланка о недомаћим темама. -- Bojan  Razgovor  07:42, 30. јануар 2012. (CET)

De, nemojte. Moram se složiti s Mihajlom ovaj put. Po meni, preciznost je mnogo bitnija od lepote članka. Eto, ja bih vrlo rado sređivala takve članke. Uostalom, to i nije tako teško, verujem da je dovoljno pogledati članak na nekom drugom jeziku u kom se imena pišu originalu...--Јагода испеци па реци 09:09, 30. јануар 2012. (CET)

Osim toga, Vikipediju mnogi koriste kao polaznu tačku svojih istraživanja o nekoj temi. Ako im ne damo imena u originalu, osakaćujemo čitaoca za mogućnost daljeg traženja informacije o datom pojmu na stranim jezicima. Ili, na drugim Vikipedijama, ako kod nas nema članka. Kako će neko znati kako da traži na nekoj drugoj Vikipediji neku osobu ili pojam, ako kod nas nema članka, pa samim tim nema ni originalnog imene u zagradi?--Јагода испеци па реци 09:13, 30. јануар 2012. (CET)

Потпуно се слажем са Јагодом и трудим се да примењујем исти принцип у чланцима које пишем.Perunova straža (разговор) 13:31, 30. јануар 2012. (CET)

Vikipedija nije papirna eeciklopedija, koga interesuje kako se pise, kliknuce na plavu vezu. Ako je veza crvena, bolje da se vreme potrosi da se napise klica pa nek se tu vidi kako se pise. -- Bojan  Razgovor  09:24, 30. јануар 2012. (CET)

A dok se ne napiše, šta onda? Naš je zadatak da dajemo što veći broj informacija, a ne da pravimo lepe članke nauštrb informacije. Treba pre svega misliti na posetioce, ne neke imaginarne i buduće, nego ove današnje, što nas sad posećuju. Osim toga, kao što već rekoh, i sam Klajn je proporučio takvu praksu za enciklopedijske članke. Ne vidim u čemu je toliki problem, osim "lepote", ali lepota je subjektivna kategorija, tako da mislim da je ovde nerelevantna. --Јагода испеци па реци 12:01, 30. јануар 2012. (CET)

A što se tiče problema članaka bez izvora... Ja imam rešenje, ali je, bojim se, previše radikalno za ostale. Da se ja pitam, uradila bi kako je Mihajlo rekao: obavestiš autore, jer to je njihova krivica i njihova dužnost. A ako neće, ne mogu, ili ne umeju, članak brisati. Plus od ovog trnutka takođe brisati SVE što se napiše bez validnog izvora. No, to sam samo ja, i znam da se tako nešto nikad ovde ne bi prihvatilo. --Јагода испеци па реци 12:05, 30. јануар 2012. (CET)

За мене су лепи они чланци који имају баш много напомена, референци и да - имена написаних и у оригиналу. Perunova straža (разговор) 13:35, 30. јануар 2012. (CET)

Bice ti lep tekst isaran ćirilicom, latinicom, jermeskim, kineskim, arapskim ,japanskim pismom? Primer: sastaku su prisustvovali: Vladimir Putin (рус. Владимир Путин, Barak Obama (енгл. Barack Obama), Hu Đintao (кин: 胡锦涛), Ehud Barak (хебр. אהוד ברק), Jošihiko Noda (јап. 野田 佳彦)... Ma da. Čak i da je lepo, hiperlikovi umajuju smisao ovakvog mukotrpnog pisanja. Nismo papirna knjiga da moramo listati, samo kliknemo. I stoga ga ne treba nametati kao standard. Praktičnost, a ne neka tamo sumnjiva mazo-profesionalost. -- Bojan  Razgovor  13:53, 30. јануар 2012. (CET)

De gustibus et coloribus non est disputandum ... и да, мени се свиђа тако ишаран текст, буде ми топло око срца. Још када сваку другу реч окитим референцом, а сваку трећу напоменом, па фотографије и табеле у боји, о хиперлинковима да и не говорим... буде као новогодишња јелка - недостаје само снег и поклони. :D Perunova straža (разговор) 14:04, 30. јануар 2012. (CET)

Šta da kažem ukusi su različiti. Ali svakako niko ne misli koliko je to nepraktično raditi kada postoji hiperliink na članak i jasno istakut izvorni zapis u prvoj rečenici. -- Bojan  Razgovor  14:09, 30. јануар 2012. (CET)

Pruzices vise informacija u klici sa sve referencama (usput, drzimo se teme, ne pricamo referecama) za krace vreme, nego da obezbedis samo izvorno ime u 50 clanaka i da ciljas gde se ime prvi put pominje. I to u nekoliko hiljada imena u nekolko hiljada clanaka. Ako nisam bio doboljno jasan: nekoliko imena u clanku × nekoliko hiljada imena × nekoliko hiljada clanaka = Sizifov posao. A slozili smo se da ne izgelda lepo puno i sablona i zagrada po recenicama. -- Bojan  Razgovor  12:22, 30. јануар 2012. (CET)

Pa ti si prvi pomenuo članke bez referenci. Vidi, ja mislim tako, i ubređena sam da sam u pravu. Ti ne misliš tako i znam da nema načina da te ubedim, tako da bolje da batalimo raspravu. Kad ja pišem članke, uvek stavljam u zagradu imena u originalu, i ako mi ih neko izbriše, vratiću ih, jer smatram da je to jedini ispravan način da se piše enciklopedijski članak. Kad ti pišeš, nemoj ih stavljati i gotovo. Šablon je koristan, a što se Sizifovog posla tiče... Pa cela vikipedija je Sizifov posao, pa ništa. Koliko god ispravljali članke, uvek se pojave novi za sređivanje, i posao nikad nije završen, ali to je suština ovog projekta, zar ne? Stoga ne vidim zašto bismo odustajali od ove ideje samo zato što se nikad ne može završiti. --Јагода испеци па реци 12:50, 30. јануар 2012. (CET)

Pomenuo sam kao ilustraciju uzaludnosti, ne da brisemo clanke. Da, vikipedija je Sizifov posao, zasto ga jos otezati. Umesto da se pisu nedostajuci clanci, prosiruju klice i ažuriraju postojeći, sad treba gubiti vreme na dupliranje podataka kojima je svakako mesto u jednom zasebnom clanku. Vikipedija nece delovati manje profesionalno, jer ona nije papir, podaci su tu, samo jedan klik daleko. Usput, ako :Pomenuo sam kao ilustraciju uzaludnosti, ne da brisemo clanke. Da, vikipedija je Sizifov posao, zasto ga jos otezati. Umesto da se pisu nedostajuci clanci, prosiruju klice i ažuriraju postojeći, sad treba gubiti vreme na dupliranje podataka kojima je svakako mesto u jednom zasebnom clanku. Vikipedija nece delovati manje profesionalno, jer ona nije papir, podaci su tu, samo jedan klik daleko. A usput, to je razbacivanje memorije: 10 izvorih iema je recimo 500 bajtova. Pomnosi to sa prosecim brojem brojem revizija i brojem clanaka, i odose gigabajti. -- Bojan  Razgovor  13:29, 30. јануар 2012. (CET)

Пошто пишем текстове са атлетских и других такмичења у сваком тексту има најмање 40-50 имена негде и више. Да ли то значи да се уз име сваког такмичара пише транскрибовано име и у загради име у оригиналу као Јусејн Болт (енгл. Usain Bolt). Тако пише у првој реченици текста о њему и тако би требало ставити у сваки текст (биграфије, географија, филмови итд), али мислим да се то не односи на текстове овог облика којих има преко 1.500.--Drazetad (разговор) 13:15, 30. јануар 2012. (CET)

Ne, ne, Dražeta. U tabelama svakako da nećemo to raditi jer nije zgodno. Samo u člancima koji se sastoje od teksta, i samo kad se prvi put pominje u tekstu. Evo, kao u Don Kihotu, na primer, ili Servantesu. Ja ne vidim da tu ta praksa išta šteti razumljivosti i preglednosti članka.--Јагода испеци па реци 13:19, 30. јануар 2012. (CET)

У Бојане, што компликујеш јбт. Ја сам сигуран да Михајло није мислио да се у сваком чланку пише изворно графија за сваки појам по сто пута, и нарочито не за ствари за које је сигурно да ће имати свој чланак, него у ситуацијама када је врло мало вјероватно да ће постајати чланак о неком појму, рецимо из на почетку дискусије наведеног примјера, да се наваде изворна графија. И шта је ту онда проблем? Мислим, стварно бесмислена дискусија. --Славен Косановић {разговор} 13:59, 30. јануар 2012. (CET)

NIje mihajlo, Jagoda je. -- Bojan  Razgovor  14:01, 30. јануар 2012. (CET)

Nisam ni ja. Molim opet pročitati šta sam napisala. --Јагода испеци па реци 14:11, 30. јануар 2012. (CET)

Citat: јер је неопходно да поред свих транскрибованих страних имена, кад се први пут појаве у тексту, дода и оригинал у загради. -- Bojan  Razgovor  14:14, 30. јануар 2012. (CET)

Tačno. Nigde ne piše da treba ponavljati to kad god se u tekstu ponovi ime (Slaven je rekao: није мислио да се у сваком чланку пише изворно графија за сваки појам по сто пута). Samo kad se prvi put pomene. --Јагода испеци па реци 14:15, 30. јануар 2012. (CET)

Sad je na mene red: ni ja nisam rekao da si ti rekla da treba svuda u clanku. Jednom ili više puta sam i ja ponovio reč prvo -- Bojan  Razgovor  14:18, 30. јануар 2012. (CET)

Ne znam šta si ti rekao, ali na ovo Slavenovo, rekao si nije rekao to Mihajlo, nego Jagoda. Ja to nisam rekla. O aj stvarno, ovo postaje mnogo smešno... , što bi neko reko, "ko deca".--Јагода испеци па реци 14:20, 30. јануар 2012. (CET)

И ја сам схватио да се овде инсистира на стављању оригинала поред сваког имена у тексту. Мислим да то није потребно, макар не када сви знамо о чему се ради или ако имамо чланак. Типа "гасовод је отворио руски премијер Владимир Путин" или овај јагодин пример Дон Кихот или Дон Кихоте (шп. Don Quijote) Мигела де Сервантеса, једно је од ремек-дела шпанске и светске књижевности. Значи мислим да поред имена Путина и Сервантеса не требају да стоје оригинали. Јагода овако како ти причаш испада да би требало ставити и оригинал Сервантесовог имена. Мада мислим да нико неће ићи толико у дубиозу и да овакав шаблон јесте потребан, али само у неким случајевима, не код познатијих имена... --Јован Вуковић (р) 16:20, 30. јануар 2012. (CET)

Веома ми је жао што немам времна да вас читам. Дужина расправе би ипак могла да индикује да је у току откривање топле воде. :) Шаблони из серије јез- постоје, а и мимо њих није страна пракса да се оригинал наводи. Због тога не осећам потребу да преговарам о томе да ли шаблон треба да постоји или не. Он треба да постоји. Тему сам започео да не бих правио ако га већ има. Што се дизајна тиче, предлажем форму шаблона који се убацују на ен-вики за тзв. ласичије речи, нпр. en:Template:Who.

А пропо зебње да би шаблон могао бити малициозно употребљен, само могу особу да упутим на ВП:ПНН. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 19:25, 30. јануар 2012. (CET)

Михајло, само ти направи шаблон. О томе како ће се и гдје користити, то могу да се договоре уредници у конкретним случајевима. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:29, 30. јануар 2012. (CET)

Docek

Danas je docek vaterpolista i rukometasa kod skupstine. Ako je nekom usput, mogao bi da uslika. -- Bojan  Razgovor  09:08, 30. јануар 2012. (CET)

Миливојев штап и шешир - помоћ за уређење теме

Миливојев штап и шешир

Драге колеге,

Молим вас да ми помогнете при уређивању ове теме. На почетку теме ми пише упозорење уредништва да , уколико не изменим неке неправилности, да ће ми тема бити обрисана. Пошто немам искуство у раду са текстовима на Википедији, молим вас да ми помогнете и упутите ме - шта да урадим и поправим да би овај текст остао на Википедији. Хвала унапред

Драги Ивић,

уредник програма Центра за културу Пожаревац

Одговорио сам вам на страни ра разговор! :) -БелиПисац ^{има реч} 12:38, 30. јануар 2012. (CET)

Педигре

KAKO DA ODREDIM KOJE JE RASE MOJ PAS? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 109.93.46.250 (разговор • доприноси)

Најбоље је по оцу и мајци. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:10, 30. јануар 2012. (CET)

Одведи га до локалног ветеринара и питај за помоћ. --Славен Косановић {разговор} 14:11, 30. јануар 2012. (CET)

Pročitaj šta mu piše u pasošu, ili ga pitaj. --В. Бургић (реци...) 06:11, 31. јануар 2012. (CET)

Да неко погрешно не протумачи мој одговор, код паса са педигреом, гледа се по оцу и мајци. Посебно код расних коња се прати читава породична линија. На енглеској Википедији постоје чак чланци о појединим коњима: [1], а само категорија „Коњи узгајани у Кентакију“ има 859 чланака. Иначе, утврђивањем пасмина се најчешће баве узгајивачи. --БаШ-ЧелиК (разговор) 06:36, 31. јануар 2012. (CET)

Глума

Другари, нешто сам убрљао. Како беше намештам да и наслов и текст буду на истом писму. Нешто сам помешао...

Gluma

--БелиПисац ^{има реч} 17:32, 31. јануар 2012. (CET)

Или претвориш текст у латиницу [2], или преместиш наслов у ћирилицу Посебно:Преусмери/Gluma. --Новак (разговор) 17:38, 31. јануар 2012. (CET)

drugi jezici

Sta se desava sa drugim jezicima sa strane, ne moze da se udje uopste i drugacije izgledaju? Soundwaweserb (разговор) 01:29, 1. фебруар 2012. (CET)

Неки технички проблем. Вјероватно ће брзо бити отклоњен .Дешава се на свим википедијама, не само на нашој.--В и к и в и н дР 01:31, 1. фебруар 2012. (CET)

Ok, hvala ti na odgovoru. Soundwaweserb (разговор) 01:35, 1. фебруар 2012. (CET)

Започет топик на Википедија:Трг/Техника :) MikyM|Write me 01:36, 1. фебруар 2012. (CET)

Потенцијални семинарски

Имамо ли опет неке семинарске? Питам због овог чланка који ми личи на семинарски.--В и к и в и н дР 02:33, 2. фебруар 2012. (CET)

Новајлија

Јуче сам поставио своју прву страну на српској википедији, и данас сам је погледао и на њој пише да она не испуњава одређене услове и да ће бити обрисана за недељу дана уколику не буде исправљена. Вољан сам да учим и да унапређујем знање о википедији, ишчитао сам упутства, углавном су ми јасна, али ми није јасно шта ја конкретно треба да исправим на мојој страни и шта на њој није добро. Хвала унапред, Јанко

Ово је моја страна: Храм Преображења Господњег на Видиковцу— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Jankos86 (разговор • доприноси) | 11:13, 3. фебруар 2012.

Изгледа да су ти други википедијанци помогли око сређивања. mickit 11:48, 3. фебруар 2012. (CET)

Promena imena naloga

Da li mogu da promenim ime naloga? --— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Jnurkovic (разговор • доприноси)

Википедија:Промена корисничког имена --БелиПисац ^{има реч} 14:53, 3. фебруар 2012. (CET)

Актуелни проблем: чишћење снега

Мој сокак.

Нечија кола, претпостављам.

Како то да се и поред ванредног стања које је уведено у Србији (мени су померени испити у фебруарском реку) нико не одазива?! :-)) Иначе, ово је уобичајени призор код мене у кошилуку.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 06:42, 8. фебруар 2012. (CET)

Реч је о ванредној ситуацији, не стању. :) И како то неко треба да се одазива? Не разумем питање. :) --Ф± 07:53, 8. фебруар 2012. (CET)

Море и ситуација и стање. Ситуација је ванредна, а држава је прогласила ванредно стање. Хоћеш да консултујемо Јагоду? :-) --Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 07:58, 8. фебруар 2012. (CET) Ма заборави ово, :-) сад сам богатији за један израз: „Vanredna situacija razlikuje se od vanrednog stanja, jer se ona proglašava kada se u slučaju vremenskih i elementarnih nepogoda.“--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 08:05, 8. фебруар 2012. (CET)

Што не ставиш слике на оставу. Треба ми да могу да ставим на Викивести--László (talk) 15:47, 8. фебруар 2012. (CET)

WikiWomenCamp, Argentina, May 2012

I do not speak Serbian. I am helping to organise a conference for women involved with Wikimedia Foundation projects. (http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp ) If possible, would like a woman from Serbia to attend. It will be an opportunity to gain leadership skills, and to interact with women from other countries who are trying to help improve Wikimedia in their own countries. In preparation for this conference, we are trying to benchmark the participation rates of women on Wikimedia projects, the places women participate and content related to women from specific countries. We have created a page about Serbia at http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp/FAQ/Perspectives/Serbia. It would be fantastic if people from Serbia could help improve this page, or create a version that is written in Serbian. Thank you for your help and patience.--22Kartika (разговор) 09:51, 11. фебруар 2012. (CET)

Не говорим српски. Помажем у организацији конференције за жене које учествују у пројектима Фондације Викимедије, (http://meta.vikimedia.org/viki/WikiWomenCamp). Желели бисмо да и жене из Србије присуствују, пошто се ради о јединственој прилици где би могле да стекну вештине вођства, као и да остваре контакте са женама из других земаља које помажу у побољшању Викимедије у својим земљама. Припремајући ову конференцију, израдили смо неке статистике у вези са учешћем жена на Викимедијиним пројектима, позицијама које жене заузимају, и садржајем везаним за жене из одређене земље. Направили смо страницу о Србији на Мети. Било би одлично када би људи из Србије помогли да се побољша ова страница, или да се преведе на српски. Хвала на помоћи и стрпљењу.--22Kartika (разговор) 09:51, 11. фебруар 2012. (CET)

Članak Akta

Da li bi neko hteo da baci pogled na članak Википедија:Пренос чланака/АКТА, i objasni mi šta nije u redu (srpski, podaci, reference, tačnost...)--László (talk) 16:37, 12. фебруар 2012. (CET)

Prebačen je u GIP tako da što se mene tiče nema problema. --СлободанKovačevićбиблброKS 16:43, 12. фебруар 2012. (CET)

Мало је стил неуравнотешен. Ја немам времена да га читам, али има доста правописних, граматичких и стилских грешака и изгледа као врло невешт превод. Требало би тај текст прочитати и прилагодити га српском језику. --Јагода испеци па реци 18:10, 12. фебруар 2012. (CET)

Избор ријечи

Зна ли неко како би се ова реченица могла преформулисати: „Црква има тлоцрт правилног крста.“ Ради се о овом чланку: [3]. Нисам потпуно сигуран на шта се мисли под тлоцртом, да ли на нацрт, план или облик. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:07, 12. фебруар 2012. (CET)

То значи да основа, темељи цркве имају облик крста, тј. да је шема цркве у облику крста, што је сасвим уобичајен архитектонски елемент код градње цркава. Тлоцрт значи план. Ево, ово је нпр. тлоцрт манастира Моштанице. --Јагода испеци па реци 18:14, 12. фебруар 2012. (CET)

Нисам сретао тај израз. Што се тиче странице коју су навела: http://www.istorijskabiblioteka.com/slika:mostanica-tlocrt да ли је то нечији приватан сајт? --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:19, 12. фебруар 2012. (CET)

Тлоцрт - нацрт, план, скица. Речник српскога језика, Матица српска, 2007. стр. 1322. --Јагода испеци па реци 18:26, 12. фебруар 2012. (CET)

centralna crkva tipa upisanog krsta- crkva je koja ima u osnovi upisani krst i karakteristična je za srpsku arhitekturu --Vcesnak (разговор) 18:25, 12. фебруар 2012. (CET)

koliko ja znam upotrebljava se izraz osnova --Vcesnak (разговор) 18:29, 12. фебруар 2012. (CET)

И ја мислим да је основа много прикладнија ријеч, јер се овде не ради о нацрту или плану, него управо о основи. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:51, 12. фебруар 2012. (CET)

Тлоцрт неко употребљава за цртеж (пројекат) у ти пројекције. Темељ се каже у Босни и по крајинама, мислим да је српски основа.-- Сахараразговор 00:12, 23. фебруар 2012. (CET)

Problem sa Geologicharka andminom na članku o princu Aleksandru II Karadjordjeviću

Poštovani, u članku sam postavio podatak u rubrici "boravak" u Srbiji da su princ i kraljevska porodica pozdravili i javno čestitali predsedniku i vladi Srbije hapšenje Ratka Mladića. Dao sam link i referencu ka zvaničnom saopštenju i link ka novinskom izveštaju. Bio sam blokiran zbog toga. Danas sam ponovo postavio taj podatak i dobio opomenu da nije relevantan i da ću sledeći put biti trajno blokiran ako pokušam da postavim taj podatak. Želim da pitam da li navedeni admin. ima pravo da svoje političke stavove postavlja kao stavove Wikipedije?

--А.Киш (разговор) 15:50, 26. фебруар 2012. (CET)

Није проблем са Геологичарком, она је према теби поступила са изузетно много стрпљења. Многи су те замолили да не уносиш у чланке неенциклопедијски садржај, али их ниси послушао. Због тога си блокиран, а одмах по истеку блока си наставио по старом и колико видим Геологичарка те је поново опоменула, иако си већ опоменут за те ствари. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:56, 26. фебруар 2012. (CET)

И ја се слажем. Уколико сматраш да спорни садржај треба да се унесе у чланак, прво то расправи на страници за разговор. Просто враћање у чланак онога што је већ толико пута враћено и због чега си претходно био блокиран свакако није баш најбоља идеја. Заправо, показује да је блок био оправдан. mickit 16:11, 26. фебруар 2012. (CET)

Креирање новог чланка

Хтио бих да креирам нови чланак под називом Мевлуд Дудић. Текст за овај чланак бих преузео са линка http://uninp.edu.rs/adst/rektorat/rektor/rektorcv/ Имам право да то урадим јер сам запошљен као Веб администратор на универзитету гдје је професор Дудић ректор и лично сам креирао страну чији сам урл већ навео у поруци. Видио сам да је већ једанпут брисана ова страна због преузимања садржаја са сајта универзитета (ту прву нисам ја креирао). Молим Вас да ми помогнете да означим овај чланак тако да не буде кршенја ауторских права. Хвала

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Fadilnovalic (разговор • доприноси)

Треба да са мејл адресе која је наведена на дну те странице пошаљеш мејл отприлике оваквог садржаја на permissions-sr --на-- wikimedia.org (замени " --на-- " са "@").--В и к и в и н д 12:41, 27. фебруар 2012. (CET)

Оскари у вестима

Синоћ су додељене најпрестижније филмске награде на свету, на нашој Википедији ни реч о томе. Оскара је добила Мерил Стрип, највећа глумица свих времена, ни реч о томе. Али је зато поменуто да је тамо нека репрезентација освојила тамо неки Куп, да је немачки канцелар дао оставку, да је Путин ово, Медведев оно. Ставрно срамота, али стварно! Не знам ко уређује главну страну, али треба да се стиди своје некултуре. --Болен (Уђи слободно!) 15:16, 27. фебруар 2012. (CET)

Па додај, очито си упућенији у ту тематику од осталих који су (били) активни данас. ср.википедију, па и њену главну страну, можеш и сам уређивати. Не очекуј да други ураде оно што ти можеш, нарочито стога што је овде рад на добровољној основи и вођен личним интересовањима. --Wlodzimierz (разговор) 15:39, 27. фебруар 2012. (CET)

Bolen, nisi u pravu. Ja kad mislim da je neka vest bitna, ja je napišem. Neko drugi napiše nešto drugo. Ja znam da je bio oskar, a da ne znam ne mislim da bih bio ništa manje kulturan od tebe. --В. Бургић (реци...) 15:46, 27. фебруар 2012. (CET)

E pa ja mislim. Nisam znao da to mogu i ja da uradim. --Болен (Уђи слободно!) 15:56, 27. фебруар 2012. (CET)

Daaa, obavezno da dodamo, Artista, 5 komada, i tako to! .)) --БелиПисац ^{има реч} 17:10, 27. фебруар 2012. (CET)

Ja sam nova!

Cao svima! Ja sam ovde nova. Pa vas molim da mi pomognete u pisanju novih clanaka. Potpisivacu se kao: Lady Dy. --Lady Dy (разговор) 15:54, 28. фебруар 2012. (CET)

Dobro nam došla. Imaš na svojoj strani za razgovor dobrodošlicu, pa ti preporučujem da pre nego što počneš sa uređivanjem pročitaš šta je Vikipedija kao i šta Vikipedija nije. U istom okviru imaš i pomoć kako se uređuju strane na Vikipediji, a možeš da isprobavaš to što učiš na Википедија:Pesak. --В. Бургић (реци...) 16:53, 28. фебруар 2012. (CET)

Почетник

Поздрав свима.

Синоћ сам направио страну о Раиси Сметаниној, вишекратној олимпијској и светској шампионки у скијашком трчању. Текст је мање-више преведен са руског језика уз консултације узете са енглеске стране википедије.

Када сам данас отворио страну, добио сам поруку да је чланак означен шаблоном почетника (што сам могао и очекивати пошто ми је то први чланак) уз натпис да ће бити избрисан у року од седам дана, ако не направим додатне промене.

Да ли би ми неко могао помоћи са мојим проблемом?

хвала

Андреј (Пакетан Кука)— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Paketan Kuka (разговор • доприноси)

Ја сам означио чланак, да не би ишао на брзо брисање, те да би имао времена да га исправиш. Сад ћу урадити шта треба. Успут, потписуј се, то можеш помоћу иконице са оловком изнад едит прозора. Поздав. --Павлица причај 11:33, 29. фебруар 2012. (CET)

Википедијо, помагај!

Хелоу. Знам да сви помало хејтујемо када се неки анонимни корисник накачи и пита свакојака питанија, али мени очајнички треба помоћ. Е, овако. Тренутно учим хемијску термодинамику, тачније реверзибилне термодинамичке процесе. За пример је дат систем који предаје малу количину топлоте околини, коју затим у делићу секунде поново прима, те се и систем и околина доводе у првобитно стање. Моје питање је да ли постоји неки пример (очигледно да постоји), тачније неки пример из „свакодневног“ живота у коме се одвија тај процес? Никако да се сетим нечега, а не да ми се да претражујем, па реко' питаћу на правом месту. --Павлица причај 21:36, 1. март 2012. (CET)

The reversible process is the ideal process which never occurs, while the irreversible process is the natural process that is commonly found in the nature. The phenomenon of undergoing reversible change is also called reversibility. In actual practice the reversible process never occurs, thus it is an ideal or hypothetical process. Since it would take an infinite amount of time for the reversible process to finish, perfectly reversible processes are impossible. mickit 21:48, 1. март 2012. (CET)

Хвала!!! Сад ме мучи зашто учимо нешто што не постоји. Успут, знам да овде томе није место, али њикица нам је „побудалила“. Нестале су ми све опције из едит прозора, подешавања су се скроз пореметила и тако. (требало ми је да се сетим где се налазе тилде на тастатури ) Павлица причај 21:54, 1. март 2012. (CET)

То је због преласка на нови медијавики. Пробај да очистиш кеш. Код мене тренутно све ради, али су ми током дана неколико пута нестајали дугмићи и друге ствари. mickit 22:17, 1. март 2012. (CET)

С.О.П.А.

Када одем овде приказује се порука о СОПИ.

Да ли сам једни и ако нисам може ли неко да склони ове јер то давно прошло.

Хвала.

188.198.57.223 (разговор) 00:13, 5. март 2012. (CET)

očisti keš. --В. Бургић (реци...) 00:54, 5. март 2012. (CET)

Линукс језгро и Линукс

На страници Корисник:FelixBot/фаленам/1 неславно 1. место заузима чланак Линукс који немамо, а који има чак 126 других Википедија. Код нас је то тренутно преусмерење на чланак Линукс језгро. Ако је неко вољан било би добро да имамо и тај чланак, а добра је прилика да се подсетимо и тог списка који прави Феликсбот. --Ђорђе Стакић (р) 19:36, 6. март 2012. (CET)

Слажем се са тобом. Требали би да организујемо неку акцију поводом те листе. Уистину, увек ће постојати, али не мора да буде толика. Колико се сећам, пре је била нека акција 30 чланака у месецу, а могло би се нешто слично направити. Или, једноставно, направити табелу са тим "најпотребнијим" чланцима и слично као што на хрвики има, учествовати у писању чланака. Павлица причај 19:54, 6. март 2012. (CET)

Dolnoserbska i Hornjoserbska wikipedija

Да ли неко зна о чему се тачно ради у случају ових викпедија? dsb:Głowny bok и hsb:Hłowna strona SmirnofLeary (разговор) 12:59, 12. март 2012. (CET)

Не разумем тачно питање. Реч је о Википедијама на доњолужичкосрпском и горњолужичкосрпском језику. --Ф± 18:17, 12. март 2012. (CET)

Хвала на одговору. То ме је занимало. Нисам знао да су покренути пројекти на тим језицима. --SmirnofLeary (разговор) 15:44, 13. март 2012. (CET)

Након 244 године, Британика престаје да производи штампану верзију популарне енциклопедије...

... на енглеском језику и концентрише се на производњу школских књига и уџбеника и верзију своје енциклопедије на вебу. По Њујорк Тајмсу, на тај потез се одлучила након статистичке анализе прихода који показују да само 1% долази од куповине њене штампане верзије, али и да покуша да буде конкурентнија Википедији... Цијела вијест, овдје... --Славен Косановић {разговор} 16:18, 14. март 2012. (CET)

Прес клипинг - Хаг фалсификује српску историју

Да ли неко зна шта ово значи: Прес клипинг - Хаг фалсификује српску историју Овде се налази примјер: [4] --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:51, 15. март 2012. (CET)

Па како не видиш: Ђ ипсилон са умлаутом Н са тилдом евро Ђ микро Н са тилдом квадратић... Никола (разговор) 11:13, 15. март 2012. (CET)

Сад озбиљно, то је текст "Прес клипинг - Хаг фалсификује српску историју", који је "сажвакао" неки програм који нема добру подршку за Уникод. Никола (разговор) 14:50, 15. март 2012. (CET)

Још троловања. Када ћеш престати? Да ли су то дошли они дани у мјесецу?--В и к и в и н д 11:51, 15. март 2012. (CET)

Не мислим да је ово конструктиван коментар. Никола (разговор) 14:50, 15. март 2012. (CET)

Не мислим да је ово конструктивна тема. Замисли да неко тебе прати по читав дан и отвара теме о теби на разним трговима (а то он ради од јуче са Павлицом). Баш-Челик савршено зна шта значи овај текст. Ако није знао, могао је једноставно кликнути на линк и затим исправити грешку. Међутим, морао је доћи овде, отворити нову тему са оваквим насловом (ставио је читаво питање у наслов како би максимализовао драму и ефекат у скорашњим измјенама), и поставити бесмислено питање на које зна одговор. Школски примјер троловања.--В и к и в и н д 15:04, 15. март 2012. (CET)

Inače, potpuno nepotrebna diskusija. Popravila sam to. Ponekad se dešava da pri kopipejstovanju ćirilice ili sprske latinice kad zalepiš, slova se pretvore u ove simbole. Pavlica verovatno nije primetio. Ja sam popravila to, i nadam se da je sad sve ok, i da nećemo nastavljati s prepucavanjima. --Јагода испеци па реци 14:57, 15. март 2012. (CET)

Је ли мора свако питање, дискусија, коментар, савет, скретање пажње итд. да се претвори у препуцавање? Пера Којот ^{Шта је, бре???} 15:54, 15. март 2012. (CET)

Претпостави најбољу намеру... --БелиПисац ^{има реч} 17:18, 15. март 2012. (CET)

Е, мој Бели, још кад би неко и прочитао те смернице... Пера Којот ^{Шта је, бре???} 20:41, 15. март 2012. (CET)

Мислим да нема потребе да се оглашавам због моје катастрофалне грешке. Вики је објаснио о чему се ради. Дотични корисник чије корисничко име не желим да употребим је једноставно могао да кликне на линк, прочита наслов, те исправи катастрофалну грешку проузроковану мојим лошим знањем вики-технике. --Павлица причај 21:10, 15. март 2012. (CET)

De usore Antidiscriminatore

Budući da je otklonjen glavni razlog nezadovoljstva korisnika Antidiskriminatora, smatram da je svako dalje insistiranje na tome da se pričeka istek bloka van svakog smisla. Korisnik je stekao niz priznanja na Vikipediji na engleskom, što dovoljno govori o njegovim uređivačkim kvalitetima. Uz malu pomoć (u vidu posuđivanja literature) mogao bi da briljira na polju albanske srednjovekovne istorije. Istina je da nije pokazao dobru volju kada sam mu onomad hteo izaći u susret (što je sasvim opravdano), ali (budući da pretpostavljam najbolju nameru) mislim da se to neće ponoviti (utoliko pre što je, kao što rekoh, uklonjen glavni razlog njegovog nezadovoljstva). Zamolio bih vas da iznesete svoje mišljenje u vezi s ovim predlogom.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 16:52, 20. март 2012. (CET)

Можеш ли мало да елаборираш? На који начин је тачно отклоњен главни разлог Антидискриминаторовог незадовољства? --Ф± 20:00, 20. март 2012. (CET)

Naravno. Prošlo je dosta vremena od blokade. Za to vreme mnogo je napredovao kao uređivač. Samo radom čovek može ukloniti ma koji razlog nezadovoljstva. On je zapravo mislio da nije dorastao temi koja ga zanima, ali budući da se u proteklo vreme konstantno bavio njome dokazao je da to nije tako.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 07:19, 21. март 2012. (CET)

Ne kažem da pošto-poto treba čekati da blok istekne, ali imaj u vidu da se ovde radi o nezadovoljstvu zajednice ovog projekta njegovim ponašanjem, a ne obrnuto. Ako je Anti napredovao kao urednik, to je svakako dobra vest, ali to nije u direktnoj vezi sa onim zbog čega je blokiran. mickit 08:38, 21. март 2012. (CET)

Kao što rekoh, prošlo je dosta od njegove blokade. Ne treba mu suditi na osnovu onoga što se zbilo pre gotovo godinu dana. Uzgred, korisnik je izneo svoje mišljenje u vezi sa vlastitom blokadom. Međutim, nije mu odgovoreno. Mislim da to igra i te kakvu ulogu. Ko zna, da mu je dat kakav takav odgovor, možda bi stvar otišla u drugačijem pravcu. Budući da je korisnik već sâm uložio zahtev za odblokadu, što mu on nije uzet u obzir? Da budem jasan, ja ne želim da preispitujem odluke administratora, već mi je namera da rehabilitujem vrednog korisnika. Tražim razumevanje, ne kavgu.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 12:23, 21. март 2012. (CET)

Niko mu ovde ne sudi. Pitamo te da obrazložiš zahtev da se Anti odblokira i očekujemo da dobijemo argumente koji su u vezi sa razlozima njegove blokade, što je i logično. Zapravo, Anti je svojim aktivnostima posle blokade pokazao da nije shvatio u čemu je grešio, što je dovelo i do zaključavanja njegove stranice za razgovor. Stoga je, barem meni, potrebna neka jača garancija od prostog „napredovao je kao urednik“. Možda bi i on mogao da se oglasi i kaže svoje mišljenje. U tu svrhu bi npr. mogla da mu se otključa stranica za razgovor. mickit 07:54, 23. март 2012. (CET)

Ta neka mu se onda otključa stranica za razgovor. Možemo ovde danima da diskutujemo, iznosimo argumente i kontraargumente, ali sve dok mu ne budemo omogućili da se sâm izjasni mi nećemo znati na čemu smo. Molim administratore da to učine.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 12:48, 23. март 2012. (CET)

Против 100%. Или 50% против - ако вратите и Верлора, чисто за балансирање. Ето тако у задње вријеме имамо пролиферацију писаца (хр вики митоманија, Хрвати сви и свуда) сличних по ставовима Антидискриминатору: по њима су од Албанаца настали Хрвати, од Хрвата Буњевци, итд. (погледати чланак Хрвати у Војводини). У чланку се такођер негира постојање засебне етничке скупине Буњеваца (супротно попису Р. Србије). То је ширење међунационалне мржње (негирањем постојања засебне етничке скупине).

Е сад још додајте АДМ-а и вјероватно ће се ствари побољшати: сигурно ћемо сазнати да су Срби исто што и Цигани (често сам ово чуо у Хрватској). Користећи референце од самог Францека Туђмана, вјероватно. --Мирослав Ћика (разговор) 14:05, 23. март 2012. (CET)

Против сам деблокирања. Немам наравно ништа против да му се поново омогући уређивање сопствене странице за разговор, па да видимо шта има да каже, али не вјерујем да ћу промијенити мишљење. АД је превенствено блокиран због троловања (екстремног), и једини начин да буде деблокиран прије истека рока је да изрази кајање због својих поступака и да обећа да неће више да тролује. Не вјерујем да је спреман да то уради.--В и к и в и н д 14:25, 23. март 2012. (CET)

Izvini, Žiko, kakve veze ima bilo šta od toga što si rekao sa blokom AD? On je blokiran zbog trolovanja (koje nije imalo nikakve dodirne tačke sa bilo kakvom političkom temom), a ne zbog svojih političkih ubeđenja. Stoga molim te, zadrži svoje lično mišljenje o njegovim politčkim ubeđenjima za sebe, jer to što si sad uradio je blago rečeno lični napad, za koji bi trebalo da budeš blokiran ko bela lala. No, pošto se radi o ličnom napadu na blokiranu osobu, nešto čisto sumnjam da će biti bilo kakve akcije s administratorske strane (pa čak možda i slučajni turista i Žikin zaštitnik i mene da blokira zato što mu opet diram g. Žiku ). --Јагода испеци па реци 16:03, 23. март 2012. (CET)

Jagodo, varaš se ako misliš da je Ćika u svom komentaru isključivo mislio na Antidiskriminatora. Biće da sam i ja, između ostalih, spomenut u ovoj pripovetki; i to, naravno, u lošem svetlu. No, recimo da me to nije mnogo dotaklo zato što sam pisao stihove za Irenu (Htedoh ti priznat', al' me blam./Sad bih ti rekô, al' mi mrsko da ponavljam./Da si ekstra riba, to i sama znaš./ Što mi se onda uopšte obraćaš?)

U tom slučaju, i ja ću se ograničiti samo na otključavanje stranice za razgovor. Ako se ispostavi da su moje tvrdnje bez osnova, neću se buniti odluci administratora.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 09:53, 24. март 2012. (CET)

  Урађено mickit 10:45, 24. март 2012. (CET)

Zahvaljujem na tome. Budući da smo se usaglasili u vezi sa Antidiskriminatorom, smatram da nema potrebe dalje raspravljati na ovom mestu. Sad sve zavisi od Antidiskriminatora. Stoga ova tema može da se zaključa/arhivira.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 10:53, 24. март 2012. (CET)

pitanje

Kako pravite podnaslove?— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 77.46.217.33 (разговор • доприноси) | 17:41, 24. март 2012.

Овако: ==Поднаслов== mickit 21:46, 24. март 2012. (CET)

Pretraga

Sta se ovo desava sa pretragom kad se ukuca nema nikakvog rezultata a takodje nema opcije za pisma ispod sacuvaj stranicu? O cemu se radi da li je to samo kod mene ili... --Soundwaweserb (разговор) 23:23, 24. март 2012. (CET)

Решено. --Soundwaweserb (разговор) 01:16, 25. март 2012. (CET)

Pending MediaWiki namespace changes

There is a request to change the names of MediaWiki namespaces for the Serbian (sr-ec) language. As this is a change that is hard to undo, we are looking for conformation from the community that this is what you want. The changes can be found in this "Gerrit document".

We are looking for an answer by April 5th. Thanks, Gmeijssen (разговор) 12:10, 25. март 2012. (CEST)

I cannot open that page. mickit 12:21, 25. март 2012. (CEST)

I have updated the link. Thanks, Gmeijssen (разговор) 17:42, 26. март 2012. (CEST)

Датотека is a standard word for English file in Serbian Computer science community so there is no need for change to фајл. Медијавики is correct transcription for MediaWiki, because putting caps in middle of the word is incorrect according to the Serbian language orthographic rules, so there is neither need for change to Медијавики. --Славен Косановић {разговор} 18:54, 26. март 2012. (CEST)

I totally agree with Slaven's opinion.  – Ранчер (разговор) 21:31, 26. март 2012. (CEST)

As Slaven already wrote датотека is standard Serbian word for file (in Computer sciences), so proposed changes are not only unnecessary, but can create problems with the compatibility of the project in Serbian, since number of variants are used. Perunova straža (разговор) 23:34, 26. март 2012. (CEST)

While "Датотека" is a common though underused word, Медијавики is absolutely unacceptable. Медијавики is the translation of MediaWiki to Serbian and is as correct in Serbian as MediaWiki is in English. Никола (разговор) 15:18, 4. април 2012. (CEST)

Dozvole za objavljivanje i OTRS broj

Naleteo sam na stranicu sa dozvolama za objavljivanje, i mogu reći da sam oduševljen brojem strana sa dozvolama. Ipak, mora da pitam, kako se dolazi do te dozvole?

Drugo pitanje je, šta je OTRS broj.

Video sam da strane imaju Ovlašćenje, i Dozvolu. Koja je razlika između onih sa Ovlašćenjem, i onih koji imaju oba? --JohnDoe1984 (разговор) 17:51, 29. март 2012. (CEST)

До дозволе долазимо тако што вебмастеру, односно носиоцу ауторских права, пошаљемо захтев. У том захтеву је назначена адреса на коју треба да одговори, као и упутство како одговор треба да изгледа. Уколико се испоштује ова једноставна процедура, комплетна корепсонденција између подносиоца захтева и онога ко даје дозволу стигне на ОТРС. Најједноставније речено, ОТРС је систем који служи као директна веза између појединаца и Задужбине Викимедија. Приступ том систему имају само одређени корисници - волонтери. Они имају увид у поруке које су размењене између подносиоца захтева и даваоца дозволе, могу да виде и њихове личне податке и сл. На википедију се поставља Овлашћење како би сви могли да виде текст дозволе, али се не обелодањују приватни подаци због заштите приватности. Тамо где пише Дозвола (на страници коју си читао) је заправо линк ка комплетној кореспонденцији на ОТРС-у, али не могу сви да је виде. Имамо и неке дозволе (од раније) које нису прослеђене на ОТРС систем. Данас на томе инсистирамо јер смо тако сигурни да дозвола није фалсификована или да није објављено више нечијих приватних података него што је неопходно итд. Због тога постоји она подела на дозволе са и без ОТРС броја (броја под којим је заведена дозвола на ОТРС систему). Надам се да одговор није конфузан. Покушао сам да све сажмем у један коментар :) Поздрав! mickit 19:04, 29. март 2012. (CEST)

Мапе Европе

Зна ли неко како на српској Википедији да користим мапу Европе у шаблону location map и због чега код нас параметар relief у поменутом шаблону не функционише? --Perunova straža (разговор) 14:49, 30. март 2012. (CEST)

Portret Konstantina Velikog iz Niša

U Narodnom muzeju u Beogradu čuva se izvesni portret Konstantina Velikog koji je pronađen u Nišu. Ako bi neko mogao da ga uslika i objavi ovde, taj isti bi učinio veliku stvar.--Βλ.Νίμчεβић★Рαζгоβоρ 22:04, 4. април 2012. (CEST)

Otključajte temu Сукоби у Републици Македонији 2012.

Otključajte temu jer ima novih dogadjaja. Danas su izbili veliki neredi zbog petostrukog ubistava, inače sukobi su počeli 14. januara http://www.blic.rs/Vesti/Svet/304520/Zapaljena-crkva-u-okolini-Struge-u-Makedoniji. Ja ne znam više kakve argumente i dokaze da vam dostavim o početku ovih nereda, a sada je broj žrtava nadmašio i Кризу на северу Косова и Метохије (2011) i potreban je šablon pod hitno, ako mi ne verujete na reč, onda ću vam dostaviti reference i ostale izvore o datumu početka sukoba. Ovaj slučaj je sličan sa Немирима на Косову и Метохији 2004. u nešto blažoj varijanti, ali danas — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 77.46.233.127 (разговор • доприноси) | 23:09, 13. април 2012.‎

zaključano je samo za neregistrovane korisnike, što i nije neki problem. --В. Бургић (реци...) 23:59, 13. април 2012. (CEST)

OMG

I'm so famous. --Павлица причај 23:13, 17. април 2012. (CEST)

ОМГ, требаће нам Перфекс када дође Цезар. --Boleyn 23:16, 17. април 2012. (CEST)

Ма пустите их. Једино што им преостаје јесте сипање жучи и простаклука на том њиховом форуму. --Јагода испеци па реци 23:38, 17. април 2012. (CEST)

ПАЗИТЕ САД КОЈУ СЛИКУ СТАВЉАМ НА СВОЈ ПРОФИЛ!!! --Boleyn 23:49, 17. април 2012. (CEST)

Koji profil? Gde? --Јагода испеци па реци 23:53, 17. април 2012. (CEST)

kako da napisem clanak???— Претходни непотписани коментар оставио је корисник ‎StefanPesic1999 (разговор • доприноси)

Не знам о чему ћеш да пишеш, али овако можеш да започнеш. Успут, имај на уму да не може све да иде на енциклопедију. Срећан рад! --Павлица причај 21:16, 18. април 2012. (CEST)

Zasto mnoge datoteke koje se ne bave posebnim naucnim dokazima ili sl. bivaju obrisane?

Zanima me zasto mnoge moje datoteke i datoteke nekih mojih drugova bivaju obrisane iako su u skladu sa svim prpisima Wikipedia i zasto Wikipedia nema stranicu na FB? Msm ono brt nmg da verujem-.- Al OK /msm/ necu nista sad da kazem ali ovo stvarno nije u redu brt! --Nikola 123 (разговор · доприноси)

www.facebook.com/serbian.wikipedia --БелиПисац ^{има реч} 17:49, 19. април 2012. (CEST)

Brišu se slike za koje se sumnja da su zaštićene autorskim pavima ili jesu zaštićene autorskim pravima ako su suvišne, tj, članak se može lepo predstaviti bez njih. -- Bojan  Razgovor  07:24, 20. април 2012. (CEST)

OK Hvala puno!

Molim za odgovor

Zasto ste obrisali clanak Windows 8 (Vindous 8) i ponovo ga povratili na stari oblik :/, mislim da su sve informacije tacne i da za to nije bilo razloga, samo sam to hteo pitati...

Takodje, ono sto je sad tamo nije na srpskoj ekavici vec jekavici, zato sam imao kritiku, usao sam na jezik Srpski, a ne Bosanski ili neki okolni jezik...

Sve ostalo je u redu molim za odgovor...

Pomoc

=Pomoc!=

Napravio sam clanak ali ne secam se tacno imena mislim da je bilo nesto o Tehnologija.

Kako sada mogu naći moj izgubljeni članak i da li postoji mogućnost da je obrisan, pošto sam u njega pisao samo tekst (bilo je brdo informacija ali nisam mogao da pronadjem nijednu sliku, ali stavio sam izvor takodje je bilo i dve tri veze), K.

Želeo bih sada da pitam još nešto:

Da li se na Wikipedia-ji mogu praviti članci o repu i ako mogu zašto nema ni jedan o nekom reperu (ima o Eminemu i stranim izvodjačima) ali nema naših!

Zato pitam za dozvolu da napišem jedan članak o Ivanu Ivanovicu Juice-u A:K:A Juice Fuk RU 93, da li to mogu da uradim i kako da napravim članak , a da mi neko garantuje da neće biti obrisan ( naravno neće sadržati nikakve vulgarnosti ili nešto slično taman posla ).

Potreban mi je brz odgovor!

Čekam odgovor za Windows 8

HVALA UNAPRED Nikola 123 (разговор) 22:23, 21. април 2012. (CEST)Nikola 123Nikola 123 (разговор) 22:23, 21. април 2012. (CEST)

<наводи /> Mislim da nije bilo razloga za brisanje Windows 8.<наводи />

Википедија:Расположиви преводиоци

Upisite se ovde, ako znate neki jezik sa kog ste sposobni da prevodite. Korisno je imati na jednom mestu ljude koji su spremni da pomognu prevodom. --Јагода испеци па реци 17:57, 22. април 2012. (CEST)

Шаблон за Ф1 тимове

Да ли постоји онај шаблон који иде са десене стране чланка, али за Формула 1 тимове? За возаче и стазе сам видео да има али за тимове нисам нашао. Ако не постоји, која је процедура за његово креирање? Или то ви радите? --Zare88 (разговор) 18:54, 23. април 2012. (CEST)

Изгледа да нема, ово су сви шаблони за Формулу 1. Можеш га и ти направити. Рецимо, дај му име Шаблон:Ф1 тим и преведи шаблон са википедије на енглеском или још лакше, са википедије на српскохрватском. Ако запне, можеш се обратити мени или неком другом за помоћ.--В и к и в и н д 19:44, 23. април 2012. (CEST)

Ладањска архитектура

У чланку о Френк Лојд Рајту постоји термин "ладањска архитектура". Да ли неко зна шта значи овај термин?

--Gmihail (разговор) 18:11, 24. април 2012. (CEST)

Деобра душа која ће спасити Натријум хидрогенкарбонат

Може ли неко ко зна и може да применује странице да преомњни име овој јер је неправилно прама номенклатури. То да је Натријум бикарбонат јер је очито неправилно, из тога се уопште не сазнаје да постоји -ОН група у молекулу док према мом предоженом се сазнаје. Ако неко имам књижницу или библиотеку у близини може и проверити у књигама да је ово неправилан назив.--Тежава (разговор) 12:22, 27. април 2012. (CEST)

Боље то изложи на разговору чланка и посаветуј се с аутором, који углавном пише чланке из хемије. Да преместиш можеш и сам, кликни на картицу Премести која се налази на врху странице, али мислим да је боље да се прво посаветујеш с оним ко је написао чланак. --Јагода испеци па реци 12:25, 27. април 2012. (CEST)

У натријум бикарбонату илити натријум хидрогенкарбонату не постоји -ОН група. Чисто да се зна. --В. Бургић (реци...) 12:30, 27. април 2012. (CEST)

Онда је нешто скроз побркано или си ти нешто побркао. Отвори чланак и видећеш на слици да постоји.--Тежава (разговор) 12:46, 27. април 2012. (CEST)

Nije ništa pobrkano, u pitanju je kovalentno vezani vodonik iz ugljenične (karbonske) kiseline H₂CO₃. Formila natrijum hidrogen ne (ne hidroksid) karbonata je NaHCO₃, tj., samo 1 vodonikov atom je zamenjen natrijumom. Natrijum karbonat je Na₂CO₃, gde je i drugi vodonikov atom zamenjen natrijumom. Inače, bi-nešto je staro, ali svakako ne pogrešno ime za soli kod kojih je samo jedan vodonikov atom iz kiseline zamenjen jonom metala. Tako je KH₂PO₄ kalijum dihidrogen fosfat ili kalijum bifosfat. Inače, kod svih kiseoničnih kiselina, vodonik je vezan za kiseonik, ali ne disosuje hidroksila grupa već sam vodonik. --В. Бургић (реци...) 15:55, 27. април 2012. (CEST)

Избори у Србији 2012??

Доста смо пасивни по питању избора. Да ли ћемо мало активније да пратимо изборе? Да ли има идеја? Можемо да сликамо билборде или да убацимо постере.. Да ли ћемо дубље да уђемо у локалне изборе по општинама? Милион питања... --Алекс (разговор) 21:17, 28. април 2012. (CEST)

Vidi, pitanje je tu šta je tema za vikipediju a šta za vikivesti. --В. Бургић (реци...) 21:37, 28. април 2012. (CEST)

Шта има енциклопедија са изборима. У којој енциклопедији се обрађују текстови о изборима, поготово пред изборе. То су теме за вести, а ако треба после избора направити краћи збирни текст са резултатима (као што је рађено и раније) и то је довољно за енциклопедију. --Drazetad (разговор) 22:16, 28. април 2012. (CEST)

Подржавам Алексов предлог. Мислим да се ви који сте из Републике Србије јако мало бавите Србијом и превише мало времана посвећујете темама везаним за Србију. Напишите један добар енциклопедијски чланак о изборима у Србији. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:21, 28. април 2012. (CEST)

„превише мало времана“? --Павлица причај 02:01, 29. април 2012. (CEST)

„Хрвати у Војводини“? --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:06, 29. април 2012. (CEST)

Свако је слободан да пише о чему жели и не сме да буде условљен да пише о месту/региону/држави у којима се налази. --Ф± 13:36, 29. април 2012. (CEST)

Наравно, али заједница је пасивна. Да ли може да се направи модел локалних избора за неку општину где би стајали резултати задњих избора. То има тежину, али ја не могу сам... Ми нисмо место за изборне кампање али резултате избора бележимо. Такође можемо да уписујемо предвиђања агенција које се тиме баве. Можемо да сликамо билборде итд итд... Да убацујемо податке до којих се после теже долази. --Алекс (разговор) 14:01, 29. април 2012. (CEST)

Ја ћу се потрудити да направим неколико фотографија билборда и других ствари везаних за изборе. micki 14:05, 29. април 2012. (CEST)

Свака част, ово је већ радна атмосфера. :) Србија је дивна земља, о њој има и може свашта лијепо да се напише. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:08, 29. април 2012. (CEST)

И ја ћу видети да сликам шта нађем и убацим податке. Апелујем и на друге који су у могућности да нешто ураде. --Алекс (разговор) 14:19, 29. април 2012. (CEST)

Ja i dalje mislim da dobar članak o izborima može da se napiše tek nakon njihovog završetka. trenutno možemo samo da napišemo članak o kampanji. --В. Бургић (реци...) 21:11, 29. април 2012. (CEST)

Слажем се. Али треба уносити све битне ствари а после можемо да избацимо шта не треба. И кампања је део избора. Можемо да убацимо предизборне слогане, зар не? Ја бих ту ишао и даље, убацио бих и главна предизборна обећања. --Алекс (разговор) 02:17, 30. април 2012. (CEST)

Ево категорије и првих неколико фотки. micki 23:17, 29. април 2012. (CEST)

Јао што је вама лијепо вријеме у Сербији... Дјевојчице у шорцићи, дечки у бермудице... Благиш вама. Код нас пада киша. --Јагода испеци па реци 23:34, 29. април 2012. (CEST)

Samo što bih ja u dalekom krugu zaobilazio slike na kojima su ispisane svakojake parole (kao npr. reč na Nikolićevom bilbordu). Ružno je, a kao takve više štete nego koristi. --MikyM|Write me 06:51, 30. април 2012. (CEST)

Što da ne? Može da posluži npr. za ilustrovanje negativne kampanje protiv Nikolića. Mi beležimo stvari onakvima kakve jesu. Doduše, trebalo bi da imamo daleko više čistih bilborda, ali i biće ih dok ufatim(o) vremena. micki 07:45, 30. април 2012. (CEST)

Ubacih još par slika. Bilo bi dobro ako bismo dobili i fotke iz drugih regiona. micki 21:35, 1. мај 2012. (CEST)

Ладањска архитектура

У чланку о Френк Лојд Рајту постоји термин "ладањска архитектура". Да ли неко зна шта значи овај термин? --Gmihail (разговор) 21:49, 30. април 2012. (CEST)

Знају Хрвати: hr:Vila (građevina) --В. Бургић (реци...) 21:54, 30. април 2012. (CEST)

Тај чланак „Френк Лојд Рајт“ је највјероватије копиран са хр википедије. Тако да то можда не значи ништа на српском језику. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:01, 30. април 2012. (CEST)

Слажем се. Само не могу да смислим придев који би то заменио, некако ми вилењачка или вилинска архитектура има сасвим други смисао. --В. Бургић (реци...) 22:10, 30. април 2012. (CEST)

Колико је мени познати „ladanjska kuća“ означава викендицу. --Алекс (разговор) 22:17, 30. април 2012. (CEST)

Могуће, лад од ладовине. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:21, 30. април 2012. (CEST)

Биће можда обрнуто. Архитектура вила и љетниковаца. У стилу, није замачка тврђачка архитектира, него архитектура замкова и трвђава. Ово је лаички, пошто сигурно стручнаци из архитектуре имају неке стручне називе. Чак мислим да је неки лош превод са енглеског. Чешће се испред ставља стил или период архитектуре, јер се архитектура по томе дијели. Средњовјековна или аустроугарска архитектура, прије него кућна или хотелска архитектура. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:21, 30. април 2012. (CEST)

Sa AT

Gde se nalazi šablon za radove na člancima? --178.222.102.20 (разговор) 17:43, 5. мај 2012. (CEST)

Ako želiš da radiš na članku samo stavi na početku članka {{radovi u toku}} ili {{rut}} --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 17:47, 5. мај 2012. (CEST)

Hvala za pomoć. Gde se nalaze svi šabloni ovde na ovaj Wikipediji? --178.222.102.20 (разговор) 18:38, 5. мај 2012. (CEST)

Налазе се овде Категорија:Шаблони--ZAZA ^{DA TE PITAM?} 18:42, 5. мај 2012. (CEST)

Kako napraviti tabele za osvojene turnire kao Federera i Đokovića? --178.222.102.20 (разговор) 22:32, 5. мај 2012. (CEST)

Žao mi je što ću biti partivrejker, ali ovo nije mesto za takva pitanja. Premeštam na Trg ovo, a ti IP, pređi tamo pa tamo nastavi sa svojim pitanjima, sigurna sam da ćep dobiti odgovor vrlo brzo, isto kao i ovde. --Јагода испеци па реци 23:28, 5. мај 2012. (CEST)

Ја ne ćutim imam jezik. Ako misliš da ćutim grdno se varaš. --178.222.102.20 (разговор) 23:43, 5. мај 2012. (CEST)

Velimire, sinko, ti li si? --В. Бургић (реци...) 14:33, 6. мај 2012. (CEST)

Jeste ja sam Velimir Ivanović koga progonite nemilosrdno. --178.222.38.240 (разговор) 01:30, 7. мај 2012. (CEST)

Ako pod „proganjanjem“ misliš na zaštitu Vikipedije od tvojih vandalizama (uključujući i korišćenje otvorenih proksija), onda da, „proganjamo“ te, i nastavićemo sa tim dok god ne počneš da uređuješ konstruktivno i ne prestaneš da lažeš i ovde i na drugim wiki projektima (vidim da se ponavlja ona priča o „zločestom komšiji“). Toliko od mene. micki 11:04, 7. мај 2012. (CEST)

Micki ja ne koristim otvoreni proksi. Ja na takav nivo nespadam niti ću ikada spasti. Ja sam dosta dobro potkovan što se tiče ne samo otvorenih proksija nego sve što je vezano za proksi servere. Što se tiče IP adresa koji su otvoreni proksiji njihov ISP pokazuje najčešće protectedgroup.com. Ako te nešto zanima vezano za IP adrese slobodno pitaj. Pozdrav! --79.101.130.99 (разговор) 14:00, 7. мај 2012. (CEST)

Побогу дечко па како ти више не досади. Свати већ једном да је википедија као пројекат једна велика екипа а у сваком тиму се игра тимски иначе тим пропада. Почни већ једном да поштујеш правила као и сви остали. --НиколаБ (разговор) 12:28, 7. мај 2012. (CEST)

Shvatam ja to što si ti rekao. Ja poštujem pravila Wikipedije ali kako ja mogu da budem u velikoj ekipi kad me pojedini korisnici koče u tome, jedva su čekali da me Burga blokira na neodređeno vreme i da mi ukine da ne mogu sopstvenu stranu razgovor da uređujem. Ja hoću da sarađujem sa svima ali neki to ne žele. Pozdrav! --79.101.130.99 (разговор) 14:00, 7. мај 2012. (CEST)

Ма не кочи те бре нико, не разумем зашто уопште то мислиш. Поштуј правила и примењуј савете који ти други дају и никаквих проблема неће бити. Главом кроз зид ништа нећеш постићи, уствари хоћеш разбит ћеш главу и то своју. Дакле само опуштено и по правилима, јер ипак је ово озбиљна ствар, и проблема неће бити. То ти гарантујем. --НиколаБ (разговор) 15:05, 7. мај 2012. (CEST)

Lepo je od tebe kad garantuješ za nekog. Ali ja sam trajno blokiran na Wikipediji ne znam da li će ikada blok da mi se smanji. --79.101.130.99 (разговор) 15:30, 7. мај 2012. (CEST)

Па пази, уколико се покажеш као конструктиван и толерантан сарадник тај блок врло лако може да постане прошлост. То је већ до тебе. Само схвати да нападима и вређањима других корисника нећеш ништа постићи. Настој да се упознаш са уређивачком политиком википедије у сваком погледу, свладај мало технику рада, поштуј савете искуснијих корисника (јер веруј ми сви су они добронамерни, иако ти се то можда некада и не чини тако) и блок ће да се скине. Јер свима је у интересу да на овој википедији постоји што више активних и квалитетних људи (и уредника). Нико никада није блокиран без разлога, а посебно не бесконачним блоком. Дакле, сада све зависи од тебе. Поздрав --НиколаБ (разговор) 15:52, 7. мај 2012. (CEST)

Prihvatam sve ovo što si naveo. Ja sam napravio nekoliko klica o teniserima i dve kategorije vezane za tenisere. Koliko ću još da budem blokiran na Wikipediji? --79.101.130.99 (разговор) 16:14, 7. мај 2012. (CEST)

Колико ћеш да будеш блокиран не знам, то опет зависи од тебе. Било би лепо да се за почетак уљудито извинеш свима које си увредио својим понашањем (а видим да их има доста), цивилизвано разговарај са админом који те блокирао и убеђен сам да ће и он поступити разумно. И имај у виду да и уколико ти се скине блок да ти је ово буквално и последња шанса. Е да, ово прављење дуплих налога ти никако не помаже у свему овоме. --НиколаБ (разговор) 16:21, 7. мај 2012. (CEST)

Pa hoću izvinuću se svima samo na kom mestu na Wikipediji to da uradim? Gde da nađem Burgu koji me je blokirao? Javio mi se juče na Wikipediji posle toga nije ga bilo. --79.101.130.99 (разговор) 16:28, 7. мај 2012. (CEST)

Možeš ovde svima u kompletu, pa i svima ponaosob na njihovim stranicama. I ne očekuj rešenje preko noći. A gde da naćeš Burgu? Pa na njegovoj korisničkoj stranici pobogu hehe --НиколаБ (разговор) 16:35, 7. мај 2012. (CEST)

Koliko treba da buge dugačko izvinjenje? Jel nije problem da mi se jave ti korisnici ovde kojima treba da se izvinem ponaosob jer se više ne sećam kome sam šta pisao na Wikipediji pre bloka? --79.101.130.99 (разговор) 16:41, 7. мај 2012. (CEST)

O pobogu! Izvinjenje treba da bude način priznavanja greške i žaljenje zbog učinjene greške a ne reda radi. Pametan si ti, smislićeš već šta i kako treba --НиколаБ (разговор) 17:39, 7. мај 2012. (CEST)

Ma šta je ovo! Blokirati ip adrese sa koje god se javi, i pričati samo preko strane za razgovor. Možeš misliti, da se jave korisnici kojima treba da se izvine! Svašta! --БелиПисац ^{има реч} 18:12, 7. мај 2012. (CEST)

Nije ovo svašta kako bi ti rekao. Nije ni čudo što nisi izabran za admina već dva puta si se kandidovao i nisi prošao, ti bi blokirao svaku IP adresu koju koristi blokiran korisnik. Čemu ovakva tvoja politika vodi? Zamolio bih te lepo da pustiš mene i ostale korisnike uključujući i admina koji me je blokirao da rešimo stvar. --79.101.130.99 (разговор) 21:33, 7. мај 2012. (CEST)

Evo, da rešimo stvar. Tebi je, kako stvari stoje, beskonačno zabranjeno uređivanje sr.wiki. I to je to. --В. Бургић (реци...) 21:35, 7. мај 2012. (CEST)

Da baš tako kao što si i napisao. Ali ja želim da se ta stvar reši na normalan način. Dosadno je dok sam blokiran. Pitao bih te još nešto vezano je za Wikipediju ako mogu? --79.101.130.99 (разговор) 21:46, 7. мај 2012. (CEST)

Не може. --БелиПисац ^{има реч} 22:21, 7. мај 2012. (CEST)

Како направити категорију за тенисере, кутијицу за ширење мржње, или како постати бар администратор на Википедији на аварском језику? --Павлица причај 22:30, 7. мај 2012. (CEST)

Nakon što nas je juče ponovo počastio svojim „mudrostima“ ([5], [6], Посебно:Доприноси/80.84.55.200, [7]), došao čovek da mu se preispita blok :) Rasčisti ti prvo sa sobom neke stvari, pa onda dođi da razgovaramo. micki 22:46, 7. мај 2012. (CEST)

А ја након што прочитах све те "мудрости" сада већ ни самог себе не могу да погледам у огледалу кад се сетим да сам покушавао да унормалим једну такву особу. Дечко "можеш бити поносан на себе" и само ми није јасно шта ти тражиш у овом друштву неуких и корумпираних пошто претпостављам да теби као дописном члану руске АНУ ово друштво не прија. --НиколаБ (разговор) 23:00, 7. мај 2012. (CEST)

Ниси први, али надам се да си последњи. --Павлица причај 23:04, 7. мај 2012. (CEST)

Мени је цела ова дискусија помало комична. Али сада озбиљно: Велимире, помири се са чињеницом да си у овој заједници, због својих константних незрелих акција, persona non grata. И тако ће остати још дуго времена, јер твоје неоподопштине се не могу занемарити преко ноћи. Ако за коју годину приметимо да си се поправио, можемо да размислимо о томе да те амнестирамо, али до тада, замолио бих те да Википедију заобиђеш. И било би лепо када не би морао да постављаш додатна питања. --Ф± 23:27, 7. мај 2012. (CEST)

• Odgovor za Mickija: Po čemu to nazivaš mudorostima. Zar mudrosti nisu dobra dela, a ne loša? --109.93.124.11 (разговор) 02:17, 8. мај 2012. (CEST)
• Odgovor za Nikolu: Ne ja nikako ne mogu biti ponosit na samog sebe. --109.93.124.11 (разговор) 02:17, 8. мај 2012. (CEST)
• Odgovor za Pavlicu: Po čemu ja to nisam prvi a možda poslednji? --109.93.124.11 (разговор) 02:17, 8. мај 2012. (CEST)
• Odgovor za Filipa: Znam da sam persona non grata. Po tebi koliko godina bi trebalo da se ja popravim? Šta to znači amnestirati? Jer možeš da vratiš korisničke šablone na moju korisničku stranu? --109.93.124.11 (разговор) 02:17, 8. мај 2012. (CEST)

Blokirati, a nakon blokiranja brisati sve buduće komentare kao vandalizam. Blokirani korisnici ne smeju da pišu po vikipediji. Takođe, molim sve korisnike da NE ODGOVARAJU ništa. --БелиПисац ^{има реч} 02:19, 8. мај 2012. (CEST)

Попис

Да ли се зна када ћемо моћи да унесемо резултате пописа у Србији и Црној Гори???--Марко Станојевић (разговор) 14:25, 8. мај 2012. (CEST)

Коначни резултати пописа у Србији још увијек нису објављени, а ако је вјеровати овом календару на сајту Републичког завода за статистику, могли би још дуго чекати. Објављивање коначних резултата је планирано између септембра и децембра.--В и к и в и н д 14:39, 8. мај 2012. (CEST)

Vikimapia

Da li se ova slika i druge slike sa Vikimapie mogu koristiti kao slobodne fotografije u vikipedijinim člancima.--Mile MD (разговор) 11:10, 9. мај 2012. (CEST)

Ako nije izricito napisano da moze, onda ne. -- Bojan  Razgovor  11:32, 9. мај 2012. (CEST)

Ma nee, slike na Vikimapiji jedva da iko uopšte kontroliše, tamo ima boga oca, ništa to nije dobro po pravilima viki... --БелиПисац ^{има реч} 22:48, 9. мај 2012. (CEST)

Pomoc

Zdravo, Moze li neko da mi pomogne oko uredjivanja ovog clanka, bar da kaze sta je dobro a sta treba da se ispravi? hvala unapred :)) http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0 nikola kozomara

Anchy (разговор) 00:15, 10. мај 2012. (CEST)

Article translation request

I am trying to find someone who can help to translate Корисник:Russavia/Polandball into Serbian. If anyone could help with that, it would be great if you could drop me a message on email (russavia.wikipedia@gmail.com) or on my Commons talk page (Commons:User_talk:Russavia). All editors have my permission to edit the article at Корисник:Russavia/Polandball to do the translation.

The article already exists on Russian, Spanish, Catalan, Arabic, Dutch, Greek, Swahili, Persian, etc Wikipedias. Any help with translating this article would be greatly appreciated

In return for a translation of the article, I will upload 50 new Serbian-related images to Commons, from a range of subjects. Russavia (разговор) 01:19, 11. мај 2012. (CEST)

Хмм...

Направио бих чланак Листа љубавних филмова са највећом зарадом, али не знам колико је то у духу Википедије. Нема га чак ни на ен Википедији. Али опет сматрам да би било лепо имати га, знајући колико је то популаран жанр (усудио бих се да кажем и најпопуларнији). Мислим да би био користан и због тога што је то веома лак начин за откривање филмова – ево нпр. ја често брљам по категоријама и листама и на тај начин налазим филмове који би ми се допали – знам која ми је циљна група и у њој тражим. А верујем да нисам једини. Дакле, правим или не? --Boleyn 23:17, 11. мај 2012. (CEST)

Дааа! Енциколпедијска листа, што да не! Може се правити по жанровима. Сасвим ок. --БелиПисац ^{има реч} 23:20, 11. мај 2012. (CEST)

Одлично! --Boleyn 23:22, 11. мај 2012. (CEST)

Уз претпоставку да ћеш као извор користити неке већ објављене листе, а не правити своју листу на основу података о појединачним зарадама. Наравно, поставља се питање шта ако постоји више објављених листа чији се подаци не поклапају? И да ли ћеш укључити све поджанрове одавде? Рецимо, ја сам на boxofficemojo пронашао двије листе, листу љубавних драма са највећом зарадом и листу романтичних/љубавних комедија са највећом зарадом.--В и к и в и н д 23:29, 11. мај 2012. (CEST)

Баш и гледам BOXOFFICEMOJO јер је он најрелевантнији. За драме ћу направити нову листу, а сад гледам само ром комедије и ром ком фантазије (које имају врло малу зараду те неће ни бити на листи). На mojo-у су листу правили само према заради у САД (што је глупо и бесмислено), а ова коју ја правим биће заснована на укупној заради. Сваки филм ће имати референцу. --Boleyn 00:25, 12. мај 2012. (CEST)

Vandalizam

Ume li neko da objasni ove poslednje vandalizme? Meni ne izgledaju nimalo naivno. Pre bih rekao da je u pitanju da su urađeni s predumišljajem.--Владимир Нимчевић (разговор) 02:50, 17. мај 2012. (CEST)

Mogu samo da kažem (bar što se mene tiče) da je očekivano.--MikyM|Write me 02:55, 17. мај 2012. (CEST)

Ovo bi trebalo da se ispita podrobnije. Ovo je gore od banzaiija. Naleću kô mutavi na trojicu korisnika koji imaju administratorska ovlašćenja (MikyM, Micki, Burga).--Владимир Нимчевић (разговор) 03:01, 17. мај 2012. (CEST)

Ne "naleću", "naleće". To je Velimir Ivanović, koji koristi open proxy, pa menja IP sa koga ga vidimo vrlo lako. No... smoriće se na kraju --В. Бургић (реци...) 08:31, 17. мај 2012. (CEST)

Ja nisam špic u fudbalu pa da nalećem. --109.93.13.215 (разговор) 22:05, 17. мај 2012. (CEST)

Ma nije moguće? --109.92.228.68 (разговор) 14:24, 17. мај 2012. (CEST)

O, bože, i na kraju će doći sa molbom da mu se preispita blok...--ЗаЗа^{Рееееци!!!} 15:41, 17. мај 2012. (CEST)

Evo, piše mi mejl - razmisliće da li će posle mog ponašanja da se vraća na Vikipediju --В. Бургић (реци...) 15:43, 17. мај 2012. (CEST)

Haaha... Treba mu dodeliti spomenicu za smisao za humor... --Јагода испеци па реци 16:04, 17. мај 2012. (CEST)

Управо видех ово. [8] Морам да признам да је креативан. --ノワック・ウォッチメン 16:17, 17. мај 2012. (CEST)

И ово. [9] --ノワック・ウォッチメン 16:20, 17. мај 2012. (CEST)

Е стварно му треба одати признање :D --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 22:20, 17. мај 2012. (CEST)

Lik se polako ali sigurno samouništava :) micki 22:21, 17. мај 2012. (CEST)

Ма он се одавно већ (само)уништио, ово је већ у домену ексхумације--ЗаЗа^{Рееееци!!!} 22:24, 17. мај 2012. (CEST)

А ви мислили да је са Бин Ладеновом смрћу Ал-Каида уништена. Бомбаши самоубице на делу --НиколаБ (разговор) 22:27, 17. мај 2012. (CEST)

Ма хајде, није овај бомбаш-самоубица, они некоме и нанесу зло/штету. Овај дечко је само самоубица --В. Бургић (реци...) 22:37, 17. мај 2012. (CEST)

Neuspešni kamikaza... ... Ma, dosadiće i njemu jednog dana. --Јагода испеци па реци 22:43, 17. мај 2012. (CEST)

Сморио је као извештај о водостању. --Павлица причај 22:50, 17. мај 2012. (CEST)

Свиђа ми сеХахаха --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 23:01, 17. мај 2012. (CEST)

Свиђа ми се хаха, доообраааааа. Додуше мене више подсећа на кандидата Тому са својим идејама: „како ући у ЕУ, како се смувати са Владом, где купити стиропор, зашто се штрајка глађу, како олајати владајућу гарнитуру“. Ајде дечко штрајкуј глађу као сав нормалан свет.--НиколаБ (разговор) 23:07, 17. мај 2012. (CEST)

Портали

Надам се да није проблем да средим портале који су „замрли“.--Марко Станојевић (разговор) 12:11, 19. мај 2012. (CEST)

Paman posla, kakav problem! Ako možeš i imaš volje da ih oživiš, samo napred.--Јагода испеци па реци 02:38, 20. мај 2012. (CEST)

Grb

Може ли неко да врати стари грб ФК Таково, неки вандал поставио неку скроз леву слику, ако не може кажите да бих поставио нову слику.--Марко235 (razgovor) 02:16, 20. мај 2012. (CEST)

Ja u istoriji ne vidim skoro nekog vandala, samo tebe i druge dobro poznate korisnike. U grbove se ne razumem, tako da ne znam da li je ovaj koji je sad dobar ili nije, ali to i nije bitno. Ako ovo što sad stoji nije dobro, stavi grb koji je dobar. Izmene se ne mogu vraćati ako je nakon izmene koja treba da se vrati bilo drugih legitimnih izmena. --Јагода испеци па реци 02:21, 20. мај 2012. (CEST)

Он је само поставио нову слику није правио измене у чланку, ово наравно није грб клуба него ко зна шта, пробао сам да вратим измене код слике али не функционише, па сам сад само поставио стару слику и решио проблем.--Марко235 (razgovor) 02:23, 20. мај 2012. (CEST)

Pa super. Kad se ovako nešto desi, nije bitan način vraćanja na korektno stanje, bitno je da se vrati. Tako da ako se opet desi ovako nešto, slobodno vrati sliku u članak kako ti je najlakše i najbrže. --Јагода испеци па реци 02:37, 20. мај 2012. (CEST)

Kad smo već kod ovog grba. Ja bih preporučio da se prebaci na neko konkretnije ime, jer mi je grb.png jako opšte. MikyM|Write me 03:38, 20. мај 2012. (CEST)

Тај грб сам ја поставио кад сам се тек регистровао на Википедији 2008., па нисам тада размишљао о називу слике. Јел треба да се брише ова слика, па да поставим нову слику под новим називом или може неко са већим овлашћенима да промени назив ове слике?--Марко235 (razgovor) 03:42, 20. мај 2012. (CEST)

Nema frke, moze da se promeni ime a moze i da se briše pa da se šalje nova. Sve jedno je :) Samo, ako budemo premeštali, recices nam zeljeno ime. MikyM|Write me 03:51, 20. мај 2012. (CEST)

Па ако може да се преименује ставите Грб ФК Таково, небитно да ли је ћирилица или латиница.--Марко235 (razgovor) 03:54, 20. мај 2012. (CEST)

  Урађено Хтео сам да промени у чланку, али сам наишао на ''слика=[[Слика:Грб.png|200п|Грб Црвене звезде]]|'' Ово Ц. Звезда ме побунило па рекох поље да оставим теби :-)--MikyM|Write me 04:04, 20. мај 2012. (CEST)

Треба овде обрисати све друге верзије и оставити ону која се односи на садашњи назив. --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:00, 20. мај 2012. (CEST)

и ово је   Урађено --MikyM|Write me 04

06, 20. мај 2012. (CEST)

Марсело Мело

Jel može neko da vrati članak Marselo Melo hoću da ga sređujem? --178.223.56.159 (разговор) 14:33, 20. мај 2012. (CEST)

Velimire zar ti nisi blokiran.--Drazetad (разговор) 14:48, 20. мај 2012. (CEST)

Jesam. Jel smeta možda to što hoću da sredim članak? Jel možeš da ga vratiš? --178.223.56.159 (разговор) 14:50, 20. мај 2012. (CEST)

Велимире, престани да досађујеш. Довољно си тога урадио за Википедију, али лоше, нажалост. --Павлица причај 15:20, 20. мај 2012. (CEST)

Koji deo u „beskonačno zabranjeno uređivanje Vikipedije“ tebi nije jasan. Šta misliš, da možeš jednog dana da psuješ, pretiš, pišeš onakve gadosti, sutradan da kažeš „ja bih malo uređivao“. Dođi za par godina, a dotle nas pustimo da malo zaboravimo na tebe. --В. Бургић (реци...) 20:18, 20. мај 2012. (CEST)

Политика на Википедији

Требало би колеге да се суздрже од опаски везаних за изборе. Страница Јагоде и Павлице говори о томе колико је непримјерено да се на нашим страницама такви коментари налазе. Ако су корисници навијали за неког другог, њихов проблем, не морају стављати на тацну свима на који начин се говори на Википедији, као каквој-таквој енциклопедији, о једном предсједнику државе. А камоли доводити некога у везу са ксенофобијом или обликом фашизма, у било ком контексту. Ту би и ријеч админа помогла, ако се већ нема лична култура о томе. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:51, 20. мај 2012. (CEST) с. р.

Читаш туђе разговоре, то је некултурно. Иначе, шта кажеш на ово и ово, или пак ово? То су нечији ставови, поштуј их. То је, такође, политика. Све је то ствар личне перцепције и субјективног доживљаја. --Павлица причај 23:01, 20. мај 2012. (CEST)

E stvarno nemojte takve stavove ovde iznositi, ako imate neko svoje mišljenje o nekom političaru sastanite se negde na kafici pa ćaskajte o tome do mile volje a ovde se bar malo suzdržite ako može.--ЗаЗа^{Рееееци!!!} 22:55, 20. мај 2012. (CEST)

Da pojasnim. Ono što sam ja napisala, odnosi se na političare generalno, ni na koga specijalno. Dalje, meni i Pavlici je malo nemoguće da se sastanemo na kafici jer nas deli nekih 2500 km. I treće, kad budete zauzdali ovde hrvatofobiju koja divlja po ovoj vikipediji, onda možete prigovarati komentarima o srpskim izborima. Pre toga NIKO nema moralno pravo da mi zabrani da komentarišem srpske izbore. Toliko od mene. Ja razumem da je Željko kivan na mene i sve ostale koji su glasali za skidanje njegovih admin prava, pa samo gleda priliku da pecka (tj. izaziva svađe), tako da ne bi trebalo da se mnogo obraća pažnja na njega, jer je naravno, željan pažnje, a ti, Zaza, mogla bi da sačekaš da budeš izabrana za admina pa da kreneš da izigravaš vlast. ;) --Јагода испеци па реци 23:18, 20. мај 2012. (CEST)

Pa moram malo da vežbam, trebaće mi --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 23:28, 20. мај 2012. (CEST)

Hm, tvoji komentari dovode u sumnju moju odluku na glasanju. Ne zaboravi da ima još dosvoljno vremena da se promene mišljenja, kao i glasovi. Ako si i ti, kao i Ćika, zapravo rešila da najviše daš po dugmetu za blokiranje, mislim da ću ipak promeniti svoj glas, jer takvi administratori nam zaista ne trebaju. --Јагода испеци па реци 23:36, 20. мај 2012. (CEST)

Kakav sad blok pričaš ja ga nisam spominjala. --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 23:39, 20. мај 2012. (CEST)

Molim te da mi ne vređaš inteligenciju. Dovoljno sam pametna da čitam između redova. Tokom ovih pet godina provedenih ovde, to sam dobro naučila da radim. --Јагода испеци па реци 23:45, 20. мај 2012. (CEST)

На Медуксин коментар о хрватофобији могу само да одговорим да су на овом језичком пројекту Хрвати и Хрватска толико детаљно покривени копираним пристрасним чланцима са хрватске википедије, да је просто немогуће озбиљно схватити њене предочене фобије. Овде може једино да биде ријеч о кулминацији СРБОФОБИЈЕ. пс Тему о „хрватофобији“ је започела Медукса. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:26, 20. мај 2012. (CEST)

Jel se ti to osećaš prozvanim, BČ? Ja se ne sećam da sam bilo koga imenovala... A ti vidi ko ovde sistematski ide protiv svega što je hrvatsko ili ima i nagoveštaje bilo kakve osobine koja bi se mogla okarakterisati kao hrvatska, u šta smo uključeni i Pavlica i ja, s obzirom da nam venama delimično teče i hrvatska krv što je ovde i te kako poznato, pošto ni ja ni on nikad nismo imalinameru to da krijemo jer ne smatramo to niakkvom sramotom (za razliku od nekih koji nas stalno prate po Vikipediji i maltretiraju). Tome možemo dodati i Bolejna i Vikivinda koji takođe imaju osobine koje po nečijem mišljenju jesu sramotne osobine, kao i Epija, koji izgoleda takođe biva proganjan od strane određene grupice ljudi, dok niko od administrastora ne čini ništa po tom pitanju. Žalosno, moram priznati. Veoma žalosno. --Јагода испеци па реци 23:36, 20. мај 2012. (CEST)

Одговор на Медуксину прозивку: „Jel se ti to osećaš prozvanim, BČ?“. Не, не осјећем се прозваним, него ми смета СРБОФОБИЈА и нациналистичка реторика о томе како су ХРВАТИ УГРОЖЕНИ. На такву врству пропаганде сам наилазио у историјским изворима о томе како се врбовало у усташки покрет 1940. а и у вријеме седамдесетих, осамдесетих, што је на крају и довело до рушења Југославије да би могла да се направи Независна Хрватска, а Срби који су претекли 1941, овај пут тотално етнички очисте. Тако да ми се ултранационалистичка пропаганда о ОГРОЖЕНОСТИ ХРВАТА не свиђа. пс Овај одговор је изазаван Медуксиним покретањем националистичке теме и личном прозивком. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:43, 20. мај 2012. (CEST)

BČ, deder, pogledaj ispod naslova ko je otvorio nacionalističku temu i ličnu prozivku. Ja zaista ne znam dokle če ovo da ae toleriše na ovom projektu. --Јагода испеци па реци 23:48, 20. мај 2012. (CEST)

Одговор на Медуксину личну прозивку: „BČ, deder, pogledaj ispod naslova“. Ти си Медукса отворила националистичку тему овим коментаром: „I treće, kad budete zauzdali ovde hrvatofobiju koja divlja po ovoj vikipediji“ који ја доживљавам као ултранационалистички. Ја бих тебе због твојих активности блокирао на бесконачно због уношења идеолошких и националистичких раздора на овом пројекту. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:54, 20. мај 2012. (CEST)

I ja bih tebe blokirala, zbog konstantnog trolovanja, prisrasnog uređivanja, glasanja, i mnogo čega drugog što je vrlo destruktivno za ovaj projekat, ali eto, sreća pa nijedno od nas nije admin. I ne stavljaj te glupe nalepnice jer nemaju veze s realonošću. Ako nisi sposoban da izdržiš odgovor na svoje napade, onda ne napadaj. --Јагода испеци па реци 23:57, 20. мај 2012. (CEST)

---

Е, хајде прекините. Свака расправа се сведе на исто. --Ана пиши ми 23:29, 20. мај 2012. (CEST)

Ne, Ana. Treba da upozoriš onog ko je ubacio jabuku razdora. Ako nema pametnija posla nego da stalkuje po Vikipediji, milsim da znaš šta ti je činiti. No, neodlučnost admina i oklevanje iz straha da ne budu napadnuti od određenih reakcionarnih snaga koje samo nanose štetu ovom projektu, uvek nas svodi na isto: čekanje do eskalacije sukoba do krajnjih razmera a onda blokiranje svega živog. Žalosno, zaista žalosno. --Јагода испеци па реци 23:39, 20. мај 2012. (CEST)

„Ja razumem da je Željko kivan na mene i sve ostale koji su glasali za skidanje njegovih admin prava, pa samo gleda priliku da pecka (tj. izaziva svađe), tako da ne bi trebalo da se mnogo obraća pažnja na njega, jer je naravno, željan pažnje,“ Неко очекује озбиљну расправу, а гледа овакве ствари. Како год окренеш, вас двоје сте блатили новоизабраног предсједника државе (и свеједно је којег политичара), не ми остали. Тако да никакве грешке нема на другим корисницима, и нема потребе да се истреса на Зази и да се кандидат за админа доводи у уцјену, тј. ајде ти мало олади изгубићеш мој глас и још који. Дакле, политици није мјесто на Википедији и то је центар приче, а не расправу усмјерити на друге који ништа не раде. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:48, 20. мај 2012. (CEST) с. р.

Deder, Željko, razumemo da si kivan zbog gubitka admin prava i da je to bio neviđeno gadan udarac za tvoju sujetu, ali stvarno nema smisla da se na ovaj način iživljavaš nad onima koji su glasali protiv tebe. Ovo što si započeo je jako nizak udarac ispod pojasa, za koji sam mislila da nisi sposoban. No, ne prestaješ da me iznenađuješ (nažalost). Da je kojim slučajem komentar bio upućen nekom drugom političaru, npr. Čedi, garant se ne bi javio, nego bi se pridružio, u to sam sto posto sigurna. Dakle, nemoj mi sad izigravati neku finoću, jer stvarno nije u redu to što radiš. --Јагода испеци па реци 23:54, 20. мај 2012. (CEST)

I zaista ne znam kakvu to ozbiljnu raspravu očekuješ kad u startu omalovažavaš i pljuješ svoje neistomišljenike. Zaista žalosno. --Јагода испеци па реци 23:55, 20. мај 2012. (CEST)

Обрни окрени, ми нигдје о политици, ти и Павлица једино. Ево ти настављаш и даље, али сви остали заправо гријеше, само то још не увиђамо. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:58, 20. мај 2012. (CEST) с. р.

Цитирам се: „Иначе, шта кажеш на ово и ово, или пак ово? То су нечији ставови, поштуј их. То је, такође, политика. Све је то ствар личне перцепције и субјективног доживљаја.“ --Павлица причај 23:59, 20. мај 2012. (CEST)

hehe. Nigde? Zaista imaš kratku memoriju, Željko, kad si već zaboravio ko je ovde otvorio temu s političkim komentarima. Aj laku noć, ne mogu više da gubim vreme s vama. --Јагода испеци па реци 00:01, 21. мај 2012. (CEST)

Ти си Медукса отворила националистичку тему овим коментаром: „I treće, kad budete zauzdali ovde hrvatofobiju koja divlja po ovoj vikipediji“ коју ја доживљавам као ултранационалистичку и која ме подсјећа на 1941. кад се оснивала Независна Држава Хрватска. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:03, 21. мај 2012. (CEST)

Није Медукса него Мадуиша. Википедија:Трг/Архива/Правописна_питања/14#Maduixa_.3D.3E_.D0.9C.D0.B0.D0.B4.D1.83.D1.88.D0.B0 ;) --ノワック・ウォッチメン 00:06, 21. мај 2012. (CEST)

БЧ, стопирај се. Није добро по здравље. Иначе, не бих се бунио да ми неко плати лет до Барсе, па да са Јагодом коментаришем пијући кафицу на Тргу Светог Ђаумеа. --Павлица причај 00:06, 21. мај 2012. (CEST)

Свиђа ми се --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 00:07, 21. мај 2012. (CEST)

Зна се шта је довести предсједника у некакво помињање облика фашизма и ксенофобије, а шта је просто рећи да је то непримјерено. Као што рекох, сви ћуте а само једна наставља о политици, Чеди итд. Обрни, окрени. Павлице, расправу о кутијама смо имали сто пута, и покрени је слободно ако желиш поновно. Моја страница је примјер да на њој нема никаквих кутијица, па ни политичких. Но кутијице су ствар Википедије, а блаћење новоизабраног предсједника није нешто о чему ћемо имати гласање нити је нешто нарочито културно и примјерено. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:08, 21. мај 2012. (CEST) с. р.

Ja mislim da je dovoljno bilo ove rasprave i nema stvarno više svrhe dodavati još ulja na vatru. Samo ćemo još više konflikata stvarati --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 00:13, 21. мај 2012. (CEST)

Мислим да је расправа и скренула када је дотична почела о теби као админу, а немам појма шта ће ови Хрвати овдје. :) Циљ је да се пробуди нечија свијест да престане Википедију користити као форум, и ето ваљда је престало. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:15, 21. мај 2012. (CEST) с. р.

Слажем се са Зазом, мада морам да кажем Жељку да отвори оба ока, те да прочита још који коментар, пре но што каже да само Јагода и ја причамо о политици. Успут, ако су кутијице ствар Википедије, не би имао ништа против да ставим ову?

Овај корисник је образованији од будућег председника Републике Србије.

--Павлица причај 00:18, 21. мај 2012. (CEST)

Одговор на коментар који је поставио Палица: „Овај корисник је образованији од будућег председника Републике Србије“. Одговор: Какав год да је, образованији је од овога: [10] --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:32, 21. мај 2012. (CEST)

Пфффф, па то је прошлост. Ви се, госпон, осврћете само на прошлост. Но, ни тај није ништа бољи. Мени су сви политичари исти, ако ћемо тако, али леп је осећај бити школованији од председника. --Павлица причај 00:41, 21. мај 2012. (CEST)

---

Ове расправе на википедији су понекад занимљивије од шпанских и турских серија заједно. Међутим, у свему треба имати границе. Апелујем да се прекине ово колективно троловање, бар за вечерас, треба нешто оставити и за сутра.--В и к и в и н д 00:24, 21. мај 2012. (CEST)

Какав год да је председник ја га поштујем, јер је то председник Србије. Поштовао сам Бориса, па ћу поштовати и Тому, а тако би требали и сви ви да радите. И доста је људи више са поделама. Прошли су избори сад само нек се ради за добробит српског народа и ове државе.--Марко Станојевић (разговор) 00:59, 21. мај 2012. (CEST)

Павлице, овдје је ријеч о томе да корисници скрећу пажњу на то да је било непримјерено што сте радили ти и Јагода, и ништа више. Не знам каква ти је вајда да ми натураш кутијице и пропитујеш шта мислиш о овој, па ћеш можда касније питати још нешто и сл. Није овдје проблем нечије мишљење, већ нечије понашање. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:06, 21. мај 2012. (CEST) с. р.

Драги поштоваоче рада, дела и дипломе господина Николића, имамо различита мишљења, а верујем да је један коментар о истом том раду, делу и дипломи само повод за препирку коју толико желиш. Једноставно, нисам крив што си злоупотребио своја админ права, те си сада киван на све који су гласали да ти се иста одузму. Друго, не „натурам“ ти ништа, нити желим, већ само радим у складу са твојом сентенцом да „кутијице су ствар Википедије“. Треће, ако је у питању нечије понашање, преиспитај своје, почни од себе. Мени је лепо када одем у неку другу земљу, те кад ме људи похвале речима „Човече, мислили смо да су Срби #$!#$"%“, кад гле чуда. Но, као што рекох, политичар као политичар. Уосталом, нигде не пише да не смем да коментаришем председника државе у којој живим. Изгледа да на тренутак заборависмо да је ово језички пројекат, а не пројекат Републике Србије. Поздрав. --Павлица причај 02:10, 21. мај 2012. (CEST)

Обрни окрени, нико не говори лоше или добро о новом предсједнику, само двоје корисника непрестано блате и убацују неке споредне ствари оптужујући друге. --Жељко Тодоровић (разговор) 02:27, 21. мај 2012. (CEST) с. р.

Koliko se meni čini, Pavlica i ja nismo prekršili nijedno pravilo Vikipedije, a šta se kome čini da "treba" da se radi ili ne, to je lična stvar i nema veze s ovim mestom. Stoga, Marko, samo ti pošuj predsednike, nemam ja ništa protiv, ali isto tako Željko treba da utuvi sebi u glavu da treba da poštuje tuđa mišljenja koja su različita od njegovih, i da prestane da prati mene i Pavlicu po Vikipediji, čita šta pišemo po NAŠIM stranicama za razgovor i da nas maltretira, jer to JESTE protivno pravilima Vikipedije. Ovim samo potvrđuje da je bilo dobro što su mu oduzeta prava, jer da nisu, verovatno bi nas poblokirao jer smo mu dirali Tomu, kao što je onomad mene blokirao iz potpuno ličnih razloga. Stoga, Željko, mani me se i idi radi nešto drugo, jer zaista postaješ sve sličniji Velimiru -- ne radiš ništa korisno, nego samo troluješ i prouzrokuješ nešptrebne diskusije i svađe. Mene samo zanima gde su administratori, i što hne reaguju na ovo Željkovo nedopustivo ponašanje. Po običaju, izgleda čekaju da ispišemo tone teksta, pa onda da iskoče prosipajući moral okolo i da nas sve poblokiraju, umesto da su odmah u ikorenu zaustavili trolovanje nakon prvog javljanja korisnika koji nema pametnija posla nego da prati one koje ne podnosi i da ih maltretira. --Јагода испеци па реци 06:52, 21. мај 2012. (CEST)