Википедија:Remetilačko uređivanje

Remetilačko uređivanje je obrazac uređivanja koji ometa poboljšanje članka ili proces izgradnje enciklopedije. Ovaj uređivački patern može obuhvatati mnogo članaka. Ometajuće uređivanje nije uvek vandalizam, iako je vandalizam uvek remetilačko uređivanje. Svaki slučaj treba tretirati nezavisno, uzimajući u obzir da li radnje krše politike i smernice Vikipedije. Ako urednik tretira situacije koje nisu očigledno vandalske kao takve, taj urednik može naštetiti enciklopediji otuđenjem ili teranjem potencijalnih urednika.

Ometajuće uređivanje nije uvek namerno. Urednici se mogu slučajno ponašati remetilački jer ne razumeju kako da pravilno uređuju ili zato što im nedostaju društvene veštine ili kompetencije neophodne za zajednički rad. Činjenica da se remetilačko uređivanje desilo u dobroj nameri ne menja činjenicu da je štetan za Vikipediju.

Rezime

Vikipedija veliki deo svog uspeha duguje svojoj otvorenosti. Sama otvorenost, međutim, ponekad privlači ljude koji nastoje da iskoriste sajt kao platformu za forsiranje jedne tačke gledišta, originalnog istraživanja, advokature ili samopromocije. Iako su značajna mišljenja manjina dobrodošla kada se mogu proveriti putem pouzdanih izvora, a konstruktivni urednici povremeno prave greške, ponekad urednik Vikipedije stvara dugoročne probleme upornim uređivanjem stranice ili skupa stranica sa informacijama koje se ne mogu proveriti iz pouzdanih izvora ili insistiranjem na davanju neprimerena težina stanovištu manjine.

Kolektivno, remetilački urednici štete Vikipediji tako što degradiraju njenu pouzdanost kao referentnog izvora i/ili iscrpljuju strpljenje produktivnih urednika, koji mogu napustiti projekat u frustraciji kada urednik koji remeti projekat nekažnjeno nastavlja sa svojim ponašanjem.

Izmena koja, izolovano, nije ometajuća može i dalje biti deo obrasca uređivanja tj. grupa ometajućih izmena može biti urađeno u užem vremenskom periodu ili vremenski razvučena; mogu se sve pojaviti na jednoj stranici ili na više stranica; sve mogu biti veoma slični, ili površno sasvim različite.

Remetilački urednici mogu nastojati da prikriju svoje ponašanje kao produktivno uređivanje, ali ih karakteristične osobine odvajaju od produktivnih urednika. Kada diskusija ne uspe da reši problem i kada se nepristrasni konsenzus urednika izvan sporne stranice složi (putem zahteva za komentare ili sličnim sredstvima), dalje ometanje je osnova za blokiranje i može dovesti do ozbiljnije disciplinske mere kroz proces rešavanja sporova. U ekstremnim slučajevima, ovo može uključivati zabranu sajta, bilo preko Arbitražnog komiteta ili konsenzusom.

Pravilo tri vraćanja, ako ga poštuju urednici koji remete projekat, ne treba tumačiti kao odbranu od akcija preduzetih da bi se ova politika sprovela protiv remetilačkih urednika. Isto tako, urednici treba da imaju u da pravilo tri vraćanja ne bi trebalo da bude prekršeno, čak ni ako urednici pokušavaju da spreče remetilačke izmene. Dok je vandalizam uvek ometajući, remetilačko uređivanje nije nužno vandalizam.

Primeri remetilačkog uređivanja

Remetilački urednik je urednik koji pokazuje tendencije kao što su sledeće:

1. Ponaša se tendenciozno: nastavlja da uređuje članak ili grupu članaka sa ciljem da ostvari svoju poentu ili izgura svoje stanovište duže vreme, uprkos protivljenju drugih urednika. Tendenciozni urednici ne samo da dodaju materijal; neki se upuštaju i u brisanja koja ometaju, npr. više puta uklanjaju pouzdane izvore koje postavljaju drugi urednici.
2. Ne želi ili ne može da zadovolji Vikipedija:Proverljivost; ne citira izvore, citira neenciklopedijske izvore, pogrešno predstavlja pouzdane izvore ili postavlja originalna istraživanja.
3. Bavi se "ometajućim označavanjem citata" ; dodaje neopravdane oznake {{potreban citat}} u članak koji koristi pouzdane izvore. Kroz takve oznake remetilački urednik nastoji da sugeriše da je sadržaj članka pravilnog izvora upitan.
4. Ne učestvuje u izgradnji konsenzusa:
   1. više puta zanemaruje pitanja drugih urednika ili zahteve za objašnjenja u vezi sa izmenama ili prigovorima drugih urednika na izmene;
   2. više puta zanemaruje objašnjenja drugih urednika za njihove izmene.
5. Odbija ili ignoriše doprinos zajednice : opire se moderiranju i/ili zahtevima za komentare, nastavljajući da uređuje u potrazi za određenom tačkom uprkos suprotnom konsenzusu nepristrasnih urednika.
6. Vrši kampanju i agitovanje za odstranjivanje produktivnih saradnika: ponašanje u suprotnosti sa politikama i smernicama kao što su Vikipedija:Učtivost, Vikipedija:Bez ličnih napada ili Vikipedija:Vlasništvo nad člancima —ili lutak, koje možda ne iscrpljuju strpljenje opšte zajednice, ali i dalje deluju do kraja iscrpljivanja strpljenja produktivnih urednika koji se pridržavaju pravila o određenim člancima.

Poentiranje

Kada neko postane frustriran načinom na koji se politika ili smernica primenjuje, može biti primamljivo pokušati da diskredituje pravilo ili njegovo tumačenje tako što će ga, po sopstvenom mišljenju, dosledno primenjivati. Ponekad se to radi jednostavno da bi se dokazala poenta u određenom sporu. U drugim slučajevima, neko bi mogao pokušati da primeni pravilo na generalno nepopularan način, sa ciljem da se ono promeni.

Takve taktike veoma ometaju projekat. Ako smatrate da je politika problematična, stranica za razgovor o politici je pravo mesto da iznesete svoju zabrinutost. Ako se jednostavno ne slažete sa nečijim postupcima u članku, diskutujte o tome na stranici za razgovor o članku ili srodnim stranicama.

Imajte na umu da neko može legitimno da napravi poentu, bez ometanja Vikipedije da bi to postigao.

Neuspeh ili odbijanje da se shvati poenta

Ponekad urednici održavaju sporove držeći se navoda ili gledišta dugo nakon što je konsenzus zajednice odlučio da bi prelazak na druge teme bio produktivniji. Takvo ponašanje remeti Vikipediju.

je rovanje da imate valjanu poentu ne daje vam pravo da se ponašate kao da vaša poenta mora biti prihvaćena od strane zajednice kada vam je rečeno da nije prihvaćena. Odbijanje vaše ideje od strane zajednice nije dokaz da vas nisu čuli.

Pokušaji da se izbegne otkrivanje

Remetilački nastrojeni urednici pokušavaju da izbegnu disciplinske mere na nekoliko načina:

• Njihove izmene se dešavaju tokom dugog vremenskog perioda, u kojem slučaju nijedna pojedinačna izmena nije ometajuća, ali ceo obrazac uređivanja očigledno jeste.
• Njihove izmene su uglavnom ograničene na stranice za razgovor; takvo ometanje možda neće direktno štetiti članku, ali često sprečava druge urednike da postignu konsenzus o tome kako da ga poboljšaju.
• Njihovi komentari mogu da izbegnu narušavanje uljudnosti uzdržavanjem od ličnih napada, ali i dalje ometajući građansko i kolaborativno uređivanje i diskusiju.
• Njihove izmene su ograničene na mali broj stranica koje malo ljudi čita ili nadgleda.
• Nasuprot tome, njihove izmene se mogu distribuirati na širok spektar članaka kako bi se smanjila verovatnoća da bilo koji korisnik gleda dovoljan broj članaka na koje se to odnosi da bi primetio poremećaje.

Blokiranje i sankcije

• Remetilačko uređivanje može da dovede do upozorenja, a zatim i do eskalacije blokova, obično počevši od 24 sata.
• Nalozi koji se prvenstveno koriste za ometanje će najverovatnije biti blokirani na neodređeno vreme.

Prvi april

Sve izmene napravljene na Dan šale moraju i dalje da budu u skladu sa svim primenjivim politikama i smernicama Vikipedije, uključujući (ali ne ograničavajući se na) ratovanje izmenama, bez ličnih napada i politiku biografija živih osoba.

Sve izmene koje imaju za cilj da budu duhovite treba da budu van članaka i potrebno je posebno naznačiti da namera objave ima humorističan karakter.