Industrijalizacija u Sovjetskom Savezu

S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Izgradnja Dnjeparske hidroelektrane . 1931. godine

Industrijalizacija u Sovjetskom Savezu bio je proces ubrzane izgradnje industrijskog potencijala Sovjetskog Saveza kako bi se smanjilo zaostajanje privrede u odnosu na razvijene kapitalističke države, koji je sproveden od maja 1929. do juna 1941. godine.

Zvanični zadatak industrijalizacije bio je pretvaranje Sovjetskog Saveza iz pretežno agrarne u vodeću industrijsku državu. Početak sovjetske industrijalizacije kao sastavnog dela „trostrukog zadatka radikalne reorganizacije društva“ ( industrijalizacija, ekonomska centralizacija, kolektivizacija poljoprivrede i kulturna revolucija ) postavljen je prvim petogodišnjim planom razvoja narodne privrede koja je trajala od 1928. do 1932. godine.

U sovjetsko vreme industrijalizacija se smatrala velikim i značajnim događajem. [1] Brz rast proizvodnih kapaciteta i obima proizvodnje teške industrije bio je od velikog značaja za obezbeđivanje ekonomske nezavisnosti od kapitalističkih zemalja i jačanje odbrambene sposobnosti zemlje. [1] U to vreme, Sovjetski Savez je napravio tranziciju iz agrarne u industrijsku zemlju. Tokom Velikog otadžbinskog rata (Istočni front), sovjetska industrija je dokazala svoju superiornost u poređenju sa industrijom nacističke Nemačke. [2] Od kasnih 1980-ih, u Sovjetskom Savezu i Rusiji vođene su rasprave o ceni industrijalizacije, koje su takođe dovodile u pitanje njene rezultate i dugoročne posledice po sovjetsku ekonomiju i društvo. Međutim, ekonomije svih postsovjetskih država i dalje funkcionišu na račun industrijske baze koja je stvorena u sovjetskom periodu.

GOELRO[uredi | uredi izvor]

Već tokom ruskog građanskog rata, sovjetska vlada je počela da razvija dugoročni plan za elektrifikaciju zemlje. U decembru 1920. plan GOELRO je odobren na 8. Sveruskom kongresu Sovjeta, a godinu dana kasnije odobren je na 9. Sveruskom kongresu Sovjeta.

Plan je predviđao prioritetni razvoj elektroprivrede, vezan za planove razvoja teritorija. Plan GOELRO, projektovan za period od 10 do15 godina, predviđao je izgradnju 30 elektrana (20 termoelektrana i 10 hidroelektrana) ukupnog kapaciteta 1,75 gigavata. Projekat je obuhvatio osam glavnih ekonomskih regiona (severni, centralni industrijski, južni, volški, uralski, zapadnosibirski, kavkaski i turkestanski). Istovremeno je vršen razvoj transportnog sistema zemlje (rekonstrukcija starih i izgradnja novih železničkih pruga, izgradnja kanala Volga-Don ).

Projekat GOELRO omogućio je industrijalizaciju na teritoriji Sovjetskog Saveza: proizvodnja električne energije 1932. godine u poređenju sa 1913. povećana je skoro 7 puta, sa 2 na 13,5 milijardi kWh . [3]

Osobine industrijalizacije[uredi | uredi izvor]

Stručnjaci ističu sledeće karakteristike industrijalizacije:

  • Kao glavna karika izabrani su sektori investicija: metalurgija, inženjering, industrijska građevina;
  • Prepumpavanje sredstava iz poljoprivrede u industriju ;
  • Posebna uloga države u centralizaciji sredstava za industrijalizaciju;
  • Stvaranje jedinstvenog oblika svojine — socijalističke — u dva oblika: državna i zadružno-kolhonska;
  • planiranje industrijalizacije;
  • Nedostatak privatnog kapitala;
  • Preterano centralizovani resursi.

Diskusije u periodu Nove ekonomske politike[uredi | uredi izvor]

Do 1928. Sovjetski Savez je vodio „ novu ekonomsku politiku “. Dok su poljoprivreda, maloprodaja, usluge, prehrambena i laka industrija bile uglavnom u privatnom vlasništvu, država je zadržala kontrolu nad teškom industrijom, transportom, bankama, veleprodajom i međunarodnom trgovinom. Državne kompanije su se međusobno takmičile, uloga Gosplana (komiteta za planiranja) Sovjetskog Saveza bila je ograničena na prognoze koje su određivale pravac i veličinu javnih investicija .

Jedna od ključnih nelogičnosti boljševizma bila je činjenica da je partija koja je sebe nazivala „radnicima“, a svoju vladavinu „diktaturom proletarijata“ došla na vlast u agrarnoj zemlji u kojoj su radnici u fabrikama činili samo nekoliko procenata stanovništva, a većinu od njih su činili doseljenici sa sela koji još nisu sasvim prekinuli veze sa istim. Prisilna industrijalizacija Sovjetskog Saveza osmišljena je sa ciljem da eliminiše ovu kontradikciju.

Sa spoljnopolitičke tačke gledišta, zemlja je bila u uglavnom neprijateljskim odnosima sa drugim državama. Prema rukovodstvu Svesavezne komunističke partije (boljševika), postojala je velika verovatnoća početka novog rata sa kapitalističkim državama. Značajno je da je još na 10. kongresu Ruske komunističke partije (boljševika) 1921. godine Lev Kamenev, autor izveštaja „O opkoljenoj sovjetskoj republici“, izjavio da su pripreme za Drugi svetski rat, koji je počeo u Evropi : [4]

Ono što mi vidimo u Evropi svedoči da rat nije završen, vojske se kreću, borbena naređenja se sprovode, ni jedna granica ne može se smatrati čvrsto uspostavljenom... neko može pomisliti da će nastati onaj stari, završeni, imperijalistički pokolj, neki novi još monstruozniji imperijalistički rat.

Priprema za rat zahtevala je temeljno renaoružavanje. Vojne škole Ruskog carstva, uništene revolucijom i građanskim ratom, obnovljene su: vojne akademije, škole, instituti i vojni kursevi počeli su obuku za Crvenu armiju. [5] Međutim, bilo je nemoguće odmah započeti ponovno opremanje Crvene armije zbog zaostalosti teške industrije. Istovremeno, postojeća stopa industrijalizacije izgledala je nedovoljno, [6] zbog zaostajanja za kapitalističkim zemljama, koje su imale sve veći ekonomski uzlet 1920-ih.

Jedan od prvih takvih planova za ponovno naoružavanje izložen je još 1921. godine, u nacrtu reorganizacije Crvene armije koji su za 10. kongres pripremili Sergej Gusev i Mihail Frunze . U nacrtu je pisalo i o neizbežnosti novog velikog rata i o nespremnosti Crvene armije za njega. Gusev i Frunze su predložili organizovanje masovne proizvodnje tenkova, artiljerije, oklopnih automobila, oklopnih vozova i aviona u „šok“ poretku. Takođe je predložena posebna tačka, da se pažljivo prouči borbeno iskustvo građanskog rata, uključujući jedinice koje su se suprotstavljale Crvenoj armiji. Pored toga, autori su takođe pozvali da se hitno organizuje objavljivanje stranih „marksističkih“ radova o vojnim pitanjima, u Rusiji.

Posle završetka građanskog rata, Rusija se ponovo suočila sa predrevolucionarnim problemom agrarne prenaseljenosti. U vreme vladavine Nikolaja II, prenaseljenost je izazvala postepeno smanjenje prosečnih prinosa zemlje, višak radnika u selu nije bio apsorbovan odlivom u gradove (oko 300.000 ljudi godišnje, sa prosečnim povećanjem do 1 milion ljudi godišnje), niti emigracijom kolonista na Ural. Tokom 1920-ih, prenaseljenost je poprimila oblik urbane nezaposlenosti . Postao je ozbiljan društveni problem koji je rastao kroz Novu ekonomsku politiku. [7] Vlada je smatrala da je jedan od faktora koji koče razvoj industrije u gradovima nedostatak hrane i nedovoljna spremnost sela da gradove obezbede hlebom po niskim cenama.

Partijsko rukovodstvo je nameravalo da ove probleme reši planskom preraspodelom resursa između poljoprivrede i industrije, u skladu sa konceptom socijalizma, koji je objavljen na 14. kongresu Svesavezne komunističke partije (boljševika) i 3. Kongresu Sovjeta 1925, ali je doneta samo opšta odluka o potrebi transformacije Sovjetskog Saveza iz agrarne zemlje u industrijsku, bez utvrđivanja konkretnih oblika i stepena industrijalizacije.

O izboru specifične implementacije centralnog planiranja žestoko se raspravljalo od 1926 do1928. Zagovornici genetskog pristupa ( Vladimir Bazarov, Vladimir Groman, Nikolaj Kondratjev ) smatrali su da plan treba da se zasniva na objektivnim zakonitostima ekonomskog razvoja, identifikovanim kao rezultat analize postojećih trendova. Zagovornici teleološkog pristupa ( Gleb Kržižanovski, Valerijan Kujbišev, Stanislav Strumilin ) verovali su da plan treba da transformiše privredu i da se zasniva na budućim strukturnim promenama, mogućnostima proizvodnje i disciplini. Među partijskim funkcionerima, prve je podržavao pristalica evolutivnog puta ka socijalizmu Nikolaj Buharin, a druge Lav Trocki, koji je insistirao na ubrzanom tempu industrijalizacije. [8] [9]

Jedan od prvih ideologa industrijalizacije bio je Jevgenij Preobraženski, ekonomista blizak Trockom, koji je 1924–25. razvio koncept prisilne „superindustrijalizacije“ na račun sredstava sa sela. Sa svoje strane, Buharin je optužio Preobraženskog i njegovu „levu opoziciju” koja ga je podržavala u nametanju „feudalne vojne eksploatacije seljaštva” i „unutrašnjeg kolonijalizma”.

Generalni sekretar boljševika Josif Staljin je u početku podržavao Buharinov stav, ali je nakon isključenja Trockog iz Centralnog komiteta partije krajem 1927. promenio svoj stav na suprotan. [10] To je dovelo do odlučujuće pobede teleološke škole i radikalnog zaokreta. Istraživač Vadim Rogovin smatra da je uzrok Staljinovog „levog skretanja” bila kriza žetve žita 1927; seljaštvo, posebno dobrostojeći, masovno je odbijalo da proda hleb, smatrajući da su otkupne cene koje je odredila država suviše niske.

Unutrašnja ekonomska kriza 1927. ispreplela se sa oštrim pogoršanjem spoljnopolitičke situacije. Britanski ministar spoljnih poslova je 23. februara 1927. poslao je zahtev Sovjetskom Savezu da prestane da podržava Kuomintang-komunističku vladu u Kini. Nakon odbijanja, Ujedinjeno Kraljevstvo je 24-27. maja prekinulo diplomatske odnose sa Sovjetskim Savezom. [11] Međutim, istovremeno se raspao i savez Kuomintanga i kineskih komunista.

U istom periodu izvršen je prepad na sovjetsku ambasadu u Pekingu (6. aprila); Britanska policija pretresla je sovjetsko-britansko akcionarsko društvo Arkos u Londonu (12. maja). U junu 1927, predstavnici Ruskog vojnog saveza izveli su seriju terorističkih napada na Sovjetski Savez. Konkretno, 7. juna, beli emigrant Koverda je ubio sovjetskog punomoćnika u Varšavi, Vojkova, istog dana u Minsku, šefa beloruske zajedničke državne političke uprave Josifa Opanskog, dan ranije, ubio je ruski sve- Terorista Vojnog sindikata bacivši bombu na Zajedničku državnu političku direkciju u Moskvi. Svi ovi incidenti doprineli su stvaranju ambijenta „vojne psihoze“ i nastanku očekivanja nove inostrane intervencije („krstaški rat protiv boljševizma“).

Do januara 1928. požnjeveno je samo dve trećine žita u odnosu na prošlogodišnji nivo, pošto su seljaci masovno držali hleb, smatrajući da su otkupne cene niske. Započeti poremećaji u snabdevanju gradova i vojske pogoršani su zaoštravanjem spoljnopolitičke situacije, koja je stigla čak i do probne mobilizacije. U avgustu 1927. godine počela je panika među stanovništvom, koja je rezultirala veleprodajom namirnica.

Prvi petogodišnji plan[uredi | uredi izvor]

Glavni zadatak uvedene planske ekonomije bio je izgradnja ekonomske i vojne moći države po najvišim mogućim standardima, uz skoro potpunu eliminaciju privatne industrije koja je dozvoljavala NEP . U početnoj fazi se svelo na preraspodelu maksimalno mogućeg iznosa resursa za potrebe državne industrijalizacije. U decembru 1927. godine, na 15. kongresu Svesavezne komunističke partije (boljševika), usvojene su „Direktive za izradu prvog petogodišnjeg nacionalnog plana ekonomskog razvoja Sovjetskog Saveza“, u kojima se kongres izjasnio protiv superindustrijalizacije : stope rasta ne treba da budu maksimalne i treba ih planirati tako da ne dođe do neuspeha. [12] Izrađen na osnovu direktiva, nacrt prvog petogodišnjeg plana (1. oktobar 1928. – 1. oktobar 1933.) odobren je na 16. konferenciji Svesavezne komunističke partije (boljševika) (april 1929.) kao kompleks pažljivo osmišljenih i stvarnih zadataka. Ovaj plan je, u stvarnosti, mnogo stresniji od prethodnih projekata, odmah nakon što ga je odobrio 5. Kongres Sovjeta Sovjetskog Saveza u maju 1929. godine, dao je osnov državi da sprovede niz ekonomskih, političkih, organizacionih i ideoloških mera, koje su industrijalizaciju uzdigle na status koncepta zvanog doba „ Velikog preokreta “. Zemlja je morala da proširi izgradnju novih industrija, poveća proizvodnju svih vrsta proizvoda i započne proizvodnju nove opreme.

Vladimir Krihatski - Prvi traktor

Pre svega, koristeći propagandu, partijsko rukovodstvo je mobilisalo stanovništvo za podršku industrijalizaciji. [13] Komsomolci su to posebno prihvatili sa entuzijazmom. Jeftine radne snage nije nedostajalo, jer se nakon kolektivizacije veliki broj dojučerašnjih seoskih stanovnika preselio iz sela u gradove iz siromaštva, gladi i samovolje vlasti. [14] Milioni ljudi nesebično, [15] gotovo ručno, izgradili su stotine fabrika, elektrana, postavili pruge, metroe . Često je moralo da se radi u tri smene. Godine 1930. pušteno je u rad oko 1500 objekata, od kojih je 50 apsorbovalo skoro polovinu svih investicija. Uz pomoć stranih stručnjaka podignut je niz gigantskih industrijskih zgrada: Dnjeparska hidroelektrana, metalurške fabrike u Magnitogorsku, Lipecku i Čeljabinsku, Novokuznjecku, Norilsku i Uralmašu, fabrike traktora u Staljinggradu, Čeljabinsku, Harkovu, Uralvagonza) i drugi. Godine 1935. otvorena je prva linija moskovskog metroa ukupne dužine 112 km (70 mi) .

Staljinove čestitke na otvaranju Staljingradskog traktorskog pogona

Pažnja je bila posvećena uništavanju privatne poljoprivrede i njenoj zameni državnim velikim farmama. Zbog pojave domaće traktorogradnje, Sovjetski Savez je 1932. odbio da uvozi traktore iz inostranstva, a 1934. godine Kirovljev pogon u Lenjingradu počeo je da proizvodi obrađeni traktor „Univerzal“, koji je postao prvi domaći traktor izvezen u inostranstvo. Za deset godina pre rata proizvedeno je oko 700.000 traktora, što je činilo 40% njihove svetske proizvodnje. [16]

U cilju stvaranja sopstvene baze inžinjera, hitno je stvoren domaći sistem visokog tehničkog obrazovanja . [17] Godine 1930. u Sovjetskom Savezu uvedeno je opšte osnovno obrazovanje, a u gradovima obavezno sedmogodišnje obrazovanje.

Godine 1930, govoreći na 16. kongresu Svesavezne komunističke partije (boljševika), Staljin je priznao da je industrijski proboj moguć samo kada se izgradi „ socijalizam u jednoj zemlji “ i zahtevao je višestruko povećanje zadataka petogodišnjeg plana. [18]

Da bi se povećali podsticaji za rad, plaćanje je postalo čvršće vezano za učinak. Aktivno razvijeni centri za razvoj i implementaciju principa naučne organizacije rada . Jedan od najvećih centara ove vrste, Centralni zavod za rad, stvorio je oko 1.700 mesta za obuku sa 2.000 najkvalifikovanijih instruktora Centralnog zavoda za rad u različitim delovima zemlje. Delovali su u svim vodećim sektorima nacionalne privrede — u mašinstvu, metalurgiji, građevinarstvu, lakoj i drvnoj industriji, na železnici i motornim vozilima, u poljoprivredi, pa čak i u mornarici. [19]


Godine 1933, na zajedničkom plenumu Centralnog komiteta i Centralne kontrolne komisije Svesavezne komunističke partije (boljševika), Staljin je u svom izveštaju rekao da je prema rezultatima prvog petogodišnjeg plana roba široke potrošnje proizvela manje od potrebne, ali politika pomeranja industrijalizacije u drugi plan bi značila da nema više traktorske i automobilske industrije, crne metalurgije i metala za proizvodnju mašina. Kapitalistički elementi u zemlji bi neverovatno povećali šanse za restauraciju kapitalizma. Pozicija Sovjetskog Saveza bi postala slična onoj Kine, koja u to vreme nije imala svoju tešku i vojnu industriju i postala je predmet agresije. [20]

Pošto su kapitalna ulaganja u tešku industriju gotovo odmah premašila ranije planirani iznos i nastavila da rastu, količina novca je naglo povećana (tj. štampanje papirnog novca), a tokom čitavog prvog petogodišnjeg perioda rast novčane mase u opticaju se više nego udvostručio, što je dovelo do viših cena i nestašice robe velike potrošnje.

Godine 1935. pojavio se „ stahanovski pokret “ u čast rudara Alekseja Stahanova, koji je, prema tadašnjim zvaničnim informacijama, u noći 30. avgusta 1935. godine izvršio 14,5 normi za jednu smenu.


Pošto je posle nacionalizacije stranih koncesija za eksploataciju zlata, protiv Sovjetskog Saveza proglašen „zlatni bojkot“, metode kao što je prodaja slika iz kolekcije Ermitaža korišćene su za dobijanje deviza potrebne za finansiranje industrijalizacije.

Istovremeno, država je prešla na centralizovanu raspodelu sredstava za proizvodnju i potrošnih dobara koja joj pripadaju, izvršeno je uvođenje komandno-administrativnih metoda upravljanja i nacionalizacija privatne svojine. Takođe je počela široka upotreba prinudnog rada od strane zatvorenika Gulaga i pozadinske milicije .

Prvi petogodišnji plan bio je povezan sa brzom urbanizacijom . Gradska radna snaga se povećala za 12,5 miliona ljudi, od kojih su 8,5 miliona bili migranti iz ruralnih sredina. Međutim, Sovjetski Savez je tek početkom 1960-ih dostigao populaciju koju je činilo 50% urbanog stanovništva.

Korišćenje stranih stručnjaka[uredi | uredi izvor]

Inženjeri su bili pozvani iz inostranstva, mnoge poznate kompanije, poput General Electric-a, bile su uključene u rad i vršile isporuke savremene opreme, značajan deo modela opreme proizvedene tih godina u sovjetskim fabrikama, bile su kopije ili modifikacije stranih analoga (na primer, traktor Fordson sastavljen u Staljingradskoj traktorskoj fabrici ).


Rezultati[uredi | uredi izvor]

Rast fizičkog obima bruto industrijske proizvodnje Sovjetskog Saveza u 1. i 2. godini petogodišnjeg plana (1928–1937) [21]
Proizvodi 1928. 1932. 1937. 1928 do 1932 (%)



1. petogodišnji plan 		1928 do 1937 (%)



1. i 2. petogodišnji planovi
Liveno gvožđe, milion tona 3.3 6.2 14.5 188 439
Čelik, milion tona 4.3 5.9 17.7 137 412
Valjani crni metali, milion tona 3.4 4.4 13 129 382
Ugalj, milion tona 35.5 64.4 128 181 361
Nafta, milion tona 11.6 21.4 28.5 184 246
Električna energija, milijarde kVh 5.0 13.5 36.2 270 724
Papir, hiljade tona 284 471 832 166 293
Cement, milion tona 1.8 3.5 5.5 194 306
Šećer, hiljade tona 1,283 1,828 2,421 142 189
Mašine za sečenje metala, hiljade komada 2.0 19.7 48.5 985 2,425
Automobili, hiljade komada 0.8 23.9 200 2,988 25.000
Kožne cipele, milion pari 58.0 86.9 183 150 316

Krajem 1932. godine objavljeno je uspešno sprovođenje prvog petogodišnjeg plana, za četiri godine i tri meseca. Sumirajući njegove rezultate, Staljin je objavio da je teška industrija ispunila plan za 108%. U periodu od 1. oktobra 1928. do 1. januara 1933. godine proizvodna sredstva teške industrije porasla su 2,7 puta.

U izveštaju na 17. kongresu Svesavezne komunističke partije (boljševika) januara 1934. Staljin je naveo sledeće brojke uz reči: „To znači da je naša zemlja postala čvrsta i konačno industrijska zemlja“. [22]

Udeo industrije u bruto proizvodu nacionalne privrede u procentima [22] (prema izveštaju Josifa Staljina)
1913. godine 1929. godine 1930. godine 1931. godine 1932. godine 1933 (%)
Industrija (bez malih) 42.1 54.5 61.6 66.7 70.7 70.4
Poljoprivreda 57.9 45.5 38.4 33.3 29.3 29.6

Nakon prvog petogodišnjeg plana, usledio je drugi petogodišnji plan sa nešto manjim akcentom na industrijalizaciju, a zatim i treći petogodišnji plan, koji je propao izbijanjem Drugog svetskog rata .

Rezultat prvih petogodišnjih planova bio je razvoj teške industrije, zahvaljujući kojoj je povećanje bruto domaćeg proizvoda tokom perioda 1928–40, prema Vitaliju Meljancevu, iznosio oko 4,6% godišnje (prema drugim, ranijim procenama, od 3% do 6,3%). [23] [24] Industrijska proizvodnja u periodu 1928–1937 porasla je 2,5–3,5 puta, odnosno 10,5–16% godišnje. [25] Konkretno, oslobađanje mašina u periodu 1928–1937 raslo je u proseku 27,4% godišnje. [26] Od 1930. do 1940. godine broj visokih i srednjih tehničkih obrazovnih ustanova u Sovjetskom Savezu porastao je 4 puta i premašio je 150. [17] [27]

Do 1941. godine izgrađeno je oko 9.000 novih pogona. [28] Do kraja drugog petogodišnjeg plana, Sovjetski Savez je zauzeo drugo mesto u svetu po industrijskoj proizvodnji, posle Sjedinjenih Država. [28] Uvoz je naglo opao, na šta se gledalo kao na sticanje ekonomske nezavisnosti zemlje. Otvorena nezaposlenost je eliminisana. Zaposlenost (po punim stopama) porasla je sa jedne trećine stanovništva 1928. na 45% 1940. godine, što je obezbedilo oko polovinu rasta bruto domaćeg proizvoda . [29] Za period 1928.–1937. univerziteti i koledži pripremili su oko dva miliona specijalista. Savladane su mnoge nove tehnologije. Tako je tek u prvom petogodišnjem periodu prilagođena proizvodnja sintetičke gume, motocikala, satova, foto-aparata, bagera, kvalitetnog cementa i visokokvalitetnog čelika. [25] Postavljeni su i temelji za sovjetsku nauku, koja je u određenim oblastima vremenom postala vodeća u svetu. Na osnovu uspostavljene industrijske baze postalo je moguće sprovesti masovno opremanje vojske; tokom prvog petogodišnjeg plana, potrošnja za odbranu porasla je na 10,8% budžeta. [30]


Sa početkom industrijalizacije, fond potrošnje, a kao rezultat toga, i životni standard stanovništva, naglo je opao. [31] Do kraja 1929. sistem je proširen na skoro sve prehrambene proizvode, ali je i dalje bio prisutan nedostatak obroka, a za kupovinu su se čekali dugi redovi. U budućnosti je životni standard počeo da se poboljšava. Godine 1936. plate su povećane u industrijskom sektoru. Prosečan nivo potrošnje po glavi stanovnika 1938. godine bio je 22% veći nego 1928. [31] Ipak, najveći rast je bio među partijskom i radničkom elitom i uopšte nije dotakao ogromnu većinu seoskog stanovništva, odnosno više od polovine stanovništva države. [31]

Rast fizičkog obima bruto industrijske proizvodnje Sovjetskog Saveza za godine 1913–1940 [21]
Proizvodi 1913. godine 1940. godine 1940. do 1913. (%)
Proizvodnja električne energije, milijarde kWh 2.0 48.3 2,400
Čelik, milion tona 4.2 18.3 435

Datum završetka industrijalizacije različiti istoričari određuju na različite načine. Sa stanovišta konceptualne težnje da se teška industrija podigne u rekordnom roku, prvi petogodišnji plan je bio najizraženiji period. Najčešće se kraj industrijalizacije shvata kao poslednja predratna godina (1940), ređe godina pre Staljinove smrti (1952). Ako se industrijalizacija shvati kao proces čiji je cilj udeo industrije u bruto domaćem proizvodu, karakterističan za industrijalizovane zemlje, onda je privreda Sovjetskog Saveza u takvo stanje došla tek šezdesetih godina dvadesetog veka. Treba uzeti u obzir i socijalni aspekt industrijalizacije, jer je tek početkom 1960-ih broj gradskog stanovništva prevazišao broj ruralnog.

Sovjetski ekonomista i sekretar partijskog komiteta Lenjingradskog univerziteta Nikolaj Kolesov Dmitrijevič smatra da bez sprovođenja politike industrijalizacije politička i ekonomska nezavisnost zemlje ne bi bila obezbeđena. [32] Izvori sredstava za industrijalizaciju i njen tempo bili su predodređeni ekonomskom zaostalošću i prekratkim rokom za njenu likvidaciju. Prema rečima Kolesova, Sovjetski Savez je uspeo da otkloni zaostalost za samo 13 godina.

Kritika[uredi | uredi izvor]

Tokom godina sovjetske vlasti, komunisti su tvrdili da je osnova industrijalizacije racionalan i ostvariv plan. [33] U međuvremenu, pretpostavljalo se da će prvi petogodišnji plan stupiti na snagu krajem 1928. godine, ali ni do njegovog objavljivanja u aprilu i maju 1929. posao na njegovom sastavljanju nije završen. Početni oblik plana uključivao je ciljeve za 50 industrija i poljoprivredu, kao i odnos resursa i mogućnosti. Vremenom je postizanje unapred određenih pokazatelja počelo da igra glavnu ulogu. Ako su prvobitno postavljene stope rasta industrijske proizvodnje bile 18–20%, do kraja godine su udvostručene. Zapadni i ruski istraživači tvrde da je uprkos izveštaju o uspešnoj implementaciji prvog petogodišnjeg plana, statistika falsifikovana, [28] [33] a da nijedan od ciljeva nije postignut ni izbliza. [34] Štaviše, u poljoprivredi i industrijama zavisnim od poljoprivrede, došlo je do naglog pada. [25] [28] Deo partijske nomenklature bio je zbog toga izuzetno ogorčen, na primer, Sergej Sircov je izveštaje o dostignućima opisao kao „prevaru“. [33]

Naprotiv, prema Borisu Bruckusu, ona je bila loše smišljena, što se manifestovalo nizom najavljenih „lomova“ (april–maj 1929, januar–februar 1930, jun 1931). Pojavio se grandiozan i temeljno politizovan sistem čija su karakteristična obeležja bila ekonomska „gigantomanija“, hronična robna glad, organizacioni problemi, rasipništvo i preduzeća koja prave gubitke. [35] Cilj (odnosno plan) je počeo da određuje sredstva za njegovo sprovođenje. Prema nalazima drugih istoričara, zanemarivanje materijalne podrške i razvoj infrastrukture vremenom je počelo da nanosi značajnu ekonomsku štetu. [33] Kritičari smatraju da su neki od poduhvata industrijalizacije od samog početka bili loše osmišljeni. Žak Rosi tvrdi da je Belomorsko-Baltički kanal bio nepotreban. [36] Istovremeno, prema sovjetskoj statistici, već 1933. godine kanalom je prevezeno 1,143 miliona tona tereta i 27.000 putnika; [37] 1940. oko milion tona, [38] a 1985. 7,3 miliona tona tereta. [39] Međutim, neverovatno brutalni uslovi u izgradnji kanala doveli su do smrti do 25.000 radno sposobnih sovjetskih građana. [40] Ovo ne samo da je Sovjetski Savez lišio njegove radne snage, već je smanjio broj ljudstva za vojnu službu da bi se suprotstavio agresiji nacističke Nemačke samo osam godina kasnije.

Uprkos razvoju proizvodnje, industrijalizacija se odvijala uglavnom ekstenzivnim metodama: privredni rast je obezbeđivan povećanjem bruto stope ulaganja u fiksni kapital, stope štednje (zbog pada stope potrošnje ), stopa zaposlenosti i eksploatacija prirodnih resursa . [41] Britanski naučnik Don Filcer smatra da je to bilo zbog činjenice da je usled kolektivizacije i naglog pada životnog standarda seoskog stanovništva ljudski rad u velikoj meri obezvređen. [42] Vadim Rogovin napominje da je želja za ispunjenjem plana dovela do situacije prenaprezanja snaga i stalnog traganja za razlozima koji bi opravdali neispunjavanje prekomernih zadataka. [43] Zbog toga industrijalizacija nije mogla da se hrani samo entuzijazmom i zahtevala je niz prinudnih mera. [33] [43] Od oktobra 1930. zabranjeno je slobodno kretanje radne snage i izricane su krivične kazne za povrede radne discipline. Od 1931. godine radnici su postali odgovorni za štetu na opremi. [33] Godine 1932. postao je moguć prisilni transfer rada između preduzeća i uvedena je smrtna kazna za krađu državne imovine. Sedmodnevna nedelja zamenjena je punom radnom nedeljom, čiji su dani, bez naziva, numerisani od 1 do 5. Svakog šestog dana je bio slobodan dan za radne smene, kako bi fabrike mogle da rade bez prekida. Aktivno je korišćen rad zatvorenika (Gulag). U stvari, tokom prvog petogodišnjeg plana komunisti su postavili temelje prinudnog rada za sovjetsko stanovništvo. [44] Sve je to postalo predmet oštrih kritika u demokratskim zemljama, i to ne samo liberala, već i socijaldemokrata.[45]

Nezadovoljstvo radnika s vremena na vreme prelazilo je u štrajkove: [46] [47] [48] u fabrici Staljin, fabrici Vorošilov, fabrici Šosten u Ukrajini, u fabrici Krasnoje Sormovo kod Nižnjeg Novgoroda, u fabrici Serp i Molot Mašinootresta u Moskvi, u Čeljabinskom Traktorstroju i drugim preduzećima.


Seljaštvo je u budućnosti obezbeđivalo i rast teške industrije, svojim radom. Kratkoročni rezultat ove politike kolektivizacije bio je privremeni pad poljoprivredne proizvodnje. Posledica toga je bilo pogoršanje ekonomske situacije seljaštva, [25] glad u Sovjetskom Savezu 1932–33 . Da bi se nadoknadili gubici sela, potrebni su dodatni troškovi. 1932–1936, farme su od države dobili oko 500.000 traktora, ne samo za mehanizaciju obrade zemlje, već i za nadoknadu štete od smanjenja broja konja za 51% (77 miliona) 1929. godine. –1933. Mehanizacija rada u poljoprivredi i objedinjavanje posebnih zemljišnih parcela obezbedili su značajno povećanje produktivnosti rada.

Trocki i strani kritičari su tvrdili da je, uprkos naporima da se poveća produktivnost rada, u praksi prosečna produktivnost rada opala. [49] To se navodi u nizu savremenih publikacija, [29] prema kojima je za period 1929–1932 dodana vrednost po satu rada u industriji opala za 60% i vratila se na nivo iz 1929. godine tek 1952. godine. Ovo se objašnjava pojavom hronične robne nestašice u privredi, kolektivizacijom, masovnom glađu, masivnim prilivom neobučene radne snage sa sela i povećanjem njihovih radnih resursa od strane preduzeća. Istovremeno, specifični bruto domaći proizvod po radniku u prvih 10 godina industrijalizacije porastao je za 30%. [29]

Isključivanje Trockog, Kamenjeva i Zinovjeva iz partije na 15. kongresu Svesavezne komunističke partije (boljševika) izazvalo je talas represija u partiji [50] koji se proširio na tehničku inteligenciju i strane tehničke specijaliste. Na julskom plenumu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika) 1928. Staljin je izneo tezu da „kako budemo napredovali, otpor kapitalističkih elemenata će rasti, klasna borba će eskalirati“. Iste godine počela je kampanja protiv sabotaže . „Štetočine“ su okrivljene za neostvarivanje ciljeva plana. Prvo suđenje visokog profila u slučaju "štetočina" bilo je suđenje Šahtiju, nakon čega bi optužbe za sabotažu mogle uslediti i zbog nepoštovanja plana kompanije. [51] [52]


Jedan od glavnih ciljeva prinudne industrijalizacije bio je prevazilaženje zaostatka u odnosu na razvijene kapitalističke zemlje Neki kritičari tvrde da je ovo zaostajanje samo po sebi prvenstveno posledica Oktobarske revolucije . [44] Oni skreću pažnju na činjenicu da je 1913. Rusija zauzimala peto mesto u svetskoj industrijskoj proizvodnji [53] i bila svetski lider u industrijskom rastu sa pokazateljem od 6,1% godišnje za period 1888–1913. [54] Međutim, do 1920. godine nivo proizvodnje je pao devet puta u poređenju sa 1916. [55]

Sovjetska propaganda je tvrdila da je ekonomski rast bez presedana. [56] S druge strane, u nizu savremenih studija se dokazuje da je stopa rasta bruto domaćeg proizvoda u Sovjetskom Savezu (gore pomenutih [23] 3–6,3%) bila uporediva sa sličnim ciframa u Nemačkoj 1930. godine. –38 (4,4%) i Japan (6,3%), iako su bili znatno superiorniji u odnosu na zemlje poput Ujedinjenog Kraljevstva, Francuske i Sjedinjenih Država koje su u to vreme proživljavale Veliku krizu . [57]


Za Sovjetski Savez tog perioda karakteristični su autoritarizam i centralno planiranje u privredi. Na prvi pogled, ovo daje težinu popularnom verovanju da su visoke stope povećanja industrijske proizvodnje Sovjetskog Saveza bile dužne autoritarnom režimu i planskoj ekonomiji

Tokom godina industrijalizacije, u Sovjetskom Savezu prosečan rast stanovništva iznosio je 1% godišnje, dok je u Engleskoj iznosio 0,36%, SAD 0,6%, au Francuskoj 0,11%.

Industrijalizacija i Veliki otadžbinski rat[uredi | uredi izvor]

Jedan od glavnih ciljeva industrijalizacije bila je izgradnja vojnog potencijala Sovjetskog Saveza. Dakle, ako je do 1. januara 1932. godine u Crvenoj armiji bilo 1.446 tenkova i 213 oklopnih vozila, onda je od 1. januara 1934. godine bilo 7574 tenkova i 326 oklopnih vozila — više nego u vojskama Ujedinjenog Kraljevstva, Francuske i Trećeg rajha zajedno. [44]

Odnos između industrijalizacije i pobede Sovjetskog Saveza nad nacističkom Nemačkom u „ Velikom otadžbinskom ratu “ je predmet debate. U sovjetsko vreme usvojen je stav da su industrijalizacija i predratno ponovno naoružavanje odigrali odlučujuću ulogu u pobedi. Međutim, superiornost sovjetske tehnologije nad nemačkom na zapadnoj granici zemlje uoči rata [58] nije mogla da zaustavi neprijatelja.


Prema istoričaru Konstantinu Nikitenku [59], izgrađeni komandno-administrativni sistem poništio je ekonomski doprinos industrijalizacije odbrambenoj sposobnosti zemlje. Vitalij Lelčuk takođe skreće pažnju na činjenicu da je do početka zime 1941. godine teritorija bila okupirana, gde je pre rata živelo 42% stanovništva Sovjetskog Saveza, 63% uglja je iskopano, 68% sirovog gvožđa topljeno, itd. [28] Lelčuk napominje da je „pobedu trebalo kovati ne uz pomoć moćnog potencijala koji je stvoren tokom godina ubrzane industrijalizacije“. Materijalno-tehnička baza takvih giganata izgrađenih u godinama industrijalizacije, kao što su metalurške fabrike Novokramatorsk i Makevka, DneproGES, itd., bila je na raspolaganju osvajačima.

Ali pristalice sovjetske tačke gledišta prigovaraju da je industrijalizacija najviše pogodila Ural i Sibir, dok se ispostavilo da je predrevolucionarna industrija bila na okupiranim teritorijama. Oni takođe ukazuju da je značajnu ulogu odigrala pripremljena evakuacija industrijske opreme u regione Urala, Volge, Sibira i Centralne Azije. Samo u prva tri meseca rata raseljeno je 1.360 velikih (uglavnom vojnih) preduzeća. [60]

Industrijalizacija u književnosti i umetnosti[uredi | uredi izvor]

U sovjetskoj fabrici
Značka „50 godina Sovjetskog Saveza
"Industrijalizacija", 1977

Poezija

Proza

  • Andrej Platonov . Temeljna jama (1930)
  • Aleksandar Mališkin. Ljudi iz zabačenih krajeva (1938)

Skulpture

Film

  • Ivan . Režiser Aleksandar Dovženko (1932)
  • <i id="mwAqE">Светла стаза</i> . Reditelj Grigorij Aleksandrov (1940)
  • Vreme, napred! . Režiser Mihail Švajcer (1965)
  • Čovek od mermera . Reditelj Andžej Vajda (1977) – film je posvećen Poljskoj 1950-ih, ali postoji paralela sa sovjetskim pokretom stahanovaca.

Reference[uredi | uredi izvor]

  1. ^ a b Program of the Communist Party of the Soviet Union. 1961
  2. ^ Industrialisation // Great Soviet Encyclopedia: [in 30 volumes] / editor-in-chief Alexander Prokhorov – 3rd edition – Moscow: Soviet Encyclopedia, 1969–1978
  3. ^ Kravchenko, Pavel (2017). Orthodox World (National Idea of the Centuries-Old Development of Russia). Izdatelьstvo Aegitas. str. 441. ISBN 978-1-77313-215-0. 
  4. ^ Lev Kamenev, Pavel Kravchenko (2017). About the Soviet Republic Surrounded // Orthodox World (National Idea of the Centuries-Old Development of Russia). Aegitas. str. 442. ISBN 9781773132150. 
  5. ^ David Petrovsky. Military School During the Revolution (1917–1924), the Supreme Military Editorial Board. Moscow – 1924 – 265 pages
  6. ^ The Industry of the Soviet Union in 1928–1929: According to official data, the growth of gross output in 1926/27 amounted to 14%.
  7. ^ Vladimir Kamynin. Soviet Russia at the Beginning and the Middle of the 1920s // Course of Lectures / edited by Boris Lichman. Yekaterinburg: Ural State Technical University, 1995. Lecture 17, page 159
  8. ^ Leon Trotsky. Economic Adventurism and its Dangers Arhivirano na sajtu Wayback Machine (17. maj 2023). February 13, 1930
  9. ^ Vadim Rogovin. World Revolution and World War. Chapter 42
  10. ^ Alexander Nove. On the Fate of New Economic Policy // Questions of History. 1989. №8. – Page 172
  11. ^ Anglo-Soviet Crisis
  12. ^ Lyudmila Rogachevskaya. How Was the Plan of the First Five-Year Plan // East. March 2005. No. 3 (27)
  13. ^ Peter Kenez. The Birth of the Propaganda State: Soviet Methods of Mass Mobilization, 1917—1929. . Cambridge: Cambridge University Press. 1985. 
  14. ^ Hays Kessler. Collectivization and the Flight From Villages – Socio-Economic Indicators, 1929–1939 // Economic History. Review / Edited by Leonid Borodkin. Release 9. Moscow, 2003. Page 77
  15. ^ "The enthusiasm and dedication of millions of people during the first five-year plan is not an invention of Stalinist propaganda, but the undoubted reality of that time". See: Vadim Rogovin. Was There an Alternative? Moscow: Iskra-Research, 1993
  16. ^ Vyacheslav Rodichev, Galina Rodicheva. „Tractors and Cars”. Arhivirano iz originala 2008-06-08. g.  2nd edition. Moscow: Agropromizdat, 1987.
  17. ^ a b Petrovsky David Alexandrovich. Reconstruction of the Technical School and the Five-Year Frame. Page 5 – Leningrad, Gostekhizdat, 1930. – 42 pages. (Leningrad Regional Sovnarkhoz)
  18. ^ Ilya Ratkovsky, Mikhail Khodyakov. „History of Soviet Russia”. Arhivirano iz originala 2008-11-04. g.  Saint Petersburg, 2001 – Chapter 3
  19. ^ „Taylor and Gastev. Expert Magazine №18 (703) / 10 May 2010”. Arhivirano iz originala 26. 01. 2011. g. Pristupljeno 17. 05. 2023. 
  20. ^ Joseph Stalin. Results of the first five-year plan: Report at the joint plenum of the Central Committee and the Central Control Commission of the All-Union Communist Party (Bolsheviks) on January 7, 1933. Writings – Volume 13 – Moscow: State Publishing House of Political Literature, 1951. Pages 161–215
  21. ^ a b Soviet Union in Numbers in 1967. Moscow. 1968.  See also the materials on the industrialisation of the Soviet Union on the website of the Vadim Ershov Public Library
  22. ^ a b Joseph Stalin. Report to the 17th Party Congress on the work of the Central Committee of the All-Union Communist Party (Bolsheviks), January 26, 1934. In the book: Joseph Stalin. Writings Volume 13. Moscow: State Publishing House of Political Literature, 1951. Page 282.
  23. ^ a b Vitaly Melyantsev. „Russia for Three Centuries: Economic Growth in the Global Context”. Arhivirano iz originala 2012-01-11. g.  // Social Sciences and Modernity. 2003. № 5. Pages 84–95
  24. ^ According to calculations made by CIA specialists in 1988, the average annual GDP growth rate was 6.1%. See Vadim Rogovin. World Revolution and World War. Chapter 1
  25. ^ a b v g Stephen G. Wheatcroft; Davies R. W.; Cooper J. M. (1986). „Soviet Industrialisation Reconsidered: Some Preliminary Conclusions about Economic Development between 1926 and 1941.”. Economic History Review. 39 (2): 264. doi:10.1111/j.1468-0289.1986.tb00406.x. 
  26. ^ Moorsteen R. Prices and Production of Machinery in the Soviet Union, 1928—1958. — Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1962
  27. ^ Alexander Arefyev, Mikhail Arefyev. On Engineering and Technical Education in Russia Arhivirano 2017-01-10 na sajtu Wayback Machine
  28. ^ a b v g d Vitaly Lelchuk. Industrialisation
  29. ^ a b v Harrison, M. (1998). „Trends in Soviet labour productivity, 1928-85: War, postwar recovery, and slowdown” (PDF). European Review of Economic History. 2 (2): 171—200. doi:10.1017/S1361491698000082. 
  30. ^ Harrison, Mark; Davies, R. W. (1997). „The Soviet military‐economic effort during the second five‐year plan (1933–1937)” (PDF). Europe-Asia Studies. 49 (3): 369—406. doi:10.1080/09668139708412447. 
  31. ^ a b v Allen R. C. The standard of living in the Soviet Union, 1928—1940 // University of British Columbia, Dept. of Economics. Discussion Paper No. 97-18. August, 1997
  32. ^ Nikolay Kolesov. The Economic Factor of Victory in the Battle of Stalingrad // Problems of the Modern Economy. 2002. №3.
  33. ^ a b v g d đ Dewdney J. C., Pipes R. E., Conquest R., McCauley M. Union of Soviet Socialist Republics. Encyclopædia Britannica. . 28. Chicago: Encyclopedia Britannica. 2007. ISBN 978-1-59339-236-9.  Nedostaje ili je prazan parametar |title= (pomoć)
  34. ^ Thus, the plan for the production of pig iron was fulfilled by 62%, steel – by 56%, rolled products – by 55%, and for coal – by 86%. (Source: Vitaly Lelchuk. Industrialisation)
  35. ^ Boris Brutskus. "Five-Year Plan" and its Execution // Contemporary Notes. Volume 44 – Paris, 1930
  36. ^ „Jacques Rossi. Guide to the Gulag – Moscow: Prosvet, 1991”. Arhivirano iz originala 2016-03-04. g. Pristupljeno 2019-06-11. 
  37. ^ „Meet the Anniversary. The White Sea-Baltic Canal and Communication Systems – 70 years” (PDF). Arhivirano iz originala (PDF) 2013-06-17. g. Pristupljeno 2019-06-11. 
  38. ^ «The Economics of Forced Labor: The Soviet Gulag», Chapter 8: «The White Sea-Baltic Canal» by Paul R. Gregory, ©2003 by the Board of Trustees of the Leland Stanford Junior University
  39. ^ Canal History
  40. ^ Anne Applebaum (2003). Gulag: A History. London: Penguin. str. 79. ISBN 9780140283105. 
  41. ^ Fischer S. Russia and the Soviet Union Then and Now // NBER Working papers. 1992. No. 4077.
  42. ^ Filtzer D. Soviet Workers and Stalinist industrialisation. — London: Pluto Press, 1986.
  43. ^ a b Vadim Rogovin. Was There an Alternative? Chapter 24: Methods of Stalinist Industrialisation. Moscow: Iskra-Research, 1993.
  44. ^ a b v Kirill Alexandrov. Industrialisation vs. the Great Depression // Gazeta.ru 15-05-2009
  45. ^ Adams, Ian (1993). Political Ideology Today. Manchester University Press. ISBN 9780719033476. 
  46. ^ „Information of INFO OGPU on the main negative points for the metal industry enterprises of Ukraine, the Nizhny Novgorod region, Moscow, Leningrad and the Ural region (based on materials for 1929 and January 1930). February 15, 1930”. Arhivirano iz originala 21. 07. 2015. g. Pristupljeno 17. 05. 2023. 
  47. ^ „Special Report No. 2 of the INFO of the OGPU on the most important points of a negative nature for industrial enterprises of the Soviet Union. February 13, 1930”. Arhivirano iz originala 21. 07. 2015. g. Pristupljeno 17. 05. 2023. 
  48. ^ „Special Bulletin No. 11/p of the Main Directorate of the OGPU and the INFO of the OGPU about the most important points of a negative nature for industrial enterprises and working areas of the Soviet Union. March 9, 1930”. Arhivirano iz originala 21. 07. 2015. g. Pristupljeno 17. 05. 2023. 
  49. ^ Leon Trotsky. A Committed Revolution. What is the Soviet Union and Where it Goes. — Chapter 2
  50. ^ Vadim Rogovin. Power and Opposition. Chapter 3. The First Round of the Massacre of the Left Opposition
  51. ^ Alexander Igolkin. Oil workers–"pests" Arhivirano na sajtu Wayback Machine (17. februar 2005) // Oil of Russia. № 3, 2005
  52. ^ Tatyana Protko. The Case of the "United Anti-Soviet Espionage and Sabotage Underground in the Byelorussian SSR" (1936–1937) Arhivirano na sajtu Wayback Machine (4. mart 2016) // The Repressive Policy of the Soviet Authorities in Belarus. № 1, 2007
  53. ^ Paul Roderick Gregory. Russian National Income: 1885—1913. Cambridge University Press, 1982
  54. ^ Suhara M. Russian Industrial Growth: An Estimation of a Production Index, 1860—1913 // College of Economics, Nihon University. 2005. No. 05-03
  55. ^ Davies R. W. Industry // The economic transformation of the Soviet Union, 1913—1945 / Ed. by R. W. Davies, M. Harrison, S. G. Wheatcroft. Cambridge University Press, 1994
  56. ^ A Short Course of the All-Union Communist Party (Bolsheviks). Chapter 12, Section 2
  57. ^ Maddison A. Phases of Capitalist Development. — New York: Oxford University Press, 1982
  58. ^ Mikhail Meltyukhov. Lost chance of Stalin. The Soviet Union and the struggle for Europe: 1939–1941. — Moscow: Veche, 2000 — Chapter 12. The Place of the "Eastern Campaign" in the Strategy of Germany 1940–1941 and the Forces of the Parties to the Beginning of Operation Barbarossa
  59. ^ Konstantin Nikitenko. The Catastrophe of 1941: How Was it Possible? Command-Administrative Control System in Stalinist way: the Mountain Gave Birth to a Mouse // The Mirror of the Week. № 23. 2010-06-19.
  60. ^ Moving the Productive Forces of the Soviet Union to the East

Literatura[uredi | uredi izvor]

Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Индустријализација_у_Совјетском_Савезу&oldid=27733056”