Razgovor s korisnikom:BosnaSRB RS

Pozdrav, BosnaSRB RS. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, BosnaSRB RS. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad!

Problem sa licencom za datoteku Vaso Glusac.png

Problem sa licencom

Zdravo, BosnaSRB RS. Hvala ti što si poslao datoteku Vaso Glusac.png. Međutim, ona bi mogla da bude obrisana ukoliko se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Veruje se da datoteka koju si poslao nema odgovarajuću licencu, odnosno da postojeća oznaka nije dobra. Molim te da pročitaš tekst same licence i da proveriš da li je njen sadržaj adekvatan, imajući u vidu poreklo datoteke i njenu upotrebu na Vikipediji. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}, umesto postojećeg šablona.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava datoteke. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. Milićević (razgovor) 20:04, 12. jun 2015. (CEST)

Stavljene su pogrešne licence na obe slike --Milićević (razgovor) 21:34, 12. jun 2015. (CEST)

Za ove dve slike ide {{поштена употреба у|Васо Глушац}} odnosno {{поштена употреба у|Андрија Лубурић}} --Milićević (razgovor) 10:42, 13. jun 2015. (CEST)

Slika

Drago mi je što si zamenio tuzlanskog Tvrtka Kotromanića hercegovačkim. Međutim, postoji jedan problem. To su autorska prava. Ne smeš se ovako odnositi prema njima. Ako hoćeš da slika ostane, moraš tražiti od vebmastera dozvolu za njeno korišćenje na vikipediji. To ne bi trebalo da je neki problem..--Vladimir Nimčević (razgovor) 03:01, 18. jun 2015. (CEST)

Dakle: Ilustraciju sam kreirao ja --BosnaSRB RS (razgovor) 21:22, 18. jun 2015. (CEST)

Nije navedena dozvola za datoteku Tvrtko I Kotromanic kralj Srba Bosne, Pomorja i Zapadnih strana.jpg

Nedostaje dozvola

Zdravo, BosnaSRB RS. Hvala ti što si poslao datoteku Tvrtko I Kotromanic kralj Srba Bosne, Pomorja i Zapadnih strana.jpg. Međutim, na stranici sa njenim opisom trenutno nije navedena dozvola autora, odnosno nosioca autorskih prava, za njeno korišćenje na Vikipediji, pa je status autorskih prava nejasan.

Potrebno je nosiocu autorskih prava poslati zahtev za korišćenje materijala na Vikipediji pod uslovima licence CC BY-SA 3.0. Nakon dobijanja dozvole, na stranicu sa opisom datoteke treba staviti odgovarajuću licencu: {{cc-by-sa-3.0}} i link ka dozvoli na OTRS sistemu: {{OTRS|ID тикета}}.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo dozvolu, izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava datoteke. Datoteke bez dozvole biće obrisane petnaest dana nakon što su poslate. Hvala. Milićević (razgovor) 11:30, 7. avgust 2015. (CEST)

Ništa onda, slika će biti obrisana --Milićević (razgovor) 10:46, 14. avgust 2015. (CEST)

Glasanje

Pozdrav Srbine, prema pravilima administratoskog glasanja ti ne ostvaruješ pravo glasa. Prema pravilima korisnik treba imati najmanje 1000 izmjena u GIP-u, a ti imaš oko 160 [1]. -- Ranko   Niko lić  ✉  17:12, 29. avgust 2015. (CEST)

Ma vrijedan si ti momak, tako do Nove godine ima da preguraš taj limit od 1000 izmjena. Inače, to pravilo i služi da bi razdvojili one koji su ovdje samo radi glasanja (mi ih zovemo padobranci) od onih koji imaju dobre namjere da daju doprinos vikipediji... --CarRadovan (razgovor) 17:17, 29. avgust 2015. (CEST)

Problem sa licencom za datoteku Aćim Babić.jpg

Problem sa licencom

Zdravo, BosnaSRB RS. Hvala ti što si poslao datoteku Aćim Babić.jpg. Međutim, ona bi mogla da bude obrisana ukoliko se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Veruje se da datoteka koju si poslao nema odgovarajuću licencu, odnosno da postojeća oznaka nije dobra. Molim te da pročitaš tekst same licence i da proveriš da li je njen sadržaj adekvatan, imajući u vidu poreklo datoteke i njenu upotrebu na Vikipediji. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}, umesto postojećeg šablona.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava datoteke. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala.  Bojan  Razgovor  01:50, 5. septembar 2015. (CEST)

Skeniranje te ne čini autorom slike. -- Bojan  Razgovor  01:49, 5. septembar 2015. (CEST)

Imaš ovde informacije o licencama [2] i deo o poštenoj upotrebi, a tvoja slika podleže poštenoj upotrebi.--Soundwaweserb (razgovor) 01:56, 5. septembar 2015. (CEST)

Ponavljam ti nisi autor te slike. Moraš naći datum smrti pravog autora, ili ako ne znaš onda datum kada je objavljeno to delo. Ako je sve to manje od 70 godina, onda ne možeš da kažeš da je to javno vlasništvo. -- Bojan  Razgovor  01:57, 5. septembar 2015. (CEST)

Aćim Babić

Posebno pogledaj ovu licencu Za slike osoba koje više nisu žive i nepostoji slobodna slika..--Soundwaweserb (razgovor) 01:58, 5. septembar 2015. (CEST)

Sledeći put uradi ovako [3] i nema problema, a eventualno dodaj link odakle potiče slika. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 02:04, 5. septembar 2015. (CEST)

OK, može i onako da ostane kako sam uradio i nema problema.--Soundwaweserb (razgovor) 02:06, 5. septembar 2015. (CEST)

Nemoj ništa shvatiti pogrešno, autorska prava su vrlo stroga i složena, po tom pitanju nema mnogo prostora za kompromise. Očigledno je da ti nisi lično uslikao tu sliku, ali pošto nije u pitanju živa osoba onda podleže poštenoj upotrebi. Takva su pravila, niko nije kriv zbog toga. Srdačan pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 02:14, 5. septembar 2015. (CEST)

Problem sa autorskim pravima za datoteku Milan Radulović.jpg

Nedostaje licenca

Zdravo, BosnaSRB RS. Hvala ti što si poslao datoteku Milan Radulović.jpg. Međutim, na stranicu sa njenim opisom trenutno nije stavljena odgovarajuća licenca, pa je status autorskih prava nejasan. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad datotekama se označavaju korišćenjem odgovarajućih šablona, odnosno licenci. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. --Milićević (razgovor) 19:46, 18. septembar 2015. (CEST)

Ide {{cc-by-sa-3.0}} --Milićević (razgovor) 16:25, 20. septembar 2015. (CEST)

narodni heroj

Pozdrav, želim da ti se zahvalim na članku o narodnom heroju Mihajlu Bjelakoviću, samo bih te molio da ukoliko budeš pisao još neki članak o narodnom heroju, ubaciš to na ovaj spisak, jer vodimo evidenciju, pošto nam se bliži kraj, tj fali nam još smao oko 270 biografija. Vidim da pišeš od Drugom svetskom ratu, sada sam u gužvi, a kada mi to prođe daću ti par saveta kako da ti članci budu bolji, tj kvalitetniji. Inače ovaj tvoj članak ću dopuniti podacima, koje imam. Pozdrav --Pinki (razgovor) 20:34, 20. septembar 2015. (CEST)

Šablone za narodne heroje, koji su poginuli u ratu se nestavljaju odlikovanja. To je praksa za sve članke, a ko drugo Mihajlo Bjelaković nije nosilac Partizanske spomenice 1941. godine, jer se ona dodeljivala samo preživelim borcima, a ne poginulima. Poginulim borcima se dodeljivala Spomenica palog borca, koja je bila u vidu povelje. --Pinki (razgovor) 23:24, 1. oktobar 2015. (CEST)

Pokrajina Čahar Mahal i Baktijari

  Urađeno . Ako bude još kakvih problema, samo kaži. -- Ranko   Niko lić  ✉ 18:50, 21. septembar 2015. (CEST)

NC-ND

Neke vikipedije dozvoljavaju takve licence ali to nije slučaj sa srwiki --Milićević (razgovor) 22:17, 21. septembar 2015. (CEST)

Ne može jer nije javno vlasništvo, bolje vidi da li je primenljiva poštena upotreba ako je npr. slika za osobu koja nije živa --Milićević (razgovor) 22:22, 21. septembar 2015. (CEST)

Koliko ja vidi to je neka dosta stara knjiga (ispravi me ako grešim), tako da je nebitno šta piše na sajtu, kad budeš korice te knjige slao izaberi Autor je umro pre više od 70 godina --Milićević (razgovor) 22:37, 21. septembar 2015. (CEST)

Zastava Užica

Može, ali moraš navesti neki izvor koji potvrđuje da je ovo zaista zastava Užica, nema je na sajtu grada --Milićević (razgovor) 09:58, 24. septembar 2015. (CEST)

Problem sa licencom za datoteku Vizant (Bend).png

Problem sa licencom

Zdravo, BosnaSRB RS. Hvala ti što si poslao datoteku Vizant (Bend).png. Međutim, ona bi mogla da bude obrisana ukoliko se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Veruje se da datoteka koju si poslao nema odgovarajuću licencu, odnosno da postojeća oznaka nije dobra. Molim te da pročitaš tekst same licence i da proveriš da li je njen sadržaj adekvatan, imajući u vidu poreklo datoteke i njenu upotrebu na Vikipediji. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}, umesto postojećeg šablona.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava datoteke. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. Milićević (razgovor) 23:41, 24. septembar 2015. (CEST)

Problem je što grbovi/logotipi bendova su po pravilu neslobodne slike osim ako nije eksplicitno naznačeno drugačije tako da i ta tvoja prerade te slike je neslobodna --Milićević (razgovor) 10:36, 25. septembar 2015. (CEST)

Ne treba, samo stavi {{logo}} --Milićević (razgovor) 17:42, 25. septembar 2015. (CEST)

NC/ND licence

Ne može, ali možeš da pokreneš diskusiju da se pravila promene i da dozvoljavaju upotrebu slika pod NC/ND licencama --Milićević (razgovor) 17:29, 3. oktobar 2015. (CEST)

Ne znam ni ja, javi se Vladimiru Nimčeviću on je skoro pokretao rasprave --Milićević (razgovor) 17:35, 4. oktobar 2015. (CEST)

Borba u Pjenovcu

Pozdrav druže, vidim da si napisao nešto o borbi u Pjenovcu, ali nije enciklopedijski jedan te isti tekst ubacivati u više članke. U ovim postojećim člancima, je već na kraći način opisana njihova pogibuja, a ovaj tvoj opširniji deo bi se mogao iskoristi npor za zaseban članak ili nešto slično. --Pinki (razgovor) 19:30, 4. oktobar 2015. (CEST)

Još ranije sam ti rekao da ću ti dati par saveta kako da bolje i kvalitetnije pišeš članke. Da budu enciklopedijski. Npr tvoj članak Aćim Babić je skroz neencikopedijski. U člancima treba što više izbegavati citiranje nekih navoda i izjava, jer to nije enciklopedijski stil. Takođe, ne trebaš određene delove članka odavajati podnaslovom, a da u njima imaš samo dve rečenice. --Pinki (razgovor) 19:33, 4. oktobar 2015. (CEST)

Moj ti je savet kada pišeš neki članak, odnosno biografiju neke ličnosti, moraš sakupiti sve podatke koje nađeš o toj ličnosti na gomilu, pa onda vršiš selekciju šta je bitnije, a šta manje bitno. Da bi članak bio enciklopedijski. Jer se ne može sve što se nađe ubaciti u članak, ipak ovo nisu novine. Npr to što je neki podatak tačan, jer ima izvor, ne znači da je potreban. Jer evo primera, to što je leš Čiče Šumadijskog posle ubistva bio izložen u Han Pijesku, je bitno za članak o njemu, ali nije bitno za članak o Slaviši Vajneru. Mislim ovo su ti samo saveti. --Pinki (razgovor) 20:31, 4. oktobar 2015. (CEST)

Dvorac

Ne znam, nemam dovoljno informacija a nepostoji ni članak --Milićević (razgovor) 21:00, 4. oktobar 2015. (CEST)

NC/ND licence

Razmišljao sam o ovome sinoć. Izvinjavam se što nisam odmah odgovorio. Nije mi problem da pokrenem diskusiju, ali me zanima koje slike nameravaš da objaviš.--Vladimir Nimčević (razgovor) 12:30, 5. oktobar 2015. (CEST)

Ilustracije iz Insignia procerum možeš koristiti i objavljivati pod slobodnom licencom. Vidi se da je knjiga stara. Samo obavezno navedi odakle potiču ilustracije. Što se tiče prvog sajta, najbolje bi bilo da pišeš vlasniku/vebmasteru, zatražiš sliku pod što povoljnijim uslovima.--Vladimir Nimčević (razgovor) 13:01, 5. oktobar 2015. (CEST)

Problem sa licencom za datoteku Milomir Savčić.jpg

Problem sa licencom

Zdravo, BosnaSRB RS. Hvala ti što si poslao datoteku Milomir Savčić.jpg. Međutim, ona bi mogla da bude obrisana ukoliko se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Veruje se da datoteka koju si poslao nema odgovarajuću licencu, odnosno da postojeća oznaka nije dobra. Molim te da pročitaš tekst same licence i da proveriš da li je njen sadržaj adekvatan, imajući u vidu poreklo datoteke i njenu upotrebu na Vikipediji. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}, umesto postojećeg šablona.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava datoteke. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala.  Bojan  Razgovor  21:38, 14. oktobar 2015. (CEST)

Prosledi na permissions-srwikimedia.org a Filip će ostalo regulisati --Milićević (razgovor) 21:46, 14. oktobar 2015. (CEST)

Mejl sa odobrenjem --Milićević (razgovor) 21:49, 14. oktobar 2015. (CEST)

Spusti loptu malo. Ja ti nisam kriv što mesecima posle toliko poruka nisi naučio ništa o dozvolama. -- Bojan  Razgovor  22:05, 14. oktobar 2015. (CEST)

General Milomir Savčić

Ovo ćeš morati da vidiš sa Filipom i Milićevićem... ----Radovan  ^razgovor 22:09, 14. oktobar 2015. (CEST)

Samo polako Srbine, bez nervoze - sve može da se sredi! ----Radovan  ^razgovor 01:25, 16. oktobar 2015. (CEST)

Rezidencija kralja Aleksandra Karađorđevića u Han Pijesku

Može, ali sliku pre požara ne sliku izgorelih ruševina --Milićević (razgovor) 11:14, 23. oktobar 2015. (CEST)

Nije navedena dozvola za datoteku Crvene stijene Romanija.jpg

Nedostaje dozvola

Zdravo, BosnaSRB RS. Hvala ti što si poslao datoteku Crvene stijene Romanija.jpg. Međutim, na stranici sa njenim opisom trenutno nije navedena dozvola autora, odnosno nosioca autorskih prava, za njeno korišćenje na Vikipediji, pa je status autorskih prava nejasan.

Potrebno je nosiocu autorskih prava poslati zahtev za korišćenje materijala na Vikipediji pod uslovima licence CC BY-SA 3.0. Nakon dobijanja dozvole, na stranicu sa opisom datoteke treba staviti odgovarajuću licencu: {{cc-by-sa-3.0}} i link ka dozvoli na OTRS sistemu: {{OTRS|ID тикета}}.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo dozvolu, izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava datoteke. Datoteke bez dozvole biće obrisane petnaest dana nakon što su poslate. Hvala. Milićević (razgovor) 22:43, 1. decembar 2015. (CET)

Nije navedena dozvola za datoteku Podlipe okapina iznad ulaza u pecinu.jpg

Nedostaje dozvola

Zdravo, BosnaSRB RS. Hvala ti što si poslao datoteku Podlipe okapina iznad ulaza u pecinu.jpg. Međutim, na stranici sa njenim opisom trenutno nije navedena dozvola autora, odnosno nosioca autorskih prava, za njeno korišćenje na Vikipediji, pa je status autorskih prava nejasan.

Potrebno je nosiocu autorskih prava poslati zahtev za korišćenje materijala na Vikipediji pod uslovima licence CC BY-SA 3.0. Nakon dobijanja dozvole, na stranicu sa opisom datoteke treba staviti odgovarajuću licencu: {{cc-by-sa-3.0}} i link ka dozvoli na OTRS sistemu: {{OTRS|ID тикета}}.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo dozvolu, izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava datoteke. Datoteke bez dozvole biće obrisane petnaest dana nakon što su poslate. Hvala. Milićević (razgovor) 22:44, 1. decembar 2015. (CET)

Znači ti si Dobrila Avramović? --Milićević (razgovor) 22:46, 1. decembar 2015. (CET)

Dovoljno je bilo da to navedeš u opisu slika --Milićević (razgovor) 22:56, 1. decembar 2015. (CET)

Da budem precizan Autorska prava predata su meni od strane gospođe Dobrile Abazović, kao i odobrenje za objavljivanje na Vikipediju. to si trebao da navedeš za sve slike --Milićević (razgovor) 23:06, 1. decembar 2015. (CET)

Brisanje

Za ubuduće koristi gedžete Brzo brisanje, Podešavanja ->Spravice i čekiraš brzo brisanje i sačuvaj --Milićević (razgovor) 16:55, 4. decembar 2015. (CET)

Taj Palavestra je pretpostavljam heraldičar? U kratkim crtama bez njegove pismene dozvole ne može pošto je to njegovo autorsko delo --Milićević (razgovor) 22:26, 13. decembar 2015. (CET)

Pa kakve to veze ima, ti si pitao za Palavestrin grb --Milićević (razgovor) 22:37, 13. decembar 2015. (CET)

Ne može, ne zna se autor samim tim nemaš ni od koga da tražiš dozvolu --Milićević (razgovor) 22:46, 13. decembar 2015. (CET)

Ne, i to je nečije autorsko delo --Milićević (razgovor) 23:07, 13. decembar 2015. (CET)

Ne baš, pročitaj do kraja oznaku, citiram u svrhe identifikacionog ili kritičkog komentara o filmu i njegovom sadržaju znači o filmu i njegovom sadržaju --Milićević (razgovor) 23:13, 13. decembar 2015. (CET)

Naselja u Konjicu

Vidim da dodaješ tekstove o naseljima u Konjicu, pa sam pogledao samo dva Vrhovina (Konjic) i Susječno (Konjic) i u oba postoje greške. Ova naselja nisu postojala u opštini Konjic 1991, [4] tako da nisu ni popisana u tom popisu jer su bila u opštini Kalinovik. Tako da Vrhovina (Konjic) ni tada 1991 (nisu postojalo) ni sada 2013. nisu imale stanovnika, Susječno isto 1991 (nije postojalo), a 2013. ima stanovnike ali ne u broju koji si napisao bar ne u izvoru koji si naveo. Dalje nisam gledao, a verujem da je i u ostalim sličan slučaj. Gledao sam jer sam pre 5 godina počeo pisati o naseljima u Konjicu, ali sam prekinuo kad mi se umešao jedan korisnik, koji je počeo da prepravlja, i menja, sa kojim se nije moglo dogovarati jer je sve prelazilo u svađu, pa sam prestao. Nemoj ovo shvatiti kako kritiku, jer se to lako može ispraviti, nego samo da malo paziš kad pišeš, jer se neki tekstovi ne mogu prepisivati, samo sa promenom imena naselja, nego treba u specifičnim slučajevima, kao ovde i menjati tekst. Pozdrav.--Drazetad (razgovor) 18:26, 18. decembar 2015. (CET)

Ajd molim te pogledaj ovaj članak - Žigmund Tomašević, pa ispravi šta ne valja... --Radovan ⁂ 19:50, 20. decembar 2015. (CET)

Izmene kao što je ova, pokrenute na ovaj način i ovim rečima („ispravi šta ne valja”) i to od strane administratora, ne bi smelo da se tolerišu. Ovo što se uradilo u prevodu na naški je sledeće: „Aha, evo ga! Članak s nečim što se kosi s mojim nacionalističkim stavovima. Haj’ da prepravim kako meni odgovara i to na način da obrišem sve što mi ne odgovara (nebitno je li referencirano ili ne), a ubacim što mi odgovara (referencirano izvorima koje ja smatram pouzdanim).” Sramota, ali da se svađam neću, niti da ulazim u rat sa izmenama pokušavajući ispraviti krivu Drinu. — Obsuser✉ 02:52, 22. decembar 2015. (CET)

U članku su bile tri reference, a Babinger, Franz; C. Hickman, William; Manheim, Ralph (1992). „Mehmed the Conqueror and His Time”. Princeton University Press. se koristila kao glavna (i veoma pouzdana). Tako da, molim te, nemoj ti izmišljati i pokušavati da opravdaš vandalsko brisanje delova ionako kratkog članka. Ti si dodao dve reference, a obrisao jednu, tako da ti treba da prestaneš da izmišljaš: Spasić, Palavestra, Mrđenović, Dušan; Aleksandar; Dušan i Fajfrić, Željko si dodao što nije sporno, ali je sporno brisanje one jedne i onog teksta kakav je i bio, referenciran sa izvora iz Princeton University Press-a! — Obsuser✉ 20:56, 22. decembar 2015. (CET)

Po čemu je tvoj izvor relevantniji od mog? Kako ćeš mi to dokazati pa da ja tek tada odustanem i kažem pogrešio sam misleći da je dva plus dva pet jer si ti dao dokaz da je četiri? Ti ništa nisi uradio svojom izmenom, osim što si obrisao šta ti se ne sviđa, a ubacio šta ti se sviđa. Zato bolje ugasi kompjuter za kojim sediš i ostavi ovo jer smisao projekta shvataš pogrešno, ili radi kako treba. — Obsuser✉ 21:30, 22. decembar 2015. (CET)

Mehmed the Conqueror and His Time pretraga govori baš suprotno. Knjiga nije odbačena već ima ranija verzija na internetu, a ova od 1992. može da se kupi za 50 dolara na Amazonu.

... ta knjiga ne citira ni jedan izvor i u naučnim krugovima je odbačena, uzgred u njoj se nisu nalazile neke konstatacije iznesene u tvojoj verziji članka... — Imaš li dokaz da je knjiga u naučnim krugovima odbačena? Šta uopšte znači u naučnim krugovima (gde su ti krugovi i ko ih čini) i šta znači odbačena? Ne mogu ja reći da je neka knjiga odbačena jer je stara ili je niko ne čita. Ona je napisana, ja sam je naveo kao izvor za navode koji se nalaze u članku i u njoj i gde je problem?

Šta sad da radimo ti (BosnaSRB RS-e ili BosnaSRB RS-u) i ja kad ti kažeš Naveo sam dokazane istorijske činjenice. Pozvao se na relevantne izvore., a ja opet s druge strane kažem nešto kao Naveo sam dokazane istorijske činjenice. Pozvao se na relevantne izvore.? Čije je naveo sam i čije je istorijske činjenice i čije je relevantne izvore jače i zašto? Elaboriraj mi to malo jer nemam i dalje dokaz od tebe da (ni)sam naveo da je dva plus dva pet, a da za to nisam imao potvrdu da je neko drugi to rekao, a ne ja...

Evo ja tebi sada kažem da je u mojim naučnim krugovima knjiga Rodoslovne tablice i grbovi srpskih dinastija i vlastele odbačena i da su ono što sam ja naveo istorijske činjenice i da ti moraš biti malo više upoznat sa temom koju obrađuješ. Šta ćemo sad? Ko je u pravu? Ti ili ja, ili obojica, ili niko? Ti prvo ne poznaješ osnovno pravilo uređivanja (i moto Vikipedije, SLOBODNE enciklopedije), a da bi uređivao to ti je neophodno. Ako je slobodna, ja imam pravo navesti u njoj citat iz bilo koje knjige, a ti ako nemaš drugu knjigu u kojoj piše da je ova moja odbačena ne možeš da to govoriš. Zašto to ne možeš da govoriš? Zato što onda i ja mogu da kažem da je tvoja knjiga odbačena, a bez dokaza. U članku treba ostati sve, referncirano svakim izvorom ponaosob, a ne da se tvoje neodbačeno ostavi i moje odbačeno od strane tebe obriše. — Obsuser✉ 22:23, 22. decembar 2015. (CET)

Aha, nisam. A ti si kao pričitao svoju pri unosu u članak. Tvrdićeš da jesi. A nemaš dokaz. Ova rasprava nije konstruktivna ako ti ignorišeš sve iz moga komentara i teraš svoje. Imam li ja dokaz da si ti pročitao knjigu koju si naveo? Zašto je to uopšte i bitno? Je li piše u članku referencirano da je urednik pročitao knjigu? Ne. Otkud ja znam ko si ti, jesi li je pročitao ili ne i s kakvim namerava radiš ovde? I savetujem ti da još jednom pročitaš komentare iznad i da razmisliš i da se zamisliš nad sobom. Članak neće ostati onakav jer nema nikakvog razloga da i ja ne unesem svoj sadržaj i da kažem da ti nisi upoznat s temom. — Obsuser✉ 00:30, 23. decembar 2015. (CET)

Mehmed Osvajač i njegovo doba

Ne znam tačno oko kojih stvari ste se ti i Obsuser sporečkali. U svakom slučaju imaj u vidu sledeće. Pomenuta knjiga "Mehmed Osvajač i njegovo doba" Franca Babingera prevedena je na srpski još krajem šezdesetih. Preveo ju je poznati prevodilac istorijskih dela Tomislav Bekić. Krajem prošle decenije objavljen je reprint, koji još može da se pronađe u bolje opremljenim knjižarama. I koliko sam primetio citirana je. E sad, možda nije svuda citirana, ali u naučnim krugovima jeste. U svakom slučaju ne treba nagliti sa donošenjem sudova.--Vladimir Nimčević (razgovor) 01:53, 23. decembar 2015. (CET)

Ne sporim da je u nekim segmentima možda manjkava (uostalom, koje delo nema mane), ali ne može se nikako osporiti da i dan danas predstavlja nezaobilazno štivo za one koji se bave istorijom Osmanskog carstva. Ima možda istu reputaciju kao Opadanje i propast Rimskog carstva Edvarda Gibona. Uostalom, ni kapitalno delo Vladimira Ćorovića koga spominješ - Istorija Srba - deluje nezavršeno. Štampano je 40 godina nakon piščeve smrti. Ako Inaldžik kritikuje Babingera, ne znači da ga u celosti odbacuje čitava turska istoriografija.-(Gde piše da ga je odbacila?) Naprotiv, u citiranom osvrtu Inaldžik odaje priznanje Babingerovom trudu da podatke izvučene iz izvora poređa hronološki i smatra da je u tome imao uspeha uprkos nekim pitanjima koja ostaju otvorena. Uostalom, Turci su oduvek bili skeptični prema evropskoj istoriografiji, koja ih je uglavnom prikazivala u rđavom svetlu.

Bilo bi mi od koristi ako bi mi precizirao šta ti je zapravo zasmetalo što je uneo korisnik Obsuser.--Vladimir Nimčević (razgovor) 03:16, 23. decembar 2015. (CET)

Knjiga jeste pisana na osnovu izvora, samo što izvori nisu navedeni. :) To nije neki naročiti problem za one koji poznaju izvore iz tog razdoblja.

Evo šta kažu naši autoriteti.

Jovanka Kalić:

Kada se rešila da objavi prevod knjige F. Babingera, Mehmed Osvajač, Matica Srpska se opredelila za jedno priznato delo. Pisao ga je nemački naučnik širokih vidika, a uz to veliki poznavalac prilika u Osmanlijskom Carstvu i na Balkanu posebno. Njegovi mnogobrojni naučni radovi, članci i rasprave, posvećeni pojedinim događajima i problemima istorije XV veka, utkani su na najbolji način u tekst ove knjige, koja se sada nudi i najširoj čitalačkoj publici. Ona će u njemu naći delo trajnih vrednosti, proverenih rezultata koji se saopštavaju na pristupačan i lako prihvatljiv način.

Za našu nauku ovo Babingerovo delo ne predstavlja novost. Ono je prihvaćeno, ponekad dopunjavano, ali uvek prisutno u radovima onih koji se bave istorijom XV veka. Nedostatak ove knjige, odsustvo naučnog aparata, nije mogao biti nadoknađen ni u ovom, srpsko-hrvatskom, izdanju.

Ako se izboru dela mogu dati samo pohvale, to se ne može reći i za prevod teksta. U njemu se mogu otkriti razne greške, naročito u prevođenju stručnih izraza, pojmova. Šteta je da prevod ovog značajnog dela nije dostigao očekivani nivo.

Dušanka Dinić Knežević:

U izdanju Matice Srpske, u prevodu Tomislava Bekića, konačno se i na srpskohrvatskom jeziku pojavilo ovo veoma traženo i popularno delo Franca Babingera. Ono je nastalo kao rezultat njegovog dugogodišnjeg rada na istoriji i kulturi Bliskog istoka. Ovo delo je ne samo istorija jedne ličnosti, već jednog burnog perioda iz prošlosti pre svega evropskih naroda, a tek onda Turske.

U svakom slučaju, daleko od toga da je knjiga odbačena.

Koliko vidim Obsuser je uneo u infokutiji podatak da je Ž. T. umro u Karesiji, u bugarskom delu Trakije. Možda je samo pomešao mesta. Dešava se. Ne bi išao toliko daleko i tvrdio da je to namerno učinio. Što se tiče dela koji se tiče polubraće i -sestara, meni se čini da je on već stajao u članku kada ga je Obsuser uređivao.--Vladimir Nimčević (razgovor) 00:33, 24. decembar 2015. (CET)

Ovom izmenom si mnogo toga uklonio. Ne vidim šta je sporno u rečenici gde se kaže da je sultan imao dobar odnos sa Žigmundom. Evo šta sam našao u radu jednog srpskog istoričara:

Katarina je, zaista, znala da saosjeća sa drugima, pošto je i sama u vječnost odnijela neizrecivu tugu zbog svoje dvoje djece za koje je pred sam kraj života saznala da su prešli na islam i da ih neće više nikada vidjeti. Još je poznati Mlečanin Donado de Lezze u svome djelu Historia turchesca zabilježio da se u pratnji turskog sultana Mehmeda II za vrijeme pohoda protiv Uzun Hasana 1473. uz sinove morejskog despota i trapezuntskog cara, nalazio i (tada sedamnaestogodišnji) sin bosanskog kralja Tomaša i kraljice Katarine Žigmund. Sultan je prema njemu pokazivao veliku naklonost i „ovaj je igrao često tavlije sa gospodarem i mnogo se srdio u igri i govorio gospodaru riječi na svoj način gospodar bi mu se smijao sa velikim zadovoljstvom".

— Đ. Tošić, Bosanska kraljica Katarina (1425-1478), Zbornik zaistoriju BiH 2 (1997), 73-112.

Problem sa licencom za datoteku Portret kneza Vlastimira v1.png

Problem sa licencom

Zdravo, BosnaSRB RS. Hvala ti što si poslao datoteku Portret kneza Vlastimira v1.png. Međutim, ona bi mogla da bude obrisana ukoliko se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Veruje se da datoteka koju si poslao nema odgovarajuću licencu, odnosno da postojeća oznaka nije dobra. Molim te da pročitaš tekst same licence i da proveriš da li je njen sadržaj adekvatan, imajući u vidu poreklo datoteke i njenu upotrebu na Vikipediji. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}, umesto postojećeg šablona.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava datoteke. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala.  Bojan  Razgovor  16:27, 23. децембар 2015. (CET)

Na osnovu čega si crtao osobu iz 9. veka, a koja na slici izgleda obučena kao da je iz 19. veka? Vlastiti rad znači crtati od nule, a ne precrtavao, skenirao, upotrebio neke efekte u Photoshopu, jer to je prerada nečije druge slike. -- Bojan  Razgovor  03:24, 24. decembar 2015. (CET)

Razjasnili smo da ti nisi autor slike, vec si bojio tudju. Pravo da ti kazem, lepsa je originalna ilustracija (iako je potpuna fikcija). -- Bojan  Razgovor  00:00, 27. decembar 2015. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Vojničev rukopis da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 7. 1. 2016. — 14. 1. 2016. --Obsuser (razgovor) 20:22, 7. januar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Milutin Milanković da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 28. 1. 2016. — 4. 2. 2016. --Obsuser (razgovor) 03:03, 29. januar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Hilari Klinton da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 14. 2. 2016. — 21. 2. 2016. --Obsuser (razgovor) 20:20, 20. februar 2016. (CET)

Nije navedena dozvola za datoteku Tvrtko kralj Srba Bosne.jpg

Nedostaje dozvola

Zdravo, BosnaSRB RS. Hvala ti što si poslao datoteku Tvrtko kralj Srba Bosne.jpg. Međutim, na stranici sa njenim opisom trenutno nije navedena dozvola autora, odnosno nosioca autorskih prava, za njeno korišćenje na Vikipediji, pa je status autorskih prava nejasan.

Potrebno je nosiocu autorskih prava poslati zahtev za korišćenje materijala na Vikipediji pod uslovima licence CC BY-SA 3.0. Nakon dobijanja dozvole, na stranicu sa opisom datoteke treba staviti odgovarajuću licencu: {{cc-by-sa-3.0}} i link ka dozvoli na OTRS sistemu: {{OTRS|ID тикета}}.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo dozvolu, izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava datoteke. Datoteke bez dozvole biće obrisane petnaest dana nakon što su poslate. Hvala. Milićević (razgovor) 21:10, 3. mart 2016. (CET)

Šta stim, navedena su prava koja ima Facebook nad poslatim sadžajem --Milićević (razgovor) 21:09, 11. mart 2016. (CET)

To je siva zona jer nije izričito navedno da je sadržaj dostupan pod nekom slobodnom licencom --Milićević (razgovor) 21:25, 11. mart 2016. (CET)

Ne može, nije jasno navedeno da je slobodna plus na dnu svake Fejsbuk stranice stoji Facebook © 2016 --Milićević (razgovor) 21:39, 11. mart 2016. (CET)

Uvek možeš pitati nekoga drugoga za mišljenje --Milićević (razgovor) 21:50, 11. mart 2016. (CET)

Nije, i pripazi na ponašanje --Milićević (razgovor) 15:27, 12. mart 2016. (CET)

Ako hoćeš ponašaj se pristojno ako nećeš nemoraš ima lek i za to --Milićević (razgovor) 15:35, 12. mart 2016. (CET)

Problem sa licencom za datoteku Moimir Talić VRS.jpg

Problem sa licencom

Zdravo, BosnaSRB RS. Hvala ti što si poslao datoteku Moimir Talić VRS.jpg. Međutim, ona bi mogla da bude obrisana ukoliko se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Veruje se da datoteka koju si poslao nema odgovarajuću licencu, odnosno da postojeća oznaka nije dobra. Molim te da pročitaš tekst same licence i da proveriš da li je njen sadržaj adekvatan, imajući u vidu poreklo datoteke i njenu upotrebu na Vikipediji. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}, umesto postojećeg šablona.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava datoteke. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. Milićević (razgovor) 18:41, 12. mart 2016. (CET)

Tražio sam poveznicu za Beogrdsku šaku, ali izgleda nema na drugim vikipedijama. Ima dosta opširno o njenom izumitelju na engleskoj [5].--Soundwaweserb (razgovor) 03:32, 16. mart 2016. (CET)

OTRS

Za to se javi Filipu, on ima pristup OTRS-u --Milićević (razgovor) 20:29, 17. mart 2016. (CET)

Na OTRS su samo stigla dva mejla, gde ti tražiš dozvolu. Nije stigao sam mejl dozvole. --F± 20:36, 17. mart 2016. (CET)

Pa ništa mi ne znači ako je kod tebe. Prosledi ga na OTRS. --F± 20:39, 17. mart 2016. (CET)

Skrinšotovi mi ništa ne znače. Mejlovi od njih nisu stigli na OTRS (moguće da su neki tehnički problemi posredi, možda su mejlovi odbijeni kao spam, ko zna), a dok ne stignu ne mogu ništa uraditi po tom pitanju. --F± 21:05, 17. mart 2016. (CET)

Sad je stiglo. --F± 21:36, 17. mart 2016. (CET)

Izvoili to reci Filipu, pošto on tvrdi suprotno --Milićević (razgovor) 16:51, 21. mart 2016. (CET)

Ja ne vidim njegov demanti, uostlaom i on može da ti vrati slike --Milićević (razgovor) 17:29, 21. mart 2016. (CET)

Ja nisam administrator, samo običan korisnik, nemam mogućnost za brisanje. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 20:04, 21. mart 2016. (CET)

Sporne slike - Sokolac

Ne vidim potrebu za tolikim inaćenjem ni sa čije strane oko tih slika. Ipak, ako ti je već toliko stalo do istih, evo ja ću se u subotu sastati sa ljudima za koje se tvrdi da su oni vlasnici tih slika. Nakon toga će te biti obavješteni i o sastanki i o licencama. Strpi se do tad, pozdrav! --Radovan ⁂ 12:58, 24. mart 2016. (CET)

Na vikipediji je sve stvar snage argumenata i spremnosti zajednice da ih prihvate. Mislim da vrijeme radi u tvoju korist i ako je neka licenca i bila sporna, sad ćeš (valjda) imati onu pravu. Naravno, to će otvoriti i pitanje opravdanosti etiketa... A pozdrave ću svakako prenijeti! --Radovan ⁂ 21:45, 24. mart 2016. (CET)

Drugar, završio sam ti ono za Sokolac. Ovih dana ćeš dobiti SVE moguće slike. Pozdrav!--Radovan ⁂ 18:49, 26. mart 2016. (CET)

Kad praviš neke nove infokutije najlakše ti je da pronađeš neku već postojeću koja ti se najviše sviđa, prekopiraš kod i samo promeniš parametre. I to je to. Na primer pokušaj sa ovim šablonom {{Infokutija Hrišćanska bogomolja}}, meni izgleda odgovarajuće za to što tebi treba --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:19, 26. mart 2016. (CET)

Rodika Silvija Stan

Dobro ti veče. Izvini, morao sam da poništim tvoje izmene na članku o prof. Stan, jer ona nije filozof, već filolog. Pozdrav. --Stripar (razgovor) 00:33, 27. mart 2016. (CET)

Sokolački radio

Hvala ti Milane. Nov sam ovdje pa će mi trebati malo vremena da se uhodam i ukapiram kako sve funkcioniše. :) --Admanummedici (razgovor) 21:26, 30. mart 2016. (CEST)

Spisak pravoslavnih crkava u Bosni i Hercegovini

Vidim da si jedan od urednika stranice, pa da iznesem jedno zapažanje. Logičnije je, po meni, da se spisak formira po Eparhijama, pa namesništvima i crkvenim opštinama, što opet ne znači da sam ja u pravu. Pozdrav, --Vanilica (razgovor) 17:31, 1. april 2016. (CEST)

Đuro Tošić

Kako možeš da izmenu nazoveš besmislicom? Stranica nema Izvor, a taj koji je uređivao treba da zna gde i kako treba postavi. Umesto da si Premestio biografiju u Izvore, pa uklonio šablon, lakše ti je da se koristiš besmislicama i ulaziš u konflikt.--Vanilica (razgovor) 14:24, 5. april 2016. (CEST)

Logor Jasenovac

To je on uradio na svoju ruku, nema jasnog razloga za zaštitu stranice. — Ranko   Niko lić  ✉ 16:45, 25. april 2016. (CEST)

Slike na ostavi

Prijatelju moj, ne šalji više slike na ostavu. To ti govorim zbog ove budale, koja predlaže sve slike crkava na teritoriji RS da se brišu zbog nekih glupih propozicija [6]! Ubuduće šalji ovde na srpsku Vikipediju jer je to tvoje autorsko delo. Svako dobro, pozdravljam te.--Soundwaweserb (razgovor) 19:39, 18. maj 2016. (CEST)

Pre nego ovo uradiš, stavi neku referencu ili pogledaj druge Vikipedije radi nebrukanja. — Obsuser✉ 01:14, 27. maj 2016. (CEST)

Problem sa licencom za datoteku Crkva Svetog Srđa i Vakha u Podima.jpg

Problem sa licencom

Zdravo, BosnaSRB RS. Hvala ti što si poslao datoteku Crkva Svetog Srđa i Vakha u Podima.jpg. Međutim, ona bi mogla da bude obrisana ukoliko se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Veruje se da datoteka koju si poslao nema odgovarajuću licencu, odnosno da postojeća oznaka nije dobra. Molim te da pročitaš tekst same licence i da proveriš da li je njen sadržaj adekvatan, imajući u vidu poreklo datoteke i njenu upotrebu na Vikipediji. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}, umesto postojećeg šablona.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava datoteke. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. Milićević (razgovor) 18:20, 28. maj 2016. (CEST)

Ne može Creative Commons Autorstvo-Bez prerada 3.0 Srbija --Milićević (razgovor) 17:42, 29. maj 2016. (CEST)

Stare srpske slike

Zdravo! Izvinjavam se što nisam odgovorio brzo. Ja ne bih koristio nijednu sliku koja je postavljena na taj sajt. A evo zašto. Očigledno je da je većina slika preuzeta sa sajta Narodne biblioteke Srbije. Uostalom, ne može pojedinac biti u posedu toliko slika. Prosto je nemoguće da ih je sve sam digitalizovao. Morao je nešto (=mnogo toga) da preuzme. A ja ne bih amatera i kršioca kopirajta molio da mi pozajmi sliku ni pod kakvim uslovima. Radije bih se obratio pravom vlasniku, a to je NBS.--Vladimir Nimčević (razgovor) 00:26, 1. jun 2016. (CEST)

Ko je reko da je umro Savo, kad je Savo u Kanadi spavo [7] .--Soundwaweserb (razgovor) 16:28, 13. jun 2016. (CEST

Akademik kaže 730.000, a kod nas se insistira na 700.000 i pritom se ta brojka pripisuje u zaslugu organizaciji Jad Vašem. Zašto 700.000? Kao da je 30.000 malo? Danas kad strada jedan naš ustalasa se čitava javnost. Zašto Jad Vašem, a ne npr. taj akademik, koji makar objašnjava kako je došao do brojke 730.000?--Vladimir Nimčević (razgovor) 23:53, 14. jun 2016. (CEST)

Jedinice JVuO

U svim člancima o jedinicama JVuO u šablonu pod država stoji Jugoslavija u ratu 1941—1945. i ta veza vodi na televizijsku emisiju, a ne na Jugoslaviju u Drugom svetskom ratu--Pinki (razgovor) 00:23, 15. jun 2016. (CEST)

Takođe nazivi korpusa su mnogo rogobusni sa onim dodatkom Gorski štab. Treba te samo stavljati npr Romanijski četnički korpus ili Romanijski korpus JVuO. Taj naziv Gorski štab zasigurno nije korišćen u svakodnevnoj upotrebi. --Pinki (razgovor) 00:26, 15. jun 2016. (CEST)

Pa dovoljno je samo izbaciti prvu rečenicu iz članka i eto biografije. Autor članka bolje da je napisao biografiju, nego što je pisao članak o spomeniku! Ima tu još dosta članaka o bistama, koji ne vrede ničemu --Pinki (razgovor) 23:36, 20. jun 2016. (CEST)

Čovek nije bio heroj, već hidro inženjer. Članak o njegovoj bisti, kao i članci o bistama raznih drugih ljudi nisu ni potrebni, jer su biste ne previše bitni spomenici da bih imali svoje članke. Treba te sve članke o bistama u Vlasotincu potrpati u jedan članak, kao što postoji članak o bistama u Nišu. --Pinki (razgovor) 23:42, 20. jun 2016. (CEST)

Predugačak naslov

Bilo bi dobro da se skrati naslov jer je predugačak za standarde Vikipedije. Nekropole sa stećcima na lokalitetima Pokojnica (Mramorje) i Podgroblje (Luka) u selu Nevačka, istorijsko područje — predlog Nekropole sa stećcima na lokalitetima Pokojnica i Podgroblje u selu Nevačka.--Soundwaweserb (razgovor) 13:50, 21. jul 2016. (CEST)

Upoznaj Srpsku

Hej, hej, heeej! Polako s ovim šablonima. Odi na Vikipedija:Dozvole za objavljivanje pa vidi da su svi ovi sajtovi oslobodili svoje informacije. --Miljan Simonović (razgovor) 23:02, 22. jul 2016. (CEST)

E, tako. Izvini ako sam delovao malo grubo, ali prepao sam se kad sam video šablone. Sve najbolje u daljem toku takmičenja, Miljan Simonović (razgovor) 23:08, 22. jul 2016. (CEST)

Dinjičići

Ako ti nije problem, napravi šablon za ovu porodicu, kao što već imamo za Nemanjiće, Kotromaniće i ostale. —Nikolić Ranko (razgovor) 22:36, 27. jul 2016. (CEST)

Stećci

Glavni članci: Nekropole sa stećcima na lokalitetima Pokojnica i Podgroblje u selu Nevačka, Nekropola sa stećcima Rajkov kamen u Mijatovcima i Nekropola sa stećcima na lokalitetu Stijene u Vihnićima

Zameni kategoriju Arheološka nalazišta u Bosni i Hercegovini sa kategorijom Arheološka nalazišta u Republici Srpskoj. --نوفاك اتشمان‎ 01:21, 1. avgust 2016. (CEST)

Stvarno smešno da izvore navodiš kroz spoljašnje veze?! Umesto da razdvojiš, lakše ti je da poništiš izmenu. Neka, sam ću.--Vanilica (razgovor) 23:38, 11. avgust 2016. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Suprims da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 26. 8. 2016. — 2. 9. 2016. --Obsuser (razgovor) 22:04, 26. avgust 2016. (CET)

  Urađeno . —Ranko Nikolić (razgovor) 23:15, 22. novembar 2016. (CET)

Pogledaj i komentariši ako želiš. Hvala.[8], [9]--Soundwaweserb (razgovor) 21:44, 23. novembar 2016. (CET)

Stefan Tvrtko I Kotromanić

Apsolutno sam za, dotjeraćemo i puno ako treba. :) --Sarajlija! (razgovor) 18:24, 26. novembar 2016. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Vlada ^talk 20:54, 26. decembar 2016. (CET)

Orlovići

Rade volje, ali ne znam šta trebam da uradim, da izbrišem neko preusmjerenje ili da preimenujem postojeći članak? — Ranko   Niko lić  ✉ 15:18, 20. maj 2017. (CEST)

Samo to? Nemoj me pogrešno shvatiti, ali zašto to ti ne bi uradio, članak bi se tebi pripisao, ovako će meni, a ja ustvari ništa nisam uradio. — Ranko   Niko lić  ✉ 15:43, 20. maj 2017. (CEST)

Nema veze, ako mogu pomoći na drugi način, da nešto obrišem ili preusmjerim, samo kaži. — Ranko   Niko lić  ✉ 15:51, 20. maj 2017. (CEST)

Ne bih znao, ja je odavno ne koristim, možda ne radi zbog ovih donjih dugmića. — Ranko   Niko lić  ✉ 16:11, 20. maj 2017. (CEST)

Razgovor:Republika Srpska (1992—1995)

Ako možeš — uključi se, bitno mi je saznati i tvoj stav.--Radovan ⁂ 20:04, 27. jun 2017. (CEST)

Manastiri

Pomenuti urednik se poziva na neke izvore SPC-a, pa molim strpljenja dok provjerim izvore! --Radovan ⁂ 00:34, 1. avgust 2017. (CEST)

Milan Radulović

Zdravo. Vidim da si vratio 30. oktobar kao datum smrti. 29. oktobar je datum koji su njegovi najrođeniji naveli u čituljama. Ako nemaš neki bolji izvor koji bi to pobio, vratiću 29. jer njegovi sigurno znaju bolje od bilo kog spoljnog izvora. Pozdrav. PajaBG (razgovor) 17:25, 14. decembar 2017. (CET)

Grb Banjaluke

Ubačene izmene su prikladnije za članak Zastava Banjaluke. Iskreno, mrzelo me da uređujem taj članak premda u heraličkoj litearturi za grb, se pominje i priča za gotovo kompletan članak i o Zastavi. Al svejedno, mislim da bi Nikolićeve i Marlovićeve predloge trebalo tamo da prebaciš. --ANTI_PRO (razgovor) 21:15, 6. februar 2018. (CET)

P.s. Svaka čast za aploudovanje mnogo boljih slika o njihovim predlozima za grb. --ANTI_PRO (razgovor) 21:18, 6. februar 2018. (CET)

Pa stavi u članak o Zastavi Banjaluke. Ovo je članak o grbu. Urediću i taj članak ako im je stvarno stalo do toga isto kao i ovaj za grb. Namerno sam pominjanje zastave stavio onkraj članka, jer to nije tema. Nisam hteo da prekoračujem granicu i zalazim u tematiku drugog članka. Inače, veksilologija nije grana heraldike, nego podjednako pomoćna nauka kao heraldika. I jedna i druga su pomoćne nauke Istorije. Nisu ni u kakvom heijerarhijskom odnosu. --ANTI_PRO (razgovor) 21:22, 6. februar 2018. (CET)

Molba

Prijatelju, videh da si me [[10]] pomenuo na tehnički nepravilan način, pa bih te zamolio da to nekako ispraviš - prilikom pozivanja drugih korisnika ne navodi se segment "(razgovor)" koji se automatski generiše prilikom svačijeg potpisa, tako da po onome što si ti od gore kopirao ispada da je to moja napomena. A što se tiče one Kačavendine komedije iz 2012. godine sa proslavom navodnih "780" godina mitropolije, od te bruke i sramote su svi odavo oprali ruke. Sorabino (razgovor) 22:15, 13. februar 2018. (CET)

Pozivnica za pridruživanje diskord serveru

Zdravo, BosnaSRB RS. Pozivamo vas da se pridružite diskord serveru. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima. Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija, pogledajte Vikipedija:Diskord. Hvala!

— Žile (✉) 22:36, 24. jun 2019. (CEST)

Komadant

Često upotrebljavaš ovu reč, a nepravilno je pišeš. Ne kaže se komadant nego komandant, kao što se ne kaže komadovati nego komandovati. Taman sam pospravljao gomilu članaka u kojima jedan doktor piše injekcija umesto injekcija i odelenje umesto odeljenje, a sada ti sa komadantom (kao da čovek nešto komada pa je komadant). Ispravi to sam da ja to ne radim.

Srdačno Gmihail (razgovor) 17:09, 13. septembar 2019. (CEST)

Rasprava o članku Ukrajinci u Republici Srpskoj

Pozdrav, pokrenuo sam raspravu za kandidovanje članka za dobar članak. Pogledaj ako ti nije teško i prokomentariši.--— Marko   Marja nović  ✉ 13:45, 22. april 2020. (CEST)

Branko Čučak

Branko Čučak je jedan od osnivača SDS-a. Nije jedini književnik koji je učestvovao u stvaranju SDS-a, pored njega su to bili Vojislav Maksimović, Slavko Leovac, Rajko Petrov-Nogo. Jedan od izvora informacije: http://srpskacafe.com/2017/12/kako-su-se-razvijale-partije-u-srpskoj-srpska-demokratska-stranka/. Pozdrav. MilovanPa 00:30, 25. decembar 2020. (CEST)

Dobrodošlica

Dobrodošao nazad, na vikipediju! Radovan ⁂ 00:07, 6. jun 2023. (CEST)

Razno

Zdravo kolega, dobro nam došao (nazad).

Iskucaću ti po neki savjet, ideju, kako bi bolje uređivao a drugi urednici ne bi imali dodatnog posla. Nemoj shvatiti ništa kao grđenje već kao ispomoć za bolji rad:

• Stepen obrazovanja ne navodimo u uvodniku (doktor mašinstva, magistar ekonomije). Ili preciznije - ne u prvoj rečenici, kao da je profesija.
• Uvijek pišemo u uvodnoj rečenici - srpski je - umjesto - je srpski. Izuzetak je kada nemamo podatke u zagradi.
• Prvo ide mjesto rođenja u zagradi, nakon imena i prezimena, potom u nastavku datum i godina.
• Ubaci u članke i {Normativna kontrola} {Portal bar|Biografija}
• Znakovi navoda srpski > susjedski, su ponegdje bili pogrešno navedeni, što nam je šira boljka na projektu.
• Kada misliš da bi članak trebao biti obrisan po brzom postupku, pokreni proceduru putem dugmeta Više - Brzo brisanje. Ako ne, onda možeš postaviti na VP:ČZB. Nema potebe za pisanjem na administratorskoj tabli osim ukoliko nije novi članak prepun trolovanja ili prostakluka.

Vidim da voliš heraldiku. Nedostaju nam članci o grbovima još samo 3 grada u Srbiji i po neke gradske opštine. Ako si zainteresovan, bilo bi značajno da zaokružimo temu.

Lijep pozdrav i možeš mi pisati na mojoj SZR ukoliko ti treba ikakva pomoć. — Sadko (riječi su vjetar) 04:04, 12. januar 2024. (CET)