Sovjetska glad 1946–1947.

Sovjetska glad 1946–1947. bila je velika glad u Sovjetskom Savezu koja je trajala od sredine 1946. do zime 1947/ 1948. godine.

Procene o broju žrtava variraju, u rasponu od nekoliko stotina hiljada do 2 miliona. Nedavne procene istoričara pokazuju da je 900.000 stradalo tokom gladi. Regioni koji su posebno bili pogođeni su Ukrajinska SSR sa 300.000 mrtvih i Moldavska SSR sa 100.000 mrtvih. Ostali delovi Sovjetskog Saveza, kao što su Ruska SFSR i Beloruska SSR, takođe su bili pogođeni sa 500.000 smrtnih slučajeva. Na drugim mestima, pothranjenost je bila široko rasprostranjena, ali je glad bila sprečena. Glad je značajna po veoma visokom nivou smrtnosti dece.

Istoričari su identifikovali nekoliko vodećih uzroka gladi.

Drugi svetski rat je za posledicu imao ogromnu infrastrukturnu štetu, posebno u poljoprivredi na zapadu zemlje, kao i preko 25 miliona smrtnih slučajeva među sovjetskim građanima. Povratak demobilisanih trupa iz rata rezultirao je istovremenim porastom rađanja na koji sistem nije bio spreman. Teškoće rata, posebno nestašica hrane, trajale su posle avgusta 1945. i još uvek su bile goruća pitanja u leto 1946. Suša iz 1946. ugušila je očajnički potreban oporavak sovjetske poljoprivrede i rezultirala je žetvom znatno nižom od žetve iz 1945. Suša je opisana kao najteža od 1891. godine. Sovjetska vlada je bila preterano revna u svojoj odlučnosti da unapredi ekonomske reforme, i smanjila je pravo na karte za hranu krajem 1946, dok je u isto vreme podigla cene hrane. Da bi izbegla pojavu globalne slabosti, sovjetska vlada je nastavila sa izvozom hrane i odbila je da traži međunarodnu pomoć. Glad je dostigla vrhunac početkom 1947. godine i opadala je tokom godine. Posle prilično uspešne žetve 1947. godine, masovno umiranje od gladi je nestalo početkom 1948. godine. Veliki plan za transformaciju prirode usvojila je sovjetska vlada krajem 1948. kao odgovor na glad.

U sovjetskoj istoriografiji, glad iz 1946–1947 je u velikoj meri zasenčena prethodnom glađu 1932–1933, i trebalo je do 1990-ih da bi glad 1946–1947 dobila značajnu istoriografsku pažnju.

Pozadina

Sovjetska glad je bila treća i poslednja od najvećih sovjetskih gladi koja se dogodila između 1920-ih i 1940-ih.

Žrtva gladi tokom Golodomora, 1933.

Ova glad rezultirala je milionima žrtava, a takođe je ostavila trajne kulturne i ekonomske ožiljke na pogođenim regionima. Majkl Elman, vreme koje je obuhvatalo godine od 1941. do 1945, tokom Drugog svetskog rata, računa kao sopstvenu glad, zbog čega bi glad iz 1946-1947. godine postala četvrta, a ne treća velika glad. Druga velika glad, koja je uglavnom trajala od 1932. do 1933. godine, privukla je značajnu pažnju. Ponekad nazivan Golodomorom ili „terorističkom glađu“, postupak ove gladi koja se dogodila u Ukrajinskoj SSR priznala je kao genocid od strane vlade Ukrajine 2006. godine, a od tada su ih vlade priznale kao genocid. Sovjetska država je primila značajnu međunarodnu pomoć tokom ruske gladi 1921–1922 u obliku Američke uprave za pomoć (ARA) i drugih organizacija. Dok je Sovjetski Savez prihvatio ovu pomoć u julu 1921, nije tražio ili prihvatio bilo kakvu pomoć većeg obima u periodu 1932–1933, i ponovo je propustio da zatraži stranu pomoć 1946– 1947.

Iako je svaka glad imala elemente koji su je činili jedinstvenom, sve tri su bile delimično pogoršane ideološki vođenom politikom vlade Lenjina i Staljina, kao što su rekvizicija žita, crveni vozovi ili prisilna ekonomska kolektivizacija.

Istoričari su identifikovali nekoliko glavnih razloga za glad 1946–1947: razaranja izazvana Drugim svetskim ratom, suša 1946, nedostatak autonomije sovjetskog seljaštva i nesposobnost sovjetske vlade da sprovede efikasnu politiku za suzbijanje gladi.

Uticaj Drugog svetskog rata

Sovjetski Savez je bio angažovan na Istočnom frontu Drugog svetskog rata između 1941. i 1945. godine i pretrpeo je više od 25 miliona žrtava.

Dok se tri velike sovjetske gladi (1921–1922, 1932–1933, 1946–1947) često posmatraju kao delovi veće celine, postoji velika razlika između gladi 1932–1933 i druga dva događaja. I gladi 1921–1922 i 1946–1947 su neposredno prethodili veliki vojni sukobi koji su naneli veliku štetu, Ruski građanski rat (i Prvi svetski rat) i Drugi svetski rat. Vojna demobilizacija je istovremeno dovela do velikog broja nezaposlenih vojnika, boračkih invalida kojima je bila potrebna državna podrška, kao i do porasta broja rođenih kada su se vojnici vraćali svojim ženama.

Pored toga, rat je ostavio decu u SSSR-u posebno ranjivom. Mnoga su izgubili oba roditelja, a mnogo više njih je izgubilo očeve. Stotine hiljada su bili beskućnici, a stotine hiljada drugih je zavisilo od samohranih majki za preživljavanje. Kriza mladih roditelja dovela je do toga da veliki broj roditelja napušta svoju decu, a deca su postala jedna od primarnih demografskih žrtava gladi.

Mobilizacija tokom Drugog svetskog rata je oduzela velike količine ljudstva iz civilnog zapošljavanja, uključujući poljoprivrednu radnu snagu, a čak i nakon demobilizacije, mnogi vojnici su se borili da nađu posao. Vojna demobilizacija je takođe rezultirala naglim porastom rađanja pošto su se mladići vraćali kućama, a broj porođaja na 1.000 ljudi porastao je sa 15,9 u 1945. na 24,9 u 1946. godini, čime je znatno povećan broj dece mlađe od dvanaest meseci (koja bi bila među glavnim grupama umiranja od gladi u gladi). Centralna statistička uprava je 1946. godine registrovala 4,1 milion rođenih i još 4,5 miliona 1947. godine. Pored toga, postojali su stalni birokratski sukobi između pripadnika vojske i civilnog sveta, posebno lekara i medicinskih sestara, pošto je Crvena armija sporo napuštala zgrade koje je zauzela (posebno bolnice) tokom rata. Samo u Ukrajinskoj SSR, 129 zgrada koje su zvanično pripadale Ministarstvu zdravlja i dalje su 1. januara 1946. bile zauzete drugim institucijama, najčešće vojnim.

Mnoga deca u Sovjetskom Savezu su ostala siročad zbog rata, a mnoga druga su izgubila jednog od roditelja (obično očeve). Ovaj sloj postao je veliki društveni i ekonomski problem, sa 36.000 dece beskućnika koja je samo lutala ulicama Moskve početkom 1945. Sovjetska vlada je radila sa programom patronata (patronat, „protektorstvo“) da bi se smestili siročići, u kojima je tokom ratnih godina bilo oko 600.000, ali se broj gladne dece i dalje povećavao.

Rat je poremetio redovan pristup bezbednom snabdevanju hranom za mnoge sovjetske građane, posebno one pod nemačkom okupacijom ili uhvaćene u dugotrajnim opsadama (najpoznatija opsada Lenjingrada), a mnogim desetinama hiljada ljudi je pretila glađu čak i u avgustu 1945. rat se završavao. Čak su se i industrijski radnici, koji su ideološki bili omiljena klasa u sovjetskom društvu, žalili da se njihova ishrana ne poboljšava čak ni kada se rat završava. Nestašica hleba je trajala tokom 1945. i 1946. godine, a poteškoće u snabdevanju hranom nisu bile izolovani lokalni incidenti, već sistemski problem velikih razmera za prehranu stanovništva.

Plaćanje i nadnice, koje su delimično bile davane u žitu, a delom u novcu, takođe su stagnirali ili opadali. U različitim oblastima, posebno u Ukrajinskoj SSR i Saratovskoj oblasti u okviru Ruske SFSR, ovi padovi su bili ogromni. Samo u nekoliko oblasti, poput Jermenske SSR, plate radnika su porasle od 1940. do 1945. godine.

Vremenski uslovi i suša

Godine 1946. Sovjetski Savez je zahvatila suša. Sovjetska vlada je sušu iz 1946. nazvala najgorom sušom u Rusiji od 1891. godine, iako se pokazalo da je takve tvrdnje teško nedvosmisleno dokazati ili odbaciti. Bez obzira na komparativnu težinu suše 1946. godine, neosporno je da je leto 1946. bilo izuzetno sušno, a međunarodni posmatrači poput Aleksandra Verta i British Foreign Office primetili su poteškoće koje je teško vreme nanelo seljaštvu. Vreme je bilo oštar kontrast u odnosu na ratne godine, tokom kojih su, sa možda jedinim izuzetkom 1943. godine, vremenski uslovi bili povoljni za biljnu proizvodnju.

Transformacija poljoprivrede i seljaštva

Poljoprivreda i uloga seljaštva presudno su promenjeni u Staljinovo doba. Ne samo da su sovjetska glad 1932–1933, i Golodomor koji je bio njegov regionalni deo, masovno pogodili seljaštvo, manji gradovi i sela Sovjetskog Saveza su takođe ostali u značajnom ekonomskom siromaštvu, jer su sovjetski ekonomski rast i investicije bili veoma nesrazmerno naklonjeni teškoj industriji. Rat je odveo ljudstvo sa sela, a za posledicu je nanela ogromna materijalna šteta. Broj poljoprivrednih oruđa i traktora je znatno smanjen od 1940. do 1946. godine.

Sovjetska poljoprivreda je pretrpela materijalne štete i gubitke u ljudstvu u ratu. Upoređujući broj raspoloživih poljoprivrednih oruđa 1946. godine u odnosu na 1941. godinu, plugovi su bili na 62%, kultivatori na 61%, mašine za sejanje na 62%, kombajni i snopovi na 55%, kosačice na 61%, vršalice na 64 %.  Broj raspoloživih radnih životinja takođe je opao. U poređenju sa predratnim nivoima, kolektivne farme u Ukrajini su otišle na 69% svojih krupnih goveda (krave: 30%), 27% svinja i 35% ovaca i koza. Da bi nadoknadila ozbiljan nedostatak radnih životinja, sovjetska vlada je rasporedila političke zatvorenike da rade taj posao. Poteškoće rata su takođe uticale na raznovrsnost (ili nedostatak iste) u ishrani, a većina sovjetskih porodica je preživela na dijeti koja se sastojala od hleba i krompira, sa samo malo voća, povrća ili proteina. Nedostatak mehanizacije u sovjetskoj poljoprivredi, koji je uvek bio gorući problem i u vladama Lenjina i Staljina, je sada bio posebno bolan za vladu. Broj traktora na mašinskim traktorskim stanicama opao je za četvrtinu, sa 435.000 na 327.000, između 1941. i 1946. godine. Količina konjskih snaga koju su davali traktori opala je na 71% u odnosu na nivo iz 1941. godine, sa 8,001,059. Broj konja je pao na 46% od vrednosti iz 1941. godine 1946. godine, broj tegleće stoke na kolhozima na 95%, broj automobila u MTS-u i zadrugama na 16% (samo na kolhozi: 4,7% (107.000 do 5.000)).

Pošto je privatna poljoprivredna proizvodnja postala sve značajnija tokom rata, neki seljaci su stekli mala privatna bogatstva hraneći gradove. Ekonomsku analizu stanja (i gradskog i ruralnog stanovništva), kao i kupovne moći civilnog stanovništva, otežava ekstremna nestašica robe koja smanjuje ukupnu dostupnost robe široke potrošnje.

Vladine politike

Josif Staljin

Kao što se već dogodilo 1930-ih, sovjetska vlada je 1940-ih ponovo preduzela veliki izvoz žitarica uprkos rastućoj nestašici hrane. Četvrti petogodišnji plan zahtevao je izvoz žitarica, a Sovjetski Savez je povremeno bio podržan od strane zapadnih sila u ovom nastojanju. U martu 1946. SAD su obezbedile brodove za prenošenje 600.000 tona žita u Francusku. Između 1946. i 1948. iz SSSR-a je izvezeno ukupno 5,7 miliona tona žitarica. Sovjetski Savez je sebe video u ideološkoj i geostrateškoj konkurenciji sa SAD u pogledu pomoći u hrani, i nije želeo da izgleda prevaziđeno. Dok je većina zemalja koje su dobile američku i sovjetsku pomoć izbegavale glad, sam SSSR nije to učinio.

Osim kontinuiranog izvoza hrane, sovjetska vlada takođe nije uspela da iskoristi sve raspoložive metode uvoza hrane. Zahtevi za hranu u sovjetskoj okupacionoj zoni (kasnije Istočna Nemačka) su smanjeni na vrhuncu sovjetske gladi.

Posle 1945. godine, sovjetska vlada je pokušala da sprovede sveobuhvatne monetarne i ekonomske reforme (koje su na kraju dovele do monetarne reforme 1947). Sovjetska privreda je bila pod pritiskom zbog nekoliko faktora, uključujući kritično nedovoljno snabdeveno potrošačko tržište, rastuću ekonomiju prirodne razmene, inflatorne pritiske i devalvaciju rublje, i smanjenje državnih prihoda nakon ukidanja vanrednog ratnog poreza i dobrovoljni fond Crvene armije. Glavni primer takve politike bila je državna obveznica za obnovu i razvoj. Izdata u maju 1946. godine, ova obveznica je izdata u iznosu od 20 milijardi rubalja. Veza, koja je nastala uz pritisak na zaposlene od strane poslodavaca i partijskih kadrova, pokazala se duboko nepopularna. Uz državnu rekonstrukciju i razvojnu obveznicu koja je u toku nakon maja 1946. godine, sovjetska vlada je dodatno zalagala za ozbiljnu monetarnu reformu kako bi povratila vrednost rublje. Kritični korak ka ovom cilju bilo je ukidanje ratnog sistema obroka, koji je sa svojim fiksnim cenama i skrivenom inflacijom (smanjenje kvaliteta proizvoda pre nego povećanje njegove cene) ozbiljno narušio zdravlje sovjetske privrede. Sovjetski lideri su se nadali da će ukidanje sistema obroka predstavljati ekonomski moćan i diplomatski suveren Sovjetski Savez, a bilo je gurnuto u vreme kada je nekoliko zemalja, uključujući Ujedinjeno Kraljevstvo i Francusku, mnogo bogatije i mnogo manje razorene ratom, još uvek oslanjali su se i na karte za hranu.

Istorija gladi 1946–1947

Opšta istorija

Rani problemi u sistemu distribucije hrane bili su vidljivi već u decembru 1945. i januara 1946. godine, gde se kvalitet hleba smanjivao, a čekanja ispred prodavnica i pekara povećavala. Ekonomski ciljevi za proizvodnju hrane bili su nerealno visoki, a fabrike hleba su ponekad padale i po nekoliko tona ispod dnevnih ciljeva proizvodnje tokom nedeljnih perioda. Nedostatak goriva je dodatno usporio isporuke. Početkom decembra 1945. godine distribucija hrane je bila ispod 50% planiranog nivoa. Tokom rane 1946. godine, zalihe žita i prehrambene rezerve lokalnih i regionalnih institucija su se smanjivale. Počevši od januara 1946. godine, nekoliko okruga zamenilo je distribuciju brašna distribucijom žitarica, i preusmerilo nekvalitetnu hranu namenjenu domaćim životinjama na ishranu ljudi.

Drugi niz ozbiljnih prekida u snabdevanju hranom dogodio se od marta do aprila 1946, delimično uzrokovanih vladinim smanjenjem komercijalnih cena raznih osnovnih prehrambenih proizvoda koje je izdato 26. februara 1946. Ovaj drugi talas nestašica, koji je počeo u martu, nastavljeno u aprilu 1946, kao i delimično u maju i junu. U maju 1946, sovjetska vlada je dalje napredovala ka ukidanju sistema obroka izdavanjem državne obveznice za obnovu i razvoj. Ova reforma se pokazala duboko nepopularnom, a ubrzani tempo kojim je Sovjetski Savez žurio ka ukidanju bonova za hranu (koje se još uvek koriste u Francuskoj i Britaniji, između ostalih zemalja), ostavio je mnoge civile koji su očajnički zavisni od obroka na pretnju gladovanjem.

Nestašice hrane, koje su mučile sovjetske gradove od rata, bile su pogoršane nedostatkom padavina početkom i sredinom 1946. godine, što je dovelo do suše 1946. godine. Suša je negativno uticala na sve žetvene prinose i smanjila prinose zrna i krompira za više od 60%.

U septembru 1946. Ministarski savet i Centralni komitet započeli su „kampanju štednje na hlebu“, podižući cene sledovanja hleba. Iako su određena povećanja plata doneta uporedo sa cenama obroka, ona nisu ni približno nadoknadila razliku u povećanim cenama hrane. Sovjetska vlada je kontroverzno nastavila da izvozi hranu u strane zemlje čak i suočena sa glađu.  Tokom 1946. godine, domaća nestašica hrane dovela je do zatvaranja nekoliko čak i državnih preduzeća. Reakcija javnosti na nove mere bila je u velikoj meri negativna. Neki građani su prihvatili reforme kao neophodno zlo za suprotstavljanje pretnji ratom protiv Ujedinjenog Kraljevstva ili SAD, dok su drugi krivili osvetničke snage unutar Komunističke partije (iako obično ne Staljina). Nezadovoljstvo vladom počelo je da se rasterećuje u povremenim lokalnim štrajkovima.

Vlada i Centralni komitet su 27. septembra 1946. godine izdali još jednu zajedničku uredbu pod nazivom „O ekonomičnosti u potrošnji žitarica“, kojom je započela „kampanja za očuvanje hleba”. Uredba je stupila na snagu 1. oktobra 1946. godine i smanjila je broj lica koja su imala pravo na hranu. Smanjenje sistema sledovanja dogodilo se u vreme kada su mnogi primaoci sledovanja očajnički zavisili od sledovanja za svoj opstanak, i kada je racioniranje još uvek bilo u upotrebi čak i u nekoliko zemalja koje su mnogo bogatije i manje razorene ratom od Sovjetskog Saveza. Odluka vlade krajem septembra da intenzivira rekviziciju žita bila je još jedan porazan udarac prilikama na selu i selima, a politika konfiskacije žita po svaku cenu ljudskog života bila je primarni i dominantni faktor koji je prethodio eksplozivnom porastu smrti od gladi posle decembra 1946. godine.

Sovjetski Crveni krst i Crveni polumesec su bili aktivni tokom cele gladi (kao i tokom meseci koji su joj prethodili), pružajući medicinske tretmane, distribuciju hrane i odeće i izgradnju lokalne infrastrukture. Dok su napori humanitarnih radnika na terenu bili iskreni i dobronamerni, organizacija je često zapadala u birokratski i finansijski ćorsokak, a ponekad se čak i suočavala sa opstrukcijom od strane sovjetske vlade. Druga organizacija koja je bila od velikog značaja za pružanje pomoći bila je Uprava Ujedinjenih nacija za pomoć i rehabilitaciju (UNRRA), koja je bila posebno aktivna u Ukrajini i Belorusiji pre nego što je bila prisiljena da obustavi operacije početkom 1947. godine.

Vlada je u oktobru 1946. godine donela odluku da smanji trgovinu hlebom na malo, a količina raspoloživog hleba smanjena je za desetine hiljada tona. Istovremeno, kvalitet hleba je smanjen. Sve veće nezadovoljstvo među civilnim stanovništvom registrovale su sovjetske tajne službe, koje su presrele sve veći broj pisama civila u kojima se izražavalo nezadovoljstvo i očaj.

U decembru 1946. glad je počela da se pojavljuje u velikim razmerama u državnim farmama. Vlada je propustila da reaguje na način da se rezerve žita brzo raspodeljuju među stanovništvom. Državne agencije su do 1. januara 1947. posedovale 11,8 miliona tona žita (smanjenje za 3,6 miliona tona u odnosu na 1. januar 1946), ali to nije bilo sve na raspolaganju za potrebe stanovništva, jer su delovi žitarica bili naplaćeni za izvoz, kao prelazne zalihe žita, ili kao neprikosnovene rezerve (za slučaj drugog rata). Početkom do sredine 1947. godine bilo je najviše žrtava tokom gladi. Broj smrtnih slučajeva dostigao je prvi vrhunac u martu 1947. godine, zatim drugi vrhunac u maju i junu 1947. godine, a zatim je opao.

Početkom 1947. UNRRA je bila prisiljena da obustavi operacije pod pritiskom Amerike. Vlada SAD je bila svesna razmera očaja u Sovjetskom Savezu, ali je iskoristila činjenicu da sovjetska vlada nije uspela da javno apeluje na pomoć da umesto toga preusmeri američku pomoć i pomoć ka projektima kao što je Maršalov plan.

Grupe stanovništva koje su i dalje bile najviše pogođene glađu su bili deca, starci, nezaposleni, invalidi (uključujući ratne vojne invalide) i oni koji su bili zaposleni na poslovima koji nisu fizički (kao što su nastavnici i činovnici). Glad je drastično uticala na beskućnike i decu bez roditelja u Sovjetskom Savezu i primorala mnoge roditelje da napuste svoju decu. Deca su bila jedna od najugroženijih demografskih grupa, a mala deca i novorođenčad su posebno istaknuti među žrtvama gladi.

U leto 1947. proširile su se glasine da će cene obroka ponovo porasti 15. jula, što je dovelo do još jednog napada na prodavnice i banke.

Glad se smanjila nakon leta 1947. godine, a uslovi su se poboljšali nakon žetve 1947. godine, kao i ukidanja racionalizacije u decembru 1947. godine. Civilno stanovništvo je dugo očekivalo kraj racionalizacije, sa podeljenim mišljenjima o tome da li će ishod biti pozitivan ili negativan. Mnogo više iznenađujuće za širu javnost bila je činjenica da je u decembru 1947. godine takođe došlo do finalizacije monetarnih reformi u zemlji iz 1947. godine, uključujući reformu valute za suzbijanje inflacije.

Ekonomski oporavak nakon monetarnih reformi bio je nejednak u cijeloj zemlji. Dok su veliki gradovi brzo napredovali ka egzistencijalnom i na kraju viškom nivoa dostupnosti robe široke potrošnje, potrošačko tržište je ostalo u kritičnom stanju u neurbanim sredinama. U nekim selima, racionalizacija je ponekad ponovo uvedena na lokalnom nivou, bilo direktno u obliku kartica za obroke, ili još prikrivenije u obliku knjižica ili drugih dokumenata koji su omogućili pristup tržištu. Mnogi civili na selu ili u gradovima srednje veličine ogorčeno su se žalili lokalnim zvaničnicima ili u pismima novinama poput Pravde o svom stanju.

Dok se kriza snabdevanja nastavila do 1948. godine, glavna faza gladi je završena. Kraj racionalizacije krajem 1947, iako su ga mnogi sovjetski civili željno očekivali, nije doneo drastičnu pozitivnu promenu kojoj su se mnogi nadali. Umesto toga, ekonomska i prehrambena poboljšanja su bila postepena, posebno van velikih gradova. Demografski podaci govore da je glad kao masovna pojava prestala početkom 1948. godine. Nestašica hleba trajala je 1948. (a zapravo i 1949. i 1950. godine), a neki gradovi poput Novosibirska imali su ozbiljnih problema da pravilno obnove snabdevanje hlebom, što je dovelo do javnog nasilja i nereda. U nekoliko gradova je milicija raspoređena da razbija borbe i nemire u redovima ispred prodavnica.

Sovjetska vlada je 20. oktobra 1948. usvojila Veliki plan za transformaciju prirode kao odgovor na štete od suše i gladi.

Viktimologija i broj mrtvih

Pod pretpostavkom da je broj od nešto više od milion žrtava, ovo čini 1946–1947. donekle ekvivalentnim u apsolutnim brojevima konzervativnijim procenama mortaliteta gladi iz 1921–1922, ali obe gladi ostaju u senci broja umrlih od gladi 1932–1933. gde čak i najniže procene uglavnom ostaju iznad broja od najmanje 5 miliona smrtnih slučajeva.

Demografski rad, posebno kada se uporedi glad iz 1946–1947 sa drugim sovjetskim glađu, veoma je otežan zbog štete koju je načinio Drugi svetski rat, uključujući direktne ljudske žrtve ili indirektnu štetu nanetu efikasnosti administrativne birokratije i njenih podataka. Stoga postaje teško napraviti razliku između ljudi koji su umrli u ili kao rezultat Drugog svetskog rata ili onih koji su umrli od gladi. Smrtnost je dostigla vrhunac početkom 1947. godine. Među žrtvama gladi posebno su se izdvojili starci, kao i mala deca. Takođe je zabeležen porast broja samoubistava.

Suša i žetveni neuspesi

Žetva svih glavnih prehrambenih useva iz 1946. je propala. Žitarice su bile 64%, suncokreti 56%, šećerna repa 42%, a krompir 69% žetve 1940. godine.

Ukupna količina požnjevenog žita u prosečnom sovjetskom selu (39,6 miliona tona) bila je druga najmanja količina u sovjetskoj istoriji, samo ispred žetve iz 1921. (36,2 miliona tona). Međutim, žetva iz 1946. obrađivana je na većoj površini od žetve iz 1921. godine, pošto je Sovjetski Savez u međuvremenu anektirao Baltičke države, Besarabiju i Bukovinu, kao i istočnu Poljsku, čime je povećao količinu zemlje za žetvu.  Kao što je istakao istoričar Stiven G. Vitkroft, tačne izjave o sovjetskim prinosima žitarica u to vreme otežane su temeljnim falsifikovanjem statističkih podataka sovjetske vlade, od kojih su neki drugi istoričari smatrali autentičnim.

Posledice gladi su se smanjile tokom sredine do kraja 1947. godine, a uslovi su poboljšani nakon prilično uspešne žetve u jesen 1947. godine, kao i ukidanja racionalizacije u decembru 1947. godine. Civilno stanovništvo je dugo očekivalo kraj racionalizacije, sa podeljenim mišljenjima o tome da li će ishod biti pozitivan ili negativan. Mnogo više iznenađujući za širu javnost od ukidanja racionalizacije bila je činjenica da je decembra 1947. godine takođe došlo do finalizacije monetarnih reformi u zemlji iz 1947. godine, uključujući reformu valute za suzbijanje inflacije.

Sovjetska ekspanzija nakon Drugog svetskog rata proširila je oblasti žetve, ali žetva iz 1946. je i dalje bila druga najniža žetva u sovjetskoj istoriji

Deca za vreme gladi

Smrtnost dece je bila ogromna tokom gladi, sa stotinama hiljada dece koja su umrla pre svog prvog rođendana. Položaj dece, posebno omladine beskućnika, drastično se pogoršao tokom godina gladi. Broj dece beskućnika, koji je opao sa 341.134 1944. na 296.432 1945. godine, ponovo je porastao, na 323.422 1946. i na 360.000 (vrlo verovatna procena, a ne broj) 1947. godine. Ogromne razmere krize za malu decu (uključujući i onu koja su ostala siročad i onu čiji su roditelji i sami gladovali i obratili su se sistemu za brigu o deci za pomoć) primorali su ustanove za brigu o deci da povremeno odlučuju koja će deca živeti, a koja će morati da umru od gladi.

Broj gladne dece drastično se povećao tokom poslednja četiri meseca 1946. godine, kada se pogoršala nestašica hrane, a količina besprizornih koji su prihvaćeni na državnim kontrolnim punktovima porasla je za više od 25%, na 103.923. Pored toga, broj dece pokupljene na železničkim stanicama ili duž železničkih pruga (koji dolaze iz različitih sredina, uključujući siročad bez smeštaja, decu koja su pobegla iz dečijih domova, decu radnika koji su napustili svoje radno mesto, itd.) porastao je na 57.260 do 77,291.

Značajan broj smrtnih slučajeva dece bili su nađenci koje su roditelji napustili. Većina smrtnih slučajeva dece dogodila se u roku od mesec dana od prijema u sistem brige o deci, jer su mnoga deca ulazila u bolnice ili staračke domove u stanju gladi i distrofije koje su već bile očajne.

Infrastruktura za dečju medicinsku negu se poboljšala tokom 1947. godine, dodajući 2.103 kreveta za odojčad u domovima i 5.901 dečiji krevet u Ukrajini samo u prva četiri meseca 1947. godine, zajedno sa 4.639 dečijih bolničkih kreveta tokom tokom cele godine, ali same razmere krize dece, kako siročadi skitnice, tako i one čiji su roditelji bili toliko siromašni da su se za hitnu pomoć obraćali dečjim bolnicama i ustanovama za brigu o deci, primorali su dečje domove i bolnice da ponekad odbijaju decu kojoj je potrebna pomoć. Tome nije pomogla vladina politika štednje: u trećem kvartalu 1947. godine, Gosplan je smanjio broj obroka koji su bili obezbeđeni u Ukrajini sa 72.000 na 61.200, u vreme kada su ti obroci bili očajnički potrebni.

Na infrastrukturu dečjih staračkih domova i bolnica negativno je uticala kampanja „razgovor o hlebu“ koju je vlada započela u oktobru 1946. godine, pošto je smanjenje hrane i osoblja u državnoj zdravstvenoj službi ugrozilo sistem brige o deci, koji je bio ambiciozan. planirano da se značajno proširi 1947. godine, sa ozbiljnim nedostatkom osoblja.

Ekonomska istorija

Posle 1945. godine, sovjetska vlada je pokušala da sprovede sveobuhvatne monetarne i ekonomske reforme (koje su na kraju dovele do monetarne reforme 1947). Sovjetska privreda je bila pod pritiskom zbog nekoliko faktora, uključujući kritično nedovoljno snabdeveno potrošačko tržište, rastuću ekonomiju prirodne razmene, inflatorne pritiske i devalvaciju rublje, i smanjenje državnih prihoda nakon ukidanja vanrednog ratnog poreza i dobrovoljni fond Crvene armije.

Sovjetska vlada je 26. februara 1946. objavila smanjenje komercijalnih cena raznih osnovnih namirnica. Nadalo se da će smanjenje cena zvaničnih izvora hrane obuzdati aktivnost na crnom tržištu i raspršiti špekulacije. Cilj je postignut, a troškovi hleba u pojedinim oblastima pali su za više od 50%, a nekoliko prehrambenih proizvoda postalo je dostupnije građanima. Vlada je prvog dana reforme otvorila 600 prodavnica u 250 gradova, nadajući se da će zaustaviti predviđenu plimu novih potrošača, ali nije uspela da izađe na kraj sa velikom potražnjom. Redovi za hleb od 500 do 600 ljudi izvan nekih od novih prodavnica zabeleženi su u gradovima kao što su Gorki (Nižnji Novgorod) i Molotov (Perm). Sav novodostupni hleb u Staljingradu (Volgograd) rasprodat je za dva sata. U martu 1946. sovjetski gradovi koji su bili pogođeni značajnom nestašicom hrane uključivali su Molotov, Arhangeljsk, Kotlas, Kirovgrad, Izmail, Sambir, Drogobič, Lipeck, Borisoglebsk i Ust-Kamenogorsk (Oskemen). Gradovi u celoj Uniji bili su pogođeni kvarovima u distribuciji hleba, ali su tesne grupe takvih incidenata bile posebno primetne u južnoj Ukrajini, severozapadnoj Belorusiji i jugozapadnoj Rusiji.

Glavni primer sovjetske ekonomske politike u neposrednom posleratnom periodu bila je državna rekonstrukcija i razvojna veza. Izdata u maju 1946. godine, ova obveznica je izdata u iznosu od 20 milijardi rubalja. Veza, koja je nastala uz pritisak na zaposlene od strane poslodavaca i partijskih kadrova, pokazala se duboko nepopularna. Uz državnu rekonstrukciju i razvojnu obveznicu koja je u toku nakon maja 1946. godine, sovjetska vlada je dodatno zalagala za ozbiljnu monetarnu reformu kako bi povratila vrednost rublje. Ključni korak ka ovom cilju bila je priprema za ukidanje ratnog sistema obroka, koji je sa svojim fiksnim cenama i skrivenom inflacijom (smanjenje kvaliteta proizvoda, a ne povećanje njegove cene) ozbiljno narušio zdravlje sovjetskog naroda. privreda. Sovjetski lideri su se nadali da će ukidanje sistema obroka predstavljati ekonomski moćan i diplomatski suveren Sovjetski Savez, a bilo je gurnuto u vreme kada je nekoliko zemalja, uključujući Ujedinjeno Kraljevstvo i Francusku, mnogo bogatije i mnogo manje razorene ratom, još uvek oslanjali su se i na bonove za hranu.

Tokom leta, suša koja je napredovala i dalji poljoprivredni ćorsokak koji je bio posledica nje, pretvorili su ekonomsku situaciju u Sovjetskom Savezu potpuno očajnu, posebno u selima i na selu, kao i u malim i srednjim gradovima.

Uprkos skepticizmu lokalnih partijskih zvaničnika, koji su bili zabrinuti da će se ove reforme pokazati nepopularne u uslovima rastuće nestašice hrane, sovjetska vlada je kontroverzno nastavila da izvozi žito u druge zemlje, uključujući Francusku, Bugarsku, Rumuniju, Čehoslovačku, Jugoslaviju i dr. Nastavak politike izvoza žitarica posebno su kritikovali lokalni partijski funkcioneri, koji su se plašili rastućeg negodovanja potrošača zbog rastuće kontradikcije nestašice domaće hrane sa međunarodnim izvozom žitarica u inostranstvo. Ipak, mora se istaći da je izvoz žitarica bar delimično smanjen pred sve većom glađu, a značajno je opao od 1946. do 1947. godine.

Dok su nabavke žitarica bile smanjene u poređenju iz godine u godinu između 1945. i 1946. (sa 20,0 miliona tona u 1945. na 17,5 miliona tona u 1946. (−12,5%)), još veći gubitak ukupnog prinosa žetve (47,3 miliona tona u 1945. na 39,6 miliona tona u 1946. (−16,3%)) značilo je da su i uz smanjene žitne nabavke pojedini seljaci ostali sa manje hrane, a nabavke su sa 42,3% žetve 1945. godine sa 44,2% u 1946. godini.

U septembru 1946. Savet ministara i Centralni komitet započeli su „kampanju štednje na hlebu“, podižući cene hleba, što je značilo da su građani za isti novac mogli kupiti manje hleba. Dok je kompenzacija pokušana snižavanjem cene komercijalno prodatog hleba (znatno skuplja kategorija), cene obročnog hleba su se udvostručile ili čak utrostručile, dok su komercijalne cene smanjene za samo između 10% i 20%.

Povećanja plata (između +60 i +110 rubalja mesečno, pri čemu su najviše povišice davana onima koji zarađuju 300 rubalja mesečno ili manje) bila su nedovoljna da bi omogućila potrošačima da održe korak sa povećanjem cena. Radničke plate, iu žitu i novcu, jedva su se povećavale (a često i smanjivale, u zavisnosti od regiona) od 1940. godine. Uvođenje ovih ekonomskih reformi bilo je zakazano za 16. septembar 1946. godine, a promene su izazvale značajnu konfuziju i zabrinutost. čak i među partijskim kadrovima.

Počevši od 16. septembra 1946. godine, frustracija zbog povećanja cena počela je da se rasterećuje u povremenim lokalnim štrajkovima, na primer u Omsku. Neki radnici su takođe pokušali da pregovaraju sa rukovodstvom fabrika o povećanju fabričke proizvodnje i radnog vremena kako bi na taj način postigli veću platu, ali su Savet ministara i Centralni komitet preventivno izričito zabranili povećanje plata ili stope zarada.

Vlada i Centralni komitet su 27. septembra 1946. godine izdali još jednu zajedničku uredbu pod nazivom „O ekonomičnosti potrošnje žita“, koja je podstakla nezadovoljstvo javnosti. Ovu „kampanju za očuvanje hleba“ (Ukaz br. 380, 27. septembar 1946.) pokrenuo je Staljin u pismima koje je primio od Borisa Dvinskog, ministra za žitarice, 7. i 23. septembra. Dvinski je upozorio Staljina na katastrofalni neuspeh žetve 1946. godine i upozorio da se maksimizira količina i minimizira potrošnja raspoloživog hleba.

Andrej Andrejevič Andrejev, tadašnji sovjetski ministar poljoprivrede, molio je Staljina u oktobru 1946. da preusmeri distribuciju teške mašinerije ka poljoprivrednom sektoru kako bi pomogao u oporavku prinosa žetve na predratni nivo. Staljin, delimično prijemčiv za Andrejevljeve sugestije, sazvao je plenum Centralnog komiteta KPSS za februar 1947. kako bi se pozabavili poljoprivrednim problemima u posleratnom periodu. Na ovom plenumu se pokazalo da sovjetskoj vladi nedostaju kadrovi sa potrebnom stručnošću za poljoprivredna pitanja, jer je Georgij Malenkov, koji je i sam uglavnom neupućen u poljoprivredu, postavljen na čelo Poljoprivrednog odseka Centralnog komiteta.

Novim dekretom „Kampanja za očuvanje hleba“, koji je stupio na snagu 1. oktobra 1946. godine, smanjen je broj lica koja su imala pravo na hranu. Ova politika je posebno pogodila seosko stanovništvo, gde su radnici i radnici državnih farmi, mašinskih traktorskih stanica (MTS) i lokalnih industrijskih preduzeća u velikoj meri izbačeni iz sistema obroka. Ukupno 23 miliona ruralnih sovjetskih građana izgubilo je svoje bonove za hranu, zajedno sa još 3,5 miliona urbanih građana (poslednja kategorija se uglavnom sastoji od odraslih nezaposlenih izdržavanih lica). Cilj je bio da se smanji potrošnja žitarica za 520.000 tona tokom osam meseci, čime bi se teoretski stavilo više hrane na raspolaganje vladi za hitnu distribuciju. Način na koji je to doneto je prvenstveno smanjenjem broja ljudi koji imaju pravo da dobiju hranu, i smanjenjem količine hrane koja je dodeljivana onima koji još uvek ispunjavaju uslove. Smanjenje sistema sledovanja dogodilo se u vreme kada su mnogi primaoci sledovanja očajnički zavisili od sledovanja za svoj opstanak, i kada je sledovanje još uvek bilo u upotrebi čak iu nekoliko zemalja koje su mnogo bogatije i manje razorene ratom od Sovjetskog Saveza.

Kao odgovor na izbacivanje iz sistema obroka kod određenih poslodavaca, neki gradski radnici su pokušali da promene profesiju kako bi pronašli drugog poslodavca koji je još uvek koristio kartice za hranu, a industrijska preduzeća u Lenjingradu su u oktobru zaposlila duplo više novih radnika nego u septembru, a neka preduzeća su morala da odbiju podnosioce zahteva jer nisu mogle biti podeljene dodatne bonove za hranu. Mnogi seoski radnici koji su izgubili svoje obroke napustili su poslove na državnim farmama (što je dodatno štetilo poljoprivrednoj proizvodnji) i migrirali su u gradove, tražeći prilike za zapošljavanje koje su obećavale pristup karticama za hranu. Dana 30. oktobra 1946., državnoj agenciji za planiranje Gosplan je naređeno da se pripremi za još jedan talas smanjenja uslova za isplatu hrane. Neočekivana smanjenja racionalizacije tokom oktobra uništila su živote miliona građana, posebno onih na selu koji nisu bili fizički radnici, kao što su šumari, nastavnici i medicinski radnici, kao i nezaposlena izdržavana lica, kao što su stari ili invalidi.

Odluka vlade krajem septembra da intenzivira rekviziciju žita bila je još jedan porazan udarac prilikama na selu i selima, a politika konfiskacije žita po svaku cenu ljudskog života bila je primarni i dominantni faktor koji je prethodio eksplozivnom porastu smrti od gladi. posle decembra 1946. Pristup hrani u sistemu državnih gazdinstava često je zavisio od mogućnosti ispunjavanja kvota za žito. Ako odrasli radnici ne bi ispunili očekivane količine isporuke na vreme, pretila im je opasnost da izgube pristup plaćanjima u vidu hrane, kao i njihova deca i nezaposleni rođaci.

Vlada je u oktobru 1946. donela odluku da se trgovina hlebom na malo smanji za 70.000 tona. Količina hleba kojim se trgovalo kasnije je smanjena za 35.000 tona u oktobru 1946. i za još 25.000 tona u novembru 1946. U isto vreme, kvalitet hleba je smanjen: 1. novembra 1946. kombinovani udeo ovsa, ječma, a kukuruz u hlebu je podignut na 40% (za Moskvu i Lenjingrad: 25%), a narodno nezadovoljstvo je dalje raslo. Ipak, javne izjave kritike, tamo gde su se dešavale, obično su izbegavale kritiku Staljina, i umesto toga okrivljavale korumpiranu političku klasu koja je koristila Staljinov boravak u Sočiju da preuzme vlast u većim gradovima.

U decembru 1946. glad je počela da se pojavljuje u velikim razmerama u državnoj farmi (gde radnici seljaci nisu imali pristup kako hrani koju su sami proizvodili, tako i karticama koje su im bile potrebne za kupovinu hrane), iako je izraz „glad“ je izbegnuto u zvaničnim dokumentima u korist izraza „provizijski problemi“. Isto tako, izraz „gladovanje“ se obično izbegavao kao uzrok smrti, u korist izraza kao što je „distrofija“. Pokrajinska kancelarija u Kalugi poslala je Centralnom komitetu konkretne priče, opisujući zaposlene u državnim farmama, uključujući majke udovice i veterane traktoriste, koji primaju daleko manje od hrane koju zarade radom, i kao rezultat toga dobijaju bolesti uzrokovane neuhranjenošću. Dok su najviše pogođena sela, stradala su i gradska industrijska preduzeća u raznim gradovima. Do 1. marta 1947. zabeleženo je 3.789 slučajeva distrofije samo u pet velikih fabrika grada Marijupolja.

U leto 1947. proširile su se glasine da će cene obroka ponovo porasti 15. jula, što je dovelo do još jednog napada na prodavnice i banke, sa civilima koji su pokušavali da isprazne svoje štedne račune i da kupe svu dostupnu hranu kako bi se pripremili za mogućnosti još oštrije vreme nestašice hrane.

Mnogo više iznenađujući za širu javnost od ukidanja racionalizacije bila je činjenica da su u decembru 1947. godine takođe završene monetarne reforme u zemlji iz 1947. godine. Reforma valute, osmišljena da obuzda inflaciju rublje, bila je tajno planirana (koja će biti objavljena tek na dan reforme), ali su informacije procurile kada su lokalni zvaničnici otvorili naloge pre vremena. Neki partijski kadrovi su koristili informacije da potroše sav svoj novac na zlato, nekretnine ili druge dragocenosti pre valutne reforme, podstičući negodovanje šire javnosti nakon otkrivanja reformi. Ipak, reforma valute je dovela do značajnog povećanja kvaliteta i kvantiteta robe široke potrošnje u prodavnicama u većim gradovima, a zalihe mnogih preduzeća počele su da se približavaju (uporednom) obilju iz predratnog doba. Novopristigla roba dolazila je sa pozamašnim cenama, posebno odeće, obuće i trikotaže, ali i prehrambenih proizvoda. Egzotična hrana, čak i ako je bila dostupna u prodavnici, obično je bila izuzetno skupa čak i nakon valutne reforme. Sprovođenje valutne reforme, koja je bila usmerena na štedne račune, izazvala je značajne probleme i za one građane koji su gotovinu čuvali kod kuće.

Glad je dodatno poremetila posleratni ekonomski oporavak Sovjetskog Saveza. Civilni životni standard je ostao ispod predratnog nivoa tokom dužeg vremenskog perioda, i vratio se na nivo iz 1940. godine tek 1953. godine, a čak i nakon prestanka racionalizacije 1947. godine, sporadična glad se pojavila u izolovanim mestima, posebno u sovjetskim selima, duboko u 1950-ih. Nasuprot tome, gradska teška industrija se oporavljala brže od sela, dostigavši nivoe proizvodnje iz 1940. do 1948. godine, dok su gradska laka industrija i poljoprivreda trajale do 1949. ili 1950. Nivoi iz 1940. su i sami sniženi teškim vremenima Velike gladi i Velike čistke, ali oporavak do ovih predratnih nivoa bio je važan projekat prestiža za sovjetsku vladu.

Napori za pomoć

Sovjetski Crveni krst i Crveni polumesec, zvanično deo Međunarodnog pokreta Crvenog krsta i Crvenog polumeseca, ali efektivno kontrolisan od strane sovjetske vlade, počeo je da radi u velikoj kampanji pomoći koja je počela u avgustu i septembru 1946. SRCRC je organizovao javnu pomoć bolnice, staračke domove i siročad i prikupljao novac za te svrhe. Od avgusta 1945. do sredine 1947. godine, SRCRC je prikupio ukupno 32 miliona rubalja za građane, od kojih je većina otišla na lečenje, hranu i odeću za siročad i invalide. SRCRC je redovno organizovao dobrotvorne akcije za prikupljanje javnih sredstava za svoje projekte gde god je nailazio na ćorsokak u finansiranju. SRCRC se povremeno suočavao sa birokratijom i opstrukcijom od strane vlade, posebno kada je pokušavao da sarađuje na lokalnom ili regionalnom nivou sa sveštenstvom i verskim grupama. Nikolas Ganson zaključuje: „Polovična podrška centralne vlade kampanji pomoći jasno je služila kao glavna prepreka zaustavljanju plime gladi, a kampanja za očuvanje hleba je, u neposrednom smislu, bila glavni izazivač gladi.

Domaće reakcije

Kako su se vesti o skorom povećanju cena hrane širile među opštom populacijom u septembru 1946. godine, neki su bili u neverici u politiku koja je tako očigledno bila u suprotnosti sa komunističkom ideologijom. Drugi su našli žrtvenog jarca u zapadnim silama, verujući da je rastuća opasnost od rata sa UK i SAD primorala sovjetsku vladu da podigne cene žitarica. Kada je 16. septembra 1946. zvanično objavljeno poskupljenje, javno je objašnjeno da je to priprema za ukidanje sistema obroka. U javnom objašnjenju nije se pominjala tekuća poljoprivredna suša, a implicitna podrška Staljinovoj politici donekle je smirila one delove civilnog stanovništva koji su bili pod uticajem kulta ličnosti vođe.

Grupe stanovništva koje su i dalje bile najviše pogođene glađu su deca, starci, nezaposleni, invalidi (uključujući ratne vojne invalide) i oni koji su bili zaposleni na poslovima koji nisu fizički (kao što su nastavnici i činovnici). Posebno su pogođene porodice sa samo jednim hraniteljicom (obično samohrane majke udovice čiji su muževi poginuli u Drugom svetskom ratu), kao i deca siročad koja su izgubila oba roditelja.

U periodu od novembra do decembra 1946. Ministarstvo državne bezbednosti je presrelo i kopiralo 4.616 pisama u Voronješkoj oblasti i 3.275 pisama u Staljingradskoj oblasti u kojima se žalilo na glad i neuhranjenost. Sa popularnom frustracijom zbog nemogućnosti kupovine hrane došlo je do naglog broja krađa. U jesen 1946. u SSSR-u je procesuirano 53.369 ljudi za krađu hleba, a 36.670 (74,3%) osuđeno je na zatvorske kazne. Od ukupnog broja osuđenih za različite kategorije zločina 1946/1947. godine, oko 50% su bile žene sa malom decom. Ako bi dotične majke bile osuđene na zatvorske kazne u Sibiru, mala deca bi ih pratila. Naglo su porasli i zločini koje su počinila deca i omladina. Rastući očaj i frustracija javnosti rasteretili su se porastom kriminala, posebno među ženama i decom.

Istorija po republici

Belorusija

Zajedno sa Ukrajinom, Beloruska SSR je bila jedan od regiona u kojima je UNRRA bila najaktivnija između 1945. i 1947. u borbi protiv neuhranjenosti i gladi.

Moldavija

Između 1946. i 1947. godine, Moldavska SSR je pretrpela 100.000–115.000 zabeleženih smrtnih slučajeva povezanih sa glađu, što znači približno 5% stanovništva. Zabeleženi su slučajevi kanibalizma. Moldavija je bila jedna od oblasti najviše pogođenih glađu, posebno u regionima gde je žetva bila neuspešna. Lokalne organizacije Crvenog krsta u Moldaviji uložile su značajne napore u ishranu gladnih civila, sa posebnim osvrtom na decu bez roditelja. Crveni krst Moldavije uspostavio je 550 hranilišta i dodatnih 222 barake za osobe sa distrofijom. Pored toga, postojalo je još 200 hranilišta i 180 baraka kojima su upravljale druge organizacije osim Crvenog krsta. Dok su neke od ovih institucija bile prilično delotvorne, neke hitne reakcije, poput onih koje je organizovao ministar zdravlja Moldavske SSR M. Suharev u aprilu 1947. godine, kada je smrt od gladi već bila u punom jeku.

Rusija

Ruska SFSR je bila pogođena glađu u nekoliko regiona, posebno na jugozapadu.

Ukrajina

Nikita Hruščov je bio aktivan u Ukrajinskoj Sovjetskoj Socijalističkoj Republici tokom gladi 1946–1947. Postao je Lider Sovjetskog Saveza 1956. godine.

Ukrajinska SSR je bila jedna od oblasti najviše pogođenih glađu, posebno u regionima sa neuspešnom žetvom. Oštro tretirana prethodnim Golodomorom 1932–1933, u kojem je ekonomska kolektivizacija izazvala strašne nestašice poljoprivrednih proizvoda i glad, bila je to Zapadna Ukrajina, koja je tek pripojena od Druge Poljske Republike 1939, čija je manje kolektivizovana poljoprivreda pružila olakšanje ostatku Sovjetske Ukrajine. Samo za nekoliko dana u oktobru 1947. godine, oko 76.192 Ukrajinaca je deportovano u sistem Gulag u pozadini rastućeg neslaganja u vezi sa glađu. Uz Belorusiju, Ukrajina je bila jedan od regiona u kojima je UNRRA bila najaktivnija između 1945. i 1947. u borbi protiv neuhranjenosti i gladi. Glad 1946–1947 u Ukrajinskoj SSR bila je osnova za karijeru Nikite Hruščova, koji je bio prvi sekretar Komunističke partije Ukrajine između 1938. i 1947. Međutim, politički položaj Hruščova narušen je glađu, a februara 1947. Staljin je predložio da se Lazar Kaganovič pošalje u Ukrajinu da „pomogne“ Hruščovu. Sledećeg meseca, ukrajinski Centralni komitet smenio je Hruščova sa mesta partijskog lidera u korist Kaganoviča, dok ga je zadržao na mestu premijera.

Međunarodne reakcije

Politika međunarodne tajnosti sovjetske vlade u pogledu unutrašnje politike značila je da je spoljni svet, posebno u početku, bio u mraku o tačnim razmerama nestašice hrane u Sovjetskom Savezu. Sovjetska vlada je aktivno pokušavala da prikrije razmere i ozbiljnost gladi.

Dana 20. jula 1946. osnovan je Međunarodni savet za hitnu hranu (IEFC) pod okriljem Organizacije UN za hranu i poljoprivredu (FAO) i preuzeo je ulogu međunarodne pomoći u hrani. Sovjetski Savez je odbio učešće u ovoj organizaciji, jer bi to zahtevalo obelodanjivanje nekoliko kritičnih ekonomskih statistika, i kao rezultat toga izgubio je pristup vrednom mogućem putu strane pomoći.

Amerika

Glad je došla u vreme kada su se odnosi između Sjedinjenih Država i Sovjetskog Saveza brzo pogoršavali nakon Velike alijanse i vodili u Hladni rat. SAD su pomogle Sovjetskom Savezu koristeći organizacije kao što je Ruska ratna pomoć (RVR („Ruska pomoć“), na čijem čelu je bio Edvard Klark Karter), organizovana 1941. godine, u njegovim ratnim naporima protiv Nemačke. Istaknuti Amerikanci poput Helen Hejz i Ketrin Hepbern dobrovoljno su radili za organizaciju kako bi prikupili sredstva za sovjetske ratne napore. Vlada SAD je takođe kanalisala civilnu pomoć SSSR-u preko Uprave Ujedinjenih nacija za pomoć i rehabilitaciju (UNRRA), osnovane 1943. godine, i slala je vojnu podršku u obliku isporuka Lend-Lease-a. Američka pomoć je dodala 5% sovjetskim resursima 1942. godine i 10% 1943. i 1944. godine.

Prethodno su Sjedinjene Države takođe slale pomoć Rusiji tokom gladi 1921–1922 u obliku ARA.

Što se tiče američkih akcija tokom sovjetske gladi 1946–1947, posebnu ulogu je preuzeo američki predsednik Hari S. Truman, koji je verovatno izabrao pasivnost u odnosu na asertivne ponude pomoći gladi kako bi omogućio Sovjetskom Savezu da ošteti sebe u pozadini predstojeći Hladni rat. Trumanova administracija je 1. marta 1946. osnovala Komitet za hitne slučajeve gladi (FEC), sa Herbertom Huverom, bivšim predsednikom SAD i bivšim šefom ARA, na čelu. Huver je kasnije primetio da FEC nije pružio pomoć SSSR-u jer se pretpostavljalo da ne samo da će Sovjetski Savez imati dovoljno hrane za sopstveno stanovništvo, već će takođe pomoći u pružanju pomoći u hrani za druge regione. Amerikanci su bili zainteresovani za pružanje pomoći drugim zemljama radi američke diplomatske dobiti, ali za razliku od 1921–1922, SSSR je ostao izvan tog okvira.

Truman je bio obavešten o katastrofalnoj situaciji u Rusiji najkasnije 16. decembra 1946. i pretpostavio je da su sovjetski zahtevi za američku pomoć neizbežni. Štaviše, Truman je aktivno ohrabrivao Sovjetski Savez da nastavi, pa čak i poveća izvoz žitarica tokom godina 1945. i 1946. godine, ne objašnjavajući Sovjetima koliko su on i američka administracija bili svesni nestašice poljoprivrede u Sovjetskom Savezu. koji je trajao još od Drugog svetskog rata. Amerikanci su želeli da iskoriste rastuće hladnoratovsko rivalstvo i samosvest Moskve o sovjetskom globalnom prestižu da smanje pritisak na Sjedinjene Države zbog doprinosa UNRRA-e, kojoj su SAD dale glavni doprinos.

Truman je, na zahtev Odbora za kombinovanu hranu, 6. maja 1946. poslao pismo Staljinu u kojem traži da se sovjetski doprinosi UNRRA-i povećaju. Staljin je to odbacio 16. maja 1946.

Pojedini Amerikanci, kao što je Fjorelo La Gvardija, bili su aktivni zagovornici pomoći SAD Sovjetskom Savezu, ali Sovjeti nisu uspeli da prate takav put inostrane pomoći. Kada se La Gvardija sastajao sa Staljinom 29. avgusta 1946. da bi razgovarala o situaciji u SSSR-u, Staljin je bio protiv očekivanja da bi mogao preuveličati razmere krize, i umesto toga je snažno potcenjivao ozbiljnost gladi i gladi u Sovjetskom Savezu.

Trumanova administracija je radila u pravcu sopstvenog ekonomskog interesa da zatvori UNRRA-u, uprkos činjenici da je američko rukovodstvo bilo svesno koliko je očajnički potreban humanitarni rad UNRRA-e u Sovjetskom Savezu. Amerikanci su uspeli u ovom cilju početkom 1947. godine, kada je UNRRA u velikoj meri zatvorena.

Činjenica da je Sovjetski Savez javno prikrivao svoju domaću glad, a time i svoju komparativnu međunarodnu slabost, omogućila je Trumanovoj administraciji da ukaže na SSSR kao neposrednu i ozbiljnu vojnu pretnju. Amerikanci, dobro svesni koliko su Sovjeti paralizovani svojim domaćim poljoprivrednim nevoljama (Zajednički obaveštajni štab SAD je u novembru 1945. zaključio da je Sovjetski Savez toliko oslabljen ratom da SSSR neće biti spreman za još jedan veliki rat najmanje 15 godina). godine), ipak je dozvolio Sovjetskom Savezu da održi farsu snage okrenute ka spolja kako bi olakšao sopstveni dnevni red Amerikanaca na domaćem i međunarodnom planu. Trumanova administracija smatrala je avet rastuće sovjetske vojne pretnje poželjnim, jer je dozvolila američkoj vladi da poveća domaću i međunarodnu podršku za Trumanovu doktrinu (1947), Maršalov plan (1948) i formiranje NATO-a (1949).

Hronologija gladi 1946–1947

• 1891-1892: Ruska glad 1891–1892.
• 1917: Ruska revolucija.
• 1917-1922: Ruski građanski rat.
• 1921-1922: Ruska glad 1921–1922.
• 1932–1933: Sovjetska glad 1930–1933. (u Ukrajini: „Golodomor“).
• 22. jun 1941: Operacija Barbarosa, ulazak Sovjetskog Saveza u Drugi svetski rat.
• 1943: Osnivanje Uprave Ujedinjenih nacija za pomoć i rehabilitaciju (UNRRA).
• 8. maj 1945: Nemačka se predala, okončavši Drugi svetski rat u Evropi.
• 2. septembar 1945: Japan se predao, okončavši Drugi svetski rat.
• 1945-1946: Nestašica hrane u Sovjetskom Savezu i dalje postoji. Napori vlade da poveća dostupnost hrane su samo delimično efikasni.
• 1946: Suša 1946. opustošila je žetvu godine. Žetve opadaju za 20% u odnosu na 1945. godinu, što ih čini oko 60% u odnosu na nivo iz 1940. godine.
• Februar 1946: Sovjetska vlada drastično snižava cene hrane u nastojanju da učini hranu dostupnijom i da obeshrabri aktivnosti na crnom tržištu. Snižene cene rezultiraju drastičnim smanjenjem kvaliteta raspoloživog hleba („skrivena inflacija“).
• 1. mart 1946: Vlada SAD Harija S. Trumana osniva Komitet za hitne slučajeve gladi (FEC) pod vođstvom Herberta Huvera, što je rezultiralo koordinisanim naporima za ublažavanje gladi za nekoliko evropskih zemalja, ali ne i za Sovjetski Savez, delimično zbog Tajnost sovjetske vlade o nestašici hrane u SSSR-u.
• Maj 1946: Sovjetska vlada izdaje državnu obveznicu za obnovu i razvoj, u početnoj vrednosti od 20 milijardi rubalja.
• 20. jul 1946: Organizacija Ujedinjenih nacija za hranu i poljoprivredu (FAO) formirala je Međunarodni savet za hranu za hitne slučajeve (IEFC). Sovjetski Savez, u strahu od gubitka nacionalnog suvereniteta zbog statističkih podataka koje FAO zahteva da ih obezbede članice, odbija članstvo.
• 29. avgust 1946: Na sastanku sa šefom UNRRA Fjorelom La Gvardijom, Josif Staljin nije otkrio stepen ozbiljnosti nestašice hrane u SSSR-u i ponovo je propustio priliku da zatraži međunarodnu pomoć.
• Septembar 1946: Pokretanje „Kampanja za uštedu na hlebu”, čime je hleb znatno poskupio. Iako su određena povećanja plata usvojena kako bi se pratilo ovo povećanje cena, plate se ne povećavaju za isti nivo kao cene.
• 1. oktobar 1946: Na snagu stupa Vladina uredba „O ekonomičnosti u potrošnji žitarica“, kojom se drastično smanjuje broj građana koji su imali pravo na isplatu knjižica.
• Oktobar 1946: Sovjetska vlada je smanjila planiranu količinu hleba za desetine hiljada tona.

1. novembar 1946: Kombinovani udeo ovsa, ječma i kukuruza u hlebu je povećan na 40% (25% u Moskvi i Lenjingradu), što je dodatno umanjilo kvalitet hleba.

• Decembar 1946: Glad počinje da se javlja u masovnim razmerama u sektoru državnih farmi. Brz rast umrlih od gladi u SSSR-u.
• 16. decembar 1946: Hari S. Truman je obavešten o tekućoj gladi u Sovjetskom Savezu, ali odlučuje da ne zauzme proaktivan stav u pružanju pomoći Sovjetskom Savezu.
• Mart 1947: Prvi vrhunac smrti od gladi.
• Od maja do juna 1947: Drugi vrhunac smrti od gladi.
• Jul 1947: Glasine o ponovnom povećanju cena izazivaju nalet na banke i prodavnice u Sovjetskom Savezu.
• Decembar 1947: Monetarna reforma u Sovjetskom Savezu, 1947.
• 20. oktobar 1948: Usvajanje Velikog plana za transformaciju prirode od strane sovjetske vlade.

Kulturno nasleđe

U kontekstu sovjetske gladi, glad iz 1946–1947 je često zasenjena količinom pažnje posvećene gladi 1932–1933.

Moldavija

Moldavija (u to vreme poznata kao Moldavska SSR) bila je možda jedini deo Sovjetskog Saveza koji je bio više pogođen glađu 1946–1947 nego glađu 1921–1922 ili 1932–1933, kao što je moderna Moldavija bila anektirana od strane SSSR-a tek 1940. Glad 1946–1947 je tako iznedrila značajnu količinu akademskog rada urađenog posebno o Moldavskoj SSR tokom tog vremena. Među najistaknutijim proučavaocima moldavske gladi je Igor Kasu sa Moldavskog državnog univerziteta u Kišinjevu.

Ukrajina

Sovjetska glad (naročito sovjetska glad od 1932–1933, lokalna ukrajinska varijanta poznata kao „Golodomor“) dovela je do trajnih i teških kulturnih i demografskih šteta u Ukrajini, sa optužbama za genocid od strane sovjetske vlade koje su postale sve popularnije nakon nacionalne nezavisnosti. Prema Rafaelu Lemkinu, glad 1946–1947 spada u širu sliku „dugog genocida“ nad ukrajinskim narodom koji je trajao od 1920. do 1947. godine. Ukrajina je pretrpela možda čak 15 miliona viška smrtnih slučajeva između 1914. i 1948. godine, a posebno su 1930-te i 1940-te bile traumatično vreme, kada su glad i izgladnjivanje Golodomora pratili Velika čistka i Drugi svetski rat, što je onda opet dovelo do gladi u vidu gladi 1946–1947.

Dok je glad iz 1946–1947 u ukrajinskim razgovorima često zasenčena njenim smrtonosnim pandanom iz 1932–1933, ona ostaje deo razgovora o sovjetskom nasleđu u Ukrajini. Narodni pokret Ukrajine („Ruh“) je formiran 1990. godine, neposredno pre raspada Sovjetskog Saveza, da bi rešio nezadovoljstvo naroda zbog sovjetske gladi, uključujući glad 1946–1947. Pre 2014 (godina Evromajdana i aneksije Krima od strane Ruske Federacije) spremnost ukrajinske vlade da agresivno igra specifičnu ulogu tragedije i patnje za ukrajinski narod tokom sovjetske gladi varirala je sa promenom vlada u Kijevu.

Bibliografija gladi 1946–1947.

Često zasenčen svojim "kolegom" iz 1932–1933, trebalo je do 1990-ih da glad iz 1946–1947 postane samostalna oblast proučavanja.

Venjamin F. Zima (1996): Glad u SSSR-u 1946–1947: Poreklo i posledice

Venjamin F. Zima objavio je (na ruskom) ono što je, prema Eleni Zubkovoj i Nikolasu Gansonu, prva monografija o gladi u punoj veličini 1996. godine, pod naslovom Golod v SSSR 1946–1947 godov: proiskhoždenie i posledstviia (Glad u SSSR-u 1946–1947: Poreklo i posledice). Zima je ranije objavljivao članke o gladi početkom 1990-ih. Praveći paralele između gladi i drugih političkih procesa kasnog Staljinovog doba (poput zavere doktora ili Lenjingradske afere), u kojima je Staljinova vlada pokušala da ponovo uspostavi sociopolitičku kontrolu nad sovjetskim društvom nakon gubitka političke kontrole tokom haotičnih ratnih godina, Zima smatra da je glad 1946–1947 bila namerna kazna, glad sa predumišljajem, usmerena na sovjetsko seljaštvo.

Majkl Elman (2000): Sovjetska glad iz 1947. i pristup sticanju prava na glad

Majkl Elman je napisao članak pod naslovom „Sovjetska glad 1947. i pristup gladi sa pravom na glad“, u časopisu Cambridge Journal of Economics 2000. U njemu Elman koristi „pristup prava“ u objašnjavanju ekonomije gladi, kako je razvio Amartia K. Sen u studiji slučaja 1977. Bengalske gladi 1943. iu narednim radovima. Koristeći Senov model, Elman dolazi do zaključka da se 1946–1947 kvalifikuje kao glad FAD₂ (smanjenje dostupnosti hrane koja se može sprečiti), u kojoj je veliki broj smrtnih slučajeva mogao biti sprečen da su zalihe hrane koje kontroliše vlada bile pristupačnije civilnom stanovništvu.

Ellmanov rad je kritikovao Stiven Vitkroft zbog nekritičkog prihvatanja zaliha žitarica koje je Zima izložio 1996. Vitkroft tvrdi da Elman uglavnom uključuje hranu u državnom vlasništvu koja je već bila označena za druge svrhe u proceni, i da je ovo netačno.

Nikolas Ganson (2009): Sovjetska glad 1946–1947 u globalnoj i istorijskoj perspektivi

Nikolas Ganson je 2009. godine objavio studiju o gladi od 218 stranica pod naslovom Sovjetska glad 1946–1947. u Globalnoj i istorijskoj perspektivi. Gansonova knjiga je postala standardno delo o gladi 1946–1947.

Koristeći uporedni fokus u kontekstu globalne istorije i ideologije, Ganson procenjuje nalaze prethodnih istoričara i nalazi neslaganja, posebno sa Ziminim zaključkom o gladi sa predumišljajem. On ukazuje na sovjetske napore u pružanju pomoći kao na pokazatelj da sovjetska vlada zaista nije izazvala glad po sopstvenom izboru, i daje uravnoteženije objašnjenje od Ziminog, ukazujući na mešavinu vremenskih uticaja, ratne štete i nesposobnosti sovjetske vlade i ideoloških nepopustljivost (posebno u favorizovanju industrije u odnosu na poljoprivredu i u odbijanju da se traži strana pomoć). Ganson takođe stavlja značajne kritike na noge Harija S. Trumana, čiju američka administracija Ganson tumači kao namerno uzdržana od pružanja pomoći.

Ganson na kraju zaključuje da žrtve gladi 1946–1947. nisu bile žrtve gladi sa predumišljajem kako je Zima tvrdio, ali su to ipak bile „kolateralna šteta“ koja je rezultat politike sovjetske vlade i ideološkog dogmatizma. Ganson stavlja poseban fokus na borbu za moć između Sovjetskog Saveza i Sjedinjenih Država u nastajanju Hladnog rata i ukazuje na nespremnost sovjetske vlade da izgleda slaba u poređenju sa Sjedinjenim Državama kao jedan od glavnih razloga za neefikasan odgovor sovjetske vlade na glad.

Knjigu je Stiven G. Vitkroft priznao kao važno delo, a pozitivno su je ocenili J. Erik Daskin, koji je delo nazvao „važnim i provokativnim“ i Aleksis Peri, koji ga je nazvao „lucidno napisano“ i koji je kao glavne prednosti knjiga istakao njenu zamršeno detaljnu analizu domaćeg i globalnog političkog konteksta, kao i šire ruske istorije, ali je takođe primetio Gansonovo preterano oslanjanje na izvore povezane sa Komunističkom partijom Sovjetskog Saveza i njegov neuspeh da prikaže patnje sovjetskih seljaka jednako živo kao sukob između Trumana i Staljina.