Разговор са корисником:НиколаБ

Из Википедије, слободне енциклопедије
Иди на навигацију Иди на претрагу

Измене[уреди]

Хвала Вам за експериментисање на Википедији. Ваша проба је успела и сада је враћена или уклоњена. Молимо Вас да користите песак за остале пробе које желите да спроведете. Погледајте добродошлицу уколико желите да научите како да доприносите нашој енциклопедији.   Обсусер 12:36, 30. јул 2018. (CEST)

Није духовито.   Обсусер 12:51, 30. јул 2018. (CEST)

Ауто је најбоље, под условом да се устане.   Обсусер 13:02, 30. јул 2018. (CEST)

Поууу и теби. Хвала за ово лепото. Видећу шта могу да учиним поводом ових твојих савета. -- Милан Животић (разговор) 20:29, 31. јул 2018. (CEST)
Потрудићу се да додам шаблоне свим новајлијама који су неаутоматски регистровани ("је отворио кориснички налог") у овој години са изоставком оних са неадекватним корисничким именима. Такође, како би избегли "крчење" скорашњих измена, шаблоне ћу постављати у ноћним сатима када је смањена активност осталих корисника. Поздрав. -- Милан Животић (разговор) 23:39, 31. јул 2018. (CEST)

Прича најстарија[уреди]

Попустићу зарад мира у заједници. Није ми циљ да дижем на ноге 150. пут више људи и пискарам због једне глупости, детињасто је и свакако лоше утрошено време. Опет знаш већ Обсусера, а теби сам замерио на ону реакцију након поништавања мојих измена. Додуше и разумем те у неку руку, ниси једини овде админ. Толико --MareBG (разговор) 21:50, 1. август 2018. (CEST)

Разумемо се, поздрав. --MareBG (разговор) 00:13, 2. август 2018. (CEST)

Јерковић[уреди]

Cscr-featuredtopic.svg Поштовани, чланак Душан Јерковић је предложен за расправу пред гласање о стављању на списак сјајних чланака. Ова расправа траје седам дана и одвија се на страници за разговор чланка. Укључите се у расправу и у њој изнесите своје мишљење о предложеном чланку или сугестије и предлоге за побољшање чланка. Унапред хвала.
Расправа траје у периоду 02.08.2018 — 09.08.2018 ----Pinki (разговор) 11:41, 2. август 2018. (CEST)
Cscr-candidate.svg На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Душан Јерковић да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 9 — 16. август 2018. ----Pinki (разговор) 10:36, 10. август 2018. (CEST)

Архивирање СЗР[уреди]

Да помогнем. Могу деархивирати ако хоћеш, или то можете ви...   Обсусер 22:38, 4. август 2018. (CEST)

Треба помоћи. Не морам у свакој али у овој морам.   Обсусер 12:35, 7. август 2018. (CEST)

Случај Богдан Илић[уреди]

Грешка је што је у почетку дотична особа представљена као јутјубер па онда као певач са албумом који је издат само на његовом јутјуб каналу и платформама дизер и спотифај, али факат је да задња два сингла издаје продукцијска кућа Ајдиџејтјунс. Требали су корисници да имају од почетка увид да је дотични репрезентативац Србије у гејмигу. Као предводник тима Србије освојио је титулу шампиона на Интернационалном шампионату. Да су сви чланови имали увид у ову последњу чињеницу од почетка свакако сматрам би мање било гласова за брисање јер је ово чињеница која је кључна за прелазак прага релевантности. Можда нисмо имали овакву врсту репрезентативца до сада али репрезентативац Србије је репрезентативац Србије без обзира у којој области се такмичио да л' у спорту, шаху, ММА, песми евровизије, гејмингу сви они бране боје Србије и заслужују да имају чланак на Википедији. — Милан Животић (📩) 15:47, 14. август 2018. (CEST)~

Слажем се али ни ми Википедијанци ср.вики ни варијације које си поменуо нису сертификоване од стране државе да могу представљати Србију као државу на великим европским и светским такмичењима. Идемо из крајности у крајност само како би дотичну особу о којој расправљамо што више искомпромитовали и оспорили како се ни по коју цену не би нашла на Википедији иако за то постоје релевантни извори. — Милан Животић (📩) 00:11, 15. август 2018. (CEST)

Транскрипција[уреди]

Поздрав, како иде? Ако можеш провјери је ли исправна транскрипција Geraint Thomas — Герент Томас. У питању је велшки језик, читао сам да се разликује од класичног енглеског, чак се и његово име на велшком пише Tomos, али свугдје на тркама стоји ова прва верзија. Такође, да ли се имена музичких група транскрибују или остављају у оригиналу? У питању је група Hogia'r Wyddfa. -- Vux33 (разговор) 08:32, 19. август 2018. (CEST)

Бошко Буха[уреди]

Cscr-candidate.svg На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Бошко Буха да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 25. август 2018 — 1. септембар 2018. ----Pinki (разговор) 20:40, 25. август 2018. (CEST)

Халед[уреди]

Не знам како је овај музичар познат код нас, у нашим медијима и литератури, али му се право име не може писати као Халед. Правопис налаже да се то арапско име код нас пише као Халид (а не као Халед, Кхалед и сл.). --Жељко Тодоровић (разговор) 21:33, 1. септембар 2018. (CEST) с. р.

Не знам откуд ти да човјек није релевантан већ кажем не знам да ли његово познато име треба исправљати, али пуно арапско име по правопису не може бити Халед (слично томе није Хафез већ Хафиз)(и ту нису предвиђене разлике у арапском). Ако ћеш ти читаоце обмањивати да у српском језику постоји транскрипција Халед, изволи, и није ми нешто битно да ти се супротстављам. Мени не штети, али треба зарад читалаца написати правилан израз и не бјежати од њега позивајући се на непознате разлоге у нашем Правопису. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:25, 1. септембар 2018. (CEST) с. р.
За мене нема дилеме за оне ријечи које су обрађене у Правопису. Ако у Правописном рјечнику стоји да је арапска транскрипција Халид, да су арапски чланови ел, ибн, бен онда то и поштујем (дакле, нису (К)Халед или ал, иако ћемо те облике срести код других). --Жељко Тодоровић (разговор) 22:45, 1. септембар 2018. (CEST) с. р.

Кажем, то вриједи за његово право име. Не бих да улазим у умјетничко име Халед (иако погрешно можда је устаљено и сл.). Али арапска транскрипција његовог пуног имена садржи лично име Халид (јер је то правилна транскрипција). То шта се умјетнички усталило баш не могу ни оцијенити. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:48, 1. септембар 2018. (CEST) с. р.

Ne mogu da ga ažuriram, stalno mi izbacuje neku grešku. -- Bojan  Razgovor  03:27, 3. септембар 2018. (CEST)

Nije omatorio, samo ne ynam zasto ne registruje sablon radovi u toku. -- Bojan  Razgovor  02:04, 4. септембар 2018. (CEST)

Nije. Radi vise nego svi vi zajedno. -- Bojan  Razgovor  04:13, 5. септембар 2018. (CEST)

A hoces li ti reci da on ne radi? -- Bojan  Razgovor  04:59, 8. септембар 2018. (CEST)

Administratore, nemoj da trolujes. Hoces da poredim tvoje i moje doprinose? -- Bojan  Razgovor  21:22, 10. септембар 2018. (CEST)

Neko ovde radi, a neko ovde dosadjuje po stranicama za razgovor. Bot pogresi jednom u 500 izmena (i to obično zato što je živa osoba loše uradila nešto pre njega), odmah smak sveta. A radi teske poslove. -- Bojan  Razgovor  21:29, 10. септембар 2018. (CEST)

Када ствар одлично ради 99& случајева, а погреши се у 1% случајева јер онај који га тера не може да претпостави какву ће све глупости колеге википедијанци да направе. Научи регуларне изразе, па да те изазовем да направиш савршеног бота. -- Bojan  Razgovor  21:40, 10. септембар 2018. (CEST)
Ja ne teram inat. Posto te interesuju samo prirodne nauke, nisi strucna osoba. I nikad nece skontati. -- Bojan  Razgovor  21:55, 10. септембар 2018. (CEST)

Ko kaže da ja ne otklanjam greške? Jesi li ti čuo za izraz Sizifov posao? Tebi je padalo napamet da pišeš oznaku za stepen Celzijusa koristeći ćirilično S... Znaš li čoveka koji može da predviditi sve nepravilnosti koje će 1000 korisnika uneti, što namerno, što slučajno. -- Bojan  Razgovor  22:09, 10. септембар 2018. (CEST)

To sto je tebi isto, ne znaci da je racunaru isto! Ti vidis oblike, on vidi nule i jedinice, a izmedju cilinnog S i latincnog Ce je velika razlika! Zato bot ne hvata ([а-ш]) (\d+)\.(\d) °C i ne moze da ispravi decimalnu tacku i decimalni zarez. A da ne pricam o mastovitim nacinima da se zapise simbol za stepen. Neki ga stave kao slovo O (cirilicno ili latinicnu) pa dignu na superscript. Ili ga zaborave. Ili ne stave razmak. E sa takvim problemmima se ja suoocavam kada kuckam kod... -- Bojan  Razgovor  04:26, 11. септембар 2018. (CEST)

Ми чланке пишемо за живе људе, не за машине. je odgovor na ne znam koje pitanje. Sigurno nije na to da brkate slova. P.S. Ja nikad nisam dao botu da radi na 5. kilometru da prepravlja na 5. kom (ili bilo koji broj). Jesam davao 5 kilometara u 5 km -- Bojan  Razgovor  22:03, 11. септембар 2018. (CEST)

I P.S. Kad vidim gresku, ja cu da je ispravim. Može sto puta biti radovi u toku. Neću pamtiti sto godina da je ispravim, dok se neko smiluje da skloni šablon. -- Bojan  Razgovor  22:06, 11. септембар 2018. (CEST)

Samo na ovoj wikipediji toga ima. Na engleskoj, gde ima vise urednika, gde su sanse vece da neko hoce istvoremeno uredjuje - tog pravila nema. Ti pamti sto godina gde si video greske ako hoces da ispadnes fin u necijim ocima, ja ne mogu (i necu). Ja cu ih odmah ispraviti. -- Bojan  Razgovor  04:37, 13. септембар 2018. (CEST)

Аватар: Последњи владар ветрова[уреди]

Cscr-featured2-candidate.png На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Аватар: Последњи владар ветрова да исти постане један од добрих чланака.
Гласање траје у периоду 08.09.2018 — 15.09.2018 --Потпис корисника Serbian Nickmen (разговор) 14:06, 1. септембар 2018. (CEST)

Принцип[уреди]

Cscr-featuredtopic.svg Поштовани, чланак Слободан Принцип Сељо је предложен за расправу пред гласање о стављању на списак сјајних чланака. Ова расправа траје седам дана и одвија се на страници за разговор чланка. Укључите се у расправу и у њој изнесите своје мишљење о предложеном чланку или сугестије и предлоге за побољшање чланка. Унапред хвала.
Расправа траје у периоду 12.09.2018 — 19.09.2018 ----Pinki (разговор) 21:54, 12. септембар 2018. (CEST)

Поздрав[уреди]

Не знам да ли сам дошао назад или сам само мало свратио. У сваком случају, хвала! Лијепо је видјети доста познатих имена у СИ.В и к и Р 22:27, 12. септембар 2018. (CEST)

Неке Зорица и Ружица[уреди]

Чек, зар није пракса да сви победници ријалитија имају чланке? --Miljan Simonović (разговор) 19:41, 16. септембар 2018. (CEST)

Ја сам за систематско брисање и/или креирање преусмерења. Не знам како је стјуардеса занимање релевантно за Википедију... --Miljan Simonović (разговор) 19:56, 16. септембар 2018. (CEST)
Оћеш да покренемо расправу да их побришемо све, тј. оне који поред победе у ријалитију немају ништа што би их одржало на Википедији? --Miljan Simonović (разговор) 19:57, 16. септембар 2018. (CEST)
Како нема потребе? По чему је Кија релевантнија од ове Зорице?! --Miljan Simonović (разговор) 20:04, 16. септембар 2018. (CEST)
Молим те, Никола... Управо смо једно десет пута обрисали чланак о певачу који има четири песме, а ти причаш о томе да су две песме довољне за чланак... --Miljan Simonović (разговор) 20:14, 16. септембар 2018. (CEST)
Па, с обзиром да у Србији не постоје никакве топ-листе које би рангирале песме по значајности и/или популарности, с обзиром да се већина уредника води мишљу да прегледи на Јутјубу нису мерило релевантности, и с обзиром да популарност песама треба узети са резервом због тога што је дотична као учесница популарног ријалити програма стекла велику популарност коју је потом пренела на песме, ја не видим начин да ми разликујемо неке две песме. Поред тога, правило каже да музичар мора имати два албума (не две песме), да би могао да има чланак на Википедији, мада се данас пролази и са једним албумом, а пракса је (а и током расправе је изнето као предлог) да отприлике 10 песама може да парира албуму и да чини певача довољно релевантним за чланак. Не знам шта још могу да ти кажем да бих ти показао да Кија са две песме није релевантна као певачица, а да нема ниједно друго занимање које је квалификује и чини релевантном за чланак. Ако се ова два чланка не врате, онда треба брисати све. Не постоји разлика између њих. Да нећеш можда и ову да окарактеришеш као певачицу због тога што је певала на слави својих кумова? --Miljan Simonović (разговор) 20:53, 16. септембар 2018. (CEST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Мирјана Ђуровић јесте промашена тема и зато је и треба обрисати јер није релевантна за енциклопедију.

Глупо или не, оно постоји, а мора постојати неки начин мерења релевантности. То правило се не односи на оперске певаче, композиторе и друге музичаре, већ на певаче и на музичке групе.

Пре могућности снимања исте?

Успешност мора бити мерљива — прочитај правила (међународна концертна турнеја, водећа музичка награда или музичко такмичење,...).

Код фудбала мораш да учествујеш на неком такмичењу, будеш у великом клубу или наступаш за репрезентацију да би могао да имаш чланак на Википедији, тако да фудбал није за поређење са музиком.

Што се тиче „синглови рулз” и превазиђености албума, то сам и ја више пута рекао, али два сингла нису довољна. И последње, а тиче се успешности: зашто је Кија, која је победила у ријалити програму и потом снимила две песме, успешнија од Зорице, која је такође победила у ријалити програму и потом постала водитељка три емисије на телевизији са националном фреквенцијом? --Miljan Simonović (разговор) 21:27, 16. септембар 2018. (CEST)

Вртиш причу у круг, да се не изразим другачије. Ако поистовећујеш ТВ водитеља са медицинском сестром, дај поистовети медицинску сестру са глумцем па да пишемо и о свим медицинским сестрама. ТВ водитељ је јавно занимање, као и певач, као и глумац, као и спортиста — медицинске сестре се не пуштају на телевизији и радију, нити их можеш видети на интернету, у часописима, новинама, радовима, енциклопедијама,...
Постојали су значајни људи и у каменом добу, али о њима нема забележених ствари, па не може бити ни чланака. Ако о праисторијским певачима који нису снимали песме не постоји ништа записано, онда је глупо питати шта са њима — не могу да имају чланак.
Је л ти покушаваш играш ону игру како стићи од једног до другог чланка? У том случају су сви релевантни, чак и овај што га десетак пута обрисасмо — снимио четири песме за неку издавачку кућу, за ту издавачку кућу је снимио још неко познатији, који пак има дует са неком релевантном личношћу, и ето, нађосмо везу између два чланка. Је л то значи да је он сад релевантан? --Miljan Simonović (разговор) 22:27, 16. септембар 2018. (CEST)
Песму са Министаркама је снимила само зато што је Министарке испалила Едита, па су морале да себи дигну рејтинг снимањем песме са неком популарном личношћу. Треба да те занима, пошто вести које пушта Пинк, Телеграф, Ало и слични ни не треба да се узму у обзир. Ако се такве тенденциозне објаве одстране, долазиш до свега неколико њих које је помињу у својству учеснице ријалити програма и особе која је објавила две песме након победе у том ријалитију.
П. С. немој у неком тренутку да помислиш да се ми свађамо, ово је само конструктивна расправа (о небитним личностима). :) --Miljan Simonović (разговор) 22:27, 16. септембар 2018. (CEST)
Хахахаха... Мислим да Нада Мацура заслужује један чланак, пошто је својом упорношћу постала симбол слојевитог облачења. Face-grin.svg --Miljan Simonović (разговор) 00:03, 17. септембар 2018. (CEST)