Разговор са корисником:НиколаБ

Из Википедије, слободне енциклопедије
Иди на навигацију Иди на претрагу

Измене[уреди]

Хвала Вам за експериментисање на Википедији. Ваша проба је успела и сада је враћена или уклоњена. Молимо Вас да користите песак за остале пробе које желите да спроведете. Погледајте добродошлицу уколико желите да научите како да доприносите нашој енциклопедији.   Обсусер 12:36, 30. јул 2018. (CEST)

Није духовито.   Обсусер 12:51, 30. јул 2018. (CEST)

Ауто је најбоље, под условом да се устане.   Обсусер 13:02, 30. јул 2018. (CEST)

Поууу и теби. Хвала за ово лепото. Видећу шта могу да учиним поводом ових твојих савета. -- Милан Животић (разговор) 20:29, 31. јул 2018. (CEST)
Потрудићу се да додам шаблоне свим новајлијама који су неаутоматски регистровани ("је отворио кориснички налог") у овој години са изоставком оних са неадекватним корисничким именима. Такође, како би избегли "крчење" скорашњих измена, шаблоне ћу постављати у ноћним сатима када је смањена активност осталих корисника. Поздрав. -- Милан Животић (разговор) 23:39, 31. јул 2018. (CEST)

Прича најстарија[уреди]

Попустићу зарад мира у заједници. Није ми циљ да дижем на ноге 150. пут више људи и пискарам због једне глупости, детињасто је и свакако лоше утрошено време. Опет знаш већ Обсусера, а теби сам замерио на ону реакцију након поништавања мојих измена. Додуше и разумем те у неку руку, ниси једини овде админ. Толико --MareBG (разговор) 21:50, 1. август 2018. (CEST)

Разумемо се, поздрав. --MareBG (разговор) 00:13, 2. август 2018. (CEST)

Јерковић[уреди]

Cscr-featuredtopic.svg Поштовани, чланак Душан Јерковић је предложен за расправу пред гласање о стављању на списак сјајних чланака. Ова расправа траје седам дана и одвија се на страници за разговор чланка. Укључите се у расправу и у њој изнесите своје мишљење о предложеном чланку или сугестије и предлоге за побољшање чланка. Унапред хвала.
Расправа траје у периоду 02.08.2018 — 09.08.2018 ----Pinki (разговор) 11:41, 2. август 2018. (CEST)
Cscr-candidate.svg На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Душан Јерковић да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 9 — 16. август 2018. ----Pinki (разговор) 10:36, 10. август 2018. (CEST)

Архивирање СЗР[уреди]

Да помогнем. Могу деархивирати ако хоћеш, или то можете ви...   Обсусер 22:38, 4. август 2018. (CEST)

Треба помоћи. Не морам у свакој али у овој морам.   Обсусер 12:35, 7. август 2018. (CEST)

Случај Богдан Илић[уреди]

Грешка је што је у почетку дотична особа представљена као јутјубер па онда као певач са албумом који је издат само на његовом јутјуб каналу и платформама дизер и спотифај, али факат је да задња два сингла издаје продукцијска кућа Ајдиџејтјунс. Требали су корисници да имају од почетка увид да је дотични репрезентативац Србије у гејмигу. Као предводник тима Србије освојио је титулу шампиона на Интернационалном шампионату. Да су сви чланови имали увид у ову последњу чињеницу од почетка свакако сматрам би мање било гласова за брисање јер је ово чињеница која је кључна за прелазак прага релевантности. Можда нисмо имали овакву врсту репрезентативца до сада али репрезентативац Србије је репрезентативац Србије без обзира у којој области се такмичио да л' у спорту, шаху, ММА, песми евровизије, гејмингу сви они бране боје Србије и заслужују да имају чланак на Википедији. — Милан Животић () 15:47, 14. август 2018. (CEST)~

Слажем се али ни ми Википедијанци ср.вики ни варијације које си поменуо нису сертификоване од стране државе да могу представљати Србију као државу на великим европским и светским такмичењима. Идемо из крајности у крајност само како би дотичну особу о којој расправљамо што више искомпромитовали и оспорили како се ни по коју цену не би нашла на Википедији иако за то постоје релевантни извори. — Милан Животић () 00:11, 15. август 2018. (CEST)

Транскрипција[уреди]

Поздрав, како иде? Ако можеш провјери је ли исправна транскрипција Geraint Thomas — Герент Томас. У питању је велшки језик, читао сам да се разликује од класичног енглеског, чак се и његово име на велшком пише Tomos, али свугдје на тркама стоји ова прва верзија. Такође, да ли се имена музичких група транскрибују или остављају у оригиналу? У питању је група Hogia'r Wyddfa. -- Vux33 (разговор) 08:32, 19. август 2018. (CEST)

Бошко Буха[уреди]

Cscr-candidate.svg На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Бошко Буха да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 25. август 2018 — 1. септембар 2018. ----Pinki (разговор) 20:40, 25. август 2018. (CEST)

Халед[уреди]

Не знам како је овај музичар познат код нас, у нашим медијима и литератури, али му се право име не може писати као Халед. Правопис налаже да се то арапско име код нас пише као Халид (а не као Халед, Кхалед и сл.). --Жељко Тодоровић (разговор) 21:33, 1. септембар 2018. (CEST) с. р.

Не знам откуд ти да човјек није релевантан већ кажем не знам да ли његово познато име треба исправљати, али пуно арапско име по правопису не може бити Халед (слично томе није Хафез већ Хафиз)(и ту нису предвиђене разлике у арапском). Ако ћеш ти читаоце обмањивати да у српском језику постоји транскрипција Халед, изволи, и није ми нешто битно да ти се супротстављам. Мени не штети, али треба зарад читалаца написати правилан израз и не бјежати од њега позивајући се на непознате разлоге у нашем Правопису. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:25, 1. септембар 2018. (CEST) с. р.
За мене нема дилеме за оне ријечи које су обрађене у Правопису. Ако у Правописном рјечнику стоји да је арапска транскрипција Халид, да су арапски чланови ел, ибн, бен онда то и поштујем (дакле, нису (К)Халед или ал, иако ћемо те облике срести код других). --Жељко Тодоровић (разговор) 22:45, 1. септембар 2018. (CEST) с. р.

Кажем, то вриједи за његово право име. Не бих да улазим у умјетничко име Халед (иако погрешно можда је устаљено и сл.). Али арапска транскрипција његовог пуног имена садржи лично име Халид (јер је то правилна транскрипција). То шта се умјетнички усталило баш не могу ни оцијенити. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:48, 1. септембар 2018. (CEST) с. р.

Ne mogu da ga ažuriram, stalno mi izbacuje neku grešku. -- Bojan  Razgovor  03:27, 3. септембар 2018. (CEST)

Nije omatorio, samo ne ynam zasto ne registruje sablon radovi u toku. -- Bojan  Razgovor  02:04, 4. септембар 2018. (CEST)

Nije. Radi vise nego svi vi zajedno. -- Bojan  Razgovor  04:13, 5. септембар 2018. (CEST)

A hoces li ti reci da on ne radi? -- Bojan  Razgovor  04:59, 8. септембар 2018. (CEST)

Administratore, nemoj da trolujes. Hoces da poredim tvoje i moje doprinose? -- Bojan  Razgovor  21:22, 10. септембар 2018. (CEST)

Neko ovde radi, a neko ovde dosadjuje po stranicama za razgovor. Bot pogresi jednom u 500 izmena (i to obično zato što je živa osoba loše uradila nešto pre njega), odmah smak sveta. A radi teske poslove. -- Bojan  Razgovor  21:29, 10. септембар 2018. (CEST)

Када ствар одлично ради 99& случајева, а погреши се у 1% случајева јер онај који га тера не може да претпостави какву ће све глупости колеге википедијанци да направе. Научи регуларне изразе, па да те изазовем да направиш савршеног бота. -- Bojan  Razgovor  21:40, 10. септембар 2018. (CEST)
Ja ne teram inat. Posto te interesuju samo prirodne nauke, nisi strucna osoba. I nikad nece skontati. -- Bojan  Razgovor  21:55, 10. септембар 2018. (CEST)

Ko kaže da ja ne otklanjam greške? Jesi li ti čuo za izraz Sizifov posao? Tebi je padalo napamet da pišeš oznaku za stepen Celzijusa koristeći ćirilično S... Znaš li čoveka koji može da predviditi sve nepravilnosti koje će 1000 korisnika uneti, što namerno, što slučajno. -- Bojan  Razgovor  22:09, 10. септембар 2018. (CEST)

To sto je tebi isto, ne znaci da je racunaru isto! Ti vidis oblike, on vidi nule i jedinice, a izmedju cilinnog S i latincnog Ce je velika razlika! Zato bot ne hvata ([а-ш]) (\d+)\.(\d) °C i ne moze da ispravi decimalnu tacku i decimalni zarez. A da ne pricam o mastovitim nacinima da se zapise simbol za stepen. Neki ga stave kao slovo O (cirilicno ili latinicnu) pa dignu na superscript. Ili ga zaborave. Ili ne stave razmak. E sa takvim problemmima se ja suoocavam kada kuckam kod... -- Bojan  Razgovor  04:26, 11. септембар 2018. (CEST)

Ми чланке пишемо за живе људе, не за машине. je odgovor na ne znam koje pitanje. Sigurno nije na to da brkate slova. P.S. Ja nikad nisam dao botu da radi na 5. kilometru da prepravlja na 5. kom (ili bilo koji broj). Jesam davao 5 kilometara u 5 km -- Bojan  Razgovor  22:03, 11. септембар 2018. (CEST)

I P.S. Kad vidim gresku, ja cu da je ispravim. Može sto puta biti radovi u toku. Neću pamtiti sto godina da je ispravim, dok se neko smiluje da skloni šablon. -- Bojan  Razgovor  22:06, 11. септембар 2018. (CEST)

Samo na ovoj wikipediji toga ima. Na engleskoj, gde ima vise urednika, gde su sanse vece da neko hoce istvoremeno uredjuje - tog pravila nema. Ti pamti sto godina gde si video greske ako hoces da ispadnes fin u necijim ocima, ja ne mogu (i necu). Ja cu ih odmah ispraviti. -- Bojan  Razgovor  04:37, 13. септембар 2018. (CEST)

Аватар: Последњи владар ветрова[уреди]

Cscr-featured2-candidate.png На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Аватар: Последњи владар ветрова да исти постане један од добрих чланака.
Гласање траје у периоду 08.09.2018 — 15.09.2018 --Потпис корисника Serbian Nickmen (разговор) 14:06, 1. септембар 2018. (CEST)

Принцип[уреди]

Cscr-featuredtopic.svg Поштовани, чланак Слободан Принцип Сељо је предложен за расправу пред гласање о стављању на списак сјајних чланака. Ова расправа траје седам дана и одвија се на страници за разговор чланка. Укључите се у расправу и у њој изнесите своје мишљење о предложеном чланку или сугестије и предлоге за побољшање чланка. Унапред хвала.
Расправа траје у периоду 12.09.2018 — 19.09.2018 ----Pinki (разговор) 21:54, 12. септембар 2018. (CEST)

Поздрав[уреди]

Не знам да ли сам дошао назад или сам само мало свратио. У сваком случају, хвала! Лијепо је видјети доста познатих имена у СИ.В и к и Р 22:27, 12. септембар 2018. (CEST)

Неке Зорица и Ружица[уреди]

Чек, зар није пракса да сви победници ријалитија имају чланке? --Miljan Simonović (разговор) 19:41, 16. септембар 2018. (CEST)

Ја сам за систематско брисање и/или креирање преусмерења. Не знам како је стјуардеса занимање релевантно за Википедију... --Miljan Simonović (разговор) 19:56, 16. септембар 2018. (CEST)
Оћеш да покренемо расправу да их побришемо све, тј. оне који поред победе у ријалитију немају ништа што би их одржало на Википедији? --Miljan Simonović (разговор) 19:57, 16. септембар 2018. (CEST)
Како нема потребе? По чему је Кија релевантнија од ове Зорице?! --Miljan Simonović (разговор) 20:04, 16. септембар 2018. (CEST)
Молим те, Никола... Управо смо једно десет пута обрисали чланак о певачу који има четири песме, а ти причаш о томе да су две песме довољне за чланак... --Miljan Simonović (разговор) 20:14, 16. септембар 2018. (CEST)
Па, с обзиром да у Србији не постоје никакве топ-листе које би рангирале песме по значајности и/или популарности, с обзиром да се већина уредника води мишљу да прегледи на Јутјубу нису мерило релевантности, и с обзиром да популарност песама треба узети са резервом због тога што је дотична као учесница популарног ријалити програма стекла велику популарност коју је потом пренела на песме, ја не видим начин да ми разликујемо неке две песме. Поред тога, правило каже да музичар мора имати два албума (не две песме), да би могао да има чланак на Википедији, мада се данас пролази и са једним албумом, а пракса је (а и током расправе је изнето као предлог) да отприлике 10 песама може да парира албуму и да чини певача довољно релевантним за чланак. Не знам шта још могу да ти кажем да бих ти показао да Кија са две песме није релевантна као певачица, а да нема ниједно друго занимање које је квалификује и чини релевантном за чланак. Ако се ова два чланка не врате, онда треба брисати све. Не постоји разлика између њих. Да нећеш можда и ову да окарактеришеш као певачицу због тога што је певала на слави својих кумова? --Miljan Simonović (разговор) 20:53, 16. септембар 2018. (CEST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Мирјана Ђуровић јесте промашена тема и зато је и треба обрисати јер није релевантна за енциклопедију.

Глупо или не, оно постоји, а мора постојати неки начин мерења релевантности. То правило се не односи на оперске певаче, композиторе и друге музичаре, већ на певаче и на музичке групе.

Пре могућности снимања исте?

Успешност мора бити мерљива — прочитај правила (међународна концертна турнеја, водећа музичка награда или музичко такмичење,...).

Код фудбала мораш да учествујеш на неком такмичењу, будеш у великом клубу или наступаш за репрезентацију да би могао да имаш чланак на Википедији, тако да фудбал није за поређење са музиком.

Што се тиче „синглови рулз” и превазиђености албума, то сам и ја више пута рекао, али два сингла нису довољна. И последње, а тиче се успешности: зашто је Кија, која је победила у ријалити програму и потом снимила две песме, успешнија од Зорице, која је такође победила у ријалити програму и потом постала водитељка три емисије на телевизији са националном фреквенцијом? --Miljan Simonović (разговор) 21:27, 16. септембар 2018. (CEST)

Вртиш причу у круг, да се не изразим другачије. Ако поистовећујеш ТВ водитеља са медицинском сестром, дај поистовети медицинску сестру са глумцем па да пишемо и о свим медицинским сестрама. ТВ водитељ је јавно занимање, као и певач, као и глумац, као и спортиста — медицинске сестре се не пуштају на телевизији и радију, нити их можеш видети на интернету, у часописима, новинама, радовима, енциклопедијама,...
Постојали су значајни људи и у каменом добу, али о њима нема забележених ствари, па не може бити ни чланака. Ако о праисторијским певачима који нису снимали песме не постоји ништа записано, онда је глупо питати шта са њима — не могу да имају чланак.
Је л ти покушаваш играш ону игру како стићи од једног до другог чланка? У том случају су сви релевантни, чак и овај што га десетак пута обрисасмо — снимио четири песме за неку издавачку кућу, за ту издавачку кућу је снимио још неко познатији, који пак има дует са неком релевантном личношћу, и ето, нађосмо везу између два чланка. Је л то значи да је он сад релевантан? --Miljan Simonović (разговор) 22:27, 16. септембар 2018. (CEST)
Песму са Министаркама је снимила само зато што је Министарке испалила Едита, па су морале да себи дигну рејтинг снимањем песме са неком популарном личношћу. Треба да те занима, пошто вести које пушта Пинк, Телеграф, Ало и слични ни не треба да се узму у обзир. Ако се такве тенденциозне објаве одстране, долазиш до свега неколико њих које је помињу у својству учеснице ријалити програма и особе која је објавила две песме након победе у том ријалитију.
П. С. немој у неком тренутку да помислиш да се ми свађамо, ово је само конструктивна расправа (о небитним личностима). :) --Miljan Simonović (разговор) 22:27, 16. септембар 2018. (CEST)
Хахахаха... Мислим да Нада Мацура заслужује један чланак, пошто је својом упорношћу постала симбол слојевитог облачења. Face-grin.svg --Miljan Simonović (разговор) 00:03, 17. септембар 2018. (CEST)

Nije bot kriv za takve stvari. Ne postoji na wikipodacima. -- Bojan  Razgovor  20:58, 20. септембар 2018. (CEST)

A naravno da nema jer otkud zastavi zvanicni sajt. -- Bojan  Razgovor  21:13, 20. септембар 2018. (CEST)

Крив си ти што трпаш везе ка сајтовима који не нуди никакве информације о теми чланка (што је застава). Што је супротно Википедија:Спољашње везе. Крив си ти што за то користиш шаблон за званичан сајт. Иста ствар што је у неким другим случајевима добро радила и ажурирала мртве званичне сајтове је због тога обрисала везу, јер не постоји на википдоацима. -- Bojan  Razgovor  03:38, 22. септембар 2018. (CEST)

Петар Гојниковић[уреди]

Молим те сада провери да ли ти је јасније, и промени глас, молим те. --MilosHaran Ум? 22:39, 21. септембар 2018. (CEST)

Амани[уреди]

Добро је што си обратио пажњу, ја сам из неког разлога потпуно смео с ума француско говорно подручје, иако сам набацио шаблон за исто. Неки пут стварно не водим рачуна о томе шта радим. Хвала још једномǃ Lotom (разговор) 16:41, 23. септембар 2018. (CEST)

Наравно, реци ми само где си видео? Прелистаћу ја неке чланке које већ нисам па свакако исправљам. --MareBG (разговор) 21:46, 26. септембар 2018. (CEST)

Хвала на исправкама и савету гледаћу онда тако. Ставићу и званичне језике, а сад прво идем да исправљам ове недовршене чланке, њих 7-8. --MareBG (разговор) 21:55, 26. септембар 2018. (CEST)

Никола гласао си за Истанбул, а оставио образложење за Статистике каријере Ендија Марија? Гласај за оба.--Soundwaweserb (разговор) 19:30, 1. октобар 2018. (CEST)

Где може бити човек матор са 35 Face-wink.svg. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 19:37, 1. октобар 2018. (CEST)
Сам си овде на вики негде то рекао, имам памћење ко слон, тако сам запамтио.--Soundwaweserb (разговор) 19:41, 1. октобар 2018. (CEST)

Video sam podrobnije raspravu i potpuno je jasno da korisnik zbog ličnog sukoba glasa tako. Svakako to nije, po meni, dobro obrazloženje. Ali je dao kakvo takvo obrazloženje i glasao. Jedino ispravno i pošteno je da ostane glasanje. Svakako je lako uvideti da li neko sabotira, on u ovom slučaju nije sabotirao, iznosio je svoj stav. Pogrešan, ali ga je izneo. Krivo mi je što onako govoriš o BašČeliku sa kojim si ti btw bio u ličnom sukobu. To je bio vredan korisnik, koga pamtim tako i mnogo mi je pomogao na početku da se snađem na Vikipediji. Tako da neću dalje produbljivati tu temu, ali mi se ne sviđa tvoj kontekst — „nema stav kao ja pa je najbolje ukloniti ga”. Po meni, tako ne treba da funkcioniše sitem na Vikipediji jer svako ima pravo na svoje mišljenje i to se ne može zabraniti. Govorio je o tome i Džimbo kad je ovo osnivao, svako ima pravo da uređuje u skladu sa pravilima. U tom smislu sam i naveo da ću braniti sistem glasanja kako bi svaki korisnik imao nedodirljivo pravo da kaže šta misli o nekoj temi ili glasanju. Verujem da poznaješ moj rad ovde, pa tako mislim da ćeš razumeti moje argumente. To je to.--Soundwaweserb (разговор) 21:30, 7. октобар 2018. (CEST)

Orion[уреди]

Поздрав Никола, не желим више уопште да учествујем у полемици на Тргу. Свеједно ми је шта ће се тамо рећи и написати. Ја сам ту 10 година и имам иза себе рад и свако ко жели може видети јесам ли или нисам активан корисник. Гостујући корисници који долазе ту да би у чланке убацили по реченицу-две како би нешто променили ме не занимају. Из целог текста он извлачи један део и убацује у чланак. Сложићеш се да тема коју описује чланак на поменутом сајту није нешто што се у чланку да образложити једном или две реченице. То треба уклопити у чланак на прави начин. --Pinki (разговор) 17:33, 8. октобар 2018. (CEST)

Може ли се блокирати овај — Корисник:IP10992163218AD или ће слободно на вандалише чланке и вређа друге уреднике? --Pinki (разговор) 17:45, 8. октобар 2018. (CEST)

Овде [1] и овде [2] си дао одлично образложење једне врсте корисника, а овде се ради управо и таквом. Спорови око чланка Сава Ковачевић, Блажо Јовановић и др, су стари преко годину и нешто дана. Пошто нема конкретне аргументе креће у напад емотивно-националистичком патетеиком и назива ме Србомрсцем. То што сам у чланку Петар Лубарда, реченицу — У САНУ је оставио писмо у којем захтева да се при сваком излагању његових дела обавезно нагласи да је по народности Србин — из увода пребацио у сам текст је за њега довољно за оптужбу да је Лубарди недам да буде Србин. Притом у писму на које се позива, уопште не стоји овако интерпретирано, већ само Лубарда доставља биографију у којој наводи да Србин по националности и да се његове слике на изложби у Паризу изложе са сликам из Србије. Део у којем захтева да се при сваком излагању његових дела обавезно нагласи нигде не стоји! Али ја сам србомрзац јер ствар стављам где треба, а не у увод. Слична је ситуација и са Ковачевићем где убацује део → Иако га после рата у неким књигама у складу са политиком КПЈ наводе као Црногорца (у смислу нације) Милован Ђилас тврди у својој књизи Револуционарни рат да се Сава Ковачевић изјашњавао као Србин, на шта се није гледало са симпатијама у врху партизанског покрета. Овде није спорно да ли се он изјашњавао као Србин, већ су спорне прва и друга реченица за које сумњам да је Ђилас написао, а вероватно су и оне настале као и онај део код Лубарде. Образложио сам да тврдњу како се у неким књигама помиње као Црногорац треба додатно референцирати, је имам доста литературе о НОБ о народним херојима и нигде да нико тако не сврстава. Онда дође и позове се на књигу [3] у којој по њему за Саву пише да је Србин, што оповргава његову тезу како га је неко гурао у Црногорце. Такође део како се на то није гледало са симаптијама у врху партизанског покрета треба додатно референцирати, јер су већину у Врховном штабу управо чинили Срби. Ово је само део приче о његовом нападу на мене. Притом какве ја везе имам са Буњевцима и Хрватима и слично што набраја. Он овде води неки „српско-црногорски рат”, то је очигледо и важно му је да у чланке о људима из Црне Горе стоји да ли су Срби или Црногорци, као да је то најважније, а не да ли су сликари, вајари, књижевници или шта већ. У контексту народних хероја, ја сам писао о свим херојима без обзира на националност и то пребирање крвних зрнаца ме ужасава и смрди ми на фашизам. Посебно када се у тај „српско-црногорски рат” увлаче људи који су као Сава умрли много пре тих подела и сукоба. --Pinki (разговор) 20:17, 8. октобар 2018. (CEST)

Као што сам већ рекао, многи његови доприноси су део неког само њему разумљивог „српско-црногорског рата”, па тако и ова. Ево и образложења → чланак је тренутно написан у неутралном тону и представља основне биографске податке о Блажи Јовановићу. Нисам посебно разрађивао одређене делове, јер искрен да будем нисам ни имао превише података. На том сајту монтенегрина дата је опширнија биографија Јовановића, и колико сам видео сасвим је добро написана, ту има и контроверзи наравно, од којих нико не беже. У самом чланку се и наводи да је због слабости у раду било смењено руководство КПЈ у Црној Гори, међу којима и Јовановић. Али у свом маниру, Орион из тог сасвим добро обрађеног текста вади само њему битне ствари и извлачећи их из контекста убацује у чланак. И то на погрешно место, одмах после дела о Тринаестојулском устанку, а тај део се односи на нешто каснији период. Поставља се питање зашто он из тог чланка није извукао више информација, па то све лепо формулисао и убацио у чланак, као на пример део у коме пише да су четници Блажи запалили кућу и малтретирали породицу. То прећуткује и убацује одма део где он наређује ликвидације. Свестан си да је то комплексан део и да се мора добро обрадити, а не убацити једнострано. Видевши да он, као што сам то горе објаснио, с намером одређене ствари убацује у чланке с српском-црногорском тематиком, ја сам ово избацио. Пошто сам након расправе са њим, да би му објаснио неке ствари комплетно средио чланак Стјепан Стева Филиповић. Сада, да би му такође објаснио неке ствари, почео сам да сређујем чланак Сава Ковачевић. Да га биографија Саве Ковачевића заиста занима, видео би је један „србомрзац” попут мене, у новододатом делу чланака описао то како су Савин брат и отац хапшени као присталице уједињења Србије и Црне Горе и како је његов брат Никола био један од сарадника Марка Даковића главног присталице уједињења Србије и Црне Горе. Мислим да је ово одличан доказ колико ја браним Сави да буде Србин. Када завршим са овим, дорадићу и чланак о Блажи Јовановићу и обрадити све спорне делове, а до тада нећу да му дозволим да убацује једнострано обрађене спорне делове, јер то очигледно ради намерно. Такође, и када би био исправан, део који је убацио би само једним делом могао да уђе у чланак, јер за цитирање тог писма у коме Јовановић позива на ликвидацију девојчице (заправо не позива конкретно на ликвидацију, већ на саслушање и евентуалну ликвидацију — Prema pouzdanom izvještaju sada ide stalno u Podgoricu kod Stanka Markovića jedna mala plava debela djevojčica od 14-15 godina sa plavim kaputom i plavom kapuljačom, iz Rogama. Ona ide sada mjesto Bule Stamatović o kojoj smo vam prije pisali. Nju treba uhvatiti i saslušati, pa ako je za likvidaciju i likvidirati) би требала још једна референца. Ово ипак није новински чланак, него енциклопедија и за цитирање неких докумената је потребнија чвршћа референца. Тако да на основу тог текста треба описати његово учешће у лијевим скретањим, али се не могу цитирати документа, која су у тексту пренета јер нису у оригиналу, барем сам се ја тако држао у чланцима које сам писао и сређивао за изабране. --Pinki (разговор) 22:49, 8. октобар 2018. (CEST)

Честитке[уреди]

Честитам колега на успешном гласању за добијање бирократских права. Нек' те верно служе Face-grin.svgFace-wink.svg. — Александар () 20:25, 8. октобар 2018. (CEST)

Нек’ је са срећом. — Ранко   Нико лић   20:52, 13. октобар 2018. (CEST)

Тек примјетих „унапређење”... Па, без обзира на многе разлике у мишљењима, искрено се радујем твом избору и „новом мандату” и упућујем ти најискрене честитке! --Радован 18:22, 15. октобар 2018. (CEST)

Нисам испратио и видео гласања, радио на тему Африке тад, али свакако честитке на добијању нових права. Поздрав --MareBG (разговор) 18:29, 15. октобар 2018. (CEST)

Гласања[уреди]

Да ли можеш гласати овде и овде? --نوفاك اتشمان‎ 02:50, 14. октобар 2018. (CEST)

Хвала ти за гласове и подршку! --نوفاك اتشمان‎ 03:46, 15. октобар 2018. (CEST)

Миладин Отовић[уреди]

Поздрав, страницу си избрисао 16. септембра, па ме интересује разлог, чисто другарски?--Ванилица (разговор) 06:32, 15. октобар 2018. (CEST)

Администратор[уреди]

Нисам заинтересован, бар не сада. Вратио сам се на пројекат после дуже паузе и драго ми је да видим да сте успјели да одржите (релативно) здраву атмосферу и ред и да нисмо кренули путем хр вики. Што се мене тиче, након оних ратова у вријеме Баш-Челика, Миута и компаније када је пројекат био у највећој кризи покушавам да се што више дистанцирам од већине расправа и сукоба. То ме, наравно, неће спријечити да изразим своје мишљење на важним гласањима као што су гласања о избору администратора. Поздрав!— WR 00:05, 18. октобар 2018. (CEST)

Јако ми је жао[уреди]

Што стварно сматраш да ти нисам остала дужна. Извињавам и ја теби, шта год да ти је сметало и надам се да у будућности неће имати шта да смета с моје стране, ни теби, а ни другима.--Тајга (разговор) 18:35, 19. октобар 2018. (CEST)

Мени нажалост није ок, и то што је Зоран написао, нисам хтела да му угрожавам даље страницу за гласање и да целу ствар претварам у бесмислену расправу, али сасвим је тачно. Он ту уопште није погрешио и стварно је чудно, да неко ко добија оцене да је незрео, боље разуме и види оно што искуснији не желе. Не знам да читам између редова и трудим се да разумем оно што је написано. Да ја заиста нешто вредим, све то се никада не би десило. Мислим да ће бити најбоље да се добре оцене и признања искажу према неким другим, новијим уредницима, рекла бих да сам видела више њих који то заиста јесу заслужили, међу њима има и женских особа, тако да уз мало труда, можда испадне да заиста није све тако црно. Такође мислим да чак и онима који нису тако добри, више користи пружити прилику и помоћ, него се константно враћати на исте теме, то је врло лако кад се хоће, јер добар тимски рад то подразумева, нико не треба превише да штрчи ни на једну страну, сви треба да добију прилику и у просеку су сви довољно добри, у супротном посао није расподељен и нема напретка ни будућности. И ти си врло добар уредник, мада би ми много драже било да мало више размишљаш само својом главом, а мало мање преводиш оно што је неко други смислио и одрадио. Дође неки тренутак кад треба знати поћи својим путем, без других водиља и узора.--Тајга (разговор) 21:37, 19. октобар 2018. (CEST)

Слажем се са тобом да наћи добру литературу уопште није лако. Овакви пројекти су добри управо зато што не постоји задња тачка, увек може нешто ново да се сазна и допуни. Не мислим да је проблем превод, већ то што кад читаш само један чланак, и поред силне литературе, у њему ћеш преводећи преписати став онога ко је то написао, ко се потрудио да осмисли чланак и да за то пронађе одговарајућу литературу, а и обрнуто, одабере из литературе оно што он сам мисли да му одговара, имајући у виду сопоственом идентитет. Да су наши преци пре стотинак година урадили оно што би ми радили овде и сада, ми би сви одавно говорили француски, немачки, па енглески и не би имали никакву националну културу, историју, ни идентитет. Рече да знаш да читаш између редова, у превођењу туђих чланака, фали управо то. Много више вреди истраживати литературу и написати чланак, на основу онога што си сам прочитао, а исто важи и за многа занимања, увек кад желиш добро да обавиш посао, мораш кроз све муке да прођеш сам. Лепо је покупити туђа знања, али увек треба знати наћи и оно што је сопствено, а то никад нећеш пронаћи на туђем језику. Свако се на крају ипак бави собом, док је све друго успутно. У сваком случају, ко сам ја па да ти такве ствари објашњава. Немој много да ме узимаш у обзир, није ни битно шта ја мислим, ти си добар уредник и то је то и свака част, најбитније је да је човек задовољан оним што ради.--Тајга (разговор) 22:42, 19. октобар 2018. (CEST)

Вероватно се нисам добро писмено изразила. Сматрам да није исто када преводиш (мада ни то није лако) само један чланак, који је већ написан на другом језику на Википедији, а као литературу наведеш све оно што су навели његови аутори, и када сам одабереш литературу на било ком језику и о томе напишеш чланак, на српском језику уз минимално коришћење и транскрипцију страних речи и израза, тако да стварно личи на српски језик. Камо среће да су бар домаће теме добро покривене на нету на систематски начин, у том случају не би имало смисла писати о таквим темама чланке овде на Википедији. Ја рецимо тренутно пишем један и убих се тражећи литературу, нема нигде ништа. Срећа што притом више нема никога да ме вређа, шаље у песак, лансира бота по чланку или објашњава колико сам лоша уредница и особа, чак могу и да се обратим за помоћ без игнорисања. А тога, бар за мене није било овде.--Тајга (разговор) 00:40, 20. октобар 2018. (CEST)

Нема ту заиста никаквог ветра у леђа с моје стране, само сам констатовала чињенично стање и при томе не сматрам да су напади, претње и освете добри аргументи. Не бих волела да било ко сматра како хоћу да избегнем одговорност за сопствене поступке и у том смислу, ако нешто треба или сматраш да могу да будем од помоћи, бићу у песку, тамо куд сам ономад послата, да не сметам.--Тајга (разговор) 16:53, 21. октобар 2018. (CEST)

Волиш да претерујеш и тражиш само грешке оних у које не желиш да имаш поверење, а за неке друге ствари, потпуно си слеп. Грешке правимо сви, али су ретки они способни да увиде и исправе сопствене, па онда и туђе. Стога, твоја претња уједно ми је и част, а с обзиром да их пишеш у множини, позитивно је констатовати да на пројекту има још таквих, јер гаранцја за добар рад су управо такви људи, а не одређени профили. --Тајга (разговор) 21:28, 21. октобар 2018. (CEST)

Забога, мислим да сам мало горе написала да си врло добар уредник. Не знам да ли неко други, ја тебе заиста не разапињем, не вређам, не пљујем, нити те терам да мењаш мишљење, или глас, никада то нисам радила, нити ми је намера била таква, а и ко сам ја па да на то имам права? А да је све одувек било онако како треба, да је било слоге, помоћи, да су се стварно питали они који знају више, мислим да би многе ствари испале другачије.--Тајга (разговор) 23:14, 21. октобар 2018. (CEST)

Љубав на трећи поглед :)[уреди]

Најпре, хвала ти што толико обраћаш пажњу на мене, баш сам почаствован. :) Друго, ја нисам Ненад, већ Нешо, надимак због презимена. И задње, ма колико то сад било неком смијешно: први налог сам отворио некад давно давно и заборавио му назив. Други налог је Др.Нешо и њему сам заборавио шифру. :)) И овај је трећи. Уосталом, ако си баш толико оптерећен мојим ликом и дијелом пошаљи ми захтјев за пријатеља на фб. — др:НЕШoo2 реци 01:13, 21. октобар 2018. (CEST)

Уосталом, „живота ти” све то имаш на мојој главној тако да ти ово није неки аргумент да би ме омаловажавао. — др:НЕШoo2 реци 01:20, 21. октобар 2018. (CEST)

Измена[уреди]

Поздрав. Ако можеш, објасни ми зашто ми је враћена измена у теми Репрезентација Совјетског Савеза у хокеју на леду јер дати спорт почиње на слово Х па нема баш логике да буде под Р у овој категорији. SimplyFreddie (разговор) 17:50, 28. октобар 2018. (CET)

Брисање[уреди]

Можеш ли обрисати преусмерење Васа Пелагић ради преименовања чланка. Хвала унапред. --Pinki (разговор) 22:22, 28. октобар 2018. (CET)

Поздрав, можеш ли да обришеш вишезначну одредницу Александар Мартиновић, како би чланку Александар Мартиновић (политичар) био враћен првобитни назив. Чланак о фудбалеру нити имамо, а иако га добијемо овај има предност као познатија личност. Мислим да нам вишезначна у овом случају и не треба. --Pinki (разговор) 14:04, 30. октобар 2018. (CET)

Уколико није проблем да обришеш ово преусмерење → Душан Поповић (политичар). Хвала унапред.

Музика[уреди]

Поздрав, како иде? Треба ми твоја помоћ ако можеш да издвојиш мало времена. Хоћу да направим чланак о пјевачу B.o.B-у, да ли треба да га именујем тако или ћирилицом? Не знам да ли се називи албума преводе или такође остављају у оригиналу, или се преводи оно што може, а што не може у оригиналу? Написаћу ти сад називе албума и пјесама, па ми ти напиши ако требају да се преводе неки.

Онда везано за његову дискографију, B.o.B discography, да ли чланак именовати B.o.B дискографија или како? Такође категорију за његове албуме да ли ставити B.o.B албуми? Његова дискографска кућа се зове No Genre, оставити тако на латиници? За чланак Mixtape у шаблону за албуме пише микстејп, оставити тако или има можда неки наш назив? Можда музика није твоја област, али ово је више ствар правописа, па зато тебе питам. :) -- Vux33 (разговор) 11:45, 1. новембар 2018. (CET)

@Vux33: извињавам се што се мешам, али мислим да могу да помогнем око неких ствари. Називи албума и песама (и свега осталог што је заправо нечије дело) остају у оригиналу, осим ако није то неко дело издато на српском језику (ово последње је више за књиге (ако је књига преведена на српски, онда има и свој српски назив и тако треба назвати и чланак), док се за песме користе оригинали).
Што се тиче самог певача, можеш слободно оставити име у оригиналу, а можеш га назвати и „по Вуку”, односно транскрибовати. Приликом транскрипције је потребно пазити да она буде правилна, тако да је можда безболније да буде изворно име. Рецимо, имаш певача „Weeknd”-а, који би се транскрибовао као „Викенд”, али би онда морало да стоји појашњење у загради (пошто није једнозначно), па је углавном боље да остане оригинал.
Када је реч о категорији и дискографији, оне могу да буду насловљене „Дискографија B.o.B-а” или „Дискографија певача B.o.B”. Микстејп је одомаћен, тако да је исправније користити транскрибовану верзију. --Miljan Simonović (разговор) 12:31, 1. новембар 2018. (CET)

и мени је логичније да све остане у оригиналу, али боље је питати, поготово око албума Elements, али ако иде изворно нека буде све изворно, само да буде правилно. Може Дискографија B.o.B-а и албуми B.o.B-а. Хвала на помоћи. -- Vux33 (разговор) 12:49, 1. новембар 2018. (CET)

Брисање[уреди]

Можеш ли сакрити ову измјену? Мени не смета али нисам само ја споменут, а и изостанком реакције се ствара утисак да се такве врсте коментара не санкционишу.— WR 13:50, 5. новембар 2018. (CET)

Побратим Андрија се повампирио. Хајде закључај чланан побратимство и спатролирај шта све пише као анонимус. -- Bojan  Razgovor  03:40, 7. новембар 2018. (CET)

A што то сам не направиш но увлачиш друге админе у своје зло? А, да, више ниси админ! Запитај се зашио! НиколаБ ти је једну жељу испунио, да ли ће и другу, трећу, стоту? Па ако буде радио по твојим жељама свакако пролази као и ти,јер молити довијек да се скривају твоја недјела је контрапродуктивно. Од свјетлости и истине бјеже само који служе тами. --77.243.24.139 (разговор) 09:18, 7. новембар 2018. (CET) Твој вокабулар одаје твоја инквизиторска настојања: Можеш ли сакрити, повампирио, Хајде закључај, анонимус...

Јел теби човек треба да нацрта да је строго забрањено преписивање садржаја заштићеног ауторским правима! Ја не знам шта је ту нејасно? Може сењ цитирати једна, две реченице у оквиру текста, али се не сме преписати пола странице. Јел ти ниси способан да препричаш оно што прочиташ? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:24, 7. новембар 2018. (CET)
Ох,ох,ок,сад се ваша нетрпељивост према мени правда неким правилима,смијешно! Јасна је ствар да је цитирани дио из тих књига о побратимству уредно цитиран,референце,све је наведено и нема говора о кршењу ауторских права.То би било да се пребаци на нет читава књига или пола књиге... --37.19.109.100 (разговор) 21:41, 7. новембар 2018. (CET)

Нити знам ко си, нити ме то занима. Зна се како се цитира нешто ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:59, 7. новембар 2018. (CET)

Вељко Дугошевић[уреди]

Cscr-featured2-candidate.png На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Вељко Дугошевић да исти постане један од добрих чланака.
Гласање траје у периоду 7. новембар 2018 — 14. новембар 2018. ----Pinki (разговор) 09:26, 9. новембар 2018. (CET)

Хвала на подршци за чланак о Вељку Дугошевићу. Позвао бих те да погледаш и мој чланак о Филипу Филиповићу који сам кандидовао за сјајан и позивам те да на њега даш неки евентуални коментар. --Pinki (разговор) 21:01, 10. новембар 2018. (CET)