Разговор са корисником:Аца

С Википедије, слободне енциклопедије

Остави поруку

Неслободне слике[уреди извор]

Ова слика је слободна на Остави, могла је остати али капирам кад је све уклоњено и њу си склонио из кутијице овде. Поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 17:05, 4. јануар 2022. (CET)[одговори]

@Soundwaweserb: Па, да. У начелу је боље избећи да не правимо шаренило (негде има — негде нема). — Aca (разговор) 17:07, 4. јануар 2022. (CET)[одговори]
Може да прође и без тих сличица. Оне су одавно биле у другим чланцима, када сам ја радио тај чланак, вероватно да се разбије монотонија сличности. Нека си уклонио, сад исто изгледа лепо.— Soundwaweserb (разговор) 17:11, 4. јануар 2022. (CET)[одговори]

How we will see unregistered users[уреди извор]

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

19:19, 4. јануар 2022. (CET)

Транскрипција презимена[уреди извор]

Шта је према изворима овде најправилније? [1] [2] [3]Ничим неизазван (разговор) 17:27, 8. јануар 2022. (CET)[одговори]

@Ничим неизазван: Рејкенен је према П2010. Терман према Прћићу (и нашем правописцу Слаји). Дина Зофа бих оставио како јесте јер не постоји ниједан извор који га назива Цофом, па бих рекао да може проћи као изузетак, осим ако не добијемо друкчију препоруку лингвиста. — Aca (разговор) 21:33, 8. јануар 2022. (CET)[одговори]
Јасно је као дан: [4]. — Ничим неизазван (разговор) 21:41, 8. јануар 2022. (CET)[одговори]
@Ничим неизазван: Надам се да имаш у виду да и пракса има утицај. Не бисмо, рецимо, никад написали Нју Јорк, иако је тај облик саобразан транскрипционим правилима. Напомена на чланку је сасвим ваљана и довољна. — Aca (разговор) 21:45, 8. јануар 2022. (CET)[одговори]
Правопис даје пример кад се одступа од правила најкаснији је Чан Кај Шек који је умро седамдесетих, а Прћић даје пример који је накјасније умро осамдесетих (Ричард Бартон). Тако да, Цоф је још жив и нема разлога. — Ничим неизазван (разговор) 21:47, 8. јануар 2022. (CET)[одговори]
Како ме чекаш да ти трећи пут вратим измену! Шта да ту кажем, тражи нови казус бели. Face-smile.svgНичим неизазван (разговор) 23:23, 8. јануар 2022. (CET)[одговори]

Tech News: 2022-02[уреди извор]

02:23, 11. јануар 2022. (CET)

Деми Ловато[уреди извор]

Cscr-candidate.svg На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Деми Ловато да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 17. 1. 2022 — 24. 1. 2022 --HoneymoonAve27 (разговор) 20:42, 17. јануар 2022. (CET)[одговори]

Tech News: 2022-03[уреди извор]

20:55, 17. јануар 2022. (CET)