Википедија:Sjajni članci/Spisak

Ovo je trenutni (27. jun 2006.) spisak sjajnih članaka. --SašaStefanović • 10:38, 27. jun 2006. (CEST)

1. Aerodrom Beograd - Nikola Tesla
2. Algoritam
3. Alfred Hičkok
4. Balkanski špijun
5. Beograd - Malo ima teksta, većina slike i spiskovi.
6. Berlin
7. Berlinski S-voz
8. Berlinski U-voz - Isto kao i ovaj iznad, sasvim prosečan članak.
9. Blickrig
10. Branko Ćopić
11. Vili Brant - Isto prosečan, ali po mom mišljenju može da ostane.
12. Galaktička Republika
13. Gaj Julije Cezar
14. Gelzenkirhen
15. Gena Dimitrova - Malo teksta.
16. Gi de Mopasan - Malo teksta.
17. Goli otok - Imamo mnogo boljih tekstova iz sličnih oblasti.
18. Danilo Bata Stojković
19. Danilo Kiš - Malo teksta.
20. Desanka Maksimović - Malo teksta.
21. Dimitrije Nešić - Malo teksta.
22. Don Kihot - Malo teksta. (Ovaj članak treba ukloniti sa ovog spiska. Napisan je potpuno novi članak kojinema veze sa ovim ovde i dodeljena mu je etiketa sjajnog. Videti naslovnu stranu.--Maduixa 23:12, 14. februar 2007. (CET))
23. Đakomo Pučini - Malo teksta.
24. Evropska unija
25. Zemlja (planeta) - Članak nije završen
26. Ivan Meštrović - Malo teksta, sigurno je da može da se proširi i poboljša.
27. Ivo Andrić - Mogao bi se još malo doratiti.
28. Izgovori latinskog jezika - Dosta dobro napisan članak, ali sadrži SAMO JEDNU viki poveznicu.
29. Istočni front (Drugi svetski rat) - Odličan primer sjajnog članka.
30. Jovan Cvijić - Mogao bi se malo proširiti i srediti.
31. Klara Cetkin - Malo teksta.
32. Klarinet - Malo teksta.
33. Liberalizam
34. Livanjsko polje - Malo teksta, može još dosta da se pokupi o polju iz ostalih članaka.
35. Limeni duvački instrumenti - Može ostati, ali ga je potrebno doratiti, treba da imamo bar jedan o muzičkim instrumentima, a mislim da je ovaj najbliži statustu sjajnog teksta.
36. Lužički Srbi - Kompletno sređivanje teksta.
37. Manastir Banjska - Ima boljih tekstova o manastirima.
38. Marko T. Leko - Malo teksta.
39. Mauricijus - Članak je ranije bio izabran, kasnije sam uzeo i podelio članak na više delova jer je bio zaista ogroman. Sada ne bih rekao da zaslužuje ovaj status kao pojedinačan.
40. Mahatma Gandi - Malo teksta.
41. Merkur (planeta) - Relativno dobar, nije za sjajni.
42. Mesec - Neko počeo prevod pa stao. Ima više spoljašnjih poveznica nego teksta.
43. Mikis Teodorakis - Moglo bi više teksta.
44. Milica Stojadinović Srpkinja
45. Miloš Crnjanski - Moglo bi više teksta.
46. Milutin Milanković - Može ostati, ali možda podeliti tekst na podnaslove.
47. Mihail Vasiljevič Lomonosov - U svakom slučaju se o Lomonosovu može mnogo više napisati.
48. Mihailo Petrović Alas - Isto kao i za Lomonosova
49. Nemačka - Jedan primer dobrog članka o državi.
50. Nemački bojni brod Bizmark - Odličan članak, samo je potrebno još malo poveznica.
51. Nikola Pašić
52. Nikola Tesla
53. Nordijska mitologija - Bez komentara.
54. Nuklearna magnetna rezonancija - Odličan članak, potreno još malo poveznica.
55. Oboa - Malo teksta, loš članak.
56. Ohridska legenda - Može da ostane.
57. Pad Carigrada (1453.)
58. Pesma Evrovizije
59. Pi
60. Sava Tekelija - Moglo bi više teksta.
61. Slobodan Milošević
62. Sumpor
63. Trombon - Isto kao i ostali muzički instrumenti.
64. Tuba - Isto kao i ostali muzički instrumenti.
65. Una - Mnogo slika, mora još mnogo da se poboljša, postoji i kutijica za reke.
66. Faust Vrančić - Moglo bi više teksta.
67. Flauta - Isto kao i ostali muzički instrumenti.
68. Harfa - Ovo je jedini članak o muzičkom instrumentu koji može da prođe kao izabrani. Ostavljam ga upravo zato što je jedini. Moža bi trebali i glasati povodom ovog članka.

• po meni nije dovoljan za izabranog--David 12:59, 27. jun 2006. (CEST)

1. Himzo Polovina - Rečeno je skoro sve što se može reći.
2. Horna - Moglo bi više teksta.
3. Čarls Darvin - Moglo bi više teksta.
4. Dž. R. R. Tolkin
5. Džudas prist

Dakle, svi ovi komentari su isključivo moje viđenje članaka. Komentar možete ostavljati na svaku moju odluku i na svaki članak. Zamolio bih vas da spisak ne menjate, nego ukoliko imate komentara jednostavno napravite podnaslov ispod ove poruke i ostavite komentar. Hvala unapred. --SašaStefanović • 10:38, 27. jun 2006. (CEST)

Da li je moguće da nema nijednog biološkog članka koji zaslužuje da se nađe na ovom spisku?--Tsnena 11:38, 27. jun 2006. (CEST)

Moguće je da nema, i jedini razlog je to što ga niko nije predložio. Ja verujem da postoji nekoliko članaka iz biologije koji zaslužuju ovaj status, ali ga neće dobiti dokle god se ne predlože i izglasaju po pravilima vikipedije na Vikipedija:Sjajni tekstovi. --SašaStefanović • 11:41, 27. jun 2006. (CEST)

Tarnumov komentar

Slažem se sa Sašom u vezi sa oko 95% članaka, ali bih ipak da istaknem onih 5% koji su mi sporni:

1. Milutin Milanković - uz sve dužno poštovanje prema jednom od naših najvećih naučnika, ne vidim po čemu ovaj članak odskače od drugih predloženih za brisanje.
2. Harfa - ipak ne može da se poredi sa drugim sjajnim člancima.
3. Čarls Darvin - neprihvatljivo kratak za sjajan članak. Pogledajte samo englesku verziju.
4. Ohridska legenda - čini mi se da par uvodnih rečenica + likovi i libreto nije dovoljno.

Sem toga, jedan deo sjajnih članaka koji bi po Sašinom spisku ostali bi morali da se dodatno obrade, bilo u vidu stavljanja vikiveza, stavljanja podnaslova ili generalnog sređivanja teksta.--Tarn 14:13, 28. jun 2006. (CEST)

Oko tih i još oko nekoliko članaka sam se malo više razmišljao, i pošto sam video da mogu jako lako da se srede da bi bili bar malo sjajni ostavio sam ih, uz naravno poneki komentar. Hvala ti na proveri, slažem se da se ukolone i oni ukoliko ih niko (možda ću ja poneki) ne sredi do kraja ovog „projekta“. --SašaStefanović • 16:01, 28. jun 2006. (CEST)

slažem se sa Sašom i Tarnom--David 16:20, 28. jun 2006. (CEST)

Đorđev komentar

Uz sve pohvale i poverenje u Sašin rad imam komentare na dva članka.

1. Milutin Milanković
2. Mihailo Petrović Alas

Pre nekoliko godina je u jednom elitnom srednjoškolskom domu sprovedena anketa sa jednostavnim pitanjem "Znate li ko je Milutin Milanković?". Rezultat je bio porazan - preko 90% nije znalo ni ko je to. Obzirom da je u pitanju jedan od najznačajnijih naučnika sa ovih prostora, svetskog ranga, zanimala me i njegova biografija. Posle čitanja 3 toma knjige "Uspomene, doživljaji i saznanja" na oko 1000 strana i nekih kraćih biografija na drugim mestima, njegova biografija mi je postala prilično poznata. Kada sam prvi put pročitao članak na našoj Vikipeidji o Milankoviću, bio sam oduševljen kako je ceo njegov život predstavljen tako koncizno i jasno, preradom toliko mnogo materijala; članak je ustvari prevod sa engleske Vikipedije. Uz malo stilskog doterivanja, mislim da bi on predstavljao sve ono osnovno što je bitno za život i delo M. Milankovića, a da to nije rasplinjavanje. Što se tiče novih podataka, ponekad dodavanje može značiti samo kvarenje, a što se stilskog doterivanja tiče sa tim se slažem da je potrebno. --Đorđe Stakić (r) 09:41, 29. jun 2006. (CEST)

Mihailo Petrović Alas je ako ne najveći onda svakako najpoznatiji i najznačajniji srpski matematičar, začetnik jedne svetske matematike na Beogradskom univerzitetu. Materijala o njemu ima jako puno, njegov život i delo je podrobno proučio Dragan Trifunović (prof. na Šumarskom f.), ja imam jednu od tih knjiga na oko 200 strana koja se zove prosto "Mihailo Petrović Alas" i koju sam više puta čitao i koja mi je poslužila kao osnova članka u julu 2004. Trebalo je puno truda da se u što manje redova i reči kaže sve bitno o životu Mike Alasa, tada su članci na našoj Vikipediji bili jako mali i ovaj je ubrzo bio "izabran". Ustvari, članak sadrži jezgro za dalja proširivanja i dopunjavanja, ali suštinu on i sada sadrži. Činjenica je da njegov matemtički doprinos nije dovoljno obrađen, za to je trebalo uložiti dodatni napor pa je ostalo za drugi put. --Đorđe Stakić (r) 09:41, 29. jun 2006. (CEST)

Uglavnom, čini mi se da količina napisanog teksta ne bi trebalo da bude glavno merilo kod biranja nekog članka za izabrani, nego pre svega da li je tim člankom rečeno sve ono što je bitno i da li je dobro uklopljeno u jedinstvenu celinu. Od "mojih" članaka još je najbliži izbaranima Sima Lozanić, ali se slažem da je u nekom smislu nepotpun i tu i kod Slobodana Jovanovića, težio sam da članak bude što kraći i jezgrovitiji, što sada ispada pogrešno :) Čovek se uči dok je živ. --Đorđe Stakić (r) 09:41, 29. jun 2006. (CEST)

Hmm, da. Slažem se ja sa tobom, ali opet ako neko otvori članak, a ne zna ko je Milutin Milanković ili Alas, šta može da pomisli o našem izboru za sjajne članke. Verujem da može mnogo više (možda manje bitnijih) podatka da se unese o njima i onda, po mom mišljenju, mogu da ostanu sjajni. Meni je kod sjajnih tekstova odmah posle kvaliteta bitna dužina pa estetika. --SašaStefanović • 17:21, 29. jun 2006. (CEST)

Pokijev komentaar

Drago mi je što mogu videti Sašin trud i relativno objektivno rasuđivanje. Gotovo svi članci su po meni pravilno raspoređeni osim par izuzetaka. Ne bih hteo Sašu optuživati za dvostruke standarde, ali čini se da neki članci zaista nisu zaslužili da (p)ostanu izabrani. Uzeću primer članka o Beogradu. Po meni, članak o Milošu Crnjnaskom je mnogo više kvalitetniji od Beograda, ali na kraju je stavljena crta. Možda to tako i treba da bude zbog jedne slike, ali ili oba trebaju biti izabrana ili neizabrana. Ovo drugo mi je nekako logičnije. Nema milosti! Ne sme je biti čak i za Beograd. Posle konačnog usvajanja stanja stvari, potrebno je krenuti u poboljšanje svih članaka koji su precrtani kako bi se ponovo izabrali sa kvalitetnijim sadržajem. Još jedna stvar. U članku o Golom otoku su iznešene vrlo bitne i vrlo objektivne informacije. Ne vidim šta bi se još moglo u njega uneti, sem nekih ispravki i sitnih informacija s obzirom na to da država i dalje krije arhive o ovom zloglasnom logoru. Članak je dovoljno (najviše moguće) dug sa dovoljnim brojem slika. --Poki |razgovor| 12:54, 10. jul 2006. (CEST)

Davidov komentar

Slažem se sa Sašinim odabirom, po meni nisu sjajni ni:

1. Berlin - neprevedene poveznice
2. Branko Ćopić - nedostatan
3. Mikis Teodorakis - isto
4. Harfa -||-
5. Himzo Polovina -||-
6. Čarls Darvin -||-

Makar možemo da glasamo...Kada ćeš Saša da započneš sve to skupa?--David 00:09, 11. jul 2006. (CEST)

Ja sam bio zadužen za pravljenje spiska, moramo svi zajedno da vidimo šta ćemo da radimo kad se uklone članci, kako ćemo dalje popunjavati i sve ostalo. Da li imaš ideja ? --SašaStefanović • 07:36, 13. jul 2006. (CEST)

Branetov komentar

Kako primetim, tako ću dodavati:

1. Aerodrom Beograd - Nikola Tesla - prvo, po stilu nije enciklopedijski; drugo, sadrži podatke o ceni karte za gradski i taksija do grada; treće, pati od istog sindroma kao i Jat Ervejz - predviđanje budućih linija, što je super vest za njihov sajt, ne za enciklopediju. --Brane Jovanović <~> 08:39, 13. jul 2006. (CEST)

Da, članak više liči na turistički vodič, tako da se slažem sa Branetom. --Славен Косановић {razgovor} 09:41, 13. jul 2006. (CEST)

U skladu sa Dzordzm-ovom primedbom, privremeno povlačim predlog, dok se ova akcija ne privede kraju. Ako bude potrebe onda, predložiću ga ponovo. Dakle, i dalje smatram da članak baš i nije za izabrani, ali se uzdržavam dok ne vidimo kako ćemo postupati sa ovima. --Brane Jovanović <~> 09:47, 13. jul 2006. (CEST)

Džordžov komentar

Samo bih hteo da se zahvalim Saši što se uzeo ovog važnog posla i da dodam da je elementarna logika da ovom pregledu "po kratkom postupku" podležu samo oni članci koji su i postali izabrani "po kratkom postupku". (Meni to zvuči slično kao princip pravne izvesnosti, koji kaže da građanin u svakom trenutku ima pravo da zna koji se zakoni na njega primenjuju kako bi mogao prema tome da se upravlja, tako na primer zakoni ne mogu važiti unazad i sl.) Znači, ovaj Aerodrom recimo, ni meni se taj članak ne sviđa Bog zna kako, ali on je izglasan sadašnjim redovnim postupkom, tako da bih ja u principu imao problem sa time da ga sada sa spiska skidamo bilo kako drugačije nego punim redovnim postupkom (znači da ga neko zasebno predloži i 7 dana glasanja), što nisam siguran da baš toliko nije dobar :) Tako da predlažem da se ovde ograničimo na članke koje smo "izabrali" nabrzaka, pre novog postupka koji čini mi se dobro funkcioniše. --Dzordzm 09:37, 13. jul 2006. (CEST)

Hmm, to bi imalo smisla; povući ću onda svoj komentar dok se ova akcija ne završi, pa ću pokrenuti ponovo ako bude bilo potrebe. --Brane Jovanović <~> 09:41, 13. jul 2006. (CEST)

Smith

Po meni treba da se uklone tekstovi:

• Nemačka, primer dobrog teksta, ali ne za sjajnog
• Beograd, kratko previše
• Berlin, isto kao i Beograd, kratko.

A mislim da treba da se organizujemo i da napravimo neki primer, kakav tekst treba da bude sjajan za državu, selo i grad.--Göran Smith 13:16, 13. jul 2006. (CEST)

Dakle ...

... da li smo bilo šta rešili povodom ovoga. --SašaStefanović • 02:37, 10. avgust 2006. (CEST)

Evo ja ću da objavim na Trgu pa da ukrstimo prste... --Dzordzm 02:40, 10. avgust 2006. (CEST)