Razgovor s korisnikom:Alexzr88

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Pozdrav, Alexzr88. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Alexzr88. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
Pet stubova Vikipedije
Šta je Vikipedija?
Pomoć
Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
Uputstva
Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak
Pesak
Za uvežbavanje rada na Vikipediji
Osnovni kurs
Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima
Naučite kako se uređuje stranica
Vodič za uređivanje stranica
Stvari koje ne bi trebalo da radite
Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati
Najčešće postavljana pitanja
Pitanja koja mnogi postavljaju
Pravila Vikipedije
Pravila i smernice koje je usvojila zajednica
Trg
Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis
Dugme za automatski potpis

Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima.

Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji.

Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --Brane Jovanović 18:57, 17. februar 2006. (CET)[odgovori]

Kutijice[uredi izvor]

Ovako:

  1. korisničke kuticije bi išle sa {{КорисничкаКутија|/УВ|/фф|/ирц}}, gde su /UV, /ff i ostalo tipovi koje možeš naći na Vikipedija:Šabloni/Korisnički prostor/Korisnička kutija
  2. kutija za jezike ide sa {{Babel-XX|X1|X2}}, gde je XX broj jezika (ia kutija od babel-1 pa nadalje, nisam siguran do koliko, ali najmanje do babel-7) a X1, X2... su jezici (sr, sr-0, en-2 i slično)
  3. Nema potrebe za persiranjem ni za „poštovani“ i sličnim titulama -jedno „Hej, Brane“ je isto tako sasvim dovoljno ;-)}.

Nadam se da ti ovo koristi. --Brane Jovanović 18:29, 31. mart 2006. (CEST)[odgovori]

Kao što reče, povezivanje[uredi izvor]

Mislim da se Jovan neće ljutiti ako ti odgovorim umesto njega. :)) Ako sam te dobro razumeo, ovo bi trebalo da pomogne. Na dnu članka ispod kategorija ubaci [[en:xxxxxx]], s tim što su iksići originalni naziv članka sa en. viki. Nadam se da sam pomogao.:) Pozdrav

Djus razgovarajmo 18:52, 31. mart 2006. (CEST)[odgovori]

Eto. Đus ti je odgovorio umestoi mene. Odgovorio bih i ja ali nisam bio tu. Znači ubaciš samo [[en:име чанка на енглеском]] i sa leve strane pojavljuje se link ka engleskom. --Jovanvb 20:23, 31. mart 2006. (CEST)[odgovori]

OK, vidim da ti je Brane već odgovorio. :) Da dodam i ja da ni kod mene nema potrebe za onim poštovani. ;) --Đorđe D. Božović (razgovor) 20:36, 31. mart 2006. (CEST)[odgovori]


Hmm, reci mi na koju sliku konkretno misliš. Pa da pokušamo da odgonetnemo u čemu je problem.  :))

(inače, možeš svratiti na IRC kanal #wikipedia-sr, i tamo pitati šta god ti nije jasno. Tamo skoro uvek ima neko ko može da ti pomogne, ili se bar nadam.:))) Djus razgovarajmo 09:11, 1. april 2006. (CEST)[odgovori]


Da, da, upravo sam pročitao ono što ti je PANONIAN napisao na en.viki. Moram da primetim da je apsolutno u pravu. Citiraću ga da se ne bi ponavljao: " Dakle, ako si ti slikao te slike onda ih ti kao autor možeš označiti slobodnim za upotrebu ("Public domain" ili "GNU free documentation")". Znači, kada šalješ fajl tj. sliku imaš polje na kojem piše "licenca". Na padajućem meniju (ili kako se već zove) izabereš "GNU Licenca za Slobodnu Dokumentaciju" ili "Javno vlasništvo" i nakon toga pošanješ fajl tj. sliku. U tom slučaju neće biti problema (bar se nadam :) ). Eh. mnogo si brzo otišao sa IRC-a, svrati pa pitaj!! :)) Djus razgovarajmo 14:17, 1. april 2006. (CEST)[odgovori]

Srbovanje[uredi izvor]

Aha, pa dobro, vidim, dobio si dozvolu, onda je sve OK. Dakle, osim kršenja prava autora (ma kako to komično zvučalo sa sajtom kakvo je Srbovanje), postoji i stvar da tekst koji sajt napiše sam o sebi jednostavno obično nije enciklopedijske prirode. Oni će ga opisati kako ga oni vide (da ne pominjem specifičan jezik koji koriste na srbovanju ;) -- "Tu se Mr_W dovatio posla" i sl.) a ti trebaš da ga opišeš kako ga javnost vidi. Dakle, trebaš da pročitaš šta je PiSi Pres o njima napisao, trebaš da guglaš da vidiš šta ćeš naći, npr. taj lik Bjuti je gostovao kod Nataše Miljković u emisiji što bi bilo interesnatno napomenuti, onda ne bi bilo loše imati i neka imena i prezimena ako se mogu naći itd. Nije bitno da sve pohvataš i nemoj time da se opterećuješ nego piši članke - ovo je slobodna enciklopedija i neko drugi će već dodati sve ostale podatke - nego naprosto kažem potrebno je da o sajtu pričaš takoreći iz trećeg a ne iz prvog lica. --Dzordzm 21:03, 1. april 2006. (CEST)[odgovori]

Dozvola[uredi izvor]

Zamolio bih te da dobijenu dozvolu sa NjNjNj.srbovanje.com prebaciš na mesto predviđeno za to [[1]], kako bi i drugi znali da posedujemo dozvolu sa pomenutog sajta. :)) Evo još jedne korisne informacije. Pismo koje se šalje vebmasterima već postoji Vikipedija:Pismo vebmasterima tako da ga možeš slobodno koristiti. Hvala unapred :))

Djus razgovarajmo 21:07, 1. april 2006. (CEST)[odgovori]

Traženje strana[uredi izvor]

Pa te specijalne strane možeš naći isto kao i ostale u pretrazi, s tim da moraš da uključiš da se pretražuje i imenski prostor Vikipedija. A inače, nalaze se na Vikipedija:Jedan članak dnevno i Vikipedija:Članci za brisanje. Nadam se da ti ovo nešto znači (izvinjavam se na kasnom odgovaranju). --Brane Jovanović <~> 14:43, 9. april 2006. (CEST)[odgovori]

Pa kad si ti to bio u BiH???

Hijerarhija[uredi izvor]

Goran Anđelković je svojevremeno počeo da piše stranu Vikipedija:Hijerarhija, i tamo se nalaze neke informacije, ali nije kompletirao posao, tako da tamo možeš naći neke informacije. E sad, tebe verovatno interesuje sledeće: imaš običnog korisnika, administratora i birokratu. Administrator ima mogućnost brisanja članaka i blokiranja korisnika, a birokrata još i „proizvođenja“ administatora. Ti bi verovatno želeo da razmotriš kandidaturu za administatora - počni od Vikipedija:Administratori, tamo ti je manje-više objašnjeno šta i kako. Ako ti treba još neko pojašnjenje, slobodno mi se obrati. --Brane Jovanović <~> 07:20, 19. april 2006. (CEST)[odgovori]

Sjajni članci[uredi izvor]

...dobiju nalepnicu {{изабрани}}. Sem toga, malo šta, sem što se neki pojavljuju u onom šablonu „današnji dan“ ili kako se već zove (ne bavim se time preterano). --Brane Jovanović <~> 07:03, 20. april 2006. (CEST)[odgovori]

Bačko-bodroška Županija[uredi izvor]

Aleksa ćao,

Izvini zbog jako dugačke pauze u odgovoru - bio sam odsutan duže vreme. Sliku sam skinuo sa engleske verzije Vikipedije, a odakle su je oni nabavili to stvarno ne znam. Odličan izvor za karte svih vrsta je Google Images pretraživanje.

Svako dobro, Trajan

Sređivanje slika[uredi izvor]

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.


Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.


Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.


Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.


Napomena: Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane!

--Brane Jovanović <~> 09:27, 14. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Sređivanje, drugi put[uredi izvor]

Ovo je automatski generisana poruka. Ako si već primio (primila) sličnu, proveri dole navedeni link ponovo! Bot je vršio neke izmene na stranama sa opisom slika, pošto slike koje su ranije bile označene sa {{bez licence}} nisu prikazivane na spisku koji se navodi dole (a sada se dakle i one prikazuju).

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.


Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.


Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.


Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.


Napomene:

  • Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane! To podrazumeva i slike koje nemaju licencu i one koje su pogrešno obeležene.
  • Navedi izvor slike - ako ne navedeš izvor, nemoguće je proveriti licencu!
  • Nemoj stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemoj stavljati „poštena upotreba“ ili „javno vlasništvo“ bez obrazloženja!

Ovo je druga poruka u akciji sređivanja slika.

--Brane Jovanović <~> 12:22, 15. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Stare razglednice[uredi izvor]

Zavisi koliko su stare - možda se kvalifikuju za javno vlasništvo? Ako su dovoljno stare, odgovarajuća licenca je {{jv-umetnost}} (100 godina i više), inače ne znam. Daj par veza, pa da vidimo o čemu se radi? --Brane Jovanović <~> 20:13, 21. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Hej, fenomenalna ti je razglednica, samo imam jednu primedbu: da li možeš da navedeš malo više podataka o istoj. Ne baš ko je kome poslao, ali ako znaš koje godine je izdata i ko ju je izdao, bilo bi stvarno lepo da to napišeš u opisu slike; naravno, ni opis šta se nalazi na toj razglednici ne bi bio na odmet, čisto za one koji ne poznaju Novi Sad ;-). --Brane Jovanović <~> 17:54, 26. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Predlaganje članaka[uredi izvor]

Pa, u principu je bitan sadržaj članka; e sad, ako neko smatra da tema nije dovoljno obimno pokrivena, onda može da prigovori i na veličinu članka. Pri glasanju svako odlučuje po svojim kriterijumima, nema nekih posebnih merila. A što se tiče predlaganja, ni tu nema nekih merila, svako predlaže članak za koji, iz ovih ili onih razloga, smatra da treba da važi za izabran. Uff, ne mogu ti dati neki definitivni odgovor, izabrani članci se sem po očiglednim vikipedijanskim atributima biraju u mnogočemu i po ličnim afinitetima glasača. Toliko. --Brane Jovanović <~> 16:41, 31. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Sastanak u nedelju, 18. februara[uredi izvor]

Zdravo. Pozivam te da dođeš na sastanak u nedelju, 18. februara 2007. povodom dve godine od formalnog postojanja naše zajednice (15. februara 2005. smo se prvi put videli uživo). Sastanak će se održati u tribinskoj sali Doma omladine od 17 časova (ulaz iz Makedonske, prvi sprat, prostorija do Američkog kutka). --Miloš Rančić (r|pričaj!) 18:44, 14. februar 2007. (CET)[odgovori]

Ako si u prilici da stigneš, obavezno pogledaj članak Vikipedija:Uživo/nedelja, 18. februar 2007. i samopozovi se da daš neku ideju za priču. Takođe, na sastanke obično nosimo pivo i slično :) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 18:44, 14. februar 2007. (CET)[odgovori]

Zdravo[uredi izvor]

Hm, ja ti tu ne mogu mnogo pomoci, jer nemam pojma sa tim stvarima. Bolje pitaj Jocu on je mag za te stvari.

Nego, videh gore odgovor jednog administratora, pa pretpostavljam da si pitao šta je potrebno da bi jedan članak bio izabran za sjajan. Pa ovako. Ličnog afiniteta ima vrlo malo kad su u pitanju sjajni članci, i on se uglavnom ogleda u poznavanju ili preferiranju neke teme. Ja na primer volim istoriju i poznajem je pa ću svakako više pažnje obratiti na neki članak sa istorijskom temom, nego na primer, sa matematičkom. Međutim, u svakom slučaju, sjajan članak pre svega mora da dobro obrađuje SVE aspekte zadate teme. Od neophodnih viki uslova mora da ima reference (dakle, da je ono što se tvrdi u njemu podupreto odgovarajućom literaturom - ne bilo kojom, neću sigurno stavljati pročetničke izvore u članke o četnicima, a neću bogami ni prokomunističke - već izvore koje su pisali istoričari, i to neutralni), zatim mora da ima poveznice (ono plavo) da nema mnogo crvenih poveznica, da ima određenu količinu slika (sad, ako je neki matematički članak ili neki gde baš nisi mogao naći nikakvu slobodnu sliku, ajde, progledaće se kroz prste). Takođe je bitno da bude lepo napisan - pismeno i stilski skladno. Potom, kad su svi ovi uslovi ispunjeni, onda se može preći na sitinice, tipa lepe tabele, i druge kojekakve andrmolje koje nisu toliko bitne, i ne umaljuju vrednost članka ako ih nema, ali je lepo kad ih ima. Dakle, od indivudualnog afiniteta ima vrlo malo. Pogledaj članke koji se pojavljuju na naslovnoj strani, ili članke koji su izabrani u poslednjih dva tri-pet meseci, da dobiješ neku ideju. Naći ćeš ih tamo na glasanju, kad klikneš na neki od linkova u arhivi koja se nalazi u gornjem desnom uglu.--Maduixa kaži 20:57, 1. avgust 2007. (CEST)[odgovori]

Hvala, hvala. daj mi linkove za slike koje treba da ti prebacim.--Vojvoda (razgovor) 18:48, 10. decembar 2007. (CET)[odgovori]
Prebacio sam. mada nisam prebacio sve fotografije onog vitraža. Ajde ti sad navali sa člancima.--Srećna nova godina 20:21, 30. decembar 2007. (CET)[odgovori]

Gradska kuća[uredi izvor]

Dobar je.. Jedan svet kada navodiš ime u originalu treba da staviš iz kog jezika. To radiš na sledeći način: {{јез-мађ|Ödön Lechner}}. Ovo će dati mađ. Ödön Lechner. Kada navodiš ime iz engleskog jezika umesto mađstaviš en i slično. Trebalo bi da ubaciš literaturu koju koristiš za pravljenje nekog članka a za pojedine tvrdnje bi trebalo da staviš i reference (na primer u ovom članku za rečenicu U to vreme, ona je bila najmodernija zgrada u južnom delu Ugarske.. Prebacivanje slika je vrlo jednostavno: otvoriš na engleskoj vikipediji stranu sa slikom, snimiš sliku na svoj kompjuter i onda na srpskoj vikipediji otvoriš pošalji fajl, zatim sve obeležiš kao i na engleskoj i to je to. Pozdrav i uživaj u praznicima, --Srećna nova godina 09:37, 31. decembar 2007. (CET)[odgovori]

I hoću da što prpe poplaviš Arhitektura Zrenjanina, Istorija Zrenjanina, Torontalska županija.--Srećna nova godina 09:41, 31. decembar 2007. (CET)[odgovori]
Prebacio sam ga Šablon:Kutijica za biskupiju a ti ga prevedi na srpski. Pozdrav, --Vojvoda razgovor 14:35, 2. januar 2008. (CET)[odgovori]
Biće sređeno danas.--Vojvoda razgovor 16:13, 26. januar 2008. (CET)[odgovori]

Autorsko pravo[uredi izvor]

Pa, ne mozes postaviti fotografiju na Vikipediju koja ne podrazumeva i mogucnost komercijalne upotrebe. Mada, cak i kad bi mogao da postavis takvu licencu, to ti ne bi garantovalo da se fotografija ne moze koristiti u komercijalne svrhe. Zakoni tim povodom u SAD (gde su serveri) su prilicno labavi. Kakogod, CC-BY-SA licenca je dovoljno dobra za to da onemogucis zloupotrebu u smislu da neko koristi tvoju fotografiju, a da svoj materijal ne drzi slobodno. Tretiraj upload slike kao mogucnost da promovises svoj rad, sto moze u nekoj daljoj buducnosti da ti donese i novac. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 22:21, 12. april 2008. (CEST)[odgovori]

Pozdrav. Da, sada ovaj članak već može da bude pristojna klica. Ono što nedostaje je izvor, knjiga, sajt, odnosno neki tekst koji može da potvrdi to što si u članku napisao. Nemoj da misliš da sam ja sad tu kao nepoverljiv prema tebi, te ti ne verujem da je to istina, već prosto zato što će neki tamo čitalac možda hteti da proveri te tvrdnje ili čak pročita još nešto o tome. Uglavnom, nisi pisao o opšte poznatoj temi, već si dao informacije koje jako malo ko zna ko nije iz struke. Ovo je samo moj predlog, nemoj sad da misliš da postavljam uslove. Lično sam uvek pre da se na njikipediji pojavi učen čovek, arhitekta nego Mica pevaljka. :)--Metodicar (razgovor) 16:52, 21. april 2008. (CEST)[odgovori]

Hehe, prekopirao sam literaturu i na članak. Našao sam i referencu na neta. Poglej‘ u članak.--Metodicar (razgovor) 19:43, 21. april 2008. (CEST)[odgovori]

Da li hoćeš da ubacimo u članak publikacije koje je objavio? Sve su pod ISBN-ovima, a mislim (nisam siguran) da to nešto znači. Uzgred, pronašao sam da ga vrednuju i kao estetu (objavio je nešto u vezi sa tim). Opština Vračar ga smatra važnim (to i nije nešto, ali...)--Metodicar (razgovor) 22:22, 21. april 2008. (CEST)[odgovori]

Epilog: sve sam uradio što je bilo u mojoj moći. :) Zaista nemam blage lajke sa arhitekturom, ali ti pogledaj članak pa vidi/ubaci/doradi/izbaci šta misliš da treba. Uf, namuči me taj Borisav. :) Pozdrav.--Metodicar (razgovor) 00:13, 22. april 2008. (CEST)[odgovori]

Važno pitanje[uredi izvor]

Izvini što te ovo pitam, ali moram da te pitam. Da li si ti fotografisao ovu zgradu? Pazi, ista forka je i ovde. Članak može i bez te slike, a ako je ti nisi napravio, onda ćemo imati problem sa autorskim pravom, a to će da našteti i vikipediji i članku. Video si već da se ovde stvari dobro odvijaju i nema potrebe da pogoršavamo stvari. Shvati ovo sasvim dobronamerno. Znam da je ta frka oko licenci i autorskog prava gnjavaža (i meni je bila, veruj), ali takva su pravila i baš zahvaljujući njima vikipedija opstaje. Molim te, odgovori mi na ovo pitanje čim stigneš.--Metodicar (razgovor) 17:24, 23. april 2008. (CEST)[odgovori]

Vidi, licenca nije dobro obeležena i fotografija mora da se obriše. I meni je bio problem da pohvatam kako se koja licenca obeležava pravilno. Nije big dil, zamoliću Gorana da obriše fotku, a video si da članak opstaje i bez nje. :) Hvala ti na odgovoru.--Metodicar (razgovor) 19:02, 23. april 2008. (CEST)[odgovori]

Vidim da si dodao da je ona stara zgrada na uglu kneza Miloša i Birčaninove, a ja sam se baš pitao gde je bila onako lepa zgrada. Možeš li samo reći gde si iskopao tu informaciju. Vidim da studiraš istoriju, to je baš lepo, tim za istoriju nam je sve jači. Pozdrav i srećan rad :) --Đorđe Stakić (r) 19:29, 24. april 2008. (CEST)[odgovori]

Hvala, neću da proveravam - verujem. --Đorđe Stakić (r) 08:19, 25. april 2008. (CEST)[odgovori]

Zdravo, Aleksandar! Could you please provide author information on the four images on Crkva Imena Marijinog (I suppose the author is you!), so that I can upload them to Commons. Thank you! Fransvannes (razgovor) 12:17, 8. maj 2008. (CEST)[odgovori]

Thanks for your reply. Yes, I do understand the texts. But could you please add the author information on the pages themselves (such like Slika:HPIM0092.JPG). Otherwise the page does not say that you made the pictures (who would look for this information on my talk page?) Thanks again! Fransvannes (razgovor) 15:47, 8. maj 2008. (CEST).[odgovori]

Žarko Turinski[uredi izvor]

Zdravo Aleksandre,

svideo mi se tvoj članak o Žarku Turinskom, samo jedna mala primedba nisi naveo literaturu. Ja evo baš sad radim na članku o Vojvodini u Narodnooslobodilačkoj brobi, pa ako imaš još neke podatke o ličnostima NOB-a Vojvodine, bilo bi dobro da ih postaviš.

Pozdrav --Pinki (razgovor) 09:58, 7. avgust 2008. (CEST)[odgovori]

Narodni heroji Vojvodine[uredi izvor]

Šablon postavljen. Ako imaš neku sliku spomenika NOB-a iz Banata bilo bi dobro da nju stavimo, kao što je na šalonu o Sremu slika spomenika sa Iriškog venca. E većina ovih heroja je rođena u tvom rodnom mestu.

Reci mi kavo je raspoloženje u Zrenjaninu o promeni imena grada. Čuo sam ranije da su neki to pokretali ili hteli da pokrenu. Mislim da ne biste trebali to da menjate! Sad ću da posatvim i šablon za narodne heroje iz Bačke. Pozdrav!--Pinki (razgovor) 09:31, 1. decembar 2008. (CET)[odgovori]


sređeno!--Pinki (razgovor) 13:01, 3. decembar 2008. (CET)[odgovori]

Predsedmik FNRJ[uredi izvor]

Što se toga tiče, obična zabuna nastala usled automatskog pejstanja :) Sve to će se ispraviti pre ili posle. --Plamen (razgovor) 23:21, 14. jul 2011. (CEST)[odgovori]

Žarko Marinović[uredi izvor]

Hvala ti puno na uočenoj grešci! Eto sudbina je tako htela da su u članku o žrtvi, nađe slika ubice! --Pinki (razgovor) 10:59, 14. april 2012. (CEST)[odgovori]

Pa zar nismo razresili da je ono na slici ipak Zarko Marinovic. --Pinki (razgovor) 19:12, 16. april 2012. (CEST)[odgovori]

Pa pogledaj drugi link, uhapseni vise lici na onoga sa slike gore, nego sa onoga sa slike dole. Ipak je ono Marinovic. Novine umeju i da pogrese! --Pinki (razgovor) 09:52, 17. april 2012. (CEST)[odgovori]

Zbog čega umesto slike ovog grba () u članak Socijalistička Republika Srbija stavljaš sliku ovog grba (). Ovo drug nije zvanični grb SR Srbije. Ti je obična kopija i nije oruginal grb, već ovo prvo! --Pinki (razgovor) 21:40, 14. februar 2013. (CET)[odgovori]

Ova druga slika koju ti stavljaš ima kao prvo jako oštru zvedzu i kad je slika manja nema jajast oblik kakav je imao grb. A kao drugo pogledaj donji deo (ispod trake) grba u linku koji si poslao i ovde na slici koju stavljaš. Možda ovo prvo nije savršeno, ali ova druga slika dosta manje odgovara. Ovaj grb koji je bio u upotrebi do 2004. sam imao na gomili dokumenata, tako da znam. --Pinki (razgovor) 21:51, 14. februar 2013. (CET)[odgovori]

Ovaj nije loš, samo mu zvezda ne valja jer nema okvir. Mada je ok u suštini. Ko zna da pravi te grbove? Da mu iskeniram iz Vojne enciklopedije pa da napravi original. --Pinki (razgovor) 21:56, 14. februar 2013. (CET)[odgovori]

Dobro dok ne skeniram, neka ostane ovako. I Serbijana je pre menjao i stavljao ovaj grb, jer je on u svg formatu, a onaj u png. Ali ovaj drugi je zaista manje verodostojan. Pogledaj sada kada su umanjene slike ovde kod tebe na stranici. Ovaj prvi ima jajast obilik, a ovaj drugi je kao da ga je neko odozgore zasekao. Zvezda mu je mnogo oštra, a takva oštra zvezda nije stajala ni na jednom komunističkom grbu. --Pinki (razgovor) 22:09, 14. februar 2013. (CET)[odgovori]

Evo sad pogledah članak - Grbovi jugoslovenskih socijalističkih republika i videh da nijedan grb nema dobru zvezdu. Ne umem baš to da opišem ovako pisajući, ali iako ljudi petorkraka zvezda koja je bila simbol komunizma nije bila tako oštra. Evo vidi zvedzu na grbu SSSR-a i to je to - Grb Sovjetskog Saveza, ali uvećaj sliku. Takva zvezda sa koršćena i na svim drugim grbovima komunističkih zemalja. Čak je i zvezda na zastavi bila malo kosa, a ne sa oštrim ivicama. --Pinki (razgovor) 22:27, 14. februar 2013. (CET)[odgovori]

I on je pod upitnikom. Pogledaj grb na kovanicima (ima slika u članku o grbu) i videćeš da nije bio baš tako okrugao. --Pinki (razgovor) 22:40, 14. februar 2013. (CET)[odgovori]

Senka,[uredi izvor]

predloži i ti nešto. Nemoj samo da mudro ćutiš. :)--Nimča (razgovor) 21:15, 23. avgust 2013. (CEST)[odgovori]

Zdravo, Alexzr88. Imate novu poruku na Razgovor:Peškopija.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

--Lakisan97 (razgovor) 14:41, 7. septembar 2013. (CEST)[odgovori]

Trijanon[uredi izvor]

Ne znam, i meni se više čini da je to Aponji: https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:Treaty_of_trianon_negotiations.jpg

Ovde je slika Aponjija: http://www.fortepan.hu/_photo/download/fortepan_22007.jpg

A ovde Pašića: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/NikolaPasic--serbiaherpeopleh00petruoft.png

PANONIAN (razgovor) 15:14, 5. mart 2014. (CET)[odgovori]

Da li to Senka mene uhodi ili sam zašao u sferu njegovog interesovanja?--Nimčević razgovor  22:17, 25. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Bravo. Da li si to znao pre mog komentara upućenog Panonijanu ili posle?--Nimčević razgovor  23:03, 25. maj 2014. (CEST)[odgovori]
Znao sam da mi je nešto promaklo iz vida.--Nimčević razgovor  04:30, 26. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Bjelajac[uredi izvor]

Na korici ne piše da je sin Stanka Bjelajca, jer imam tu knjigu tako da ne izmišljaj. Zmija bgd 00:04, 18. jul 2014. (CEST)[odgovori]

Izvini piše, dodajem referencu, nevolim da nagađam u biografijama živih osoba potrudi se da sledeći put dodaš referencu. Zmija bgd 22:18, 18. jul 2014. (CEST)[odgovori]

Spomenici kulture[uredi izvor]

Ko zna, može biti da proradi. --Gajdario (razgovor) 20:38, 7. avgust 2014. (CEST)[odgovori]

Šalim se, primetio sam a i rekli su mi to ranije, ali izgleda da sam juče i danas negde pokupio i taj link. Neću više nikad. --Gajdario (razgovor) 20:44, 7. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
Evo primera da ti manipulišeš podacima i da si na nekog kivan, a ne vidim razlog zašto i na koga. U spisku ne postoji nigde navedena ulica Borisa Kidriča, a to da li je bila i kad stvarno neznam, ali SAD je nema. U spisku kao nadležan zavod za zaštitu je naveden nesporno onaj iz Zrenjanina, a da li je bio neki drugi i kad, ne znam, niti me interesuje. U svakom slučaju, postoje greške i to je nesporno, ali one se sve mogu ispraviti i smatram da nebi trebalo da niko ko je započeo tekst da zameri na dobronamernim ispravkama. Samim tim članak postaje u svakom slučaju kvalitetniji. Zamerke na stranici za razgovor u smislu komentara da nešto nije navedeno (namerno ili ne) ne idu u prilog poboljšanja kvaliteta teksta. Uđi u tekst i ispravi podatak, na korist svih nas.
A što se tiče saradnje Vikipedije i nadležnih Zavoda za zaštitu spomenika kulture to je posebna priča, pošto sam pokušao sa mnogim da ostvarim saradnju (osim ZZSK Valjevo), oni rade po tržišnom principu, tras pare, tras informacija. I tu je najveći problem. Druga je priča je to da svi SK nisu obrađeni na sajtovima Zavoda a i to da neki Zavodi i nemaju prezentaciju na internetu (npr. Pančevo i Niš). SANU nam je izašao u susret i na tome im hvala.
Ja sve ovo napisah, smatrajući da samo saradnja nas kolega može svima doneti dobro, svađa i niski udarci, nikako. --Gajdario (razgovor) 00:42, 10. avgust 2014. (CEST)[odgovori]

Imam 2 izvora i oba su vezana za SPC. Ne mogu da vjerujem da su se oni oslonili na „Kurir“... ajd provjeriću i treći put! --CarRadovan (razgovor) 21:04, 15. novembar 2014. (CET)[odgovori]

evo sad su i oni demantovali - joj blamaže! --CarRadovan (razgovor) 21:07, 15. novembar 2014. (CET)[odgovori]
kao pozvali se na The Washington Post--CarRadovan (razgovor) 21:25, 15. novembar 2014. (CET)[odgovori]
Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

- Vlada talk 15:47, 27. decembar 2014. (CET)[odgovori]

Globales Benutzerkonto[uredi izvor]

Hi Alexzr88! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (razgovor) 01:32, 17. januar 2015. (CET)[odgovori]

Dresovi[uredi izvor]

Postavi referencu i ostaće kako si namestio, za sada je crvena boja jer refleksija crvene boje je svetlo siva a plave je tamno siva. Pošto nemamo slike u boji čista logika. Dok nebudemo imali referencu za sad tako ostaje. Zmija bgd 20:18, 17. mart 2015. (CET)[odgovori]

Zrenjanin[uredi izvor]

Tvoja oblast.--Vladimir Nimčević (razgovor) 09:38, 6. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

Ofpedija: Mesec Vikipedije uživo[uredi izvor]

Zdravo, da li zainteresovan da učestvuješ u Ofpediji? :) Prvi sastanak će biti sutra (10.09.) a naredna dva 20. i 27. septembra u kancelariji Vikimedije Srbije (Bulevar kralja Aleksandra 20, peti sprat). U pitanju su tri tematska okupljanja radi upoznavanja, druženja ali i priče o tome kako da zajedno unapredimo Vikipediju. Prva tema je „Kako da nam Vikipedija bude prijatnije mesto za boravak?” a svaku narednu ćemo otkrivati nakon okupljanja. :)--IvanaMadzarevic (razgovor) 14:40, 9. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

Zrenjanin ime[uredi izvor]

Pozdrav druže, napisao sam nekoliko članaka o ličnostima iz Zrenjanina, iz perioda NOB, ali mi je za te članke bio potreban tačan naziv grada Zrenjanina od ranije. Koliko ja znam grad se najpre zvao Bečkerek, pa potom od 1935. Petrvograd, pa nakon okupacije Veliki Bečkerek, pa ponovo Petrovgrad, 1944-1946 i Zrenjanin. E sada negde sam nalazio da se i u vreme Austrougarske nazivao Veliki Bečkerek. I zanima me da li znaš tačan datum kada je posle okuapcije grad preimenovan iz Petrovgrada u Veliki Bečkerek.

Imam još jedno pitanje za tebe, da li si aktivan na ZRikipediji? --Pinki (razgovor) 21:15, 4. oktobar 2015. (CEST)[odgovori]

Znači pre 1935. je bio Veliki Bečkerek, a za vreme okupacije Bečkerek. Znam za datum preimenovanja iz Petrovgrada u Zrenjanin, ali me zanima kada je grad bio okupiran, od kada je počelo korišćenje naziva Bečkerek. Mogao bih dati svoj doprinos na ZRikipediji, na člnacima vezanim za ličnosti iz NOP-a i narodnom herojima Zrenjanina --Pinki (razgovor) 21:31, 4. oktobar 2015. (CEST)[odgovori]
Ok Hvala ti. Znači nije bilo nikakvog zvaničnog preimenovanja. Mogu ja i tebi poslati materijal pa da ga ti tamo objaviš. Sredio sa dobro članak o Sonji Marinković pa bih ga mogao tamo prebaciti. Takođe možeš uzeti i članak o Bori Mikinu i drugim narodnim herojima. Pozdrav i još jednom hvala--Pinki (razgovor) 19:42, 5. oktobar 2015. (CEST)[odgovori]
Odlično je da ste organizovali izložbu, knjiga je veoma obimna, obrađuje sve spomenike u Srbiji, odnosno sve opštine, pa su podaci veoma šturi. Navodi se samo lokacije određene biste, godina podizanja i autor (ali ova druga dva ne svuda). Takođe kod nekih se naovde i kratki podaci o ličnosti, ali samo kod retkih, npr narodnih heroja ili istaknutih ličnosti npr kao što je Koča Kolarov. --Pinki (razgovor) 20:01, 5. oktobar 2015. (CEST)[odgovori]

Makedonski nazivi[uredi izvor]

Prema pravilu transkripcije sa slovenskih jezika na srpski, promjene u nazivu makedonskih naselja nastaju ako sadrže znakove koje mi nemamo u našoj ćirilici, u slučaju makednonskog jezika su to ѓ, ќ i ѕ. —  Ranko   Niko lić   12:48, 18. novembar 2015. (CET)[odgovori]

Naziv članka Staro Nagoričino sam promjenio jer mi je na to ukazao jedan korisnik koji je se bavi južnom Srbijom i Makedonijom, pa samim tim njegovo mišljenje nisam doveo u pitanje. —  Ranko   Niko lić   13:02, 18. novembar 2015. (CET)[odgovori]


Srbi u BJRM koriste naziv Staro Nagoricane a ne Nagoricano http://www.srbi.org.mk/sr/component/content/article/39-slovo/708-slovo-br-48 Lackope (razgovor) 15:08, 18. novembar 2015. (CET)[odgovori]

u medjuratnom periodu je koriscen naziv Bosiljgrad za Bosilegrad ali se vise ne koristi, tako da Radovis treba da ostane uz opciju da moze i Radoviste, sto se tice Resena taj naziv je i tada koriscen isto je i sa Kocani ili Kocane, imas to ovde https://sr.wikisource.org/sr/%D0%9D%D0%B0%D1%88%D0%B8_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D1%98%D1%83%D0%B3%D1%83 Lackope (razgovor) 12:19, 19. novembar 2015. (CET)[odgovori]

Zrenjanin[uredi izvor]

Pozdrav, već ranije smo pričali o nazivima Zrenjanina, ali evo sad pronađoh podatak da je 23. decembra 1944. godine Ministarstvo unutrašnjih poslova NR Srbije dalo sagalasnost o promeni imena Petrovgrada u Zrenjanin. Naravno predlagač je bio Gradski narodni odbor--Pinki (razgovor) 23:39, 12. jun 2016. (CEST)[odgovori]

Da, da tako je 23. decembar, ali 1946. godine. Radim na dopuni članka o Žarku Zrenjaninu, pa ga možeš kada bude završen prebaciti na ZRikipediju, jer vidim da tamo nemate članak o Žarku Zrenjaninu. --Pinki (razgovor) 21:12, 13. jun 2016. (CEST)[odgovori]

Na žalost nemam tu informaciju. Baš sam juče gledao neke članke o spomenicima na Vikipediji i video članak o njihovom spomeniku i zapitao se da li još uvek postoji ili je uništen. Mada više verujem da je uništen --Pinki (razgovor) 21:56, 21. jun 2016. (CEST)[odgovori]

Kandidat za sjajni članak je na raspravi. Komentariši nominaciju Rasprava traje do: 11. jula 2016. u 00:15 --Pinki (razgovor) 00:19, 4. jul 2016. (CEST)[odgovori]

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Žarko Zrenjanin da isti postane jedan od sjajnih članaka.
Glasanje traje u periodu 11. jul 2016. — 18. jul 2016. ----Pinki (razgovor) 21:12, 11. jul 2016. (CEST)[odgovori]

Kandidat za sjajni članak je na raspravi. Komentariši nominaciju Rasprava traje do: 1. avgusta 2016. u 03:00--Pinki (razgovor) 13:03, 25. jul 2016. (CEST)[odgovori]

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Jelena Ćetković da isti postane jedan od sjajnih članaka.
Glasanje traje u periodu 1. avgust2016. — 8. avgust 2016. ----Pinki (razgovor) 16:07, 1. avgust 2016. (CEST)[odgovori]
Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Marko Orešković da isti postane jedan od sjajnih članaka.
Glasanje traje u periodu 4. septembar 2016. — 11. septembar 2016. ----Pinki (razgovor) 22:57, 4. septembar 2016. (CEST)[odgovori]

Glasanje[uredi izvor]

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Mladen Stojanović da isti postane jedan od sjajnih članaka.
Glasanje traje u periodu 30. januar — 6. februar ----Pinki (razgovor) 10:21, 30. januar 2017. (CET)[odgovori]
Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Slobodan Bajić Paja da isti postane jedan od dobrih članaka.
Glasanje traje u periodu 30. januar — 6. februar ----Pinki (razgovor) 10:21, 30. januar 2017. (CET)[odgovori]

Problem?[uredi izvor]

Poštovani kolega i uredniče lokalnog vikija u čemu je tvoj problem? To što sam te uhvatio da prepisuješ sa zvaničnog sajta Zavoda iz Zrenjanina, pa vraćaš? I za tvoju informaciju nisam koristio „tvoju” Zrikipediju, već drugi izvor koji mi je bio pri ruci, koji je opet koristio podatke iz tvoje pedije. Sve je legitimno sa tvoje strane, mnogo buke ni oko čega i umesto da se meni lično ospori i da se tekst preuredi... Elem, sad će kako si naveo „ugledni član”, odnosno ja, da redom prepričava sve tekstove sa tvoje „pedije” i unosi na Vikipediju, bez navođenja izvora, pa se žali kome hoćeš. A neće biti ni razloga za to. Imao bih ja još toga da kažem, ali opet ćeš ti na TRG, drugo ništa i ne znaš. „Ugledni član” --Vanilica (razgovor) 22:23, 30. januar 2018. (CET)[odgovori]

Nisi ti moj otac da me ispituješ šta sam i gde našao i kako da se setim od svih izvora u pisanju stranica gde sam šta i gde našao za godinu dana. Ti sa svojim doprinosom od 80 izmena u prošloj godini, za mene si samo još jedan od mrsomuda i tog Maksima Evgenijevića ako hoćeš briši ga i nosi u Zrenjanin, eto koliko mi znači, gde ga i napisa. --Vanilica (razgovor) 22:46, 30. januar 2018. (CET)[odgovori]
Za tvoju informaciju, članak nije više „prepisan”, što govori koliko si temeljan, a i brišite ga ako možete.--Vanilica (razgovor) 23:07, 30. januar 2018. (CET)[odgovori]

Vidi ovako, kad me neko časti sa „ugledni član”, ne može očekivati ništa drugo od mene. U svakom slučaju želim ti da i ove godine uživaš u radu na Vikipediji na srpskom jeziku i da iz promila godišnjih izmena dođeš na procenat. Svako dobro, dalja konverzacija nema smisla, --Vanilica (razgovor) 07:21, 31. januar 2018. (CET)[odgovori]

Živeo Alexzr88!!!Srbbolusic (razgovor) 20:48, 6. februar 2018. (CET)[odgovori]

Branko Krsmanović[uredi izvor]

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Branko Krsmanović da isti postane jedan od sjajnih članaka.
Glasanje traje u periodu 28. 1. 2018. — 4. 2. 2018. ----Pinki (razgovor) 22:17, 31. januar 2018. (CET)[odgovori]
Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Slobodan Princip Seljo da isti postane jedan od sjajnih članaka.
Glasanje traje u periodu 19. septembar 2018 — 26. septembar 2018. ----Pinki (razgovor) 14:34, 24. septembar 2018. (CEST)[odgovori]

Pozivnica za pridruživanje diskord serveru[uredi izvor]

Zdravo, Alexzr88.
Pozivamo vas da se pridružite diskord serveru. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima.
Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija, pogledajte Vikipedija:Diskord.
Hvala!

Žile () 22:02, 1. maj 2019. (CEST)[odgovori]

Ne znam ja[uredi izvor]

Mladiću, zašto ne objasniš i ne napišeš u članku: šta je to bilo u gradu na Begeju - 8. avgusta 1832? Kakav si ti to istoričar? Brišeš i ono malo fakata o tom banatskom gradu.Srbbolusic (razgovor) 07:28, 29. avgust 2019. (CEST)[odgovori]

Što ne pročitaš u Šlajhovoj knjizi o Bečkereku i ne prepišeš ono što piše tamo u vezi tog datuma.Srbbolusic (razgovor) 14:31, 29. avgust 2019. (CEST)[odgovori]

Ko je onda po tebi prava ličnost koju treba citirati u ovom slučaju. Zar ne vidiš i sam da o Zrenjaninu ima vrlo malo teksta i da i ti snosiš odgovornost (kao istoričar) zašto je to tako. Pretpostavljam da si opčinjen NOB-om i da po tebi istorija počinje od nastanka KPJ i Akademika - Maršala.Srbbolusic (razgovor) 16:21, 29. avgust 2019. (CEST)[odgovori]

Pošto nećeš da sarađuješ, ja ću nešto uraditi za tvoj grad. Vraćam to u prvobitno stanje. Biti "antifašista" u Srbiji je nedostojno jednog mladog obrazovanog čoveka, pa još istoričara, koji "teži istini". Kod Srba nije bilo niti će biti fašista, jer to su komunisti izmislili. Toliko od mene.Srbbolusic (razgovor) 17:17, 30. avgust 2019. (CEST)[odgovori]

Nisam ja pisao to što si ti obrisao u članku o gradu na Begeju. Samo sam smatrao da to nije u redu (brisanje), pa sam ti skrenuo pažnju, jer se od tebe mladog istoričara očekuje da budeš konstruktivan. Taj članak je možda najslabiji, od svih napisanih o gradovima Banata. Ti kao jedan od poznatih urednika "Zrikipedije" nisi gotovo ništa doprineo da on bude potpuniji . Uzgred sam prelistao Šlajhovu knjigu (koju imam) i video da u njoj ima nešto vezano za taj datum. Pa sam ti napomenuo da to iskoristiš - kao stručnjak. Onda si ti počeo da forsiraš neku "veliku istoriju" i da sve nas neistoričare-istraživače potcenjuješ kao laike. Nemam ja potrebu da koristim naučni aparat u članku na Vik. jer to nije knjiga. Samo tamo gde se nešto menja ili je sporno - ima smisla dati potpunu referencu, da bi se moglo proveriti. A kada sam video na internetu da si ti "veliki antifašista" u gradu na Begeju, i da petljaš sa Pi. sve mi je bilo jasno. Zato sam ti skrenuo pažnju, da se maneš tih (unosnih) budalaština usmerenih protiv Srba, gde i sebe računam. Jer to (komunistička ideologija) je nedostojno obrazovanog čoveka u 21. veku.Srbbolusic (razgovor) 05:45, 31. avgust 2019. (CEST)[odgovori]

Đorđe Marinković[uredi izvor]

Započeo sam članak Đorđe Marinković pa ako imaš neke podatke dopuni ga. Pozdrav --Pinki (razgovor) 23:58, 29. novembar 2019. (CET)[odgovori]

Kad stigneš pogledaj i članak Spomenik žrtvama fašističkog terora na Bagljašu. Tek kasnije sam video da imate ovaj članak na Zrikipediji, pa sam preuzeo deo o otkrivanju spomenika. Mada sam najviše bio fokusiran na samo streljanje 31. jula 1941. godine. Takođe mislim da je spisak streljanih malo problematičan, jer na vašem spisku ima 89 ljudi i to je spisak koji takođe postoji u Zborniku NOR tom 1 knjiga 2, ali se on razlikuje od spiska sa spomen-ploče na spomeniku. Ono što mi pada u oči da nema Mari Focko, odnosno Marije Focko (1920—1921) iz Odžaka, a ima razlike u još par imena. Ja sada dopunjavam spisak sa spomenika i u spisku žrtvara rata 1941—1945 sa područja Vojvodine, preuzimam godine rođenja, ali tu takođe nema svih streljanih. --Pinki (razgovor) 23:34, 30. novembar 2019. (CET)[odgovori]

Inače tek sad vidim da ti do sada nisam dodelio nijednu spomenicu za tvoj rad, što je svakako moj propust, pa sam to upravo ispravo. Pozdrav --Pinki (razgovor) 23:34, 30. novembar 2019. (CET)[odgovori]

Pozdrav kolega iz Zrenjanina, i ja mogu reći za sebe da sam Zrenjaninac, sve pohvale za doprinose na Vikipediji! I ja sam dodelio spomenicu. --Zoranzoki21 (razgovor) 23:36, 30. novembar 2019. (CET)[odgovori]

Delovi Zrenjanina[uredi izvor]

Pozdrav kolega Zrenjanincu, želeo bih da se konsultujem oko jedne stvari. U člancima u kategoriji Gradske četvrti Zrenjanina je neujednačen uvod. Za 4. jul piše da je naselje, za Bagljaš piše da je deo grada, za Gradnulicu isto piše da je naselje i tako dalje. To su sve delovi Zrenjanina koliko znam, nisu odvojena naselja već su delovi u okviru Zrenjanina. Da li bi trebalo da ujednačim svuda da su to delovi Zrenjanina a ne naselja? --Zoranzoki21 (razgovor) 17:05, 12. februar 2020. (CET)[odgovori]

Valaške Meziriči[uredi izvor]

Kolega već kad ste preimenovali članak Valaške Meziriči, mogli ste to uraditi pravilno kao Valaške Meziržiči, jer je prema pravilu ř između samoglasnika rž.--Zmaj123 (razgovor) 21:27, 13. jun 2020. (CEST)[odgovori]

Ne radiš dobro, pogledaj pravila transkripcije sa češkog. Nisi trebao Jindrihuv Hradec prebacivati u Jindržihuv Hradec.--Zmaj123 (razgovor) 23:09, 13. jun 2020. (CEST)[odgovori]

Vikipedijanac stažista[uredi izvor]

Ti si bio dužan da to skloniš ili neko iz organizacije. Nema smisla da stoji godinama. Uvek se to može prebaciti na szr. — MareBG (razgovor) 18:06, 6. septembar 2020. (CEST)[odgovori]

Pozz Aleks. Jesi možda zainteresovan da učestvuješ u ovom budućem takmičenju, možda i kao deo žirija? Biće sigurno korisnika koji bi pisali istorijske članke, pa bi tvoja recenzija dobro došla, a svakako i ako bi sam konkurisao sa nekim člankom. — Ivan VA (razgovor) 01:32, 6. februar 2023. (CET)[odgovori]

Akcija pisanja biografija 3[uredi izvor]

Zdravo!
Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je u toku akcija pisanja biografija koja ima za cilj poboljšanje članaka o biografijama na Vikipediji.

Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde.


Nikolina Š. 18:53, 14. april 2023. (CEST)[odgovori]