Википедија:Бирократска табла

Пишите испод да бисте се обратили бирократама са циљем упозоравања на хитна питања. За она осетљива, можете се обратити појединачном бирократи директно путем е-поште. Бирократска табла је место где се расправљају и усаглашавају ствари везане за бирократе. Сваки корисник је добродошао да остави поруку или да се придружи овдашњој расправи. за сваку појединачну тему. Ово није форум за жалбе, већ посебна огласна табла која се бави питањима везаним за бирократе. Ако желите да сазнате више о некој радњи појединог бирократе, прво треба да поставите питање на његовој страници за разговор. Држите се теме, останите учтиви и не заборавите да претпоставите добру намеру. Ирелевантне коментаре и теме остављајте на одговарајуће странице за разговор. Захтеви за сакривање корисничких имена која су грубо увредљива или садрже личне информације не треба подносити овде. Уместо тога, пошаљите их на OTRS канал стјуардâ путем meta:Special:Contact/Stewards (или stewardswikimedia.org) или се обратите стјуарду приватно путем IRC-а (#wikimedia-stewardsconnect). Да бисте затражили уклањање вашег статуса администратора, ниже. Уколико желите да ваш налог буде преименован, захтев поднесите овде.

Глобални преимењивачи и задаци за бирократе: Једноставна преименовања (разговор) енгл. Узурпације (разговор) енгл. Ред глобалних преименовања Додељивање права АП (разговор) Додељивање права патролера (разговор) Додељивање статуса бота (разговор) Додељивање права администратора (разговор) Архиве ове странице: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Одузимање права

Одузети сва права (АП, патролера и враћача) уреднику Marco Mitrovich због блокаде. Напомињем да су иста права и мени била одузета исте секунде када сам био блокиран на претходном налогу HoneymoonAve27. — ‎רוח חיים (разговор) 15:10, 10. јун 2025. (CEST)

То је било и прошло (знам није праведно), једино ако имаш неке конкретне доказе за злоупотребу било којих од наведених права па ајде. Мој неки став — Милићевић (разговор) 14:38, 11. јун 2025. (CEST)

Шта је било па прошло? Човек је изгубио поверење заједнице и добио блокаду. Којом логиком му остају толико јака права да му апсолутно верујемо да је одбацио свој став? Све и да је тако, зашто сам ја изгубио права а он не? Делимо се на подобне/неподобне или? — ‎רוח חיים (разговор) 01:15, 13. јун 2025. (CEST)

Pravo da ti kažem i meni je to neobično da su ti prava skinuta, koliko je samo njih blokirano [na neko vreme] sa AP pravima i nisu im skinuta prava bar koliko sam ja ispratio za svo ovo moje prisustvo na projektu — Милићевић (разговор) 12:58, 13. јун 2025. (CEST)

Корисничком налогу HoneymoonAve27 права су уклоњена послије постављеног захтјева и расправе у којој је учествовало више корисника. Уколико мислиш да се Марку требају уклонити права, постави захтјев за одузимање права или покрени расправу о промјени правила, по којој би се аутоматски скидала права блокираним корисницима. — Ранко Николић (разговор) 17:08, 13. јун 2025. (CEST)

Иритира мало ово шалтање. Окачио сам захтев на админ. табли где ми је речено да га окачим овде — окачим овде, па ми је речено да окачим на табли за АП. Али у реду, качим тамо онда.— ‎רוח חיים (разговор) 18:03, 18. јун 2025. (CEST)

Заправо, нијеси добро припремио пријаву, због чега није било јасно са којом аргументацијом наступаш, поред позивања на ранију праксу. Упутио сам те на БТ, што јесте добра адреса, уколико имаш питања за бирократе или постоје одређене нејасноће. Свакако ћу дати свој став по питању захтјева за скидање права. — Садко (ријечи су вјетар) 18:08, 18. јун 2025. (CEST)

Некако сам се водио тиме да је у питању no brainer одлука. Будимо реални — већина нас би за овакве ствари добила вишемесечну (или трајну) блокаду, а сва могућа права би била одузета. — ‎רוח חיים (разговор) 18:57, 18. јун 2025. (CEST)

 Коментар администратора: Да. Види: (1.) Википедија:Администраторска табла/Архива 48#Одузимање права, као и (2.) Википедија:Патролирање/Аутопатролирани#Marco Mitrovich (одузимање). + Још једно вређање: (1.) Посебно:Разлике/30015292, као и (2.) Посебно:Разлике/30020190. --نوفاك اتشمان (разговор) 23:20, 18. јун 2025. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 01:28, 30. јун 2025. (CEST)

Корисник:CommonsDelinker

Vratiti mu boz zastavicu, nema potrebe da izmene budu vidljive u SI. @Kizule и Ранко Николић: — Милићевић (разговор) 10:35, 28. децембар 2025. (CET)

Вратио. — Ранко Николић (разговор) 10:58, 28. децембар 2025. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 23:52, 4. јануар 2026. (CET)

Ruach Chayim и HoneymoonAve27 - Одузимање права

Сходно мом захтеву на административној табли, уклонити права аутопатролера, враћача и прегледача IP адреса, нарочито за овај старији, неактивни налог.  ~~ Ђидо (разговор) 05:37, 11. март 2026. (CET)

• за Мањак ВП:УЧТ и ВП:ПНН односно суфицит ВП:М, ВП:БЛН, ВП:НОВДБНД, ВП:ТРОЛ + спиновање & наметање тачке гледишта, дакле, подржавам, уз могућност повратка права на новом налогу. — Садко (ријечи су вјетар) 11:25, 11. март 2026. (CET)
• против Апсолутно сам против одузимања права кориснику ‎Ruach Chayim и његовом додатном налогу. Бирократе знају, да није у духу Википедије одузимати права активном кориснику. Њему та права значе у раду на Википедији, а осталим патролерима олакшава рад. Никоме није у интересу да се одузимају права корисницима који суштински и на више нивоа доприносе Википедији. Хвала.— Soundwaweserb (разговор) 18:29, 11. март 2026. (CET)

  То је мој предлог, прихватам како год бирократе одлуче. Што се тиче старог налога, Руач захтева да се не асоцира са истим, иако је он сам ставља "Ханимун" на својој корисничкој страници. Пошто је доказано да је иста особа иза два налога, а да иста особа не жели јавно да декларише везу, немамо избора него да третирамо Ханимуна као лутка.  ~~ Ђидо (разговор) 18:46, 11. март 2026. (CET)

• против Uroš Veličković Zmaj (разговор) 04:42, 12. март 2026 (CET)

Да не тјерам мак на конац, можда је захтјев требало поставити на страницу гдје се иначе и постављају. Као бирократа, подржавам одузимање аутопатролерских права као дисциплинске мјере, нарочито јер таква мјера уопште не утиче на рад циљаног корисника, него само заједници даје бољи увид на његове измјене. Наравно, ако се мјера покаже као дјелотворна, права се могу вратити на скраћеном поступку. — Ранко Николић (разговор) 23:41, 11. март 2026. (CET)

Поставио сам овде јер се ради о више права, а ми имамо одвојене странице.  ~~ Ђидо (разговор) 23:59, 11. март 2026. (CET)

 Коментар:  Зашто? Молим да се наведу разлози, сем личног анимозитета. — ‎רוח חיים (разговор) 17:44, 11. март 2026. (CET)

• против Нисам бирократа и свакако није на мени да доносим ту одлуку, али мислим да је ово непотребна мера. Колега јесте јако тврдоглав и са тим неким својим ставом често зна бити и напоран, али мислим да не ради лоше ствари овде. Стари налог свакако треба блокирати на трајно — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 08:41, 12. март 2026. (CET)

 Komentar:  Nisam za oduzimanje AP prava jer je to medveđa usluga patrolerima, mišljenja sam pre da mu se blokira imenski prostor Vikipedija i Razgovor. Nek se fokusira na nekontraverzne članke — Милићевић (разговор) 11:05, 12. март 2026. (CET)

Такав исход је прихватљив и поштен, уколико се ради о дужој блокади именског простора и простора за разговор. — Садко (ријечи су вјетар) 19:34, 12. март 2026. (CET)

Još da čujemo Ranka, da li i koliko. I može mu se dati po potrebi izuzetak za neku szr ako sređuje članak za dobar/sjajan — Милићевић (разговор) 19:58, 12. март 2026. (CET)

Иако имам дискреционо право да "пресјечем", ипак не бих да идем против већине. Знајући Рауча, заинатиће се и правиће дневно стотине измјена које неко треба да патролира, то ми више дође као казна за недужне уреднике. Мислим да би му много већа казна била да се ограничи могућност бесконачних дебата, тако да мислим би за викизаједницу најкорисније било да му уведу ограничења уређивања именских простора Википедија и Разговор, као и чланака око којих води уређивачке ратове. — Ранко Николић (разговор) 21:12, 12. март 2026. (CET)

Википедија и Разговор и странице где је било уређивачког рата [за ГИП не знам, за шаблоне знам] и на колико да блокирамо? — Милићевић (разговор) 23:35, 12. март 2026. (CET)

 Коментар администратора: Да, макар ја од сада итекако мислим да за колегу → за колеге Ха/Ру може да се примени макар наредна једнострука → двострука привремена мера једногодишње или трајне забране уређивања за именске просторе „Википедија” + „Шаблон”, за апсолутно све именске просторе „Разговор”, као и слање вики-поште на српској Википедији; и то можда уз такође привремени тзв. „interaction ban” (илити: тзв. „IBAN”; види: en:Wikipedia:Banning policy#Interaction ban) исто за њега → исто за њих обојицу макар према @Ђидо и Sadko: колегама Ђиду и Садку овде. --نوفاك اتشمان (разговор) 03:04, 13. март 2026. (CET)

 Komentar:  Извињавам се, али не видим да је овде отворено гласање. Свако има право на приватно мишљење, али ово је између администратора и бирократа. Администратор може сам да укине неком АП права, за остала права не знам, уколико то може само бирократа, имамо их само двоје: Ранко и Кизуле. Нисмо гласали ни када су давана права, не знам зашто би гласали сада. — Pisanija (разговор) 16:31, 12. март 2026. (CET)

Администратори не могу да мењају права, само бирократе. У праву си да не постоји формално гласање, већ изјашњавање које може помоћи бирократама да донесу одлуку.  ~~ Ђидо (разговор) 16:49, 12. март 2026. (CET)

У питању је изјашњавање. Адм. не дају права. — Садко (ријечи су вјетар) 19:34, 12. март 2026. (CET)

 Коментар:  Потпуно разумем аргументе колеге Ђида и његову искрену тежњу за очувањем високих стандарда комуникације, што је циљ који сви делимо. Са друге стране, сматрам да је важно истаћи и допринос колеге Ruach Chayim, који је (уз свој претходни налог) статистички међу 10 најуспешнијих уредника по количини унетог садржаја у историји српске Википедије. С обзиром на то да је допринос оба корисника заједници изузетан, предлажем да се у овом тренутку не спроводе никакве рестрикције нити санкције. Уместо тога, предлажем да наредних 14 дана посматрамо као један „период добре воље” и смиривања тензија. Верујем да ће у том року фокус природно остати на конструктивном раду у главном простору, чиме бисмо ову ситуацију могли успешно да архивирамо без потребе за даљим мерама. Најбољи интерес пројекта је да оба уредника наставе свој волонтерски рад у колегијалној атмосфери. — Mmns21 (разговор) 21:35, 12. март 2026. (CET)

Након опсежне расправе изнад, схватио сам да одузимање АП права би било само казна патролерима, тако да повлачим тај захтев. Пошто Руач воли да олако поништава туђе добронамерме измене, и даље захтевам да му се одузму права враћача, да му бар мало отежамо ратовање.  ~~ Ђидо (разговор) 02:02, 13. март 2026. (CET)

Блокирао сам му именске просторе Википедија, Разговор и Шаблон на месец дана. Остављам @Ранку да продужи блок ако жели — Милићевић (разговор) 02:21, 13. март 2026. (CET)

 Коментар:  Видим да је Руач блокиран. Послао ми је поруку на СХ Википедији да му ово убацим на страницу [1]. Вероватно више неће уређивати на нашој Википедији. Ето, сада сте задовољни, ваљда.— Soundwaweserb (разговор) 09:22, 13. март 2026. (CET)

Сам пао, сам се убио. Штета. Има простора за рехабилитацију а не за било какво задовољство. — Садко (ријечи су вјетар) 11:29, 13. март 2026. (CET)

 Коментар: Овај цео поступак је срамота за колективну заједницу, и носиће са собом трајне последице. - Uroš Veličković Zmaj (разговор) 15:06, 13. март 2026 (CET)

Ајде молим вас престаните са дефетизмом! Нити му је забрањен рад, нити је отеран. Ради се само о одређеним ограничењима, у складу са овлашћењима која више категорије (администратории/бирократе) имају и за која је речено да нису трајна. И ово је део прављења драме. У 1.000 еура могу да се кладим да ће да се врати. — Pisanija (разговор) 15:24, 13. март 2026. (CET)

Евро. — Uroš Veličković Zmaj (разговор) 23:44, 13. март 2026. (CET)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром.  ~~ Ђидо (разговор) 20:41, 24. април 2026. (CEST)

Одузимање аутопатролираних права кориснику Aca

Колико видим, корисник @Aca је назад на Википедију да заводи своју стандардизацију и своје мишљење. Замолио бих бирократе да му одузму право ауто-патролера.  ~~ Ђидо (разговор) 16:47, 31. март 2026. (CEST)

Na kojem bi se tačno osnovu sprovelo takvo oduzimanje? Neprihvatljivo je ponašanje da administrator vraća tuđe izmene bez obrazloženja, potom odbija konstuktivnu diskusiju, i sledom toga zatraži oduzimanje prava autopatrolera. To je kršenje svih Vikipedijinih postulata. Da ne spomenem da je isti administrator uputio upozorenje (kasnije povučeno) iako je bio involviran u samu raspravu. — Аца (разговор) 16:54, 31. март 2026. (CEST)

Дуго ниси овде, а сада долазиш након највећег напада на ову Википедију да ”заводиш ред”. Изгубио си поверење патролера.  ~~ Ђидо (разговор) 16:55, 31. март 2026. (CEST)

Gde sam to tačno "izgubio poverenje patrolera"? — Аца (разговор) 16:57, 31. март 2026. (CEST)

Изгубио си моје поверење, као патролера. Надам се да ће се и остали патролери сложити. Не морам да ти образложавам моје лични став да се твоје измене требају патролирати.  ~~ Ђидо (разговор) 16:58, 31. март 2026. (CEST)

U redu, zahvaljujem na klarifikaciji. — Аца (разговор) 17:01, 31. март 2026. (CEST)

Ђидо, ја као особа која је и додала вест о локалним изборима ти говорим да је овакво понашање неприхватљиво за једног администратора. Како издајеш упозорења за расправу у којој си учесник? Долазиш након највећег напада на ову Википедију да ”заводиш ред” звучи оптужилачки, а ниси пружио никакав разлог за свој захтев. За шта га оптужујеш? — IмSтevan 17:03, 31. март 2026. (CEST)

Не морам га ни за шта оптуживати. Као новопридошлом на овом пројекту (а јесте новопридошли после дужег одсуства), ја, као патролер, мислим да треба његове измене патролирати. Ни мање ни више. То је мој субјективан став, и право АП није никакво право, већ олакшица патролерима.  ~~ Ђидо (разговор) 17:06, 31. март 2026. (CEST)

Neverovatno targetiranje od strane administratora. A ja sam prvi pružio ruku saradnje kad sam se vratio ovamo i još uvek sam spreman da sarađujem za dobrobit ovog projekta. Računam da možemo naći zajednički jezik bez konstantnog međusobnog optuživanja. — Аца (разговор) 17:06, 31. март 2026. (CEST)

за Kolega sa shwiki je to lepo sročio [2] — Милићевић (разговор) 16:52, 31. март 2026. (CEST)

Zaista, kolega sa shwiki je to lepo sročio [3] — Аца (разговор) 16:56, 31. март 2026. (CEST)

Evo i ja ću malo da obrazložim, brže bolje čim su drugi uklonjeni eto nam tebe da pomogneš, gde si bio dosada, nije baš da ti je neko branio uređivanje. Naprosto ne volim takvu prljavu igru. Toliko od mene — Милићевић (разговор) 17:12, 31. март 2026. (CEST)

Nisam želeo da uređujem u zajednici gde me se targetira, možda? Apsolutno mi je branjeno uređivanje u svakom pogledu. Nikakva prljava igra. — Аца (разговор) 17:13, 31. март 2026. (CEST)

Википедија:ПАТКА — Милићевић (разговор) 17:15, 31. март 2026. (CEST)

Kakva patka? Pa ja nisam sockpuppet. — Аца (разговор) 17:16, 31. март 2026. (CEST)

А као случајно си се појавио овде, заједно са два адмимистратора са ХР и БС википедије, истог дана када је WMF бановала кориснике са којима си био у сукобу ономад? Ко год верује да је то случајно, I have a bridge in Brooklin for sale... —  ~~ Ђидо (разговор) 17:16, 31. март 2026. (CEST)

Rekao sam već kako i zašto sam se pojavio ovde na admin tabli? Ne vidim išta sporno. Bio sam urednik srpskohrvatskog projekta u međuvremenu. Nisam napuštao ovaj pokret, tako da je povratak ovde prirodna stvar, ne? — Аца (разговор) 17:18, 31. март 2026. (CEST)

I zaista je neozbiljno ovo konstantno optuživanje jedni druge na admin tabli i ovde. Ajmo da se fokusiramo na nešto konkretno što se može uraditi. — Аца (разговор) 17:19, 31. март 2026. (CEST)

Не иде друже, не иде — Милићевић (разговор) 17:22, 31. март 2026. (CEST)

 Коментар:  за, услед дуге неактивности. Konduras (разговор) 17:41, 31. март 2026. (CEST)

@Konduras: Ali sada sam aktivan? Zašto sad uklanjati? — Аца (разговор) 17:43, 31. март 2026. (CEST)

Колико сам упућен, свим аутопатролираним, који су дуже време неактивни, требало би се укинути статус аутопатролираног.

Успутни предлог, невезан за ову расправу, можда би ваљало у чланку Аутошовинизам направити део о Самомрзећем Србину и проширити тај део са референцама. Konduras (разговор) 18:02, 31. март 2026. (CEST)

To se radi po automatizmu. Ja sam povratio svoju aktivnost sada. — Аца (разговор) 18:05, 31. март 2026. (CEST)

Постојање АП права не прејудицира твоја права на уређивање, нити је икаква награда. То је првенствено техничко решење за олакшање посла патролерима. Ако патролерима не смета да патролирају твоје измене, то је на њима.  ~~ Ђидо (разговор) 18:07, 31. март 2026. (CEST)

 Коментар:  против, без основа IмSтevan 17:44, 31. март 2026. (CEST)

 Коментар:  за, јер смо рекли (након Рауховог случаја) да се администраторима дају већа овлашшћења по питању сусзбијања самовољних измена појединаца (оних који "терају мак на конац" и не слушају шта им админи сугеришу). Подржавам Ђиду и Миличевића, јер се ради о тренутно 2 најактивнија админа, који су се заиста труде на овом пољу. Дотичног колегу не познајем добро, а наведен примедбе на његов рад на српско-хрватском пројекту нека они тамо решавају. Такође и Кондурасов резон ми се чини прилично разуман.— Pisanija (разговор) 18:17, 31. март 2026. (CEST)

 Коментар:  за Проблематичан корисник на више нивоа. Није био активан на Википедији на српском језику све до јуче. Изазвао је велике проблеме на СХ Википедији, где је попио пријаву од стране тамошњих корисника какву до сада нико није у задњих не знам колико година. Врло деструктивно понашање и није спреман за сарадњу, те у складу са тим не може бити аутопатролер. Подржавам да му се одузму права аутопатролера.— Soundwaweserb (разговор) 19:45, 31. март 2026. (CEST)

 Коментар:  за АП статус долази као потврда поверења које заједница има у добронамерност доприноса одређеног корисника. Прилично је очигледно да је то поверење нарушено. — DJ0302 (разговор) 15:46, 2. април 2026. (CEST)

 Коментар администратора: Може, и то с обзиром на то да практично НЕ постоји значајно противљење изјашњеног сталног дијела наше викизаједнице овдје, овај вики-корисник треба још да се „ухода” за та своја аутопатролерска права. --نوفاك اتشمان (разговор) 02:35, 3. април 2026. (CEST)

@Ранко Николић и Kizule: — Милићевић (разговор) 16:56, 4. април 2026. (CEST)

Фала ти, Милићевићу! :-) --نوفاك اتشمان (разговор) 11:38, 5. април 2026. (CEST)

 УрађеноДа, с обзиром на то да се већина учесника расправе сложила са приједлогом. Наравно, корисник може поново стећи исто право када стекне поновно повјерење заједнице. — Ранко Николић (разговор) 20:29, 4. април 2026. (CEST)

Фала ти, Ранко! :-) --نوفاك اتشمان (разговор) 11:38, 5. април 2026. (CEST)

Уклоњена АП права и алтернативном налогу Корисник:Aca2.  ~~ Ђидо (разговор) 17:48, 25. април 2026. (CEST)

Фала ти, Ђидо! :-) --نوفاك اتشمان (разговор) 22:33, 25. април 2026. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. نوفاك اتشمان (разговор) 11:14, 5. април 2026. (CEST)

Interfejs-admin pravo

Vratite mi interfejs-admin pravo, stjuard mi uklonio — Милићевић (разговор) 14:36, 19. мај 2026. (CEST)

EPIC je već vratio.  ~~ Ђидо (разговор) 16:05, 19. мај 2026. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром.  ~~ Ђидо (разговор) 16:06, 19. мај 2026. (CEST)

Админ статус за бота (привремено)

Треба ми админ право за мене или бота привремено (не знам тачно временски колико, зависи од ажурирања специјалне странице) да обришем покварена преусмерења од мексичких насеља. — Милићевић (разговор) 13:09, 29. јул 2026. (CEST)

@Milicevic01: Можеш ли да средиш и за румунска и италијанска? Наишао сам на доста таквих случајева где видим да има истоветних наслова и на ћирилици и на латиници. — SimplyFreddie (разговор) 18:12, 29. јул 2026. (CEST)

Treba mi spisak naslova za tako nešto; za pokvarena preusmerenja ima specijalna stranica — Милићевић (разговор) 19:19, 29. јул 2026. (CEST)

@Milicevic01, ево дао сам админ права боту MilicevicBot. Јави када будеш завршио.  ~~ Ђидо (разговор) 02:12, 30. јул 2026. (CEST)

Hvala Đido — Милићевић (разговор) 11:38, 30. јул 2026. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром.  ~~ Ђидо (разговор) 02:10, 16. септембар 2026. (CEST)

Одузимање статуса аутоматски патролираног кориснику ImStevan

Као патролер постављам захтев да се кориснику ImStevan одузме (бар привремено) статус аутоматски-патролираног.

Објашњење:

Од како је почела предизборна кампања, неуобичајено увећано је почео уређивање политичких тема везаних за изборе (што само по себи није није проблем) али са -усудио бих се да оценим-врло врло поларизованим односом. Односно, све што је везано за Студентску листу идеализује и промотивно се односи, док према свему што би било везано за њихове противнике истиче критичке реченице, чак ниподаштавање. Навео бих само најеклатантији пример од данас, где је на страници Парламентарни избори у Србији 2026 поднаслов Коалиција МИ-Снага народа и Народне странке, преименовао у Русофилска коалиција., без икаквог извора (!)→Линк измене

Тумачење мере:

Са овом мером, ImStevan не би имао никаква ограничења у уређивању, једино што би више патролера и администратора имало бољи увод у његове измене, те би се могло и брже реаговати. Такође, верујем да ће имати и позитивно дејство, те да ће се после извесног времена стећи бољи квалитет уређивања, који ће Стевану повратитити АП статус.

Становиште:

Иначе сматрам да постоји, не само за ову тему, историја контроверзног уређивања, али до данас нисам желео да реагујем, посебно због сукоба који смо имали поводом шире пријаве на Мети, те да не би испало да је овај мој захтев проузрокован тим случајем. Пример недавног разговора где сам позивао на усаглашавање и договор и реаговао у духу колегијалне сарадње као и ово.

Стеван је плодан вишегодишњи уредник, по питању неких уско специлизованих тема дао је немерљив допринос, али једноставно не могу се посветит искључиво кориговању његовог уредништва, па би овиме и шира патролерска заједница имала увид у актуелне доприносе на политички осетљиве чланке.који тренутно "горе"

— Pisanija (разговор) 23:46, 15. септембар 2026. (CEST)

Коментари:

Што се тиче опхођења према различитим странкама, нисам ја крив што немамо много критика СЛ које не долазе из генерално непоузданих, сензационалистичких или владиних медија. Неутралност не значи да треба да измислимо критике нити да користимо непоуздане изворе чисто да би сви актери имали критике. Нисам се противио укључивању критика које су потпорене изворима на самом чланку о СЛ, па тако не бих ни на чланку о изборима.

Што се тиче преименовања одељка у русофилска коалиција, у линку измене коју си пружио је такође додат и извор. Направио сам грешку око тога који цитат сам искористио, али сад је и то исправљено и додат додатан извор. Русофилија је реч којом се описује пристрасност политици Русије и та реч није контроверзна. Ми је користимо на чланцима таквих странака, укључујући Ми — Снага народа и Покрет социјалиста, о којима је овде реч — IмSтevan 15:44, 16. септембар 2026. (CEST)

Извини Стеване, а ко је то „ви”? На страницама озбиљне енциклопедије не пише се русофилска, нити се пише про-Бриселска опозиција, нити блокадерска листа, другосрбијанци, нити ишта слично. Та "русофилска коалиција", како си је ти крстио можеш да напишеш на страницама за разговор, када хоћеш у расправи нешто да објасниш, али не у ГИП-у да крстиш назив предизборне коалиције. — Pisanija (разговор) 23:57, 16. септембар 2026. (CEST)

Идеологија + коалиција је поприлично логичан начин за прављење кратког поднаслова коалиције која нема име, а окупљена је око те идеологије. Ми смо википедијанци који раде на овом озбиљном пројекту и који су написали чланке у чијим се инфокутијама појављује русофилија као идеологија, као нпр. горе поменуте странке, али и:

• Либерална странка (Србија)
• Словачка народна странка
• Смер — социјалдемократија
• Српска десница
• Републиканска партија Јерменије итд.

Русофилија није појам који је икада у овом контексту коришћен као увредљив, као што су то другосрбијанци или блокадерске листе и на истом је нивоу као и еврофилија, за разлику од појмова типа про-Бриселска опозиција или про-Московска опозиција. Још увек ми није јасно шта је тачно проблем, реч русофилија? — IмSтevan 17:00, 17. септембар 2026. (CEST)

• за Одузимање права кориснику ImStevan. Корисник је показао да је проблематичан на више нивоа. Убацивати у ГИП нетачне информације и ту терминологију русофилска коалиција, јасно и недвосмислено, треба да подлеже одузимању права овом кориснику.— Soundwaweserb (разговор) 02:59, 17. септембар 2026. (CEST)

  Која нетачна информација је убачена? — IмSтevan 17:01, 17. септембар 2026. (CEST)

• против Ако се на страницама озбиљне енциклопедије не треба писати термин русофилска/русофилија због чега ми онда имамо чланак посвећен томе? Овде се тај термин очигледно доживљава као погрдан назив или увреда иако имамо преко 40 чланака где се тај термин употребљава у тексту. У инфокутији чланка МИ—СН дословно стоји на првом месту идеологија — русофилија. Не проналазим основе које су довољне за одузимање права кориснику, већ ми се чини да је ово засновано на фрустрацији која долази из сукоба два корисника. — Falcon ➼ 11:28, 17. септембар 2026. (CEST)

  @Фалкон Инфокутија вики чланка не може бити референца, јер је и ту инфокутију писао неки уредник. Не желим да се овај захтев претвори у расправу о термину. Дао сам само један пример уређивања у ГИП-у који је мени био еклатантан- у званичним називима листа/коалиција уредник је изменио и уписао нетачан назив. То је поента. — Pisanija (разговор) 17:50, 17. септембар 2026. (CEST)

 Коментар:  У потпуности подржавам став који је изнео Фалкон и сматрам да не постоји ваљан основ за одузимање статуса аутоматски патролираног кориснику ImStevan. Википедија у сваком тренутку мора представљати „сигуран простор” (енгл. Safe space) за све волонтере, где се несугласице око садржаја и валидности извора решавају искључиво конструктивном и аргументованом расправом на страницама за разговор, а не притисцима и захтевима за одузимање техничких права.

Нажалост, приметан је дугорочан образац понашања корисника Pisanija према колеги ImStevan који често излази из оквира претпоставке добре намере. Овај шаблон комуникације по принципу „топло-хладно” — где се прво иницира оштар и непримерен напад на рад уредника, а потом, уколико изостане шира подршка заједнице, прелази на помирљиве тонове — дубоко нарушава колегијалну атмосферу. Стиче се снажан утисак да овај предлог нема никакве везе са објективним квалитетом рада уредника ImStevan, већ искључиво са личним неслагањем око тема и референци које он уноси.

Имајући у виду Универзални кодекс понашања (UCoC) и важност културе дијалога, поставља се легитимно питање да ли корисник који континуирано користи овакав приступ комуникацији треба да располаже патролерским правима. Патролери би својим деловањем морали бити пример смирености, поштовања смерница и заштите пројекта од токсичности. Апелујем на све да поштују правила Википедије и помогну у обезбеђивању сигурног простора за рад, без таргетирања уредника са чијим се ставовима или изворима приватно не слажемо. Mmns21 (разговор) 12:51, 17. септембар 2026. (CEST)

@Mmns21 Захваљујем на коментару. Генерално, ово је питање више за патролере и администраторе, односно да ли желе да им Стеванове измене буду видљивије. Ниједним делом нисам поменуо било каква ограничења у уређивању, отварању страница или коментарисању. Управо због пријаве коју сам постави на Мети, и око које се води истрага, за много озбиљнија крос-вики кршења, нисам желео да реагујем са овим захтевом, након недавних, по мени, контроверзних излета у Гип-у. Типа уводне реченице Српски историјски музеј, званично Црпски историјски музеј →са референцом на извор са очигледном штампарском грешком. Или у чланку о Општини Стара Пазова под описом наука, књижевност, култура, едукација→ као знаменита личност се уписује Тијана Ајфон. Чисто наводим као неки од примера.  

Уједно, с обзиром да си већ више пута поменуо као упитно питање мог „ патролерства“. Слободан си да поставиш захтев за разрешење мене као патролера. Ако је то већински став заједнице, ја ћу се повучи. Ионако ме ово одваја од основне делатности која ме занима, а то је да пишем. Заиста ми није неопходно да будем патролер.

И да ,у овоме се заиста слажемо, шта је задатак патролера →„заштите пројекта од токсичности“. Што управо интезивно радим, од како је почела ова проклета изборна кампања у Србији. — Pisanija (разговор) 17:57, 17. септембар 2026. (CEST)

Хвала ти на детаљном одговору, Писанија. Ипак, мораш ме разумети - и поред свих објашњења, ниси ме убедио да овај предлог долази из искрене добре намере и бриге за патролирање. Лично сам у више наврата приметио како умеш да занемариш валидне референце и чињенице и скратиш текст само зато што ти се садржај из неког личног разлога не допада.

Ево и једне мало шаљиве, али истините ситуације од пре два дана: хтео сам у један чланак да унесем програм изборне листе, али сам на крају одустао јер нисам био сигуран како ћеш ти реаговати. Нисам желео да те узнемиравам нити да правимо непотребну тензију. А онда, као по неком чудном тајмингу, убрзо ти сам постављаш управо тај програм у чланак! :-)

На крају крајева, ово је ипак енциклопедија и ту не би требало да буде места за страсти, уношење немира или страх од тога како ће други уредник реаговати на референциран текст. Мој једини апел овде јесте за смиривање ситуације, коректно понашање и доследно поштовање правила. Зато ти пријатељски предлажем да повучеш овај предлог, да спустимо лопту и да се сви заједно вратимо ономе што је најважније - писању и сређивању чланака у мирној атмосфери. Mmns21 (разговор) 18:57, 17. септембар 2026. (CEST)

Ја нисам тражио ни блокаду ни никакву казну за његово уређивање . Већ једноставно помоћ мени, више очију види боље него двоје очију. Као што сам горе рекао, очекујем да се врeменом поправи и спреман сам да први гласам да буде АП. Ако апелујеш на заједнички рад и спуштање тензија, ево ја јесам човек компромиса. Нека Стеван се извини да јесте се ипак мало залетео за једну страну , нека обећа да ће да умири негативан наратив према једној а позитиван према другој страни и одустаћу од мог захтева. — Pisanija (разговор) 15:57, 20. септембар 2026. (CEST)

Нека Стеван се извини, тај филм нећеш гледати. Свој став сам изнео на врху овог одељка и немам за шта да се извиним. Ако сматраш да сам нешто лоше урадио што захтева уклањање мојих АП права, онда ту не може никакво извињење да помогне или то да промени, што ми говори да је циљ захтева за извињење више то да се ја понизим. Са оваквим ставом према другим уредницима и константним започињањем конфликта, сматрам да си ипак ти тај који би требао да понуди извињење не мени, него заједници — IмSтevan 16:29, 20. септембар 2026. (CEST)

Мислим да си погрешно разумео. Не, никако ми није циљ да се ти "понизиш". Можда се нисам добро изразио па се тако изчитало из мог горњег коментара. Једноставно хоћу да кажем да се "спусти лопта", у складу са ММНС апелом. — Pisanija (разговор) 17:37, 20. септембар 2026. (CEST)