Преговори о ступању Совјетског Савеза у Тројни пакт

С Википедије, слободне енциклопедије
Јоаким фон Рибентроп дочекује Вјачеслава Молотова у Берлину, новембар 1940.

Преговори о ступању Совјетског Савеза у Тројни пакт одржани су у октобру и новембру 1940. у вези са потенцијалним присталицом Совјетског Савеза као четврте силе Осовине током Другог светског рата. Преговори, који су вођени током ере пакта Молотов-Рибентроп, укључивали су дводневну конференцију у Берлину између совјетског министра спољних послова Вјачеслава Молотова и Адолфа Хитлера и немачког министра спољних послова Јоахима фон Рибентропа. Након разговора, обе земље су размениле писане предложене споразуме.

После дводневних преговора од 12. до 14. новембра 1940. Немачка је Совјетима представила нацрт писаног споразума о пакту Осовине који је дефинисао светске сфере утицаја четири предложене силе Осовине (Немачка, Италија, Јапан и Совјетски Савез).[1] Хитлер, Рибентроп и Молотов покушали су да поставе немачке и совјетске сфере утицаја. Хитлер је охрабрио Молотова да погледа на југ ка Ирану и коначно Индији, да сачува немачки приступ финским ресурсима и да уклони совјетски утицај на Балкану.[2]

Молотов је остао чврст и настојао је да уклони немачке трупе из Финске и добије луку на Балтику. Совјетске спољнополитичке калкулације биле су засноване на идеји да ће рат бити дугорочна борба, па су немачке тврдње да ће Уједињено Краљевство бити брзо поражено третиране са скептицизмом. Поред тога, Стаљин је настојао да остане утицајан у Бугарској и Југославији. Ти фактори су довели до тога да Молотов заузме чврст став.

Према студији Александра Некрича, 25. новембра 1940. Совјети су представили Стаљинов писани контрапредлог којим се прихватају пакт четири силе, али укључује совјетска права на Бугарску и светску сферу утицаја, који ће бити усредсређен на област око Ирака и Ирана.[3] Немачка није одговорила[4] и оставила је преговоре нерешене.

У вези са контрапредлогом, Хитлер је својим највишим војним шефовима указао на то да Стаљин „захтева све више и више“, „он је хладнокрвни уцењивач“ и да је „немачка победа постала неподношљива за Русију“ тако да „она мора да се баци на колена као што пре."[5] Немачка је окончала Пакт Молотов-Рибентроп јуна 1941. инвазијом на Совјетски Савез.

У наредним годинама, Совјетски информациони биро је објавио књигу под називом Фалсификатори историје, коју је углавном уређивао сам Стаљин, у којој је совјетски премијер тврдио да је он једноставно тестирао свог непријатеља. Ово је постала званична верзија догађаја која је опстајала у совјетској историографији све до распада Совјетског Савеза 1991. године. Према речима совјетског дипломате Виктора Исраелиана, књига „сигурно није учинила ништа да оповргне постојање совјетско-немачке сарадње у првим годинама Другог светског рата, сарадње која је у извесној мери помогла Хитлеровом плану“.[6]

Позадина[уреди | уреди извор]

Рибентроп и Стаљин на потписивању Немачко-совјетског пакта

Немачко-совјетски споразуми из 1939. и прошла непријатељства[уреди | уреди извор]

Током лета 1939, након што је водио преговоре са британско-француским савезом и са Немачком о потенцијалним војним и политичким споразумима,[7] Совјетски Савез је изабрао Немачку, што је резултирало немачко-совјетским трговинским споразумом од 19. августа који је предвиђао трговина извесном немачком војном и цивилном опремом у замену за совјетске сировине.[8][9] Четири дана касније, земље су потписале Пакт Молотов-Рибентроп, који је садржао тајне протоколе којима су државе Северне и Источне Европе подељене на немачку и совјетску „ сферу утицаја“.[10]

Непосредно пре потписивања споразума, стране су се позабавиле ранијим непријатељствима, а немачки министар спољних послова Јоаким Рибентроп рекао је совјетским дипломатама да „не постоји проблем између Балтичког и Црног мора који се не може решити између нас двојице“.[11][12][13] Дипломате из обе земље су се осврнуле на заједнички језик рекавши „постоји један заједнички елемент у идеологији Немачке, Италије и Совјетског Савеза: опозиција капиталистичким демократијама“,[12][14] „ни ми ни Италија немамо ништа у заједничко са капиталистичким западом“ и „чини нам се прилично неприродним да социјалистичка држава стане на страну западних демократија“.[15]

Немачки званичник је објаснио да је њихово претходно непријатељство према совјетском бољшевизму спласнуло са променама у Коминтерни и одрицањем Совјета од светске револуције. Један совјетски званичник окарактерисао је разговор као „изузетно важан”. Приликом потписивања, Рибентроп и Стаљин су уживали у топлим разговорима, разменили здравице и даље разговарали о својим ранијим непријатељствима између земаља 1930-их.[16]

Рибентроп је изјавио да је Британија одувек покушавала да поремети совјетско-немачке односе, била је „слаба“ и желела да „пусти друге да се боре за њену дрску тврдњу да има светску власт“. Стаљин се сложио додајући: „Ако је Енглеска доминирала светом, то је било због глупости других земаља које су увек допуштале да буду блефиране“. Рибентроп је изјавио да Антикоминтернски пакт није био усмерен против Совјетског Савеза већ западних демократија, и „уплашио је углавном Лондонски Сити [британске финансијере] и енглеске трговце“.

Немачки и совјетски војници током званичног преноса Бреста под совјетску контролу испред Стаљинове слике

Додао је да су се Берлинчани шалили да ће се Стаљин и сам придружити Антикоминтернанском пакту.[17] Стаљин је предложио здравицу Хитлеру, а Стаљин и совјетски министар спољних послова Вјачеслав Молотов су више пута наздрављали немачкој нацији, пакту Молотов-Рибентроп и совјетско-немачким односима. Рибентроп је узвратио здравицом Стаљину и наздрављајући односима обе земље.

Када је Рибентроп отишао, Стаљин га је одвео у страну и изјавио да је совјетска влада врло озбиљно схватила нови пакт и да ће он „гарантовати часну реч да Совјетски Савез неће издати свог партнера“.

Односи током поделе Пољске[уреди | уреди извор]

Недељу дана након потписивања пакта Молотов-Рибентроп, подела Пољске започела је немачком инвазијом на западну Пољску.[18]

Совјетска Коминтерна је суспендовала сву антинацистичку и антифашистичку пропаганду објашњавајући да је рат у Европи ствар напада капиталистичких држава једна на другу у империјалистичке сврхе.[19]

Када су у Прагу у Чехословачкој избиле антинемачке демонстрације, Коминтерна је наредила Чешкој комунистичкој партији да употреби сву своју снагу да паралише „шовинистичке елементе“. Москва је убрзо приморала Француску комунистичку партију и Комунистичку партију Велике Британије да заузму антиратну позицију.

Две недеље након немачке инвазије, Совјетски Савез је извршио инвазију на источну Пољску у координацији са немачким снагама.[20] Совјети и Немци су 21. септембра потписали формални споразум о координацији војних покрета у Пољској, укључујући „чишћење“ од диверзаната.[21] У Лавову и Бресту одржана је заједничка немачко-совјетска парада.[22]

Стаљин је у августу одлучио да ће ликвидирати пољску државу, а немачко-совјетски састанак у септембру се бавио будућом структуром „пољског региона“. Совјети су у септембру изјавили да морају ући у Пољску да би „заштитили“ своју етничку браћу Украјинце и Белорусе у њој од Немачке, али је Молотов касније признао немачким званичницима да је изговор био неопходан јер Совјети нису могли да нађу други изговор за своју инвазију.[23]

Совјетски и немачки генерали приликом званичног преласка Бреста под совјетску контролу, 23. септембра 1939. године

Три балтичке државе описане у Пакту Молотов-Рибентроп (Естонија, Летонија и Литванија) нису имале другог избора осим да потпишу „Пакт о одбрани и узајамној помоћи“, који је Совјетском Савезу дозволио да у њима стационира трупе.[24]

Проширење сировинске и војне трговине[уреди | уреди извор]

Хитлеров притисак на немачку инвазију на Пољску 1939. године ставио је огроман притисак на немачку ратну машину, која се постепено припремала за тотални рат тек 1942. или 1943.[25] Недостатак сировина у Немачкој значио је да је морала да тражи повећање снабдевања споља. Међутим, дошло је до британске блокаде, због чега је била све очајнија за материјалима. Једина земља која је још увек могла да снабдева Немачку нафтом, гумом, манганом, житарицама, мастима и платином који су јој били потребни био је Совјетски Савез. У међувремену, потражња Совјета за произведеном робом, као што су немачке машине, расла је, а њихова способност да увозе ту робу извана се смањила када су многе земље престале са трговинским односима након што су се Совјети придружили пакту Молотов-Рибентроп.[26]

Сходно томе, Немачка и Совјетски Савез су 11. фебруара 1940. ушли у замршени трговински пакт, који је био преко четири пута већи од оног који су обе земље потписале у августу 1939. године. Нови трговински пакт помогао је Немачкој да заобиђе британску блокаду.

Прве године Немачка је добила стотине хиљада тона житарица, уља и других виталних сировина, које су транспортоване преко совјетских и окупираних пољских територија. Поред тога, Совјети су обезбедили Немачкој приступ Северном морском путу и за теретне бродове и за нападаче (иако је само јуриш Комет користио руту пре јуна 1941). Ово је приморало Британију да заштити морске путеве и у Атлантском и у Тихом океану. [27]

Погоршање односа средином 1940. године[уреди | уреди извор]

Мапа која приказује већи део централне и источне Европе и показује границе из 1938. заједно са немачким (црним) и совјетским (црвеним) војним и политичким напретком до краја 1940.

Финска, Балтик и Румунија[уреди | уреди извор]

У новембру 1939. Совјетски Савез је извршио инвазију на Финску,[28] што је резултирало великим губицима и уласком у привремени мировни споразум у марту 1940. којим су Совјетском Савезу додељени делови Карелије и Сале (9% финске територије). Средином јуна 1940. године, док је међународна пажња била усмерена на немачку инвазију на Француску, совјетске трупе НКВД-а су извршиле рацију на граничне прелазе у Литванији, Естонији и Летонији[29] и замениле сваку владу просовјетским политичарима, који су тада тражили улазак за своје земље у Совјетски Савез.[30] У јуну, Совјети су поставили ултиматум тражећи Бесарабију и Буковину од Румуније.[31] Након што су се Совјети договорили са Немачком да ће своја потраживања у Буковини ограничити на северну Буковину, Немачка је позвала Румунију да прихвати ултиматум. [32] Два дана након уласка Совјетског Савеза, Румунија је пристала на совјетске захтеве, а Совјетски Савез је окупирао тражене територије, а такође и регион Херца, који није био укључен у ултиматум.

Совјетска инвазија на Финску, која јој је била тајно уступљена према тајним протоколима Пакта Молотов-Рибентроп, створила је домаће проблеме за Хитлера. [33] Немачко становништво није знало за тајне протоколе који су делили сфере утицаја. Многи Немци су се противили совјетској инвазији, а Финска је имала блиске везе са Немачком.[34] Хитлер је морао да одврати противљење немачкој просовјетској политици чак и од присталица Нацистичке партије. Подршка совјетској инвазији постала је један од идеолошки и политички најтежих аспеката пакта које немачка влада треба да оправда.[35]

Тајни протоколи су довели до тога да Хитлер буде у понижавајућем положају да је био приморан да у журби евакуише етничке немачке породице, Фолксдојче, иако су они вековима живели у Финској и балтичким земљама, све време да би званично одобравали инвазије.[36] Када су три балтичке земље, које нису знале за тајне протоколе, послале писма протестујући против совјетских инвазија у Берлин, Рибентроп их је вратио.[37]

У августу је Молотов рекао Немцима да би са променом владе могли да затворе своје балтичке конзулате до 1. септембра Совјетске анексије у Румунији изазвале су додатно напрезање. Немачка је у тајним протоколима дала Бесарабију Совјетима, али не и Буковину. Немачка је желела 100.000 тона житарица за које је претходно уговорила са Бесарабијом, гаранције за безбедност немачке имовине, гаранције за 125.000 фолксдојчеа у Бесарабији и Буковини и уверавање да ће железничке шине са румунском нафтом остати на миру.

Све већа зависност Немачке од сировина[уреди | уреди извор]

У лето 1940. Немачка је постала још више зависна од совјетског увоза.[38] Немачка окупација Француске, Холандије и Белгије створила је додатну потражњу и смањила могућности индиректне понуде. У поређењу са подацима из 1938. године, проширеној Великој Немачкој и њеној сфери утицаја недостајало је, између осталог, 500.000 тона мангана, 3,3 милиона тона сировог фосфата, 200.000 тона гуме и 9,5 милиона тона нафте. У међувремену, инвазије на Балтику довеле су до совјетске окупације држава на које се Немачка ослањала за 96,7 милиона рајхсмака увоза 1938.[39] по уцењеним повољним економским условима, али из којих су сада морали да плаћају совјетске цене. Хитлер је све више веровао да је коначна инвазија на Совјетски Савез једини начин да Немачка реши ту кризу ресурса. Конкретни планови још нису направљени, али је Хитлер у јуну једном од својих генерала рекао да су му победе у западној Европи „коначно ослободиле руке за његов важан стварни задатак: обрачун са бољшевизмом“.[40] Међутим, немачки генерали су рекли Хитлеру да би окупација Западне Русије створила „више одвод него олакшање немачкој економској ситуацији“.[41]

Суспензија совјетских сировина у Немачку[уреди | уреди извор]

У августу 1940. године, Совјетски Савез је накратко обуставио своје испоруке према свом комерцијалном споразуму након што су односи били затегнути након неслагања око политике у Румунији, Совјетско-финског рата, заостајања Немачке у испоруци робе према пакту и Стаљинове забринутости да Хитлер рат са Западом могао би се брзо завршити након што Француска потпише примирје. Суспензија је створила значајне проблеме са ресурсима Немачкој.[42]

Крајем августа односи су се поново побољшали пошто су земље прекројиле границе Мађарске и Румуније и измириле неке бугарске претензије, а Стаљин је поново био убеђен да ће се Немачка суочити са дугим ратом на западу са побољшањем Британије у ваздушној борби против Немачке и погубљењем споразума између Сједињених Држава и Британије у вези са разарачима и базама.[43]

Међутим, крајем августа Немачка је уговорила сопствену анексију дела Румуније, која је циљала нафтна поља. Тај потез је подигао тензије са Совјетима, који су одговорили да је Немачка требало да се консултује са Совјетским Савезом у складу са чланом III Пакта Молотов-Рибентроп.[44]

Тројни пакт[уреди | уреди извор]

Пре него што су склопили споразум са Италијом и Јапаном, немачки званичници су разговарали о изводљивости укључивања Совјетског Савеза као четврте чланице која ће усмерити совјетски фокус на југ, на Индијски океан и Персијски залив, од којих су оба била у британској сфери утицаја. Немачки званичници су наговестили да би били вољни да дају Совјетском Савезу слободу да делује источно од Дарданела.[45]

Непосредно пре потписивања споразума, Немачка је обавестила Молотова да ће ући у пакт и да, иако то није експлицитно наведено, пакт је ефективно усмерен против „америчких ратних хушкача“ тако што им је демонстрирала лудост рата са три велике силе које су биле супротстављене њих.[46] Москва је заправо била свесна предложених услова пакта из совјетских обавештајних извора у Јапану.

Дана 27. септембра 1940. Немачка, Италија и Јапан потписале су Тројни пакт, који је поделио свет на сфере утицаја и био имплицитно усмерен на Сједињене Државе. Пакт је садржао експлицитну одредбу (члан 5) у којој се наводи да се не тиче односа са Совјетским Савезом. Молотов, забринут да пакт садржи тајни кодекс који се посебно односи на Совјетски Савез, покушао је да извуче информације од јапанског амбасадора у Москви, Того.[47]

У кућној посети, немачки војни аташе у Совјетском Савезу Ернст Костринг изјавио је 31. октобра да „у мени стално расте утисак да Руси желе да избегну било какав сукоб са нама”.

У међувремену, од августа до октобра, Немачка је водила масовну ваздушну кампању против Британије како би се припремила за операцију Морски лав, план за инвазију Британије.[48]

Рат или пакт на вишем нивоу[уреди | уреди извор]

Амбасадор Фридрих Вернер фон дер Шуленбург

Хитлер се током лета колебао између планова да нападне Совјетски Савез или да му понуди део споразума као што је пакт Молотов-Рибентроп, осим оног који би гледао на југ, где би Совјети добијали луке само на западној страни Црног мора, или би могао добити Босфор ако би Немачка задржала пријатељску државу треће стране са приступом, као што је Бугарска.[49]

Немачки амбасадор у Москви, Фридрих фон дер Шуленбург, размишљао је о потенцијалном пакту четири силе од колапса Француске у јуну.[50] Након што је тајно сазнао за Хитлерове потенцијалне планове совјетске инвазије, којима се он супротстављао, фон дер Шуленбург и други почели су да покушавају да утичу на Хитлера и његов контингент да бар продуже до њиховог споразума све док су руске претензије остале у областима Турске и Ирана.[51] Чак је у својим извештајима Берлину сакрио сумње Совјета у немачку добру веру након анексије у Румунији.

Костринг, фон дер Шуленбург и други су саставили нацрт меморандума о опасностима немачке инвазије на Совјетски Савез који је укључивао да ће Украјина, Белорусија и балтичке државе на крају бити само додатни економски терет за Немачку. Државни секретар немачког министарства спољних послова Ернст фон Вајцекер је тврдио да су Совјети у свом садашњем бирократском облику били безопасни, да окупација не би донела добит Немачкој и „зашто се не би динстала поред нас у свом влажном бољшевизму?“

Размена Стаљин-Рибентроп у октобру[уреди | уреди извор]

У октобру 1940. Стаљин је затражио да се Молотову дозволи да разговара са Хитлером о будућим односима земаља.[52] Рибентроп је одговорио Стаљину у писму да „по мишљењу Фирера... изгледа да је историјска мисија четири силе — Совјетског Савеза, Италије, Јапана и Немачке — да усвоје дугорочну политику и да усмеравају будући развој њихових народа у праве канале разграничењем њихових интереса у светским размерама“.[53]

Достава Рибентроповог писма Стаљину је одложена. То је резултирало, после ранијих новинских прича, да идеје више нису деловале „свеже“, што је довело до тога да се Рибентроп обруши на особље немачке амбасаде у Москви.[54] Предајући писмо, фон Шуленбург је изјавио да ће Берлинска конференција бити прелиминарни састанак који претходи сазивању четири силе.

Стаљин је био видно задовољан позивом на разговоре у Берлину.[55] Стаљин је написао писмо одговарајући Рибентропу о склапању споразума о „трајној основи“ за њихове „заједничке интересе“.[56]

Костринг је 6. новембра написао да „пошто је Геринг сада ставио наше војне испоруке у равнотежу са руским, можемо се надати да ће се преговори завршити у миру и пријатељству”. Током прве две недеље у новембру, немачки и совјетски економски преговарачи у Москви имали су умерен успех.[57] Немачки војно-економски преговарачи су се надали успеху у преговорима, делом зато што су сматрали да ће то ојачати њихове аргументе против Хитлерове политике, која је била све више антисовјетска.[58]

1. новембра, начелник Генералштаба армије Франц Халдер се састао са Хитлером и написао: „Фирер се нада да може да уведе Русију на антибритански фронт“.[59] Након што је Френклин Д. Рузвелт победио на председничким изборима четири дана касније након што је обећао да неће бити страних ратова ако буде изабран, Гебелс је приметио да „после његове изјаве Рузвелт тешко да ће моћи да активно уђе у рат“. На састанку са Бенитом Мусолинијем, Рибентроп је објаснио немачки став о састанцима да ће киселински тест бити став Совјета на Балкану. С обзиром на то да су Балкан и Босфор потенцијално „опасно преклапање интереса“, ако би Совјети одступили од тога, то би била мирна, па чак и пожељнија алтернатива инвазији.

Хитлер је открио Мусолинију да није очекивао да ће Совјетима удовољити осим што ће присилити Турску да попусти неким гаранцијама на Босфору. Такође, није желео да Стаљин узме румунску улазну тачку на Босфор и навео да „једна румунска птица у руци вреди више од два Руса у жбуњу“. Међутим, Хитлер је изјавио да је скептичан јер верује да је Стаљин опседнут Дунавом и Бугарском. Немачка је била свесна да је Совјетски Савез покушао да пружи гаранције Бугарској да постане њен савезник и да је Бугарска то одбила.[60]

Молотов путује у Берлин[уреди | уреди извор]

Молотов одмах по доласку у Реичсканзлеи у подне
Насловна страна Правде, са фотографијама Молотова у Берлину

12. новембар[уреди | уреди извор]

Стаљин је послао Молотова у Берлин да преговара о условима да се Совјетски Савез придружи Осовини и потенцијално ужива у плену пакта.[61] Молотов је провео већи део пута до Берлина тражећи прислушне уређаје у свом вагону.[62] Молотовљев воз је стигао у 11:05 пре подне 12. новембра.[63][64] Био је лош знак за успех што је фон Шуленбург, архитекта састанка, био искључен. Молотова је Рибентроп дочекао на железничкој станици украшеној совјетским и немачким заставама изнад велике корпе са цвећем, уз оркестар који је свирао Интернационалу у Немачкој први пут од 1933. године[65] Након кратког доручка, разговори су почели истог дана у хотелу Сцхлосс Беллевуе. Након распада Совјетског Савеза, један московски часопис је објавио одређене одабране преписке откривајући да је Стаљин помно надгледао Молотовљеве разговоре путем телеграма, али неки од тих телеграма остају необјављени.[66]

На почетку је Рибентроп изјавио: „Енглеска је поражена и само је питање времена када ће признати свој пораз... Британској империји је сада стигао почетак краја. Даље је изјавио да „улазак Сједињених Држава у рат нема никакве последице по Немачку. Немачка и Италија никада више неће дозволити да се англосаксонци искрцају на европски континент... Ово није уопште војни проблем... Силе Осовине, дакле, не размишљају како могу да добију рат, већ колико брзо могу да окончају рат који је већ добијен“. Он је даље навео да су Немачка и Совјетски Савез заједно „одрадили добар посао“.

Сходно томе, Рибентроп је закључио да је дошло време да четири силе (Немачка, Совјетски Савез, Италија и Јапан) дефинишу своје „интересне сфере“.[67] Он је навео да је Хитлер закључио да ће се све четири земље природно ширити "у правцу југа". Рибентроп је рекао да се пита да ли би Совјети могли да скрену на југ према мору, а Молотов је упитао: "Које море?" Рибентроп је изјавио да би се „дугорочније најповољнији приступ мору за Русију могао наћи у правцу Персијског залива и Арапског мора “.

Што се тиче поделе света на четири сфере утицаја, Молотов је рекао да је нова идеја „веома интересантна” и вредна расправе у Москви уз учешће Рибентропа.[68] Стаљина је изнервирао Молотовљев телеграм у којем се наводи да је пакт Молотов-Рибентроп „исцрпљен“ са изузетком финског питања, при чему је Стаљин изјавио да ће му се сви будући споразуми додати само зато што служи као темељна основа за Совјетско-немачки односи.

Поподне, Молотов је посетио Хитлера у канцеларији Рајха. Хитлер је такође говорио о задавању тог „коначног ударца против Енглеске“ и навео да је „време да се размисли о подели света после наше победе“. Поводом "проблема Америке", према речима Ширера, он је навео да она не може "угрозити слободу других народа пре 1970. или 1980. године". Хитлер и Молотов су се сложили да Сједињене Државе немају посла у Европи, Африци или Азији. Хитлер је изјавио да нема суштинских разлика између две земље у њиховој тежњи за „приступом океану”. Молотов је изразио сагласност са Хитлером о улози Америке и Британије и о совјетском учешћу у пакту Осовине у принципу, али само ако би Совјети могли да учествују као активни партнер.[69] Истог дана, Немачка је такође одложила своје планове за инвазију на Британију за следећу годину због неуспеха у ваздушној кампањи против Британије.

Молотов се сложио са Хитлером да међу државама нема нерешених проблема осим Финске. Када се Молотов вратио у хотел, изјавио је да му је „лакнуло због Хитлерове љубазности“. У телеграму Молотову те ноћи, Стаљин је инсистирао на томе да се безбедност Совјетског Савеза не може обезбедити „без обезбеђивања мира у области мореуза“ у вези са Босфорским мореуском за улазак у Црно море. То је било директно повезано са совјетско-бугарским споразумом о проласку совјетских трупа за „одбрану уласка у Црно море“. Стаљин је додао да „ово питање и даље има актуелну важност и не дозвољава никакво одуговлачење”.

13. новембар[уреди | уреди извор]

Босфор пресеца Истанбул у југозападном углу Црног мора. Бугарска је на северу.

Молотов и Хитлер су наставили разговоре следећег јутра.[70] Молотов је тражио да зна зашто су немачке трупе окупирале Финску, а Хитлер је одговорио да путују кроз Финску у Норвешку и питао се да ли Совјети намеравају да ратују због Финске. Иако се Хитлер сложио да је Финска у сфери утицаја Совјета, он је такође нагласио да Немачка има легитиман ратни интерес у снабдевању Финске никлом и дрветом и да би сваки нови сукоб на Балтику довео до озбиљног заоштравања односа. Молотов је закључио да од даљих разговора о Финској не може бити ништа добро и навео да не види знаке било каквог обнављања совјетско-финског сукоба.[71] Према Хитлеру, међутим, Молотов је изјавио, „Русија се поново осећала угроженом од Финске, Русија би требало да буде у стању да ликвидира Финску“, што је за њега „било прво питање на које ми је било тешко да одговорим. Али нисам могао другачије него да одбијем ово".[72]

Молотов је пренео Стаљинов интерес да преиспита статус Босфора и тражио је гаранцију за Бугарску, барем у принципу. Молотов је касније приметио да је Хитлер постао „изразито узнемирен“ на захтев да се укину гаранције Румунији. Молотов је навео Стаљинову жељу да Бугарској да гаранцију сличну оној коју су Немачка и Италија дале Румунији. Хитлер је истакао да су Совјети ушли у Буковину у Румунији, што је превазишло Пакт Молотов-Рибентроп.[73] Хитлер је навео да су стране претходно усмено договориле да бивше аустријске територије, попут балканских држава у оквиру Аустро-Угарског царства, потпадну у немачку сферу утицаја. Хитлер је истакао да је примарни циљ пакта Молотов-Рибентроп био обнављање старих империја земаља. Стаљин је, још увек надајући се да ће добити нацрт споразума, телеграмом пратио разговоре и послао телеграм Молотову да подсети Хитлера на важност обезбеђења Босфора који је објаснио догађаје из Кримског рата. Хитлер је изјавио да не може да доноси одлуке у вези са Бугарском док не разговара са италијанским лидером Бенитом Мусолинијем.

Хитлер је променио тему на шире питање могућности које су му биле доступне након освајања Енглеске. Хитлер је рекао Молотову:

Молотов је рекао Хитлеру да је „сада дошло време да се разговара о ширем споразуму између СССР-а и Немачке“, али је совјетска влада прво желела да сазна тачно значење „новог поретка у Европи“ у вези са земљама учесницама и крајњим циљевима пакт. Молотов је тада требало да се тог поподнева састане са Рибентропом.

У телеграму који је Молотов послао Стаљину на састанку са Хитлером је истакнуто „велико интересовање Хитлера за постизање споразума и јачање пријатељских односа са СССР-ом у погледу сфера утицаја“. Молотов је изјавио да његов разговор ни са Хитлером ни са Рибентропом није дао жељене резултате, пошто питања са Турском и Балканом нису била решена.

Због британског ваздушног бомбардовања, Рибентроп и Молотов су те ноћи водили разговоре у склоништу за ваздушне нападе.[74] Рибентроп је поновио да су главни циљеви дефинисање интереса четири силе и постизање споразума са Турском о питању Босфора. Рибентроп је предложио неколико паралелних корака које би странке тада требало да предузму, као што је Молотов који је разговарао о питањима покренутим у Берлину са Стаљином, док је Рибентроп о њима разговарао са Јапаном. Немачка, Италија и СССР би такође извршили притисак на Турску да пристане на совјетске захтеве у вези са Босфором. Након тога, стране би преговарале и израдиле нацрте поверљивих докумената имајући у виду да би коначни споразум био совјетски улазак у Осовину. Оно што Молотов није знао је да је Хитлер исте ноћи издао тајно "Упутство бр. 18", наводећи своје снаге да наставе да се припремају за рат на истоку "без обзира на резултате које су ове расправе донеле".[75][76]

Немачка је предложила нацрт споразума[уреди | уреди извор]

Рибентроп је дао Молотову нацрт споразума у противваздушном склоништу са два дела. Као што је то постала пракса између страна, један део је био споразума који ће на крају бити јавно објављен, а други је садржао тајни споразум. Јавни део садржао је споразум са роком трајања од десет година по коме ће стране поштовати природне интересне сфере једне друге, а Немачка, Италија и Јапан потврдити своје признање постојећих совјетских граница.

Нацрт тајног споразума садржао је обавезу да се не учлањују ни у један савез усмерен на четири потписника и да једни другима помажу у економским питањима. Тајни споразум је садржао протокол који је дефинисао територијалне циљеве четири потписнице, при чему Немачка полаже право на Централну Африку, Италију у северној и североисточној Африци, Јапан у југоисточној Азији и совјетску зону на „центар јужно од националне територије Совјетског Савеза Уније у правцу Индијског океана.”[77] Други тајни протокол предвиђао је да Немачка, Италија и Совјетски Савез „ослободе“ Турску њених међународних обавеза са Британијом да гарантује њене границе.

Молотов је навео да је Совјетски Савез забринут за неколико европских питања, попут Турске и Бугарске, али и за судбину Мађарске, Румуније, Југославије и Грчке. Осим тога, Совјети су били заинтересовани и за питање шведске неутралности и изласка из Балтичког мора. Молотов је такође оштроумно приметио да ако је судбина Енглеске запечаћена, зашто су разговарали у склоништу за ваздушне нападе.

Реакција на Молотовљево путовање[уреди | уреди извор]

Вест да је Молотов водио разговоре у Берлину у почетку је запрепастила светске медије, а британска штампа је покушавала да утврди да ли се Совјети спремају да се придруже пакту Осовине. Када се Молотов вратио, приметио је да састанак није донео „ништа чиме би се могао похвалити” и да се више не помиње планирано путовање Рибентропа у Москву, али да је немачки нацрт предлога довео до самозадовољног, а не кризног приступа наставка преговора „дипломатским каналима”.[78] Немци про-„континенталног блока“ у Рибентроповом окружењу очекивали су да ће Стаљин на крају попустити, с обзиром на слабост Црвене армије. Вајцекер је прокоментарисао да „можемо да наставимо још дуго“ и да је „рат са Русијом немогућ све док смо заузети Енглеском, а после ће бити непотребан“. Костринг је 14. новембра поновио своје уверење да Совјети заиста нису имали агресивне планове. Напротив, „Молотовљево путовање (у Берлин) је за мене само још један доказ идеје коју сам дуго заступао, наиме, да Совјетски Савез жели да има мир са нама, јер не може очекивати никакву корист од сукоба са нама. ... Одлучујући фактор у [изазвању] совјетске жеље за миром је и остаје показана снага наше војске“.

Бугарски притисак и изненађење[уреди | уреди извор]

Хитлер је већ издао тајну директиву о евентуалним покушајима инвазије на Совјетски Савез.[79] Још није напустио могућност других политичких исхода и још је говорио о „великој светској коалицији која се протезала од Јокохаме до Шпаније“, али је одлучио да не одустане од Балкана.[80]

У међувремену, Совјети су одмах позвали бугарског амбасадора у Министарство спољних послова и изјавили да Совјети морају да склопе договор са Бугарима пре него што се придруже Осовини и да Немачка покушава да од њих направи марионетску државу. Бугари су одбили понуду и процурили је у Немачку. Хитлер се још надао да ће одвратити Стаљина од давања гаранција Бугарској ако се питање Босфора може решити, и притискао је бугарског амбасадора да се Совјети могу убедити против отпора ако се Бугари придруже пакту, и упозоравао је на страхоте совјетске окупације.

Совјети су у међувремену приредили највеће изненађење. У ненајављеној посети Софији 25. новембра, Совјети су бугарском премијеру Богдану Филову рекли да ако Бугарска дозволи приступ совјетским трупама, Совјети су спремни да одустану од приговора на улазак Бугарске у Осовину, и што је најчудније, Совјети су изјавили да то вероватно не би представљало проблем, јер би "веома вероватно, скоро сигурно" довело до самог уласка Совјета у Осовину.[81] Запрепашћени Филов је изјавио да то захтева даље размишљање. Совјетски преговарачи су закључили да је бугарска влада „већ до краја посвећена Немачкој“.

Совјетски контрапредлог споразума[уреди | уреди извор]

Стаљин је шефу Коминтерне, Бугарину Георгију Димитрову, рекао да Немачка жели Италију на Балкану, али у крајњој линији није имала другог избора него да призна совјетске интересе у одржавању приступа Црном мору и да увери да Босфор неће бити коришћени против њих.

Стаљин је упутио Молотова да изради нови пакт много већег обима, укључујући поделу Европе, Азије и Африке између четири силе.[82] Дана 25. новембра, истог дана када је изненађујућа изјава о совјетском отпору придруживању Бугарске Осовини и потенцијалном совјетском придруживању пакту [83], Совјети су понудили контрапредлог Рибентроповом нацрту споразума. Почело је „Совјетска влада је спремна да прихвати нацрт Пакта четири силе о политичкој сарадњи и економској узајамној помоћи“. Уместо два тајна протокола, Стаљин је предложио пет:

  1. Немачке трупе би напустиле Финску у замену за совјетску гаранцију за наставак испоруке никла и дрвета и мир са Финском
  2. Пакт о узајамној помоћи који ће бити потписан са Бугарском у наредних неколико месеци који би дозволио совјетске базе
  3. Центар совјетске територијалне доминације био би јужно од Бакуа и Батумија (луке сада у Азербејџану и Грузији, јужно од којих су Ирак и Иран)
  4. Јапанско одрицање од права на концесије за нафту и угаљ северног Сахалина у замену за одговарајућу компензацију
  5. Потврда да је совјетско-бугарски споразум о узајамној помоћи био политичка неопходност.

Предлози су долазили истовремено са масовно повећаним економским понудама.[83] Совјети су обећали до 11. маја 1941. испоруку 2,5 милиона тона житарица, 1 милион тона више од њихових садашњих обавеза. Они су такође обећали пуну одштету за имовинска потраживања Фолксдојчеа.

Немачка реакција[уреди | уреди извор]

Немачки преговарач Karl Schnurre [de], који није могао да сакрије своје одушевљење понудом, одмах је телеграмирао Берлину да „с обзиром на садашњи статус преговора овде, данашње Молотовљеве изјаве морају се посматрати као изненађујући показатељ добре воље совјетске владе. Молотовљев предлог о надокнади имовинских захтева у балтичким државама знатно превазилази наша очекивања“.

Хитлер је, међутим, видео совјетске територијалне амбиције на Балкану као изазов за немачке интересе и видео је план као ефективно претварање Бугарске у додатак пакту Осовине. Молотов је у неколико наврата тражио од немачких званичника одговор на контрапредлоге Москве, али Немачка им никада није одговорила.[84][85] Одбијање Немачке да одговори на контрапредлог погоршало је односе између земаља.[86] Поводом контрапредлога, Хитлер је својим највишим војним шефовима приметио да Стаљин „захтева све више и више“, „он је хладнокрвни уцењивач“ и да је „немачка победа постала неподношљива за Русију“ тако да „она мора да се баци на колена као што пре".

Директива бр. 21: Операција Барбароса

Хитлер је 5. децембра примио војне планове за могућу инвазију и све их одобрио, са распоредом који би требало да почне у мају 1941. Хитлер је 18. децембра 1940. године потписао Фирерову директиву бр. 21 немачкој врховној команди за операцију, сада под кодним називом Операција Барбароса, у којој се наводи: „Немачки Вермахт мора бити спреман да сломи Совјетску Русију у брзој кампањи“.[87] Датум инвазије одређен је за 15. мај 1941. Са друге стране границе, Стаљин је очекивао евентуални рат против Немачке. Обраћајући се својим генералима у децембру, Стаљин је поменуо Хитлерово спомињање совјетског напада на Мајн Кампф и изјавио да они увек морају бити спремни да одбију немачки напад, да је Хитлер мислио да ће Црвеној армији требати четири године да се припреми и тако „ми мора бити спреман много раније“ и да ћемо „покушати да одложимо рат за још две године“.

Дана 17. јануара 1941, седам дана након немачко-совјетског граничног и трговинског споразума, Молотов је питао немачке званичнике да ли би стране тада могле да направе споразум за улазак у Пакт Осовине.[88] Молотов је изразио чуђење због изостанка било каквог одговора на понуду Совјета од 25. новембра да се придруже пакту и никада није добио одговор. 1. марта 1941. Бугарска се придружила Осовини, што је додатно узнемирило Стаљина након што је Немачка наставила да игнорише Стаљинов предлог за улазак у Осовину од 25. новембра 1940. године[89]. После шест месеци припрема, Немачка је 22. јуна 1941. напала Совјетски Савез, што је окончало сваку наду за предложени савез.

Фон дер Шуленбург је погубљен као један од завереника у завери 20. јула 1944. за атентат на Хитлера.[90]

Послератне совјетске реакције: фалсификатори историје[уреди | уреди извор]

Године 1948, месец дана након што су Сједињене Државе јавно објавиле документе министарства спољних послова нацистичке владе који описују преговоре, Совјетски биро за иностране информације написао је одговор у књизи, Фалсифиерс оф Хистори.[91][92] Након што је добио преводе новообјављених докумената, Стаљин је лично уредио, ударио и преписао руком читаве делове нацрта које је добио о Фалсификатима пре објављивања књиге у фебруару 1948.[93]

У Фалсифиерс, Стаљин је тврдио да је он само "испитао" Немачку у преговорима Осовине и да је потпуно одбацио Хитлеров предлог да подели поделу света. Та верзија је опстајала без изузетка у свим историјским студијама, званичним извештајима, мемоарима и уџбеницима објављеним у Совјетском Савезу до 1990. године. Према речима његове ћерке Светлане Алилујеве, она се „сећала како је њен отац после [рата] рекао: Заједно са Немцима били бисмо непобедиви”.

Референце[уреди | уреди извор]

  1. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997, стр. 201
  2. ^ „Soviet Foreign Minister Molotov Leaves Berlin after Four-Power Talks”. Архивирано из оригинала 19. 11. 2020. г. Приступљено 29. 03. 2024. 
  3. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997, стр. 203
  4. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997, стр. 204
  5. ^ Shirer 1990, стр. 725
  6. ^ Israelyan, Victor (1. 11. 2010). On the Battlefields of the Cold War: A Soviet Ambassador's Confession (на језику: енглески). Penn State Press. стр. 28. ISBN 978-0-271-04773-7. 
  7. ^ Shirer 1990, стр. 515–540
  8. ^ Shirer 1990, стр. 668
  9. ^ Ericson 1999, стр. 57
  10. ^ Text of the Nazi-Soviet Non-Aggression Pact, executed August 23, 1939
  11. ^ Roberts 2006, стр. 30
  12. ^ а б Fest 2002, стр. 589–90
  13. ^ Vehviläinen, Olli, Finland in the Second World War: Between Germany and Russia, Macmillan, (2002) ISBN 0-333-80149-0, page 30
  14. ^ Bertriko, Jean-Jacques Subrenat, A. and David Cousins, Estonia: Identity and Independence, Rodopi, (2004) ISBN 90-420-0890-3 page 131
  15. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997, стр. 115
  16. ^ Shirer 1990, стр. 539
  17. ^ Shirer 1990, стр. 540
  18. ^ Roberts 2006, стр. 82
  19. ^ Cohen, Yohanon, Small Nations in Times of Crisis and Confrontation, SUNY Press, (1989) ISBN 0-7914-0018-2, page 110
  20. ^ Roberts 2006, стр. 43
  21. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997, стр. 130
  22. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997, стр. 131
  23. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997, стр. 128–129
  24. ^ Wettig, Gerhard, Stalin and the Cold War in Europe, Rowman & Littlefield, Landham, Md, (2008) ISBN 0-7425-5542-9, page 20-21
  25. ^ Ericson 1999, стр. 63–4
  26. ^ Ericson 1999, стр. 66
  27. ^ Philbin III 1994, стр. 130–142
  28. ^ Kennedy-Pipe, Caroline, Stalin's Cold War, New York: Manchester University Press, (1995) ISBN 0-7190-4201-1
  29. ^ Senn, Alfred Erich, Lithuania 1940: Revolution from Above, Amsterdam, New York, Rodopi, (2007) ISBN 978-90-420-2225-6
  30. ^ Simon Sebag Montefiore. Stalin: The Court of the Red Tsar. стр. 334. 
  31. ^ Roberts 2006, стр. 55
  32. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997, стр. 181
  33. ^ Philbin III 1994, стр. 71
  34. ^ Shirer 1990, стр. 665
  35. ^ Philbin III 1994, стр. 129
  36. ^ Ericson 1999, стр. 134
  37. ^ Shirer 1990, стр. 794
  38. ^ Ericson 1999, стр. 127–8
  39. ^ Hehn 2005, стр. 212
  40. ^ Ericson 1999, стр. 129–130
  41. ^ Ericson 1999, стр. 138
  42. ^ Philbin III 1994, стр. 48 & 59
  43. ^ Philbin III 1994, стр. 60
  44. ^ Shirer 1990, стр. 720
  45. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997, стр. 196
  46. ^ Shirer 1990, стр. 721
  47. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997, стр. 197
  48. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997, стр. 192
  49. ^ Gorodetsky 2001, стр. 69–70
  50. ^ Gorodetsky 2001, стр. 67
  51. ^ Gorodetsky 2001, стр. 68
  52. ^ Shirer 1990, стр. 722
  53. ^ Philbin III 1994, стр. 49–50
  54. ^ Gorodetsky 2001, стр. 71
  55. ^ Gorodetsky 2001, стр. 72
  56. ^ Roberts 2006, стр. 58
  57. ^ Ericson 1999, стр. 143
  58. ^ Ericson 1999, стр. 144
  59. ^ Berthon & Potts 2007, стр. 44
  60. ^ Gorodetsky 2001, стр. 74
  61. ^ Brackman 2001, стр. 341
  62. ^ Murray & Millett 2001, стр. 111
  63. ^ Berthon & Potts 2007, стр. 45
  64. ^ Shirer 1990, стр. 723
  65. ^ Gorodetsky 2001, стр. 73
  66. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997, стр. 198
  67. ^ Brackman 2001, стр. 342
  68. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997, стр. 199
  69. ^ Weinberg 1995, стр. 200
  70. ^ Shirer 1990, стр. 724
  71. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997, стр. 200
  72. ^ Adolf Hitler Explains His Reasons for Invading the Soviet Union
  73. ^ Berthon & Potts 2007, стр. 47
  74. ^ Shirer 1990, стр. 726–7
  75. ^ Weeks, Albert L., Stalin's Other War: Soviet Grand Strategy, 1939–1941, Rowman & Littlefield, (2003) ISBN 0-7425-2192-3, page 74–75
  76. ^ Overy 2004, стр. 489
  77. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997, стр. 202
  78. ^ Gorodetsky 2001, стр. 75–6
  79. ^ Roberts 2006, стр. 59
  80. ^ Gorodetsky 2001, стр. 77
  81. ^ Gorodetsky 2001, стр. 80–1
  82. ^ Lukacs 2006, стр. 65
  83. ^ а б Weinberg 1995, стр. 201
  84. ^ Donaldson, Robert H. and Joseph L. Nogee, The Foreign Policy of Russia: Changing Systems, Enduring Interests, M.E. Sharpe, (2005) ISBN 0-7656-1568-1, pages 65–66
  85. ^ Churchill, Winston, The Second World War, Houghton Mifflin Harcourt, (1953) ISBN 0-395-41056-8, pages 520–21
  86. ^ Ericson 1999, стр. 146
  87. ^ Brackman 2001, стр. 344
  88. ^ Weinberg 1995, стр. 202
  89. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997, стр. 208
  90. ^ Shirer 1990, стр. 1392
  91. ^ Henig 2005, стр. 67
  92. ^ Roberts 2002, стр. 96
  93. ^ Roberts 2002, стр. 98

Литература[уреди | уреди извор]

  • Berthon, Simon; Potts, Joanna (2007), Warlords: An Extraordinary Re-creation of World War II Through the Eyes and Minds of Hitler, Churchill, Roosevelt, and Stalin, Da Capo Press, ISBN 978-0-306-81538-6 
  • Brackman, Roman (2001), The Secret File of Joseph Stalin: A Hidden Life, Frank Cass Publishers, ISBN 0-7146-5050-1 
  • Erickson, John (2001), The Soviet High Command: A Military-political History, 1918–1941, Routledge, ISBN 0-7146-5178-8 
  • Ericson, Edward E. (1999), Feeding the German Eagle: Soviet Economic Aid to Nazi Germany, 1933–1941, Greenwood Publishing Group, ISBN 0-275-96337-3 
  • Fest, Joachim C. (2002), Hitler, Houghton Mifflin Harcourt, ISBN 0-15-602754-2 
  • Figes, Orlando (2007), The Whisperers: Private Life in Stalin's Russia, Macmillan, ISBN 978-0-8050-7461-1 
  • Grenville, John Ashley Soames; Wasserstein, Bernard (2001), The Major International Treaties of the Twentieth Century: A History and Guide with Texts, Taylor & Francis, ISBN 0-415-23798-X 
  • Gorodetsky, Gabriel (2001), Grand Delusion: Stalin and the German Invasion of Russia, Yale University Press, ISBN 0-300-08459-5 
  • Harrison, Mark (2000), The Economics of World War II: Six Great Powers in International Comparison, Cambridge University Press, ISBN 0-521-78503-0 
  • Hehn, Paul N. (2005), A Low Dishonest Decade: The Great Powers, Eastern Europe, and the Economic Origins of World War II, 1930–1941, Continuum International Publishing Group, ISBN 0-8264-1761-2 
  • Henig, Ruth Beatrice (2005), The Origins of the Second World War, 1933–41, Routledge, ISBN 0-415-33262-1 
  • Lukacs, John (2006), June 1941: Hitler and Stalin, Yale University Press, ISBN 0-300-11437-0 
  • Murray, Williamson; Millett, Allan (2001), A War to be Won: Fighting the Second World War, Harvard University Press, ISBN 0-674-00680-1 
  • Nekrich, Aleksandr Moiseevich; Ulam, Adam Bruno; Freeze, Gregory L. (1997), Pariahs, Partners, Predators: German–Soviet Relations, 1922–1941, Columbia University Press, ISBN 0-231-10676-9 
  • Overy, R. J. (2004), The Dictators: Hitler's Germany and Stalin's Russia, W. W. Norton & Company, ISBN 0-393-02030-4 
  • Overy, Richard (1997), Why the Allies Won, W. W. Norton & Company, ISBN 0-393-31619-X 
  • Philbin III, Tobias R. (1994), The Lure of Neptune: German–Soviet Naval Collaboration and Ambitions, 1919–1941, University of South Carolina Press, ISBN 0-87249-992-8 
  • Roberts, Geoffrey (2006), Stalin's Wars: From World War to Cold War, 1939–1953, Yale University Press, ISBN 0-300-11204-1 
  • Roberts, Geoffrey (2002), Stalin, the Pact with Nazi Germany, and the Origins of Postwar Soviet Diplomatic Historiography, 4 (4) 
  • Shirer, William L. (1990), The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany, Simon and Schuster, ISBN 0-671-72868-7 
  • Wegner, Bernd (1997), From Peace to War: Germany, Soviet Russia, and the World, 1939–1941, Berghahn Books, ISBN 1-57181-882-0 
  • Weinberg, Gerhard L. (1954). Germany and the Soviet Union (на језику: енглески). Leiden: Brill. 
  • Weinberg, Gerhard L. (1995), A World at Arms: A Global History of World War II, Cambridge University Press, ISBN 0-521-55879-4 

Спољашње везе[уреди | уреди извор]

Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Преговори_о_ступању_Совјетског_Савеза_у_Тројни_пакт&oldid=27694657”