Википедија:Trg/Arhiva/Ideje/20

Arkan

Mislim da bi članak Željko Ražnatović Arkan trebao biti premešten na samo „Arkan” jer:

1. poznatiji je po nadimku
2. trenutno neko može pomisliti da ima dva prezimena (Ražnatović - Arkan). — HoneymoonAve27 (razgovor) 18:19, 21. jul 2022. (CEST)

Mislim da je ipak bolje ovako, po tabloidima je Željko Ražnatović Arkan. Isti je slučaj i sa člankom o Ceci, ona je poznata kao Ceca ali je zbog imena članak nazvan Svetlana. Acaalexaca (razgovor) 21:57, 21. jul 2022. (CEST)

Gugl pretraga za Arkana daje 10.200.000 rezultata a za Željka Ražnatovića Arkana samo 115.000. Trenutni naslov članka ne samo da bespotrebno duži, nego, kao što već rekoh, neko može pomisliti da mu je Arkan prezime i onda bi jedini prikladan naziv bio Željko Ražnatović „Arkan”, što smatram krajnje besmislenim kada Arkan svakako vodi do članka o njemu.

Ceca je svoju karijeru započela upravo pod tim imenom koje i dalje koristi i nikada nije prestala. Tek da ne govorim o besmislenosti trenutnog naslova jer je žena prvih šest albuma objavila dok joj je prezime bilo Veličković, ali i u to vreme pod nadimkom. Ceca je „Ceca” na svim muzičkim platformama, svojim pesmama, albumima i ostalo, bez obzira na to što je jedna desetina ljudi zove Svetlana Ražnatović/Veličković ili Srpska Majka. Dodao bih da tako npr. Selenu ne možemo premestiti na Selena Kintanilja Perez samo zato što danas skoro svako kada čuje za pevačicu Selenu prvo pomisli na Gomezovu. — HoneymoonAve27 (razgovor) 10:23, 22. jul 2022. (CEST)

 Komentar: Tema je značajno prikladnija za pokretanje na SZR članka. Čini mi se da jeste prepoznatiji pod nadimkom Arkan. Vezao bih pitanje za širu problematiku nasušne potrebe da se pokrene kvalitetna rasprava i potom glasanje za formalno jasno definisano pravilo pisanja nadimaka u naslovu i uvodniku članka. — Sadko (riječi su vjetar) 23:07, 21. jul 2022. (CEST)

Slažem se s tim. Evo baš sam u odgovoru iznad naveo Cecin primer. — HoneymoonAve27 (razgovor) 10:23, 22. jul 2022. (CEST)

Članak o Ceci je već bio pod nazivom Ceca, pa je onda negde bila pokrenuta rasprava da se premesti u Svetlana. Što se mene tiče, nadimci (poznatih) meni ne smetaju tako da i da se članak premesti u Arkan a drugi u Ceca meni je to ok. Pozdrav, Acaalexaca (razgovor) 17:49, 24. jul 2022. (CEST)

Šablon Početnik

Dobar dan drage kolege,

Trenutno šablon početnik glasi „Članak je označen ovim šablonom...Ako ne bude ispravljen u roku od sedam dana, biće premešten u prostor nacrta, na korisničku podstranicu ili izbrisan.” Predlažem da se izmeni „Ako ne bude ispravljen u roku od sedam dana” u „Ako ne bude ispravljen nakon sedam dana”. Time bismo produžili i taj sedmi dan kao zadnji dan gde korisnik može da ispravi članak a i ponekad ne brišemo članke u roku u sedam dana, neki stoje čak i duže. Pozdrav, Acaalexaca (razgovor) 12:03, 23. jul 2022. (CEST)

Odrađena izmena na šablonu ! Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 23:19, 26. avgust 2022. (CEST)

Hvala ti Boki. — Sadko (riječi su vjetar) 16:19, 27. avgust 2022. (CEST)

 Komentar: Smislen predlog. Podržavam. — HoneymoonAve27 (razgovor) 16:44, 23. jul 2022. (CEST)

 Komentar: Zašto da ne. — Sadko (riječi su vjetar) 21:04, 23. jul 2022. (CEST)

 Komentar: Ne vidim problem s predlogom — ImStevan ^razgovor 09:47, 25. jul 2022. (CEST)

Promjena obima šablona na naslovnoj

Ideja jeste da šabloni za dobre, sjajne članke i izabrane spiskove na naslovnoj budu po broju karaktera ujednačeni. Mislim da bismo trebali da imamo bota (ili više vrijednih ljudi ako nemamo volontere slobodne da podignu i osposobe bota) koji bi istu limitiranu bajtažu iskopirali sa svakog članka i time ih postavili u ravan po tom osnovu i naslovnu stranicu učinili daleko lijepšom i urednijom. Čini mi se da bi okvirno 1300 karaktera za svaki od tri odjeljka mogla biti dobra mjera, spram desna tri segmenta naslovne.

Trenutno imamo situaciju da siže jednog članka bude i do 3 puta obimniji od drugog članka, što može ostaviti pogrešan utisak o vrijednosti članaka i više bitno, dovodi do disbalansa elemenata na naslovnoj stranici i neurednog izgleda, što se može tumačiti kao slika o nama.

Druga opcija je da trenutne izvode članka skraćujemo i postavimo limit za dalje radove, treća opcija je da se ništa ne dira, što bi značilo da je sve u dobrom redu kako jeste.

Šta mislite i da li imamo tehničke i ljudske mogućnosti da se predloženo sprovede u praksi? Sve ideje i kritike su dobrodošle. Hvala lijepo. — Sadko (riječi su vjetar) 18:46, 24. jul 2022. (CEST)

Slažem se sa idejom da se ujednače tekstovi u šablonima. Ali ne vidim način da se to (kvalitetno) uradi botom. Bot može da saseče sve tekstove na 1300 karaktera, ali time će neminovno saseći na sred rečenice, ili čak reči. Mislim da je najbolje da se to uradi ručno — čak i da se da neki opseg karaktera, bot može da saseče na nivou kraja rečenice, ali to nije dovoljno dobro, jer je za skraćivanje teksta najčešće potrebna i parafraza, a ne prosto izbacivanje teksta. Stoga moj predlog je da ograničimo broj karaktera na neki opseg (recimo 1300-1400 karaktera), pa da se onda prođe svaki od šablona. — F± 22:27, 24. jul 2022. (CEST)

Hvala ti na komentaru Filipe. Saglasan sam sa idejom i uvažavam osvrt na (ne)mogućnosti bota. Mislim da bi nekoliko nas moglo da se organizuje i realizuje čitav posao u bliskoj budućnosti. Opseg od 1300 do 1400 karaktera mi takođe zvuči korektno. — Sadko (riječi su vjetar) 23:27, 24. jul 2022. (CEST)

Sistem glasanja

Dobar dan kolege,

Primetio sam da tokom glasanja neki korisnici glasaju samo za ili protiv bez komentara ili objašnjenja za njihov glas. Predlažem da se uvede pravilo da korisnici moraju obrazložiti svoj glas, ne u vidu komentara već pored samog glasa npr. za (razlog) - (potpis). Time bismo imali svaki obrazloženi glas što bi bio i dobar feedback korisniku koji je pokrenuo glasanje a i nije lepo glasati protiv a ne reći zašto.

Predlažem da pravilo glasi:

• Korisnici su dužni da obrazlože svoj glas komentarom ili kratkom rečenicom pre završetka glasanja, u protivnom njihov glas neće biti uzet u obzir. (ideja)

Hvala svima na komentarima. Acaalexaca (razgovor) 11:02, 27. jul 2022. (CEST)

 Komentar: Moraću da dodatno razmislim prije zauzimanja stava. Ne vjerujem da će novo pravilo promjeniti način oglašavanja korisnika, mogu jednostavno napisati prema komentaru tog korisnika ili prema ostalim komentarima. Možda bi bilo dobro da se sistem dodatno dopuni tako da rasprava o novom pravilu može biti održana na Trgu, ne obavezno na zasebnoj stranici. Pod uslovom da se formalno naznači i takođe okači na sajtnotis. Imali smo viče slučajeva rasprave na Trgu, formalne rasprave i glasanja. Svi drugi načini da se se olakša birokratija bi mogli biti od pomoći. — Sadko (riječi su vjetar) 14:07, 27. jul 2022. (CEST)

 Komentar: Protiv sam toga da se menja nešto. Jednostavno korisnik kao korisnik nema potrebu da objašnjava svoje mišljenje. Jednostavno je ili za ili protiv. Pa kad se glasa i u skupštini za nešto na državnom nivou, ne pita te niko da li i zbog čega si za ili zbog čega si protiv. Ne trebamo da komplikujemo tako jednostavnu stvar. Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 21:59, 27. jul 2022. (CEST)

Hvala ti na komentaru kolega, ali ovde se ne radi o “nekoj državnoj instituciji”. To pravilo je već na našoj Vikipediji i zaštićeno je filterom (glasanje o člancima za brisanje) tako da bi se ovo samo produžilo na ostale stranice za glasanje.

zašto je ovo bitno? Feedback je jako bitan ovde, pogotovu kada se radi o maloj zajednici a ne samo zajednici već i birokratama kada trebaju odlučivati o AP korisnicima. Pozdrav, Acaalexaca (razgovor) 00:20, 28. jul 2022. (CEST)

 Komentar: Samo glasanje je kod nas bilo uspostavljeno tako da načelno krši smernicu o tome šta Vikipedija nije. Međutim, neke ranije rasprave su prolazile bez pomaka u tom smislu i nismo mogli da pronađemo bolji model. Opet, promenjena je procedura izbora članaka za određeni status pa više nemamo obavezno glasanje. S druge strane, meni se povremeno desi da sam u potpunosti saglasan s nečijom argumentacijom. To je ovo što je Sadko napisao. Mogu da preformulišem obrazloženje u svom komentaru ali bi se svelo na isto. Pa i to ne mora nužno da znači da sam u pravu. A može da se dogodi da neko s temeljnom argumentacijom bude prosto preglasan nemarom zajednice što nije dobro. Ovaj predlog bi bio kompromis, upitno koliko valjan. — Lotom (razgovor) 11:13, 28. jul 2022. (CEST)

 Komentar: Izričito sam protiv ovoga. Često glasam bez obrazloženja i niko me ne može naterati da obrazlažem svoj glas. — HoneymoonAve27 (razgovor) 16:00, 29. jul 2022. (CEST)

Vikiprojekat Grčka

Predlažem da se pokrene Vikiprojekat Grčka. EmiliaITČA

@EmiliaITČA: Izvrsna ideja! Mogli bismo bolje pokriti teme poput grčke istorije i kulture. Ako treba kakva pomoć pri izradi vikiprojekta, tu sam. — Aca (razgovor) 09:32, 29. jul 2022. (CEST)

Može, za početak, startovanje vikiprojekta. EmiliaITČA (razgovor) 10:16, 29. jul 2022. (CEST)

Severno Kosovo

Mislim da bi naslov članka Severno Kosovo mogao biti „Sever Kosova i Metohije” ili nešto slično, ili bi ipak trebalo premestiti članak Kriza na severu Kosova i Metohije na neki drugi naziv. Trenutno baš i nema smisla koristiti dva termina za istu oblast. — HoneymoonAve27 (razgovor) 20:28, 18. avgust 2022. (CEST)

Saglasan sam sa idejom. Mogao si napraviti premještanje i dati objašnjenje na SZR. Nije najbolja tema za Trg/Ideje. — Sadko (riječi su vjetar) 11:32, 20. avgust 2022. (CEST)

@Sadko: S čim se tačno slažeš? Ja lično smatram da bi Severno Kosovo trebalo ostati s ovim naslovom, jer se odnosi na severni deo Kosovske kotline a ne Republike Kosovo, i da bi time krizu trebalo preusmeriti na „Kriza na Severnom Kosovu”. — HoneymoonAve27 (razgovor) 16:06, 20. avgust 2022. (CEST)

Dakle, slažem se načelno sa mišlju ti Mislim da bi naslov članka Severno Kosovo mogao biti „Sever Kosova i Metohije” ili nešto slično, ili bi ipak trebalo premestiti članak Kriza na severu Kosova i Metohije na neki drugi naziv. Samo naprijed. — Sadko (riječi su vjetar) 17:37, 20. avgust 2022. (CEST)

Šablon dobrodošlice

Ukoliko je neko voljan da nam pomogne da steknemo novi šablon dobrodošlice prikladniji trenutnoj godini postojanja VP, primjetio sam da su kolege iz Italije uradile odličan posao. — Sadko (riječi su vjetar) 15:39, 24. septembar 2022. (CEST)

Ja sam uradio redizajn šablona prema onom na en.viki, ali je @Dcirovic: poništio izmjene bez ikakvog obrazloženja. — Ranko Nikolić (razgovor) 20:53, 24. septembar 2022. (CEST)

@Ranko Nikolić

Da vidimo šta kaže @Dcirovic jer ja lično ne vidim ništa loše u ovom što si ti uradio.

Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 23:41, 25. septembar 2022. (CEST)

Varijanta kolege Nikolića svakako djeluje kudѝkamo bolje. — Sadko (riječi su vjetar) 00:02, 26. septembar 2022. (CEST)

Kolega @Sadko:, slažem se 100 posto pa me zato i čudi da je kolega Ćirović nešto menjao i vraćao mada vidim da je neki IPovac nešto tu dirao pa je možda bila i neka greška. Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 00:22, 26. septembar 2022. (CEST)

Varijanta dobrodišlice uvedena 2007 je preglednije rešenje u odnosu monotone verzije kojima je nekoliko puta zamenjivna zadnjih godina. Namena ovog šablona je da potencijalno bude polazna tačka u obuci novih urednika sugeriše potrebu da on bude estetski lepo uređen. Deo urednika smatra da je izgled dobrodošlice od posebnog značaja za mlade novajlije. Trebalo bi da se upostavi koncensus o tome da li je korisnije da dobrodošlica izgleda poput pamfleta, ili suvoparnog obaveštenja.--Dcirovic (razgovor) 03:00, 26. septembar 2022. (CEST)

Mislim da je preglednije ali da je po svakom drugom aspektu inferiornija. Kako predlažeš da za dato pitanje utvrdimo konsensuz? Možemo li odmah na glasanje? Ne vidim šta bismo dobili raspravom. Kolega Nikoliću, možeš li kojim slučajem spakovati u nacrt i italijansku verziju? Tako bismo moglis taviti 3 varijante na glasanje zainteresovanim urednicima. — Sadko (riječi su vjetar) 10:50, 26. septembar 2022. (CEST)

Kolega @Sadko: Da li si mislio da se napravi srpska verzija koja izgleda kao ova italijanska ili ... ? Možda bih i ja nešto mogao da pomognem ali ne razumem tvoj predlog. Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 22:54, 26. septembar 2022. (CEST)

Upravo to kolega Boki. Tako bismo imali 3 opcije za ponudu. — Sadko (riječi su vjetar) 12:21, 27. septembar 2022. (CEST)

Sadko Ajde večeras ću ja da krenem u mom pesku tu verziju sa italijanske Viki pa da vidimo kako će to da izgleda. Ako neko hoće da se pridruži, slobodno nek kaže da znam da se slučajno ne sukobljavamo izmenama na istom šablonu Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 16:01, 27. septembar 2022. (CEST)

Sadko, Ranko Nikolić

Rečeno i urađeno!

Kritike (a mogu i pohvale :) ) prihvatam u svako doba.

Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 23:42, 27. septembar 2022. (CEST)

Odlično Boki, hvala ti. Mislim da bismo mogli prazan dio između Dobro došli i Uputstva da popunimo? Vjerovatno i tekst van šablona na dnu može da bude odsječen. Možda tekst na engleskom ne mora da bude italik ali u pitanju su već detalji. U suštini mi se veoma dopada, valja nam uraditi uporednu analizu da li neke od suštinskih informacija i veza nedostaju u trenutnoj verziji šablona. — Sadko (riječi su vjetar) 01:20, 28. septembar 2022. (CEST)

Sadko Taj deo koji fali je kod italijanske verzije pod imenom Guida essenziale ili ti osnovni vodič na srpskom. E sad iskreno, davno je bilo kad sam ja prolazio te osnovne stvari što se tiče Vikipedije pa da se sećam da li mi na srpskoj Viki imamo nešto slično tome pa sam zato i odvojio tu stranu. Sa druge strane, razlog zašto bih odvojio i ovako i onako je što ovako imamo razmak između dobrodošlice i ostalih stranica. Ne znam šta drugi misle ali sam samo hteo da obrazložim svoje postupke i radnje koje sam obavio. Što se tiče teksta koji je na početnoj strani šablon, taj tekst je u potpunosti (i sa načinom pisanja slova) kopiran sa trenutne dobrodošlice. Ako treba nešto da se menja, to nije problem da se uradi. Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 22:26, 28. septembar 2022. (CEST)

Boki, Razumijem, hvala ti na pojašnjenju. U prazan prostor, gdje mogu još, ako ne griješim, tri stavke da se umetnu, naveo bih: Pet stubova Vikipedije, Trg i Pomoć. One jesu primarne stranice za početnike i upoznavanje sa VP. Što se tiče teksta na engleskom, u trenutnoj verziji mi malo štrči na konto veličine teksta, valjalo bi ga stilski ujednačiti. Shvatam, možda je bolje da ostane tekst ispod, kao što je bilo i do sada. Svakako bih početkom oktobra stavio temu na glasanje urednicima. — Sadko (riječi su vjetar) 03:09, 29. septembar 2022. (CEST)

Sadko Dodao sam link za pomoć (Trg se već spominjem u delu gde se korisnik obraća novajliji pa ne mislim da ima potrebe da se duplira) i mislim da je sada ovo najbolje što može (osim ovog što si napisao u vezi engleskog dela - to možemo da pitamo ostatak zajednice šta misli). Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 21:40, 29. septembar 2022. (CEST)

Boki U redu. Bolje izgleda sa najnovijom dopunom; u totalu djeluje pravo dobro. — Sadko (riječi su vjetar) 21:42, 29. septembar 2022. (CEST)

Boki Sadko Super izgleda dobrodošlica, ja sam ZA.— Soundwaweserb (razgovor) 21:43, 29. septembar 2022. (CEST)

Zaglavlje glavne strane

Pozdrav svima

Kolega Sadko i ja smo diskutovali na mojoj stranici za razgovor o mogućnosti promene izgleda zaglavlja srpske Vikipedije.

Ovim putem pozivam sve kolege i koleginice da daju svoje mišljenje u vezi toga i šta mislite.

Ja sam u toj istoj temi dao svoje mišljenje a pre nego što kolege administratori (zajedno sa mnom) prionimo na posao, želeo bih da čujem šta vi mislite o tome.

Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 23:24, 6. oktobar 2022. (CEST)

Kolega Sadko - Nešto nisu kolege aktivne u vezi ovoga. Možda da označimo neke ljude koji bi mogli da pomognu? Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 00:19, 9. oktobar 2022. (CEST)

Boki Nakon intervencija koje su skoro urađene, mislim da više nije neophodno da vršimo dalje promjene. Trenutno mi naslovna stranica izgleda odlično i nikada nije bila urednija. Ako u skorije vrijeme uspijemo da rješimo da kutijce za sjajne, dobre, vijesti, zanimljivosti i ostalo sve bude pod crtu, odnosno u ravni, biće to jedna od najljepših naslovnih stranica globalno. Ako imaš ideje kako to da izvedemo, slobodno piši, već smo Dungo i ja razgovarali na tu temu. — Sadko (riječi su vjetar) 00:43, 19. oktobar 2022. (CEST)

 Komentar: Jednostavno mi je ideja da promjenom dobijemo čistiji i estetski prijatniji izgled, prema uzoru na katalonsku Vikipediju. Kontakt i Medijske objave bi postali dio menija, pod Interakcije. Stavili bismo logotip u boji umjesto trenutnog. Neće napraviti preveliku razliku ali je još jedan korak naprijed. Poslije toga nam ostaje pitanje izjednačavanja prostora sadržaja sa lijeve i desne strane i naslovne je kompletno sređena, do svog maksimuma u trenutnom izdanju. — Sadko (riječi su vjetar) 00:32, 7. oktobar 2022. (CEST)

Alati za prijavljivanje korisnika?

Ima li nekih zgodnih alata da ja kao ne-administrator mogu da prijavim nekog anonimca koji aktivno vandalizuje? Evo, npr. anonimac 109.111.238.60 upravo je krenuo da vandalizuje članak Šar-planina, ja ispravim nešto, on opet prepravlja. Ostavio sam mu poruku na SZR, možda će se dozvati pameti. 🙂 — Đido 17:24, 11. oktobar 2022. (CEST)

 Komentar: Kao što si i uradio, kontaktiraš urednika, ukoliko nastavi po starom - kontaktiraš administratora, može i par, radi promptnosti reakcije. Ukoliko je šire opstruktivno ponašanje registrovanog urednika, onda je za admin. tablu. Nijesam ljubitelj navođenja svačega na admin. tabli. Što se tiče ideje, teško da naši urednici mogu napraviti zasebnu alatku ili sistem brzih prijava kakav ne postoji globalno. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 00:43, 12. oktobar 2022. (CEST)

Ima li beše neki šablon da subst: neko generičko upozorenje o vandalizmu? — Đido 01:37, 12. oktobar 2022. (CEST)

Uglavnom koristim {test2} + {subst:test1} . — Sadko (riječi su vjetar) 03:07, 12. oktobar 2022. (CEST)

Ceca

Predlažem da članak Svetlana Ražnatović bude premešten na naslov Ceca. Kao što sam i ranije napomenuo, ova pevačica od samog početka svoje karijere koristi umetničko ime Ceca (1), dakle i dok se prezivala Veličković i sada Ražnatović. Članak Ceca trenutno vodi do imena Svetlana, Ražnatovićevoj i Ceci Slavković — ženi koja nikada nije koristila ime „Ceca” (samo nadimak, bez prezimena), nego prvo Svetlana Slavković a onda Ceca Slavković (2), dok je Ražnatovićeva oduvek bila samo Ceca (bez prezimena). Najbolji primer za ovo premeštanje bi bio slučaj Selene — iako bi danas ogromna većina na pomen „Selene” pomislila na Gomezovu, ime „Selena” (bez prezimena) je koristila samo ova, preminula pevačica. — HoneymoonAve27 (razgovor) 15:53, 12. oktobar 2022. (CEST)

protiv — Nadimak ili umetničko ime koji nije jedinstveno. — KrleNS (razgovor) 15:58, 12. oktobar 2022. (CEST)

 Komentar: — Apsolutno da budući da je pod nadimkom široko prepoznata i pod njim je izgradila karijeru. Ukoliko je potrebno dodati u zagradi pevačica ili nešto drugo. Tema nije za Trg/Ideje već SZR stranica pa se obavještenje može dodati pod Trg/Razno. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 16:24, 12. oktobar 2022. (CEST)

 Komentar: — @HoneymoonAve27, prebaci ovo na Razgovor:Svetlana Ražnatović, da tamo raspravljamo. U pravo je Sadko kada kaže da to treba ići tamo. — Đido 18:46, 12. oktobar 2022. (CEST)

za — Ona je jedina osoba koja je profesionalno koristila nadimak bez prezimena. Primer Selene je dobar, kao i Sting, Bono, Šer,... Potražite po Internetu slike albuma i plakata za koncerte. Uvek je navedena kao "Ceca", bez prezimena. — Đido 16:32, 12. oktobar 2022. (CEST)

protiv — Ceca je nadimak koji se daje većini žena koje imaju ime Svetlana (sa estradne strane tu su Ceca Slavković, Ceca Palada, Ceca Vidović, itd.) tako da ne vidim zbog čega bi Ceca Ražnatović trebala da ponese tu titulu kao jedina Ceca. Svetlana Ceca Ražnatović jeste najpopularnija Ceca ali nije jedina. Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 21:29, 17. oktobar 2022. (CEST)

Čini mi se da nisi pročitao ono što sam napisao pa ću ponoviti. Ceca Slavković objavljuje muziku pod imenom Svetlana Slavković (prvi album) ili Ceca Slavković (drugi album), Ceca Palada pod imenom Ceca Palada, a Ceca Vidojević pod imenom Svetlana Vidojević (poslednje dve su osobe za koje nemamo članke ali svejedno dajem objašnjenje). Dakle, sve one koriste ime „Ceca [nešto]”, dok samo Svetlana Veličković Ražnatović koristi ime „Ceca” (ponavljam, „Ceca” bez ikakvog prezimena, sufiksa, prefiksa ili bilo čega).

Upravo zato sam i ubacio primer Selene, a korisnik Đido se setio i ljudi kao što su Sting, Bono i Šer. Selena je ime koje nosi više od milion ljudi a mnogo njih ima i članak na Vikipediji, međutim svi oni koriste ime „Selena [nešto]” (bilo da je reč o Gomezovoj ili Tanovoj), a samo jedna osoba ime „Selena” (bez dodatka prezimena, akronima itd).

Prostim rečima — ukoliko bi prag značaja prelazila samo jedna osoba koja se zove Petar Petrović, članak o njemu bi se tako i zvao na Vikipediji i ne bi imao zagradu (VP:VŠ), bez obzira na to što se tako zove mnogo ljudi koji ne prelaze prag i ne mogu dobiti članak. Drugi primer (još prostiji) bi bio ukoliko bi se napravili filmovi „Zloba” i „Zloba zlobe” — prvi će na Vikipediji nositi naslov „Zloba” jer drugi sadrži još jednu reč pored „zlobe”. — HoneymoonAve27 (razgovor) 16:35, 18. oktobar 2022. (CEST)

@HoneymoonAve27 Razumeo sam ja tebe šta si hteo reći ali sam se ja vodio time da je Ceca kao reč, kao što si i sam rekao, pojam koji se koristi mnogo više od same Svetlane Ražnatović. Možda bi mogli da napravimo smernicu da kad neko ukuca termin Ceca da imamo linkove ka svim Cecama na Vikipediji ?

Mada kad pogledaš pa i za druge imamo članak na osnovu njihovog nadimka (Lepa Brena kao primer) umesto punog imena tako da može i Ceca da ima svoj članak s obzirom da kroz celu karijeru koristi taj pseudonim Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 22:35, 18. oktobar 2022. (CEST)

Već postoji višeznačna odrednica Ceca, ali mi na Vikipediji imamo samo dve Cece, s tim da se jedna zove Ceca Slavković a druga samo Ceca. Sutra možemo dobiti pevačicu Miciku i ona će se tako i zvati na Vikipediji jer nema druge, iako je to nadimak za bukvalno svaku Milicu. Mislim da ću ozbiljno izgubiti razum ako ovo budem opet objašnjavao. — HoneymoonAve27 (razgovor) 13:08, 19. oktobar 2022. (CEST)

Kolega Hani, relaksiraj se, ne treba gubiti živce oko VP.

Takođe mi nije jasno kako članak u naslovu ne navodi njen, pod A, nadimak, i pod B - umjetničko ime. Do moje skorašnje izmjene Ceca nije postojalo ni u uvodniku.

Pošto je trenutna verzija izglasana na SZR prije nekoliko godina, moraćemo opet da uradimo glasanje na SZR članka i pozovemo uredništvo da se izjasni čiji su argumenti ubjedljiviji. — Sadko (riječi su vjetar) 13:58, 19. oktobar 2022. (CEST)

Pokrenuo sam glasanje na szr. Slobodno se izjasnite. — HoneymoonAve27 (razgovor) 19:47, 19. oktobar 2022. (CEST)

Dno kod dobitnika Nobelovih nagrada

Pozdrav svima,

Igrao se ja malo u svom pesku i napravio dno šablona za dobitnike nobelovih nagrada koje želim da prikažem vama svima kao ideju i da vidim šta mislite. Razlog zašto sam ovo radio je što mi je trenutna verzija MNOGO dugačka. Pričam o delu gde piše sledeće Dobitnici Nobelove nagrade tj. dno.

Pogledavši na primer engleske verzije koji prikazuje samo zadnjnih pet godina, mislim da je ovo dosta bolja verzija od trenutne.

Voleo bih da vidim šta vi mislite o tome i da vidimo da li da menjamo trenutni izgled ili da ostavimo ovako kako je.

Posebno bih voleo da čujem šta kolega SimplyFreddie, koji inače organizuje akcije za nobelovce, misli o ovome.

Pozdrav

Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 21:23, 17. oktobar 2022. (CEST)

 Komentar: Odlično je, lijep rad kolega. — Sadko (riječi su vjetar) 12:23, 18. oktobar 2022. (CEST)

Hvala kolega Sadko! Ajde da vidimo šta neke druge kolege misle. Ne mislim da treba da ide na glasanje jer je ovo ne toliko širok pojam i toliko važna stvar ako se promeni. Ovo je više bila moja ideja. Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 22:37, 18. oktobar 2022. (CEST)

Sasvim sigurno da glasanje nije neophodno. — Sadko (riječi su vjetar) 23:31, 18. oktobar 2022. (CEST)

 Komentar: Ja sam svakako hteo da uradim dno koje će da, kao ovo tvoje i na enviki, prikazuje po godinama najbliže šablone, a ne samo određene. Preduhitrio si me. — SimplyFreddie (razgovor) 17:53, 20. oktobar 2022. (CEST)

Kolega SimplyFreddie, kaže mi funkcija koju mi je zajednica dodelila da kao admin interfejsa "radim svoj posao" i gledam da preduhitrim neke ideje koje su vidljive :) Da postavljam onda ? Nema potrebe da čekamo i druge. Šta mislite ti i kolega Sadko ? Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 19:54, 20. oktobar 2022. (CEST)

Može, uvjek sam za proaktivna pristup. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 23:55, 20. oktobar 2022. (CEST)

  Urađeno  Komentar: Sadko i SimplyFreddie - sređen šablon tj. dno svih šablona za nobelove nagrade. Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 17:43, 21. oktobar 2022. (CEST)

Infokutija Film

Infokutija nam ima nekoliko grešaka, iskucaću ih ovdje pošto ne želim da vršim intervencije u bazičnom kodu jer ne rukujem botom koji bi mogao da izvrši masovne izmjene:

A) Parametar snimatelj treba promjeniti u direktor fotografije. Snimatelj je tehničko-izvršno lice a direktor fotografije je umjetnik i prvi saradnik reditelja. B) Parameter scenografija treba presloviti u - scenograf (scenografija je širi pojam). V) Nije jasno šta se navodi pod studio a šta pod kompanija. Da li je studio prostor gde se snimanje obavilo ili se misli na producentsku kuću? Gdje navodimo distributera? G) Muzika bi moglo da se promjeni u - kompozitor.

Kako napraviti izmjene a da već dodati parametri po brojnim člancima ne budu poremećeni?

Toliko za sada. — Sadko (riječi su vjetar) 17:28, 19. oktobar 2022. (CEST)

Za direktora fotografije već postoji parametar „kinematografija”, pa ukoliko bi se usvojila izmena koju predlažeš onda bi moralo da se pri svakom parametru doda po još jedan razmak jer bi to bio najduži termin. Za scenografiju nisam siguran, ali mi je potpuno svejedno jer je nikada ni ne popunjavam. Mene je isto zbunjivalo na šta se mislim pod „studijom” a šta pod „izdavačkom kućom”, ali sam vremenom producentske kuće uvek dodavao u ovo drugo. Muzika je mi je skroz u redu ovakva kakva jeste, jer je ponekad za nju zaduženo preduzeće umesto fizičkog lica. Sve u svemu, lično ništa ne bih menjao, a i mislim da nam je ova infokutija jedna od najboljih i najpraktičnijih. — HoneymoonAve27 (razgovor) 13:43, 20. oktobar 2022. (CEST)

Kinematografija, pojednostavljeno, označava ukupno filmsko stvaralaštvo i u pomenutom kontekstu predstavlja bukvalan (pogrešan) prevod na srpski jezik odnosno osnovnu grešku. Ako je moguće izvršiti promjene i botom sistematske ispravke, samo onda sam za. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 00:05, 21. oktobar 2022. (CEST)

Preimenovanje članaka o šefovima vlada država

Pozdrav svima. Šta mislite o tome da članke koji se tiču šefova vlada država u celini preimenujemo sledeći obrazac „Premijer [ime države]”? Dakle, umesto Predsednik Vlade Republike Srbije bilo bi Premijer Srbije, umesto Predsednik Vlade Grčke bilo bi Premijer Grčke, umesto Predsednik Vlade Države Izrael bilo bi Premijer Izraela itd. Na taj način bi nazivi članaka o šefovima vlada bili ujednačeni, uniformisani. Zvaničan naziv titule koju nosi šef vlade neke države navodio bi se naknadno u uvodnoj ili drugoj rečenici članka.

Osim toga, korišćenjem opštijeg naziva („premijer”), umesto titule koja se razlikuje od države do države, u nekim člancima bi se tek onda zaista moglo govoriti o inauguralnim nosiocima tog zvanja i uopšteno o njegovoj istorijskoj pozadini. Uzmimo za primer pomenuti članak Predsednik Vlade Republike Srbije — umesto da se govori uopšteno o premijerima koja je Srbija imala kroz istoriju, ovde se oslanjamo samo na one iz doba republike. Istovremeno je u infokutiji kao inauguralni nosilac zvanja „Predsednik Vlade Republike Srbije” naveden prota Mateja Nenadović što je samo po sebi paradoksalno.

Sve u svemu, mislim da bi imenovanje tog, kao i ostalih članaka, iz „Predsednik Vlade [...] [ime države]” i sl. u prosto „Premijer [ime države]”, otklonilo zabune koje eventualno mogu nastati. — Vukan ® 00:22, 29. oktobar 2022. (CEST)

Apsolutno za kad je u pitanju unifikacija članaka na bilo koji način Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 22:48, 29. oktobar 2022. (CEST)

 Komentar: Ima smisla, argumenti mi djeluju validno; uvjek sam za unifikaciju i sistematsko sređivanje. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 01:23, 29. oktobar 2022. (CEST)

Da li prijedlog obuhvata i zemlje poput SAD-a, Njemačke i Švajcarske? Radovan ⁂ 01:32, 29. oktobar 2022. (CEST)

SAD i Švajcarska nemaju poziciju premijera, a nemački kancelar jeste funkcionalno premijer, ali se u našoj štampi nikad tako ne naziva (isto za kancelara Austrije).

Što se tiče originalnog predloga, ja, isto kao i Sadko, volim da su članci imenovani na jedinstven način. Možda bi kancelari bili izuzetak?

— Đido 07:32, 29. oktobar 2022. (CEST)

Ja sam za unifikaciju, ali sam protiv toga da to bude oblik „Premijer [država]”. Nedavno smo vodili raspravo u tome da li trebaju članci da se imenuju kao masakri ili pokolji, pa je odlučeno da se koristi srpska riječ. Ja bih i u ovom slučaju slijedio taj primjer, Rječnik srpskoga jezika navodi: „premijer, -era m fr. predsednik vlade”. Prema tome, predlažem da oblik unifikacije bude „Predsjednik vlade [država]”. — Ranko Nikolić (razgovor) 23:10, 29. oktobar 2022. (CEST)

Ovo što kaže @Ranko deluje smisleno, šta misle ostali koji su se izjasnili po ovom pitanju (@Sadko, @Boki, @Radovan, @Đido)? Dakle, članci o šefovima vlada država nazivali bi se odsad „Predsednik Vlade [ime države]”. Kancelari Nemačke i Austrije bili bi izuzetak, naravno. — Vukan ® 19:03, 3. novembar 2022. (CET)

Kako odsad ako se neki već tako zovu (primjeri iznad)? :-) Ne treba "puritanisati": "premijer" je odavno prihvaćena riječ + ekonomičnije je. Na početku navesti zvanični naziv u datoj državi / jeziku (gdje je to potrebno), kao što si i rekao. (Ako imam pravo na komentar ovdje jer mi nije matični projekt.) — KWiki (razgovor) 19:21, 3. novembar 2022. (CET)

@KWiki: Nije svugde isto — Predsednik Vlade Republike Srbije bio bi samo „Predsednik Vlade Srbije”, a Predsednik Vlade Države Izrael bio bi samo „Predsednik Vlade Izraela”. — Vukan ® 19:44, 3. novembar 2022. (CET)

U redu mi je ili da bude premijer ili predsednik vlade, samo da se pitanje sistematično uredi. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 19:28, 3. novembar 2022. (CET)

S mogućnošću da griješim, da li bi oblik „predsjednik vlade” (oba mala slova) bio ispravniji ako bi se odnosio na sve funkcije šefova vlade od osnivanja određene države? Meni oblik „predsjednik Vlade” izgleda službenije i asocira me na današnje šefove vlada. — Ranko Nikolić (razgovor) 20:34, 3. novembar 2022. (CET)

Da, imaš pravo. „Vlada Srbije” bi se odnosila na tekuću vladu dok bi „vlada Srbije” bio uopšteni naziv za instituciju izvršne vlasti u Srbiji. — Vukan ® 15:07, 4. novembar 2022. (CET)

@Vukan C: Hoćemo li u implementaciju? Čini se da smo došli do zaključka. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 14:37, 8. novembar 2022. (CET)

Naseljena mjesta u Bosni i Hercegovini

Mogu li se nekako automatski ubaciti/dopuniti podaci sa popisa 2013. u Bosni i Hercegovini (a može i ranijih godina, pošto negdje ima podataka samo za 1991. godinu). Ovo je izvor [1] Ili da se pokrene akcija — Radun Balšić (razgovor) 13:45, 8. novembar 2022. (CET)

@Radun Balšić

Ne razumem kako mislite da se automatski upišu podaci ? Ako možete malo da pojasnite o čemu se radi.

Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 15:56, 8. novembar 2022. (CET)

Naseljenih mjesta ima nekoliko hilada. Ako to bude radio jedan čovjek pješke, biće mu potrebno nekoliko mjeseci, a možda godina, samo to da radi, ništa drugo. --Radun Balšić (razgovor) 16:14, 8. novembar 2022. (CET)

@Radun Balšić To i jeste čar Vikipedije, da se svi ti podaci ubacuju manualno i da, ukoliko postoji dobra volja, više ljudi ubacuje te podatke i onda se to brže sredi. Ja već mesecima (više od godinu dana) radim na tome da srpska Vikipedija ima sve fudbalere koji su igrali na SP od prvog pa do današnjeg i još nisam završio ni prva tri prvenstva. Ima tu dosta posla ali nema veze, polako ali sigurno biće to sve sređeno. Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 16:20, 8. novembar 2022. (CET)

 Komentar: Čini mi se da je ranije masovne unose rezultata popisa te masovne unose članaka izvrsno radio kolega Ćirović. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 16:39, 8. novembar 2022. (CET)

Prebacio sam sa bosanske vikipedije šablon, tako ko hoće može ručno prebacivati. — KrleNS (razgovor) 08:46, 12. novembar 2022. (CET)

Odlično — Radun Balšić (razgovor) 11:15, 12. novembar 2022. (CET)

Nema dovoljno izabranih spiskova za Glavnu stranu

SimplyFreddie, Sadko, Vukan C, Ranko Nikolić, Boki, Vux33, MareBG: Momci šta mislite da pokrenemo nove članke za izabrane spiskove, nedostaju par za Glavnu stranu da se dodaju pošto u zadnje vreme niko nije predlagao. Da, onako đuture predložimo desetak članaka za izabrane spiskove i dodamo na Glavnu stranu. Nema dovoljno spiskova, pa sam nešto privremeno ubacio u šablon za novembar mesec [2].— Soundwaweserb (razgovor) 15:01, 10. novembar 2022. (CET)

Super razmišljanje kolega. Mislim da nam fali Vikipedija:Akcija pisanja članaka/Izabrani spiskovi. Jedna akcija od 5 nedjelja sa 10 aktivnih iskusnih urednika i podigli bismo broj izabranih spiskova za barem 50% ako ne i poduplali. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 15:04, 10. novembar 2022. (CET)

Super ideja kolega Saund. Ja već dugo radim na jednom spisku ali se to odužilo jer su ameri mnogo menjali te stvari. Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 21:38, 10. novembar 2022. (CET)

Ja bi imao dovoljno da ih predložim, ali za prošli nije glasalo dovoljno korisnika, pa sam odustao. Svakako mogu početi opet, ali treba glasati. -- Vux33 (razgovor) 16:39, 10. novembar 2022. (CET)

Vux33 : Predloži. Pozvaćemo ljude na glasanje, ima dovoljno. Idemo konkretno.— Soundwaweserb (razgovor) 16:44, 10. novembar 2022. (CET)

Naravno, glasaćemo. Evo još jedne ideje, većina članaka o svjetskoj baštini u državama Balkana na en.viki ima status sjajnog, kod nas bi lako dobili status izabranog spiska a osnove već postoje. Primjer. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 18:04, 10. novembar 2022. (CET)

Slažem se da treba dopuniti projekat sa spiskovima, ali treba da idemo na to da je kvalitet bitniji od kvantiteta. Ne bi trebalo da predlažemo samo da bismo ih imali, bitno je da budu lepo napisani i redovno ažurirani. — SimplyFreddie (razgovor) 09:44, 11. novembar 2022. (CET)

Delim mišljenje. Štaviše, razmišljam koliko i spisak koji sam uradio više zadovoljava uslove. Ništa nemamo od toga samo da se pumpa statistika i prevodi na brzinu bez naknadne provere i lekture ili da se sadržaj bira tek da bi se izabrao. Ali prednost ovog predloga koju vidim jeste da bi odjednom moglo da se sagleda šta načelno fali spiskovima i da to bude neka smernica za sređivanje. Pa sad, da li će biti organizivana akcija ili će se nekoliko korisnika neformalno dogovoriti zavisi od volje i interesovanja. — Lotom (razgovor) 10:49, 11. novembar 2022. (CET)

Rudarski gradovi u Srbiji

Pozdrav kolege, članak Rudarski gradovi u Srbiji sadrži dosta informacije koje treba rastaviti. Da li ste slažete da se iz ovog članka izvuku delovi i napravi članak o Istoriji rudarskih gradova u Srbiji a ovaj članak može da postane spisak rudarskih gradova? Pozzz, Acaalexaca (razgovor) 02:13, 20. januar 2023. (CET)

Ja sam i stavio da se clanak cepa i spaja sa postojecim clancima. — KrleNS (razgovor) 03:09, 20. januar 2023. (CET)

Saglasan sam. — Sadko (razgovarajmo) 03:33, 20. januar 2023. (CET)

@Acaalexaca S obzirom da nisam u tom segmentu, zanima me koji je razlog da se razdvaja lepo napraljen članak od preko 40.000 bajtova ? Ovako ćemo imati npr. jedan manji članak od 10.000 koji piše o Lazarevcu kao rudarskom gradu (članak o Lazarevcu već piše ukratko o rudarskom delu grada).

Ajde malo pojasni kako bi ta podela izgledala pa da mogu da dam svoje mišljenje. Boki ✉ 12:57, 23. januar 2023. (CET)

Članak je kopija već napisanih članaka o rudniku, kao što je Đido nagovestio, neki članci se mogu spojiti. Od ovoga može biti spisak rudnika. — Acaalexaca (razgovor) 22:37, 24. januar 2023. (CET)

Jednostavno, prebaciti sve informacije iz ovog članka koje nedostaju u člancima o tim gradovima. Ovako bih ja mogao da napišem članak sa Gradovi u Srbiji sa dobrim devojkama i raspišem se tamo lupam o Novom Sadu, Temerinu, Bečeju i Bačkom Gračacu. --KrleNS (razgovor) 05:23, 24. januar 2023. (CET)

Slažem se sa Krletom ovde. Evo, za početak, prebacio sam šta je bilo korisno o Boru u članak Bor, podsekcija ”Privreda”. — Đido 09:06, 24. januar 2023. (CET)

Samo bi trebalo nekako pripisati autorstvo R109 Slavku, barem u opisu izmene. Pretpostavljam da ce se clanak posle sekcanja obrisati (ili barem premestiti u urednicki potprostor.) — KrleNS (razgovor) 15:27, 24. januar 2023. (CET)

Neće ako ostane kao spisak. Ovakvi članci uglavnom nastaju usled saradnja s obrazovnim istutucijama gde profesori zadaju rad na određenu temu i to se ocenjuje. Samo što ta tema nije uvek enciklopedijski obrađena ili već postoji u okviru nekog članka. A autori takvih članaka se nakon ocenjivanja retko pojavljuju na projektu. — Lotom (razgovor) 13:29, 25. januar 2023. (CET)

Ne bi mi ovde trebali da radimo zbog slave, već što hoćemo da unapredimo Vikipediju. Nijedan članak nije privatno vlasništvo. 🙂 — Đido 19:43, 25. januar 2023. (CET)

Šablon: Infokutija političar

{{Infokutija političar}} je trenutno loša. Crni font, a iza je malo tamnija plava. Treba da se vrati stara infokutija političar. — Gudi129 10:42, 25. mart 2023. (CET)

Smatraš da je potrebna druga boja fonta? — Sadko (riječi su vjetar) 11:33, 25. mart 2023. (CET)

Treba samo staviti belu boju fonta, kao u ostatku infokutije. — Đido (razgovor) 17:57, 25. mart 2023. (CET)

Evo, popravio. Problem je bio misplaced span element. @Gudi129, bolje? — Đido (razgovor) 18:02, 25. mart 2023. (CET)

@Đido Bolje je, zahvaljujem. - Gudi129 19:44, 25. mart 2023. (CET)

Parametar

Pozdrav. S obzirom na neminovnost pisanja zareza pri odvajanju grada/savezne države/zemlje u infokutijama, mislim da bi parametar „država rođenja/smrti” trebalo ukinuti, a državu prosto dodati u parametar „mesto rođenja/smrti” i razdvojiti je zarezom od grada, naročito jer se pri pregledu članka i jedno i drugo navode kao mesto rođenja. Primetio sam da velika većina Vikija na drugim jezicima uopšte ni nema taj parametar, a i kod nas je sasvim izvodljivo (primer). Pokrenuo sam ovu raspravu jer se pojedinim infokutija zarez stvara po difoltu nakon ispunjavanja parametra „mesto rođenja” i neispunjavanja parametra „država rođenja” (primer — nakon SAD je dodat zarez). — ‎רוח חיים (razgovor) 16:31, 29. mart 2023. (CEST)

Trenutno nemam do kraja definisan stav. Ozbiljno je pitanje kakve bi šire implikacije promjena imala. — Sadko (riječi su vjetar) 23:00, 29. mart 2023. (CEST)

Zapravo, sve bi ostalo isto. Članci koji već koriste parametar bi nastavili s tim, dok i ako ga jednom neko ručno ukloni. Jedina razlika bi bila u tome što bi u praznom šablonu obrisali taj parametar kako se urednici ne bi zbunili. — ‎רוח חיים (razgovor) 14:59, 30. mart 2023. (CEST)

To se dešava zato što ti nisi popunio parametar država rođenja već si sve stavio u parametar mesto rođenja. Ja nisam izmislio dva parametra za to, postojali su i prije nego što sam počeo da uređujem vikipediju, na gotovo svakoj infokutiji, uključujući i infokutiju biografija. Promjena, odnosno uklanjanje parametra iz infokutije bi moralo da bude praćeno time da bot ukloni parametre iz hiljada biografskih članaka i tekst o državi prebaci u drugi parametar. Ne znam zašto komplikovati i mijenjati nešto što funkcioniše normalno, ali kako god vam je volja. -- Vux33 (razgovor) 16:36, 30. mart 2023. (CEST)

Sve sam stavio u jedan parametar jer se ranije zarez nije dodavao po difoltu. Ni ne kažem da je tvoja greška ili bilo šta, taman posla. Neće bot uklanjati parametar jer bi on ostao, ali bi bio uklonjen iz praznih infokutija. Isto kao što smo pre nekoliko meseci konačno uklanjali zastavice iz infokutija, jer im tu nije mesto a čak i postoji pravilo da se ne dodaju, tako bi uradili i ovde. Funkcioniše normalno i da se dodaju tri parametra za ime, srednje ime i prezime, ali je to besmisleno jer se oni svakako pojave u jednom redu pri pregledu članka. — ‎רוח חיים (razgovor) 17:49, 3. april 2023. (CEST)

Barbi

Mislim da bi članak Barbi trebalo premestiti na „Barbi (Nemačka)” ili „Barbi (Saksonija-Anhalt)”, a Barbika na „Barbi”. Verujem da 99,9% ljudi pri pretraživanju „Barbi” misli na lutku, dok je Barbika neslužbeni naziv ove lutke koji je prisutan na srpskohrvatskom govornom području. Predstojeći film pravi dodatnu konfuziju. — ‎רוח חיים (razgovor) 22:26, 7. april 2023. (CEST)

Zvuči mi smisleno. — Sadko (riječi su vjetar) 23:03, 7. april 2023. (CEST)

Popravio sam. Đido (razgovor) 19:00, 8. april 2023. (CEST)

Zahvaljujem. — ‎רוח חיים (razgovor) 23:09, 10. april 2023. (CEST)

Sahara

Povodom tužnih vesti da nas je napustio poštovani kolega i prijatelj Sahara, došla mi je ideja da mu se nekako bar malo odužimo za njegov dugogodišnji neumoran rad na Vikipediji na srpskom jeziku. Mi imamo nagradu za Vikipedijanca godine, koja se dodeljuje svake godine, nećemo da preimenujemo tu nagradu ali bi mogli prigodno da je nazovemo još „Saharina spomenica” ili „Saharina zvezda”. Dakle uz standardnu spomenicu, da dobitniku nagrade Vikipedijanac godine dodelimo i „Saharinu spomenicu” ili „Saharinu zvezdu”. Ovo je samo predlog, da se na neki način sačuva od zaborava sve šta je ovaj korisnik uradio za srpsku Vikipediju, a uradio je mnogo. Vikipedija je izgubila mnogo od kad on ne uređuje, ali je on ostavio mnogo toga što će biti na Vikipediji zauvek. Recite mi šta mislite o ovome.

Obeležiću neke ljude da vide ovo: @Sadko: @Željko Todorović: @MareBG: @Ranko Nikolić: @Pinki: @CarRadovan: @Djordjes: @Intermedichbo: @PetarM: @Kizule: .— Soundwaweserb (razgovor) 19:37, 24. april 2023. (CEST)

 Komentar: Podržavam inicijativu. Neka kolega Sahara počiva sa mirom, vjerujem da će naći mjesto u vrtu vječnog carstva nebeskog. Rado ću dati povratnu informaciju i na drugi način pomoći oko spomenice. U kratkom periodu nas je napustio on kao i ruski prijatelj Sokolrus, zaista tužno. — Sadko (riječi su vjetar) 19:52, 24. april 2023. (CEST)

 Komentar: Ovo je tako divan gest. Podržavam, i neka korisnik Sahara počiva u miru <3 Tira11 (razgovor) 20:43, 24. april 2023. (CEST)

 Komentar: To je najmanje što kao zajednica možemo da uradimo u zahvalnost dugogodišnjem uredniku, čiji je doprinos projektu nemjerljiv. Neka počiva u miru i hvala mu! — Ranko Nikolić (razgovor) 20:48, 24. april 2023. (CEST)

 Komentar: Podrška ideji, a posebno da se ta spomenica zove Saharina zvezda. Na žalost, odlazi sve više Vikipedijanaca sa početka Vikipedije. Kako nisam bio tu duže vreme, nisam ispartio vest da je preimenuo Korisnik:Drazetad, što me je dodatno rastužilo. — Pinki (razgovor) 21:03, 24. april 2023. (CEST)

 Komentar: Tužna vest. Spomenica ima raznih tako da tu svakako nema ograničenja u pogledu ideja šta može da se napravi. — Đorđe Stakić (r) 22:01, 24. april 2023. (CEST)

 Komentar: Zaista tužna vest, a ideju podržavam. Ili čak napraviti posebnu spomenicu i deliti je za rad na temu vazduhoplovstva? On se bavio time i verujem da bi to bilo u redu. — MareBG (razgovor) 23:41, 24. april 2023. (CEST)

Kao njegov saradnik na uređivanju tema i vazduhoplovstva, jako me je rastužila njegova smrt. Podržavam ideju, neka korisnik Sahara počiva u miru. — Dr Milorad Dimić (razgovor) 08:05, 25. april 2023. (CEST)

 Komentar: Naravno, podržavam ideju. Možda bi takve zvjezdice mogli dodjeljivati u vezi unapređenja članaka u oblasti vazduhoplovstva. Isto tako smatram da bi u vezi unapređenja članaka iz oblasti sporta mogli imati i Dražetinu zvjezdicu, ili u vezi članaka o RS Krajini dodjeliti zvjezdicu Sokolrusa... Tako bi zasigurno sačuvali sjećanja na naše bivše saradnike. Radovan ⁂ 17:36, 25. april 2023. (CEST)

 Komentar: Podržavam. Nisam Saharu dugo video, ostao mi je u dobrom. — Mile (razgovor) 14:02, 26. april 2023. (CEST)

 Komentar: Nisam iskreno nikada imao prilike da pratim njegove teme jer nisam baš nešto u tim vodama (vazduhoplovstvo) ali da je ostavio trag i da zaslužuje da se spomene, i on i ostali koje je kolega CarRadovan naveo. Boki ✉ 16:50, 28. april 2023. (CEST)

Predlog

Predlažem da infokutija država dobije nove parametre: Etnički sastav i religija. Gudi129 (razgovor) 21:15, 29. april 2023. (CEST)

Dan Pobede

Pozdrav predlažem da kao zajednica obeležimo predstojeći praznik Dan pobede nad fašizmom 9. maja tako što ćemo na Glavnoj stranici okačiti Georgijevsku lentu. Šta mislite o ovom predlogu. Inače na sličan način se mogu obeležiti i drugu važni datumi. — Pinki (razgovor) 21:35, 1. maj 2023. (CEST)

Ja nemam ništa protiv. — Ranko Nikolić (razgovor) 23:24, 1. maj 2023. (CEST)

Podržavam ideju. — Sadko (riječi su vjetar) 23:26, 1. maj 2023. (CEST)

Ja sam ZA.— Soundwaweserb (razgovor) 23:26, 1. maj 2023. (CEST)

za — Đido (razgovor) 23:35, 1. maj 2023. (CEST)

•  Komentar: Može. --نوفاك اتشمان‎ 16:55, 2. maj 2023. (CEST)

Treći rajh → Nacistička Njemačka

Predložio sam preimenovanje članka Treći rajh u Nacistička Njemačka, pa pozivam zajednicu da se izjasni na stranici za razgovor članka. — Ranko Nikolić (razgovor) 20:09, 22. maj 2023. (CEST)

Akcija pisanja izabrnih spiskova

Ima li zainteresovanih da u junu organizujemo akciju pisanja izabranih spiskova? Trajalo bi cio jun mjesec.

Uslov za spomenicu bi bio barem jedan članak napisan, dopunjen, sređen i konačno izglasan za status IS tokom trajanja akcije.

Ako uradimo 10 članaka, što bi bio osnovni cilj, povećali bismo trenutni broj IS za 20 odsto.

Ideja je da se malo pojačaju spiskovi te da jedni drugi konstruktivno pomažemo, kritikujemo i stimulišemo u tom procesu.

Šta mislite? — Sadko (riječi su vjetar) 14:06, 25. maj 2023. (CEST)

 Komentar: Koliko god se slažem sa time da spiskovi treba da se prošire jer ih je stvarno malo, ja u ovom momentu nemam toliko vremena da bih mogao da se posvetim tome na većoj bazi od jedne liste tako da, ako je to dovoljno, onda može. Boki ✉ 15:40, 25. maj 2023. (CEST)

 Komentar: Podržavam svaku akciju, naročito ove volonterske. Koliko budem u mogućnosti, toliko ću i učestvovati. Radovan ⁂ 19:08, 25. maj 2023. (CEST)

 Komentar: Kakvu god ideju da dobijem, ne verujem da ću imati vremena da je realizujem. A za prevođenje onih već postojećih nemam inspiracije i retko sam voljan za takve poduhvate. Generalno, akcije su obično bile dobar način za omasovljavanje sadržaja, a ko hoće može uvek nezavisno od toga da radi. — Lotom (razgovor) 19:52, 25. maj 2023. (CEST)

Infokutija, mjesto rođenja i smrti

Nisam siguran da li postoji smjernica o tome kako u infokutijama da označavamo mjesta rođenja. Mišljenja sam da ako je država federalna (SAD, SFRJ, SSSR, Njemačka) u mjesto rođenja treba pored grada da ide naziv federalne jedinice (primeri: Florida, SR Srbija, USSR, Minhen), da to bude pravilo na ovom projektu. S druge strane, isto pravilo da bude, kod unitarnih država (UK, Španija, Francuska) da ne bude pisano imena regiona, jer nemaju ovlašćenja kao federalne jedinice u federalnim državim, čak i ako neke regionalne države (tipa Španija) svojim regionima daju značajnu jurisdikciju. Dakle ideja: kod federalnih država u mjesto rođenja se pored grada piše naziv federalne jedinice, u unitarnim se ne piše, da to uđe u pravilo. — Ničim neizazvan (razgovor) 23:54, 25. jul 2023. (CEST)

Glasovi

1. protiv — Boki ✉ 00:20, 27. jul 2023. (CEST)

Komentari

 Komentar: — u načelu se slažem, samo ne znam koliko je to neophodno da se zapiše eksplicitno, prosto negde je potrebno za pojašnjenje, negde ne. U slučaju Amerike, prilično je potrebno i uobičajeno da se dodaje savezna država, kao npr. ”Belgrejd, Mejn”. S druge strane, kvalifikovati Beograd sa ”Beograd, SR Srbija”, ili Moskvu sa ”Moskva, RSFSR” je malo bezveze. Nije nam potrebna dodatna kvalifikacija tu. Znači, možda samo ići na zdrav razum, i dodavati pojašnjenja kada je potrebno, kao npr. ”Pasi Poljana kod Niša”, kada mesto nije opšte poznato. U slučaju gde je uobičajeno, kao kod mesta u SAD, treba uvek dodavati državu. — Đido (razgovor) 10:49, 26. jul 2023. (CEST)

@Đido: ja sam bukvalno mislio da se ovo napravi kako bise srpečilo proizvoljno tumačenje „uobičajnosti” jer nešto što je za mene uobijčajeno to ne mora za tebe biti slučaj. Tačno je, Rusija je složeni slučaj jer ona ima stepenast sistem federalnih jedinica jer nemaju sva ista prava. Na primer, američke, kanadske i njemačke imaju sve iste jurisdikcije za sve federalne jedinice, bilo da je mali Mejn ili ogromna Kalifornija. Dok to u Ruskoj Federaciji nije slučaj, čak im se i različito zovu vrste federalnih jedinica tipa negde je republika negde provincija. Rusiju bi trebalo posebno definisati, ali u načelu mislim da bi sve federalne države trebalo pisati: mesto rođenja 1. grad 2. federalna jedinica; država rođenja: ime države. (Uključujući i SRJ jer ja to nisam radio sve do juče, kada sam provalio da je i SRJ bila doista federalna država.) Da tako bude uniformno za sve, da sredimo vikipediju kako valja, da bude zategnuta kao vojna enciklopedija, uredna. Kod unitarnih država, gde regioni nisu na nivou federalnih jedinica, pisati samo grad i državu. — Ničim neizazvan (razgovor) 02:03, 27. jul 2023. (CEST)

 Komentar: Ja sam lično protiv toga da se napiše bilo šta u infokutijama osim imena gradova i država rođenja, naravno sa linkovima ka internim stranicama tih gradova ako postoje. Zašto ?

Zato što se ime članka za taj grad treba napraviti po tome gde se nalazi i da se tačno napiše sve kako treba.

Najbolji primer, koji već imamo na srpskoj Vikipediji, je grad London gde postoji kanadski London, engleski London (koji ne vidim razlog zašto nije odrađen kao London (Engleska) s obzirom da je i drugi London odrađen kao London (Ontario) ali to je druga tema) a čak postoji i članak o delu Beograda, London (Beograd).

E sad, recimo, glumac Rajan Gozling, on je rođen u Londonu u Kanadi je jedan od dobrih primera ovog što hoću da prenesem. Ja lično ne vidim poentu da se u njegovoj infokutiji stavlja, kao što sad piše, London, Ontario, Kanada gde je postavljen link (bez ikakve potrebe) za provinciju Ontario jer već postoji link ka članku koji kaže u imenu članka London (Ontario) u kojem se itekako piše i postavlja link ka članku o provinciji Ontario. A šta je još smešnija stvar, engleska Vikipedija, a svi znamo koliko su englezi komplikovani oko svega, ima samo jedan link u njegovoj info kutiji i to link ka članku o Londonu u provinciji Ontario bez linka ka članku o Kanadi a zašto ? Pogađate .. zato što bilo ko iole sposoban da pročita nešto, će, ako ga zanima, otići na taj članak o Londonu, Ontario i video da je Ontario provincija u Kanadi.

To je moje mišljenje, dakle, obrisati sve ono što nije potrebno i pojednostaviti infokutiju. Boki ✉ 00:20, 27. jul 2023. (CEST)

 Komentar: Ovo je dobro pitanje, i ja imam sličnu dilemu. Verujem da je većini čitalaca, nevezano za federalnost/unitarnost, nekako očekivano (ili intuitivno) da vide Kragujevac, SR Srbija, SFR Jugoslavija ili Glazgov, Škotska, Ujedinjeno Kraljevstvo. Pokrajine ne bi trebalo navoditi. Što se SAD tiče, tu nam navođenje država već i jeste neka vrsta nepisanog pravila (pogledati recimo članke o košarkašima ili glumcima, koji su nam verovatno i najbrojnije američke biografije). Pretpostavljam da je, između ostalog, do toga došlo i zato što po SAD ima baš dosta gradova koji dele isto ime, a nalaze se u različitim državama. Čak je tamo česta jezička pojava i to da ljudi uz mesto svog porekla/prebivališta navedu i državu. Mislim da bi i to trebalo zadržati kao praksu za infokutije. E sad, takav način navođenja vremenom se iz infokutije preneo i u uvodnu rečenicu članka tj. zagradu s podacima o datumu i mestu rođenja/smrti, pa bi trebalo da prodiskutujemo i šta ćemo s tim — da li nastaviti s takvom praksom i uvesti je kao pravilo ili ne. — DJ0302 (razgovor) 19:24, 29. jul 2023. (CEST)

Glavna stranica

Da li bi mogli da suzimo kutijicu za izabranu sliku na pola širine, a da na drugu ubacimo portal dana, gde se svaki dan pojavljuje novi portal? — ImStevan ^razgovor 18:25, 2. avgust 2023. (CEST)

Dobra ideja, za projekat sa aktivnijim portalima. Kod nas je možda 3 portala zbilja živo i dobro, ostali su na aparatima ili opstaju jer ih ne brišemo pošto su ranije generacije urednika uradile dosta u tim oblastima. — Sadko (riječi su vjetar) 18:32, 2. avgust 2023. (CEST)

Mislim da nemamo dovoljan broj portala koji su na visokom kvalitetu, ali bi mogli da poradimo na tome, barem u nekim glavnim oblastima. Radije bi prebacio tekst pored slike, kao npr. kod en.vp kako bi izneli neke korisne informacije o slici, i tekstom podstakli čitanje članka. I, zasigurno bih dodao navođenje autor i licencu, kao stimulans i primer trećim stranama, kako treba da koriste sliku sa Ostave i šta licenca nalaže. Kada već pričamo o Glavnoj, iskoristio bih momenat da predložim da se razmisli o smanjivanju prostora između unutrašnjih i spoljašnjih margina. Novi skin izmenio je donekle izgled glavne i smanjio centralni prostor, pa su kolone postale duže, a margine (po meni) nepotrebno široke. Smanjenjem margina dobilo bi se na širini i smanjenju dužine kolone. Takođe može se razmatrati i o naslovima koji se dupliraju i zauzimaju mesto (npr. Nedavni događaji i Vesti, ili Ime izabranog članka koji se pominje i kao naslov i kao početak rečenice). Pitanje naslova nije toliko važno (mada bi i to dodatno skratilo kolone) koliko sam zagovornik promene dela oko slike i margina. Nisam propratio, rađena su istraživanja da se odeljci na glavnoj strani prekolorišu nijansama sive i bele, ali ne znam koji je rezultat. Ako budu usvojili da to bude po def. onda će glavni prostor dodatno da bude istaknut i margine će dodatno moći da se smanje. — MikyM (razgovor) 15:24, 3. avgust 2023. (CEST)

Država Palestina → Palestina

Pokrenuto je glasanje o premeštanju članka Država Palestina na Palestina. Pozivam vas da se izjasnite. — ‎רוח חיים (razgovor) 21:55, 4. avgust 2023. (CEST)

Jugoslovenske republike po godinama

Na Vikipediji u poslednje vreme postoji sve veći broj kategorija o državama po godinama i tu se javlja problem za bivše jugoslovenske republike. U diskusiji sa @FriedrickMILBarbarossa shvatih da je najbolje konsultovati zajednicu oko vog pitanja. Imamo kategorije - Kategorija:Bosna i Hercegovina u 20. veku po godinama (samo godine 1991-1996), Kategorija:Hrvatska u 20. veku po godinama (godine 1991, 1994 i 1995), Kategorija:Crna Gora u 20. veku po godinama (samo 1997) i Kategorija:Srbija u 20. veku po godinama (kompletan 20 vek). Kako imamo i Kategoriju Kategorija:Jugoslavija u 20. veku po godinama bilo bi prirodno da kategorije jugoslovenkih republika u vreme kada su bile u Jugoslaviji budu potkategorije ove kategorije. Na primer kategorija Bosna i Hercegovina u 1977. ili Srbija u 1977. trebale bi da budu potkategorije Kategorije:Jugoslavija u 1977. Dešava se u nekim člancima da imamo u kategorijima i BiH u xy godini i pored toga Jugoslavija u xy godini, što je apsurdno jer je BiH (ili bilo koja druga ju republika) bila deo Jugoslavije, a ne samostalna država. Članke bi trebalo prvenstveno stavljati u kategoriju republike po godinama, a u kartegoriju o Jugoslaviji samo one događaje na saveznom nivou. Šta ostali misle na ovu temu? — Pinki (razgovor) 19:50, 16. avgust 2023. (CEST)

•  Komentar: Slažem se sa Drugom Pinkijem, ali:
• „No, što se tiče kategorija za socijalističke republike po godinama, koliko ja mogu da vidim, trenutno (verovatno) nijedna takva kategorija ne predstavlja potkategoriju jedne natkategorije za Jugoslaviju po godinama. Ovo treba prvo da se reši, pa tek onda da se uklone sve te (buduće) natkategorije.”
• „Takođe, imamo slučajeve gde te socijalističke republičke kategorije postaju (samostalne) državne tokom 1990-ih godina, tako da bi nekakav nejugoslovenski događaj slučajno zalutao iz neke potkategorije u jednu jugoslovensku natkategoriju [npr. Kategorija:Hrvatska u 1991. i Kategorija:Bosna i Hercegovina u 1992.].”
• „Plus, tu je i srpska/hrvatska/XYZ politička/verska/nekakva opoziciona emigracija, koja nema uvek direktne veze sa nekom od Jugoslavija.”
• — نوفاك اتشمان‎ 23:50, 16. avgust 2023. (CEST)

@FriedrickMILBarbarossa: Naravno da bi se te kategorije važile samo do godine kada je ta republika bila u sastavu SFRJ ili SRJ. I Slovenija i Hrvatska su u sastavu SFRJ bile do oktobra 1991. što suštinski pokriva čitavu 1991. godinu. Ne znam koliko su neki događaji iz emigracije konkretno vezani za Srbiju, Hrvatsku, BIH ako se nisu dogodili na njenoj teritoriji!? Sve što je vezano za jugoslovenske republike automatski je vezano i za Jugoslaviju.— Pinki (razgovor) 08:50, 17. avgust 2023. (CEST)

Imena i hiljadu nadimaka u uvodnoj rečenici

Članak Blagoje Parović najbolje govori zašto je moj svetonazor o punom imenu na početku, a nadimku u apoziciji, jer u dotičnom ne znamo da li je Šmit prezime ili ratno ime. Tako je sa mnogo komunističkih prvoboraca koji su imali šifrovana imena, što u nelegalnim operacijama van države, što u građanskom ratu u Kraljevini Jugoslaviji. Dakle, ja se zalažem u prvoj rečenici: PUNO IME I PREZIME (zvanično, iz Lične karte), u zagradi ono što je i do sada bilo, i u apoziciji nadimak (među zapete), samo ako je nadimak nije izveden iz imena ili prezimena, već je suprotan i ne može se izvesti. Nadimak Velja ne treba u apoziciju ako je Veljko ili Velimir ime, podrazumeva se, ali nadimak Leka kod Aleksandra Rankovića treba. To je praksa svih logičnih projekata, samo mi preopterećujemo nepotrebno uvodnu rečenicu koja treba biti maksimalno koncizna. — Ničim neizazvan (razgovor) 00:21, 18. avgust 2023. (CEST)

Podržavam pokretanje teme na nivou rasprave. — Sadko (riječi su vjetar) 17:35, 24. avgust 2023. (CEST)

Sve koje zanima ova tema, ovde mogu pogledati moje predloge - Korisnik:Pinki/Nadimci. Drago mi je što je pokretač ideje bio konkretan koje članke treba menjati iako se nadimci javljaju i u svim drugim oblastima - sportu, kulturi, umetnosti, estradi.. hiljade je ličnosti sa nadimcima. Takođe mi je drago što ne može da se suzdrži od svojih političkih stavova pa i u predlogu za uređivanje nadimaka govori da li su neke akcije bile legalne ili nelegalne.— Pinki (razgovor) 18:34, 24. avgust 2023. (CEST)

Slažem se sa Pinkijevim predlogom. Ustaljene nadimke treba dodati na početak prve rečenice po tom predlogu. Postoji neka šarelikost kod toga. Npr. članak Lepa Brena počinje sa

Fahreta Jahić Živojinović (Tuzla, 20. oktobar 1960), poznata kao Lepa Brena [...]

dok članak Ana Bekuta počinje sa

Ana Bekuta (rođena kao Nada Polić; [...]

Generalno, uvodna rečenica treba početi naslovom članka, podebljano. Neznam da li je to negde napisano, ali bi trebalo da bude dopušteno da se doda nadimak ili puno ime kod osoba, ako već nije deo naslova. Npr. članak Bata Živojinović počinje sa

Velimir Bata Živojinović (Jagodina, 5. jun 1933 [...]

što mislim da je opravdano.

— Đido (razgovor) 19:43, 24. avgust 2023. (CEST)

Makedonski univerziteti

Pozdrav. S obzirom da se Univerzitet u Skoplju odavno zove Sv. Kiril i Metodij kao i da u gradu odskora postoji još jedan državni univerzitet (Majka Tereza), koji bi naslov ovom članku bio najprikladniji? „Univerzitet sv. Kiril i Metodij”, „Univerzitet Sv. Kiril i Metodij” ili nešto treće? — ‎רוח חיים (razgovor) 20:41, 6. septembar 2023. (CEST)

Objediniti u jedan članak

Predlažem da se biografije stradalih u oružanom sukobu u Banjskoj, tri Srbina i jednog Albanca premeste u članak o tom sukobu, da ne treba praviti ponaosob članke o njima jer su relativno nepoznati i nisu javne ličnosti, imamo jako malo podataka o njima. Bolje je sve prebaciti u članak o oružanom sukobu. To je praksa velikih projekata. — Ničim neizazvan (razgovor) 23:51, 30. septembar 2023. (CEST)

Komentari

• za — Molim te da staviš veze ka člancima koje spominješ. — Đido (razgovor) 01:48, 1. oktobar 2023. (CEST)
• protiv Subjektivno sam protiv. — Sadko (riječi su vjetar) 15:29, 25. oktobar 2023. (CEST)
• protiv Ne moramo u stopu pratiti prakse drugih projekata. — MareBG (razgovor) 16:31, 25. oktobar 2023. (CEST)
• za — Vukan ® 14:37, 26. oktobar 2023. (CEST)

Šablon dobrodošli

Pozdrav ekipa,

Neko je postavio interesantan predlog, doduše na pogrešnom mestu, pa evo ovde otvaram da vidim šta vi mislite o tome.

Dakle, ja bih možda dodao u debatu, šta mislite da napravimo ili u duginim bojama ili možda da napravimo srpsku zastavu, s obzirom da smo srpska vikipedija i da napravimo po dve stvari sa strane da budu kao u boje u srpskoj zastavi.

Šta mislite o tome ?

Boki ^{napiši nešto!} 23:40, 26. oktobar 2023. (CEST)

 Komentar: Ne bih dirao ništa, dobro je kako je. — Sadko (riječi su vjetar) 01:52, 27. oktobar 2023. (CEST)

Hvala kolega. Ajde da vidim ako će još neko da se javi. Ja sam za bilo koju verziju. Boki ^{napiši nešto!} 22:24, 29. oktobar 2023. (CET)

Htio sam da arhiviram sve teme i sada ponovo nailazim na pomenutu ideju. Šablon tamo zaista jeste skrojen prema bojama zvanične dugine zastave i takve boje šablona su dodali članovi portala fokusiranog na te teme. Hajde da se takve stvari ne rade kod nas, bez konsenzusa. Koliko vidim, nije bilo podrške i računam da je tema zatvorena. — Sadko (riječi su vjetar) 14:03, 27. novembar 2023. (CET)

Aleksandar Đorđević (košarkaš) → Aleksandar Đorđević

Predložio sam preimenovanje članka Aleksandar Đorđević (košarkaš) u Aleksandar Đorđević, pa pozivam zajednicu da se izjasni na stranici za razgovor članka. — Vukan ® 20:25, 11. novembar 2023. (CET)

Glavna

Vezano za tekuću kao i manju izmjenu koju bih želio da uradim sam pisao ovdje. Slobodno se oglasite. — Sadko (riječi su vjetar) 16:33, 30. novembar 2023. (CET)

Kategorija:Žene

Da li se neko dobrovoljno javlja da mi pomogne u čišćenju Kategorija:Žene? Dakle, potrebno je ukloniti kategoriju iz članaka o individuama (npr. nema potrebe da članak Hilari Klinton ima ovu kategoriju). — ‎רוח חיים (razgovor) 12:42, 14. decembar 2023. (CET)

Sredio sam određeni broj članaka. Dobra ti je inicijativa, potrebno je da kategorija na kraju izgleda poput Kategorije:Muškarci. Problem je i što trenutno aktivni urednici ubacuju kategoriju lijevo i desno, vjerovatno iz najbolje namjere ali malo po malo i eto nam potrebe za novim spremanjem, kao sada. — Sadko (riječi su vjetar) 13:16, 14. decembar 2023. (CET)

Uklonio sam sve biografske članke koji su bili u kategoriji Žene. — Ranko Nikolić (razgovor) 18:28, 14. decembar 2023. (CET)

Hvala puno na odzivu, mislio sam da se niko neće javiti. Bukvalno ste odradili sav posao. — ‎רוח חיים (razgovor) 21:01, 14. decembar 2023. (CET)

Kategorisanje ljudi po mjestima rođenja

Koji je smisao toga? Andrija Prlainović je stavljen u kategoriju Dubrovčani, iako nikad nije živio tamo. Samo se rodio tamo, jer Herceg-Novi u to vrijeme nije imao porodilište. Bajaga je Bjelovačran pukim slučajem, iako je cio život živio u Beogradu/Zemunu. Dobrivoje Tanasijević je naveden kao Beograđanin, iako je većinu svog života provjeo u Americi. Primjera ima more. — Radun Balšić (razgovor) 05:43, 16. decembar 2023. (CET)

Prosto je, kategorija ide po mestu rođenja, dodaju se dve ako je rođen na u jednom mestu, a odrastao ili dugo živi na drugom. — MareBG (razgovor) 14:11, 14. april 2024. (CEST)

To je komplikovano. Ako vec mora, onda bolje Rodjeni u nekom mjestu. — Radun Balšić (razgovor) 04:03, 15. april 2024. (CEST)