Разговор с корисником:Obsuser

Поздрав, Obsuser. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Obsuser. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Молимо вас да oдвојите мало времена и прочитате следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Молимо вас да се потписујете на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад прозора за прављење измена — то даје ваше име, тренутно време и датум. Такође, молимо вас да се не потписујете у чланцима. За слање слика на Википедију, молимо вас да прочитате: Правила о коришћењу слика Ауторско право Налепнице за ауторско право над сликама Пре него што почнете с уређивањем чланака, молимо вас да прочитате важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити наречја у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom“ латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? — talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен сталан сарадник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу или нам пошаљите поруку на IRC каналу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --MilicevicBot (разговор) 01:11, 31. август 2014. (CEST)

СЗР, слике и друго

Па видиш, не слажем се. Ја не мислим да треба да постоје те "празне" СЗР и не можеш да ме убедиш да треба. Стога не видим ништа спорно у брисању таквих страница, поготово што је изјашњавање заједнице било прилично ни тамо ни вамо. --Ф± 08:09, 18. март 2016. (CET)

Опустено. Нисам ја од јуче овде. -- Bojan  Razgovor  09:42, 18. март 2016. (CET)

Ne moze da stoji u clanku u lundgrenu. Moze o Dragu. -- Bojan  Razgovor  10:11, 18. март 2016. (CET)

Postena upotreba moze samo kada nema slobodne. -- Bojan  Razgovor  21:05, 18. март 2016. (CET)

Већ сам ти хиљаду пута рекао да ти инаћење ништа доброг неће донети. Па ти сад види --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:56, 18. април 2016. (CEST)

Аустралијска плоча на енглеском, Емина Јаховић српско-турско-бошњачка певачица и др.

Вратио си се са хлађења али настављаш по старом. Престани да враћаш погрешне измене. Због чега у чланку о Аустралијској плочи мора да пише како се она зове на енглеском? Зашто је то толико битно? Самарџија (разговор) 01:30, 19. април 2016. (CEST)

Е вазда неће, а неће бити ни твог бахелората, шта год то значило. Самарџија (разговор) 01:52, 19. април 2016. (CEST)

Што се тиче плоче због чега треба да пише на енглеском? Зар не би требало да пише на свим језицима, зашто је баш енглески толико битан? Што се Гронкауског тиче ти ако не видиш да је чланак очајно написан и да је то урадила нека особа која уопште нема осећаја за српски језик онда не знам шта да ти кажем. Чланак треба у потпуности написати изнова. За енглеске линкове сам ти рекао да их не стављаш. Код Емине Јаховић мани се прича о неком измишљеном академском звању које не постоји а ни та референца ти не ради. Самарџија (разговор) 02:01, 19. април 2016. (CEST)

Бахелор не постоји у српском језику, менаџмент нисам дирао. Зашто тебе толико пече ако пише да је српска певачица? Фрустрације које имаш због свог националног идентитета решавај на неком другом месту. Ускоро ћеш добити нови блок. Иначе слободно можеш да уређујеш википедију на српскохрватском. Она окупља људе који се осећају као ти. Тамо ћеш наћи групу за подршку или на енглеском support group. Самарџија (разговор) 02:11, 19. април 2016. (CEST)

Теби се може помоћи, само мораш да признаш да имаш проблем. Самарџија (разговор) 02:37, 19. април 2016. (CEST)

Престани да враћаш нереференциран садржај. Можеш у уводу да додаш да је српско-турска певачица али није Туркиња. Самарџија (разговор) 20:41, 19. април 2016. (CEST)

Kari

Prekopirao sam podatke sa engleske viki. Pošto se najviše vrednosti u tabeli (boldovane) menjaju, lakše je bilo samo prebaciti. Do sada je bilo sa zarezima, ali su izgleda promenili tamo u tačke. Ako je nešto pogrešno, pogledaj ako možeš da se ispravi.--Soundwaweserb (разговор) 01:56, 19. април 2016. (CEST)

11844993

Apologize that I couldn't use sr. So, what's the reasonthat you rollback my edit? --Stang 03:19, 11. мај 2016. (CEST)

About the copyright of this poem, every wiki has it's own method...such as the poem is removed and edition was deleted at enwiki and zhwiki, but on frwiki and dewiki, they said it is not a copyvio. I wonder why. As I know, author died in 1982, it is still protected by law.--Stang 03:34, 11. мај 2016. (CEST)

Ok, then back to the question: you said Still no proof and/or Wikipedia guideline that tells us poem is copyrighted.... wikipedia is under CC-CY_SA3.0, so they only accept free license content or things in PD. The poem is clearly not in CC_BY_SA3.0. And also, the author died in 1982, so the poem will go into PD at least in 2032. Because all above, the poem is protected by copyright law.--Stang 03:45, 11. мај 2016. (CEST)

Копирање са других сајтова...

... у принципу није дозвољено, јер су ти текстови/слике најчешће заштићени ауторским правом, а Википедија нема право да их објављује без експлицитне дозволе сајта (коју треба прво тражити, добити, па тек онда поставити текст/слику). Поред тога, текстови најчешће нису писани у енциклопедијском стилу и као такви само праве посао другим википедијанцима који морају да их сређују. Најпродуктивнији начин на који можете допринети Википедији јесте да сами напишете текст на основу неколико независних и неутралних извора. Добро би било да, пре него што почнете да уређујете, прочитате шта је Википедија и шта Википедија није. Уколико имате још питања, можете да их поставите на неком од Тргова. --Милићевић (разговор) 18:03, 12. мај 2016. (CEST)

Ref

Zaboravio sam cemu sluzi i kako se koristi. Sredjuj ti ako hoces, otkljucao sam. -- Bojan  Razgovor  07:15, 15. мај 2016. (CEST)

Роб Гронкауски и терминологија / граматичке конструкције / преводи

Молим те поправи прво чланак па онда скидај шаблон да не бисмо беспотребно ратовали изменама. Самарџија (разговор) 21:31, 15. мај 2016. (CEST)

Одређени напредак си направио али и даље има доста нејасних језичких конструкција. Сада ме мрзи да ти их наводим али ћу то да урадим током наредних дана. Сам увод је лоше написан а има тога доста. Зашто ти смета шаблон са сређивање у том чланку? Самарџија (разговор) 21:37, 15. мај 2016. (CEST)

Табеле за Песму Евровизије 2016.

Ако си у могућности, да ли можеш да направиш табеле за ПЕ 2016. године? --009988aaabbbccc (разговор) 0:05, 16. мај 2016. (CET)

Периодни систем

Био сам на конференцији WikiLive 2016, па нисам имао времена да се бавим дешавањима ма Википедији. — Ранко   Нико лић  ✉ 21:35, 16. мај 2016. (CEST)

За то не брини — Ранко   Нико лић  ✉ 21:49, 16. мај 2016. (CEST)

Слике и гласање на Остави

Bok, stepenice su moje. Ona svetlost u mraku nije moja, ali nije ni loša ideja. Pozdrav. --Mile (разговор) 08:07, 17. мај 2016. (CEST)

Небрисање преусмерења која воде на истоветан наслов на другом писму

Видим (у вези твоје молбе) да је Милићевић био бржи... --Радован ⁂ 14:34, 17. мај 2016. (CEST)

НФЛ

Ћао, немам много времена да читам чланак, али ако треба нешто конкретно да проверим, молим те ми издвој те речи, реченице или шта је тачно у питању. Поздрав--Ivan25 (разговор) 15:12, 18. мај 2016. (CEST)

Изотопи се не приказују

Prettytable ne moze da se koristi u sablonima. -- Bojan  Razgovor  04:51, 19. мај 2016. (CEST)

Шаблон Космонаут

Из неког разлога се не приказују мисије. Пробао сам мало да променим али једноставно неће да се појаве никако. Знаш ли можда шта га кочи? --Михаило (разговор) 09:52, 20. мај 2016. (CEST)

Управо сам нашао грешку и поправио. Поздрав --Михаило (разговор) 09:55, 20. мај 2016. (CEST)

de:Flughafen Köln/Bonn

Треба ми транскрипција за аеродром de:Flughafen Köln/Bonn -- MilanKovacevic (разговор) 18:42, 20. мај 2016. (CEST)

Лесковачко поречје

С обзиром да сам задивљен твојим познавањем вики-кода, верујем да ми можеш помоћи. Да ли постоји могућност да ове табеле буду једна до друге, а не једна испод друге? Ако можеш, среди то. --Miljan Simonović (разговор) 01:14, 22. мај 2016. (CEST)

Ажурирање Common.css-а

Добар део тих ствари нема везе са Комоном, већ са самим Медијавикијем. А и ствари везане за Комон су нешто што није превише значајно и чиме свакако немам времена да се бавим. --Ф± 15:28, 22. мај 2016. (CEST)

Не знам, можда ће се неко на Тргу/Техника јавити? --Ф± 00:17, 23. мај 2016. (CEST)

Кодове могу ажурирати сви администратори, само не знам колико би нама годили сви кодови са ен. вики, код нас нпр. имаш код за infobox_v2 који је колико је мени познато преузет са француске википедије и нема га на енглеској википедији. Сигурно има још неких појединости за које ја не знам, постави на Трг, ако буде сагласноти ја ћу промјенити (то је најмањи проблем). Занима ме како си превео ову SVG датотеку и како та датотека има исти УРЛ као ова што је на енглеском? — Ранко   Нико лић  ✉ 00:34, 23. мај 2016. (CEST)

Ти предложи на Тргу, ја сам лично за усклађивање јер се већина шаблона преузима са њихове википедија а и много су технички напреднији, можда би могло да се добије неко пробно вријеме, неких 7 дана, па да се уоче проблеми, предности и мане. — Ранко   Нико лић  ✉ 01:23, 23. мај 2016. (CEST)

Направио сам свој лични common.css и common.js и ту сам примјенио кодове са ен. вики, уради и ти исто па да једно 7 дана тестирамо да видимо има ли неких проблема. — Ранко   Нико лић  ✉ 18:45, 29. мај 2016. (CEST)

Примјетићеш на шаблонима {{navbox}} дупле одјељке за сакриј/прикажи и приликом приказа координата на врху странице двије слике планете Земље, то није грешка у коду него настаје због употребе два паралелна кода, ја не знам да ли постоји начин да се овај општи common „искључи” како би могао ваљано сагледати овај лични. — Ранко   Нико лић  ✉ 12:57, 30. мај 2016. (CEST)

Не знам, можда неко искуснији зна како се то ради. — Ранко   Нико лић  ✉ 13:12, 30. мај 2016. (CEST)

Код мене све по све по старом, или ја тако због мијешања глобалног кода или је проблем у нечему другом. — Ранко   Нико лић  ✉ 13:23, 30. мај 2016. (CEST)

Јуче сам примјетио проблем са шаблоном {{низ}}, али сам шаблон преправио и сада нема проблема. — Ранко   Нико лић  ✉ 18:26, 31. мај 2016. (CEST)

Искрено, ја не видим у чему је проблем, а не знам ни како би требало то изгледати . — Ранко   Нико лић  ✉ 18:37, 31. мај 2016. (CEST)

Ааа, сада контам, видим да се не мијења и са овим личним кодом, значи да га овај општи спречава у „поправци”. — Ранко   Нико лић  ✉ 19:07, 31. мај 2016. (CEST)

Нешто слично је било и у шаблону за низ, потребно је ажурирати шаблон, ја сма јуче примјетио још један проблем код мене не приказује додатне дугмиће који буду испод прозора за уређивање. Што се времена тиче, мораће сачекати још пар дана, барем 7 дан прође. — Ранко   Нико лић  ✉ 09:52, 2. јун 2016. (CEST)

Гдје си мислио да додам овај дио за референце, ако је на општи common.css онда нека чека док не прође овај период, мада мене плаши ово што немам додатне знакове. — Ранко   Нико лић  ✉ 10:45, 3. јун 2016. (CEST)

Жалби ће бити свакако, јер ни ми сами не знамо шта ће се десити када примјенимо кодове. — Ранко   Нико лић  ✉ 20:54, 3. јун 2016. (CEST)

Да ли се нашао негдје сличан проблем као са {{Криминалац}}, нисам имао воље да га прерадим у потпуности али сам уклонио онај зелено-црвени текст изнад слике. — Ранко   Нико лић  ✉ 17:56, 6. јун 2016. (CEST)

Ево на тргу за енглески језик се јавио неки Швеђанин да нам ажурира common јер је застарио хахах. — Ранко   Нико лић  ✉ 19:55, 6. јун 2016. (CEST)

Наса/NASA/НАСА

У стручној литератури, у свим универзитетким књигама, у журналистици је увек је НАСА, као и руски институт је ЦАГИ. Уосталом те скраћенице, које су почетна слова речи у називу увек се пишу великим словима.-- Сахараразговор 21:27, 22. мај 2016. (CEST)

Нема потребе да гледам. Погледај стручну литературу и праксу кроз целу историју наше ваздухопловне науке и струке, на свима нивоима. Уосталом та ревизија ће остати усамљена само у овом тексту Википедије, што њој додатно само шкоди и руши ниво. Сигурно нико неће нпр њихов аеропрофил обележити са Наса 23012.-- Сахараразговор 22:35, 22. мај 2016. (CEST)

Добро мислиш, пошто и нисам ни рекао да има, али си извршио ревизију назива по коме се обележава. Латинично и ћирилично писмо су равноправни у српском језику. Погледај одговарајућу литературу у биоблиотеци Машинског факултета у Београду, Академије наука и Војнотехничког института у Жаркову и нигде нећеш наћи „Наса“, ни у старим ни у новим књигама и часописима.-- Сахараразговор 23:16, 22. мај 2016. (CEST)

Никола Тесла и шаблон закључано за ИП адресе

1. Можда је некада био закључан, али је истекла заштита. Сада сам поставио заштиту на неодређено.
2. Да се само мене пита, ја бих те шаблоне смањио на праугаонике или катанце, лично не волим велике шаблоне изнад текста и мислим да те величине требају бити само они који позивају на исправност доле написаног тескта. — Ранко   Нико лић  ✉ 15:54, 23. мај 2016. (CEST)

Само да упаднем и да кажем да се и ја слажем да се тај шаблон представља у виду катанца у десном горњем углу. Она кутијица је непотребна и прегломазна --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:04, 23. мај 2016. (CEST)

Ako nešto znači moj glas, i ja se slažem sa Rankom i Nikolom.--Soundwaweserb (разговор) 19:06, 23. мај 2016. (CEST)

Правопис, Република Српска

У оном облику, послије године иде тачка. А шта ти центрираш, ја немам појма. На два различита монитора поставка чланка и слика је другачија. Каква црна уклапања једно испод другог и сличне приче. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:39, 24. мај 2016. (CEST) с. р.

Опет ја немам појма о каквим тим насловима и поднасловима. Ти си мијењао текст у опису слике и то сам вратио. Не могу ја пребирати јеси ли ти успут нешто и центрирао. А да није у реду, и да си одустао од претходне измјене, види се по томе што си у новијој измјени то другачије уредио. Тако да не видим шта ми замјериш када си се сам исправио. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:37, 24. мај 2016. (CEST) с. р.

Ми смо овдје више-мање сви пунољетни и не морамо једни другима тепати. Немам ја намјеру да тебе увриједим или понизим, само сам ти ставио до знања да си промашио ствар. Захваљујем на референцама о писању наслова и поднаслова, али овдје се радило о тексту испод слике. Не схватам гдје ти пронађе наслове? Све остало што се тицало центрирања уопште није било предмет мог враћања (али не могу ја технички дјелимично враћати). --Жељко Тодоровић (разговор) 00:46, 26. мај 2016. (CEST) с. р.

Мени није јасно зашто ти један текст (опис) испод слике рачунаш као да се ради о наслову, поднаслову или потпису слике? Ти си требао само ставити примакнуту црту и готова ствар. А не тумачити текст као да је потпис слике и примјењивати правила о неписању тачке. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:13, 26. мај 2016. (CEST) с. р.

Русија и Аргентина

Којих двадесетак одељака? Треба додати још четири или пет поглавља, а чланак је прилично референциран, с тим да поглавље о историји треба поправити. Самарџија (разговор) 02:30, 25. мај 2016. (CEST)

Мислио сам да си коментарисао чланак о Аргентини. Што се Русије тиче у праву си, треба ту много посла. Самарџија (разговор) 22:25, 27. мај 2016. (CEST)

Мртве везе и категорије

Da može tako, pravio bih odavno. Alatka nije lokalizovana, ne biram ja format. -- Bojan  Razgovor  14:59, 25. мај 2016. (CEST)

Категорисање

Вјероватно треба нешто поправити... Међутим, мене позитивно изненађује твој нови приступ оваквом проблему, што је за похвалу...--Радован ⁂ 20:11, 26. мај 2016. (CEST)

Аутобот и БокимБот

Stavljam page na kraju da mogu da skratim reference. -- Bojan  Razgovor  05:09, 27. мај 2016. (CEST)

Ima svoj smisao. Nemoj dirati. -- Bojan  Razgovor  05:22, 27. мај 2016. (CEST)

NEMOJ NISTA DA ODBIJAS. Sablonu i tebi to nista ne znaci. -- Bojan  Razgovor  05:39, 27. мај 2016. (CEST)

Pages prebacujem na kraj da svuda posle njih budu srednje zagrade. Prezime, godinu objavljivanja i broj stranice koristim da dugacke reference pretvorim u sablone sfn ili harvnb. Manji je kod clanka, lakse se uredjuje. -- Bojan  Razgovor  05:50, 27. мај 2016. (CEST)

I izvini za grubost, šizim kada neko poništava moje izmene ili izmene mojih botova (ako nisu "vandalizam") -- Bojan  Razgovor  05:56, 27. мај 2016. (CEST)

Necu da menjam na desetine linija koda zbog tebe. Nemoj vracati izmene, samo cemo ratovati njima.-- Bojan  Razgovor  05:12, 28. мај 2016. (CEST)

Стварно покушавам лепо са тобом, али после тога ћу те блокирати. Све сам лепо унифицирао, сад се теби дигло да идеш контра. Е па ја ћу брисати. -- Bojan  Razgovor  06:10, 28. мај 2016. (CEST)

1. Ја нећу да гледам ко је писао чланак. Ја идем редом све.
2. Нико се није жалио што pages иде на крај све до тебе. Сад јер се теби дигло, ја уместо да се хватам на заграде крај шаблона, морам да додајем празна поља да би се хватао, само јер се Обсусу дигло да баш хоће у средини између лупам year и accescdatte, а ако шаблон нема та поља, онда Бојан мора да додаје празна поља јер се Обсусеру дигло да хоће pages у средини. И тако милион комбинација Бојан би требало, уместо једне, само јер Обусесер хоће да му у коду буде тако, иако редослед нема никаквог значаја и да ли је last и first или само author. Е па неће да може!!!!
3. Твоје јебене nbsp уклања бот аутоматски јер су тако одредили девелопери, нисам ја. И трудим се да код чланака буду прегледан и лак за уређивање, а ти од њих правиш код као а је писан у C+++ који само што неће наводи ракете на ;арс! Има ли још неки шаблон са енглеске википедије који ниси пребацио да закомпликујеш код чланка и отежаш уређивање?! -- Bojan  Razgovor  07:58, 28. мај 2016. (CEST)

И опет извини на тону. Нервозан сам. -- Bojan  Razgovor  09:17, 28. мај 2016. (CEST)

Луци

Позната ми је историја битисања корисника Муње на .бс википедији, а и приметио сам да имамо у задњих неколико дана доста чудних налога. Затражи чекјузер проверу за све те налоге (додај и оног Миклоса на листу) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:48, 27. мај 2016. (CEST)

Nema tu neke puno filozofije. Samo pošalješ zahtev čekjuzeru (sledi uputstva odavde), navedi razloge i ko treba da bude proveren i to je to. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:41, 27. мај 2016. (CEST)

---

Забрањено је јавно оптуживати некога да је лутка-корисник. Ако имаш сумње у вези са тим, око тога не дискутујеш са другима. Имаш чекјузера гдје образложиш нешто и готова ствар. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:44, 27. мај 2016. (CEST) с. р.

Ред је да те „упозорим“ када већ није горе админ. Ти си навео конкретне кориснике са конкретном „оптужбом“, нема ту ништа уопштено како тврдиш. Такве ствари су и раније узимане корисницима за зло. Образложено обраћање чекјузеру управо и служи да се јавно о томе не разглаба, чекјузер не може дјеловати на основу страница за разговор. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:10, 28. мај 2016. (CEST) с. р.

---

Ako imaš kome prijavljivat račune-lutke, odeš fino na metu ili na predloženu stranicu, a ne ovako da optužuješ javno. Izgleda da je C3r4 bio upravu za tebe! --Munja (разговор) 23:49, 27. мај 2016. (CEST)

@Munja: Изгледа да се неки људи не мењају. Није културно причати са неким са »Шта причаш ба?«. Одговарам ти овде пошто бришеш са своје СЗР (и за лутке и иначе за овог што си га поменуо да је у праву, све у комплету):

Прочитај Википедија:Лутак и смерницу о постављању личних података. До мене је да ли ћу да пошаљем захтев за проверу или не. Приметио сам само неконструктивне измене које остали враћају те чудне радње [гласања тамо где не треба, дискусије где учествују исти корисници а теме шупље, прављење већ направљених чланака и генерално све негативно, ништа специфично], и овде и на бошњачкој Википедији, и то од стране корисника са истим корисничким именом или неколико истих имена једно испод другог [„надопуњавају” се], ништа више. Погрешно је што сам поменуо корисничка имена, али за све има први пут. Извињавам ти се због тога.

Моје мишљење је да Википедија на бошњачком језику по квалитету као квалитету енциклопедије не заслужује ни да постоји. И још си ти лично поменуо недавно како нико не жели да доприноси у својој земљи, на свом језику и још свашта [не цитирам, нешто тако]; како да доприносим са некиме с киме не могу да комуницирам, ко ме оптужио за некакве измишљотине и дословно отерао говорећи да као треба да доприносим док се не испостави да сам неки тамо... Пријавио сам свакако на Мети (погледај овде) да прате рад на том пројекту, да провере околности моје блокаде читајући срамотан садржај моје странице за разговор и тако даље, а на њима је да одлуче (мада не знам, заправо, како они решавају то и да ли уопште решавају јер ко зна ко има колико времена за кога и ко кога).

Углавном, оно што се дешава на бошњачкој Википедији нека остане тамо, а ону моју СЗР тамо или списак доприноса можете уоквирити за доказ докле сеже људски безобразлук (и глупост; глупост и са моје стране). Овде доприносим и доприносићу на српском језику, и то све док сам рахат. Кад не будем рахат — „напушћам”, нека паметнији уређују и праве боље и истинитије чланке. Поздрав. — Обсусер✉ 00:43, 28. мај 2016. (CEST)

Budi konstruktivan, možeš mi na SZR napisati koji članci nemaju kvalitet i šta kvari kvalitet bs.wiki. Fino da si grešku priznao i izvinio se, za razliku od mnogih ovdje. Na meti bi trebao znati da oni radije puštaju da se problem riješi na lokalnom nivou, a optuživanja administratora bs.wiki i ostalih korisnika (npr. mene) ne ide ti u korist. --Munja (разговор) 01:15, 28. мај 2016. (CEST)

@Munja: Наравно, грешку увек треба признати ма колика била и бити спреман на сарадњу ако је саговорник не одбија. На српској Википедији можеш написати неки чланак и тако дати свој допринос, то је основни циљ. — Обсусер✉ 05:49, 28. мај 2016. (CEST)

Ред и закон

Вјероватно није неко био глуп па побркао редослијед већ је ријеч о називу под којим се серија овдје пушта. Често назив серије и није њен дословни превод. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:01, 30. мај 2016. (CEST) с. р.

Можеш ти говорити шта хоћеш, али не смијеш мијењати наслов. А то си учинио. Наравно да има глупих превода, али ми ту ништа не можемо. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:21, 30. мај 2016. (CEST) с. р.

Не бих да настављам даље непотребну дискусију. Врло добро знаш да није тако и да уредници не могу глумити преводиоце и исправљати преведене филмове, серије, књиге итд. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:31, 30. мај 2016. (CEST) с. р.

називе серија, филмова, књига, уметничких дела и сл пишемо онако како их именује званични дистрибутер. А уколико немамо података о томе онда се наслов оставља у оригиналу, а у загради се напише прим.прев. назива --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:16, 30. мај 2016. (CEST)

Ljudi sori ako se naprasno ubacujem u debatu..ali osim što je pravilo ovo što Nikola kaže, naziv red i zakon se već poprilično odomaćio u javnosti/televizijskoj publici...Mogu slobodno reći da sam baš fan serije...pušta se na foks krajmu/crime-u* i to već dosta vremena. Sigurno bar jedno 3-4 godine, a vvtn. i pre toga. Ja da uđem na viki i vidim naslov *zakon i red* baš bi se slatko nasmejao/ ocenio isto kao neozbiljno. Dakle, nismo mi tu da ispravljamo nečije greške u prevođenju...Ako je to zvaničan naziv, uzimamo...Ova perspektiva da li je pravilno ili nepravilno prevedeno izuzima iz pogleda fakat da se takve stvari puštaju u javnost, da je ova prihvata (ponekad i ne) i da se stvar odomaćuje...Nismo mi ti koji normiraju/propisuju, nego samo opisujemo --ANTI_PRO92 (разговор) 19:02, 30. мај 2016. (CEST)

Btw, ako postoji frka sa prevodom, ona je *frka* jer je javnost vidi kao takvu. Onda to može da uđe u članak u podnaslovu ime ili u boldu na početku drugi naziv. Obično domaći lingivisti istupaju oko ovakvih stvari i upućuju...Klajn u njegovoj nedeljnoj kolumni u NIN-u itd...Oko ovog naziva serije nisam čuo da je bila *frka*, oglašavanje u javnosti --ANTI_PRO92 (разговор) 19:07, 30. мај 2016. (CEST)

Stvarno nzn. Niti sam ja izmišljao taj naziv..Vvtn. je za *domaće uvo* zvučniji naziv red i zakon, pošto na ovim prostorima zakoni uvek ne pretpostavljaju red, pa onda ovo prvo...Lupam...stvarno nzn čime su se vodili kada su prevodili/pisali naziv. Ako imaš izvore da je ovo drugo onda slobodno ubaci. Al refkaj. Nemoj da bude da se mi ovde na viki instaliramo kao *stručna instanca za nazive filmskih pordukcija*, pošto smo ipak enciklopedija, a ne pravopisni forum. Ako imaš validne izvore da je ovaj (*i* ovaj naziv koji pominješ) onda ubaci... Samo ne ništa napamet (*zdravom logikom*) --ANTI_PRO92 (разговор) 19:24, 30. мај 2016. (CEST)

Дистрибутери плаћају за емитовање тог садржаја и они су власници лиценце за емитовање на одређеном подручју за одређени језик. Не знам да ли знаш, али рецимо превод целог садржаја за Шиндлерову листу је одобрио сам аутор филма и само тај превод је рецимо валидан за екс-ју подручје. Хоћу рећи, све зависи од уговора између дистрибутера и аутора --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:29, 30. мај 2016. (CEST)

Тако је како је. Наше је да пратимо дистрибутере и то је то. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:52, 30. мај 2016. (CEST)

Najfriškiji primer kog se sećam koji kontrira tvom argumentu je *Sulejman Veličanstveni*...to se kod naz zove tako serija, iako je prevod potpuno druga priča. I sad da promenimo naziv članka/imenovanje na *pravi* prevod? Pa ljudi bi se sprdali. Tako da ovde ta logika da je to sa aspekta prevođenja ispravno, ne pije vodu. Mi samo preuzimamo, ne propisujemo i ne služimo se logikama --ANTI_PRO92 (разговор) 19:55, 30. мај 2016. (CEST)

Mislim da se ljudi koji *prevode/imenuju* ovakva imena ne vode pri imenovanju pravopisom nego marketinškom logikom. Za Sulejmana sam i ja čuo (iako sam periferan u svim tim pričama tj. to me ama baš ne interesuje)...da su ga preveli *kako treba* sumnjam da bi se pročulo...dakle ovo je *zvučnije* ili se bar meni tako čini itd....dakle, ne mislim da se iza toga krije nepismenost, nego jedna posve druga logika, koja je posve racionalna. Elem, kad već govorimo o nazivima filmskih pridukcija...jel imaš Pravopis? Ae plix proveri tačku 42. Baš sad čitam Klajnovu kolumnu u ovonedeljnom NIN-u i u nekom drugom kontekst piše da se *velikim početnim slovom pišu imena umetn. dela (npr. iz književnosti i filmova)*...po toj logici ovo *zakon* (u *Red i zakon*) bi trebalo da počne sa velikm *Z*?? --ANTI_PRO92 (разговор) 20:11, 30. мај 2016. (CEST)

Тур де Франс

Поздрав. Знам да нисам то одрадио најбоље и хвала што си намјестио. Питао сам неке још прије мјесец дана да се направи и одлучио сам да покушам сам. :) Што се Валонске Стреле тиче, ја сам је превео на наш, али нека стоји и Флеш Валон. Само нешто још у вези шаблона. Зар није боље да стоји "Тренутни победник" и испод година кад је побиједио, као што стоји у фудбалским лигамс, умјесто "Најскорији победник"? Vux33 (разговор) 20:16, 31. мај 2016. (CEST)

А можеш ли да погледаш мало кутијицу бициклисти? Ја сам је мијењао и нисам нешто урадио добро. Писало је брске етапе Тур, а треба брска класификација јер су етапе нешто друго. Ја сам то замијенио и сад се не везује за трку, него стоји посебно, вјерујем да чеш сам видјети најбоље. Извини на малтретирању. :) Vux33 (разговор) 20:31, 31. мај 2016. (CEST)

Хвала ти што си намјестио. Амстелову трку нисам прилагодио нашем језику, већ сам ставио великим словима као што је на енглеском. Али ћу пазити на то кад су трке у пирању. Што се Олимпијских игара тиче, није ми проблем да везу стављам на годину одржавања, а не на текст. Поздрав и хвала на помоћи. Vux33 (разговор) 01:24, 1. јун 2016. (CEST)

Поздрав, можеш ли да ми исправиш двије грешкице? Страница Гастоне Ненчини ми је отишла превише десно, а на страници Антонин Мањ не очитава слику, хвала. :)— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Vux33 (разговор • доприноси)

Шаблони за Ђоковића

Mislim da sam ovom izmenom doveo u red taj deo. Sada nije toliko šarenoliko, a svaki od tih šablona, podrazumeva se, mora da bude u članku Djokovica i imaju svoje specifičnosti sa bojama. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 13:55, 2. јун 2016. (CEST)

Crvene veze

Problem i jeste u tome što većina članke radi metodom ofrlje. Napiše se jedan članak i više se nikad ne vrati na njega. Ja pokušavam, koliko mi vreme dopušta, da koliko toliko kompletiram celu oblast. Tako sam radio i sa Belorusijom, mnogim ruskim rejonima, Jermenijom. Napišem glavni članak i onda kreneš detaljnije da razrađuješ tematiku. A transkripcije su u prncipu najteže sa engleskog jer ne postoje jedinstvena pravila za njih, pa se moraju tražiti IPA zapisi, ovo, ono. Haos. Nemački, italijanski, španski... sve je to laganica --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:24, 2. јун 2016. (CEST)

Боље и клица него ништа. Вероватно и да постоје уредници који ажурирају чланке за новац, и вероватно се ту ради о темама о политичарима, странкама, компанијама и сл. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:51, 2. јун 2016. (CEST)

Ајд једном бар у свом википедијанском животном стажу немој бити тврдоглав. Империјалне мерне јединице немају места у српском језику. Тачка, нема даље. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:34, 4. јун 2016. (CEST)

Те мерне јединице немају везе ни са српским језиком ни са научним системом на овом подручју. Зашто онда не додати и старе словенске мерне јединице, па јапанске традиционалне, староримске.... По чему би енглески систем био у предности --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:32, 4. јун 2016. (CEST)

Кад идеш намерно главом кроз зид једина ствар коју ћеш постићи је то да ћеш да разбијеш властиту главу. Веруј ми да зиду неће бити ништа. У колективу не може да се ради на начин да радиш искључиво по свом (мислим може ако си Тито или Ким Џонг Ил, али то је већ нека друга ствар) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:52, 4. јун 2016. (CEST)

За те техничке стваринемам мишљење јер се претерано не разумем у те скрипте. То се договарајте на тргу како већ мислите да треба. Мислио сам на инсистирање на империјалним везама. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:27, 4. јун 2016. (CEST)

57 kB за један дан

Зашто наводиш дужину у миљама или висину у стопама? Short tons и long tons нам не треба. Такође, треба да користиш реч пут, не цеста. Цестовни саобраћај, за то нисам чуо. Мислим да тунел не може да буде инаугурисан, знам за инаугурацију људи али објеката нисам чуо. Самарџија (разговор) 20:25, 3. јун 2016. (CEST)

Нисам рекао да ништа ниси урадио, већ да је просто невероватно да неко може у толикој мери да преводи чланке али нема везе. Британски империјални систем се не користи у српским енциклопедијама и то је непотребно. Да ли је теби енглески језик фетиш? Већ смо имали сукоб око Аустралијске плоче. Цеста у Србији, то ћеш тешко чути, ми кажемо пут. Да ли је пре нешто више од 40 година инаугурисана пруга Београд - Бар? Зашто се трудиш да преведеш све од речи до речи? Самарџија (разговор) 21:50, 3. јун 2016. (CEST)

Заједница ће да одлучи како треба да буде а не ти, цивилни инжењеру. Самарџија (разговор) 23:00, 3. јун 2016. (CEST)

Ти немој да беспотребно стављаш шаблон за претварање јединица, а било је и неких других измена. Овога пута немам намеру ратујем изменама, само бих да те питам какав је то базни тунел? Самарџија (разговор) 00:08, 4. јун 2016. (CEST)

Хоћеш да кажеш да ће у чланцима бити и империјални систем мера? Чему то, када људи који умеју да прочитају текстове на овој википедији сигурно знају метрички систем, који не преовлађује ваљда само још у САД-у. Шта да видим, твоју умнотворину? The base of a mountain је подножје планине. Тако каже Бенсонов речник, а базни тунел грозно звучи, што не значи да је неправилно али никада нисам чуо за тако нешто. Самарџија (разговор) 02:56, 4. јун 2016. (CEST)

Је л' има и код нас базних тунела? Па и ми имамо и железницу и планине. Ово са говорницима српског језика из САД-а је стварно генијално, они ће се поломити да читају наше чланке и морамо да мислимо на њих и на њихово непознавање метричког система. Што се преовлађивања система мера ту ме очигледно ниси разумео али то није битно. Самарџија (разговор) 03:23, 4. јун 2016. (CEST)

Ево сада сам бацио поглед на Просветину енциклопедију где се под појмом тунел наводи као један од типова базични тунел, који пресеца планинске превоје и тешке брдске масиве и може бити дугачак по неколико километара. Не знам колико је то релевантно. Немам неки приручник у вези грађевинарства. Самарџија (разговор) 03:32, 4. јун 2016. (CEST)

Извињавам се због грешака, али зар ти ниси само вратио измене? Ниси морао да загледаш сваку измену. Ово са инаугурацијом никако не прихватам јер је глупо и тако нешто нећеш срести у нашим медијима, што се тиче Алпа ту ми ниси најјаснији. Нисам беспотребно променио деградација средине јер такав израз се не користи, каже се уништавање животне средине, ово је знатно одређеније и нема потребе за коришћењем непотребних страних речи. Енглеском језику и империјалним мерама није место у овом чланку. Уклонио сам небитне акте у нејасним реченицама. Самарџија (разговор) 18:25, 4. јун 2016. (CEST)

Suviše je situacija komplikovana da bi dodatno objašnjavao, a nadam se da niko ne želi dodatno zaoštravanje. Rekao sam istinu, jel trebalo da ćutim ili prećutim? Nemoj mi reći da podržavaš onakve upućene reči prema Srbima? Jel to kultura? Dakle, niti je ono neutralno, niti je tačno. Dosta je bilo licemerja iz Sarajeva, dosta je bilo uvreda, dosta je bilo, dosta. Od sada samo na distanci sa onima koji misle zlo mom narodu. Svako dobro.--Soundwaweserb (разговор) 21:42, 3. јун 2016. (CEST)

Problem dolazi konstantno sa druge strane. Necu mnogo u detalje, ali clanak ne moze biti neutralan (zakljucio sam da se ti zalazes za neutralnost) ako se tamo kao predstavnici bh. kulture navedu Dzoni Stulic (!?), Andric koji se izjasnio da je Srbin i predstavnik srpske knjizevnosti — nesumnjivo — a u najmanju ruku radio u periodu Jugoslavije (koje se, danas eto to Sarajevo odrice sa gnusanjem), a da ne govorimo za Preloga jer i sam znas da se covek nije izjasnjavao nacionalno, cak ni za bilo koju drzavu nije mario, jednostavno ga nije interesovalo. Kakve veze imaju ti ljudi sa danasnjom Bosnom i Hercegovinom? Koja postoji od 1995. u ovakvom uredjenju? Znaci mora se malo voditi racuna, u redu da tamo navode onog nacionalistu Tanovica koji se zalaze za nekakvu unitarnu drzavu ili Muhameda Filipovica koji se jasno izjasnio, ali ovi ljudi nidje veze sa danasnjom kulturom BIH. Niko tebi ne prigovara, ti si cak umeren i imas neki normalan rezon, ali zar ti ne vidis sta se desava zadnjih dana, meseci, godina. Pa na svakom koraku omalovazavaju sve srpsko, i svi tamo cute, gde su te Sarajlije da dignu glas protiv ugnjetavanja? Nema ih. Zato ja ne mogu dati bolju ocenu, objasnio sam i vise se ne vracam na ovu temu. Ko je shvatio, shvatio, ko nije, sta ja tu mogu. Nisam Pikaso pa da umem da crtam ljudima.--Soundwaweserb (разговор) 23:47, 3. јун 2016. (CEST)

Oko cinjenica nema raspravki. Sta sad, konsenzus da trazimo da je nebo plavo, a ako neko drugi misli da je zeleno, pa da glasamo? E ne ide bas sve tako u zivotu. Kakav konsenzus za Andrica, alo bre, covek je jasno rekao ko je i sta je, on pripada srpskoj kulturi i to je potpuno jasno, jedino su Srbi tog Andrica postovali i za vreme Kraljevine Jugoslavije, vreme SFRJ, i do dana danasnjeg sa Republikom Srpskom. Nisu kao neki (u bliskoj proslosti) rusili njegove spomenike i nazivali ga raznoraznim pogrdnim imenima. Andric u RS ima svoj institut i dan danas postovan medju Srbima, za druge se ne bi reklo. Prelog, covek anacionalan, boli ga uvo za Bosnu. Dzoni Stulic, sta i on je Bosanac? Pa ne moze tako covece, zbog toga i dolazi do sukoba kad se sve falsifikuje, kad se veliki Gavrilo Princip u danasnjem Sarajevu (citaj Teheranu) naziva teroristom! Pazi, on sa 20 godina terorista, nevidjena sramota za Federaciju BIH i sta uce svoju decu. A do juce su ga opevali kao junaka. Ajde malo da budemo realni, bez istorijskih revizija i falsifikata. Pozdrav od mene. PS: Zakljucujem raspravu, nadam se da si makar malo shvatio poentu.--Soundwaweserb (разговор) 00:23, 4. јун 2016. (CEST)

Тачка

Brisem je vec poodavno -- Bojan  Razgovor  10:42, 4. јун 2016. (CEST)

Мухамед Али je primer clanka sto sam sad pominjao na trgu. -- Bojan  Razgovor  10:44, 4. јун 2016. (CEST)

CS1 шаблони

Можеш ли ти да поправиш тај проблем који настаје када се пребаци на модул? — Ранко   Нико лић  ✉ 19:40, 4. јун 2016. (CEST)

Нисам детаљно читао преписку па сам стекао утисак да постоји неки велики проблем. Ако је само ствар у промени та два параметра, изволи промјени, ако ти је некој страници приступ ограничен прослиједи мени да скинем заштиту. — Ранко   Нико лић  ✉ 19:48, 4. јун 2016. (CEST)

Да ли можеш то све испробати на неку други начин (пијесак, прављење неког посебног шаблон итд.), да се не иде директно на шаблоне који се користе у чланцима? — Ранко   Нико лић  ✉ 20:00, 4. јун 2016. (CEST)

Је ли и ово нека од посљедица преласка на модул? — Ранко   Нико лић  ✉ 00:28, 5. јун 2016. (CEST)

Укључио сам модул у ове шаблоне, провјери сада како се понашају и искључи ове црвене ознаке гдје се јављају, али ако можеш постави скривену категорију, да се зна да постоји грешке у референцирању. — Ранко   Нико лић  ✉ 22:19, 11. јун 2016. (CEST)

Мени није сметало ни онако, јер знам у чему је ствар, треба ангажовати неког са ботом да макар уклања садржај из тих ознака, можда би могао један Бојанов бот, свакако његови ботови раде на увођењу неког реда у референцама. — Ранко   Нико лић  ✉ 22:43, 11. јун 2016. (CEST)

Искрено те тривијалности око датума у референци, имена месеци и слично ме не занимају. За мене је то беспотребно трошење времена --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:56, 4. јун 2016. (CEST)

Инфокутија држава

Да имаш времена и воље да ми помогнеш око шаблон за државе базираног на шаблону {{инфокутија}}, ја сам започео али сам се мало погубио (види: Корисник:Ранко Николић/песак). — Ранко   Нико лић  ✉ 15:46, 5. јун 2016. (CEST)

Као и што сам видиш, без неки великих проблема добили смо новији edittools а може се и искључити ако смета неком. Мораћемо то поравњање слика поправити, знаш да воле приговорити и за најмању грешку. — Ранко   Нико лић  ✉ 03:18, 7. јун 2016. (CEST)

Нисам ја мислио скоро овај шаблон примјењиватио, али сам хтио видјети да ли је уопште моће да се направи инфокутија за државе базирана на правој инфокутији. Не знам да ли ће vcard и vcard2 радити на новом commo.css јер се ни у садашњем не спомињу у самом коду, ко ће га знати шта регулише то.

Не знам шта би ти рекао за Бојана и његове ботове, ја знам да он покушаве направити јединствену употребу шаблона, како би се свима олакшао њихов унос, а и добила једнака слика, сигурно не може ни испратити ни примјенити све шаблоне који се јављају готово свакодневно. И ја му замјерам што није увијек отворен за нове приједлоге, али опет не знам ни како је то кад имаш бот, сигурно уз то иде много посла. — Ранко   Нико лић  ✉ 12:40, 7. јун 2016. (CEST)

Ботови БокицеК

Sedi tu i nista se ne sekiraj i ne revertuj. -- Bojan  Razgovor  08:14, 6. јун 2016. (CEST)

Druže, dosadan si. Nema nikakve razlike. -- Bojan  Razgovor  04:30, 7. јун 2016. (CEST)

Page ili pages je istom namena im je da se pokase na kojoj stranici je infomaciji, a ne koliko knjiga ima stranica. Nema razlike izmedju pages ili page. I lepo sam formatirao link, u cemu je problem. -- Bojan  Razgovor  04:51, 8. јун 2016. (CEST)

Измене

У опису измене у падајућем менију остале су „запамћене” те речи и за разговор користим „реч, две”, за нову страницу „гланц ново” и за сређивање неке странице „сређивање”. Тако ми дошло...--Ванилица (разговор) 07:02, 7. јун 2016. (CEST)

Не губи се, кликни два пута.--Ванилица (разговор) 20:09, 7. јун 2016. (CEST)

На „Опис измене”,--Ванилица (разговор) 20:19, 7. јун 2016. (CEST)

Zastave

Pojma nemam kako bi to zastava BiH mogla uticati na rasparčavanje Federacije, al ajd, nek bude da je tako :) Podržao sam tvoj potez jer mislim da se na Vikipediji treba znati neki red. Ovo je enciklopedija a ne propagandni sajt. Možeš vidjeti da sam i ja slično postupio u članku Kosovo i Metohija uklonivši zastavu i grb Srbije iz infokutije, jer to nisu simboli te pokrajine, već države Srbije.--Слободни умјетник (разговор) 09:51, 7. јун 2016. (CEST)

Ажурирање

Извршио сам ажурирање кодова, сада те молим као најгласнијег заговорник ажурирања да све нађење грешке исправиш, наравно и ја ћу то радити. — Ранко   Нико лић  ✉ 02:38, 8. јун 2016. (CEST)

Толико фале да нисам ни примјетио хаха, погледај {{Други пројекти}} мсм да си га ти сређивао а сада има деформисан облик. — Ранко   Нико лић  ✉ 02:56, 8. јун 2016. (CEST)

Је ли то све пренесено, само треба да се примјени? Иначе, код мене су документације као и прије. — Ранко   Нико лић  ✉ 03:07, 8. јун 2016. (CEST)

Средио сам, провјери. За документацију ћу видјети сутра, одох на спавање, сигурно ће сутра бити камара посла хах. — Ранко   Нико лић  ✉ 03:23, 8. јун 2016. (CEST)

Није то до биографије, него до {{IfEmpty}} и {{IfEmptyDo}}, ја нисам нашао одговарајућу замјену. — Ранко   Нико лић  ✉ 10:14, 8. јун 2016. (CEST)

Него да ли би могао преуредити {{Највећи градови}} и {{Највећи градови-мало}}, према ен. шаблону en:Template:Largest cities? — Ранко   Нико лић  ✉ 11:09, 8. јун 2016. (CEST)

Пробаћу, мада тешке воље преводим текстове за википедијин именски простор. Убацио сам данас нову справицу, као на бш. вики, која додаје одређена слова корисницима који имају администраторска, бирократска или чекјузер права (А, Б, Ч). Мислим да си је некада спомињао или је то био неко други. — Ранко   Нико лић  ✉ 03:14, 9. јун 2016. (CEST)

Може све, сем ¹²³ јер је то Никола тражио, договори прво са њим. Могао бих ја и са ен. прењети, само не знам шта ће нам арапски и хебрејски, ни грчки нам није потребан. Узми у обзир да сви имамо и горњи тулбар који има и латиницу и ћирилицу, као и још неке језике, осим арапског, хебрејског и грчког. — Ранко   Нико лић  ✉ 01:30, 10. јун 2016. (CEST)

Па кад си напоран, хајде направи ми неку категоризацију тагова и шаблона (шаблон за чланке, за кориснике и сл.), и мени је ово овако све нека збрда-здола. Иначе, мени не сметаш ни најмање. — Ранко   Нико лић  ✉ 01:49, 10. јун 2016. (CEST)

То је сигурно отишло са ажурирањем common.js. — Ранко   Нико лић  ✉ 22:45, 11. јун 2016. (CEST)

Ево сада ћу пробати да то средим, мада ја не бих убациовао овај твој приједлог, свакако ће бити ознаке експонент и индекс (а има и у горњем тулбару). Замолио бих те да ажурираш модул за војне сукобе видио сам да је су на ен. мијењали нешто, а ти си превео за наше потребе, урадићеш то боље од мене. — Ранко   Нико лић  ✉ 01:09, 15. јун 2016. (CEST)

Нисам нашао синоћ времена, ваљда буде данас. Примјетио сам неке разлике у кодовима, наравно осим оних параметара на српском, везано за величину фонта и сл. — Ранко   Нико лић  ✉ 13:40, 15. јун 2016. (CEST)

Тачка се губи у обичном уносу и претвара се у празан простор (размак), а ја не знам на који је начин убацити. Вратићу минус. — Ранко   Нико лић  ✉ 20:36, 16. јун 2016. (CEST)

Ja sam tražio ¹²³ i želim i da ostanu u osnovnom delu tulbara, a ne da mi proće cela večnost dok u članku u kojem se deset puta pominje kvadratna merna jedinica, ili neka zapremina sat vremena pišem samo te jedinice --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:16, 10. јун 2016. (CEST)

Грешка

Поздрав. Писати „до 20 годиа” и „до 21 године” није исто јер се прво се чија „до двадесет година”, а друго овако написано до „двадесет један године”. Оба сам исправио како треба. Што ми пишеш о репрезентацији до 20 година, кад сам ја избацио тачку из наслова, а код 21. сам дописао да би се читало до двадесет прве године. Радни бројеви се пишу са тачком, па је „до 21.” тачно написано. --Drazetad (разговор) 10:04, 9. јун 2016. (CEST)

Нећу да расправљам и читам твоја размишљања. „до 20 година” чита се до дадесет година и никако другачије, до 21 године чита се до двадесетједан година, ако има тачку, онда је до двадесет једне (двадестпрве) године. Тако је само за ту репрезентацји до 21. године, репрезентација до 23 и више година нема јер су у тим годинам сви су сениори а све остале се пишу без тачке. Немој измишљати топлу воду. Знаш да је тако, али знам да нећеш признати. Признај нећу ти ништа и ником нећу речи. Какве везе има договор за фудбал, зашто само за фудбал, зар је код неког другог спорта негде другачије. Признајем да ти је наведени пример „репрезентативан”.

Бројеви се пишу:

2 — читај два

2. — читај други

II — (римски) читај други

Кад ово исправиш на тргу да се 2 без тачке чита други, онда мењај наслове, а немој раније. Врати како је било, то је и онако само тај један текст. --Drazetad (разговор) 22:27, 9. јун 2016. (CEST)

Одг: СЗР

Commonscat је традиционално ту већ дуго времена и ја је свакодневно користим. Наилази много нових страница које је потребно повезати са одговарајућом категоријом на остави. Не знам ко је то избацио, претпостављам случајно или грешком, у сваком случају сам вратио јер мислим да треба ту да стоји. Шаблон за архиву странице за разговор сам онда заменио са њим. Тај шаблон (СЗР) иначе поставља бот, ни до сада није био у палети, нити толико значајан. Веће измене је најбоље да се ураде у договору са широм заједницом, да се предложи модел и о њему дискутује. --Ђорђе Стакић (р) 08:51, 10. јун 2016. (CEST)

Превођење (инаугурација итд.)

Инаугуришу се људи, објекти се отварају (осим у случајевима особа које желе да делују паметније тиме што се фрљају туђицама чије пуно значење ни сами не познају. Држава Тунис се у изворном облику зове Тунисија, Алжир је Алжирија итд итд. У Јужној Африци постоји град који се зове Натал и по њему је цела област добила име. И престани да филозофираш, посебно о стварима које очито не познајеш --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:32, 10. јун 2016. (CEST)

S vremena na vreme si stvarno naporan (da ne kažem da smaraš). Svaki jezik ima svoja pravila i svoje norme prilagođene vlastitim govornicima, i ne svodi se sve na puko prepisivanje sa jednog na drugi jezik. I Slovačka se na slovačkom zove Slovensko, Austrija je na nemačkom Esterajh, Nemačka je Dojčland, Obala Slonovače je Cote d'Ivoire, Maroko je Magreb, Egipat je Misir.......... Hoćeš sutra tražiti i da se Egipat preimenuje u Misir jer je srpski feleričan? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:57, 10. јун 2016. (CEST)

Сокпапети

Код нас не. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:27, 11. јун 2016. (CEST) с. р.

Нико ништа не мора пратити. Имаш обичај да причаш напамет и да неким ефектом настојиш да ми докажеш да нешто нарочито знаш. А да ми остали као ништа не знамо. Блентовине које не посјећују друге пројекте, не знамо шта се дешава нигдје осим овдје и сл. Шта је побогу „главна Викимедија“, о чему причаш? Не треба заборавити чињеницу да је Википедија на српском језику далеко у предности над хрватским, бошњачким и тзв. српскохрватским пројектима. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:48, 11. јун 2016. (CEST) с. р.

Ти си изгледа тип корисника који се не осврће на правила него имаш своју визију „правде и правичности“. Као и недавно изабрани админи. Кршења правила су у реду ако је тиме постигнут неки циљ? Човјече, имаш право иницијативе да захтијеваш измјену правила и не знам шта бих ти ја могао више рећи. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:56, 11. јун 2016. (CEST) с. р.

Аутобот и БокимБот, опет...

Nemoj da vracas nista, nisu to tvoji članci. Tvoja logičnost se nigde ne vidi, tebi ništa ne znači taj redosled, meni znači. -- Bojan  Razgovor  09:29, 13. јун 2016. (CEST)

isbn pretvaram u id=ISBN jer bot ne moze da ispravlja zastareli desetocifreni u trinaestocifreni format. I onda kasnije ponovo vratim u isbn=. Cudi me kako to nisi video. -- Bojan  Razgovor  19:47, 13. јун 2016. (CEST)

Imam na hiljade, ali ne bih da tražim. -- Bojan  Razgovor  19:54, 13. јун 2016. (CEST)

Nemam vremena da tražim, to konstano radim godinama već. -- Bojan  Razgovor  20:02, 13. јун 2016. (CEST)

Где има чланак са auhtors? То ме интересује да исправљам? -- Bojan  Razgovor  20:10, 13. јун 2016. (CEST)

Категорије за праћење код CS1

Ne kontam koja je poenta tih kategorija? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:03, 13. јун 2016. (CEST)

Параметар за језик у референцама

То ми је пуно посла за сада... --Ф± 22:37, 13. јун 2016. (CEST)

Не могу то да обећам, јер следеће недеље идем на краћи пут. --Ф± 22:44, 13. јун 2016. (CEST)

Европско првенство у фудбалу до 21. године

Преименуј и овај чланак -- MilanKovacevic (разговор) 22:49, 13. јун 2016. (CEST)

И ове:

Европско првенство у фудбалу до 21. године 2007.

Европско првенство у фудбалу до 21. године 2009.

Фудбалска репрезентација Малте до 21. године -- MilanKovacevic (разговор) 23:14, 13. јун 2016. (CEST)

Поздрав

Поткрала се грешна, није намјерно.--Сарајлија! (разговор) 23:22, 14. јун 2016. (CEST)

Без извора

Знаш ли зашто категорија Чланци којима недостају извори има више чланака у себи, него Сви чланци којима недостају извори‎, мало ми је то нелогично. — Ранко   Нико лић  ✉ 14:47, 18. јун 2016. (CEST)

Акроними

• Union of European Football Associations - UEFA
• Унија Европских Фудбалских Асоцијација - УЕФА
• Да резимирам, акроним изведен из српског језика је идентичан ном оригиналном на енглеском језику. Било би лепо да престанеш измишљати топлу воду тамо где је већ одавно измишљена --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:33, 20. јун 2016. (CEST)

Поента и јесте да су све те скраћенице у српском одомаћене као вербализоване скраћенице. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:20, 20. јун 2016. (CEST)

Унеско је вербализована скраћеница, штавише чак је и говорници енглеског изговарају као тако, Унеско (никако као ју-ен-и-ес-си-о), док оригинални акроним за Светску здравствену организацију то свакако није и у том случају се користи наш акроним СЗО. Све зависи од случаја до случаја. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:44, 20. јун 2016. (CEST)

Прекини да се играш мојим чланком

Чланак Теорија скупова континуума је завршен, написан професионално. Гледај своја посла и не сметај ми!--Vujkovica brdo (разговор) 07:13, 21. јун 2016. (CEST)

Када будеш способан да разумеш садржај чланка, остави коментаре на страници за разговор овог чланка.--Vujkovica brdo (разговор) 07:31, 21. јун 2016. (CEST)

За име Бога престани да ишта мењаш у чланку. N је ознака за Беров простор а N скуп природних бројева. Када и где користити курѕивне ознаке је моја одлука и ако све ознаке ставиш у курзив чланак постаје бесмислен и немогућ за читање и разумевање.--Vujkovica brdo (разговор) 11:56, 21. јун 2016. (CEST)

Пробајте да то решите на страници за разговор. Мени би требало доста времена да проучим проблем, а то свакако нећу стићи данас, до тада ћете вероватно да дођете до задовољавајуће верзије чланка. --Ђорђе Стакић (р) 15:34, 21. јун 2016. (CEST)

Шаблон

Поздрав, пробао сам да прилагодим шаблон са ен.вики „Template:Infobox military memorial” и направио „Шаблон:Војничко гробље”, али ми се не свиђа. Како изгледа може да се види овде. Јел би могао/имао времена да направиш шаблон са другачијим параметрима које бих ти ја послао или да мењам овај постојећи? Иначе први пут се бавим шаблонима, а ти си стручњак. --Милан Јовановић (разговор) 11:37, 21. јун 2016. (CEST)

Мислио сам да садржи ове параметре: назив, оригинални_назив, други_назив, слика, величина_слике, опис_слике, посвећено (нпр. Војницима из Првог светског рата), основано, откривено, рестаурирано, период_сахрањивања, координате, локација, држава, пројектовао, број_гробова, број_сахрањених, обележени, необележени, по_држави (Срби 1000, Французи 200), по_рату (I светски рат 500, II светски рат 200), натпис. Не мора баш све. Вероватно има и понека грешка у шаблону. Хајде пробаћу ја данас да исправим и додам још неки параметар, па ако буде проблема јавићу се, хвала. --Милан Јовановић (разговор) 13:15, 21. јун 2016. (CEST)

Хвала за помоћ. Мало сам дорадио шаблон. Парметар изворно_име_јез не ради добро (или ја не знам како се користи). Мислио сам да се ту упише име на другом језику, али не приказује га. Можда није лоше направити да се приказује и коме је посвећено и период сахрањивања у исто време. Овако како је сада један параметар искључује други. --Милан Јовановић (разговор) 01:27, 22. јун 2016. (CEST)

Резултати

А са „–“? -- MilanKovacevic (разговор) 15:38, 21. јун 2016. (CEST)

Смон и тулбар

{{Смон}} ради како треба, ја сам га смао пренио са бш. вики, није мојих руку дјела. Тај тулбар што ти искаче је уствари овај који се сада користи, зашто се то догађа не знам, извини што ти нисам одговорио прије, нисам био у прилици одмах да одговорим па сам ондах заборавио. Николић Ранко (разговор) 22:16, 27. јун 2016. (CEST)

hlist.js

Имам неке приједлоге за допуну ове скрипте, да уврстиш {{Навигација са сликом}} у скрипту, најбоље би било када би се сви параметри (укључујући и име шаблона) могли замијенити са параметрима шаблона {{Navbox}} (и називом), и да уврстиш {{Војна кампања}}. Можда замијениш listclass са bodyclass, јер су неријетко потребне измјене у дијеловима above или below. —Николић Ранко (разговор) 20:07, 1. јул 2016. (CEST)

Позивница за Википројекат Жене

Здраво! Жељели смо да Вам скренемо пажњу да је основан Википројекат Жене који има за циљ побољшање чланака о женама на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, само кликните овдје! Хвала!

--Soundwaweserb (разговор) 00:23, 2. јул 2016. (CEST)

Чесма у Мостару

Познајем чесму јер сам се родио 100 метара од ње. Ту сам често лети ишао по воду јер је била веома хладна. То је улична чесма наслоњена на зид Рознамеџијине џамије испод велике кошћеле. Тада смо је звали „Под кошћелом”. Из Мостара са отишао 1963. Шта се касније дешавало није ми познато. Врло је вероватно (питање да ли више и постоји кошћела) да је добила име по џамији на уз чији се зид наслања. Нисам ти помогао. У Мостару нисам био од очеве смрти 1986. тако да не зма ништа шта се дешавало у међувремену, памтим га из тог времена.--Drazetad (разговор) 2. јул 2016. (CEST)

Јул 2016.

Престаните са вршењем вандализама на Википедији. Ако наставите да вандализујете странице, биће Вам онемогућено уређивање. --Радован ⁂ 15:46, 2. јул 2016. (CEST)

Који је то вандализам ако није тајна? — Обсусер✉ 15:54, 2. јул 2016. (CEST)

Блокада

Ајд се мало охлади и научи појмове: „етничко”, „национално” и „расно”. Не можеш самовољно мијењати нешто што је најпре контроверзно, а успут и (појмовно) нетачно - наравно да је то чист вандализам! Успут, аргументована дискусија није исто што и празнословље, тако да се сигурно нећу обазирати на ово друго ма од кога долазило! Радован ⁂ 16:26, 2. јул 2016. (CEST)

Ma šta ti je...Da bi ova zajednica funkcionisala moraju da se znaju/poštuju neka pravila, procedure...Na njemu je veća odgovornost jer je admin (kod kandidovanja/dobijanja funkcije je rekao da će se držati adminskog pravila/kanona)...Imaš pravo da pokrenješ proceduru za njegovu smenu (ako je prekršio pravila, i ako se ocrtava *šablon ponašanja*/ nije *jednom viđena* stvar)...Stvari na vikipediji ne bi trebale da budu lične, niti da u njima ima lične sujete itd...Pozz --ANTI_PRO92 (разговор) 15:22, 6. јул 2016. (CEST)

@Ivan VA: Ovog puta niste u pravu. Radovan je lepo upozorio Obsusera, a on nastavio sa inaćenjem. Tipično za Balkance. I šta se svaki put stavlja gde mu nije mesto i stalno raspravlja. Dobro čovek radi, iskusan urednik, šta mu to treba da ulazi u sukobe. Valjda sad neće biti više blokade. Srdačan pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 15:28, 6. јул 2016. (CEST)

I da, Obsuser je imao vremena na raspravke, ali na moj poziv nije imao vremena [1]?--Soundwaweserb (разговор) 15:30, 6. јул 2016. (CEST)

@Soundwaweserb: Којим „инаћењем”? Хоће ли бити „инаћење” када сада поново исправим у том чланку према правопису оне две речи у ијекавицу и додам етнички/национални како је у извору? Зар није инаћење то што неко жели можда намерно унети грешке или пак инсистира да исте остану у чланку неселективним враћањем измена? Буди непристрасан.

Што се тиче позива, мислим да је апсолутно на уреднику да одлучи о којим темама ће да пише и хоће ли уопште да пише ново, или само уређује постојеће, прави/уређује шаблоне итд. Пројекат траје (за исти сам сазнао и пре обавештења на СЗР), тако да ако стигнем можда се и придружим. — Обсусер✉ 15:41, 6. јул 2016. (CEST)

Mislim da debelo grešiš sa ovom pričom da *uvek ima takvih* i da ćeš *uvek ti nadrljati*...To bi stvarno mogao biti trenutni momenat, ovoga što Saund naziva *Balkanskim* (mentalitetom)...Dakle, niti je on došao na to mesto *od Boga*, niti mu je zagarantovano... Ne bi bilo loše da pogledaš malo arhivu (koja nije mala) kako je to sve išlo...Na kraju krajeva, svako može da pokrene taj postupak...

@Soundwaweserb: Obsuser je, kao što svaki korisnik ima pravo, počeo da uređuje jedan članak na enciklopediji. Pri tom je napravio izmene koje su potpuno u skladu sa pravilima uređivanja članaka (koristio je indikativnu, validnu referencu)..Radovan mu je drsko vratio izmene i odgovorio, bez htenja da se upušta u raspravu (jer sam nema nijednu referencu) i očigledno polaže ekskluzivno pravo da samo on uređuje određeni članak, a drugi (konkretno Obsuser) ne...3 admina koja su se do sada izjasnila (Nimčević, Nikola i Bojan) su rekli da je to evidentno kršenje admin. ovlašćenja...Ja u Radovanovom odnosu prema Obsuseru (posmatrajući iz ugla prethodnog incidenta kad se bar 10 korisnika odlasilo) sasvim jasno da ovaj to ne poštuje i da postoji šablon ponašanja Radovana prema Obsuseru, gde ovaj ima pik na njega...To jedan admin ne sme sebi da dozvoli...--ANTI_PRO92 (разговор) 16:15, 6. јул 2016. (CEST)

Жарко Зрењанин

Уклоњене одређене примедбе/сугестије. Молим погледати Разговор:Жарко Зрењанин. Хвала --Pinki (разговор) 18:22, 6. јул 2016. (CEST)

Не бих баш рекао да сам најбоље разумео ове техничке детаље око референци. Можеш ми их приказати нпр овде Корисник:Pinki/Песак/Песак 9 у конкретном тексту. --Pinki (разговор) 18:40, 6. јул 2016. (CEST)

Додао сам још неке недоумице везане за писање биографија на википедији и мислим да бих се требао формирати неки Тим за писање биографија, односно неко саветодавно тело, које би новијим корисницима или онима који имају неку дилему давали савет. Али би пре тога требало увести нека правила. Јер нпр неко буде у недоумици, пита некога кога сматра искуснијим и онда ради како му он каже, а после дође неко други и каже му е то ништа не ваља треба овако. Да би се то избегло треба увести нека правила. Ја сам до сада написао преко 1.000 чланка од чега су преко 80% биографије и вољан са да учествујем у изради тих правила и помоћи новим корисницима. --Pinki (разговор) 22:26, 9. јул 2016. (CEST)

Ти си мислио лош правопис у свим чланцима, али ја мислим да биографије предњаче у томе, а притом би требале да буду стандардизоване. Мислим да се тај приручник може написати буквално одмах, довољно је оно што си написао на Тргу и ово код мене на страни за разговор и додати још неке недоумице. На тај начин би се избегли проблеми, а нови корисници који најчешће и греше имали где да се обрате за помоћ --Pinki (разговор) 23:26, 9. јул 2016. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Жарко Зрењанин да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 11. јул 2016. — 18. јул 2016. ----Pinki (разговор) 21:12, 11. јул 2016. (CEST)

GBT

Извини али после дуже времена морам да прокоментаришем "прототипички пример", шта је то, где си чуо за тако нешто? Самарџија (разговор) 01:04, 7. јул 2016. (CEST)

Добро, шта је то? Самарџија (разговор) 01:30, 7. јул 2016. (CEST)

Мене занима српски језик. Самарџија (разговор) 03:21, 7. јул 2016. (CEST)

Видим да не одустајеш од буквалног превођења. Него наредна реченица баш чудно звучи:

Да би овај мега пројекат успео, политичке институције морале су такође да прођу кроз многе парламентарне седнице и неколико главних народних гласања.

Политичке институције пролазе кроз многе парламентарне седнице? Да ли си икада и у једном домаћем медију прочитао или чуо нешто слично? Шта су то главна народна гласања? Самарџија (разговор) 16:00, 7. јул 2016. (CEST)

Видим да ме ниси послушао и немаш намеру да читаш домаћу литературу. Користиш накарадне језичке конструкције и мислиш да си у праву. Главна народна гласања не постоје у српском језику али како то објаснити човеку који сматра да је нормално да неки играч води лигу. Самарџија (разговор) 23:36, 7. јул 2016. (CEST)

Није океј и то ти је Дражета објаснио. Самарџија (разговор) 23:58, 8. јул 2016. (CEST)

Мајко моја, ти никада нећеш схватити шта је дух српскога језика. Лигу може да води особа која је задужена за њено функционисање, па да ли Антоан Гризман води ЕУРО 2016 по броју постигнутих голова? Самарџија (разговор) 18:03, 9. јул 2016. (CEST)

Референце

Хвала за ову стварчицу. Испробао сам је на овом чланку и скапирао како ради. --Miljan Simonović (разговор) 21:41, 10. јул 2016. (CEST)

Dodaj. Samo okani se nbsp i no wrap, samo komplikujes kod clanka -- Bojan  Razgovor  04:42, 11. јул 2016. (CEST)

I dalje ne radi. Daj covece, hocu da olaksam uredjivanje, a ti samo komplikujes sablonima. -- Bojan  Razgovor  05:26, 11. јул 2016. (CEST)

Заштита страница

Ја сам примјетио прије пар дана да се на модулима и шаблонима катанци сами појављују када је их заштитим и мислио сам да се тако нешто и за ГИП урадио, само нисам знао како. Немам ништа против да ти то све урадиш, једино ако би могао и превести ову страницу за објашњењем шта која заштита значи, код нас је то кратко. —Николић Ранко (разговор) 10:00, 11. јул 2016. (CEST)

Треба и код нас ботом средитим унос, да се не мисли о томе (ја лично заборавим на шаблоне). —Николић Ранко (разговор) 10:26, 11. јул 2016. (CEST)

Знаш ли можда, шта одређује слова која се јављају употребом шаблона {{напомена}}, слова су латинична а било би лијепо да су ћирилична, а за оне који користе интерфејс на латиници да буду латинична? Ја сам синоћ нешто покушавао, али изгледа да то није то (Медијавики:Cite link label group-lower-alpha, sr-ec и sr-el). —Николић Ранко (разговор) 10:52, 11. јул 2016. (CEST)

{{efn}} приказује ћирилицу, а {{notelist}} латиницу, а оба се позивају на lower-alpha. —Николић Ранко (разговор) 16:36, 11. јул 2016. (CEST)

non-breaking space

Ако мислиш да је већа штета да се резултат преломи у други ред него ови твоји размаци код резултата онда грешиш. Да ли је заједница разматрала овакво писање резултата? Самарџија (разговор) 16:17, 11. јул 2016. (CEST)

Нисам видео то правило али грозно изгледа. Самарџија (разговор) 16:25, 11. јул 2016. (CEST)

Ђиро д’Италија

Поздрав. Када си исправио категорије због погрешног апострофа исправи и шаблон, на којем си и ти радио па уместо Ђиро ди Италија стави Ђиро д’Италија, да би све било једнобразно. Хвала--Drazetad (разговор) 22:01, 12. јул 2016. (CEST)

Сортирање ћириличног Ј, Ђ и можда још неког

Тај проблем постоји одавно, можда се сјећаш да се тражило на фабрикатору рјешење и добијено само дјелимично. Сортирање у категоријама ради, прије није, али зато не ради у овим случајевима или у списковима које генерише вики софтвер (странице без унутрашњих веза и сл). —Николић Ранко (разговор) 14:15, 13. јул 2016. (CEST)

Не знам који је принцип и ко ком језику је засновано сортирање уопште (по српском овако не може). Ма било је то релативно скоро, прије годину можда двије. И није мијешање латинице и ћирилице, јер је латинично Ј одвојене од овог и налази се на свом мјесту. Погледај одјељак Категорије [2]. —Николић Ранко (разговор) 14:26, 13. јул 2016. (CEST)

Па када је уведене опција Ћир./лат. причало се и о ијекав./екав. само што до тога никада није дошла, а нема ни воље колико видим. Сви они који су технички потковани су екавци (прије је било далеко више, сада се број активних смањио) и нису видјели потребу за тим. Временом се број ијекаваца повећао, иако нпр. из Црне Горе нема никог, или наврати понекад један уредник онако рекреативно. Ја сам свакако за увођење те опције, али када ће то бити ко ће знати. Ја нпр. нисам написао ниједан чланак на латиници (уређујем чланке на латиници сада када морам), а на почетку сам писао на екавици јер сам мислио да се тако мора хахах. —Николић Ранко (разговор) 15:11, 13. јул 2016. (CEST)

Па када се буне због енглеских назива шаблон, који се уопште не виде, што би био проблем употреба ових шаблон који када се поставе јасно покажу о коме је језику ријеч. Када се избаци из употребе, временом ће престати и користити. Нисам ја нешто ни примјетио да се много користе, провуче се ту и тамо по неки, али опет слабо. —Николић Ранко (разговор) 16:49, 13. јул 2016. (CEST)

Хајде сконтај како да направимо латиничке верзије, може нешто као {{јез}}, у латиничном чланку се на крају дода |el и све буде на латиници. —Николић Ранко (разговор) 17:02, 13. јул 2016. (CEST)

Није то толико ни хитно, него можеш ли категорије средити, знаш да су оне највећи трн у оку хаха. —Николић Ранко (разговор) 17:25, 13. јул 2016. (CEST)

Онда искључи категорије док се то не ријеши и погледај негдје фале ISO кодови, па шаблон не функционише. Ја сад морам ићи. —Николић Ранко (разговор) 17:33, 13. јул 2016. (CEST)

Тешко рећи. Не познајем табеле тако добро као категорије и међувики везе. --نوفاك اتشمان‎ 16:34, 13. јул 2016. (CEST)

Translatewiki.net

Зашто не одеш на сајт, региструјеш се и мијењаш шта не ваља? Колико ја знам, свако ту може уређивати након што прође кроз кратак процес потврде да се установи да су измјене добронамјерне и да се довољно познаје језик. Могао би уједно средити ствари за које си ме овдје питао. – Srdjan m (разговор) 17:47, 15. јул 2016. (CEST)

@Srdjan m: Не знам пронаћи име онога за превести како треба, а и напорно је све постало; можда се некад и региструјем. — Обсусер✉ 19:02, 15. јул 2016. (CEST)

Рецимо да желиш промијенити нешто што се налази на режиму за читање било којег чланка; нпр. хоћеш промијенити „Више” да пише „Још” овдје. Погледаш има ли у URL-у каквих посебних знакова и ако нема (као што је овдје случај) само додаш ?uselang=qqx на крај. Онда добијеш идентификаторе порука. У овом примјеру, гдје је раније било дугме „Више” сад стоји „Vector-more-actions”. Копираш то, одеш на Translatewiki.net и упишеш MediaWiki:Vector-more-actions/sr-ec (за ћирилицу) и MediaWiki:Vector-more-actions/sr-el за латиницу. Рецимо да нешто желиш промијенити али на страници на којој се то налази има посебан знак у URL-у; ево, узећу за примјер ову страницу. Ту додаш &uselang=qqx на крај и само поновиш горњи поступак за било шта што желиш измијенити. То ти је читава мудролија. – Srdjan m (разговор) 14:38, 16. јул 2016. (CEST)

Аунг

Да ме нећеш можда ти научити?

--Sly-ah (разговор) 20:38, 15. јул 2016. (CEST

Још једном: Прћић објашњава транскрипцију ИПА-знакова. ИПА је универзална. И погледај чланак IPA for Burmese. Тамо имаш како се преноси знак /ŋ/ (као у речи sing/.

--Sly-ah (разговор) 20:55, 15. јул 2016. (CEST)

А ја сам питао једног другог говорника са бурманског и он ми је рекао да се "г" у Аунг изговара.

--Sly-ah (разговор) 21:04, 15. јул 2016. (CEST)

Какву референцу хоћеш: име, презиме, адресу, брачно стање ... Неозбиљан си. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Sly-ah (разговор • доприноси) | 21:10, 15. јул 2016.

Знам. Али, мораћеш живети с тим. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Sly-ah (разговор • доприноси) | 22:49, 15. јул 2016.

Read it and weap.

--Sly-ah (разговор) 23:08, 15. јул 2016. (CEST)

Категорије за праћење из Медијавикија

Ја ажурирам застарјеле преводе или поправљам грешке (као што је ова што си навео), док су ови преводи далеко озбиљнији и не бих се упуштао у то. Ти ако имаш времена и знаш како, слободно преводи, као што је Срђан рекао, то могу сви. —Николић Ранко (разговор) 13:02, 16. јул 2016. (CEST)

Списак сахрањених у алеји заслужних грађана

Видим да си радио на овом чланку, али бих те молио да измениш део, где си избрисао тачку испред речи Носилац Партизанске споменице, јер си ту стављао тачку и запету. Ту треба тачка, јер је то нова реченица. Читав списак је тако конципиран да у задњој реченици буду или награде или одликовања која се уважавају за укоп у ову алеју! --Pinki (разговор) 14:18, 16. јул 2016. (CEST)

Да ти си доста времена провео да средиш табелу, а ја неколико пет година да је направим! А зашто си онда оставио оно нпр Добитник Седмојулске награде буде великим словом? --Pinki (разговор) 14:31, 16. јул 2016. (CEST)

То је и замишљено као кратак опис личности - први део нешто о њему, а други део одликовања или награде, али смао оне релевантне за укоп у ову алеју. --Pinki (разговор) 14:45, 16. јул 2016. (CEST)

Ботови и br

Sama Vikipedija automatski pretvara br sa crtom, ne radim ja to. -- Bojan  Razgovor  14:39, 16. јул 2016. (CEST)

Питање

Зашто вршиш измене „align="left"” у „style="text-align:left;"” и какав је ефекат те измене. Питам јер ти као као обожавалац енг. вики радиш управо супртотно од оног што они раде у истим текстовима. Данас си између осталих у овом тексту преправљао оно што на енг. вики пише у истом тексту овде. Резутат и једног и другог облика писања је исти, па зашто мењати. --Drazetad (разговор) 17:39, 16. јул 2016. (CEST)

Шта није тачно од оног што је написано, а да ли написано не изгледа естетски по нечијим критеријумима то ме није брига, а коме смета нека исправи, али не било како и не дира суштину. Ја не приступам информацијама, него прибављам информације, па не видим грешку. Ако неко слово фали исправи, али немој транскрбовати нетраскрибовано и о томе смо већ говорили. Овде важи правило да је боље оставити нетраскрибовано него погрешно транскрибовати. Ако се и даље не слажеш, замолићу једног од админстратора (са којим ниси долазио у сукоб) да ти то објасни. Сваки дан се нека нетраскрибована имена у ранијом текстовима транскрибују, тако немој због тога да бринеш.

Твој начин размишљања је сасвим погрешан и једнолинијиски, кад постављаш онако глупо питање шта сам мислио кад сам написао „Нисам ти помогао”. Ако си то схватио било како другачије од написаног веома грешиш. Питао си ме за име, ја сам ти испричао причу, а пошто нисам знао тачан одговор, навео сан претпоставку, значи нисам ти помогао. Помоћ би била да сам ти тачно одговорио, а то нисам знао. Шта ли си ти смислио знаш само ти.

Пошто стално нешто додајеш не могу те пратити и одмах одговарати. Да ли ти се свиђају спортски текстови, баш ме брига, што је код тебе део који о том размишља закржљао. Тако да о томе нећу расрављати. Сви имају референце, што ни на енг. вики увек нема. Упореди само овај са истим текстовима који постоји на још 20 википедија, па види разлику. Постоје текстови о неким спортовима (које ја нисам писао), који немају ниједну реченицу текста само голе прецртане (прекопиране) табеле. То код мене није случај. Ту тему смо завшили, ја ћу их и даље писати. Кад сам ти приговорио да у текту о светском првенству 2016. у уводу не пишеш свашта, бунио си се и рекао како тако и Енглези пишу. Данас тога нема у енглеском тексту, а код нас ниси обрисао. Тај текст нисам ни пипнуо, има доста погрешних траскрипција и суштинских грешака. Средићу га после ОИ. То нису текстови који се једном напшиу и готово. Та материја је жива и треба стално пратити и вршити измене. Постоје и још два текста о којима смо расправљали, па ће они поново доћи на ред до краја године. Немој ми писати, јер твој стил „дављења жебе” пишући километарске разговоре служи само да их нико не чита и не одговара па добијаш утисак да немају шта речи и да си увек у праву. Ако ти одговорим погрешно схватиш, ако не одговорим или обришем разговор, ти се буниш, зато боље да ми не пишеш, јер ја сам овде због писања текстова, а не губљења времена у причи са другим корисницима.--Drazetad (разговор) 22:21, 17. јул 2016. (CEST)

Транскрипција

Кад толико инсистираш на транскипцији и не могу де одвратити, она да те нешто научим. Транскрипвија женских презимена на рускок језику која се завршавају на ая транскрибују се као а. тако да твоја јучешашња транскипција Ekaterina Kostetskaya није Јекатерина Костецкаја него Костецка. Тако да је боље да остане нетраскрибовано.--Drazetad (разговор) 08:01, 18. јул 2016. (CEST)

Могуће да постоји још погрешно написаних презимена у текстовима који су написани пре 5 година, (када је указано на ово правило). Касније тога нема у мојим текстоовима, ако их неко други прави ја нисам задужен за то, а ако негде видим сигурно исправљам, што и теби препоручујем.--Drazetad (разговор) 09:21, 18. јул 2016. (CEST)

То правило имаш и овде.--Drazetad (разговор) 09:25, 18. јул 2016. (CEST)

Ханифије

Ех, искрено да ти кажем заборавио сам да сам и написао тај чланак, да не причам о томе откуд ми тај назив.. —Николић Ранко (разговор) 13:50, 18. јул 2016. (CEST)

Зворничка митрополија

Здраво, није било ироније у мом коментару поводом рата око чланка Аунг Сан Су Ћи, напротив! Видим и сам шта раде поједини људи. Ево примера: ако Вас занима, можете бацити поглед на страницу Зворничка митрополија, као и на моје примедбе на страници Разговор:Зворничка митрополија. А нешто слично се догађа и на страници Разговор:Епархија франкфуртска и све Њемачке. Мислим да ће Вам све бити јасно већ на први поглед ... Сорабино (разговор) 16:18, 18. јул 2016. (CEST)

• Велико хвала на одговорима и саветима. Мене почесто збуњују онакви и слични покушаји злоупотребе Википедије у циљу промовисања разних "митских" представа о прошлости, поготово ако се то чини на начин који је у очигледној супротности са научно утврђеним чињеницама. На пример, у историјској науци је одавно утврђено да је Зворничка епархија настала тек крајем 15. или почетком 16, века, тако се наводи и у чувеној "Историји српског народа" коју је приредила САНУ, као и у осталој стручној литератури. Тек недавно, пре неколико година, уобличена је "бајка" о "светосавском" постанку те наводне "митрополије" и то ни због чега другог него због жеље тадашњег (сада већ бившег) епископа да пошто-пото добије почасни наслов митрополита :) Отуда долази и онај смешни чланак на сајту СПЦ, који је једностано преузет. У капиталном делу "Српска патријаршија" које је пре пар година издала управо СПЦ, нема ни помена о наводној "светосавској" зворничкој "митрополији". Али наравно, провера чињеница мало кога занима. А што се тиче осталих питања, сматрам да би називе наших установа у насловима чланака и категорија на нашем језику увек требало користити у њиховом званичном облику. Иначе, ако се већ користи застава као симбол за језик, енглески језик би требало означавати правом енглеском заставом: бело поље са црвеним крстом. Сорабино (разговор) 21:34, 18. јул 2016. (CEST)

Аунг

Извини, немам времена да се позабавим тиме. --Ф± 00:09, 19. јул 2016. (CEST)

Наташа Војновић

Као што сам рекао, нисам стручан по том питању, тако да, ако сам било шта погрешно рекао, то није било намерно. Придев босански сам употребио у смислу да је особа рођена у Босни и Херцеговини, тако да сам, ако сам те добро разумео, исправно поступио. И као што сам Саундвејву написао, Без обзира да ли био Србин, Рус или било ко, ја се од своје националности, вере и осталих ствари ограђујем када пишем на википедији како би избегао било који вид пристрасности, што значи да овом својом изјавом ни на шта нисам алудирао нити потенцирао било шта. --Miljan Simonović (разговор) 20:15, 19. јул 2016. (CEST)

---

Dobro, mislim da previše sada potenciraš to tvoje liberalno opredeljenje, ali svako ima pravo na svoje mišljenje. Ja tebi ne branim ništa, pusti i nas ostale da kažemo šta mislimo. Nisam uopšte razumeo tvoju zadnju rečenicu, uopšte nisam pominjao žene, govorio sam o pridevu bosanski i sve je to činjenica što rekoh, nema veze sa vikiprojektom (inače, obožavam žene). Ali OK, ne zameram ti. Sve je to činjenica, ne znam čemu drama, nisam nikoga vređao. Nema potrebe da Miljanu nešto prebacuješ (totalno nepotrebno dizanje tenzija). Da li ti vidiš kako se odnose prema srpskom narodu na drugim projektima? Da li si možda malo primetio? Znam, ne treba i ovde da bude kao na nekim drugim projektima, ali ono što sam rekao nije ništa spram nekih izjava pojedinaca. Ja ne znam šta treba, da večito ćutimo, da se pravimo kako je sve OK i multietničko, a Srba u Federaciji 2 posto. Mislim, nemoj mi zameriti, ja sam vaspitan da govorim ISTINU. Sve najbolje, pozdrav od mene.--Soundwaweserb (разговор) 07:57, 20. јул 2016. (CEST)

Зашто би теби било шта објашњавао? Шта си ти овде? Администратор, лингвиста или тролер? --Др Нешо (разговор) 23:49, 20. јул 2016. (CEST)