Википедија:Trg/Arhiva/Tehnika/29

PITANjE

Na mom spisku nadgledanja iza naziva članka na kraju stoji oznaka (Fix URL prefix). Može li mi neko objasniti šta ta oznaka znači? --Gajdario (razgovor) 22:19, 4. novembar 2013. (CET)

Veličina fonta koda

Da li bi neko bio ljubazan da malo poveća veličinu fonta u odeljcima gde je predstavljen kod. Filip recimo, ili bilo ko dobre volje ko ima pristup CSS podešavanjima. Nemamo svi oči sokolove, a i to što imamo, želimo da očuvamo takvo kakvo je. Hvala, pozdrav. --Milan.j (razgovor) 10:27, 29. avgust 2013. (CEST)

Ukrajina

Ko ima vremena, postoji ozbiljan problem sa koordinatama. Više informacija ovde. --Lakisan97 (razgovor) 12:03, 2. septembar 2013. (CEST)

Nije samo do Ukrajine, svi šabloni maše. -- Bojan  Razgovor  16:31, 2. septembar 2013. (CEST)

Cvrc, Milojka. Je li to uopšte rešivo? --Lakisan97 (razgovor) 19:51, 2. septembar 2013. (CEST)

Prevod

Ko je angažovan na Traslejt vikiju mogao bi da pogleda gde se nalazi poruka na dnu ekrana prilikom mobilnog prikaza. Svi su preveli, a kod nas je ostalo Read in another language. Za primer, idite na bilo koji članak i sr.wikipedia iz linka prebacite u sr.m.wikipedia, recimo, poliomijelitis. --Lakisan97 (razgovor) 11:09, 6. septembar 2013. (CEST)

  Urađeno Prevod će se prikazati za nekoliko dana --Milićević (razgovor) 17:44, 6. septembar 2013. (CEST)

Hvala, pojavilo se pre neki dan. --Lakisan97 (razgovor) 21:31, 12. septembar 2013. (CEST)

---

Sad su se pojavili novi elementi sučelja, npr. „Vidi na Vikimedijina ostava”. To treba skratiti u Vidi na Ostavi. --Kruševljanin Ivan (razgovor) 04:19, 14. maj 2014. (CEST)

Masovan unos izmena

Na koji nacin korisnik Dcirovic preko bota unosi tolike masovne izmene za okruge u SAD? --Kolega2357 (razgovor) 14:17, 12. septembar 2013. (CEST)

Preko neke skripte, razume se. Za više podataka mu se lično obrati, jer to nije javna informacija, poznata svim korisnicima, pa da možemo da odgovaramo ovde (nema svrhe). --Lakisan97 (razgovor) 20:48, 12. septembar 2013. (CEST)

Pretraga

Kada pogledam, recimo, http://sr.wikipedia.org/wiki/Бла, izbaci mi: Vikipedija još uvek nema članak pod tim imenom. Ispod piše: Počni Bla članak; Pretraži Bla u ostalim člancima; Stranice koje su povezane za Bla članak. Ali ne treba tako, već: Počni članak „Bla“; Pretraži „Bla“ u ostalim člancima; Stranice koje su povezane za članak „Bla“. Navodnici nisu neophodni, ali je bolje izokrenuti reči. Ko ume, trebalo bi to promeniti. --Lakisan97 (razgovor) 21:31, 12. septembar 2013. (CEST)

Promenjeno. Nadam se da je sada u redu. Ako nađeš još nešto, javi. --Jovan Vuković (r) 07:03, 13. septembar 2013. (CEST)

Hvala, sad je odlično. Samo, da li ovakve zahteve da postavljam ovde ili na AT? Pošto samo admini (?) ovo mogu da menjaju, to mi je nekako logičnije, a, s druge strane, opet i nije. --Lakisan97 (razgovor) 12:05, 13. septembar 2013. (CEST)

Mislim da je AT odgovarajuće mesto, ali i ovde će neko da vidi. Mada bolje tamo, da se ne spamuje ova stranica. --Jovan Vuković (r) 19:42, 13. septembar 2013. (CEST)

Srpska tastatura

Nedostaje slovo P. Trebalo bi da se to nekako ispravi.-- Марко разговор 20:42, 18. septembar 2013. (CEST)

Ovo što je nacrtano bila bi tastatura facebookreporter.org/wp-content/uploads/2013/09/srpska-tastatura.jpg, s tim što je nešto pomešano, pa je pojedeno P. Ako bi se ispravljalo, trebalo bi napraviti i verziju ovog stila, a postoji i latinička verzija obe. --Lakisan97 (razgovor) 00:48, 19. septembar 2013. (CEST)

Prethodni komentar vandalizovao i mrtvi link uklonio -- Bojan  Razgovor  07:37, 12. decembar 2013. (CET)

Popravka starih i pokvarenih hiperveza

Pošto ima članaka sa vezama ka starom .yu domenu, ili ka sada potpuno nepostojećim lokacijama, neki urednici dolaze u iskušenje da brišu sve te veze. Međutim, možda je bolje da se ne brišu odmah nego da se posegne za „Mašinom koja vraća u prošlost“ - http://archive.org/web/web.php. U pitanju je internetska arhiva koja ne sadrži sve, naravno, i potrebno je da se njeni posetioci upoznaju sa načinom njenog rada, ali donekle može da pomogne. Zato, da li može da se napravi neka serverska skripta koja bi preko ove Mašine tražila sve što je pokvareno, ili, ako ne može, onda bot-skripta koja bi barem dodala nisku http://web.archive.org/web/*/ ispred svake pokvarene veze, npr. ovako:

www.paralax.co.yu -> http://web.archive.org/web/*/http://www.paralax.co.yu

Mislim da za početak to ne bi bilo loše. --Kruševljanin Ivan (razgovor) 17:20, 23. septembar 2013. (CEST)

Slažem se. Možeš to lepo formulisati na Vikipedija:Botovi/Zadaci. Neko bi trebao da odradi. --Jovan Vuković (r) 18:17, 23. septembar 2013. (CEST)

Uzastopno snimanje vandalskih promena

Vidi naslov. Kao korisnik mogu da kliknem na "poništi" ako je u pitanju jedna promena i vandal ode, to je lako, ali ima onih koji vandalizuju i snimaju po nekoliko puta zaredom. Mogu li na lak način da poništim sve te promene, a da to ne bude pravljenje ispravnog teksta pod mojim imenom? --Kruševljanin Ivan (razgovor) 19:42, 23. septembar 2013. (CEST)

Kad postaneš Vikipedija:Vraćač. -- Bojan  Razgovor  19:47, 23. septembar 2013. (CEST)

Da, malopre sam to video kod "Barbarose" i shvatio - on je automatski patrolisan i ima vraćačka prava... --Kruševljanin Ivan (razgovor) 20:02, 23. septembar 2013. (CEST)

Postoji način za „vraćanje“ bez posebnih prava. Prvo odeš u istoriju. Onda klikneš na datum poslednje stabilne verzije (recimo 11:23, 12. septembar 2013.‎). Dobićeš permalink verzije od tog datuma, koji izgleda kao običan članak, s tim što ima neprimetan dodatak ispod naslova. Onda pritisneš „uredi“. Zbog okolnosti će ti izaći poruka: Vi uređujete stariju reviziju ove stranice. Ukoliko je snimite, sve promene učinjene od ove revizije biće izgubljene. Pritisni „sačuvaj stranicu“ i problem rešen. Komplikovanije od prostog vraćanja, ali mnogo delotvornije (vandali se ponekad udruže, pa vraćanje na drugi način i nije moguće). --Lakisan97 (razgovor) 20:46, 23. septembar 2013. (CEST)

... i u opisu izmena da napišem npr. „zaobilaženje vandala“? Da, to je zgodno, ali ja bih voleo da admini vide i da je članak bio meta vandala i da ih kazne. --Kruševljanin Ivan (razgovor) 23:33, 24. septembar 2013. (CEST)

Ja u opis ne upisujem ništa. Admini mogu da vide vandalizam samo ukoliko pregledaju skorašnje izmene ili neko prijavi na tabli. Ipak, to se radi u što manjem broju slučajeva, jer nema potrebe spamovati tablu. Nema razlike ukoliko ti, Bojan, Ćirović ili ja vraćamo. Jedina razlika je što B i Ć mogu da blokiraju, ali to treba uraditi samo ako je vandal uporan. Sem toga, ni blok mnogima nije dovoljan, a većina opet ubrzo odustane. --Lakisan97 (razgovor) 23:55, 24. septembar 2013. (CEST)

Nažalost, ima razlika u vraćanju. Oni koji ovde imaju veća prava znaju i da pogreše, a korisnici sa manjim pravima uvek izgledaju inferiornije (pored njihovih izmena uvek stoji crveni uzvičnik, jel' tako?), što mi se ne sviđa, i dolazi do sukoba. Zato je izgleda bolje da se korisnici sa manjim pravima uopšte ne trude da leče vandalske napade... Neka članci ostanu vandalizovani, a neka ih kasnije leče "Barbarosa", Jova, Filip i ostali... --Kruševljanin Ivan (razgovor) 11:16, 25. septembar 2013. (CEST)

Izabran članak na glavnoj strani

Nije bio definisan izabran članak za današnji dan pa je stajala crvena veza. Postavio sam neki po slučajnom izboru (praistorija), koji je doduše već bio u januaru. Trebalo bi postaviti neki smisleniji (ako ga ima), i još bitnije postaviti sledeći izabran članak jer će u suprotnom opet stajati prazan link 28. septembra. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:56, 25. septembar 2013. (CEST)

Bilo bi lepo recimo, da danas članak Novak Đoković dobije malo prostora na glavnoj strani, samo jednom je bio od kako je izabran. Ne kažem da su drugi nebitni, ali ima povoda, čovek je 100-tu nedelju prvi teniser sveta na ATP listi. Vikipedija na srpskom jeziku bi trebalo da oda priznanje za to, upravo postavljanjem na glavnu stranu.--Soundwaweserb (razgovor) 04:05, 25. septembar 2013. (CEST)

Postavio sam Đokovića, pa onda Praistorija, nadam se da je to u redu. To sam uradio zbog ovoga.--Soundwaweserb (razgovor) 04:32, 25. septembar 2013. (CEST)

• Na Razgovor:Angina pektoris neko je postavio da je 25.9.2013. na naslovnoj strani - verovatno je to bila želja, ali neostvarena. --Đorđe Stakić (r) 12:09, 26. septembar 2013. (CEST)

Panel sa bojama

Potreban mi je panel sa bojama. Gde to mogu pronaći? --Steelers (razgovor) 16:22, 26. septembar 2013. (CEST)

Spisak boja --Mstudiodf (razgovor) 16:52, 26. septembar 2013. (CEST)

Azbuka i kategorije

Zašto u kategorijama članci nisu poredani po azbučnom redu, nego neka ćirilična slova iskaču u prvi plan (tipa Lj, Nj, J)? Evo primera OVDE. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:37, 27. septembar 2013. (CEST)

Verovatno ima problema u softveru. --Kolega2357 (razgovor) 20:45, 27. septembar 2013. (CEST)

To sam zaključio sam, zanima me kako taj problem da se reši ;). --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:43, 27. septembar 2013. (CEST)

Moze da se resi problem ako znas da poboljsavas fajlove za Medijaviki softver i to za srpski jezik. --Kolega2357 (razgovor) 22:01, 27. septembar 2013. (CEST)

To je problem star koliko i Vikipedija. Koliko sam ja upoznat, pre par godina je prijavljen taj "bag" u softveru na bagzili. Međutim odgovor koji su dali programeri je bilo da je to komplikovano rešavati, i da imaju mnogo bitnijih prioriteta. Da li je to još uvek tako, ne znam. U svakom slučaju mi tu ne možemo ništa da uradimo --Jovan Vuković (r) 08:05, 28. septembar 2013. (CEST)

Hvala na odgovoru Jovane --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:12, 28. septembar 2013. (CEST)

geohack

Primetio sam da ne postoji srpska verzija geohek sajta na koji vodi svaki klik na geografske koordinate na bilo kom od članaka. Na primer u ovom članku kada se klikne na ime veza vodi ka nepostojećem članku na engleskoj vikipediji (ali sa našim naslovom). Valjda nisam komplikovano opisao. Kako to srediti? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:04, 29. septembar 2013. (CEST)

Čini mi se da „samo“ treba napraviti stranicu {{GeoTemplate}} po uzoru na en:Template:GeoTemplate, i onda je dodati na Vikidatu. --F± 22:39, 29. septembar 2013. (CEST)

Napisao sam (ili bolje reći prekopirao, još malo srediti prevod u nekim delovima i to je to). Sada kada se klikne na koordinate ima veza na srpskom jeziku. Hvala na uputi. P.S. Ne mogu verovati da to niko ranije nije primetio --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:53, 29. septembar 2013. (CEST)

Sporo automatsko ažuriranje Glavne strane

Primećujem već nekoliko dana da se Glavna strana sporo automatski ažurira. Evo prošla je ponoć i po UTC vremenu, a još stoje stari datumi. A trebalo bi da se ažurira odmah čim prođe ponoć i to po lokalnom vremenu u Srbiji... --Kruševljanin Ivan (razgovor) 02:43, 8. oktobar 2013. (CEST)

To su problemi sa kešom. Recimo, ako ja izmenom neki članak, odmah vidim izmenu. Međutim, ako se odjavim, vidim staru verziju, a novu tek sutra (ako ne očistim keš pretraživača). --Lakisan97 (razgovor) 11:32, 8. oktobar 2013. (CEST)

Hm, a kako se problemi sa kešom dešavaju samo na Glavnoj strani? Zašto je potrebno jutro da bi se automatski osvežila? --Kruševljanin Ivan (razgovor) 17:39, 8. oktobar 2013. (CEST)

Meni se dešavaju na svakoj, kao što već rekoh. S druge strane, da znam što je toliko potrebno, rekao bih ti. Ovo sad pričam čisto anegdotalno, a i da bi dobio neki odgovor. Nisi prvi nešto slično pitao, a obično na ovakva pitanja niko ne odgovara jer je rešenje nepoznato (nema odgovora). --Lakisan97 (razgovor) 18:55, 8. oktobar 2013. (CEST)

Promene

Primetio sam da su bile promene i da više ne stižu poruke na način kao do sada. Vidim i neke novine, u gornjem desnom uglu, neka obaveštenja i kao da možeš da se zahvališ itd. Meni je to glupo, hteo sam da promenim i da bude kao pre. Kako to da promenim i da vratim na staro? Da mi stižu poruke onako kao kod Branislava?--Soundwaweserb (razgovor) 23:58, 8. oktobar 2013. (CEST)

Instalirana su dva nova MediaWiki plugina. --Kolega2357 (razgovor) 00:04, 9. oktobar 2013. (CEST)

Dobro, vidim da je nešto promenjeno, ali nema odgovora na moje pitanje? Ja bi da mi stižu poruke onako na stari način, a da maknem ta obaveštenja i ostalo?--Soundwaweserb (razgovor) 00:06, 9. oktobar 2013. (CEST)

Ovde odčekiraj skroz dole New message indicator tu treba da ti piše Show talk page message indicator in my toolbar. --Kolega2357 (razgovor) 00:08, 9. oktobar 2013. (CEST)

Uradio sam to. Jel mogu sad da te zamolim da mi pošalješ poruku na moju stranicu da vidim kako stiže? Pošalji bilo šta, jedno slovo, bilo šta samo da proverim.--Soundwaweserb (razgovor) 00:11, 9. oktobar 2013. (CEST)

CleanChanges i Echo su od danas instalirane na sr wiki i na sve veće projekte. --Kolega2357 (razgovor) 00:13, 9. oktobar 2013. (CEST)

Mislim da su ove promene nepotrebne i ..., bar meni. --Mstudiodf (razgovor) 00:19, 9. oktobar 2013. (CEST)

I meni takođe, ja sad ne vidim kad mi stižu poruke, moram da gledam skorašnje izmene da bih znao. Da li neko zna kako da promenim, a da mi ovako stiže kao kod Branislava, sa trakom? Ako neko zna neka mi odgovori? Hvala.--Soundwaweserb (razgovor) 00:24, 9. oktobar 2013. (CEST)

Slažem ali se mi se tu ništa ne pitamo nego ovi što rade na sistemskom održavanju projekata. --Kolega2357 (razgovor) 00:21, 9. oktobar 2013. (CEST)

Da, mi se ništa ne pitamo nego trpimo. Ne znam da li to ima veze sa kešom, ali meni je od pre par dana takođe uvek aktivna veza https, iako sam u svojim podešavanjima to isključio, jer je sporije, a bog-zna-kakva sigurnost ovde mi ne treba... --Kruševljanin Ivan (razgovor) 00:36, 9. oktobar 2013. (CEST)

Kakav god da je problem nije do nas nego do njih. Oni su ti koji treba da reše problem. --Kolega2357 (razgovor) 00:41, 9. oktobar 2013. (CEST)

Brojač članaka

Brojač članaka koji broji dobre i sjajne članke trenutno daje istu vrednost. Jel' to zaista tačno? --Kruševljanin Ivan (razgovor) 18:01, 18. oktobar 2013. (CEST)

Trebalo bi da je sve OK, sim ako neko zadnjih dana nije dirao sablon. -- Bojan  Razgovor  08:48, 19. oktobar 2013. (CEST)

Knjige, GoogleBooks i Sfn

Ljudi, pošto mi je dosadilo da čistim mrtve veze, apelujem da koristite knjige za pisanje članaka kad god je to moguće. Najbolje da to bude sa sajta GoogleBooks, jer je svima lako dostupno i veze se nece pokvariti. Drugo, ako je moguce da se koristi sablon {{sfn}} kada se pisu reference, jer ako se ne radi tako, dobice se ovakav slucaj gde se ne zna sta je izvor, iako je naveden. Kandijski rat je primer kako to treba sve da izgleda. -- Bojan  Razgovor  08:48, 19. oktobar 2013. (CEST)

Šablon za jezike

Ko ume neka popravi ovaj šablon {{Kutijica za jezik}} pošto iz nekog nepoznatog razloga neprikazuje sve ISO kodove nekog jezika iako su oni uneti, primer Srpski jezik prikazuje sr a srp uz sufiks nema i ISO 3 uopšte neprikazuje --Milićević (razgovor) 15:02, 30. oktobar 2013. (CET)

Ja cu pgoledati ako nije hitno. -- Bojan  Razgovor  15:29, 30. oktobar 2013. (CET)

Nije hitno samo nemoj da zabroaviš --Milićević (razgovor) 15:50, 30. oktobar 2013. (CET)

EditTop

Uključio sam gedžet i nije se pojavio. Onda sam u common.css prekopirao ono što je pisalo u dokumentaciji i dalje nema opcije „uredi“ na početku. Gde sam pogrešio?--Miškin (razgovor) 13:44, 31. oktobar 2013. (CET)

Da li sada imas? -- Bojan  Razgovor  00:09, 5. новембар 2013. (CET)

Немам, очистио сам кеш. Пробао Вектор и Монобук и даље ништа.--Мишкин (разговор) 13:49, 7. новембар 2013. (CET)

Haus

Sa ovom datotekom nešto nije u redu. U članku se ne prikazuje nova, već stara, ali nekako je sva deformisana. Da li je to samo kod mene ili...--Soundwaweserb (разговор) 08:56, 2. новембар 2013. (CET)

Код мене се приказује нова.--В и к и Р 10:00, 2. новембар 2013. (CET)

Da, sad je i kod mene ok, ne znam šta je bila greška.--Soundwaweserb (разговор) 10:16, 2. новембар 2013. (CET)

Вероватно проблем са кешом. --Ф± 22:54, 2. новембар 2013. (CET)

Чланак Голи оток

Како су администратори могли да допусте да се уклони скоро целокупна садржина чланка Голи оток? Надам се да ће неко у најкраћем року вратити чланак у нормалу и приотм казнити викивандала Пинкија. --Поки |разговор| 01:33, 3. новембар 2013. (CET)

То се десило пре добрих годину и по. Садржај није избрисан, већ пребачен на Затвор Голи оток јер није острво исто што и затвор. На крају, администратори су техничко особље и не проверавају садржај. --Lakisan97 (разговор) 01:57, 3. новембар 2013. (CET)

Супер. --Поки |разговор| 02:02, 3. новембар 2013. (CET)

Нид хелп имидијетли! PLX

Radi se o ovom članku tj. o njegovom šablonu (valjda, ili jednom ili drugom ne znam od čega je)...kako smo lepo utvrdili tamo na stranici za razgovor i razrešili pitanje prethodnica i naslednica u šablonu, bacio sam se na posao da ubacim sve lepo u šablon.....pošto šablon omogućuje samo po 8 mesta za prethodnike i naslednike, a ova naša dotična socijalistička Srbijica ima po 13 prethodnika i naslednika (kad se u kolini lepo sve poređa), otišao sam na šablon da tamo promenim i povećam broj mogućnosti, što sam i uradio....no kad sam se vratio i lepo sve postavio u kutiji u članku da ide, kako se lepo vidi u članku iz nekog meni nepoznatog razloga 5 od dotičnih 13 perthodnica u kolini je automatski prekopiralo svoje ime iako u članku nisam to napisao (zadao tu komandu)...konkretno svi su prekopirali ,,Vardarska banovina iako sam nešto drugo napisao u uređenju teksta....

...jel ima ovde koja sposobna/sposoban da plx ovo podesi...jer ako ja uzmem da jurim dlaku u jajetu (tj. gde je greška...da li u programiranju šablona ili negde u članku) neću završiti do prekosutra.... :(( ;)--Иван92_VA (разговор) 15:36, 4. новембар 2013. (CET)

....stvar rešena....nema potrebe za pomoči :))....--Иван92_VA (разговор) 15:57, 4. новембар 2013. (CET)

Sabloni za biografije

Da li vam se svidja da kutijice za biografije budu uradjene ovako Корисник:Autobot/sandbox4 umesto ovoga?

I da li zelite da to bude odradjeno ovako

а)

{{Биографија
|име
|слика
|...
|остало=
{{Политичар
|параметар1=
|параметар2=
|...
}}
{{Ватерполиста
|параметар1=
|параметар2=
|...
}}
}}

b)

{{Биографија
|име
|слика
|...
}}
{{Политичар
|параметар1=
|параметар2=
|...
}}
{{Ватерполиста
|параметар1=
|параметар2=
|...
}}

-- Bojan  Razgovor  13:36, 5. decembar 2013. (CET)

Trebao bi da povećaš padding oko teksta i da središ deo koji se odnosi na godine jer je to prilično nepregledno. Takođe, onaj deo sa medaljama ne izgleda baš najbolje pa ne bi bilo loše ako bi mogao da urediš da bude kao na nemačkoj vikipediji. Samardžija (razgovor) 17:32, 5. decembar 2013. (CET)

Na sta mislis? -- Bojan  Razgovor  23:20, 5. decembar 2013. (CET)

Svakako je bolje da bude jedan šablon, ali u konkretnom slučaju je prelaz sa politike na sport previše nagao. Valjalo bi to nekako izdvojiti; da ne stoje klubovi baš u mandatima. --Lakisan97 (razgovor) 21:05, 5. decembar 2013. (CET)

Kako da odvojim? -- Bojan  Razgovor  23:21, 5. decembar 2013. (CET)

Tehnički ne znam kako, ali ne bi trebalo da igranje za klubove potpada pod mandate šablona za političare. Možda bi mogao da na vrh svog peska staviš poseban podnaslov Ostalo. Ili možda ne shvataš šta pitam/tražim? Evo, detaljnije ću. Pod mandatima piše da je ministar omladine i sporta Republike Srbije od 2. septembra 2013. Imamo i premijera i prethodnika. Međutim, odmah ispod su i visina i pozicija. Kako sada stvari stoje, ispade da se ministri biraju prema visini i da u vladi postoje nekakve pozicije (gde je Udovičić „bek“). Ipak, nije tako — to su sportske „kategorije“ i treba ih jasno odvojiti od informacija o politici. --Lakisan97 (razgovor) 00:16, 6. decembar 2013. (CET)

Znam šta hoćeš da kažeš, samo ne znam kako da odvojim da lepo izgleda. Da napravim plavom bojom vrste Političar i Vaterpolista? -- Bojan  Razgovor  01:03, 6. decembar 2013. (CET)

A, pa to ne znam. --Lakisan97 (razgovor) 11:07, 6. decembar 2013. (CET)

Pravljenje dokumentacije

Jel može neko ko zna da napravi dokumentaciju za ovaj šablon. Hvala unapred!--VuXman ^talk 22:48, 6. decembar 2013. (CET)

Fudbalske reprezentacije

Dok sam patrolirao izmene primetio sam da nešto nije u redu sa nekim člancima o muškim fudbalskim reprezentacijama. Pogledajte Fudbalska reprezentacija Španije, Fudbalska reprezentacija Nemačke, Fudbalska reprezentacija Italije, a sa druge strane neke su u redu Fudbalska reprezentacija Srbije,Fudbalska reprezentacija Holandije...--Marko Stanojević (razgovor) 12:07, 12. decembar 2013. (CET)

Ukloni liniju broj učešća (konfederacija) to će privremeno rešiti problem dok neko stručniji ne popravi šablon --Milićević (razgovor) 12:43, 12. decembar 2013. (CET)

Izabrani članci na drugim vikipedijama

Ne vide se one ikonice kod izabranih članaka na drugim vikipedijama (dobar ili sjajan), evo recimo kod Đokovića ima sigurno 4 ili 5 izabranih a ne vide se iako stoje ti šabloni na dnu stranice. Da li je to samo kod mene ili ...--Soundwaweserb (razgovor) 01:59, 16. decembar 2013. (CET)

I kod mene isto...--Ivan_FPN92 (razgovor) 03:42, 16. decembar 2013. (CET)

Očigledno da postoji neki tehnički problem samo ovde na sr.wiki, jer koliko sam primetio na drugim vikipedijama se vide ikonice za izabrane u člancima. Samo ovde se ne vide.--Soundwaweserb (razgovor) 17:16, 16. decembar 2013. (CET)

Imali smo prije nekoliko godina sličan problem sa tim ikonicama. Dugo vremena niko nije znao šta je u pitanju, sve dok se [[|Korisnik:Micki|Micki]] nije prihvatio posla i riješio problem. Pokušajte kontaktirati Mikija na njegovoj szr, mada je on slabo aktivan u poslednje vrijeme.--V i k i R 17:32, 16. decembar 2013. (CET)

Nije samo do sr.wiki, ne radi ni na bs.wiki, sh.wiki, hr.wiki, hu.wiki i verovatno još nekima, verovatno nešto prave, srediće se to za nekoliko dana --Milićević (razgovor) 17:34, 16. decembar 2013. (CET)

U pravu si Milićeviću, evo na bs.wiki se kod Đokovića takođe ne vide ikonice, nijedna.--Soundwaweserb (razgovor) 17:40, 16. decembar 2013. (CET)

Elem, deco, jel to Ćirović ponovo napravio ovih dana masovni unos...sad videh u novim stanicama :)--Ivan_FPN92 (razgovor) 17:38, 16. decembar 2013. (CET)

Prošlo je oko 15 dana od kako sam skrenuo pažnju na ovaj problem, niko nije dao konkretan odgovor. Da li neko zna šta je u pitanju i kome se obratiti? Jedino što smo konstatovali je da na više manjih projekata (ako mogu tako da ih nazovem) se uopšte ne vide ikonice za izabrane članke sa drugih vikipedija. Na engleskoj, ruskoj, francuskoj i recimo portugalskoj vikipediji je sve OK. Pitao sam Nikolu Smolenskog, ali on nije aktivan i ne odgovara, da li se još neko razume oko tehnike na vikipediji i ima li još programera na projektu. Ne kažem da je sad ovo najveći tehnički problem, i da vikipedija ne može funkcionisati bez ovoga, ali opet, bilo bi lepo da se reši to u što kraćem roku.--Soundwaweserb (razgovor) 23:31, 1. januar 2014. (CET)

Ako niko ovde nema ideju kako ovo rešiti, onda je, čini mi se, bagzila sledeći korak. --F± 09:20, 2. januar 2014. (CET)

Hvala na odgovoru, moglo bi to da se reši u dogledno vreme. Pozivam sve one koji su postavljali pitanja na bagzili da pomognu ako žele.--Soundwaweserb (razgovor) 10:19, 2. januar 2014. (CET)

---

Nisam siguran šta je tačno izazvalo ovaj problem, uglavnom iskopirao sam kod sa engleske Vikipedije i sad radi. Nikola (razgovor) 14:46, 6. januar 2014. (CET)

Hvala puno Nikola, ja ne znam da čeprkam oko toga pa nisam ni dirao.--Soundwaweserb (razgovor) 14:49, 6. januar 2014. (CET)

Edit top

Šta se desilo sa ovom alatkom? U podešavanjima mi stoji kao uključena, ali je nema nigde? Na drugim vikipedijama mi radi normalno. --V. Burgić (reci...) 00:08, 5. januar 2014. (CET)

Da ne bismo opet služili za sprdnju

Neka neko ko zna gde se ispravlja ova poruka na vrhu ispravi „Help shape new policy for these logos and other Wikimedia trademarks.“ --V. Burgić (reci...) 21:47, 6. januar 2014. (CET)

Zahtev za izmenu šablona Kutijica

Da li bi neko mogao da promeni kutijicu tako da se poklopi sa stilom onog sa engleske Vikipedije? U tom šablonu je, ako se ne varam, tekst veličine 88% (font-size: 88%) i naslov iznad šablona je centriran (u odnosu na šablon), podebljan i manji. Planiram da unesem više informacija u šablon za aparate na stranicama kao što je ajfon, ali se bojim da će veći font samo oduži kutijicu nepotrebno. Nekako mi je lepši manji font. Šablon za aparate je napravljen preko šablona kutijica. Pozdrav i hvala! --Vukašin Manojlović (razgovor) 22:49, 6. januar 2014. (CET)

Pomoć oko šablona

Može neko da mi ovaj šablon malo sredi da liči na onaj sa engleske vikipedije....Unapred zahvalan! {{Igra prestola}} — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Serbianboy (razgovor • doprinosi)

DISPLAYTITLE

Ako neko zna šta nije u redu, mogao bi da pogleda Razgovor:SamoKažem. --Lakisan97 (razgovor) 20:13, 17. januar 2014. (CET)

Prerađivanje

Članak Minojska civilizacija duže vreme nosi oznaku za prerađivanje, ali ga nema u spisku članaka za prerađivanje ni u potkategoriji istorija gde bi trebalo da se nađe. Da li je to slučaj samo kod mene? --Aleks (razgovor) 10:50, 22. januar 2014. (CET)

Nije samo kod tebe. Ne znam u čemu je problem, bilo je i ranije sličnih slučajeva.--V i k i R 11:22, 22. januar 2014. (CET)

Ima li neko ideju kako ovo sistemski da reši? --Aleks (razgovor) 12:03, 22. januar 2014. (CET)

Ja sam poništio svoje izmene šablona tako da bi trebalo sad da radi kako treba, ako još neki šablon pravim slične probleme ja mislim da će biti dovoljno poništiti moje izmene na šablonu --Milićević (razgovor) 12:17, 22. januar 2014. (CET)

Arhiviranje

Ko želi da mu se automatski arhivira stranica za razgovor, treba da na vrhu napiše:

{{archive
| algo                = old(30d)
| archive             = Разговор са корисником:BokicaK/Архива%(counter)d
| counter             = 32
| maxarchivesize      = 200K
| archiveheader       = {{АрхиваПлус}}
| minthreadstoarchive = 1
| minthreadsleft      = 1
}}

Pod archive napisete kako vam se zovu podstranice, a pod counter do kog broja je arhiva stigla. -- Bojan  Razgovor  04:44, 24. јануар 2014. (CET)

Da li ovo radiš preko Autobota? --Kolega2357 Razgovor 13:18, 4. фебруар 2014. (CET)

Da. -- Bojan  Razgovor  14:00, 18. februar 2014. (CET)

$namespaceGenderAliases za sve projekte na srpskom jeziku

array(
   NS_USER => array( 'male' => 'Корисник', 'female' => 'Корисница' ),
   NS_USER_TALK => array( 'male' => 'Разговор_са_корисником', 'female' => 'Разговор_са_корисницом' ),

)

Ovo bi bilo korisno da imaju svi projekti na srpskom jeziku tako da Korisnice više ne budu Korisnici nego Korisnice to isto važi i za stranice za razgovor. Predlažem da se svi prvo izjasnimo oko ovoga. --Kolega2357 Razgovor 12:27, 18. februar 2014. (CET)

Kašnjenje brojača

Brojač članaka na glavnoj strani trenutno kasni za čak 15. Zašto ako nije bilo botovskog unosa? --Kruševljanin Ivan (razgovor) 15:57, 20. februar 2014. (CET)

Očisti keš brauzera. --نوفاك اتشمان‎ 15:59, 20. februar 2014. (CET)

Osveženje glavne veb strane

Pošto nije u planu neko osveženje dizajna, ja bih nešto minimalno promenio bar naslovnu stranu: npr. boje, malo samo smanjio zaobljenost ivica i razmak između odeljaka i sl. I dalje prijatno da izgleda u „francuskom” stilu. Šta kažete? --Kruševljanin Ivan (razgovor) 16:05, 27. februar 2014. (CET)

Zamolio bih korisnika Kruševljanin Ivana da vrati stari dizajn glavne stranice pošto je istu redizajnirao na svoju ruku, bez ikakvog odobrenja zajednice. Imali smo dobar dizajn i ne vidim portebu da se zameni nekim drugim i to gorim. --Vlada ^talk 19:03, 28. februar 2014. (CET)

Nije nikakav problem da se vrati staro, nego čekam još neka mišljenja. Šta ostali misle? Dizajn suštinski i nije promenjen, nego je zelena boja primetna razlika. Jel' baš svima smeta smeta zelena boja i mora da ostane plava? --Kruševljanin Ivan (razgovor) 19:15, 28. februar 2014. (CET)

Meni je plava najlepša a i omiljena boja :) Inače glavnu stranu retko kad posećujem --Mstudiodf (razgovor) 19:23, 28. februar 2014. (CET)

Pa ako nije nikakav problem onda vrati. A ako hoćeš da čuješ mišljenja onda napravi u svom korisničkom prostoru željeni izgled glavne stranice, pa ako dobiješ podršku većine, onda menjaj glavnu stranicu. --Vlada ^talk 19:16, 28. februar 2014. (CET)

Slažem se sa Vladom, a ona prethodna boja je bila lepša.--Soundwaweserb (razgovor) 19:23, 28. februar 2014. (CET)

Evo, vraćeno. I kakvi ste to ljudi, baš vam se nijedna druga kombinacija ne sviđa? I kažite mi koje veb-čitače vi svi koristite, u kojim verzijama, koja je rezolucija vašeg monitora i sl.? --Kruševljanin Ivan (razgovor) 19:45, 28. februar 2014. (CET)

Ali zašto menjati nešto što je lepo? I gde nađe baš zelenu? Niko ti ne prigovara, imao si dobru nameru, ali poslušaj Vladu. Uradi svoj novi dizajn za glavnu stranicu u svom imenskom prostoru. Predloži i ići će sve lakše, ako te većina podrži slobodno menjaj.--Soundwaweserb (razgovor) 19:47, 28. februar 2014. (CET)

Bag konvertora ćirilica/latinica

Ovaj problem sa konvertorom ćir/lat kada se članak hoće čitati na latinici i mora se klikati dva puta na jezičak latinice, je najvjerovatnije zbog personalizovanja tih jezičaka načinjenih na našoj Vikipediji time što se uklonio padajući meni kako bi jezičci bili odmah vidljivi. Isprobao sam na svježoj instalaciji najnovije distribucije medijavikija i radi bez problema s razlikom što su ti jezičci podrazumjevano u padajućem skrivenom meniju. Prema tome, ili ukloniti personalizacije koje smo kod nas načinili i ostaviti da podrazumjevano ti jezičci budu u skrivenom padajućem meniju, ili pisati novi kod koji će stvar riješiti a jezičci ostati kao i sada. Inače, ja mislim da je problem u linku sadašnjeg jezička latinica pa bi možda bilo dovoljna samo sitna popravka. Dakle, ovim treba da se pozabavi neki admin koji se razumije u HTML i CSS. Bag nije u softveru medijaviki, kako sam negdje na Trgu pročitao, već je naša greška što ne korigujemo i ne ažuriramo stvari kada se pojave nove verzije medijavikija. --Slaven Kosanović {razgovor} 09:40, 1. mart 2014. (CET)

Ćao Slavene. Ja inače sanjam jedan san. Sanjam da nema nikakvog pretvarača ovde, nego su svi tekstovi ćirilički, i na stranama za razgovor da svi pišu ćirilicom. A dokle ću da sanjam taj san, stvarno nemam pojma ;). --Kruševljanin Ivan (razgovor) 09:54, 1. mart 2014. (CET)

Fino. ;) Nego ima jedan problem, nažalost na internetu dominira latinica. Glavni pretraživači tipa Gugl, Jahu, dok nismo imali konvertor uopšte nisu kotizovali naše članke u pretragama, tačnije bili su na desetoj stranici u ćiriličnim pretragama nakon gomile pojmova uglavnom na ruskom. To ako tražiš ćirilicom, mislim na Guglu i sličnim pret., a latinicom naravno nisi dobijao nikakav rezultat, tačnije, dobijao si postojeće viki članke na hrvtskoj viki, prema tome za većinu naših korisnika interneta nismo uopšte postojali. Pored toga činjenica da je ”naš” internet vrlo mali — pored Viki na srpskom malo je izvora na kojima se možeš zadržati više od pet sekundi, čini da naši ljudi uglavnom pretražuju na stranim jezicima (engleskom, eto ti latinice) i rijetko ko mijenja pismo pretrage svakih pet minuta, te eto ti opet latinice u masovnoj upotrebi. Koliko ja pričam s našim ljudima u vezi pretraživanja interneta generalno, skoro svi koriste latinicu podrazumjevano, a tek slučajnostima, činjenicom da se naši članci na pretraživačima danas kotizuju i latinicom, nalaze članke na srpskoj Viki koje samo ponekad nalaze korisnim kao početne informacije za dalju pretragu, opet uglavnom sajtova na stranim jezicima. :) Znači, ili se razmnžimo k’o Kinezi u narednih nekoliko decenija, pa za jedno pedesetak godina stvorimo jedan daleko veći ”naš” internet sa gomilom informacija na srpskom, ili smo osuđeni da budemo marginalna pojavu na internetu. :) Poz. --Slaven Kosanović {razgovor} 10:19, 1. mart 2014. (CET)

Po pitanju ćirilice danas jeste nešto tehnički bolje nego ranije. Gugl nam je pomogao u tome. Ali treba naše ljude stalno da opominjemo da stvore dobar nacionalni identitet o sebi, da pišu uvek ćirilicom, čak i kad odu u inostranstvo! Mogu npr. da potpisuju ugovore u Americi ili Saudijskoj Arabiji svojim lepim ćiriličkim potpisom, jer je to lična „šara” koju niko nikome ne može oduzeti ili osporiti. A internet je oduvek bio i biće „globalno selo” — znači, treba gurati ćirilicu u tom „selu”, to ne sme da nam bude teško. Dakle, Srbi, državljani Srbije, iz „prve”, „druge”, „treće” Srbije, ovde ili u inostranstvu, pišite ćirilicom! Pretražujte internet ćirilicom! Budite uvek svoji, ne tuđi! Pozdrav :). --Kruševljanin Ivan (razgovor) 10:42, 1. mart 2014. (CET)

O čemu ti pričaš? Kakav nacionalni identitet sa samo ćirilicom? Pazi, da se razumemo jasno - TI, lično, ako želiš, piši samo ćirilicom i "guraj" ćirilični "nacionalni identitet". Ali ne zaboravi da postoji druga polovina ljudi koja ne želi da niti piše ćirilicom, niti prihvata da je "nacionalni identitet" isključivo korišćenje samo ćirilice. Drugo, i latinica medju Srbima je isto onoliko srpska koliko je to i ćirilica. Srbi koriste i ćirilicu i latinicu, i oba pisma su standardna pisma srpskog jezika. Ti se pogrešno pozivaš na to da je ćirilica "srpskija" od latinice, ali verovatno nisi upoznat sa činjenicom da ćirilicu koriste razni drugi narodi (slovenski i neslovenski), takodje je nisu Srbi izmislili (nego najverovatnije Grci), nastala je na osnovu (tudjeg) grčkog pisma, Srbi je nisu čak ni koristili odmah (nego glagoljicu, pa crkvenoslovensku ćirilicu, a postoje je dokazi da su u primorju čak najpre koristili latinicu). Tako da je potpuna iluzija da je ćirilica "srpskije" pismo od latinice. Dakle, Srbi, državljani Srbije, iz "prve", "druge" ili "treće" Srbije, ovde ili u inostranstvu, pišite latinicom! Pretražujte internet latinicom! Budite uvek svoji, ne tudji! Pozdrav! --Sergivs {razgovor} 18:00, 8. april 2014. (CET)

Pa evo ja se uvijek potpisujem ćirilicom počev od lične karte, pasoša pa nadalje, na raznoraznim dokumetnima i sl.,; a moji lični dokumenti su španski. Međutim, to je samo zanimljiva anegdota! :) Druga i možda realnija ideja bi mogla biti da se sve što postoji na srpskom jeziku digitalizuje i kači na internet kao što već rade neke male nacije tipa švedske, norveške, danske sa svojim jezičkim blagom. Naravno, treba uložiti u infrastrukturu i povrh svega napraviti nac. strateg. za tako nešto... Tu je još i činjenica da bi mnogi srpski izdavači popizdili, međutim, ja smatram da bi dalje mogli da zarađuju čak i više nego sada kada bi malo preispitali svoj sadašnji sistem o čemu u ovom komentaru neću, jer bi bio predugačak. Veće prisistvo kvalitetnog sadržaja na srpskom jeziku bi garantovano vrlo brzo dovelo do toga da ljudi više koriste naše pismo, pa čak i za stvaranje novog vlastitog sadržaja na internetu. Zaboga, mi nemamo čak ni jedan obični rječnik srpskog jezika dostupan preko interneta a da iza njega stoji neka pouzdana institucija. Pa ni pravopisna pravila nisu dostupna u bilo kakvoj verziji, opet da iza njih stoji neka pouzdana naša institucija. Naravno skenirane i piratske verzije i jednog i drugog su obično dostupne samo onima koji su dobro verzirani u novim tehnologijama, tj. znaju da ih nađu na tim sajtovima za dijeljenje datoteka, mada su često neupotrebljive za današnje okolnosti, pošto informacije u njima obično moraš pretraživati stranu po stranu, što čini da izgubiš pola sata minimum dok prelistaš do željene informacije. Evo kod mene, npr., Španska Akademija ima dostupno i jedno i drugo; čak i aplikacije za pretragu preko smartfona i ja ne vidim da su zabrinuti za prihode od papirnih izdanja koja se i dalje prodaju. Nastranu činjenica da je digitalne verzije stručnjacima jezika daleko lakše korigovati a iste su odmah dostupne svima nama sa novim korekcijama i dodacima sa rješenjima problema koji se pojavljuju u hodu, odnosno praksi upotrebe jezika. Za ovo posljednje ja mislim da nije problem novac već nešto drugo. Oni koji odlučuju o stvarima, uglavnom nemaju pojma šta uopšte znači internet u današnje vrijeme za očuvanje vlastite kulture i jezika. Dakle, nema masovnije upotrebe ćirilice dok ne bude više kvalitetnog sadržaja na srpskom i ćirilicom, a za tako nešto se svakako mora napraviti nacionalna strategija u Ministarstvu kulture. Vidi, pošto se sad guramo u EU, ja grantujem da bi za ovakve projekte dobili lovu od EU! Kompletno finansiranje projekta! Tako da nas to ne bi ništa koštalo, sem rada koji bi uzgred bio plaćen a stvorila bi se i nova radna mjesta! Međutim, do danas se nije pojavio niko tamo gdje treba a da ima sluha za te stvari. --Slaven Kosanović {razgovor} 11:16, 1. mart 2014. (CET)

Garantiraš da bi EU financirala projekt stvaranja onlajn rječnika srpskoga jazika/idioma/varijeteta shb-a? Bi se kladil? Glede na to kaki status hrvatski imade v EU (koliko ja shvaćan ovije linkove en:Languages of the European Union#Similar languages), živo me interesira koliki bi polog bil spreman napravit` da bi podržal svoje riči. Uostalom ak` izgubim, ja bum se barem ofajdil od tog rečnika, nu ti ak` izgubiš ne kužim ča bi ti bila utjeha. Ak` me ne vara sićanje ti si bjaše rabil „Rečnik srpskohrvatskoga književnog jezika (1990, Drugo fototipsko izdanje), Matica srpska, Matica hrvatska (Novi Sad, Zagreb)” za nekako citiranje. I to na stranicama Trga - ako se ne varam. What's your take on these findings? --SlobodanKovačevićbiblbroKS 13:20, 1. mart 2014. (CET)

Onlajn rečnik na ovoj adresi poprilično je upotrebljiv, a čak ima i akcente, ali i neke pravopisne činjenice. Naravno, nije preterano obiman. Kad smo već kod snova, moj je da učestvujem u izradi rečnika kakav je taj španski — maltene svima dostupan, sveobuhvatan i, naravno, savremen i ažuran. Što se tiče teme, stvarno bi trebalo popraviti konvertor. U stvari, on radi, ali neće odmah. Neko ne zna da treba kliknuti više puta. --Lakisan97 (razgovor) 12:16, 1. mart 2014. (CET)

Pa naravno da u EU postoje fondovi za te stvari, Slobodane. Samo, forsiranje takvih projekata ne donosi glasove političarima u zemljama u tranziciji, tako da obično nisu zainteresovani. Štaviše, donosi im samo probeleme sa raznoraznim lokalnim izdavačkim lobijima. ;) Obično su oni ti koji u zemljama u tranziciji koče ovakve stvari jer su navikli na svoj sistem lijenština, malo radi a puno zaradi. Koliko ja znam više puta se kod nas ponavljalo da imamo dostupne raznorazne fondove EU, ali nema projekata! Kao, nema ko da ih napravi! Pa jbg., ako nema ko da pravi projekte koji bi poboljšali život građanima, a čije finansiranje ne bi plaćali naši poreski obveznici, onda ne znam za koga onda glasaju naši ljudi? Vjerovatno za nesposobnjakoviće i neradnike, čiji je jedini cilj zaposliti što više članova porodice i prijatelja jednom već dođu na vlast u propala društvena preduzeća ili u administraciju, pošto sumnjam da kod nas nema dovoljno stručnjaka da urade bilo koji projekat kako treba i predstave ga tamo gdje treba. Lakše je vladati propagandom i demagogijom, megalomanskim projektima, mostovima, gradovima na vodi, hiljadama obdaništa koji običan čovjek ne može da plati, zato što ga sisaju na sve strane, nego uzeti i raditi prave stvari koje nisu bombastične u smislu da se od njih ne može napraviti bomabastičan naslov u novinama niti ih se može pretvoriti u glavnu vijest na dnevniku, ali su obično to one prave stvari koje čine da ljudi žive bolje i kvalitetnije. I naravno da ja mogu da se snađem za rječnike, pravopise, knjige ove i one, pošto ja koristim računar na nivou nekoga ko može da programira na više programskih jezika, ako ti to nešto znači. Međutim, moje slobodno vrijeme je ograničeno da bih ja sad sam pokretao neke projekte onlajn rječnika, programirao softver i sl. Padalo mi je na pamet da povadim sve dorednice iz tog S-H rječnika i da ga okačim na mom sajtu. ;) Pa i posljednji Pravopis. ;) Smatram da su to opšta kulturna dobra i da treba da budu svakome lako dostupna. Danas većina ljudi ne može sebi da dozvoli da pregleda rječnike i pravopise sat i po dnevno. A to jesu oni priručnici koje moraš konsultovati skoro svaki dan i ako nisu u podesnom formatu za pretragu onda su praktično beskorisni velikom broju ljudi. Nažalost po mene i uprkos mojim željama da radim na nekim hobi projektima, pa i na Vikipediji sve manje, trenutno mi posao ne dozvoljava da se bilo čime ozbiljnije pozabavim. Lakisane, fino za taj rječnik i neka ih je što više, mada iza takvih stvari bi trebala da stoji institucija koja je za to zadužena, Min. kulture i da budu besplatne u potpunosti, narvno sa svim garancijama pouzdanosti. Sve u svemu, ova naša priča ovdje je svakako neobaveznog karaktera kao što naš kolega sa Viki, Slaja, ima običaj da kaže: „Mlaćenje prazne slame“... :) A što se tiče konvertora, kao što sam već rekao problem je lako riješiv. Ukloniti personalizacije tog menija na našem Vikiju. --Slaven Kosanović {razgovor} 15:19, 1. mart 2014. (CET)

Slavene, čini mi se da se nismo baš najbolje razumeli. Ti si pominjao nekakvo garantovanje da bi EU finansirala taki neki projekat, a sad objašnjavaš kako je komplikovano samo pokrenuti takav jedan projekat. Uz to koliko primećujem u tvom postu ima gomila nekih digresija sa bombastičnim rečima i još bombastičnijim, koliko shvatam, nazovi-objašnjenjima koje nemaju ama baš ikakve veze sa mojim pitanjem. Mislim što bi rekli na engleskom: "Put your money where your mouth is!" Evo da ne bude baš mlaćenje prazne slame, ti na primer uloži početne novce za pokretanje jedne takve inicijative a ja ću se pobrinuti da se ona ostvari - ako ti već nemaš vremena i/ili volje za to. I da naravno, usput objavni javno jesi li spreman da se kladiš na uspeh takve inicijative. A ako nećeš tako, a onda barem uputi zainteresovane (a vidim ima ih na ovim stranama) na taj deo "nas" za koji kažeš da bi bez problema našao novce u EU. Inače je sve ovo što ti pričaš - kako si ono rekao da kaže Slaja... --SlobodanKovačevićbiblbroKS 18:29, 1. mart 2014. (CET)

Pa ne možemo se razumjeti kad ne pišeš srpski, kao u prvom tvom komentaru. :) Da se razumijemo. Pristupni fondovi EU nisu za privatna lica već za države koje pristupaju EU. Ne mogu ja privatno, niti bilo ko, da pravim te projekte i tražim novce za njih kao da sam ja Srbija ili Srpska. Razumiješ? Ovdje je Ivan otvorio jednu neobaveznu diskusiju o tome zašto naši ljudi ne koriste više naše pismo a ja sa nadovezao neobaveznim komentarima s nekim mojim mišljenjem zašto je to tako. Tačno, mlaćenje prazne slame. Ali eto možda neko tamo gdje treba pročita i preuduzme neku inicijativu. Naravno, privatne inicijative su moguće, ali to ne riješava širi problem. Nisu samo u pitanju novci, već naravno da bi sličan projekat imao pouzdanost kakvu treba da ima, na takvim stvarima treba da rade stručnjaci, koji naravno treba da budu plaćeni, imaju platu, jer projekti takvog obima se ne rade kao hobi. Zatim, tu su i mogući problemi sa kršenjem autorskog prava, koje privatno lice ne može da riješi, a kada inicijativu preduzme jedno Min. države, onda oni mogu da riješe te probleme. Naravno, jedan hobi projekat koji bi ja ili bilo ko drugi pokrenuo, ne bi imao ni odgovarajuće stručnjake, već bi to bila samo još jedna privatna inicijativa u moru drugih. Slično kao ta rječnik što pomenu Lakisan. Mislim, ni u primjeru Španije koji sam naveo iza njihovog projekta rječnika ne stoje privatna lica već njihova Akademija koju finasira Min. kulture iz njihovog budžeta. Zatim miješaš problem zvaničnih jezika u administraciji EU, sasvim odvojene problematike, i kulturne inicijative kao što bi bio jedna projekat digitalizacije kulturnog blaga i stvaranje onlajn rječnika. To su sasvim različite stvari. Prvo je isključivo stvar budžeta same administracije EU, koji nema nikakve veze sa pristupnim fondovima EU za raznorazne projekte. Na kraju, ako si stvarno zainteresovan za neku privatnu inicijativu, evo povadi sve odrednice iz tog SH rječnika u podesan tekstualni format, a ja ću otvoriti sajt i okačiti ih na njega tako da se mogu pretraživati. Samo da ti kažem da će ti za to trebati najmanje godinu dana predanog rada ukoliko radiš sam. Mada može se raditi i progresivno po deset odsto. Eto za početak samo deset posto odrednica. Ili možemo i ovako. Ja otvorim jednu viki na posebnom sajtu a vi ubacujete te odrednice kao što se radi na Viki Rječniku? Ali da to bude neki projekat sa nekim kompromisom, a ne da se mjesec dana ohladite i da sajt dalje čami u mraku sajberprostora. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 08:24, 2. mart 2014. (CET)

Od čoveka koji u svojim komentarima kritikuje nacionalnu strategiju odnosno tvrdi da ona treba da se napravi kao da zna da ne postoji, objašnjava bombastičnim fraziranjem kako je lako vladati pomoću propagande i demagogije i projektima "... mostova, ... obdaništa... ", kao da su oni suvišni kada se porede sa jednim, "... zaboga, ... običnim rečnikom srpskog jezika dostupnim preko interneta a da iza njega stoji neka pouzdana institucija" kao da su to "... one prave stvari koje čine da ljudi žive bolje i kvalitetnije... " - od takvog jednog čoveka sam očekivao više. Više od toga da u svojim "neobaveznim" komentarima pominje reči kao što su "garantujem" a kada ga se pozove na te njegove reči da se vadi na to kako nije razumeo sagovornika... Valjda se na to vadi. I valjda zato što sagovornik navodno ne piše srpski. Jel` ti to hoćeš da kažeš da je konstrukcija "hoće čitati", koju si ti koristio u svojem prvom postu, da je ona deo srpskog jezika? Ako nisu, onda si demagog ti. Uostalom, ako si ti stvarno zainteresovan za onlajn rečnik srpskog jezika, mogu da te obavestim da je na projektu sh.wiktionary.org započet veliki unos odrednica sa sajta "Hrvatskog jezičnog portala" (ispravi me, Slavene, govorniče srpskog, ako je ispravnije da se kaže "Hrvatski jezički portal" ili nekako drugačije). Želeo bih da te obavestim, čisto zato da se priključiš ako si zainteresovan s te strane, ili da što pre delaš protiv te inicijative, ako si zainteresovan s druge strane (da se srpskohrvatski ne "zagadi" hrvatskim rečima, šta li). Ako li budeš delao protiv te inicative, onda ću u zavisnosti od argumenata koje budeš pružio u svom protivljenju da ti se priključim u projektu koji si ti predložio i krenuću da vadim odrednice iz SH rečnika da bi ih tebi dao na raspolaganje. Ako mi se argumenti ne svide, smatraj da sam sa suprotne strane od tvoje, a da ću za to vreme dok se ne odlučiš da doprinosim velikom unosu na sh.wiktionary.org. Osim ako naravno ne ponudiš treće rešenje. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 11:07, 2. mart 2014. (CET)

Meni ne, na raspolaganje, već svakome kome treba da koristi takav rječnik. Ja mogu ponuditi hosting i evo, medijaviki je besplatan softver. To naravno zato što mislim da je taj rječnik korisniji od mnogih koji sada postoje na internetu u podesnoj formi za pretragu, budući da ima dosta primjera upotrebe riječi u književnim djelima. Po meni veoma bitna stvar. Opet se ne razumijemo. To da nisi pisao srpski je bila šala. :) Smajli stoji pored te rečenice. Što se tiče nac. strategije širenja srpskog jezika i pisma na internetu, da ona postoji već bi bila očigledna. Nju ne prave likovi kao Slaven Kosanović ili Slobodan Kovačević, već relevantne institucije. Mi već radimo neki naš veliki doprinos, ako se tako može reći, pišući članke na Vikipediji. Zatim, budući da mnoge evropske nacije već odavno primaju dotacije za kulturnu baštinu, koje između ostalog koriste i za slične projekte, a mi se guramo u EU, da je neko u relevantnim srpskim institucijama napravio neki projekat u tom pravcu, sigurno bi svi već čuli za njega. Budući da postoji raznorazna propaganda da je EU protiv srpskog jezika, ja kažem da garantujem da to nije tako i u slučaju da neko iz relevantnih institucija zatraži finansiranje sličnog projekta, sigurno ne bi bio odbijen. Naravno, ne Slaven Kosanović i Slobodan Kovačević, da se razumijemo. Privatne inicijative su nešto sasvim drugo. Ako hoćemo pismenu naciju u eri novih tehnologija, onda su potrebni i novi pristupi i projekti kako olakšati da se taj cilj postigne. Ja nisam stručan da pravim takve projekte, ali mogu da ih prepoznam. :) I trenutno, garantujem da ne postoje kod nas, jer ih niko ne radi. Rade se neke stvari po zastarjelim sistemima, koliko sam informisan, budući da sam nedavno negdje čitao da naši stručnjaci jezika govore da nam je potreban novi moderni Pravopis i novi moderni rječnici srpskog jezika. Ovo moderni, ja mislim da znači sa doradama najnovije prakse upotrebe srpskog jezika i naravno ne mogu da zamislim da takođe ne govore da budu u vidu novih tehnologija. Ja mogu da obećam samo da do kraja iduće nedelje mogu da pokrenem sajt sa medijavikijem i da vam dam adresu i administratorska prava, zainteresovanima, a vi dalje da upravljate unosom odrednica, organizacijom, itd. Lično nemam vremena za više. Naravno mogu da se pobrinem da s tehničke strane sajt radi kako treba. A u ostale projekte, tipa unosi rječnika u viki rječnike, kao što je slučaj rječnika s-h viki, nemam namjeru da se petljam, još manje da se protivim stvarima u koje neki ljudi ulažu trud. Internet nije moj da ja sada nekoga proganjam i maltretiram za bilo šta. S druge strane, ja sam pomenuo i nešto drugo u mojim prvim komentarima, što nisi komentarisao, a to je da smatram da bi trebalo digitalizovati sva moguća djela na srpskom jeziku i učiniti ih dostupnim preko interneta. Može izgledati kao iluzija, ali kada bi stvarno bili zainteresovani za neku nac. strategiju očuvanja srpskog jezika, to bi bio jedini pravi put. Na osnovu tog blaga bi zagarantovano nastajala mnoga nova djela koja bi učinila da budemo nešto relevantniji nego sada, kada kaskamo nekoliko decenija za svjetskim tendencijama, što bi naravno dovelo do veće uptrebe srpskog jezika i pisma, čime započe ovo ”mlaćenje prazne slame”. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 12:20, 2. mart 2014. (CET)

Kažem tebi na raspolaganje, jer ti pominješ otvaranje sajta na koji bi ti okačio odrednice koje je drugi povadio. Izvini nekako sam se pogubio u silnim mi, vi, oni, ja, ti, pa nisam više siguran na koga se šta odnosi. Vamo se pominje da se mi guramo u EU i njenim pristupnim fondovima koje mi možemo da iskoristimo, a to pominje čovek koji je u toj EU nama nekima koji u njoj nismo. Opet, tamo se govori o nekakvim demagogijama i propagandama uz kritike nacionalne strategije koja bi bila očigledna kada bi postojala - očigledna, ali sad se ne zna kome - uz usputno retoričko pitanje za koga to ljudi glasaju (mis`im, jel` ovo wiki.politiziranje.srb, ili sr.wikipedia.org/wiki/Vikipedija:Trg/Tehnika?) S treće strane, neko priča o nekakvom „našem” internetu, ali se potom taj isti jasno ograđuje od toga da Internet nije njegov. Ne znam, možda su u igri minimum dva interneta/Interneta. (mis`im, jel` ovo wiki.filozofiranje.srb, ili sr.wikipedia.org/wiki/Vikipedija:Trg/Tehnika?) A da ne pominjem da se čisto BDV prave nekakve pošalice na račun nekoga, pošalice da se navodno ljudi ne razumeju jer ne pričaju isti jezik, sve vreme govoreći o tome kako je upravo važno promovisanje tog jezika nekakvim projektima i kojekakvim nacionalnim strategijama (koje jel`te ne postoje, i to je nekome ne zna se kome očigledno da ne postoje). I potom objašnjavaju da je to u stvari bila šala jer je uz rečenicu stajao smajli, a samo to objašnjenje je propraćeno smajlijem, pa sad nije jasno da li je i to objašnjenje o šali u stvari šala i da li je sve to mrtva ozbiljnost ili teško sprdanje sa čitavom vikipedijanskom zajednicom. (mis`im, jel` ovo wiki.zahebancija.srb, ili sr.wikipedia.org/wiki/Vikipedija:Trg/Tehnika?) Mis`im čemu otvaranje novog privatnog vikija koji nemamo pojma na kojem će principu funkcionisati, koja bi bila njegova politika pa čak ni ideja vodilja, ako već postoje gotovi vikiji - kako sh.wiktionary.org, tako i sr.wiktionary.org, sestrinski ovom našem vikiju, i to još pod pokroviteljstvom svetski poznate organizacije Zadužbina Vikimedija? --SlobodanKovačevićbiblbroKS 14:39, 2. mart 2014. (CET)

Pa ti si me pitao šta ja mogu da uradim i da li bi ja bio spreman da ponudim nešto, ako ja dobro čitam šta smo ovdje pisali. Eto toliko koliko sam rekao. A zašto privatna inicijativa i viki za unošenje odrednica tog S-H rječnika? Pa zato što možda na Vikimedijinim projektima postoje pravila o autorskom pravu i što bi unošenje tih odrednica u integralnoj formi na Vikimedijine projekte vjerovatno bilo problematično. Možda nisam u pravu, ali smatram da bi sigurno bilo problematično za Vikimediju. Elem, Slobodane, mislim da ti generalno previše ozbiljno shvataš stvari. Ovo jeste neobavezna diskusija od samog početka, ja mislim da je bilo više nego očigledno, i sigurno oftopik svojim najvećim dijelom, ali, kao što sam rekao, ukoliko stvarno neko hoće nešto da radi i potreban mu je poseban sajt za to, ja kao privatno lice mogu toliko da ponudim. A moja kritika naših institucija je naravno samo to, kritika, i ništa više. Filozofiranje, jel’. Možda ovdje nije mjesto za to, ali se desi da tupimo na Trgovima Vikipedije o raznoraznim temama. Mislim da ovo tupljenje nije najgore u istoriji Trgova naše Vikipedije... :) Inače, kao što jednom prilikom jedan filozof reče drugom prije nego što počeše diskusiju o jednoj temi, „daj prvo da razjasnimo šta pojmovi koje ćemo koristiti u diskusiji znače tebi a šta meni.“ Naš internet, dvosložni pojam koji znači dio interneta u kom se koristi srpski jezik, a ne u smislu da pripada meni bilo kojim od svojih dijelova ili da ga ja prisvajam za sebe, bez obzira što se koristim srpskim jezikom. Tako isto i institucije država teritorije sa koje sam porijeklom, dakle naše, odnosno moje samo u figurativnom prenesenom značenju, a ne da ih ja prisvajam za sebe bilo kojim od svojih dijelova. Eto, možemo početi pisati i neki novi rječnik jezičkih nedoumica sa Trga Vikipedije. :) Pozdrav i svako dobro. --Slaven Kosanović {razgovor} 15:40, 2. mart 2014. (CET)

Reference

Na adresi koju je naveo Lakisan, uz Pravopisni rečnik (u kojem su SVE odredniceiz pravopisnih rečnika počevši od Pravopisa iz 1960. pa do ovog najnovijeg, tako da je Lakijeva opaska da je rečnik "prilično upotrebljiv" prestroga),postoji i Rečnik srpskog jezika (sa preko 300 000 odrednica u koji su uključeni i šestotomni rečnik MS i 15 tomova velikog Rečnika SANU). Što se tiče ideje o kačenju Pravopisa na Internet, mora se voditi računa o autorskim pravima, tako da je jedina opcija preuzimanje pdf verzije Pravopisa (što se lako da naći na Internetu). Ako se navedeni sajt malo bolje pretraži, videće se da ima još nekoliko rečnika na raspolaganju, što m sve zajedno ovaj sajt čini najkompletnijim sajtom koji se bavi srpskim jezikom.

--Sly-ah (razgovor) 10:40, 2. mart 2014. (CET)

Jeste tako, ali ze sporne odrednice postoji dodatno pojašnjenje. Vidi, recimo, autoput. Iako je malko zapetljana situacija, čitaoci nisu uskraćeni za informaciju da je po najnovijem pravopisu ispravno samo auto-put. Štošta, uz to imaju i hronološki pregled šta je kad bilo ispravno, kao i prema kom merodavnom jezičkom priručniku. Takođe, iako je više rečnika na sajtu, samo je Pravopisni moguće gledati besplatno. --Lakisan97 (razgovor) 13:53, 2. mart 2014. (CET)

Da, to s Pravopisom je problematično, ali bilo bi lijepo da država ne drži to djelo, kulturno dobro, kao izvor nekakvog profita i da ne dozira tiraže. Naravno ni gramatike srpskog jezika. Sve to bi trebalo da bude lako dostupno onlajn. Mislim većini nas nije nikakv problem naći te piratske verzije, ali bi od jezičkih priručnika imalo koristi daleko više ljudi kada bi bili lako dostupni onlajn. Super za tu privatnu inicijativu. Mnogi ljudi ne koriste ono što nije lako dostupno. A izdavači neka prave svoje verzije, kao što rade u mnogim zemljama i neka ih i dalje prodaju na papiru. Tamo gdje su dostupne onlajn verzije jezičkih prir., i dalje se štampaju papirne koje se naravno i dalje prodaju. --Slaven Kosanović {razgovor} 12:20, 2. mart 2014. (CET)

Pa,jeste, uređene države objavljuju pravopise svojih jezika na Internetu, ali, mora se voditi računa i o tome da su tu u pitanju velike pare (barem što se Srbijei srpskog Pravopisa tiče), a država nije u mogućnosti da dotira ta izdanja (kao što to rade bogatije i uređenije države), tako danam piratisanje jedino preostaje. Samo je pitanje ko u svemu tome finansijski gubi, a ko dobija? Lakisan, trebao si se kao i ja, registrovati pre godinu dana (kada je sajt pokrenut), kada sam bio među prvih 100 registrovanih i sada mogu da pretražujem ceo sajt besplatno. Ali, zar je 10 evra godišnje tako velika svota?

--Sly-ah (razgovor) 15:16, 2. mart 2014. (CET)

Svakako da nije skupo, ali se ovde isprva govorilo o besplatnim rečnicima, tako da sam sve sem Pravopisnog odmah isključio iz razmatranja. --Lakisan97 (razgovor) 17:28, 2. mart 2014. (CET)

započet veliki unos odrednica sa sajta "Hrvatskog jezičnog portala"

Pitam se samo koja je svrha tog "projekta" (da se radi nešto što je već urađeno, budući da je HJP besplatan) , dalje, šta je sa autorskim pravima?

--Sly-ah (razgovor) 15:28, 2. mart 2014. (CET)

Pa eto to je dobar primjer, kako bi se mogao finansirati Pravopis i rječnici, odnosno rad na njima. Uzmimo čak i 1 evro godišnje za pristup kompletnim rječnicima i Pravopisu u digitalnoj verziji. Nek se registruje 3 miliona ljudi, a registrovalo bi se sigurno daleko više, eto za početak tri miliona evra od kojih bi se sigurno mogli finansirati svi stručnjaci koji rade na tome i infrastruktura servera. Pa i aplikacije za smartfon čija bi izrada nakon početne veb verzije bila trivijalna. I ona bi mogla da košta 1 evro i jup, onda smo već u drugoj galaksiji. Naravno papirna izdanja bi i dalje mogla da idu u prodaju, a vidjevši primjere u nekim drugim državama, nastavila bi se kupovati. --Slaven Kosanović {razgovor} 16:47, 2. mart 2014. (CET)

Kategorije i razvrstavanje

Pominjali smo ovo pre nekoliko meseci, ali još ništa nije urađeno. Valjalo bi popraviti ćiriličko razvrstavanje pri pregledu kategorija, a takođe i da može da se izabere broj stavki za prikaz (trenutno je fiksno 200). --Kruševljanin Ivan (razgovor) 18:22, 3. mart 2014. (CET)

Problem sa kutijicom

Postoji problem u ovom članku, izgleda je problem u toj kutijici, jer su rečenice spojene i nerazgovetne, a ne mogu da se odvoje kad se otvori prozor da se uređuje. Čini mi se da je već bilo reči o ovome. Ako neko zna nek to pokuša da reši.--Soundwaweserb (razgovor) 18:59, 5. mart 2014. (CET)

I meni se čini da postoji problem. Gledajući druge članke koji sadrže taj šablon, treba da budu 2 kutije: prva se završava sa "najboljim rezultatom", a druga da počne sa stupcima "godina i kolo". Pa ništa, vidi ko je u skorije vreme čačkao članak ili šablon, pa ga tuži. :) --Kruševljanin Ivan (razgovor) 19:29, 5. mart 2014. (CET)

Ma kakvi bre, neću da tužakam nikoga, samo ko zna i ume neka promeni grešku :)--Soundwaweserb (razgovor) 19:44, 5. mart 2014. (CET)

Evo, proveri sad sve slične stranice, ne bi trebalo da bude greške. (Inače znam ko je zeznuo stvar, ali neću da kažem.) :) --Kruševljanin Ivan (razgovor) 21:19, 5. mart 2014. (CET)

Prikaz koordinata

Na članku Anglkvil la Bra Lon primetio sam u gornjem desnom uglu da se koordinate prikazuju loše - stvara se dupliran tekst (jedno preko drugog). Da li znamo u čemu je problem? --Đorđe Stakić (r) 09:06, 16. mart 2014. (CET)

Nema vise potrebe za {{Координате|49_46_52_N_00_46_59_E_type:city_region:FR|49° 46' 52" СГ Ш, 00° 46' 59" ИГД}} jer sad sablon za naseljeno mesto ispisuje koordinate. -- Bojan  Razgovor  09:31, 16. mart 2014. (CET)

Ispravka engleske verzije

Primetio sam da na verziji na engleskom jeziku kod nas nedostaje npr, broj poseta stranice (u Istoriji), i kod onog razgovor prilozi Talk je velikim slovom, iako bi trebalo malim. Ko je admin i ima vremena može da popravi? --Aleksa / (Konverzacija...) 11:19, 18. mart 2014. (CET) s. r.

I „Village square“ je zapravo „Village pump“ (barem na en.wiki).... --Aleksa / (Konverzacija...) 11:21, 18. mart 2014. (CET) s. r.

Otvori Podešavanja/Spravice/Interfejs i uključi opciju Stats. A „Village pump“, ako je na engleskom, mislim da stoji svuda, Makedonci inače to zovu Selska češma :). --Kruševljanin Ivan (razgovor) 13:04, 18. mart 2014. (CET)

Baza trenutno zaključana?

Malopre dobih ovakvu poruku pri uređivanju. Pomislih, da nije zbog mene? :))) --Kruševljanin Ivan (razgovor) 17:04, 18. mart 2014. (CET)

Nije. --F± 00:15, 19. mart 2014. (CET)

Granica oko jubilaraca

Pade mi na pamet sledeće. Kad neki članak dostigne okrugao broj, to se računa kao jubilarac. A šta ako se ubrzo nakon toga izbrišu neki, npr. početnički članci duži od nedelju dana? Brojač se smanji i šta biva sa postojećim, "titulisanim" jubilarcem? :) --Kruševljanin Ivan (razgovor) 18:20, 27. mart 2014. (CET)

To je nebitno. --Kolega2357 Razgovor 18:24, 27. mart 2014. (CET)

Rekao bih da su "jubilarci" generalno odavno postali nebitni. U početku su imali smisla, jer su se sporo dostizali i bilo ih je malo. Ovako sa stotinama jubilarnih članaka, više nije zanimljivo juriti ih, osim nekolicini ljudi. Inače, sa jubilarnim člancima je valjda poenta koji članak prvi dostigne jubilarni broj (dakle, ako se posle brojač spusti, to je irelevantno). --F± 23:23, 27. mart 2014. (CET)

Pogrešan naziv slike

Kako da obrišem sliku na komonsu, pošto sam pogrešio u kucanju naziva? U pitanju je ova slika [1].--Marko Stanojević (razgovor) 12:54, 30. mart 2014. (CEST)

Zatrazis status File mover-a -- Bojan  Razgovor  13:55, 30. mart 2014. (CEST)

Možeš li neko drugi umesto mene da obriše ili da promeni naziv pošto je u pitanju samo jedno slovo?--Marko Stanojević (razgovor) 13:58, 30. mart 2014. (CEST)

Slova

Da li je to samo kod mene ili je i kod drugih? Nekako su promenjena slova i izgled na svim stranicama.--Soundwaweserb (razgovor) 21:25, 3. april 2014. (CEST)

Kod mene je sve kao i uobičajeno --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:34, 3. april 2014. (CEST)

Da i kod mene je isto. --Kolega2357 Razgovor 21:41, 3. april 2014. (CEST)

Pa ne znam, kod mene su nekako slova uvećana, pokušao sam da popravim i očistio keš, ali nije vredelo. I to na svim projektima mi se tako prikazuje, evo bio sam na ostavi i na en wiki, isto ko i ovde, nekako drugačije nego pre... Verovatno je moj komp zabagovao nešto...--Soundwaweserb (razgovor) 21:48, 3. april 2014. (CEST)

Saunde, kod mene je promenjen izgled i veličina slova...ne kapiram...očigledna je promena u odnosu na druge vikipedije (npr englesku...)...ne kapiram...--Ivan_FPN92 (razgovor) 21:50, 3. april 2014. (CEST)

Lol...na člancima na engleskoj koji sam otvorio prepodne je sve bilo normalno...sad kad refrešovah promenilo se kao što si opisao...--Ivan_FPN92 (razgovor) 21:52, 3. april 2014. (CEST)

Ne znam Ivane da li je nešto menjano, ali gde god da uđem i na bilo koju stranicu kod mene su promenjena slova, izgledaju drugačije, ne znam ni sam da objasnim to...--Soundwaweserb (razgovor) 21:54, 3. april 2014. (CEST)

Ni ja ne kapiram...malopre kad sam ušao na Njiki, kad sam video, pomislih namerno promenili iz obzira prema ljudima slabijeg vida, jer mi se činilo da su slova na viki presitna i da je zbog toga :)...al sad kad vidim da nije to, ni ja ne znam....--Ivan_FPN92 (razgovor) 22:00, 3. april 2014. (CEST)

Da nije možda to do operativnog sistema, pa nam zato razlika od Nikole i Kolege...ja imam sedmicu....stvarno nzn :((--Ivan_FPN92 (razgovor) 22:02, 3. april 2014. (CEST)

Možda je, ali ipak mislim da nije. Za više informacija o ovome, bacite pogled na obaveštenje koje nam je dotureno prekjuče. Tu je sve objašnjeno. Što se mene tiče, ovo sada je višestruko neprijatnije za oko. --Lakisan97 (razgovor) 22:39, 3. april 2014. (CEST)

Izgleda da nije do operativnog sistema, nešto je definitivno promenjeno i eno na en wiki se vodi rasprava oko toga, ako sam uopšte dobro razumeo...--Soundwaweserb (razgovor) 22:42, 3. april 2014. (CEST)

I kod mene su slova drugačija... --Mstudiodf (razgovor) 22:53, 3. april 2014. (CEST)

Sada je i kod mene promenjen stil fonta --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:11, 4. april 2014. (CEST)

Kod svih je promenjeno, a ako kod nekoga nije neka očisti keš pa će biti :) --Mstudiodf (razgovor) 20:15, 4. april 2014. (CEST)

Izmene prava za Autopatrolere i Vraćače

Predlažem izmene korisničkih prava za ove grupe čim bi bio pouzdanim korisnicima još ugodniji i bolji. Predlažem da Autopatroleri mogu videti ne patrolirane izmene View recent changes patrol marks (patrolmarks) i da vraćači mogu kada vraćaju jednim klikom kontroverzne izmene pod koje spadaju kršenje autorskih prava nepriklanadan sadražaj i tako dalje označiti kao botovske Mark rolled-back edits as bot edits (markbotedits). Predlažem da se izjasne svi koji su zainteresovani. --Kolega2357 Razgovor 23:30, 8. april 2014. (CEST)

Za

1. za--Soundwaweserb (razgovor) 23:38, 8. april 2014. (CEST)
2. za--Kolega2357 Razgovor 23:40, 8. april 2014. (CEST)
3. za--Milićević (razgovor) 23:41, 8. april 2014. (CEST)
4. za--CarRadovan (razgovor) 00:00, 9. april 2014. (CEST)
5. za --Bobik (razgovor) 09:43, 9. april 2014. (CEST)
6. za --Kruševljanin Ivan (razgovor) 16:54, 9. april 2014. (CEST)

Komentari

Jel bi mogao ovaj predlog malo da se detaljnije pojasni, ja ništa ne skontah o čemu je u stvari reč? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:31, 9. april 2014. (CEST)

1. Predlog je o tome da mogu autopatroleri da samo vide nepatrolirane izmene ne da ih patroliraju što omogućava lakše poništavanje izmena. 2. Drugi deo se odnosi za vraćače tako da mogu vulgarne vandalizme da skolne iz skorašnjih izmena ne da ih sakriju kao administratori već da ih označe kao botovske. Ova druga opcija je korisnika kada je u pitanju kršenje autoskih prava i kontrovezne izmene. --Kolega2357 Razgovor 00:36, 9. april 2014. (CEST)

Ne sviđa mi se predlog. Crvene oznake treba da vide patroleri koji ih i uklanjaju. Šta će nepatrolerima takvo nešto kako bi biva pomogli. Ako hoće da pomognu neka se prijave za patrolera. Lično mi smeta kao patroleru kada neki nepatroler poništava izmjene jer mi stvori zbrku. Drugi predlog je takođe neprivlačan. Šta će vraćaču pravo da nešto označava kao botovsko i sklanja mi ispred očiju u SI. Hoću sve da vidim, za tajnovitost oko brisanja, skrivanja i sl. nadležni du admini koji su za to dobili odgovornost i povjerenje. Veliki je broj vraćača i samim tim i veća mogućnost zloupotreve. Kao vraćač tvrdim da mi ništa više nije potrebno od ovoga, a nepatrolerima preporučujem da se prijave za patrolere. Željko Todorović (razgovor) 16:17, 9. april 2014. (CEST) s. r

U potpunosti se slažem. Ovo je skroz nepotrebno --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:13, 9. april 2014. (CEST)

Ljudi koliko je meni poznato, ovakve stvari je jedino moguće menjati ako postoji apsolutna većina, tj. ako su svi za. Pošto ima i onih koji su protiv toga, onda verovatno neće biti sprovedeno.--Soundwaweserb (razgovor) 19:21, 9. april 2014. (CEST)

Polako ima još vremena. --Kolega2357 Razgovor 19:23, 9. april 2014. (CEST)

Ne sviđa se ni to meni što se ne razumeš u MedijaViki softver ali šta da se radi niko se nije naučen rodio. Meni se za razliku od tebe nemotaju zloupotrebe u glavi za koje si sam sklon. Ako će globalni vraćači takvo pravo imati ovde zašto onda nebi imali lokalni vraćači? --Kolega2357 Razgovor 16:22, 9. april 2014. (CEST)

Ne slažem se ni sa jednim od predloga, a moražu i da napomenem da ovo nije ispravan način za postavljanje glasanja, pogotovu kad je ovako ozbiljna tema. Za više informacija vidite VP:GLAS. Dakle, prvo se postavi, pa diskusija, pa tek onda glasanje. --Lakisan97 (razgovor) 20:21, 9. april 2014. (CEST)

Naravno slažem se sa Lakijem. Inače ovo se više može gledati kao mišljenje zajednice. Ni meni predlozi nisu potpuno jasni. Što se tiče vraćača, ne vidim svrhu toga da označavaju izmene kao botovske. Što se tiče autopatrolera i mogućnosti da vide nepatrolisane članke, to mi i deluje uredu, mada ne vidim posebnu korist od toga. Svako se može prijaviti za patrolera, ali ajde to bih i omogućio ukoliko većina smatra da je potrebno. Jedino što nisam siguran da li je to moguće... --Jovanvb (r) 20:32, 9. april 2014. (CEST)

Jasno je, da i pored dobre volje Kolege, ovaj predlog ne može proći. Mnogo je korisnika protiv predloga, a trebala bi apsolutna većina.--Soundwaweserb (razgovor) 20:39, 9. april 2014. (CEST)

Jovane naravno sve je moguće ako je prošla ona glupost Republika Kosovo zašto nebi prošlo i ovo? --Kolega2357 Razgovor 08:24, 10. april 2014. (CEST)

Jovo, ovde se „sa kilometra” ipak nešto primećuje: postoji broj korisnika koji se usudio i glasao, a trenutno ne postoji nijedan koji je „udario crveno”, odnosno glasao protiv! Šta nam to govori? Dakle, ja vidim da je korisnik Kolega2357 ovom inicijativom ipak nešto postigao, i ako je softverski moguće, onda se mora uraditi onako kako glasovi govore… --Kruševljanin Ivan (razgovor) 12:59, 10. april 2014. (CEST)

Niko nije glasao protiv iz prostog razloga što se ovakva pravila ne izglasavaju na ovakav način, posebno ne na trgovima. I ne bi bilo loše da pre nego što nekoga ovde optužiš za gluvarenje, pročitaš malo i neka od pravila (saveta radi jer ipak si relativno nov korisnik ovde). U principu ni sam ne shvataš šta konkretno znači ovaj predlog, ali važno je da odmah nalepiš etikete drugima --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:11, 10. april 2014. (CEST)

Naravski, zato si ti „prekaljen” korisnik, uvek spreman nekome nešto da spočitava, a kad pogledamo suštinu svih tvojih komentara — nema je! Ti si samo naporan kod repliciranja drugima, ali tvoje su replike „bez mesa”… --Kruševljanin Ivan (razgovor) 16:06, 10. april 2014. (CEST)

[2] Ja sam samo predložio ono kao što je recimo urađeno za vraćače na japanskoj Vikipediji što nebi ovde škodilo. [3] Nije li nelogično da globalni vraćači koji imaju mnogo veće funkcije od lokalnih vraćača a ne razumeju srpski jezik imaju takva prava ovde, nema ništa protiv globalnih vraćača. Zašto bi se krile nepatrolirane izmene od Autopatrolera? --Kolega2357 Razgovor 13:24, 10. april 2014. (CEST)

Samo da dodam izgleda da pojedncima odgova pre svega jednom patroleru (Željko Todorović) da samo on vidi nepatrolirane izmene nebi li se opet Vikipedija zbog koje kakvih anonimusa stavila u loš položaj. --Kolega2357 Razgovor 13:29, 10. april 2014. (CEST)

Nema potrebe za ovim. Onaj ko hoce da vidi nepatrolirane, neka se prijavi za patrolera. Nema vajde od toga sto ce se uzvicnici videti, a nista se nece preduzeti. -- Bojan  Razgovor  15:50, 10. april 2014. (CEST)

Ovo je nevalidno "glasanje", te se neće uzeti u obzir. Objašnjenje nije ubedljivo, kao što sam Kolegi već objasnio. Ne postoji realna potreba za tim, a paralela sa globalnim vraćačima nije adekvatna. Takođe, Saunde, sve i da je ovo validno glasanje, ne bi bila potrebna apsolutna većina. Nigde na Vikipediji nije potrebna apsolutna većina. Samo na izuzetnim mestima se traži većina od 80%, a na većini mesta je dovoljno 70%. --F± 23:27, 17. april 2014. (CEST)

Šablon "bez izvora"

Jednu stvar želim da utvrdim: ako neki viki-članak ne daje nijednu referencu, i pritom se ne poziva ni na literaturu, takvom članku tehnički mora da se „udari” šablon bez izvora, jel' tako? Ovo želim da utvrdim zato što korisnika Dražetu veoma nervira kad se neko usudi da dira po njegovim člancima, čak i kad se stavi taj šablon. Ja mislim da tada on dobije neku vrstu nervnog napada, i sve poništi što su se, neki tamo „mali” i „prljavi” Vikipedijanci, usudili da stave „šape” na Dražetine zlata vredne članke… --Kruševljanin Ivan (razgovor) 01:13, 10. april 2014. (CEST)

U principu da, ali, kada je sport u pitanju, spoljašnja veza vrši posao. Stoga i nema svrhe lepiti taj šablon, mada u svakom slučaju ne bi smeo da snosiš nikakve posledice zbog toga (tj. ne bi bila osnovana prijava adminima ili nešto slično, jer je sve regularno). --Lakisan97 (razgovor) 11:59, 10. april 2014. (CEST)

A spoljašnje veze ili spisak literature nisu izvori, ili šta već? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:04, 10. april 2014. (CEST)

„ neki tamo „mali” i „prljavi” Vikipedijanci, usudili da stave „šape” na Dražetine zlata vredne članke…“ Bez obzira šta mislim o njemu, ja mu nisam nikad rekao da je mali, prljavi i da ima šape. To su njegova lična zapažanja. Izvinjavam se što pišem o sportu, a ne o porno zvezdama, jer sam za to verovatono prezreo, pa mi članci ne mogu biti zlata vredni i imati „umetničke“ slike, kao njegovi. Nisam ni pretpostavljao da će se stručnjak koji pravopis čita iz položaja zvezda i razgovora sa vračima po celom svetu „usuditi“ da piše ove gluposti. Da ne prepričavam napisano i da ne zamišljate o čemu se radi, pogledajte razgovor uz tekst o kojem je reč Atletika na Letnjim olimpijskim igrama 2004 — 10.000 metara za žene i vidite šta tekst ima a pogledajte njegov zahtev za referencu

Evo, daj mi referencu da se to takmičenje uopšte održalo, i stavi je na kraju prvog pasusa. I ne samo ovde, nego kod svih ovakvih članaka

drugim rečima treba izvor da su Olimpijske igre 2004. održane i da je atletika i njena disciplina 10.000 metara u ženskoj konkurenciji bila na programu. Ako treba javiću se ponovo.--Drazetad (razgovor) 15:36, 10. april 2014. (CEST)

Cenjeni kolega vikipedijanče iz Kruševca, s obzirom na doprinos koji je dao ovoj vikipediji, kolega Dražeta ima puno pravo da, kako ti kažeš "dobije nervni napad", kada neko ko se nije udostojio ni da barem detaljnije pročita pravila vezana za uređivanje ovde pokušava da otkriva toplu vodu i "zavodi red" po samo sebi znanim pravilima, počev od transkripcionih pravila baziranih na funkcionisanju slušnog aparata. Kao što je već Lakisan objasnio, kod svih članaka u kojima ne postoje nikakve sporne tvrdnje, funkciju referenci vrše spoljašnje veze i literatura. Prvo pročitaj članak, a tek onda izvlači zaključke. A ja sam prilično siguran da neko ko je ovde doprineo sa nekoliko hiljada članaka (da hiljada) i te kako poznaje pravila funkcionisanja ovog projekta. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:07, 10. april 2014. (CEST)

Ali nema pravo taj cenjeni kolega da vređa druge i profesiju porno glumaca. Šta su ti oni skrivili? Ne razumem, jel oni rade nešto loše? Jel su tajkuni i političari bolji? Ne bih rekao. Kao ni Pistorijus koji uništi nečiji život i svoj sopstveni i to mi je neki sportista. Nemoj da sudite o ljudima po profesiji, to su predrasude a u svakom žitu ima kukolja.--Soundwaweserb (razgovor) 16:14, 10. april 2014. (CEST)

Izvini Saund nisam razmišljao da ima još korisnika koji pišu tekstove na tu temu. Ovo nema veze profesijom porno glumaca, ni sa drugim korisnicima koji ih pišu. Ovo se odnosi samo na njega i njegovih 20 filmova napisanih istog dana (20. februara) svaki sa najviše pet rečenica teksta, kako bi se upisao u VP:JČ za 243.000. napisani tekst na ovoj vikipediji, a 6.026 tekstova koje sam napisao (bez bota), sa ironijom naziva „Dražetine zlata vredne članke“. Još jednom izvini.--Drazetad (razgovor) 17:00, 10. april 2014. (CEST)

OK, izvini ti Dražeta, ja sam pogrešno mislio da ti bila namera da ih omalovažiš. Moje iskreno izvinjenje.--Soundwaweserb (razgovor) 17:03, 10. april 2014. (CEST)

Ajd' Nikola da odgovorim i tebi i tvom dragom kolegi Dražeti u jednom potezu. Ja sam ovde postavio tehničko pitanje, i tražio sam tehnički odgovor. Svestan sam da je Dražeta napisao više od 6.000 članaka, to jeste za poštovanje, glup bih bio kad bih to ignorisao. Ali, medalja ima i drugu stranu. To su članci iz 2 osnovne kategorije: sport i geografija, koliko sam primetio (duboko se izvinjavam ako sam propustio još neku oblast). I ti slično pišeš pa ga zato i braniš. Ali svi članci su vredni onoliko koliko ima publike koja će da ih čita. Dakle, kao što Dražeta nipodaštava pornografiju i astrologiju, tako i ja nipodaštavam sport i geografiju. Izvinite draga gospodo, ali stvarno me „zabole” o nekim tamo sportskim takmičenjima iz kamenog doba i o stotinama malih hrvatskih ostrva. Koj' će mi to u životu? Jel' ti jasno na šta ciljam? Ako počnemo ovako da se pljujemo, onda pljujem i ja na tvoje i Dražetine doprinose. Jednostavno, ti vaši doprinosi nisu moj domen interesovanja, pa me i „zabole”, jel' te? Eto toliko… --Kruševljanin Ivan (razgovor) 16:22, 10. april 2014. (CEST)

Koliko sam ja upućen i geografija i sport su akademske nauke i predmet su akademskih izučavanja, što se za pornografiju i astrologiju teško može reći. Ali to što su te dve stvari glavna tema tvojih interesovanja meni uopšte ne smeta, niti članke o porno glimicama smatram manje vrednima od nekih drugih (to će čitaoci da prosude). E sad, pošto prozivaš druge ljude za te famozne reference za više nego očite stvari, pa red bi bio da i ti validnim izvorima potkrepiš "umetnički opus" Alete Oušan i kompanije, jer složićemo se da remek dela tipa Asshole Physics, Make My Ass Cum ili nadaleko čuveni serijal u nastavcima Sperm Swap zaslužuju dokaz svog postojanja (ako to ikoga zanima). --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:51, 10. april 2014. (CEST)

Ha, trenutno kod Alete ima 7, a kod Nine 34 referenci! Malo li je za porno glumice? Koliko prosečno imaju referenci tvoji i Dražetini „naučni” članci? I kao što rekoh, bile akademske nauke ili ne — zabole me, to nije ono što mene zanima u životu. Kad smo krenuli sa pljuvanjem, onda ćemo da se pljujemo do kraja… --Kruševljanin Ivan (razgovor) 17:19, 10. april 2014. (CEST)

Jedini koji ovde pljuje i pokušava da glumi Boga si ti. Ipak kontam da si novajlija i da još uvek nisi shvatio poentu svega ovoga. Što se mene tiče piši o čemu hoćeš, iza svakoga od nas ovde stoji ono što smo napisali tako da..... Sretan rad u budućnosti. I smanji retoriku u diskusiji sa drugim korisnicima, veruj mi ništa ti dobrog ovde neće doneti. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:24, 10. april 2014. (CEST)

Ne glumim Boga već verujem u Njega. Hoću Nidžo druže, smanjiću retoriku, samo moram da te ispravim za kraj (izvini, ali to je jače od mene): sretan je hrvatizam, a srećan je srbizam. Dakle, srećno i tebi Nidžo, da se ne svađamo više! --Kruševljanin Ivan (razgovor) 17:40, 10. april 2014. (CEST)

Za Ivana. Žao mi što te „jel‘ te zabole“, a i blago tebi kad ima šta da te „jel‘ te zabole“. Ne ljutim se što si neinformisan, ali da bi ti pomogao i pokušao da te „izlečim“ od tih 6.000 tekstova oko 1.000 su iz domena istorije i raznih umetnosti zasnovanih na naučnoj literaturi ne paranauci, pisao sam i o četnicima i partizanima, vladikama i papama, ali uvek sam prema nekim korisnicima bio, četnik, komunista, pa čak i ustaša i zato sam prešao na tekstove koji se tebi ne dopadaju. Dobio sam preko 70 spomenica iz raznih oblasti (tačno je da je najviše za sport). Uvek izbegavam sukobe dok drugi ne preteraju. Ovo sam napisao samo da pomognem da te „ne boli“ i da ti bude „zdrav i prav“, ali pazi se ovih iz tvojih tekstoa, jer tu ne mogu pomoći, pa ćeš morati kod pravog doktora. Ako te i dalje boli, nemoj mi se više javljati, niti me pominjati, jer ti neću odgovarati.--Drazetad (razgovor) 17:53, 10. april 2014. (CEST)

… I onda, probudih se jednog jutra, i shvatih gorku istinu: Vesna Vukelić Vendi i Ekrem Jevrić imaju više poseta nego Dražetinih 6.000 članaka zajedno. Ha ha! --Kruševljanin Ivan (razgovor) 01:54, 11. april 2014. (CEST)

Za koga gorka? Ekrem i Vendi te pale? -- Bojan  Razgovor  04:21, 11. april 2014. (CEST)

Pa realno gledano daleko više ljudi posmatra Grand Šou i glasa u Zvezdama Granda nego što ide u neki muzej ili u pozorište (što ipak ne znači da takvih ljudi nema). E sad to što je za mene, Dražetu ili bilo koga drugog jedan prosečan srpski atletičar mnogo vredniji od jedne alapače tipa Vendi, ili što ja za mene pažnje vredan jedan srednjovekovni jermenski prosvetitelj koji je izumeo jedno savršeno pismo, dok me postojanje osoba čiji je "vrhunac karijere" broj primljenih "komada" u jednu rupu istovremeno, apsolutno ne zanima — to je naš način evaluiranja sveta koji nas okružuje. Meni je jako drago da članci o "umetničkim delatnicama" koje ti radiš imaju veliku prođu kod čitalaca, i dabogda se broj posetilaca ustostručio, ali ja ću i dalje da piskaram o "nebitnim selendrama, fizičkim pojavama, sportu, muzici itd itd". Što bi rekli Englezi To each his own, ili kako bi ti rekao na čistom srpskom To ič hiz aun --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:37, 11. april 2014. (CEST)

Mapa

Da li bi neko mogao ovaj šablon da prebaci kod nas? --Aleksa / (Konverzacija...) 13:42, 13. april 2014. (CEST) s. r.

Zar ga ti nisi već nisi prebacio? --نوفاك اتشمان‎ 13:55, 13. april 2014. (CEST)

Ja napravio isti samo pod drugim imenom, bez da proverim da li postoji! Kad praviš ove lokacijske šablone, nakon snimanja stranice obavezno očisti keš, i tek tada se šablon pokaže u pravom obliku. Stavite jedan od ova dva za bb --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:03, 13. april 2014. (CEST)

Pokvaren šablon

Nešto nije u redu sa ovim šablonom na ovoj stranici. Ne razumem se previše u tehniku, pa ako neko može da popravi. --Aleksa / (Konverzacija...) 14:16, 20. april 2014. (CEST) s. r.

Sablon poziva samog sebe umesto boje te partije. -- Bojan  Razgovor  08:04, 21. april 2014. (CEST)

Tag: vižual editor

Prepraviti u Oznaka: Vizuelni uređivač. --Aleksa / (Konverzacija...) 22:08, 26. april 2014. (CEST) s. r.

Automatizovanje transkripcije

Pre godinu i po dana sam došao na ideju da pokušam da automatizujem transkripciju imena tenisera jer sam uvideo da ako u nekom tekst editoru pomoću naredbi nađi/zameni zamenjujem originalne nazive prilagođenima to će iziskivati mnogo posla. Zato sam napravio MySQL bazu sa imenima nekih 2000 tenisera, svih igrača koji su se u open eri takmičili na grend slem turnirima u pojedinačnoj konkurenciji. Nedavno sam napravio istu takvu bazu sa imenima teniserki koje su takmičile u pojedinačnoj konkurenciji na Vimbldonu. Zanima me da li postoji mogućnost da se ta baza iskoristi tako da svi korisnici vikipedije, ili samo neki kojima administrator odobri da ne bi bilo vandalizma, mogu da je uređuju. Ne bi bilo loše da zajedno uradimo baze sa imenima drugih sportista što bi značajno skratilo vreme pisanja članaka o sportskim takmičenjima? Samardžija (razgovor) 21:12, 30. april 2014. (CEST)

Ukoliko se ne varam, i to bi funkcionisalo po principu nađi/zameni, samo što bi naredbu izvršavali botovi. Ako je to, svakako da je moguće, što je Autobot već radio. Međutim, problem nastaje kada negde postoji namerna greška. Tako nastaju veoma zbunjujući iskazi tipa da je Isidora Sekulić izvojevala da Stokholm više ne zovemo Stokholm, ili da se ime Vinus najčešće pogrešno transkribuje kao Vinus, ili da prezime Presli mediji na srpskom jeziku najčešće navode kao Presli. Narodna izreka da što je brzo, to je i kuso, može preraditi u što je automatizovano, to je i kuso. Dakle, ne podržavam, jer svi gore navedeni primeri nisu izmišljeni, već ih znam iz iskustva, kada sam govorio Bojanu da takve izmene zabatali. Zato ovakve stvari moraju da idu ili ručno, ili nikako. --Lakisan97 (razgovor) 14:20, 1. maj 2014. (CEST)

Ne bi bilo namerne greške, jer bi samo ozbiljni korisnici, tu mislim na one koji poštuju Pravopis srpskoga jezika, uređivali tu bazu podataka. Uskoro ću dodati članke o takmičenjima na Vimbldonu i svima je Venus transkribovano Vinus, tako da mi uopšte nisi jasan. Samardžija (razgovor) 14:49, 1. maj 2014. (CEST)

Znao sam da se ne može shvatiti dok se ne iskusi. [4] [5] [6] Zato rekoh da predočim pre neko se odlučimo na sledeći potez. Imalo je još primera, ali ove sam sad uspeo da nađem. Pod namernom greškom sam mislio kad u članku s ciljem stoji pogrešna transkripcija, što je sasvim razumno da se uradi u mnogim slučajevima. --Lakisan97 (razgovor) 19:35, 1. maj 2014. (CEST)

Slike i linkovi

Napravila sam članak "Nikola Potić" ćirilicom. Na razgovoru u vezi sa samim člankom postavila sam pitanje, ali ne znam da li to neko gleda kada i kako... pa hajde i ovde Želela bih da postavim sliku ali ne znam kako. Takođe bih želela da prebacim I na latinicu, ali ni to ne znam kako. I da se na guglu pri pretraživanju Nikola Potic može otvoriti i stranica na Vikipediji. Htela bih da ubacim sliku koja se nalazi na ovoj stranici http://www.mrk-krka.si/%C4%8Clanska-ekipa/na-kavi-z-nikolo-potiem ali ne znam kako. Ako neko ume, neka mi pomogne. Pošto nemam šanse da ispravim ono što mi je nametnuto u prilogu, a od jutros se zamajavam sa time, može li mi neko pomoći tako što će da u članku uradi ono što se očekuje od mene da se moj ovoliki rad ne izbriše za sedam dana :(. Veoma sam tehnički neuka i ništa ne razumem šta znače znaci poveznice i slično... Žao mi je da mi propadne toliki posao. Takođe sam dala puno poveznica, ali nemam pojma kako da dokažem sve one nagrade, osim da za svaku pojedinačno tražim link na internetu. Pomagajte, hvala. Borka — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Borka (razgovor • doprinosi) | 12:28, 9.5.2014‎

Pozdrav Borka. Koliko vidim članak je sada sređen. Sliku na žalost ne možeš da ubaciš pošto je zaštićena autorskim pravom. Jedino ako ti uspeš da uslikaš Nikolu, možeš da okačiš sliku na Vikipediju. --Jovanvb (r) 13:49, 14. maj 2014. (CEST)

Zaključavanje SZR zbog trolovanja korisnika Kruševljanin Ivana

Zamolio bih nekoga od administratora da zaključa moja stranicu za razgovor zbog konstantnog trolovanja koje radi Kruševljanin. Pre nekoliko dana sam ga zamolio da zaobiđe moju stranicu za razgovor, ali on uporno piše neke gluposti na njoj i usput mi se podsmeva. Budući da sam siguran da od toga nema ništa, a pouzdano znam da neke od administratora svrbe prsti i jedva čekaju da me blokiraju, možda je i to rešenje bolje od ovog zuluma kojeg trpim od likova kao što je Kruševljanin.

--Sly-ah (razgovor) 11:35, 18. maj 2014. (CEST)

Ha-ha! --Kruševljanin Ivan (razgovor) 11:38, 18. maj 2014. (CEST)

Šablon za ostavu

Smanjio sam šablon za vezu sa ostavom u člancima. Nadam se da je u redu pošto je onaj prethodni bio bespotrebno glomazan. Sada izgleda OVAKO (po ugledu na Ruse) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:34, 3. jun 2014. (CEST)

Meni se sviđa tako, a i estetski lepše izgleda u člancima.--Soundwaweserb (razgovor) 18:40, 3. jun 2014. (CEST)

Vikipedia logo

Zdravo , ja bih da predložim da logo srpske Vikipedije da imaju latinica verziju kada neko prebacuje na Latinici . Takođe bih želeo da rešite problem gde pretragu kutija ne prikazuje rezultate u Latinici kada neko u Latinici . Ako proverite makedonski Vikipediju , kada kucate u Latinici u polje za pretragu ( u gornjem desnom uglu ) pokazuje rezultate u transliterated makedonski . Nadam se da možete da uradite isto za srpsku Vikipediju . Moji predlozi su zasnovani na činjenici da latinično i ćirilično su jednaki u srpskom jeziku , tako da niko ne bi trebalo da bude više prednost. Hvala. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Albatalad (razgovor • doprinosi)

ili ako to nije moguće imati dva logotipa onda : — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Albatalad (razgovor • doprinosi)

Imaš li neku sličnu ideju za azersku vikipediju?

• Zašto ti ne bi pokušao da srpski jezik učiš na ćirilici? Ja sam siguran di bi ti, kao inteligentna osoba, uz jezik vrlo brzo naučio i njegovo osnovno pismo.--CarRadovan (razgovor) 00:42, 4. jun 2014. (CEST)

• • Zašto ne prestaneš primorava svoje mišljenje o drugima ?
  • Zašto ne shvatite da jezik koji se koristi oba pisma ( bez obzira da li se to tebi ili ne ) ?
  • Zašto ne gledaš svoja posla i prestane da gleda na svakom stvar koju ja radim ovde ?— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Albatalad (razgovor • doprinosi)

Predlog je besmislen a tvoje poznavanje srpskog jezika je očajno. Potrudi se da naučiš ćiriličko pismo. Samardžija (razgovor) 12:17, 4. jun 2014. (CEST)

Ja sam naučio ćirilicu, ali pročitao sam veoma sporo. Znam da moje znanje srpskog jezika je loše, ali sam odrastao i živi van Srbije, pa pokušajte da razumete. Logo predlog nije veoma važno, međutim, postoje tehnički problemi pri prelasku sa ćirilice na latinskom i oni treba da se popravi.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Albatalad (razgovor • doprinosi)

Logo na latinici? Nema šanse. Osnovno pismo srpskog jezika je ćirilica, dok je latinično pismo takođe u upotrebi. Da se mene pita stvari bi se ovde vratile na staro i samo ćirilica bi bila dozvoljena. Da bar na taj način damo neki doprinos u očuvanju naše kulture i tradicije (bar jezičke). Konvertor ima određenih problema, ali to nije do nas (bar ja mislim da nije). --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:35, 4. jun 2014. (CEST)

Današnji potomci nekadašnjih Srba sami proteruju svoju ćirilicu i zamenjuju je hrvatskom latinicom, i pri tom ništa ne primećuju, jer, seme podvale je odavno niklo i dalo plod: Srbi veruju da je ta latinica – srpska!

(link ovog citata http://xn--80adklaaax5bc1a9bc9z.xn--90a3ac/%D1%81%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BA_27.%D0%A1%D1%80%D0%B1)

Nisam postavite ovaj predlog da se u duboku raspravu o tome , ja samo želim da moj predlog da bude prosleđen adminstrators na sajtu i oni treba da odluče , a ne ja ili ti . Uzgred , Ćirilica nije ugrožena u Srbiji , naprotiv ona je sve više i više vidljivi . Stare srpske lične karte i vozačke dozvole su u latinici , sada su na ćirilici , za isti ulica . Takođe, pogledajte logo raznih srpskih nacionalnih sportskih timova , svi su bili u latinici pre 2006 , sada je sve na ćirilici . To nije ugrožena , zaustavi propagandu . Srećan sam za oboje da se koriste i ljudi da izaberu abecedu vole .

Zašto ne pročitate ovo i recite mi gde piše Ćirilica je važnije pismo ? https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%9A%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D1%98%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BD%D0%B0_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B8

Izvinjavam se za moj srpski.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Albatalad (razgovor • doprinosi)

Ma nema tu šta da se diskutuje i šta da se odlučuje. Na kraju krajeva ja uopšte nisam ni skontao šta ti u stvari hoćeš. Malo malo pa se pojavi pojedinac koji bi da prilagođava čitav projekat sebi. Tako smo imali i jednu koleginicu sa hrvatskog dela vikipedije koja je tražila da se naša viki preorjentiše skroz na latinicu jer bi tako lakše urednici iz HRV mogli da doprinose. hehe --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:34, 5. jun 2014. (CEST)

To je zapravo lepo od njega, ja nikada ne bi očekivalo neko iz Hrvatske koji žele da doprinesu našoj Vikipediji (Oni čak ne mislim da je to isti jezik !). U svakom slučaju, želim da iznesem svoje sugestija / predlog za administratora kako mogu to da uradim?— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Albatalad (razgovor • doprinosi)

Pa već si izneo svoj zahtev. O takvim stvarima odlučuje cela zajednica, a ne samo administratori. Tako da si već i dobio neke od odgovora pojedinih urednika. Uzgred bilo bi lepo i da engleska vikipedija ukine engleski jezik i pređe na srpski da bi srpski urednici lakše i efikasnije mogli da doprinose tamo. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:19, 5. jun 2014. (CEST)

Ja nisam rekao da sam podrži ceo srpski vikipedia prelazi na latinica, ja kažem da treba da budu jednaki. U svakom slučaju, nadam se da je konvertor problem dobija fiksna.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Albatalad (razgovor • doprinosi)

I dalje ne razumem zašto imate problem sa dva logoa. Samo ljudi poput mene koji vole Latinica logo će ga videti ( kada kliknu na "Latinica"), a vi ćete videti samo ćirilicu logo. Zar to nije dovoljno fer?? Wikipedia (za razliku od Google-a i Facebook) odlučio da koristi srpski jezik u oba pisma, dakle , oboje treba da budu jednaki.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Albatalad (razgovor • doprinosi)

Ja kažem da nisu jednaka i da nikada i nisu bila. Latinica nam je nametnuta u doba bratstva i jedinstva sa ciljem da se ostali nam narodi i narodnosti ne pate čitajući ćirilicu. Man se praznih priča --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:09, 5. jun 2014. (CEST)

Slažem se sa albatalad. Postoje mnogi Srbi koji vole latinicom i mnogi Srbi (posebno u dijaspori) koji ne znaju ćirilicu. Dajte ljudima izbor... Ja lično koristim oba i ja volim biti slobodan da izabere.--Annexator (razgovor) 16:22, 5. jun 2014. (CEST)

"ΝικόλαςΜπ": Ja ću odgovoriti na vas iz citatom u ovoj stranici!

O čemu ti pričaš? Kakav nacionalni identitet sa samo ćirilicom? Pazi, da se razumemo jasno - TI, lično, ako želiš, piši samo ćirilicom i "guraj" ćirilični "nacionalni identitet". Ali ne zaboravi da postoji druga polovina ljudi koja ne želi da niti piše ćirilicom, niti prihvata da je "nacionalni identitet" isključivo korišćenje samo ćirilice. Drugo, i latinica medju Srbima je isto onoliko srpska koliko je to i ćirilica. Srbi koriste i ćirilicu i latinicu, i oba pisma su standardna pisma srpskog jezika. Ti se pogrešno pozivaš na to da je ćirilica "srpskija" od latinice, ali verovatno nisi upoznat sa činjenicom da ćirilicu koriste razni drugi narodi (slovenski i neslovenski), takodje je nisu Srbi izmislili (nego najverovatnije Grci), nastala je na osnovu (tudjeg) grčkog pisma, Srbi je nisu čak ni koristili odmah (nego glagoljicu, pa crkvenoslovensku ćirilicu, a postoje je dokazi da su u primorju čak najpre koristili latinicu). Tako da je potpuna iluzija da je ćirilica "srpskije" pismo od latinice. Dakle, Srbi, državljani Srbije, iz "prve", "druge" ili "treće" Srbije, ovde ili u inostranstvu, pišite latinicom! Pretražujte internet latinicom! Budite uvek svoji, ne tudji! Pozdrav! --Sergivs 18:00, 8. april 2014. (CET)--JovanKr. (razgovor) 16:43, 5. jun 2014. (CEST)

Podržavam ideju dva logoa.--JovanKr. (razgovor) 16:51, 5. jun 2014. (CEST)

Ipak moram da odgovorim:

• Nidžo - u mom kraju kažu: „ko sa djecom spava popiš.n se budi“, zato te molim da prekineš ovu raspravu sa nezrelim klincima. (Usput, srpska latinica je ušla u srpski jezik zbog Srba katolika... ali o tome dr. put)
• Za Albatalad i Annexator - momci, vi ste rođeni na još uvjek međunarodno priznatoj teritoriji SRBIJE. Ta južna srpska pokrajina, i pored svojih separatističkih težnji i u svom samoproklamovanom „ustavu“ je takođe za zvanični jezik priznala i SRPSKI kao ravnopravan - pa izvolite, naučite zvanični jezik svoje države Srbije, a i svoje pokrajine.
• Osim toga, dok ne naučite srpski, nemojte vi da sudite bilo šta o srpskom jeziku i srpskom narodu na srpskoj Vikipediji! Pozdrav!
• Jovane, piši kako hoćeš, čitaj kako hoćeš i budi svoj - samo to radi za sebe, ne za vikipediju! Pozdrav!
• Predlažem administratorima da svaku dalju raspravo na ovu temu - automatski brišu! --CarRadovan (razgovor) 17:01, 5. jun 2014. (CEST)

Kako si ih provalio da su provokatori iz naše južne pokrajine? Slažem se da ne treba otvarati ovu temu jer će onda da se krene sa kilometarskim raspravama. Interesantan je ovaj lutak koji je danas napravio nalog da bi prosipao pamet a ne zna neke osnovne stvari. Ne bih da se raspravljam samo ću reći da Nikolin stav podržavam u potpunosti. Samardžija (razgovor) 19:59, 5. jun 2014. (CEST)

Ljudi koji ne znaju ćirilicu jednako tako ne poznaju ni srpski jezik, pa prema tome im nije ni mesto ovde. Ja sam za manje od mesec dana uspeo da naučim da bez ikakvih problema čitam na grčkom jeziku, a niti sam Grk, niti imam ikakve veze sa tom zemljom i narodom (izuzev velike grkofilije i poštovanja prema njima). To što se neko ponosi vlastitom nepismenošću je već njegov problem --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:37, 5. jun 2014. (CEST)

Koliko znam, tehnički nije izvodljivo da se koriste dva logoa, u zavisnosti od odabranog pisma. Ne znači da neće biti moguće u budućnosti, ali sudeći po dosadašnjoj pažnji koju dobijamo od developerske zajednice Vikimedije i Medijavikija, to se neće desiti skoro. Stoga, ova diskusija je pomalo bespredmetna, te preporučujem da je ostavite za neku drugu priliku. --F± 22:39, 5. jun 2014. (CEST)

Ocenjivanje članaka

Ja sam tu opciju odavno isključio u svojim podešavanjima koliko se sećam, ali hteo sam da je vratim. Na ovoj stranici je objašnjeno Vikipedija:Ocenjivanje članaka kako je ukloniti. E sad, da li to može da se vrati i da li uopšte postoji? Ja sam tražio tu opciju u svojim podešavanjima Ne prikazuj opciju za ocenjivanje članaka (da li postoji opcija da ponovo prikažem taj formular za ocenjivanje), ali nigde nisam mogao da je nađem u naprednim postavkama, kako je na toj stranici navedeno. Kako to da pronađem i da li se može vratiti u podešavanjima?--Soundwaweserb (razgovor) 17:33, 19. jun 2014. (CEST)

Sudeći prema tekstu na engleskom, ocenjivanje je postalo opciono 5. marta 2013, dok je u potpunosti ukinuto istog meseca tekuće godine. Doduše, to se odnosi na Vikipediju na engleskom jeziku, ali ne primećujem da je nešto drugačije kod nas. --Lakisan97 (razgovor) 23:51, 19. jun 2014. (CEST)

Hvala na odgovoru.--Soundwaweserb (razgovor) 17:46, 20. jun 2014. (CEST)

Oznaka: Mobile edit

Prepraviti u Oznaka: Uređivanje preko mobilnog uređaja. --Aleksa / (Konverzacija...) 02:16, 14. jul 2014. (CEST) s. r.

pitanje

Dal je moguce da se vrati slika koja je pobrisana? Zapravo ova : [7] ? (Lilic (razgovor) 20:31, 6. avgust 2014. (CEST)).

Administratori imaju mogućnost vraćanja obrisanih stranica i slika. Takvu akciju možeš da zatražiš na administratorskoj tabli. Ali ako postoji ekvivalent te slike na ostavi onda nema potrebe za takvom akcijom. --نوفاك اتشمان‎ 20:39, 6. avgust 2014. (CEST)

pitanje

kako da predložim nešto za brzo brisanje? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 94.228.225.21 (razgovor • doprinosi) | 19:16, 8. avgust 2014.‎

Kao anonimni korisnik nikako. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:38, 8. avgust 2014. (CEST)

Zapravo ne postoji ograničenje ko može da predlaže stranice za brzo brisanje. To proističe iz toga što nije potrebna nikakva procedura, već samo na vrh stranice treba staviti {{бб|разлог}}. Na primer, {{бб|промоција/реклама}}. Naravno, niko ne može da garantuje IP adresama da im takva izmena neće biti vraćena kao vandalizam. --Lakisan97 (razgovor) 02:14, 9. avgust 2014. (CEST)

Mamba

U ovom članku ima problem sa kutijicom, pogledati.--Soundwaweserb (razgovor) 17:57, 27. novembar 2017. (CET)

Popravljeno. — Ranko   Niko lić  ✉ 18:17, 27. novembar 2017. (CET)