Razgovor s korisnikom:NikolaB/Arhiva 6

Arhiva 5

Arhiva 6

Arhiva 7

Pitanje

Pozdrav. Kako bi nazvao tekst o mitingu Dijamantske lige na kojem je prekjuče Ivana Španović osvojila prvo mesto. On se zvanično zove en:Prefontaine Classic. Da li mu ime ostavljam u originalu ili ga transkribujem, ili ga prevodim. Ako nisi siguran šta misliš da napišem: Atletski miting Prefontaine Classic ili nešto slično. Hvala--Drazetad (razgovor) 13:31, 1. jun 2014. (CEST)

Malo mi je čudno da svih desetak vikipedija pa i Rusi pišu ru:Prefontaine Classic. Niko ne piše memorijal kao Mémorial Van Damme. Staviću Atletski miting Prefontejn klasik pa ko misli da je to pogrešno neka ispravi. Hvala još jednom. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 14:52, 1. jun 2014. (CEST)

Nidžo, daj blokirajte ovog vandala - 77.77.240.138 --CarRadovan (razgovor) 14:28, 1. jun 2014. (CEST)

Ma nema frke! Taj urednik je imao još nekih „ideja“ o ćirilici, pa sam pomislio da je to deo tih ideja. Kasnije sam ispravio ovo sa državama. --CarRadovan (razgovor) 22:31, 4. jun 2014. (CEST)

Ma druže - znam ja to... (imam neku diplomu o tome), ali nekad takvi znakovi stoje i gde ne treba... baš suvišno. --CarRadovan (razgovor) 22:45, 4. jun 2014. (CEST)

Poštovanje Nikola, možete li mi reći zašto ste stavili da je sadržaj bez relevantnog sadržaja? Ne razumem Vas, ovo je prvi moj članak i baš ne razumem. Trbam drugaru da pomognem, i sad' ne mogu da izmenim članak (da ubacim njegovu sliku) zbo Vašeg zahteva za brisanje. Molim Vas da to ako je ikako moguće povučete. Unapred zahvalan. --StefaNestorovic (razgovor) 21:31, 18. januar 2015. (CET)

Pomoć

Uneo sam stotinak jezera da se ne bi dešavalo ovo. Može li pomoć u prevodu ovih imena? -- Bojan  Razgovor  07:01, 5. jun 2014. (CEST)

01. mart 2015

Dobar dan. Potrebna mi je pomoć. U pitanju je transkripcija imena engleskog atletičara Greg Rutherford. Šta je pravilnije ovo Greg Raderford ili ovo Greg Ruterford? unapred hvala. pozdrav --Z.Vukobrat (razgovor) 13:46, 1. mart 2015. (CET)

Latin and Cyrillic

Zaista vas sve redom loži taj tip ili se varam. --Kolega2357 Razgovor 21:41, 7. jun 2014. (CEST)

Administrativna podela Belorusije - popravio sam malo onu tabelu sa oblastima. Znam da se nećeš ljutiti! Pozdrav!--CarRadovan (razgovor) 01:55, 9. jun 2014. (CEST)

Još odavno si me pitao za one Šveđane, ali tek sad sam stigao da ih pogledan. Maltene su svi dobro urađeni. Jedino bi Johan Franson mogao biti i Joan. U zavisnosti od izgovora, h može da postoji ili samo da označava dužinu vokala. Dirao sam i Fince. --Lakisan97 (razgovor) 10:25, 9. jun 2014. (CEST)

VELIKA VATRA

Molim te na onoj SZR napiši ako možeš redno (koristeći #) šta sve treba da se ispravi (radi se o Velikoj vatri u Londonu). --Aleksa / (Konverzacija...) 21:07, 10. jun 2014. (CEST) s. r.

Ne, mislio sam na Spomenik Velikom požaru u Londonu. Sori, navikao sam tako da ga zovem... --Aleksa / (Konverzacija...) 12:46, 11. jun 2014. (CEST) s. r.

Opština Štrpce

Nikola šta misliš da li može članak Opština Štrpce da bude dobar članak? Hoću da čujem tvoje mišljenje pre nego što se odlučim da li da ga stavim na rapsravu ili ne. Imao sam velikih problema sa literaturom, ali mislim da sam dosta dobro uradio. Istorija je urađena slabije, ali potrudiću se da nađem još nešto pa da pokušam da ubacim.--Marko Stanojević (razgovor) 17:22, 12. jun 2014. (CEST)

Kada pogledam članak o opštini Batočina vidim koji su nedostaci ovom članku (industrija, zdrvastvo, istorija treba da se proširi) pa ću iz tog razloga da ga kandidujem za dobar. Što se tiče Kosova znam šta mi pričaš, ali da uklanjam grb ni po cenu glasa neću, jer taj grb izborima 2013. i Briselskim sporazumom priznaje i Srbija. Dve opštine (srpska i ova "kosovska") spojile su se u jednu. Stvarno sam uložio veliki trud, samo dok sam našao žrtve tokom rata pročitao sam imena 1500 stradali i izvukao ova imena koja sam napisao u članku. A tek kako sam saznao imena škola, ajde srpske sam pitao rođake i koleginicu, ali ove u albanskim sredinama je stvarno bilo teško.--Marko Stanojević (razgovor) 17:53, 12. jun 2014. (CEST)

Ajde pokušaću. Našao sam jednu kartu opštine na ovoj strani [3], ali neka imena nisu pravilno napisana.--Marko Stanojević (razgovor) 16:23, 14. jun 2014. (CEST)

Samu kartu opštine nisam našao, ako se setiš gde si je ti našao pošalji mi je. Ovde postoje dve katre zbog toga ti i pišem ovde. Katra Štrpca u okviru uroševačkog okruga [4] i karta opštine u okviru Kosova i Metohije [5]. Mislim da ova druga mapa otpada odmah, pošto i sam znaš kakvi bi komentari usledili. Možda bi negde mogao da ubacim kartu Uroševačkog okruga ako ne nađemo, samu kartu opštine. Šta misliš?--Marko Stanojević (razgovor) 13:35, 14. jun 2014. (CEST)

A u kom programu se to radi?--Marko Stanojević (razgovor) 15:44, 14. jun 2014. (CEST)

ima nekoliko gradova istog imena Svetlagorsk - pa kad završim nešto što sam počeo, napraviću višeznačne odrednice za iste. --CarRadovan (razgovor) 14:43, 14. jun 2014. (CEST)

Nidžo, ne komplikuj... lijepo je da si primjetio da postoje još toponima Svetogorska, ali ubrzo ćeš pronaći i na pogrešna preusmjeravanja istih i dobro pogledaj na šta se odnose. Pozdrav! --CarRadovan (razgovor) 15:13, 14. jun 2014. (CEST)

To ću da uradim večeras. Evo sad sam završio onu prvu mapu. Još da ubacim sliku na vikipediju.--Marko Stanojević (razgovor) 16:44, 14. jun 2014. (CEST)

Nikola da li možda znaš kako ide transkripcija ovoga? Džong ili dzong?--Marko Stanojević (razgovor) 15:52, 18. jun 2014. (CEST)

Ma znao sam ja da je Belorusija tvoja! :) --CarRadovan (razgovor) 23:28, 18. jun 2014. (CEST)

Jesi momački odradio - svaka čast! Mislim da ti je ostalo samo jedno selu gore na sjeveru... Ma Lukašenko ima da se oduševi - plac ti sigurno sleduje! A tom logikom, ja se mogu nadati besplatnom gasu sa Urala ili gubernatorskom mjestu u Sibiru. --CarRadovan (razgovor) 23:38, 18. jun 2014. (CEST)

Jesi vidio ovaj članak Etimologija subjekata Ruske Federacije (pogledaj koliki je članak) - morao sam 10 dana sa sakupljam tekstove i prevodim. Sad treba samo malo da sredim sam članak. --CarRadovan (razgovor) 23:54, 18. jun 2014. (CEST)

E hvala ti puno.--Marko Stanojević (razgovor) 12:04, 19. jun 2014. (CEST)

Pozdrav

Pa evo došao malo. --Boleyn 23:46, 20. jun 2014. (CEST)

E, hvala! Trebalo je najpre tebi da se obratim. --Boleyn 17:14, 22. jun 2014. (CEST)

Irska

Ali država se ne zove Republika Irska... već samo Irska. A pri zauzimanju svog stava, vodi računa o sličnim situacijama (Makedonija, Moldavija, Južna Afrika, Palestina). --CarRadovan (razgovor) 21:58, 24. jun 2014. (CEST)

Nidžo legendo, pa ti praviš propuste kod nekih elementarnih stvari Država je oduvjek bila samo Irska. U UN je primljena pod samo tim imenom - . EU ih tretira po zvaničnom imenu, samo Irska - . A ta priča kako ih zvati... pa to je priča BBC-a i Gardijana, kao i slučaj Republike Srpske u engleskoj verziji...

Čudi me da ne znaš da je Moldavija istorijsko ime za dio Rumunije, a današnja Republika Moldavija leži istočno od ove istorijeske regije, zato je obavezno ono „Republika“. --CarRadovan (razgovor) 22:17, 24. jun 2014. (CEST)

nešto me zezaju ovi fusnote...

A pošto si napravio propuste za UN i EU, da ti kažem da ti je loš primjer pozivati se na MOK, jer to nisu zvanična imena (npr. Kineski Tajpej, Sjeverna / Južna Koreja...). A zajednički nastup cijele Irske (u bilo čemu) je slično našim „paralelnim vezama“. --CarRadovan (razgovor) 22:37, 24. jun 2014. (CEST)

ajd pišem ti na e-mail. --CarRadovan (razgovor) 00:01, 25. jun 2014. (CEST)

hahahahahahahahahahahahahahahahahaahah --CarRadovan (razgovor) 00:12, 25. jun 2014. (CEST)

Skandinavija

Video sam još ranije da nema ništa konkretno. Pošto su skandinavski jezici zajedno sa kineskim najteži za transkribovanje nameravam da ih ostavim za kraj. Sam Ljubiša Rajić je pravila podelio na šest delova: danska, norveška i švedska (1), zatim islandska (2), ferjarska (3), finska (4), laponska (5) i grenlandska eskimska imena (6). U okviru prve grupe ima zajednička tabela, pa tabela koja se odnosi samo na nor-šved, pa tabela samo za šved (komplikovano, ako mene pitaš). Ferjarski, finski i laponski su maltene skroz po pismu. U grenlandskom je suština postojanje nemih glasova. Od 3 do 6 bi bez problema mogla jedna stranica. Estonski nemamo obrađen, ali se od finskog razlikuje samo u glasu õ, koji mislim da smo dosad prenosili kao o, jer se slično i izgovara. Kako god, videćemo za podelu kad se stigne dotle. --Lakisan97 (razgovor) 22:42, 26. jun 2014. (CEST)

Još nešto, valjalo bi smisliti ekonomičnije rešenje za VPTrg/PP. Dosta se jezika već nagomilalo, a ne treba sumnjati da će ih biti još i više. --Lakisan97 (razgovor) 22:45, 26. jun 2014. (CEST)

Škotska

Pozdrav. Izvini što te uznemiravam, ali moram jer me živo interesuje, koju kablovsku televiziju imaš, pa da znaš sve te jezike. Mene interesuje škotski gelski i škotski, a kod mene nema emisija na tim jezicima, a malo je kasno da putujem u Škotsku na naučim. Ostaću trajno u neznanju. Hvala na odgovoru.--Drazetad (razgovor) 18:19, 27. jun 2014. (CEST) PS kako se zove ova beloruskinja Yuliya Balykina, jel Baljukina. Hvala--Drazetad (razgovor) 18:22, 27. jun 2014. (CEST)

Nemoj da si ljubomoran što „daje“ Samardžiji a tebi ne. Ako je iz Mostara to mi je zemljakinja, pa ću po toj liniji srediti da i tebi „da“ . Kad pročitaš obriši ovo. --Drazetad (razgovor) 17:06, 1. jul 2014. (CEST)

Pozdrav

Znam druže, ali nisam uspio naći veb stranicu od Kosta Konkordije, samo stranicu od Kosta kompanije. Članak sam malo prepisao sa engleskog dijela i nešto što znam o Konkordiji...--Slaven995 (razgovor) 19:21, 27. jun 2014. (CEST)

Crna Rijeka (opština Teslić)

Da li možeš ukloniti ovaj članak, zato što sam pogrešio objavio--Slaven995 (razgovor) 19:42, 27. jun 2014. (CEST)

To je inače selo koje pripada KP Kamenica. Nisam htio da uređujem članak Kamenica (Teslić) pa sam napravio novi članak. Znači to je selo sa malim brojem stanovnika, manje od 100 osoba!--Slaven995 (razgovor) 19:53, 27. jun 2014. (CEST)

Nikola naselje o kojem se govorite po statutu opštine Teslić nije ni naseljeno mesto ni mesna zajednica, nego deo naselja Kamenica (prema izjavi autora, mada ni za to nema dokaza). O Kamenici postoji tekst i neka ovo prebaci u taj tekst jer je to njegov deo kako autor teksta piše, a on to ne želi kako kaže iz nekih razloga. Prvo je napisao da je referenca razgovor sa sa nadležnim u opštini. Kad sam priložio statut, onda je naveo katarstarsku parcelu. Pa i moja kuća ima katastarsku parcelu, ali nema članak o njoj. Izvini što sam se uključio, jer smo on i ja raspravljali o tome, a onda je tražio pomoć od tebe. Već treći put briše nalepnicu za bb sa obrazloženjem zašto je stavljena.--Drazetad (razgovor) 20:10, 27. jun 2014. (CEST)

“There are...

two kinds of people in the world, those with loaded guns, and those who dig. You dig.” - Clint Eastwood, 1966, “The Good, The Bad and The Ugly” (Il Buono, il Brutto, il Cattivo)

Da parafraziram svog omiljenog glumca u mom omiljenom filmu: Na svetu postoje dve vrste ljudi koje nisu u stanju da uče na svojim greškama: intelektualno insuficijentni i osobe sa disocijalnim poremećajem ličnosti.

Ovim te samo podsećam na jedno moju prognozu od pre dva meseca.

Pozdrav.

--Sly-ah (razgovor) 21:28, 27. jun 2014. (CEST)

Jausko...

jezero, naravno. Radi se o jednačenju po zvučnosti.

--Sly-ah (razgovor) 08:27, 29. jun 2014. (CEST)

Greh

I dalje mi nije jasno gde sam to ja "pogrešio". Nimča

U vezi sa mojim mišljenjem o sajtu "How to say" itd. (vidi Admin tablu). Mada sam rekao da se ne slažem sa korišćenjem tog izvora, dobio sam par opaski na svoj račun. Voleo bih stvarno da čujem šta ti misliš o tome. Stvarno ne znam u čemu je problem.

Šta ti misliš? Jesam li stao na Ivanovu stranu?

Ti zaboravio da sam do sad ja bio ruski car Ma šalim se druže - samo gazi, treba sve kompletirati, a Rusija je preveliki zalogaj i za nas dvojicu... pitanje do kad ćemo to završiti.--CarRadovan (razgovor) 21:33, 29. jun 2014. (CEST)

Pa sad, jesam ili nisam? Nikoga ja nisam hteo da pecnem. Naprotiv, stvar je obratna.

Najlakše optužiti nekoga za nešto što nije učinio. I službenoj Austrougarskoj se atentat u Sarajevu učinio kao agresija, ali mi dobro znamo da Srbiji '14 ni na kraj pameti nije bilo da zagazi u novi rat. I "srebrničke majke" danas kukaju na televiziji za poginulim sinovima, a kad ih pitaš kako su se zvali i kad su rođeni, ne znaju. I Čanak je optužio Šešelja 2000. da je zločinac, a Šeki je dokazao u Hagu da on to nije. Tako i ovo. Ne možete me na osnovu nekog svog subjektivnog "doživljaja" optužiti ni za šta.

Odlično - svaka čast! --CarRadovan (razgovor) 17:47, 30. jun 2014. (CEST)

Skandinavski jezici [bez islandskog]

Evo ti pravila transkripcije sa skandinavskih jezika, osim islandskog. Islandski ću ti poslati ovih dana jer ima dosta grešaka i nerazjašnjenih stvari u samom Pravopisu, pa kad sve te greške iskucam, poslaću ti i taj deo iz Pravopisa sa ispravkama i komentarima.--Milanče (razgovor) 00:10, 1. jul 2014. (CEST) [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]

Nidžoooo, ma ne sikiraj se druže... daće i tebi! --CarRadovan (razgovor) 18:16, 1. jul 2014. (CEST)

Samardžija nam dođe kao testni vozač... --CarRadovan (razgovor) 18:30, 1. jul 2014. (CEST)

Razdaleko

Pozdrav. Da li se u geografiji koristi izraz razdaleko za naselje razbijenog tipa, gde su kuće »razdaleko« udaljene jedna od druge. Interesuje je me jer jedan korisnik napisao tu reč u tekstu i kao izvor naveo Rečnik savremene srpske geografske terminologije. Prvi put vidim ovaj izraz, pa proveravam. Hvala--Drazetad (razgovor) 09:38, 2. jul 2014. (CEST)

Krasnый

Nikola, ovo ćeš bolje znati ti, ali ime Красный trebalo bi da je pridevskog karaktera. Kao takvo prenosi se kao Krasni, bez krajnjeg j, a poprima i našu pridevsku deklinaciju (Krasnog, Krasnom; kao i u ruskom). Inače, beloruski je dobro merilo da li je neko ime pridevsko ili nije. Tako je kod njih Красны (pridevsko Krasni), pa se može uvideti razlika u odnosu na, recimo, ime Jurij (blr. Юрый). Primer sličan Krasnom je ime Žukovski (rus. Жуковский, blr. Жукоўскі). Inače, svaka čast na neumornosti, ali šta bi sa Belorusijom? Planiraš li da je dovedeš do sjajne, kako si ranije obećao? --Lakisan97 (razgovor) 17:45, 3. jul 2014. (CEST)

Okej, nije još napisan članak, ali vidim da se priprema. Isto važe i za druge iz žablona tipa Holm Žirkovski. --Lakisan97 (razgovor) 18:11, 3. jul 2014. (CEST)

Gama

Ha-ha, uporedo sa tobom sam o tome pisao ovde. Sve mi je već poznato i nikako ne bih menjao. Zapravo, i ja mislim da je posredi propust (nemarnost, šta već), ali ta tvrdnja se mora otkloniti sa stranice referencirane Pravopisom, jer u njemu to ne piše (a piše ovo drugo). --Lakisan97 (razgovor) 17:51, 4. jul 2014. (CEST)

Stvarno su ovi pravopisci nespretni nekad. Sad ću da napišem napomenu na stranici o transkripciji u vezi sa nedorečenošću. --Lakisan97 (razgovor) 17:58, 4. jul 2014. (CEST)

Stavio sam napomenu. Isto se ne pominje nikakvo jotovanje tako da imamo i članak Karolos Papulijas (biće da je grčki izgovor Papuljas). Nego, ima jedna stvar. Nik je rođen u Kanberi (dakle, rođeni je Australijanac), tako da mislim da potpada pod pravopisnu preporuku da se imena iz anglofonih zemalja transkribuju iz engleskog, a ne izvornog jezika. Tako bi možda ipak trebalo Kirgios. --Lakisan97 (razgovor) 18:21, 4. jul 2014. (CEST)

I ja sam pretraživao snimke, ali ne nalazim kako on izgovara. Voditelji, komentatori i ostali su tu negde Kirjos~Kirios (sigurno bez „g“). Hah, nezgoda li. --Lakisan97 (razgovor) 18:35, 4. jul 2014. (CEST)

Stavi je u literaturu ako postoje bibliografski podaci. --Lakisan97 (razgovor) 19:00, 4. jul 2014. (CEST)

Hvala puno na ovim divnim rečima.--Marko Stanojević (razgovor) 01:56, 6. jul 2014. (CEST)

Afrikans

Primenjiva su utoliko što se jezik zove afrikans (hol. aa → srp. a). Šalu na stranu, u Pravopisu se jedino pominje u uvodnoj rečenici o transkripciji sa holandskog, sa konstantacijom da je u zapadnogermanskoj grupi jezika (ništa korisno). Ne izučava se na fakultetima, tako da transkripcija ostaje divlja. Međutim, činjenica je da je postao od holandskog (o tome ima čak i u lekciji Južnoafrička Republika u školskom udžbeniku za geografiju šestog razreda osnovne, odnosno drugog gimnazije), tako da je sličnost ogromna. O tome najbolje govori stranica en:Help:IPA for Dutch and Afrikaans. Odatle se može zaključiti da su samoglasnici maltene isti (razlike su za nas zanemarljive), dok u konsonantizmu uočavam tri razlike. Prva je da se svako v, w izgovara kao f (npr. hawe = hafe), svako g kao jasno h (gaan = han), a svako z kao s (zeep = sep). Međutim, sve se ovo može zanemariti i ipak ići po pismu (kao što je i za holandski fonetska transkripcija na drugom mestu, a na prvom prilagođena). Naravno, ovo se odnosi samo na neka nova imena. Ne bismo, ipak, do stvaranja formalnih pravila, imali opravdanje da Blumfontejn, recimo, premestimo na Blumfontajn, ali zato bi sasvim u redu (možda čak i poželjno) bilo da, primera radi, Alba Bouwer i Daniel Sleigh budu po ugledu na prilagođen holandski Alba Bauver i Danijel Slajg, a tek na drugom mestu, eventualno fonetski Baufer i Slejh. --Lakisan97 (razgovor) 20:21, 9. jul 2014. (CEST)

Znam da si informisan, nego ja to od Kulina bana. --Lakisan97 (razgovor) 21:55, 9. jul 2014. (CEST)

Pročitao sam još jutros. Zanimljiv tekst, mada je već imao sličan intervju.--Marko Stanojević (razgovor) 23:59, 9. jul 2014. (CEST)

Nidžo majstore, kako napreduje ofanziva preko Smolenskih poljana? Reci mi zašto poljska vojvodstva imaju imena gdje prvo ide odrednica vojvodstvo, umjesto obrnuto, tipa Velikopoljsko vojvodstvo? Kakva je procedura da to promjenimo? --CarRadovan (razgovor) 21:38, 10. jul 2014. (CEST)

Ma naravno da je i ispravnije i u duhu srpskog jezika da vojvodstvo ide u produžetku imena. Pravim neku galeriju poljskih grbova pa bi bilo strašno nezgodno koristiti sadašnju verziju imena... a znam da i u drugim slučajevima je bilo sličnih apsurda, sad ću to prepraviti. Svaka čast za Smolensku, ti to baš detaljno središ! Imaš li namjeru obraditi teoriju o Smoljanima iz Smolenska? --CarRadovan (razgovor) 21:52, 10. jul 2014. (CEST)

Ovo za Poljsku je neko totalno zakomlikovao... zamisli da čak ni šabloni za vojvodstva nisu isti. Odustajem od preusmjeravanja. Uradiću to nekako drugačije. --CarRadovan (razgovor) 22:19, 10. jul 2014. (CEST)

hahahaha - bolje te našao! Koji si ti kralj! --CarRadovan (razgovor) 22:25, 10. jul 2014. (CEST)

Poljski

Obaveštavam te da više ne moraš da se plašiš poljskog jezika (tj. da smatraš da je katastrofalan za transkribovanje). Evo i zašto. --Lakisan97 (razgovor) 22:35, 10. jul 2014. (CEST)

Nidžo, nadam se da se ne ljutiš — ukrao sam ti ideju sa naslovne strane za šablon VPTrg/PP. Zastave možda pomognu da korinici pre pitanja primete da ispisana pravila postoje. Doduše, kako sam stavio zastave svih poznatijih država u kojima je neki jezik zvaničan, sad je možda preupadljivo. Možda bi ipak bilo bolje da se svede na jednu-dve najpoznatije. Šta misliš? --Lakisan97 (razgovor) 00:37, 12. jul 2014. (CEST)

Uprostio sam. --Lakisan97 (razgovor) 00:57, 12. jul 2014. (CEST)

Ma opušteno --Mihailo (razgovor) 19:17, 12. jul 2014. (CEST)

Pa radi? -- Bojan  Razgovor  05:13, 13. jul 2014. (CEST)

Oci mi ispadaju, glava me boli, ali ne mogu da resim ovo. Odakle si kopirao? -- Bojan  Razgovor  15:42, 13. jul 2014. (CEST)

Ne brini, ništa nije pomešano. Ispravio sam samo ono što je u Pravopisu eksplicitno navedeno kao ukorenjeno (da to nisam uradio, predzadnji pasus ovoga ne bi imao smisla). Dakle, samo Maladzečna → Molodečno, Polack → Polock, Bjarezina → Berezina i toliko od mene. Što se tiče poslednjeg (reke), ni ona nije problematična, jer nema sumnje da je baš beloruska reka najpoznatija pod tim nazivom. Sem toga, već imamo višeznačnu odrednicu sa sasvim okej nazivima na spisku, a stranice koje su povezane sa „Bjarezina“ ne postoje. Znači, nema haosa, sve je na svom mestu. --Lakisan97 (razgovor) 21:02, 17. jul 2014. (CEST)

Tverska

Znači, iz smolenskih poljana ofanziva ide preko tverskih šuma... --CarRadovan (razgovor) 01:30, 20. jul 2014. (CEST)

Druže, tebi stvarno svaka čast na detaljnosti koju pružaš kroz članke! Stvarno se vidi da to radiš da kompletiraš ono što radiš... i to zaista cijenim u tvom radu. --CarRadovan (razgovor) 22:38, 20. jul 2014. (CEST)

Ruski

Nije trebalo da premeštaš Višnji Voločok na Višni Voločjok. Pridev višnji je jedan od izuzetaka u kojima se ни prenosi kao њи (kao i Nižnji Novgorod). Objašnjenje je da se poistovećuje sa srpskim pridevima sličnog oblika i porekla (bližnji i slično). Druga stvar je da se чё transkribuje kao čo. Objašnjenje je da su rusko чё i чо istog izgovora (u prvom nema j jer je č već palatalno). Upravo o tome pišem (ovde), ali još nisam stigao do izuzetaka (tj. još uvek nema komentara koji uvodi pokoje lje, lji, nje, nji). --Lakisan97 (razgovor) 18:10, 20. jul 2014. (CEST)

Ja sam već premestio, pošto ionako ništa nije bilo povezano na taj naziv sem Tverske oblasti. Eto, i sam Pravopis otvoreno kaže da su pravila bazirana na pismu, a po izgovoru odgovaraju tek ruskom praobliku. Lenjin i Nižnji se ne posmatraju kao samostalni izuzeci. Ono što je izuzetak zapravo su formanti -ljev (npr. Vasiljev), -njev (npr. Turgenjev), -žnji/-šnji (npr. Nižnji), -njin (npr. Lenjin, Jesenjin). Dakle, svako će biti Lenjin i Nižnji, ne samo Vladimir i Novgorod. Posebno su izdvojeni pojedinačni slučajevi: Onjega, Dnjepar, Mendeljejev... No, dobro, bolje će biti objašnjeno na stranici. --Lakisan97 (razgovor) 18:35, 20. jul 2014. (CEST)

P.S. Ne znam ko ti je rekao da u ostalim slučajevima treba koristiti „ispravnu“ varijantu Lenin, Nižni. Kao što rekoh gore, Lenin i Nižni nikad nije ispravno. Takve distinkcije mislim da pravi samo Prćić (fora Isak je Njutn, a svi ostali Njuton). --Lakisan97 (razgovor) 18:37, 20. jul 2014. (CEST)

Iz takve rečenice ne može da se zaključi da u ostalim slučajevima treba Lenin, ali stoji da je veoma nespretno sročena. Sad sam ja prokopao, jer sam znao da smo nas dvojica nešto o tome diskutovali. Uspeo sam da nađem da sam ti 17. februara 2013. napisao: „Le, li, ne i ni obično nisu lje, lji, nje i nji. Izuzeci su njev, ljev, njin, asocijacije tipa nižnji i ustaljeni oblici — Onjega, Dnjepar, Dnjestar, Mendeljejev...“ Odmah ispod i: „Rusko e kod nas je je samo na početku sloga. Uostalom, pitaj Ljenjina. /mig/“ Zatim 3. aprila 2013. rekoh: „Pošto ti najviše l i n prave probleme, uvek se seti Lenjina — nije Ljenjin bez obzira na jasan izvogor [ˈlʲenʲɪn]“ (+ Stovpci). Pa smo se opet oko (j)e posvađali 22. juna (+ Lojev). I to je to: arhiva 5. Sve u svemu, stvarno je mnogo dobro imati ovakve stranice, jer time su pravila dostupna svima, a mnogo je manje mesta za nepoverenje i lažne citate. --Lakisan97 (razgovor) 19:19, 20. jul 2014. (CEST)

Pa, dobro, toliko o tome, ali bitna je činjenica da ti ja nikad nisam rekao rečenicu tipa „Lenjin je ukorenjeno iako je pravilno Lenin (iako je izvorni izgovor Ljenin), ili Stalin umesto Staljin“. Skroz neprecizno se upotrebljavaju pojmovi ukorenjeno, pravilno, izvorni izgovor. U konkretnom slučaju, ukorenjeno nije ništa, jer nema odstupanja od opštih pravila, pravilno je Lenjin, a izvorni izgovor [ˈlʲenʲɪn] (iliti, ako treba ćirilicom, „Ljenjin“). --Lakisan97 (razgovor) 19:50, 20. jul 2014. (CEST)

E, sad bih te opsovô. --Lakisan97 (razgovor) 20:04, 20. jul 2014. (CEST)

Gotov je ruski. Ubačeni su i svi izuzetni formanti u tabelu. Jedino još nisam dirao engleski, ali ostaje da razmislim da li da uopšte one tabele da i dodajem. Drugim rečima, vreme je za obećanu završnicu koja se ogleda u opisu skandinavskih jezika. Doduše, znam da si ih u međuvremenu nabavio, ali nema veze. --Lakisan97 (razgovor) 18:57, 21. jul 2014. (CEST)

Tvoj rad

Impresioniran sam tvojim radom i posvećenošću. Posle sređivanja Belorusije, svakog jezera i njenih zabitih selendri (a to nisu obične klice već respektabilni članci), vidim da si prešao na Rusiju. Ova izmena sve govori [15]!--Soundwaweserb (razgovor) 17:04, 23. jul 2014. (CEST)

Troickosavsk — Kjahta

Ovaj grad ti neće sigurno promaći [16]. Grad u Sibiru koji je osnovao Srbin Sava Vladislavić — link.--Soundwaweserb (razgovor) 21:28, 23. jul 2014. (CEST)

Svašta, znamo da pobednici pišu istoriju (a komunisti su 70 godina vladali u SSSR/Rusiji, zamenivši monarhiju), al ne moraju mesare da niču na takvim mestima. Uglavnom, tebi sigurno ne moram govoriti i objašnjavati koliko je za nas ovde (na Vikipediji na srpskom jeziku) važno da taj gradić dobije svoje mesto. Čak na 34 jezika na drugim vikipedijama postoji članak o njemu. Pozdrav od mene Nikola.--Soundwaweserb (razgovor) 22:15, 23. jul 2014. (CEST)

OK.--Soundwaweserb (razgovor) 22:31, 23. jul 2014. (CEST)

Urađeno. Ali ono je samo klica, ima dosta da se radi, pogledaj da li sam ubo koordinate, da li su tačni podaci, brojke, statistika itd...--Soundwaweserb (razgovor) 23:23, 23. jul 2014. (CEST)

Nemoj molim te zaboraviti Kjahtu, ja sam ostavio onako kao klicu i nesređeno, malo mi krivo da ostane onako... Kad budeš mogao pokušaj da središ, imaš link sa RTS i podataka sa ruske vikipedije (verovatno znaš ruski jezik).--Soundwaweserb (razgovor) 16:15, 25. jul 2014. (CEST)

Pёtr = Petar. Imaš i ovde i ovde. Tu su i Čajkovski, Vrangel, Bagration, Šelohonov, Uspenski (sa Bojanovim komentarom na stranici za razgovor) i mnogi drugi. --Lakisan97 (razgovor) 13:17, 26. jul 2014. (CEST)

He-he, drago mi je da je raspoloženje na nivou. Nego, opet ti dadoh spomenicu. Prethodna je nestala jer je obrisana stranica. Jedino što malo odudara jer je u drugom redu (inače bi otišla van ekrana), ali ne treba sumnjati da će se i on uskoro popuniti. --Lakisan97 (razgovor) 16:04, 26. jul 2014. (CEST)

Ako se ja pitam, za otprilike 35 dana obrađena je celokupna transkripcija. Svi skandinavski stadoše na jednu stranicu, a urađen je i engleski. --Lakisan97 (razgovor) 18:09, 27. jul 2014. (CEST)

Videćemo. Iskreno, ja već zamišljam kako neko ide od stranice do stranice i kači šablone poput {{osporeno}} jer mu se, eto, ne dopada šta vidi. --Lakisan97 (razgovor) 18:30, 27. jul 2014. (CEST)

Pa, nema više preke potrebe za tim, manje sam zainteresovan, a najveće su šanse da bi se isto završilo kao i prethodni put. --Lakisan97 (razgovor) 18:54, 27. jul 2014. (CEST)

Vojvoda Putnik

Pozdrav, zanima me tvoje mišljenjeu o članku Radomir Putnik. Dosta sam truda uložio u njega, i da li on po tebi može da se kandiduje za sjajni?--PedjaNbg (razgovor) 18:34, 26. jul 2014. (CEST)

Hvala! Možeš li samo da mi kažeš na koje greške misliš? I voleo bih da čujem tvoje mišljenje kad budeš detaljnije pregledao članak.--PedjaNbg (razgovor) 22:36, 26. jul 2014. (CEST)

Ima smisla...kad pregledam izmene, ovo novo mi izgleda bolje za čitanje i prilagođenije enciklopediji. Hvala na savetu, gledaću da što pre sredim ostatak članka.--PedjaNbg (razgovor) 12:58, 27. jul 2014. (CEST)

Ja sam pokušao da uradim nešto, uradio sam deo Prvi srpsko turski rat. Nemam pojma, da li sam uspeo dapromenim oblik, iskreno teško mi ide da preformulišem rečenice...valjda jer sam dugo radio na ovom članku i skroz je napisan u istom duhu...--PedjaNbg (razgovor) 14:18, 28. jul 2014. (CEST)

Radomir Putnik

Kandidat za sjajni članak je na raspravi. Komentariši nominaciju Rasprava traje do: 5. avgusta 2014. u 23:03--PedjaNbg (razgovor) 13:05, 29. jul 2014. (CEST)

Šta misliš, da li je u pitanju Študent ili Student?--PedjaNbg (razgovor) 14:56, 10. avgust 2014. (CEST)

Hvala

Pozdrav. Da ne pričam detalje izostanka, sada je sve uredu. Opet sam tu oran za posao.--Drazetad (razgovor) 22:51, 29. jul 2014. (CEST)

Hvala. Pomoć je uvek dobro došla. pozdrav. --Z.Vukobrat (razgovor) 17:01, 30. jul 2014. (CEST)

„Kupi bukvar“ - koji si ti kralj, baš se slatko ismijah!!! --CarRadovan (razgovor) 19:18, 30. jul 2014. (CEST)

Spomenica

Evo spomenice za članke iz geografije i druge doprinose, bravo za trud. --Đorđe Stakić (r) 08:01, 3. avgust 2014. (CEST)

Hvala. Pogledacu dje ba zapelo. -- Bojan  Razgovor  07:48, 4. август 2014. (CEST)

Stavi članak na glasanje, prošlo je 14 sati (Светско првенство у хокеју на леду 2014.).--Soundwaweserb (разговор) 17:34, 5. август 2014. (CEST)

Nema na čemu Nikola, tu smo da pomognemo koliko možemo. Pogledaću i Dženis, ali nema sumnje da je odrađen izuzetan posao.--Soundwaweserb (разговор) 18:01, 5. август 2014. (CEST)

Dženis

Odličan članak o njoj. Malo me je iznenadilo da je posle nastupa išla od stola do stola i skupljala novac za piće, ali to je Dženis, jedinstvena u svemu. Ispravljao sam sitne greške (uglavnom tipo), dodao i kategoriju dobitnici gremi nagrade pošto u tekstu se navodi da je dobila posthumno. Sve u svemu, svaka čast, glasaću ZA.--Soundwaweserb (разговор) 19:19, 5. август 2014. (CEST)

Summertime, po meni joj je ta najbolja...--Soundwaweserb (разговор) 22:34, 5. август 2014. (CEST)

Možda sam dosadan, ali kad budeš mogao stavi Dženis na glasanje.--Soundwaweserb (разговор) 12:33, 7. август 2014. (CEST)

Можеш ли ми помоћи са овим острвима? Како се зову у атласима? -- Bojan  Razgovor  06:23, 14. avgust 2014. (CEST)

Malopre sam ti prosledio e-mejl. --CarRadovan (razgovor) 22:22, 17. avgust 2014. (CEST)

Izmene

Zašto vraćaš izmene? --Munja (razgovor) 23:05, 14. avgust 2014. (CEST)

Da, Emina peva na srpskom, isto kao što i ja sad pišem na srpskom. To ne znači da sam ja srpski vikipedijanac. Ona je dakle srbijanska pevačica, ili u dužoj formi pevačica iz Srbije, jednako kao što je Dodik bosanskohercegovački političar. Razumem ja to srpski vako, srpski nako, ali mislim da ta 2 pojma trebaju da imaju različite nazive. Lakše je napisati srbijanska nego srpska i postavljati napomene. Pozdrav --Munja (razgovor) 23:16, 14. avgust 2014. (CEST)

Slažem se da hrvatski nema još jedan termin koji bi označavao regionalnu pripadnost. --Munja (razgovor) 23:20, 14. avgust 2014. (CEST)

Uredu, za normalnu državu kao što je Rusija nacionalnost ne predstavlja glavni problem, ali ako ćemo prema tvom: zašto se pravi onda razlika između bosanski i bošnjački u standardnom srpskom? Drago mi je da imaš bitnije stvari u životu. --Munja (razgovor) 23:26, 14. avgust 2014. (CEST)

E pa i Srbijanac je regionalna odrednica. Upravo i ja to govorim. :) --Munja (razgovor) 23:31, 14. avgust 2014. (CEST)

Upravo pokušavam jednog da obuzdam. Sad ću nešto da uradim i po ovom pitanju.--Marko Stanojević (razgovor) 21:23, 17. avgust 2014. (CEST)

Ponovni lep pozdrav

Ja kriv, a ti prav? Jezik nazivate bošnjački, ne date sređivanje članka Bosanci (koji je trenutno u najmanju ruku smeće), učite kako se kaže na bošnjačkom neka reč itd. Pa da ima pravde, ukinuli bi sve ove korisnike koji ovo rade. Čast izuzecima. Nadam se da me razumete, pišem na srpskom. Čak i da sam se najcivilizovanije postavio ovde, ne bi mi dopustili sređivanje članaka kako treba. Pa da ne radite to što radite, ne bi bilo belaja. --Munja (razgovor) 21:56, 17. avgust 2014. (CEST)

OK, hvala.--Soundwaweserb (razgovor) 19:59, 22. avgust 2014. (CEST)

Odg: Hvala

Kad pregledam nove članke obično pogledam i te detalje. :) --Đorđe Stakić (r) 10:15, 28. avgust 2014. (CEST)

Poslušao sam tvoj savet, ali nisam uspeo da vratim ni posle 15 puta. U svakom slučaju hvala. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 16:31, 1. septembar 2014. (CEST)

Da nije zarazno pošto si razgovarao samnom . Kad si već zaražen vidi mi imena ovih Litvanki:Eva Misiūnaitė, Modesta Morauskaitė, i Agne Šerkšnienė. Hvala--Drazetad (razgovor) 19:51, 1. septembar 2014. (CEST)

Crkva Svetog Nikole

Ma, 'teo ja, ali nisam stigao. --Gajdario (razgovor) 20:06, 3. septembar 2014. (CEST)

Drugarski

...bih ti preporučio da ne ideš više na bs.wiki. Koliko god ti argumentovano, kulturno i staloženo komunicirao (a jesi to radio i svaka čast za to), dobićeš samo čašćavanja pretnjom i vređanje. Jednostavno njihovi urednici nemaju sluha za normalan dijalog. Uvek će vređati sa onim srbijanski, a Srbiju tretirati u svakom članku bez Kosova i Metohije, dok svakog Srbina nazivati ubicom i zločincem (i to čak i u člancima o muzici). Nije to najgore, neka rade šta hoće tamo, mnogo je gore (po meni) da jedan tako dobar urednik kao ti rasipa energiju bespotrebno na mučne rasprave, i rekao bih na borbu sa vetrenjačama. Ne očekujem da me poslušaš, radi kako ti volja, to je samo krajnje drugarski s moje strane. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 21:31, 3. septembar 2014. (CEST)

Poz

Pogledaj moje upozorenje na bs.wiki i molim te reaguj i ispravi ono. Bilo kako bilo je ton preostar. Poz --WizardOfOz ^talk 21:41, 3. septembar 2014. (CEST)

Zahvaljujem se i ovdje. --WizardOfOz ^talk 22:16, 3. septembar 2014. (CEST)

Red je red. :D --WizardOfOz ^talk 23:44, 3. septembar 2014. (CEST)

Ma lik nije vredan razgovora, jer nisam još primetio da radi nešto konstruktivno. Tu je samo radi prosipanja Franjine politike... Evo sad vandališe članak Konavli i Aerodrom Dubrovnik. --CarRadovan (razgovor) 23:41, 3. septembar 2014. (CEST)

Care jel ti mene mislis?! --WizardOfOz ^talk 23:44, 3. septembar 2014. (CEST)

Pozdrav. Molim te da autoru teksta Bob Suter kažeš da ne piše više tekstove o sportu. On nema veze sa temom, nego mu je bitno da tekst stavi na spisak Umrli u septembru 2014., a tačnost podataka datih u par rečenica ga ne interesuje. Osvojio je olmpijski medalju 1980, a ne Čudo na ledu ili napisati gde mu igra nećak i sl. To je uradio i sa biografijama drugih sportista. Rekao sam mu to nekoliko puta, ali ne vredi. Pošto je hokej tvoja tema reci mu ti. Hvala--Drazetad (razgovor) 15:32, 10. septembar 2014. (CEST)

Da li si čuo za ovo [17]. Pogledaj i prošvrljaj. Otvori istoriju ove stranice [18] pa ćeš videti poznata imena obično onih što su uvek protiv prilikom galasanja ovde. Prepostavljam da nisi, jer bi to saznanje upotrebio u nekim razgovorima ovde, Pozdrav.--Drazetad (razgovor) 19:28, 17. oktobar 2014. (CEST)

Vidim da si postao savetnik starijim gospođama. Obradovalo me je što sam saznao da nisam najstariji na vikipeediji, jer gospođa koju si savetovao (sa dva fakulteta i 70 godina iskustva), je starija od mene. Možeš zamisliti koliko ima godina kad ima toliko iskustvo. Ja imam 70 godina života a samo 51 godina iskustva (prvih 19 godina života nemam nikakvo iskustvo). Za ovo saznanje imaš piće (može i više). Samo se javi kad budeš raspoložen. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 17:27, 22. oktobar 2014. (CEST)

Pozdrav. Vidim da si malopre vratio izmenu nekog anonimca u tekstu Dubrovnik (1991). Malo je čudno da oba korisnika navode isti izvor a iz njega citiraju kontradiktorne citate. Ja izvor nemam ali zar nije moguć dogovor odnosno da nađu neku sredinu, a ne da se više od 10 dana igraju pišem-brišeš. Sredina je verovato negde između, ali niko ne navodi stranicu na kojoj piše jedno ili drugo, a to bi bilo rešenje spora. Lako je kasnije tačnost proveriti u nekoj od čitaonica. Izvini što te ovim davim, ali mi smeta da svaki dan gledam vraćanja uz veoma nekorektne komentare sa obe strane. Nije bitno ko je prvi počeo. --Drazetad (razgovor) 15:00, 25. oktobar 2014. (CEST)

Hvala

Hvala ti na razumevanju. Tražim ja nešto od onoga što me zanima (kao što tebe zanima geografija, ono što mene zanima piše na mojoj korisničkoj stranici da sad nepišem previše). No, ovih dana tražim po internetu takve nove teme pa u međuvremenu napišem neki članak koji nije deo moje svakodnevnice. Naučio sam svaki dan da napišem bar po 1 članak pa eto... i danas pišem članke :). Malo sam zauzet ovih dana pa sam manje na Vikipediji ali eto, trudim se ipak da dođem na nju iako je sad malo manje uređujem. Ako si posećivao moju korisničku stranu, možeš videti da živim u Hrvatskoj pa mi zato loše ide srpski pravopis. Kao što sam poslušao Lakijev savet, i tvoj ću. Potražiću još neke izvore u buduće pa ću ga dodati u članke. Pozdrav od mene :).--Mirno, 20:34, 10. septembar 2014 (CET)

Pozdrav Nidžo! Nisi trebao brisati ovog Hrvata-Bunjevca ili šta li je već... --CarRadovan (razgovor) 21:09, 10. septembar 2014. (CEST)

Znam za te događaje. Hrvate je tad predvodio jedan Dubrovčanin srpskog porijeka - Andrija Matijaš Pauk, ali znam i kako je završio... Pravda jednom stigne sve, a članak na vikipediji o tom događaju može biti naš doprinos da se žrtve ne zaborave...--CarRadovan (razgovor) 15:08, 13. septembar 2014. (CEST)

Znam da si primjetio da ponekad obradim neki članak iz istorije, ali vjeruj mi da nisam previše oduševljen tim radom. Radim to upravo da se ne zaboravi neki događaj, čovjek ili da otklonim iskrivljenu sliku o istom. Naravno da ću pisati o hrvatskoj agresiji na RS (o Pauku itekako...) ali ovih dana sam malo preokupiran privatnim poslovima, pa kad mi se ukaže prilika - poradićemo na tome. --CarRadovan (razgovor) 15:47, 13. septembar 2014. (CEST)

Brate moj - ja sam ti teški partizanovac, ali ovo u srce udara! Svaka im čast!!! --CarRadovan (razgovor) 01:48, 21. septembar 2014. (CEST)

Hahaha - gusle, tamburice, trube... sve je to naše i sve shodno datom trenutku! Mada, koliko ja znam, južna Krajina je naseljena Hercegovcima, tako da ti ovo nije toliko strano. --CarRadovan (razgovor) 16:35, 21. septembar 2014. (CEST)

Ovi momci su pokazali nešto vrednije od Zvedzde i Partizana (mada je tu bilo i nekih parola koje sam tek kasnije primjetio)... A naš narod konstantno proživljava migracijske procese - tako da gledajući samo zadnji milenijum, svi su naši preci išli najpre ka Crnoj Gori, zatim odavde prema sjeveru, a zadnji vijek nekako sve okrenulo prema Beogradu. Tako da će malo ko pogrešiti ako za sebe kaže da mu je porijeklo kosmetsko, crnogorsko, hercegovačko itd. --CarRadovan (razgovor) 20:11, 21. septembar 2014. (CEST)

Dobro da me uhodiš lepo od tebe. Dali si ti pogledao uopšte o čemu se radi izvrtanje onoga što piše u izvorima ili pak uopšte neimanje izvora. Samovoljno ponašanje IP koji uklanja i stavlja ono što mu paše, Dungo mu je uklonio neke izmene. Neke je očito neko pregledao i označio pregledana. --Bunjevac Panonski (razgovor) 20:20, 23. septembar 2014. (CEST)

E ćao Nikola. Vidim pišeš tekstove ne staješ. Ja sam se malo olenjeio, ali sam uspeo da završim jedan članak pa me interesuje tvoje mišljenje. Uradio sam članak Spomen-park Kragujevački oktobar. Ostalo je da ga pročitam, da ispravim greške, možda promenim neke rečenice koje mi se ne sviđaju i tako. Samo me interesuje da li je članak dovoljno obiman za dobar? Za sad ima skoro 45000 bajtova. Kad sam počinjao nije mi bila namera da ga kandidujem, ali kad sam već ovoliko ispisao, sad se već dvoumim. Mada iskreno ne volim glasanja.--Marko Stanojević (razgovor) 01:57, 26. septembar 2014. (CEST)

U redu Nikola. Ja sam kandidovao članak, pa ti ako narednih 7 dana imaš vremena pročitaj članak i eventualno komentariši.--Marko Stanojević (razgovor) 11:42, 28. septembar 2014. (CEST)

Sve ja to razumem, no izgleda da mi je potreban dug odmor od ove Vikpedije. Vreme je da malo uvežbam druge jezike na drugim Vikipedijama. Ovo sve ne znači da se ja neću jednom vratiti, sasvim je moguće da ćete me uskoro opet ovde videti, no vreme je za moj dug odmor.--Mirno, 20:38, 28. septembar 2014 (CET)

Već rekoh, verovatno ću se vratiti.--Mirno, 21:21, 28. septembar 2014 (CET)

Sjajni

Ja ću da postavim Stounvolsku i Sejv aur čildren za glasanje za sjajne....šta misliš?...realno kvalitet članka ispunjava svakako, a mislim da je dosta vremena proteklo od poslednjeg glasanja (jedino mi ovo revolucija u stounvolskom smeta, ne zato što želim nekako da defamiram važnost događaja načelno, ili za partikularnu zajednicu posebno, nego zato što postoji u političkim naukama tačka definicija revolucije, a ova svakako to nije bila, ni politička ni socijalna)....a ove političke okolnosti (iako u teoriji na njih ne bi trebalo da se obaziremo) su se promenile, frontovi nisu više tako ukopani, mislim da se stvari ubacuju u neke normalne političke okvire....Ivan_FPN92 (razgovor) 20:58, 29. septembar 2014. (CEST)

Iako sam umereni pesimista, mislim da je (u političkom smislu) prošlo poprilično vremena (ima već jedno 3-4 godine od zadnjeg glasanja), mislim da su se glave ohladile i da ima malo više racionalnosti...u tome vidim neki tračak nade...nadajmo se najboljem....Ivan_FPN92 (razgovor) 21:54, 29. septembar 2014. (CEST)

Pomoc

Nikola, nova sam na Vikipediji i moj prvi clanak je o Danielu Kajmakoskom. Molim te za pomoc oko pisanja clanka, jer se ne snalazim bas puno, a i nemam vremena da sve napisem odjednom, jer trenutno imam puno obaveza. O njegovom zivotu znam puno, tako da cu clanak sigurno znati da napisem kako treba do 17.10. Bila bih ti zahvalna ako bi mi pomogao, jer mi je jako bitno da ovaj clanak ne obrisu. UnconditionaLove (razgovor) --UnconditionaLove (razgovor) 11:26, 7. oktobar 2014. (CEST)

Dubrovnik

Pozdrav Nidžo! Vidi molim te ovaj članak Opsada Dubrovnika 1806. - naravno članak je napisan (prepravljanim) hrvatskim akcentom, a spominju se nekakvi „hercegovački Vlasi“... Osim toga, na članku Dubrovačka republika (1991) - isti (problematični) urednik mi već treći put mjenja sadržaj članka = vandališe. Jeli to dovoljno za kaznu? --CarRadovan (razgovor) 20:38, 9. oktobar 2014. (CEST)

Ajd poslaću ti pp! --CarRadovan (razgovor) 21:00, 9. oktobar 2014. (CEST)

Valjda neće biti kako prognoziraš...nzn još uvek sam mali optimista, mislim da će kao i za članak o Kosovu, da se nađe dosta ljudi koji neće glasati amfilohijskom logikom....nešto sam zauzet i ovako, a i pišem neki drugi članak tako da nisam stigao da prizovem ljude da glasaju putem stranice za razgovor (bar ove koji su rekli da može da im se stavi info da je u toku glasanje)...msm da bi malkice moglo da se podmaže stvar xD....videću da sutra uvažim ovu primedbu onog lika što je glasao protv, nisam ni video da je pisao na stranici za ragovor...da ne bude da se ljudi na to vade pri glasanju (ovog Sejv aur čildren)...

U svsl. nadam se da će na zaobići sveta/amfilohijska konjica (tipa Robokap i neam pojma koji sve naftalin likovi)...držim palčeve xD...--ANTI_PRO92 (razgovor) 22:38, 11. oktobar 2014. (CEST)

Pozdrav Nidžo, evo mene stigao sam... Ima li šta novo? --CarRadovan (razgovor) 23:34, 15. oktobar 2014. (CEST)

Toliko si me nasmijao onim svojim komentarom na Trgu da sam ti greškom obrisao potpis... e lud si stvarno (ali pozitivno, naravno)! --CarRadovan (razgovor) 00:18, 18. oktobar 2014. (CEST)

Znači, treba birati između bora na licu i čira na želudcu... i ja volim taj šou. --CarRadovan (razgovor) 00:39, 18. oktobar 2014. (CEST)

Nidžo druže, ovaj je izgleda opsednut sa mnom, pogledaj kako izvrće moje [[19]] i podatke. Evo sad i pored referenci imao još 3 uzastopna vandalizma [20] uz prethodnih oni 12 - mislim da je sad dosta! --CarRadovan (razgovor) 23:59, 19. oktobar 2014. (CEST)

„Morat će te da nađete neki zajednički jezik“ ?! - na kom je ovo jeziku ??? imaš pp --CarRadovan (razgovor) 00:57, 20. oktobar 2014. (CEST)

Ne valja ti brojač - kod mene stoji 1,715 za tebe! U svakom slučaju - svaka čast!!! Ti i još 2-3 urednika razvaljujete ovde, ali sa pravim člancima. Šteta što se i neki druge ne ugledaju na vas. --CarRadovan (razgovor) 19:58, 21. oktobar 2014. (CEST)

E moram ti priopćiti da ću sad napokon da postavim ovde radove koje već mjesecima radim... --CarRadovan (razgovor) 20:07, 21. oktobar 2014. (CEST)

Admin tabla

Ako misliš na admin tablu, tamo nije bilo novih korisnika. Niti su Panonijan i Nimčević novi korisnici niti ste ti i Dardaneli. Na žalost nisam dovoljno aktivan da ulazim u problem odlazećih korisnika i poboljšanja međuljudskih odnosa. --Jovanvb (r) 01:29, 15. oktobar 2014. (CEST)

Ja kao admin ne sprečavam nikoga da se kandiduje. Šta više svaki iole normalan korisnik će od mene uvek dobiti podršku za admin ovlašćenja. --Jovanvb (r) 02:12, 16. oktobar 2014. (CEST)

Šablon

Na osnovu toga što je mađarski tu jedan od službenih jezika. PANONIAN (razgovor) 18:13, 16. oktobar 2014. (CEST)

Ako misliš da je problem, slobodno ukloni taj šablon iz članka. PANONIAN (razgovor) 18:32, 16. oktobar 2014. (CEST)

Vidi ovako, ja sam trenutno zauzet nekim drugim stvarima, prema tome, uradi slobodno sa tim šablonom šta god hoćeš, ako hoćeš ukloni ga iz članka, ako hoćeš ostavi ga, stvarno je mi je nebitno. PANONIAN (razgovor) 18:38, 16. oktobar 2014. (CEST)

Pozdrav. Treneri dobijaju medalje u ekipnim sportovima, ali ih obično niko ne stavlja u kategoriju osvajača medalja, osim Hrvata kada se radi o njihovim trenerima, pošto su tekstvove napisali i kod nas stavili su ih i ovde Lino Červar i Ratko Rudić. Kod Engleza, Francuza i dr. nisu u kategoriji, ali u tekst stoji da su osvojili medalju kao treneri. fr:Lino Červar en:Lino Červar, en:Ratko Rudić. Ni olimpijski savez ih ne vodi kao osvajače medalja. Pr. Kako može Mira Stojanović (trener) biti osvajač medalje u atletici, zato što je Bekrić osvojio medalju.--Drazetad (razgovor) 14:40, 18. oktobar 2014. (CEST)

Drago mi je što ste se umešali. Da li možete da pogledate ovu kutijicu. To je univerzalna kutijica za sve zemlje. pozdrav --Z.Vukobrat (razgovor) 18:50, 30. novembar 2014. (CET)

Nikola B

A ko si ti sta si ti postigao u zivotu dal je neko bio u grupi u momentu dok se ona raspada ili ne je nebitno toliko clanaka ima koji si ti i slicni kompleksasi ostavili koji nemaju ni jednu referencu i govore o osobama o kojima nema jedna pretraga na google to samo govori o tebi i slicnima tebi--Salah44 (razgovor) 18:19, 18. oktobar 2014. (CEST)

Folklandi

Ne znam za taj dogovor, ti vrati ako je tako bolje. Moguće je da sam pogrešio. Samardžija (razgovor) 23:58, 19. oktobar 2014. (CEST)

To je završeno. (Nidžo imaš pp) --CarRadovan (razgovor) 14:51, 1. decembar 2014. (CET)

Unos

Znatan deo ovdašnje zajednice ne podržava masovne unose, i stoga ne želim da se upuštam u taj posao. --Dcirovic (razgovor) 16:36, 21. oktobar 2014. (CEST)

Te referencirane izmene se intrepetiraju samo onako kao odgovara CarRadovanu. Osim što u njima nigde ne piše o famoznih više od 10.000 izbeglica simpatizera republike iz njih se ne sme napisati ono što ne odgovara dotičnome. Znaš da je jedno vreme bilo i čak 15.000 izbeglica simpatizera republike, 5.000 je negde isparilo. Odustao sam od unosa da je na skupu osnivanja bilo 200-tinjak ljudi kako piše u izvoru, u članku piše "veliki broj" valjda da se zamagli pravo stanje. Neću unositi na je skup bio u okupiranom Cavtatu jer mesto i je okupirano ako je iz njega prognano civilno stanovništvo, da je republika osnovana na teritoriji sa kojeg je prognano 23.000 ljudi (a ne 25.000 Dubrovčana kako stoji u članu). Al od ove insinuacije od više od 10.000 izbeglica simpatizera republike neću odustati jel je laž i izmišljotina.--Bunjevac Panonski (razgovor) 20:24, 26. oktobar 2014. (CET)

Upravo to i radim svoje tvrdnje potkrepljujem odgovarajućim referencama. Samo postojeće reference treba intrepetirati na istiniti način, kako u njima zaista piše i sve će biti u redu.--Bunjevac Panonski (razgovor) 21:55, 27. oktobar 2014. (CET)

Transkripcija

Upravo tako. Ali i nije tako teško ako se ima u vidu da su pravila transkripcije sa holandskog prilično čvrsta.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 17:05, 8. novembar 2014. (CET)

Ma ja pratim samo rokija , a i partizanovac sam! --CarRadovan (razgovor) 22:47, 13. novembar 2014. (CET)

Za Srbiju se gine, a za ostalo se samo navija... --CarRadovan (razgovor) 23:01, 13. novembar 2014. (CET) Jer drugačije ne mogu da pristupim gradovima u rusiji. A lakše mi ke dodati kategoriju u šablon nego u 400 članaka-- Bojan  Razgovor  13:59, 16. novembar 2014. (CET)

Zamenio sam kod tabele sablonom kakav se koristi za francuska naselja. To sam koristio da ayuriram populaciju za francuska naselja koristeci masovan unos sa ukrajinske vikipedije i dodao sam uslov da ako nema podatka iz 2011. godine onda da se clanak nadje u toj kategoriji. Tako sam uvek znao koliko mi je posla ostalo. Radim ga vec nedelju dana. Sto se tice ruskig mesta, postoji mnogo naselja koji nemaju reyultate popisa 2002. i 2010. Iscupacu sa fraqncuske i nemacke vikipedije te podatke. -- Bojan  Razgovor  14:30, 16. новембар 2014. (CET)

Molim te koristi tabelu kao recimo u clanku Kursk. Tih godina su bili zvanični popisi stanovništva. Sve ostalo može i ne mora. -- Bojan  Razgovor  14:39, 16. novembar 2014. (CET)

Ta tabela je mesavina html i viki koda. Uzasno je tesko botu dati da je azurira. Ova zelena je sablon. Estetika je sekundarna, ko ume i hoce moze da napravi da izlefaju isto. Bitno je da smo unificirani. -- Bojan  Razgovor  15:17, 16. novembar 2014. (CET)

Đesi srpski nacionalisto, Dobrodošao nazad na vikipediju! --CarRadovan (razgovor) 13:52, 17. novembar 2014. (CET)

Ti baš navalio da budeš i izdajnik i nacionalista istovremeno! Ne otvaraj onu temu oko „de fakto nezavisnosti“, jer će je biti nemoguće zatvoriti! --CarRadovan (razgovor) 20:07, 17. novembar 2014. (CET)

Ali ti političari su kreatori političkih tvorevina koje nazivamo države, subjekti federacije, opštine itd... Izučavanjem njihovih tvorevina bavi se i tvoja naučna disciplina (Politička geografija). Ako želiš da otvoriš priču na temu šta je „de fakto nezavisna država“ - otvorićeš rupu bez dna... i ne radi se tu o subjektivnim „emocijama“ o Kosmetu, već uopšte o definiciji nezavisnosti neke političke teritorije. A Kosmet je samo razlog više da to ne počinješ! --CarRadovan (razgovor) 21:01, 17. novembar 2014. (CET)

Znam. To mi je u listi zadataka. -- Bojan  Razgovor  03:43, 19. novembar 2014. (CET)

I pošto sam danas planirao da uradim masovku, možeš li da se suzdržiš od kreiranja članaka danas i da se baciš za to vreme na veće gradove tipa Ufe, Perma? -- Bojan  Razgovor  04:50, 19. novembar 2014. (CET)

Ja sam odradio sve, pa ti ubaci svoje. -- Bojan  Razgovor  16:46, 19. novembar 2014. (CET)

"Provod"

Slučajno videh da se nisi baš lepo proveo na onom "sajtu - čije-ime-obični-smrtnici-ne-smeju-izgovarati". Davno sam ja primetio da se, u biti, radi o elitističkim snobovima sumnjive provenijencije koji "naučno i kritički" promišljaju i raščlanjuju ovaj naš jadni Pravopis, ali koji se ni za milimetar nisu odmakli od onog palanačkog "to je pravilno zato jer se tako govori u moj rodni kraj". Uz put, administrator im je Veca Veštica sa jezičinom do poda, koja je ostavila, doduše, pozitivan trag na Vikipediji, ali, koja je velik dio svojih (nategnutih) izmena (uglavnom argumentovanih onim "tako kažemo mi na SJA") vezanih za transkripciju, radila iz čiste pakosti.

Ti radi kako te pamet uči, ali, moj ti je savet da se kloniš takvih sajtova i takvih "savetnika".

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 11:35, 25. novembar 2014. (CET)

Sandžak

Mislim da je veći problem to što je ravno godinu i po dana stajalo da je broj stanovnika 1.3 miliona. --F± 22:04, 25. novembar 2014. (CET)

Hvala na pomoći u vezi sa kutijicom. Kod olimpijskih igara svaka zemlja ima svoju kutijicu gde je primenjeno ono što si predložio, međutim kod svetskih i evropskih prvenstva je opšta kutjica pa je to veoma teško, a napraviti posebne kutijice treba mnogo vremena i znanje baratanja tehnikom. Bez obzira na to hvala . Pozdrav.--Drazetad (razgovor) 19:02, 30. novembar 2014. (CET)

Zorka će probati, mislim da će uspeti. Hvala--Drazetad (razgovor) 21:51, 30. novembar 2014. (CET)

Ako su se tako izjasnili uredu, mislio sam da se namjerno ide sa provokacijama. ;-) --Munjanes (razgovor) 00:55, 1. decembar 2014. (CET)

Osmansko carstvo

Odgovorio sam ti ovde: [21]. PANONIAN (razgovor) 00:49, 3. decembar 2014. (CET)

Konfederacija

Imam molbu. Da li bi mogao da mi prevedeš ovaj deo na ruskom jeziku [22]. Pretpostavljam da govoriš ruski, a meni ti ekonomski izrazi (inflacija, hiper i ostalo) su nepoznati, pa ne mogu da ih sročim na srpskom. Ne mora celo poglavlje, samo bitno. U pitanju je ekonomija Konfederacije i treba mi za ovaj članak koji radim — Konfederativne Američke Države. Unapred hvala.--Soundwaweserb (razgovor) 13:35, 6. decembar 2014. (CET)

Ako bi mogao direktno u članak, između odeljaka Politika i Zastava. Hvala ti puno Nikola, pravi si drug.--Soundwaweserb (razgovor) 13:42, 6. decembar 2014. (CET)

Hvala, to je fenomenalno! Dodaću reference i slike. Nisam spremao za status, ne bih ga predlagao niti sam planirao, a kada bih i išao (ako zadovoljava kriterijume za dobar) voleo bih da ga ti predložiš! Ostalo je samo geografija i nešto o vojsci Konfederacije da se uradi i to je to. Veliku stvar si završio, izgleda odlično.--Soundwaweserb (razgovor) 14:38, 6. decembar 2014. (CET)

Zbog onoga dodatka bi ti trebalo da ga eventualno predložiš, jer ne bih mogao sam to da uradim. Razmišljao sam i ja za geografiju iz članka o SAD, ali videću šta ima da je vezano samo za Konfederaciju [23]. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 14:45, 6. decembar 2014. (CET)

Živojin Mišić

Kandidat za sjajni članak je na raspravi. Komentariši nominaciju Rasprava traje do: 13. decembra 2014. u 23:20 Zmija bgd 00:25, 8. decembar 2014. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Živojin Mišić da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 13. decembra 2014. — 20. decembra 2014. -- Zmija bgd 23:51, 13. decembar 2014. (CET)

Jesi li razmišljao da se prijaviš ponovo za admina? Možda je sad pravo vreme, a jedan si od najboljih urednika ovde.--Soundwaweserb (razgovor) 20:16, 8. decembar 2014. (CET)

Nisu svi ti ljudi nerazumni, mogao bih da razgovaram sa njima, da ih kontaktiram, da te ne sabotiraju i da ne glasaju protiv tebe, a ionako nisu dugo aktivni na Vikipediji. Nema razloga da glasaju protiv tebe kad nisi nikom ništa učinio nažao. Svako ima pravo na šansu.--Soundwaweserb (razgovor) 20:23, 8. decembar 2014. (CET)

Jeste ima dosta razlika u mišljenjima i onih koji te ne podržavaju. Ali ako ni razum ne pomaže, onda menjati pravila, 50 posto plus jedan ZA i da se ima makar 10 ili 15 hiljada izmena na projektu, a ti ispunjavaš te uslove. Možda je vreme za promenu pravila o izboru admina (ne mogu svi da budu taoci pet ili šest korisnika), a to možemo mi da sprovedemo koji smo aktivni na vikipediji, recimo Marka Stanojevića, Dražetu i ostale da pitamo šta misle o tome?--Soundwaweserb (razgovor) 20:44, 8. decembar 2014. (CET)

Nemoj zaboraviti jednu stvar, koliko se sećam, više je korisnika glasalo za nego protiv tebe, vreme je da se nešto menja. Ono što ne valja, treba menjati, a ovaj način 70 posto spram 30 nikako ne valja i treba menjati što pre, da se malo liberalizuje izbor za admina jer nije to neki bauk. Treba ovde da budu admini koji vredno rade, trenutno je deficit. Razmisli o ovome.--Soundwaweserb (razgovor) 20:52, 8. decembar 2014. (CET)

Znači kao ono kad sam radio za opštinu Štrpce. E hvala ti.--Marko Stanojević (razgovor) 18:24, 9. decembar 2014. (CET)

E, a da li znaš Nikola, da uradiš mapu Konfederacije [24], da bude na srpskom jeziku ko ovde za SAD [25]?--Soundwaweserb (razgovor) 18:31, 9. decembar 2014. (CET)

Onda ništa nek ostane onako. OK hvala.--Soundwaweserb (razgovor) 19:01, 9. decembar 2014. (CET)

Kako bih rekao, interesantan naziv jezera , pozz--Soundwaweserb (razgovor) 15:41, 10. decembar 2014. (CET)

E Nikola nije moglo na onoj mapi da se oboje Srbija i Butan, pa sam našaio drugu mapu. Evo pogledaj kako ispao članak Odnosi Srbija-Butan. Mislim da nije loše.--Marko Stanojević (razgovor) 17:02, 11. decembar 2014. (CET)

Ja sam mislio da si ti ovda najluđi, ali i ovaj Burga je lud ko struja --CarRadovan (razgovor) 22:00, 14. decembar 2014. (CET)

Ruske reke

Vidim da si se angažovao oko tverske oblasti. Da li bi možda mogao napraviti kličice o rekama u članku Istočni front (Drugi svetski rat)? -- Bojan  Razgovor  22:47, 18. decembar 2014. (CET)

Bajmak

Vidim da si vratio ovu izmenu.

Ja sam se iznenadio kada sam na tabli MS Bajmok video da piše "Mjesni ured Bajmak". Na drugoj tabli pak piše Mjesna zajednica "Bajmok". Bajmak je zapravo stari bunjevački naziv za Bajmok.

Inače ovo selo bi trebalo da se zove Bojnik (kao što je istakao Pavle Ivić). Međutim, Srbi su ga od Mađara primili u iskvarenom obliku.--Nimčević razgovor  17:03, 20. decembar 2014. (CET)

Koja bi bila skraćenica za taj jezik? bnj? bunj? bunjev? Ha-ha! Sumnjam da možemo govoriti o bunjevačkom jeziku. Možemo govoriti o bunjevačkom govoru, ali onda se postavlja pitanje kojem jeziku pripada taj govor.--Nimčević razgovor  17:58, 20. decembar 2014. (CET)

Mislim da nema potrebe za posebnom kutijicom za bunjevački jezik. U mojoj osnovnoj školi nije bilo ni bunjevačkog ni hrvatskog jezika u nastavi. Koliko je meni poznato hrvatski razred je uveden u subotičku gimnaziju krajem prošle decenije (mislim 2008). Kružila je priča da su učenici hrvatskog razreda dobijali svakog septembra 100 evra za udžbenike i pribor. Neki su po maturi nastavili školovanje u Hrvatskoj, neki manje imućniji u Novom Sadu, Somboru Subotici.

Čuo sam za bunjevački kulturni centar "Bajmok" koji organizuje razne manifestacije kao što je [ova http://postimg.org/image/4o78nptu1/], ali za hrvatsko kulturno-umjetničko društvo "Bajmok" ne. Inače slab je hrvatski uticaj u Bajmoku. Valjda zato što u Bajmoku ima dosta mešanih brakova. (Staru pojavu da Bunjevac ženi Ličanku, a Ličanin Bunjevku podvlači i etnolog dr Branko Ćupurdija. Dakle, u tu priču se možeš uveriti i bez islaska na teren. Čovek je stvarno obradio istorijat ovog naselja u periodu kolonizacije posle rata) Hrvati su bolje organizovani u susednim selima u Đurđinu i Tavankutu. Oni ističu hrvatske boje i idu u Hrvatsku na izložbe. Bajmočani su za njih drugi svet. Podatak na hr.viki je dakle netačan.--Nimčević razgovor  19:48, 20. decembar 2014. (CET)

Naravno. Ni u svakodnevnom govoru nećeš čuti da neko kaže Bajmak, bajmački, Bajmačanin. Pričam ti ovo da eto znaš šta da odgovoriš na pitanje zašto si uklonio hrvatski naziv. ;) --Nimčević razgovor  22:21, 20. decembar 2014. (CET)

Grb Tribalije

Trebalo bi što pre rešiti članak Grb Tribalije, pošto je više korisnika ukazalo Ivanu na grešku u nazivu, jer ime Turska Srbija je svakako besmisleno i u najmanju ruku neutemeljeno.--Soundwaweserb (razgovor) 15:16, 20. decembar 2014. (CET)

Pošto se likovi ovde ustručavaju, premestio sam, a tako je ispravno. Jedino, prepuštam tebi ili Nimčeviću da uklonite sporan tekst zbog autorskih prava, pa neka se vrati na prethodno. Pozdrav Nikola, svaka čast za Tversku.--Soundwaweserb (razgovor) 20:37, 20. decembar 2014. (CET)

Kako si tako unapred siguran da će pasti? daj malo optimizma, jedan negativan glas (Željko) ne odlučuje. Glasa se za dobar, ne sjajan, a ne zaboravi Dženis ti je prošla. Biće to OK .--Soundwaweserb (razgovor) 21:05, 20. decembar 2014. (CET)

Razmisli, ako su patriote zašto bi glasali protiv ruske braće? A Evrovizija je pala zbog one bradate žene, očigledno, još smo mi konzervativno društvo i takve pojave ne nailaze na blagonaklonost (razumeš sve). Bitno je da ti dobro radiš, a kvalitet kad tad izađe na kraju kao pobednik.--Soundwaweserb (razgovor) 21:27, 20. decembar 2014. (CET)

Momci, hvala za grb Tribalije. A za ostalo - sad ćeš dobiti mejl na pp. --CarRadovan (razgovor) 22:06, 20. decembar 2014. (CET)

Hvala, dosta je i ovo. -- Bojan  Razgovor  03:48, 21. decembar 2014. (CET)

Ne skači ako ti je visoko! --CarRadovan (razgovor) 12:36, 21. decembar 2014. (CET)

Ok, amigo - sad ćemo to prepraviti za sve okruge. --CarRadovan (razgovor) 23:52, 22. decembar 2014. (CET)

Evo, malo sam dao i svoj doprinos članku Tverska oblast: pored etimologije, sad sam preveo i neke mape na srpski, te sam uradio članke grb i zastavu oblasti.--CarRadovan (razgovor) 23:26, 23. decembar 2014. (CET)

To sad gaziš prema Novgorodu? --CarRadovan (razgovor) 14:30, 25. decembar 2014. (CET)

Eh sad... imaj u vidu da su Napoleon i Hitler imali sličnu marš ruti pa se kod Moskve zaustavili. Zezam se, samo guraj! --CarRadovan (razgovor) 14:41, 25. decembar 2014. (CET)

Da, to je već marš ruta Džingis Kana --CarRadovan (razgovor) 14:50, 25. decembar 2014. (CET)

Neće me začuditi ako Nikola krene na daleki istok Rusije, pošto je zapad gotovo sredio, sad je na redu Sibir a ni Kamčatka nije daleko --Soundwaweserb (razgovor) 17:12, 25. decembar 2014. (CET)

Verujem, ali kako je bilo... sad je mnogo bolje. Belorusija nije bila lak zalogaj, pa si je pojeo za doručak (tj. svaka selendra i mesna zajednica sa pobrđima :)). E sad Rusija je kao veliki medved, neće biti nimalo lako izboriti se, međutim, i to ćeš srediti.--Soundwaweserb (razgovor) 17:28, 25. decembar 2014. (CET)

Istina, to je samo istina, a ne treba da budeš skroman, iako ti jesi, pa nećeš mnogo sebe da ističeš.--Soundwaweserb (razgovor) 17:35, 25. decembar 2014. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

-Vlada ^talk 19:04, 26. decembar 2014. (CET)

Džon Vanbru

Na stranici nije izmenjeno nekoliko reči, već se Korisnik:Sly-ah iživljava pa čak i sam sebe ispravlja. Pogledaj https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%8F%D0%BE%D0%BD_%D0%92%D0%B0%D0%BD%D0%B1%D1%80%D1%83&action=history

Gmihail (razgovor) 09:10, 27. decembar 2014. (CET)

Pozdrav, ako nemaš ništa protiv predložio bi te za titulu Vikipedijanac 2014.--Drazetad (razgovor) 15:39, 27. decembar 2014. (CET)

Pre4ma tvom odgovoru, shvatio sam da nemaš ništa protiv, pa sam te preložio. Pozdrav i srećno.--Drazetad (razgovor) 23:50, 27. decembar 2014. (CET)

Nikola da li možeš da vidiš negde da li sam pravilno napisao naziv ove planine Gangkhar Puensum?--Marko Stanojević (razgovor) 12:07, 29. decembar 2014. (CET)

E hvala ti, ispraviću. Pišući o ovoj fascinatnoj državi i sam učim o njoj. Priznajem stvarno mi predstavlja problem što nema čak ni transkripcije sa džongkanskog jezika.--Marko Stanojević (razgovor) 12:22, 29. decembar 2014. (CET)

Srećna Nova godina i sve najbolje tebi i tvojoj porodici u 2015. godini!--CarRadovan (razgovor) 18:25, 1. januar 2015. (CET)

Takmičenje

1. Da li je broj članaka za prijavu ograničen? (Ako neko napiše 100 članaka i dobije prosečno ocenu 2 za svaki, a neko samo 10 članaka i svi budu ocenjeni sa 10 onda nije fer prema ovom drugom, ako razumete šta želim da kažem...)
2. Ukoliko na Vikipediji (bilo srpskoj, bošnjačkoj, hrvatskoj ili srpskohrvatskoj) trenutno postoji članak koji nije klica (a nije ni velik), da li je moguće da ga prijavimo za takmičenje i dosta proširimo? (Da li je moguće u ovom slučaju dobiti ocenu 10? Primer je članak Pulsar.)
3. Kako će se tačno identifikovati eventualni pobednici?
4. Ukoliko se odlučim za neki članak i postavim ga na svoju evidenciju, da li ga smem obrisati iz evidencije posle toga?
5. Da li će članak biti ocenjen tek nakon što napišem Završeno, jer možda ću dodavati ponešto ili brisati i nakon što postavim članak na evidenciju? --Teradominicus (razgovor) 18:48, 2. januar 2015. (CET)

Evo napisao sam jedan „testni” članak (Edvin Habl), pa bih Vas zamolio da pogledate i date svoje mišljenje ukazujući na eventualne greške, kako bih znao o čemu da vodim računa. (naravno ukoliko imate vremena) --Teradominicus (razgovor) 22:08, 3. januar 2015. (CET)

Na engleskom se čita Slifer a ne Slajfer, pa zar ne treba sa i a ne aj? Evo ja pitah drugog administratora kako premestiti stranicu, pre nego što sam video da ste vi promenili naziv... A treba i srediti preusmerenja, jer sada ima Vesto Slifer koji preusmerava na Vesto Slifer (treba da Vesto Slajfer preusmerava na Vesto Slifer ili obrnuto, ako SLUČAJNO ide sa aj). A pročitao sam i da moram imati barem 4 dana otvoren račun/nalog da bih dobio dugme premesti ili da administrator potvrdi nalog kako bih mogao premeštati stranice, tako da još ne mogu sam. --Teradominicus (razgovor) 02:05, 4. januar 2015. (CET)

a sta ako napisemo neki clanak a zatim ga neki drugi takmicar potpuno izmeni/dopuni i prijavi kao svoj? KetiTempl (razgovor) 08:01, 4. januar 2015. (CET)

Slajfer

Trebalo je da pustiš ovog novog saradnika da odgovori na moje pitanje o referenci za transkripciju Slifer, jer je to, izgleda, jedini način da se novi saradnici nauče da daju reference za svaku spornu tvrdnju.

Dalje, moj ti je savjet da izbjegavaš onu veb-stranicu čiji si link naveo, jer je prilično nepouzdana, izgovori se uopšte ne kontrolišu, svako može da piše šta god hoće ...

Bolji je i izgovor sa Jutuba, nego to smeće od stranice.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 12:47, 4. januar 2015. (CET)

Pa i ja sam hteo da mu pomognem, doduše, malo drugačijim pedagoškim postupkom, ali, nema veze ...

Mislim da se članci sa konkursa nisu smeli odmah postavljati u GIP, jer, nema smisla popravljati jedne, a ne popravljati druge ( a svi su loše prevedeni i napisani), a ako ih ostavimo za kasnije, onda će biti popravljeni nikad, o možda ni tad. Interesuje me kako ti, kao član žirija, gledaš na ovakve jezičke konstrukcije: za koji manjina među fizičarima smatra da može sačiniti alternativno objašnjenje za opservacije astronomskih kandidata za crne rupe", koje su posledica nepoznavanja maternjeg jezika, nepoznavanja jezika sa kog se prevodi, nepoznavanja materije o kojoj se piše, nepoznavanja stručne terminologije iz oblasti o kojoj se piše, naglašene želje da se pod svaku cenu osvoji nagrada, nemarnosti, bahatosti, neukosti ...? Ako želiš da pomogneš kandidatima, skreni im pažnju na ove stvari. I da, skreni im pažnju da se literatura ne prevodi, već se navodi u originalu, sem u slučaju da je prevedena na srpski.

--Sly-ah (razgovor) 13:36, 4. januar 2015. (CET)

Kad se bolje razmisli (ili pogleda u rečniku) zaključak je da jeste Slajfer jer je prezime američko; da je britansko onda bi išlo sa njihovim karakterističnim i (npr., advertisement je kod Amerikanaca advertajzment /ˈædvɜːtaizmənt/ (što ja više preferiram iako sam išao na i kod Sliphera ) dok je kod Britanaca advertisment /ədˈvɜːtismənt/). Izvinjenje zbog nesporazuma i moje greške! I takođe bih postavio jedno pitanje: da li bi trebalo naznačiti u članku koji prijavimo za takmičenje da je uređivanje u toku (šablonom), kako se drugi korisnici ne bi „mešali” i prepravljali u međuvremenu? --Teradominicus (razgovor) 13:46, 4. januar 2015. (CET)

1. Ma daleko od toga da sam ovo pitanje postavio zbog Sly-ah-a, nego može se desiti da neko drugi „načme” uređivanje određenog takmičara ispravljajući mu eventualne greške, tako da ne bi bilo fer... A kako takmičenje završava 21. januara 2015. u 23:03 imamo vremena sve dotad, osim ako ne stavimo poruku završeno ili nešto sl. Da li je ovo tačno?
2. Ovo u vezi referenci: znači ne treba transkribovati imena autora ni ništa drugo osim str.? --Teradominicus (razgovor) 14:12, 4. januar 2015. (CET)

Istovremen odabir/rad na dva članka

Korisnik:Mihailo Jovanović i ja započeli isti članak (Tihov krater). Mihailo završio pre mene nekoliko minuta, a ja započeo pre njega... Što sad? --Teradominicus (razgovor) 18:35, 4. januar 2015. (CET)

Mir Božiji - Hristos se rodi, sve najbolje tebi i tvojoj porodici!!! --CarRadovan (razgovor) 09:40, 7. januar 2015. (CET)

Mejl

Da nemaš slučajno Klajnovu mejl-adresu? Ja sam je negde zaturio, a pitao bih ga nešto. Zapravo, radi se o tvom području, ali nisam siguran koliko mi možeš pomoći. Naišao sam, radeći na lekturi transkripcija američkih okruga i naseljenih mesta, na nazive okruga koji u sebi sadrže opšte imenice. Npr. Prince Albert County, ili King and Queen County. Nisam siguran da li to treba prevoditi ili transkribovati (Okrug Prins Albert ili Okrug princa Alberta ili Okrug Princ Albert, Okrug Kralja i kraljice ili Okrug King end Kvin itd.) budući da u praksi imamo dvojstvo: imamo Južnu Karolinu, Severnu Karolinu, Novi Južni Vels, ali i Nju Hempšir (okrug), a ne Novi Hempšir.

--Sly-ah (razgovor) 19:49, 7. januar 2015. (CET)

A đe ti je taj Vikipedijin mejl servis? Nekad su na korisničkim stranama bile mejl-adrese, ali to sad ne mogu da nađeem.

--Sly-ah (razgovor) 20:19, 7. januar 2015. (CET)

Drug moj, ja na tvojoj stranici, na levoj strani, u rubrici Alati, vidim samo ovo:

Šta vodi ovde Srodne izmene Korisnički doprinosi Dnevnici Pošalji datoteku Posebne stranice Trajna veza Podaci o stranic

--Sly-ah (razgovor) 20:40, 7. januar 2015. (CET)

Svemirsko odelo

Uh, detaljno pročitan i pročitane sve veze o pojedinim odelima koje vode iz njega, plus sam uživo gledao sve šetnje od uvođenja ADSL-a Samo je baš obiman, pisaću ga sigurno samo da završim oko nekih kosmodroma. Hvala na sugestiji. Pozdrav --Mihailo (razgovor) 15:07, 8. januar 2015. (CET)

Glasanje za dobre članke

Sređivao sam još dva članka o Igoru i našem FK, pa ako si voljan glasaj za dobre članke. --Bobik (razgovor) 19:35, 8. januar 2015. (CET)

Kada si rešio da popravljaš članak o Vindousu 8.1 onda si trebao da dodaš i tagove za sprečavanje transliteracije. Samardžija (razgovor) 01:00, 15. januar 2015. (CET)

Tradicionalna grofovija

Da li je izraz "tradicionalna grofovija" (koji nalazimo u svim člancima o engleskim grofovijama) ustaljen u geografskoj nauci (a ako je ustaljen, koje mu je značenje?), ili se opet radi o prevodilačkoj nespretnosti?

--Sly-ah (razgovor) 09:12, 15. januar 2015. (CET)

Ja se izvinjavam što se mešam. Na en.viki ih zovu istorijskim, starim, ređe tradicionalnim grofovijama. Pridev "traditional" u ovom slučaju odgovara našem pridevu "star".--Vladimir Nimčević (razgovor) 17:33, 15. januar 2015. (CET)

Rover

Neugodno sam se iznenadio kada sam pročitao da si članak Rover upotrebio kao etalon za ocenjivanje svih članaka sa konkursa. Članak možda jest sveobuhvatan, možda je tehnički dobro urađen, ali je sa pravopisno-stilskog stanovišta loš (da ne kažem neku drugu reč). Samo pročitaj uvod, pa će ti biti jasno o čemu govorim. Takođe, zbog manjkavosti u sintaksi, često nije jasno šta je pisac hteo da kaže, ima mnogo nakaradnih jezičkih konstrukcija, a i stil nije izbrušen. Svestan sam da nemam prava od takmičara tražiti savršenstvo, ali je činjenica da ocena 10 znači upravo to, što je svojevrstan apsurd.

Evo nekih primera: U uvodnoj rečenici "je" je napisano odmah iza zagrade, a i sam znaš da smo se dogovorili da to nije dobro. U toj rečenici ima mnogo jezičke redundance, koja je posledica doslovnog prevođenja sa engleskog (prva rečenica se mogla sročiti mnogo preciznije i konciznije: ... pokretno je vozilo za istraživanje nebeskih tela (suvišno je: vozilo koje služi za istraživanje svemira ..., (jer se odmah potom pominju planete i nebeska tela) ... konstruisano za kretanje po ... (ako je vozilo, onda se kreće), .. po površini planete ili nekog drugog nebeskog tela ... (planeta je nebesko telo, pa je dovoljno "po površini nebeskog tela"). U drugoj rečenici je suvišno ... nekog ... (nebeskog tela), ... letelica koja se spušta prema površini planete (valjda "na površinu nebeskog tela") ... Suvišan je opis lendera (o kom treba napisati poseban članak), ali, ajde ... "Ili neke slične svemirske letelice" (koje "slične" svemirske letelice?) "U odnosu na stacionarne lendere, roveri imaju nekoliko prednosti: ..." (skraćujemo rečenicu iz koje nije jasno ko ima prednosti, rover ili lender, i rečenica je, naravno, razumljivija). "... veću teritoriju", "mogu se uputiti", "zanimljive površinske odlike" "koje im se nađu na putu" (sve je doslovno prevedeno sa engleskog). "Pomažu u saznanjima", "upravljanje preko veoma velikih udaljenosti" (valjda "upravljanja na velikim udaljenostima" ili slično), "jer putuju brzinom svetlosti" (implicira da je to mala brzina, pa rover mora zbog toga biti delom autonoman) itd.

Ne želim da se mešam u tvoj rad kao člana žirija, ali mislim da si ovom ocenom poslao pogrešnu poruku drugim saradnicima i takmičarima.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 12:10, 15. januar 2015. (CET)

Nije sitna greška kada prosečni čitalac mora s naporom da čita članak da bi razumeo smisao neke rečenice ili celog članka. Samo sam hteo da kažem da je desetka previsoka ocena za članak sa ovolikim brojem grešaka i nejasnoća. Šta je-tu je, ocena se ne može (i ne treba) smanjiti, ali, po ovom kriterijumu, većina članaka sa takmičenja zaslužuje desetku (barem što se stilsko-pravopisne strane tiče).

--Sly-ah (razgovor) 13:38, 15. januar 2015. (CET)

Ma da je Ban Ki Mun - prešli su sve granice... ali ne mogu u detalje ovde. Poslaću ti pp.--CarRadovan (razgovor) 00:14, 18. januar 2015. (CET)

Nekome izgleda strašno smetam na ruskoj vikipediji - tako da je svo ono brisanje, sklanjanje i ponovo vraćanje sadržaja, sve jedna smišljena kampanja da se dobije nešto sasvim drugo... a izgleda da ću uskoro i saznati šta. Mislim da ima veze sa člankom o Mehmed paši Sokoloviću - gdje neko tvrdi da je on „bosanskog“ porijekla... --CarRadovan (razgovor) 18:06, 22. januar 2015. (CET)

Supotropska VS. umereno kontinentalna klima

Pročitao sam na en viki članku o Beogradu da je klima suptropska (!?), ima li tu istine ili je zapravo umereno kontinentalna što je logičnije? --Aleksa / (Diskusija...) 06:06, 18. januar 2015. (CET) s. r.

Nikola vidim i ti si u žiriju. Nisam siguran, da li mi smemo da kada čitamo tekst zbog ocena, da ispravljamo štamparske i gramatičke greške?--Marko Stanojević (razgovor) 12:10, 22. januar 2015. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Konfederativne Američke Države da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 22. januar 2015. — 29. januar 2015. ----Soundwaweserb (razgovor) 17:10, 22. januar 2015. (CET)

Vodonikova linija na 21cm

Ne razumem odakle je utisak da je članak prepisan od reči do reči? Korišćeni su izvori navedeni u tekstu i svi su engleski, pa su prevođeni, ali svejedno nikako od reči do reči. Više njih je kombinovano. Takođe, objašnjenja su mahom prepričano moje znanje iz kvantne mehanike. Ako si mislio da je prepisano na šta tačno aludiraš? -Emineter (razgovor) 18:03, 22. januar 2015. (CET)

Nisam profesor, ali sam student treće godine fizike i sad sa prilično familijaran sa ovim stvarima. Nije prepisano niodakle, u pitanju su kvantno-mehanički zakoni. Što se tiče referenci, nisam znao da se ne trebaju prevoditi, na svim člancima sam se baš trudio da im prevedem nazive. Raspored referenci na ovom možda nije najbolji, jer je pisan poslednji, u satima pred kraj takmičenja, a nisam hteo unositi nove izemne posle kraja, biće još sređene. Za atmosferu zaista nisa video komentar, ali za skoro sve jesi bio u pravu. -Emineter (razgovor) 18:39, 22. januar 2015. (CET)

Za navođenje referenci stvarno nisam znao da je takvo pravilo da treba referencu pisati na engleskom, ako je link ka stranici na engleskom. Rukovodio sam se kako je to navedeno u uputstvu. I tu ima konkretno primer:

Ako je izvor neka veb stranica, onda se ta veb stranica navodi kao izvor navođenjem njene url adrese, tj. linkovanjem ka njoj. To se radi tako što se url unese između uglastih zagrada. Ovako:

[26]. Onda unesite opis linka, tj. unesite ime sajta, članka, i sve druge podatke koji opisuju ono što će se naći na tom linku. Ovako:

Ovo je glavna stranica Vikipedije na engleskom.

I to je jedino što se tiče prevođenja referenciranja stranica, pa sam tako radio baš svugde. I još mi se činio pošteniji rad u odnosu na samo kopiranje referenci sa engleskog. XD -Emineter (razgovor) 18:47, 22. januar 2015. (CET)

Zamolio bih te da definišeš greške na koje si mislio komentarima previše elementarnih grešaka i naizgled sitnih grešaka.

Doplerov pomak je standardni izraz (doppler shift na engleskom i kod nas prihvaćeno u ovom konkretnom obliku ili konkretno crveni ili plavi pomak kada se zna u kom je smeru). Učestaost frekvencije je u opštem slučaju pogrešno i verovatno u kontekstu na koji aludiraš, ali ipak može značiti kada se govori o gustini frekvencionog spektra. Kruto telo je ustaljeni termin za fizički sistem i nije arhaizam, čvrsto telo se odnosi na agregatno stanje, a kruto telo na model (npr. videti razliku izeđu rigid body i solid na engleskom, In physics, a rigid body is an idealization of a solid body in which deformation is neglected.) Toplotnu kapacitivnost guglaj,često se koristi i posebna vrsta, specifična toplotna kapacitivnost. Ako aludiraš da treba da se kaže toplotnni kapacitet, oba su moguća, slično kao što se kaze kapacitivnost ili kapacitet kondenzatora, induktivnost ili induktivitet zavojnice, ali za permeabilnost, permitivnost postoji samo ovaj oblik... -Emineter (razgovor) 22:23, 22. januar 2015. (CET)

Rusija i svjetlopisci

Ma samo guraj i srećno u ocjenivanju! --CarRadovan (razgovor) 19:19, 22. januar 2015. (CET)

Hvala ti na pomoći! Ma kakve ratove... imam ja i drugih preokupacija --CarRadovan (razgovor) 19:33, 22. januar 2015. (CET)

I ja sam odmah provalio o kom se uredniku radi, ali ja bih mu dao drugu šansu - možda se i popravi! --CarRadovan (razgovor) 15:34, 25. januar 2015. (CET)

Hahahaha - ma on je neki humorista zalutao u svijet istorije... --CarRadovan (razgovor) 15:57, 25. januar 2015. (CET)

Ti si prvi kome sam dodelijio ovu spomenicu. Sad to moram raditi češće vrijednijim kolegama... --CarRadovan (razgovor) 00:38, 31. januar 2015. (CET)

Pa svaka čast kolega! A bio sam ubijeđen da je pravac osvajanja put preko vologodskih močvara... --CarRadovan (razgovor) 00:47, 31. januar 2015. (CET)

Čuvaj se ti srpskih južnih poljana i ruskih gustih šuma a za „natovce“ ćemo lako! --CarRadovan (razgovor) 00:59, 31. januar 2015. (CET)

Čuda se dešavaju - možda se i ovde neke stvari promjene. Uskoro ćemo saznati!--CarRadovan (razgovor) 19:55, 4. februar 2015. (CET)

Pogledaj ovaj razgovor - treba nam tvoje mišljenje!--CarRadovan (razgovor) 19:58, 4. februar 2015. (CET)

Doping

Trenutno ima pet ruskih atletičara, a biće još, koji su osvojili 12 medalja i oborili tri svetska rekorda na LOI, SP i EP. Sve njih je suspendovala Ruska atletska federacija na 2 do 5 godina i jednog doživotno. Ruska federacija ne odlučije o medaljama, pa čekam odluku IAAF da vidim da li će samo ostati bez medalja i da li će se one dodeliti sledećim ili neće, što nije uvek slučaj. U novinama o rasporedu medalja su komentari novinara. Pet puta je bila samo suspenzija oduzimanje medalje i brisanje rezultata a poredak osvajača medalja je ostao isti, samo zlatna nije dodeljena. Pratim to i posle odluke IAAF biće sve izmenjeno. Hvala što misliš na mene i želiš da pomogneš. Pozdrav --Drazetad (razgovor) 23:42, 30. januar 2015. (CET)

U istoriji Biatlona piše da je prvi put zvanično bio na igrama 1960. Da ti ne nabrajam enciklopedije evo to tekst Biatlon saveza Srbije [27]. --Drazetad (razgovor) 00:53, 4. februar 2015. (CET)

Pogledaj sajt MOK [28] o otvori prozor Choose Sport* i videćeš da Biatlon i Military Patrol vode kao dva sporta. i da je ta vojna patrola bila samo na ZOI 1924. a ne 28, 36 i 48 kada je bila kao demnstacioni sport i medalje nisu ulazile u ukupan zbir, tako da su te godine suvišne u šablonu pogotovo što niko neće napisati tekstove o njima. (jedino neko iz inata) i na kraju evo šta kažu Englezi u tekstu en:List of Olympic medalists in biathlon nema medalja za patrole jer „Medalists in military patrol, a precursor to biathlon, are listed separately“. Sve to zajedno ne vredi ovolike priče.--Drazetad (razgovor) 05:50, 4. februar 2015. (CET)

Nemoj da se nerviraš, zbog „zemljaka“. Bokica je za njega penicilin, samo kad ga blokira počnu napadi na Bokicu zbog njegove „samovolje“. Bokica ga je već kaznio 7, pa mesec a sledi bar tri meseca. Ostale administratore to ne interesuje. Jedino što rade je da obrišu desetak tekstvova sa oznakom bb. Nisam se javio zbog toga, nego da mi pomogneš kod naziva jednog sportskog objekta u Moskvi gde je osdržano SP 2006 u atletici u dvorani. Bukvalan prevog sa ruskog ru:Olimpiйskiй (sportivnый kompleks, Moskva) mi se ne dopada jer prvenstvo nije održano na olimpijskom kopleksu nego u jednoj od dvorana tog kopleksa. Šta misliš. Hvala--Drazetad (razgovor) 20:57, 4. februar 2015. (CET)

Pozdrav. Da li misliš da ovaj dobar tekst treba staviti na prvu stranu. Nemoj čitati ceo, dovoljno je pročitati deo Istorija, pa mi prepričaj šta je autor u nekim rečenicama (prevedenim preko gugl prevodioca) hteo da kaže. Glasalo se a da niko nije pročitao tekst. Između ostalog pogledaj i ovo koje je autor odmah arhivirao, a kasnije promenio svoji ime (to mu je 10 ime na ovoj vikipediji). Da to kažem ne trgu pojeli bi me i autor i oni što su dali glasove, a trebalo bi ga predložiti za skidanje sa liste. Ima ih još par. Pošto je predlog usvojen, pre postavljanja na prvu stranu treba napraviti selekciju. Nisu isti tekstovi kojima je falio jedan glas da budu sjajni, ili su oboreni „sručnom glasačkom mašinom grupe“ koja je tu samo kad se glasa, odnosno kad grupa odluči da nešto ne treba da prođe i oni tekstovi koji su dobili glasove na „mišiće“.--Drazetad (razgovor) 18:14, 7. februar 2015. (CET)

Jedan detalj na Olimpijskim igrama u hokeju igraju reprezentacije, a ne ekipe kako stoji u Konačnom plasmanu. U tekstu si pisao reprezentacije.--Drazetad (razgovor) 19:31, 16. februar 2015. (CET)

Pozdrav. Zamolio bi da mi kad budeš imao vremena napraviš jedan šablon za SP u atletici ili mi prepakuješ onaj sa OI gde treba i izbaciti neke stvari. Ja nemam pojma, a tebe mi je najlakše zamoliti za to. Nije hitno. Hvala.--Drazetad (razgovor) 23:38, 18. februar 2015. (CET)

Šablon bi trebao da izgleda kao ovaj samo bi se zvao Srbija na svetskim prvenstvima u atletici |NOC=SRB — treba kod=SRB |NOCname= — treba Savez |games= — brisati |competitors= — brisati |sports= — brisati |flagbearer= — brisati |officials= — brisati

Ostalo ostaviti samo summerappearances= zameniti sa SP na otvorenom ili bez SP, a winterappearances= u dvorani. Ako misliš da treba nešto dodati ili izbaciti ti uradi. Hvala -Drazetad (razgovor)

To je okvirno. Uprosti ga samo da ima ove podatke, jer će se svakako morati praviti poseban za svaku zemlju, što napraviti na osnovu ovog. Ako je problem nemoj se sekirati. Radićemo bez šablona. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 15:09, 19. februar 2015. (CET)

Da li sam te dobro razumeo da šablon koji si napravio stavim na brzo brisanje. Pokušao si da napraviš opšti šablon, možda je prostije napraviti pojedinačni za neku državu.--Drazetad (razgovor) 20:41, 19. februar 2015. (CET)

Pozdrav Nikola. Samardžija mi je ispravio Greg Raterford na Greg Raderford u ovom tekstu što se vidi u istoriji teksta od 5. avgista 2012 u 12,14 i od tada pišemo Raderford. Dobar tekst o kojem smo gore razgovarali za dva dana ide na glavnu stranu. Mislim da je to bruka za vikipediju, ali neću ništa da pokrenem, pošto pojedinci misle da u poslednje vreme mnogo kritikujuem pa predlog o skidanju nalepnice dobar sa teksta, sigurno ne bi prošao.--Drazetad (razgovor) 18:08, 1. mart 2015. (CET)

Aleksej Meljinkov

Pozdrav Nikola,

Aleksej Nikolajevič Meljinkov nije odlikovan Ordenom narodnog heroja, već Ordenom partizanske zvezde. Pošto nije narodni heroj njega nema u knjizi Narodni heroji i nemam njegovu biografiju. Tako da nemam podatke o njemu. Nije bio čak ni Heroj Sovjetskog Saveza pa da na sajtu o herojima SSSR nađemo njegove podatke.

Drugarski pozdrav --Pinki (razgovor) 19:18, 1. februar 2015. (CET)

Nikola svaka čast kako si sredio članak.--.Marko Stanojević (razgovor) 18:06, 5. februar 2015. (CET)

Tejvs.

--Sly-ah (razgovor) 22:41, 5. februar 2015. (CET)

Hoće li nešto biti od ovoga [29]? Ili je zaboravljeno?--Soundwaweserb (razgovor) 03:47, 6. februar 2015. (CET)

Hvala na podršci tebi i Radetu, kao i na tvom odličnom predlogu. Nema nikakve barijere da se organizuje glasanje povodom tog pitanja, jer je predlog veoma konstruktivan, u pitanju su ozbiljni urednici koji stoje iza ovoga: ti, Ivan i Rade i mnogi drugi verujem. Šta misliš da stavim predlog na glasanje na trgu, pa da u sedam dana zajednica odluči da li je za ili protiv predloga?--Soundwaweserb (razgovor) 17:28, 6. februar 2015. (CET)

Daj malo optimizma Nikola, pa ovo je stvarno konstruktivan predlog, nikoga ne vređa, a radi se o unapređenju glavne stranice i podizanju kvaliteta i kredibiliteta projekta. I sam znaš da je glavna strana ogledalo projekta, najviše ljudi prvo tamo ode da gleda stranicu pa posle sve ostale. Hvala na tvom još jednom dobrom predlogu, pozivam te da glasaš i ostaviš komentar.--Soundwaweserb (razgovor) 18:20, 6. februar 2015. (CET)

Izjasni se [30].--Soundwaweserb (razgovor) 18:41, 6. februar 2015. (CET)

Mogli bi, ali pre toga moramo konačno da utvrdimo da li nadimak ekipe ide velikim ili malim slovom. O tome se pričalo i nikako se nije rešilo, tako da sada imamo oituavciju da je negde veliko slovo, a negde malo: Boston Bruinsi ili Njujork ajlandersi.--Marko Stanojević (razgovor) 15:33, 7. februar 2015. (CET)

Šta misliš da pitam Slaju pre nego što počnemo, da čujem njegovo mišljenje da ne radimo dupli posao?--Marko Stanojević (razgovor) 16:07, 7. februar 2015. (CET)

Poslao sam mejlić Klajnu, pa ćemo napokon videti šta činiti u ovim odsudnim trenucima.

--Sly-ah (razgovor) 18:47, 7. februar 2015. (CET)

Klajn

Pitanje: Interesuje me da li se nazivi NBA-klubova transkribuju po pravopisnom pravilu o transkripciji sportskih klubova (pa bi bilo Šarlot hornetsi, Čikago bulsi, Njujork bruinsi, a ne Šarlot Hornetsi, Čikago Bulsi, Njujork Bruinsi). Nije sporna množina "bulsi", "bruinsi" itd, budući da ste mi to objasnili u jednom od pređašnjih mejlova. Problem je u velikom slovu drugog dela naziva, koji označava franšizu, dok prvi deo označava grad u kom je sedište te franšize. Naravno, kada se imenuje samo franšiza (odnosno nadimak), piše se velikim početnim slovom (Bulsi, Bruinsi, Hornetsi). U Pravopisu se ne pominju izričito američki profesionalni sportski klubovi, ali, pretpostavka je da ako se ide sa Mančester junajted i Totenhem hotspers, onda je logično da bude i Čukago bulsi. Bio bih vam zahvalan kada biste razrešili ovu nedoumicu.

Odgovor:

Naravno da i za američke klubove važi pravilo našeg pravopisa; samo prva reč velikim slovom. Inače, da sam ja sportski novinar, najradije bih pisao "njujorški Bruinsi", "čikaški Bulsi" ili "Bulsi iz Čikaga", da čitaocu bude jasnije.

--Sly-ah (razgovor) 19:51, 7. februar 2015. (CET)

Mislim da Klajnov primer nisi dobro razumeo. Mislim da je hteo da kaže da je pravilnije čikaški Bulsi ili Bulsi iz Čikaga, nego Čikago bulsi (kao što tvrdi da je bolje Centar "Sava", a ne Sava centar). Znaci navoda su mu poslužili da bi naglasio izraz (sintagmu), što bi, pretpostavljam, u tekstu izgledalo ovako: Večeras su Bulsi iz Čikaga ( čikaški Bulsi) pobedili bostonske Seltikse rezultatom ..." (kao, npr. londonski Arsenal ili beogradska Crvena zvezda). To su, zapravo, delimično prevedeni nazivi, koji nisu službeni, već opisni, dok se kod transkripcije službenih naziva moramo pridržavati pravopisnog obrasca.

--Sly-ah (razgovor) 20:35, 7. februar 2015. (CET)

Pozdrav Nidžo! Aurès Mountains - planina u Alžiru. Šta je pravilnije na srpskom: Ores ili Aures, pošto imamo oba naziva po literaturi?--CarRadovan (razgovor) 15:56, 9. februar 2015. (CET)

Zdravo, NikolaB. Imate novu poruku na Razgovor:Hokej na ledu za muškarce na Zimskim olimpijskim igrama 2014..
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

--Soundwaweserb (razgovor) 19:13, 9. februar 2015. (CET)

Pozdrav Nidžo! Vidi ovo: u članku Jovan Zlatousti imamo neki citat koji ne pripada pomenutom svetitelju, a lik koji je naveo taj citat se poziva na trećerazredni sajt koji je kritički nastrojen prema hrišćanstvu, a nema naznačene izvore onog što tvrdi - što će reći „čula-kazala“ izvor... Da li smijemo brisati takve reference? --CarRadovan (razgovor) 20:07, 11. februar 2015. (CET)

Ma i ja ne volim da guram nos u sve, ali neko se žali u razgovoru o ovom članku - i provjerio sam sad po netu, izgleda da je u pravu. Ok, uradiću tako. Hvala! --CarRadovan (razgovor) 20:20, 11. februar 2015. (CET)

Marten

Da, proverio sam u Pravopisu. Piše i za Martin i za Saint, inače francusko IN se transkribuje kao EN, osim ako ne ide E na kraju, tipa INE. Imaš recimo ime Vincent, to je Vensan i slično.--Samardžija (razgovor) 01:54, 13. februar 2015. (CET)

Dobri članci

Nikola, pošto je izvesno da će glasanje proći, hteo sam da se konsultujem sa tobom šta i kako dalje, pošto bi se moralo upakovati na glavnu stranu — Šablon:Glavna strana/Osnova. Trebalo bi uraditi nešto slično ovom šablonu, kako bi izabrani dobri članci popunili šablon. Bilo bi dobro da to što pre to uredimo jer konsenzus zajednice je impozantan. Imaš li neku ideju za izabranu sliku i gde sa njom? Kako da to sve uredimo?--Soundwaweserb (razgovor) 21:44, 13. februar 2015. (CET)

OK, to smo precizirali. Znaš li kako se ubacuje i gde? Ja nemam pojma kako se menja sadržaj na glavnoj strani, nisam nigde to radio, imam iskustva sa portalima pa pretpostavljam da idu šabloni. Ako bi mogao pogledaj kad možeš da uradiš nešto u vezi toga, ovde je moja radionica pa tamo eksperimentiši kad budeš mogao Korisnik:Soundwaweserb/Radionica.--Soundwaweserb (razgovor) 21:55, 13. februar 2015. (CET)

Nikola, jel bi moglo ovako [31], eno nešto sam ubacio, vide se dobri ispod sjajnih?--Soundwaweserb (razgovor) 22:41, 13. februar 2015. (CET)

Jel ovako [32]?--Soundwaweserb (razgovor) 23:43, 13. februar 2015. (CET)

Gotovo je glasanje. Šta kažeš?--Soundwaweserb (razgovor) 00:01, 14. februar 2015. (CET)

Mislim da bi sad trebalo uraditi onaj šablon, pa onda izradu šablona IČ, biće tu još posla...--Soundwaweserb (razgovor) 00:03, 14. februar 2015. (CET)

Ne znam da li je lako, ali se ja teško snalazim. Pomagaj ako hoćeš brate, ne mogu sve sam, ne znam ni da li sam dobro uradio one šablone...--Soundwaweserb (razgovor) 00:56, 14. februar 2015. (CET)

Kad bolje razmislim, sve sam dobro uradio! Proverio sam, uradio šablon Belorusija Šablon:IČ-Belorusija i pojavljuje se tamo gde mu je mesto, vidi ovde — Korisnik:Soundwaweserb/Radionica...--Soundwaweserb (razgovor) 01:30, 14. februar 2015. (CET)

Dobro skratićemo, mislim da može odmah da se isproba. I sačuvaj ovu stranicu da znaš gde da stavljaš dobre članke — Šablon:Dobar članak glavna.--Soundwaweserb (razgovor) 01:39, 14. februar 2015. (CET)

E ovo je sad fenomenalno! Pogledaj čoveče [33], a koliko je samo malo potrebno da bude sadržajnije!--Soundwaweserb (razgovor) 01:44, 14. februar 2015. (CET)

Miliš da ovaj šablon Šablon:IČ može nešto da pravi problem? Hm, jbt koliko ima tu zavrzlama, moglo je i to DČ, ali mislim da neće smetati ni ovako.--Soundwaweserb (razgovor) 01:47, 14. februar 2015. (CET)

Pe ne bi trebalo, eno sve je OK na glavnoj strani, kod mene sve lepo i složeno prikazuje...--Soundwaweserb (razgovor) 01:51, 14. februar 2015. (CET)

Da, to je najvažnije. Ali jednostavno nije bio drugi šablon, taj IČ je jedini gde se vidi u šablonu svaki člana, uostalom i ovo su izabrani članci...--Soundwaweserb (razgovor) 01:59, 14. februar 2015. (CET)

Glavna strana

Nikola prijatelju, samo da te obavestim, uradio sam ove šablone i skockao ih za svaki dan do 4 marta [34]:

• Šablon:IČ-Nikola I Petrović
• Šablon:IČ-Nebeski koordinatni sistemi
• Šablon:IČ-Konfederativne Američke Države
• Šablon:IČ-Dragutin Kalor Milodanović
• Šablon:IČ-Gregori Haus
• Šablon:IČ-Hemija

Za sada toliko, nastaviću dalje...--Soundwaweserb (razgovor) 04:40, 14. februar 2015. (CET)

Upravo tako Nikola, jer u kodu ima sjajnih koje sam počeo da zamenjujem sa dobrim (to su oni šabloni koje sam ti naveo u gornjem komentaru). A ima i još jedna dobra stvar, ako recimo neki od sadašnjih dobrih se unaprede u sjajne, ne duplira se posao, već ima šablon kojim je lako prebaciti u kod gde se nalaze sjajni. Sve u svemu i ja sam skapirao kako funkcioniše, a krajnji rezultat je da se glavna stranica unapredila i korisnici su zadovoljni! Eto kako se uz malo sloge može dosta lepog uraditi.--Soundwaweserb (razgovor) 13:16, 14. februar 2015. (CET)

Pogledaj njegove doprinoce i biće ti jasno! Ja ne mislim sa ovakvim padobrancima da vodim bilo kakvu raspravu... zato, bilo bi lijepo da ga pošalju na odmor - što prije!--CarRadovan (razgovor) 00:19, 18. februar 2015. (CET)

Možda bi ti Nidžo i bio u pravu da je ovaj padobranac neki novajlija, ali on je ovo radio i ranije i time zaradio na desetine onih testnih šablona. Visio je na admin tabli više puta od dardanskih i šumarskih protesnih nota zajedno, pa opet ništa - jer neko ko to može da spriječi, vjerovatno ima različite aršine prema zBunjenim, naMunjenim i srBskim padobrancima. Zar treba biti bezobrezan i reći da su Mijut, Andrija itd veći grešnici od ovog?! --CarRadovan (razgovor) 01:29, 18. februar 2015. (CET)

Nidžo, kako bi ti naslovio teritorijalne jedinice Antigve i Barbude? --CarRadovan (razgovor) 01:20, 19. februar 2015. (CET)

---

Pokvarena je referenca kod članka Crnogorski jezik. Ja sam je bio ispravio, ali su mi vratili izmene. --Munjanes (razgovor) 01:11, 18. februar 2015. (CET)

Nisam mislio politizirati, ali prvo mi je palo za oko ono na članku. Druga stvar, vraća mi (on) izmene iz nacionalne i verske mržnje (i sam znaš) na članku o CG jeziku. Vratio je na izmenu koja ima grešku u kodu. --Munjanes (razgovor) 01:57, 18. februar 2015. (CET)

Glasao sam, mada i bez naših glasova biće izabran. E dokle je rok da prgldamo one članke iz astronomije?--Marko Stanojević (razgovor) 00:16, 19. februar 2015. (CET)

To /z/ (koje je predstavljeno slovom s) nalazi se iza suglasnika na kraju reči (iza izgovorenog suglasnika, da ne bude zabune), pa je tako pri transkripciji obezvučeno i prelazi u njegov bezvučni parnjak /s/ (slično kao kod Graves /greɪvz/, koje se prenosi kao Grejvs, ili Daves /deɪvz/, koje se prenosi kao Dejvs). Prćić to objašnjava u predgovoru svojih knjižica, ali da te ne smaram citatima.

--Sly-ah (razgovor) 08:35, 19. februar 2015. (CET)

Pa i izgovara se. Ali, izgovor na engleskom i transkripcija na srpski nisu uvek identični. Kada bismo doslovno prenosili izgovor (bez adaptacije), James bi bio Džejmz, a ne Džejms, Jones bi vio Džounz, a ne Džouns, Boys bi bio Bojz, a ne Bojs, Baines bi bio Bejnz, a ne Bejns itd. S druge strane, Hayes je Hejz, a ne Hejs zbog toga što se /z/ u /heɪz/ nalazi iza samoglasnika (odnosno dvoglasa) /eɪ/.

--Sly-ah (razgovor) 15:12, 19. februar 2015. (CET)

Urađen dobar posao

Nikola, sredio sam kod za dobre članke i skockao sve po datumima. Prethodnih dana sam se posvetio tom poslu, a ostalo je još pet da se doda i verujem da će se i to brzo popuniti (već ako bude izabran ide Omega spidmaster). Analizirao sam i ubacio samo najkvalitetnije dobre članke, zastupljene su sve oblasti, naravno sve je to promenljivo i u skorijoj budućnosti nadam se biće još boljih. Ostali članci koji ne zadovoljavaju da se nađu na naslovnoj (obrazložiću razloge), ne smatram manje bitnim, podvlačim i to su dobri. A naveo sam IvanuVA, da iz poštovanja prema tadašnjem izboru i prema urednicima ne bih odmah predlagao za uzimanje statusa već da se poboljšaju koliko se može i ostane status.

Evo spisak pojedinih za koje smatram da ne trebaju biti na naslovnoj i koje ja nisam uzimao u izbor (većina izabrani pre mnogo godina):

• Konstantin Jireček — ima literaturu, nema nijednu referencu.
• Jelena (majka cara Konstantina) — ima literaturu, nema nijednu referencu.
• Zapadno rimsko carstvo — ima literaturu, nema nijednu referencu, nema spoljašnje veze.
• Sremska Mitrovica — ok članak nije loš, ali prepun šablona i nerešenih odeljaka.
• Rise of Nations: Rise of Legends — dobar, ali kratak i samo 5 referenci.
• Brunhilda od Austrazije — dobar, ali kratak i samo 2 reference.
• Orden narodnog heroja — ima literaturu, ali samo 4 reference.
• Negotin — ok članak nije loš, ali samo 3 reference.
• Obrazovanje u Vizantiji — samo 1 referenca.
• Mario Ančić — samo 3 reference, ažuriran je.
• Karolina Voznjacki — kvalitetan, ali nije ažuriran.
• Aleksandar Đorđević — ovaj zaslužuje naslovnu, sve ok, ali nema nijednu sliku, banalan razlog ali glupo da ide bez slike.

Da ti ne nabrajam više jer je sve jasno, ima tu još pojedinih koji su recimo kratki i sa 4, 5 referenci. Uglavnom, izvini ako sam bio preopširan, samo sam hteo da objasnim što bolje. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 03:05, 20. februar 2015. (CET)

Ubacio sam ga, ali ću požar u Londonu zameniti sa Ordenom narodnog heroja, takođe ide i Negotin, jer verujem tvojoj proceni kvaliteta. Hvala na podršci i uopšte što si predložio dobre na naslovnoj (sve je od tebe poteklo). Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 18:23, 20. februar 2015. (CET)

Pa ne znam, izgleda baš gadno. Da li ja to dobro vidim, jednu izmenu sam vratio od preko milion bajtova? To je prvi put da vidim tako nešto!--Soundwaweserb (razgovor) 19:45, 20. februar 2015. (CET)

Imejl

Imaš imejl od mene.--Vladimir Nimčević (razgovor) 23:45, 23. februar 2015. (CET)

Imena teniskih turnira

Pozdrav. Jasno mi je za nazive teniskih turnira. Kada sam počeo da ih pravim, pravio sam ih bez tačke na kraju, jer sam svestan tog pravila. Nažalost, ovaj šablon koji koristim u tim člancima registruje druge stranice na njemu samo ako u nazivu tih stranica ima tačka iza godine. (Obrati pažnju na "Upotrebu" na dnu stranice šablona). Bilo mi je lakše da ispravljam nazive stranica, nego da prepravljam šablon, jer se ne razumem najbolje u to. Ako imaš neko rešenje za ovaj problem, bio bi ti zahvalan da ga podeliš sa mnom. Hvala na pohvalama. --Partyholic (razgovor) 12:14, 26. februar 2015. (CET)

Razumeo sam te, izgleda da ti mene nisi. Kod godine 2011. neće biti problema, jer još ne postoji članak za konkurenciju parova (to je sledeći članak koji ću napraviti). Kada bi napravio članak za konkurenciju parova, ali bez tačke (znači "Otvoreno prvenstvo Čenaja u tenisu 2011 — parovi") na stranici "Otvoreno prvenstvo Čenaja u tenisu 2011 — pojedinačno", na šablonu koji se tamo nalazi i koji sam ti poslao u delu gde piše "Kategorije" ne bi registrovao članak za parove (biće kao da ga nema). Takođe, neće biti problema ni sa ostalim godinama koje sam do sada napravio, jer će on i dalje te stranice registrovati sa tačkom ako ih preimenuješ. Problem će biti samo ako pravim stranice u budućnosti bez tačke, jer je napravljena greška u šablonu da iza godine mora da se stavi tačka. Nadam se da sam bio malo jasniji. --Partyholic (razgovor) 13:02, 26. februar 2015. (CET)

Jedini način kojeg mogu da se setim da se reši ovaj problem je da svaku stranicu napravim sa tačkom iza godine, pa da ih onda preimenujem bez tačke. --Partyholic (razgovor) 13:05, 26. februar 2015. (CET)

Da, koristim te strane u vezi transkripcije, a ispomažem se i sa drugih članaka sa srpske vikipedije, ali uvek postoji šansa da se provuče greška, pa ako je nađeš slobodno me ispravljaj . Hvala ti ovo za godine, mislio sam zaista da ide tačka, sad ću ispraviti. --Partyholic (razgovor) 13:09, 26. februar 2015. (CET)

Takmičenje

Šta se dešava sa takmičenjem? Kada će se svi članci pregledati i proglasiti pobednik? --Teradominicus (razgovor) 20:34, 28. februar 2015. (CET)

Sređeno.--Marko Stanojević (razgovor) 01:12, 1. mart 2015. (CET)

Uklonio sam ga i stavio umesto njega Negotin, neće se pojaviti na naslovnoj. Vidim da ti je taj članak trn u oku . Zar je toliko loš?--Soundwaweserb (razgovor) 19:39, 1. mart 2015. (CET)

Ukrajinci

Mislim da ti nije najbolje poređenje. Ako se ne varam bila je neka rasprava pa smo se dogovorili da bude Oleksandar, ne Aleksandar. Takođe, ovo sa Borisom je potpuno pogrešno poređenje. Pitaj Lakisana oko ovoga. Pogledaj i ovo Andrij Ševčenko Samardžija (razgovor) 22:40, 3. mart 2015. (CET)

Belorusi

Pozdrav Imam problem sa beloruskom atletičarkom. U prijavi Belorusija za EP na beloruskom piše Ekaterina Necvetaeva [35], Međutim IAAF i ostale vikipedije (osim Rusije i Belorusije) pišu Katsiaryna Netsviatayeva [36] Kako da je mi vodimo. Hvala --Drazetad (razgovor) 00:17, 4. mart 2015. (CET)

Srbica

Je l možeš da napišeš članak o ovom mestu? U nauci se ono vezuje za Srbe. Čudno je što dosad niko nije napisao članak o njemu.--Vladimir Nimčević (razgovor) 15:56, 6. mart 2015. (CET)

Imaš već iskustva sa unošenjem mesta, pa rekoh možda ti ovo grčko selo neće predstavljati problem.--Vladimir Nimčević (razgovor) 16:52, 6. mart 2015. (CET)

Pomogao bih ti malo oko članka Veliki Novgorod, ako nije na odmet...na nemačkoj viki je izabran u dobre, pa bih odande prevodio...možda i ovde na kraju da ga kandidujemo...bezveze što nema od oka srpske literature vezano za članak :(, ne bi bilo loše i malo nje da ubacimo u članak, čisto radi reda...--ANTI_PRO92 (razgovor) 21:07, 7. mart 2015. (CET)

Taman dok ti budeš sređivao istoriju i demografiju, ja ću videti da prevedem sa nemačke viki politiku, obrazovanje, privredu i ostalo...ubaciću se i ja oko ovih crvenih poveznica da pomognem :)...uporediću i istoriju kad je završiš, sa nemačkom viki, pa ako bude tamo nešto još, dodaću...

Video sam da na en viki ima deo o istoriji vezan za Novg. oblast, pa odande mogu da uzmem da prevedem...na nemačkoj viki od istorije nema ništa :(...otsalo što ima o oblasti sa en i de viki ću prevesti kod nas u članak...--ANTI_PRO92 (razgovor) 01:15, 8. mart 2015. (CET)

Ma naravno da neću od reči do reči, nego normalan prevod...Ovo za crkvu, sam i intenciono tako ostavio (kad sam preneo članak..dopunio sam ga još iz klice sa nemačke viki)...mislim da pojam katedrala postoji i u ovom uobičajenom svehrišćanskom pojmovniku, kao pojam velike crkve (kao npr. za Hram Sv. Save)...dakle van ove pravoslavno/katoličke dimenzije koja je karakteristična za naše podneblje, gde je pojam katedrala uvek vezan (kao označitelj) za isključivo katoličku crkvu...mislim da je to naša regionalna posvojenica da katedralom označavamo samo katoličke božije kuće, kako bi je razlikovali od pravoslavnih...u širem kontekstu mislim da se katedralama mogu označavati i pravoslavni hramovi (kao onaj u Moskvi)...elem to je moj neki dojam...mada možda grešim...--ANTI_PRO92 (razgovor) 17:44, 8. mart 2015. (CET)

Oke, onda...sad prevodim privredu i infrastrukturu...mislio sam da u taj podnaslov dodam 2-3 panoramske slike, idi vidi na nemačkoj viki pod tim podnaslovom...--ANTI_PRO92 (razgovor) 19:14, 8. mart 2015. (CET)

Oke...da prevedem ja onda i religiju sa nemačke?...pitam jer je taj deo na ruskoj mnogo opširnije odrađen, pa da znam odakle uzimamo?...--ANTI_PRO92 (razgovor) 20:19, 8. mart 2015. (CET)

Tamo je izabran za dobar i ima oko 100 refki...ma opušteno za ovo što se tiče podnaslova, za sad sam samo prebacio strukuru kakva je i na nemačkoj viki, a kasnije kad prevedemo/napisemo sve delove koje budemo hteli i rekli to je to, onda ćemo napraviti dobar raspored podnaslova...ove delove na koje imaš primedbu će verovatno ići u neki podnaslov kultura, zajedno sa onim filmovima i književnosti, možda i sa ostalim i još nekim što se dopiše...a ono mogu da preimenujem u industrija...koliko sam gledao ovaj deo o privredi se mnogo ne razlikuje od ovog na ruskom (samo što onaj tamo ima malo apdejtovanije info)...ja obično raspored podnaslova pravim na kraju kad završim sve sa sadržajem u nekom članku, ako hoćeš sad da pravimo rapsored reci, onda ću napraviti...--ANTI_PRO92 (razgovor) 02:04, 9. mart 2015. (CET)