Разговор с корисником:Zrno/Архива 1

Поздрав, Zrno/Архива 1. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Zrno/Архива 1. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --geologicharka пиши ми 11:59, 27. август 2008. (CEST)

Унутрашње везе

Приликом унутрашњег повезивања, морате обратити пажњу на то према ком чланку је повезивање извршено. Неправилно је стављати у дупле угласте заграде именицу која није у номинатву. Због тога сам ја испавила Ваше повезивање, па сада изгледа овако: [[Далмација|Далмацији]]. Прва реч показује ка ком чланку води ова веза, а само друга се види у тексту. --geologicharka пиши ми 13:00, 27. август 2008. (CEST)

Претпреглед

Желео бих да се захвалим за ваше доприносе Википедији. Међутим, препоручујемо да користите дугме прикажи претпреглед пре снимања ваших измена. Ово вам помаже да пронађете грешке уколико сте их направили и спречава загушење скорашњих измена и историје странице. Хвала још једном. --ФилиП × 17:19, 27. август 2008. (CEST)

Naslovi članaka

Pozdrav. Članke možeš počinjati ćirilicom ili latinicom, ali naslov članka mora biti napisan istim pismom. Napiminjem ovo, jer vidim da si započeo dosta članaka o selima u Hrvatskoj koji su napisani latinicom a imali su ćirilični naslov. Srećan rad. M!cki ^talk 18:18, 29. август 2008. (CEST)

Презимена

Поздрав. Текстови о презименима становника насеља Кричке овако написана, нису релевантни за енциклопедију, али имаш у категорији Српска презимена спискове презимена на ић, ац, ски, ов и др., па их унеси тамо. Овако како су сад наисана су као попис становника без кућног броја и броја телефона. Срећан рад--Drazetad (разговор) 12:00, 30. август 2008. (CEST)

Списак српских презимена са наставком -ац

Поздрав. Када је реч о делу "Списак српских презимена са наставком -ац" молио бих те да не стављаш линкове на презимена, ако под њима немаш релевантно објашњење о постанку/настанку тог презимена. Где се, у географском смислу, могу срести поједина презимена није сувише важан податак. Признаћеш да се, на пример, презиме Шарац може срести у готово сваком већем месту у Србији, па је твоја напомена у вези са тим, у неку руку, погрешна, јер није комплетна. С друге стране, обрати пажњу на назив дела који се уређује ("Списак српских..."), како би евентуални коментар прилагодио томе. Хвала на разумевању --Sorin 14:00, 30. август 2008. (CEST)

prezimena

OK. Jasno mi je ovo objašnjenje. Prezime Zrnić sam uradio kompletno i kako sad da stavim kategoriju :Spisak srpskih prezimena sa završetkom -ić kad je to potkategorija u okviru Srpska prezimena. Koji je postupak za to ? Kad stavim samo Spisak....sa završetkom -ić pojavi mi se da je ta kategorija nepostojeća

Ево кликни овде, или овде итд --Drazetad (разговор) 14:24, 30. август 2008. (CEST)

Mislim da nisam bio dovoljno jasan..hoću da stavim na dnu stranice Zrnić kategoriju :Spisak srpskih prezimena sa završetkom -ić, međutim kada to stavim pojavi se da je ta kategorija nepostojeća. Znam da je ona potkategorija u okviru kategorije Srpska prezimena pa ne znam šta da radim.

Зрнића и Јњића сам ручно унео у ту поткатегорију. Уноси их и ти тако док не видиш са администраторима да отворе нову категорију. Пошто ови спискови постоје већ дуго вероватно нису желели да имају много категорија па је нису отворили, или се то ради на мени непознат начин. Нисам ти ја баш стручан за све то. Напомена. Када хоћеш са неким да причаш или му одговараш ради то на његовој стрници за разговор, а не на својој (јер тај којем се јављаш незна да си ти нешто питао на својој страници) и потписуј текстове.Поздрав--Drazetad (разговор) 14:56, 30. август 2008. (CEST)

Уколико не допуниш текстове о овим презименима, мораћу да их обришем, јер су превише кратки. Чланак би требало да има макар неколико редова текста. Ако нема шта више да се каже о тим презименима, онда ти подаци могу да уђу у постојеће спискове презимена. --ФилиП × 22:26, 30. август 2008. (CEST)

Слика:2225.jpg

Означио сам ову слику као слику без лиценце према њеној страни за разговор. Видети шта је био садржај пре уклањања лиценце. Било би лепо да пружиш мало више информација о томе одакле ти слика и зашто би била ЈВ (ако је). Корсити страну за разговор о слици. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 22:16, 1. септембар 2008. (CEST)

Реших после најновије лиценце да ствар мало убрзам, макар док не образложиш зашто слика не би била заштићена ауторским правима. Опет, не код мене нити на овој страни, него на страни за разговор о слици. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 19:20, 3. септембар 2008. (CEST)

Да ли си аутор слике или и мапе? Ако јеси, зашто си одбијао разговор пре брисања? Ако ниси, одакле ти дозвола да поставиш слику? Википедија није складиште слика, и свака датотека на њој може бити обрисана у случају несарадње (читај некомуникације) под околностима сумњивог порекла слике. Дакле, опет те упућујем на разговор и то не код мене (почећу тотално да игноришем поруке и икакве захтеве) него на страни за разговор слике. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 20:12, 3. септембар 2008. (CEST)

Хммм, види, не бих да паметујем, али морам ти рећи. Да би направио неку карту мораш поседовати брдо података, за које, поново, мораш имати дозволу оног који је до тих података неким мерењима дошао. Или, да купиш снимак дела терена који је теби занимљив (чиме тај снимак постаје твој) и да на основу њега израдиш карту. И тада можеш рећи: карта је моја, ја имам ауторска права над њом. Овако - не може. Не може чак ни када скинеш неку карту са интернета (а постоје сајтови на којима се карте налазе и могу се слободно скидати) јер су и они који су их тамо поставили прекршили ауторска права. Можеш ти такву карту прилагодити својим потребама и користити је у неком семинарском раду или презентацији, који су намењени ужој публици. Али, не смеју се користити у истраживачким или научним радовима који се штампају у одређеним часописима, зборницима са конференција итд. Ако пак желиш да тако нешто искористиш, и за то постоји решење - ВГИ је омогућио грађанима куповину карата, чиме ти добијаш право да одређени (купљени) лист ТК или снимак користиш за своје потребе и објавиш у неком раду. У супротном, могу те тужити. (веруј ми, знам ове ствари, јер сам имала прилике да видим у какве проблеме људи могу упасти због тога) --geologicharka пиши ми 21:33, 3. септембар 2008. (CEST)

OK. Hvala na ovako detaljnom objašnjenju..prežaliću tu kartu nekako, mada mi je veoma teško. Karta potiče iz Hrvatske i ne znam kako idu te međunarodne tužbe. Jel postoji uopšte neka postavljena karta na ovoj Wikipediji ?

Свеједно је одакле потиче, и у Хрватској су те установе исте као и код нас. Прошетај мало по Вики па ћеш видети. --geologicharka пиши ми 21:45, 3. септембар 2008. (CEST)

Крашки процес

Ћао, па да, тако је, Крашко поље је неко баш удесио. Стално размишљам да прерадим то, али је то просто немогуће, јер сем набрајања оних крашких поља, у чланку готово ништа није тачно. Па ни постанак, иако сам ту нешто мало променила. У чланку Крашки процес можеш видети о постанку, а ово... настаје спајањем две увале... то је глупо и нетачно. Е сада, па чланак се зове тако зато што је то прави назив, ерозија је само један део крашког процеса (па би било неправилно да се зове крашка ерозија, јер онда не бисмо могли да описујемо акумулацију а да то буде логично). Прочитај чланак Геоморфолошки процес, па ће ти бити јасно. ПС. Молим те да се потписујеш на крају сваког разговора, да бих знала ко ми шаље поруку (тј. не само мени, него свима). То чиниш тако што на крају укуцаш 4 знака тилда, овако: ~~~~ (налази се у горњем левом углу тастатуре) или помоћу дугмета, које се налази изнад дела где уписујеш наслов поруке (друго са десне стране). Поздрав. --geologicharka пиши ми 11:49, 4. септембар 2008. (CEST)

Па да, то само географи тако и зову... Ја сам једном водила рат са једним, и нисам успела да му објасним... Али, шта ћеш... --geologicharka пиши ми 12:06, 4. септембар 2008. (CEST)

Аутоматски патролиран

Препоручио сам Славену да те пребаци у аутоматски патролираног, што је он као управник и урадио. То значи да корисници који патролирају неће више видјети твоје измјене као „потенцијално сумњиве“ тј. да си корисник у којег се има повјерење. Поздрав! --Дарко Максимовић (разг.) 12:39, 4. септембар 2008. (CEST)

Чикола

Ја причам на основу чињеница а не сећања. Исправићу и ставићу референце. Код Чавоглаве сам ставио да си био на тексту где то пише а ниси исправио. Које од их села је на извору незнам, али немогу бити оба и претпостављам да Хрвати стављају хрватско село, а Срби српско. Кад сам већ ту погледај разговор уз текст Дрниш, јер и ту има измена код насељених места, што сигурно знаш али не исправљаш иако радиш на том тексту и насељима. Поздрав --Drazetad (разговор) 22:39, 7. септембар 2008. (CEST)

--Drazetad (разговор) 23:38, 7. септембар 2008. (CEST)Ово је разговор којим сам одговорио Буразеру, па га пшренои и теби:Немам ништа против да у тексту буде део о прошлости, али се мора ставити садашље стање. Другим речима да се налази у Шибенско-книнској жупанији, и да је један део бивше општине Дрниш новом административном поделом постао општина Ружић, а Дрниш је добио статус града. Шта је ту проблематично. Ја то могу изменити, али сам мислио да ће аутор текста то боље урадити. Што се тиче Ратка Младића у тексту о њему пише да је генерал постао Одлуком Председништа децембра 1991, мада имам податак и да је то постао у марту 1992. Сигурно је да то није био у септембру. То се отприлике и слаже са овим што си предложио. Морамо сватити да пишемо о садашњости у којој помињемо прошлост, али основ текста је садашњост, свидело се то нама или не.Чланке читају сви. Погрешно мислиш ако мислишда да се википедија пише због Срба. Погледај некад правила и смисао википедије. Поздрав и срећан рад.--Drazetad (разговор) 23:38, 7. септембар 2008. (CEST)

ПС Сад видим да је у тексту о Дрнишу један од администратора ставио много примедби тражећи чињенице. Што се тиче мојих оне су само сугестија, а ове су проблем.--Drazetad (разговор) 23:38, 7. септембар 2008. (CEST)

о ратовима и војскама

Здраво. Видим да радиш на местима у Далмацији и другде. Хтео бих само да препоручим да, када пишеш о догађајима из Другог светског рата, или из овог рата 1990-тих, изразе типа „ово је било усташко село“, „одавде су нападали четници“, и сличнe, користиш само ако такве реченице можеш поткрепити изворима. Званично (Википедија:Проверљивост), све што се уноси у Википедију мора бити подржано поузданим изворима. Међутим, емоционално набијене тврдње су у овом смислу посебно значајне, јер их је тако лако оспоравати и не слагати се. Стави се у позицију читаоца. Зашто би он веровао томе што пише? Неки усташа (хајде да тог замишљеног корисника тако назовемо) је могао да дође и у чланак унесе потпуно другачије податке. Док нису поткрепљени изворима, читалац не може разликовати твоје доприносе од његових, и ако то да ли у селу постоји црква Блажене Марије или не можда и није толико битно, реченица која сврстава село у једну или другу емоционално набијену категорију је осетљива и у принципу не би требало овде да стоји без поузданог извора, који не мора бити на интернету. Хвала на разумевању, и срећан рад. --Dzordzm (разговор) 01:32, 15. септембар 2008. (CEST)

Нисам писао да критикујем, само сам хтео да помогнем (мислим да генерално фино радиш и да би овом пројекту пуно значило када бисмо имали више корисника који допуњују локалне чланке о неком крају за који су везани). Генерално, локалне Википедије пате од перцепције у јавности да подржавамо ову или ону страну - у нашем случају, рекао бих да је у питању предрасуда али она је напросто ту. Проверљивост остаје важна ствар за контроверзна питања. Ако то будеш држао макар у подсвести, ја сам задовољан учинком :) --Dzordzm (разговор) 11:22, 15. септембар 2008. (CEST)

Овако, немамо заиста некакву хијерархију. Мањи број искусних корисника којима заједница укаже поверење на гласању имају нивое приступа администратор, бирократа и чекјузер. Постоје и виши степени права која се додељују на Мети (не локално) и која у принципу нису у употреби на нашем пројекту. Чекјузер права су прилично осетљива и корисници који их имају се идентификују личним документом Задужбини Викимедија, али се она прилично ретко користе. Како било, корисници са овим правима потпуно су једнаки свима другима у уређивачком процесу. Нико нема права да се истреса, недолично понаша, пристрасно уређује, и слично.

Сад, не знам на шта си конкретно мислио, али ја сам прегледао страну Разговор:Срби у Хрватској. У принципу, ствари које ти је Горан тамо рекао стоје. Оњегин се не понаша у духу Википедије. То би требало да ти буде довољан разлог да три пута размислиш пре него што почнеш да му држиш страну у сукобу о садржају, јер ћеш на тај начин донекле еродирати претпоставку најбоље намере која се примењује на све кориснике све док не почну упорно да крше основна правила Википедије, укључујући и ВП:НТГ. У том смислу би требало да гледаш и на можда мало оштрији „старт“ са Горанове стране. Укратко, ми овде пишемо неутралну општу енциклопедију на српском језику. Ако желиш да допринесеш представљању културе и историје Срба у Хрватској, то ћеш најбоље урадити доприносећи у неутралном тону, проверљивим информацијама из поузданих извора. Постоји пуно других места и пројеката који се баве истеривањем истине, пристрасним издаваштвом, селективним приказивањем података и сличним — ако желиш тиме да се бавиш, онда би можда требало да своје напоре усмериш ка тим пројектима. --Dzordzm (разговор) 01:45, 6. октобар 2008. (CEST)

Географија

Значи ли то да нисам једини географ на њики? Читам разговор за ШК жупанију...--Metju (разговор) 00:14, 9. јун 2009. (CEST)

Па, не знам зашто је тако, знаш ли ти? Али да никоме нисам јасан с времена на време због неких термина, подела, теорија и слично, то знам... А колико тек глупости има написаних из географије, да не могу да стигнем да поправим...--Metju (разговор) 14:09, 9. јун 2009. (CEST)

ŠKŽ

Zrniću, ako mi imaš što reći, za to postoji moja korisnička strana za razgovor i izvoli nju korisiti, i zato me prekini prozivati na stanicama za razgovor pojedinih članaka. Iako u tom trenutku članak još nije bio gotov, hvala za ispravke pravopisnih grešaka i miješanja pisama. No svejedno se ne možeš učlaniti u klub obožavatelja moga rada, jer ti se stalno mora objašnjavati da je bijelo bijelo, a crno crno. A ako se neki podaci ne podudaraju sa tvojom logikom znaš ih i brisati, makar bili referencirani. Da ti objasnim, postoji preporuka ili Recommendations for the 2000 Censuses of Population and Housing in the ECE region jointly prepared by the United Nations Economic Commission for Europe and the Statistical Office of the European Communities – New York and Geneva, 1998, koju koristi Državni zavod za statistiku Republike Hrvatske, na čijim stranicama pod metodološkim objašnjenjima stoji ovo:

Pod materinskim jezikom podrazumijeva se jezik koji je neka osoba naučila govoriti u ranom djetinjstvu odnosno jezik koji osoba smatra svojim materinskim jezikom ako se u kućanstvu govorilo nekoliko jezika. Za djecu do 15 godina starosti odgovor na ovo pitanje dao je jedan od roditelja, posvojitelj ili skrbnik. Za nijeme osobe upisan je jezik kojim se u kućanstvu pretežno govori. Podaci se iskazuju za one jezike kao materinske jezike osim hrvatskog čije su nacionalne manjine navedene u odredbama Ustavnog zakona o ljudskim pravima i slobodama i o pravima etničkih i nacionalnih zajednica ili manjina u Republici Hrvatskoj te za ostale jezike. Zbog uobičajenog, u prijašnjim popisima, iskazivanja materinskog jezika, a kako se dio stanovništva izjasnio o materinskom jeziku, iskazani su zasebno i podaci o hrvatsko-srpskom, odnosno srpsko-hrvatskom materinskom jeziku.

Kako ne postoji izravan link koji vodi na tu stranicu na službenim stranicama Državnog zavoda sa statistiku Republike Hrvatske pogledaj pod: Baze podataka, Popisi — Popis stanovništva 2001, Metodološka objašnjenja. Prema toj međunarodno odobrenoj metodologiji i izjašnjavanju samog stanovništva, dobiveni su podaci kojima se ti toliko čudiš. Slobodno si ih uokviri, stavi na zid i čudi se i dalje, ali pogledaj prije toga na stranice Republičkog zavoda za statistiku Republike Srbije, gdje u knjizi broj 3 Popisa stanovništva 2002. stoji da se, zamisli, koristi ista metodologija i iste definicije.

У складу с међународним препорукама, у попису 2002. године, осим становништва у земљи, у састав сталног становништва улазе југословенски грађани чији је рад, односно боравак у иностранству краћи од годину дана, као и страни држављани који у нашој земљи раде или бораве у својству чланова породице дуже од годину дана. Као и у ранијим пописима, матерњим језиком сматран је језик којим је пописано лице говорило у раном детињству, односно онај језик за који се лице определило, уколико се у његовом домаћинству говорило више језика. За децу млађу од петнаест година одговор на ово питање давао је један од родитеља, усвојитељ или старатељ.

I tako u rezultatima stoji da je Hrvata u Srbiji 70 602, a hrvatskim se kao materinskim jezikom služi 27 588 stanovnika Srbije. Kako je to moguće? To mora da su lažirani podaci! Zato, ako imaš konstruktivan prijedlog - reci, ali ako želiš dosađivati sa svojom logikom i istjerivati ne znam što, ne troši moje vrijeme i energiju, već se obrati nekome drugom. Kraj rasprave. --XZ (разговор) 19:57, 10. јун 2009. (CEST)

A tko si ti to da odlučuješ što se treba staviti, a što ne? Jesu li informacije tvoje privatno vlasništvo? Nisu. Ali, ako se ne podudaraju sa tvojom logikom odmah su "budalaštine". Tko si ti da ocjenjuješ je li neka informacija nebitna? "Svaka imalo obrazovana osoba" će prvo tražiti informaciju u znanstvenoj ustanovi, a neće tebe pitati za nju. Je li itko osporio te podatke? Nije. Možeš li ih ti osporiti? Ne možeš, a ako želiš istjerivati svoju logiku i svoje informacije Wikipedija nije mjesto za takve stvari. Ima brdo drugih stranica na kojima to možeš raditi. I ne znam koji dio zadnje rečenice iz prethodnog komentara nisi razumio, pa ću ti ju ponoviti. Zato, ako imaš konstruktivan prijedlog - reci, ali ako želiš dosađivati sa svojom logikom i istjerivati ne znam što, ne troši moje vrijeme i energiju, već se obrati nekome drugom. Drugim riječima, ne obraćaj mi se sa svojim teorijama. Kraj rasprave. --XZ (разговор) 01:09, 11. јун 2009. (CEST)

ВП:ПНТ

Реченице којима се позива на националност, веру или политичку оријентацију се не толеришу. Немој да се то понавља. Требало би заједно да средите тај чланак овде и на хрватској википедији, без оваквих испада. -- Bojan  Razgovor  17:09, 11. јун 2009. (CEST)

Овако. Подаци о последњем попису у Хрватској и Србији су званични и ту се не може ништа. Ти и XZ треба заједно да напишете да страницу Попис становништва у Хрватској 2001. и ту објасни методологију и последице. Што се тиче хрватке википедије, можеш слободно да обришеш онај део код њих, јер годинама стоји без икаквог извора, тако да сумњам да ће ти ико вратити измену (ако напишеш у коментару да бришеш због недостатка извора). -- Bojan  Razgovor  02:04, 12. јун 2009. (CEST)

Бутишница

Ако знаш ћирилицу прочитај први разговор на страни где си си малопре лупетао. Ако незнаш прочитај ја ћу га написати латиницом. --Drazetad (разговор) 09:02, 23. јун 2009. (CEST)

Dobro je što si naučio ćirilicu, ali to što si pročitao trebaš razumeti. Izvori koje sam naveo su pisali Srbi. Ako oni lažu, lažem i ja. Dobro je da ga geografi znaju pravopis kad, im geografija nije jača strana. Nemoj mi se više javljati jer ti neću odgovarati.--Drazetad (разговор) 09:39, 23. јун 2009. (CEST)

Небој се нећу ти више кометарисати текстове и знање док ме не нагазиш. Опет си погрешио Ти си први почео коментаром да испадам смешан што као изворе користим енциклопедије и књиге. Вероватно сам требао питати тебе. А оно што си питао како сам закључио, нешто што нисам рекао, то ти могу доказати не из енциклопедија него из твојих текства и коментара са другим корисницима, јер си тим оптерећен.--Drazetad (разговор) 14:11, 23. јун 2009. (CEST)

Паметнији попушта. До нове раправе поздрав--Drazetad (разговор) 14:50, 23. јун 2009. (CEST)

Zemljak

Pozdrav Zrno. Da li si mozda ti poreklom iz Otisica? Ako jesi voleo bih da mi se javis na adresu slavkokotur@yahoo.com

Да ли је Дражета први почео. Немој моје име да помоњеш у разговорима са другим корисницима. Навео сам ти извор Српског геограског друштва а ти као врсни географ би то морао поштовати, а баш ме брига да ли је Бутишница или Бутижница. Твоје текстове заобилазим и не исправљам јер нећу да се свађам, иако су пуни пристрасних изјава, пошто живиш у пршлости.--Drazetad (разговор) 10:27, 17. јул 2009. (CEST)

Za početak, moja stranica za razgovor nije mjesto na kojima se vrijeđaju drugi korisnici. Na hr.wiki se koristi naziv Butišnica, kao i na fr.wiki. No tebi to ništa ne znači (jer su to budalaštine), pa najbolje da prekinemo raspravu. --XZ (разговор) 14:04, 17. јул 2009. (CEST)

Vidi ovo i ovo. --XZ (разговор) 14:15, 17. јул 2009. (CEST)

U čemu je tvoj problem da imaš konstantnu potrebu za svađanjem/vrijeđanjem? Nemoj sam sebi imponirati, ako misliš da se svađam s tobom, daleko si ti od toga. --XZ (разговор) 14:21, 17. јул 2009. (CEST)

Можда ме не разумеш, јер говорим хрватски. Пробаћемо се споразумети на другом језику. У 14:04 сам рекао да је најбоље да прекинемо расправу, на што си опет наставио. И морао сам "употребити главу, ако мислим да се свађам с тобом". Но, ниси разумео моју задњу реплику, јер сам рекао да се не свађам с тобом (читај опет), па да си не импонираш ако мислиш да то чиним. Да ли си сада разумео? Да ли можеш да схватиш да ако је нека будалаштина образложена ваљаном референцом, ти ју можеш оспорити на аргументовани начин, али ако то не можеш, приватно ју и даље можеш самтрати будалаштином, јер ти то нитко не брани, али у раду на њики то више не чини. --XZ (разговор) 15:01, 17. јул 2009. (CEST)

Privatno ga nazivaj i klingonskim ako hoćeš, tvoje pravo, ali jezik kojim govorim je hrvatski, nikakav srpski. --XZ (разговор) 15:21, 17. јул 2009. (CEST)

Кос (птица)

Молим те, додај у чланак литературу коју си користио. Морамо то да почнемо да уводимо под обавезно, јер без тога је чланак не само сиромашан, него му је и тачност аутоматски сумњива.--Методичар зговор²а 14:46, 21. јул 2009. (CEST)

Rešenje je jednostavno; kada prevodiš, prenesi i reference (što ti je lako jer se prenose u originalu, samo dodaš zagradice -{}-), a za tekst daš referencu da je u pitanju skripta koju je pisao taj i taj. I eto. :)--Методичар зговор²а 15:00, 21. јул 2009. (CEST)

??

Odi se liječi. --XZ (разговор) 17:29, 20. август 2009. (CEST)

Noćima nisam spavao, da, stvarno... psihoanaliza by Zrno. Ajde odi svoje frustracije liječi negdje drugdje, a mene se ostavi. --XZ (разговор) 17:38, 20. август 2009. (CEST)

Blok

Blokiran si zbog potpuno nepotrebnih napada. Napisao je jubilarni članak, pa šta? -- Bojan  Razgovor  18:35, 20. август 2009. (CEST)

На...

...кога конкретно мислиш?--Metju (разговор) 15:02, 23. август 2009. (CEST)

На мојој корисничкој стани убацио сам шаблон ртови, баци поглед, коментариши и слично...--Metju (разговор) 14:50, 28. август 2009. (CEST)

Slika

Zdravo! Za takvu sliku bi trebalo navesti izvor. Pošto bi ta slika išla pod poštenu upotrebu, uslovi pod kojim se šalju takve slike su navedeni na ovoj stranici. Pojedini korisnici šalju slike bez izvora, licence i sl. Međutim takve slike vremenom budu obrisane ukoliko se status autorskih prava ne razjasni. Zbog toga ti naiskrenije savetujem da to odmah središ i kasnije onda nema problema. Pozdrav micki ^talk 17:20, 31. август 2009. (CEST)

порт

Значи, манграђе јер је у бразилу. Хвала!--Metju (разговор) 12:11, 3. септембар 2009. (CEST)

Хм, обрачун са правописцима, опасно...--Metju (разговор) 12:31, 3. септембар 2009. (CEST)

Побркао сам у Африци је тако да је вероватно манграде...--Metju (разговор) 13:06, 3. септембар 2009. (CEST)

Правопис

Један пријатељски савет: што пре престанеш да се опиреш и прихватиш Правопис и осталу правописну литературу такве какви су, мање ћеш живаца изгубити. --филип ██ 18:15, 3. септембар 2009. (CEST)

Козорог

У праву си, страну је покренуо Петар из Словеније. Логично да испаде да се ради само о врсти алпског козорога. Тада сам ја ускочио да помогнем тако што сам додао шаблон, поделе и галерију. Па је само на томе остало. Порадићу на чланку данас и сутра, па ако будеш могао да прочиташ и извршиш преправке. -SmirnofLeary (разговор) 11:45, 6. септембар 2009. (CEST)

Може, немам ништа против. Поделе и галерија нек остану на овј страну, а шаблон и текст нек иде на нову страну Алпски козорог. Само ставити код врста на основној страни линк у форми.

Главни чланак: Алпски козорог

Потрудићу се да на основној страни, за сваку врсту извучем абстракт у пар реченица. -SmirnofLeary (разговор) 11:55, 6. септембар 2009. (CEST)

Може тако, мада треба размислити о шаблону где да иде. Ипак се на овом налази подела, мапа света где је заступљен козорог (нису само алпи), а има и мапа за алпског. Треба погледати јел има посебан шаблон за породицу, а посебан за врсту, род итд ка навише. Види то за шаблон, а остали је све ок, слажем се у потпуности. -SmirnofLeary (разговор) 12:25, 6. септембар 2009. (CEST)

Средио сам чланак Козорог. Оставио сам ликове да се испишу чланци о подврстама као за Алпског козорога, за чланак Сибирски козорог већ има довољно информација на основном члаку. Јави ми шта мислиш како је испао чланак, па ако имаш неке примедбе да променим кад већ радим на томе. Свако добро. --SmirnofLeary (разговор) 16:20, 9. септембар 2009. (CEST)

Поменуо сам Маркхора у делу врсте, ради се о генетским истраживањима која су извели руси, а текст сам преузео од Немаца пошто Немачки знам нешто боље од Руског. Прочитај тај део о врстама, сигурно има неких грешака па слободно исправи. Помиње се у том делу и Источно односно Западно кавкаски козорог, јасно каже да су у питању две одвојене врсте. Тако да не знам што ставих да су у питању подврсте, али раздвојио сам. --SmirnofLeary (разговор) 16:40, 9. септембар 2009. (CEST)

Да наравно, у шта код да се удубиш откриваш комплексност тематике. Што би рекао Сократ, знам да ништа не знам, а и паметни људи за разлику од оних других имају мање самопоуздања. Можда управо због тога. Средићемо мапе, ако пронађеш неки сајт кад будеш обрађивао целу тематику, а да има распрострањености врста. Можемо да скинемо мапу и да исцртавамо за сваку врсту посебо. И по једну за све врсте заједно. Било би добро да се напише и чланак Дивокоза. За разлику од Козорога он је заступљен и код нас. Ако је Шара још увек наша. --SmirnofLeary (разговор) 16:45, 9. септембар 2009. (CEST)

Видим започео си род коза, погледај чланак на Српско-хрватском. Можда можеш да преузмеш па да наставиш даље. Није нешто обиман, ал може да помогне sh:Koze. --SmirnofLeary (разговор) 10:45, 10. септембар 2009. (CEST)

Хехе, само полако. Помоћићу колико год могу, видим да и на српскохрватском пишу Западнокавкаски тур и Источнокавкаски тур. Нисам видио слику тог кавкаског, мислим да сам био тражио мужијака за галерију и да нисам нашао. Мада пише у оном уводу о врстама (ДНК анализе) да: "Западно-кавкаски козорог се чини блиско повезан са дивљим козама, а мање са источно-кавкаским козорогом". Ту сам избацио реченицу при преводу да су даља истраживања у току. Јер нисам знао којег датума је текст. Тако да, огради се о ту реченицу и пиши даље, после није тешко изменити пар ствари. --SmirnofLeary (разговор) 11:05, 10. септембар 2009. (CEST)

Е сад ми ништа није јасно, истраживао сам мало и пронашао сам слике врста кавкаских козорога. Како сам навео пре, "Западно-кавкаски козорог се чини блиско повезан са дивљим козама", по изгледу (рогови, брада) он је по мени врста козорога. Ово што кажеш да немају рогове као козорог, претпостављам да си мислио на Источно-кавкаског козорога. Слажем се, има увијене рогове позади, доста се разликује од осталих врста, разликује се и од дивљих коза па ајде да се сврста одвојено под називом "Тур". Слике у галерији:

• 
  Западно-кавкаски козорог
• 
  Источно-кавкаски козорог

Шта је уопште Тур? Јел имаш икакав текст, а да није о изумрелој врсти? Избацићу их из чланка, али треба то добро размотрити, да не испадне да је тур неки локални назив за козорога на Кавказу или нешто слично. Западно-кавкаски козорог доста подсећа на остале врсте козорога. --SmirnofLeary (разговор) 12:20, 10. септембар 2009. (CEST)

Сад сам преводио текст од Немаца, они ове врсте називају Западнокавкаски козорог или Кубански Тур, односно Источнокавкаски козорог или Дагстански Тур (наводе оба назива), мислим да Тур има везе са локалним називом. По генетским истраживањима Западнокавкаски козорог се сврстава у Дивље козе, а не у козороге. Што се тиче Словенаца и Хрвата, не бих се ослањао на њих. Ипак швабе имају назив Козорог за обе ове врсте, али додају тај назив Тур. --SmirnofLeary (разговор) 13:00, 10. септембар 2009. (CEST)

Ех сад, па знам добро шта је Кашмир. Хтео сам да избегнем вишезначност, пошто се Кашмир односи на регион у Индији и на песму Лед Цепелина . Што се тиче лат назива, нисам знао да је баш усвојено да се пише без лат. Да је на латинском јесте, то је неоспорно. --SmirnofLeary (разговор) 15:10, 10. септембар 2009. (CEST)

Може и тако Кашмир (вуна). На то сам мислио, да се избегне вишезначност. --SmirnofLeary (разговор) 15:15, 10. септембар 2009. (CEST)

Сисари

Нема проблема. Методичар је тренутно задужен (од октобра) за формулацију изгледа чланка и проналажење података које ћемо убацивати у чланке. Слободно му се придружи кад мало одмори. Ја ћу вршити само програмерски дио овог пута, дакле стварање програма који ће пронађене податке претварати у листу чланака на ћирилици. Ово зато јер нисам стручан за биологију, и зато што ми је савршено свеједно како ће чланци изгледати. Занима ме само број, и да српска вики буде знатно већа од неких ... сусједних. И 100000 до краја ОВЕ године, наравно. Нико нема што Србин имаде.

Тренутно радим на припреми ИЦ уноса (6000 чланака) и предвиђам да ћу завршити до почетка октобра.

Идеални су подаци у облику листе, у формату екцел фајла или текст фајла. Веб странице долазе у обзир, али из њих је скидање података обично теже и спорије.--Мирослав Ћика (разговор) 12:55, 7. септембар 2009. (CEST)

Сисари - козе

Додао сам у чланку Домаћа коза неколико раса домаћих коза. Наишао сам на једну расу коју нисам додао bs:Padajuća koza, погледај о чему се ради. Мало ми је чудан овај назив "падајућа коза", ако постоји неки други можемо да додамо ову врсту, а и да напишемо чланак комбинујући овај БиХ, енглески и немачки. -- SmirnofLeary (разговор) 12:10, 9. септембар 2009. (CEST)

Čuo sam za padajuću kozu i gledao emisiju o njoj....samo nisam siguran da je posebna rasa.--Zrno (разговор) 12:13, 11. септембар 2009. (CEST)Zrno

У енглеском чланку пише да јесте раса: Fainting goat is a breed of domestic goat. Да је додам? Могу да напишем чланак о њој и Алпској кози, има и материјала о Бурској, енглези кажу Boer goat. Могу да напишем та три чланка. Јел да додајемо шаблон за расу, уствари ни не знам да ли имамо посебан одговарајући шаблон. -- SmirnofLeary (разговор) 12:35, 9. септембар 2009. (CEST)

Важи, сад ћу да испишем те три расе. Нашао сам податак: за избор расе, одгајивачи обично бирају неку од "5 раса битних за козарство у Сједињеним Америчким Државама". Тих 5 раса су: алпска, ла манча, нубијска, санска и Тогенбуршка коза. Не знам сад која је ова Ла Манча. Ове што сам навео су у принципу и најбитније. Тако да нећемо да ширимо даље, без потребе за тим. Кад завршим са овим расама, ако можеш да преконтролишеш. Толико од мене. -- SmirnofLeary (разговор) 12:50, 9. септембар 2009. (CEST)

Написао сам чланак Падајућа коза, за Алпску и Бурски ћу да напишем вечерас. Можда би после требало написати чланке и за ове горе које сам навео да су најзаступљеније Иубијска и Тогенбуршка коза. Толико за сада, поздрав. -- SmirnofLeary (разговор) 14:12, 9. септембар 2009. (CEST)

Ахам, учествујем у акцији једна коза дневно . Исписаћу још преостале расе од оних 5 најзаступљенијих на фармама у Америци (Ла манча, нубијска и Тогенбуршка коза.). -- SmirnofLeary (разговор) 18:00, 12. септембар 2009. (CEST)

Дипл

Чујем, колега, да пишеш о изумрлим врстама које је докусурио човек. мене такве ствари веома занимају. Волео бих, ако хоћеш наравно, кад завршиш, да ми пошаљеш на мејл, да га прочитам, верујем да ће то бити нешто спектакуларно :-) ?--ИванМ. (разговор) 23:55, 11. септембар 2009. (CEST)

Могао бих што да не, само на ком је факсу то и где? :-) Нећеш изумерети то сигурно... :-)--ИванМ. (разговор) 10:47, 12. септембар 2009. (CEST)

На географском или биолошком? Није ми познат проф. Милинчић зато питам?--ИванМ. (разговор) 11:00, 12. септембар 2009. (CEST)

Стварно, нисам имао појма, Љешевић је био на Животној средини, ако не грешим, јел да...?--ИванМ. (разговор) 11:06, 12. септембар 2009. (CEST)

Аха, ок. Ти си онда годину дана старији од мене, грешим? Ја ћу сад на четврту... Ево, најављујем свој долазак на ту свечаност... :-)--ИванМ. (разговор) 11:10, 12. септембар 2009. (CEST)

Ех... Не може се тако у Европу, синко... :-) Шалим се наравно, супер онда рачинај на моје присуство, ако ме нешто друго не спречи, обавести ме о датумима, мада верујем да ћу то и сам видети на табли. Него, зашто си се баш за ту тему одлучио?--ИванМ. (разговор) 11:17, 12. септембар 2009. (CEST)

Лепо, лепо драго ми је да се неко интересује за такве теме. Ја ћу највероватније узети нешто из политичке географије, али има времена још мало, па лаганица... Поздрављам те и срећан рад са фосилчићима :-)--ИванМ. (разговор) 11:24, 12. септембар 2009. (CEST)

Поздрав! Како иде спремање дипл, кад је по плану и програму код нас на реду?--ИванМ. (разговор) 09:28, 9. октобар 2009. (CEST):-)

Знам, како ти је и ја кад немам нет сам ко мува без главе... Ај, срећно даље па да средиш то квалитетно и на време!--ИванМ. (разговор) 09:43, 9. октобар 2009. (CEST)

Козе

Поздрав. Видим да пишеш о козама, па да те упитам, да ли могу у тексту козе да напишем пар уводних рефренцираних реченица. Питам да због наших досадашњих односа не буду обрисане, па да не радим џабе.--Drazetad (разговор) 13:14, 12. септембар 2009. (CEST)

Добро. Ако има нешто што ту не припада избаци или преправи.--Drazetad (разговор) 13:36, 12. септембар 2009. (CEST)

Сад ћу да пустим ово што сам написао. Погледај и ако мислиш да да нешто треба преправити преправи, Навео сам и два извора. Можда би у првој реченици текста требало раздвојити козе и овце, јер козе су Caprinae, а овце Ovinae.--Drazetad (разговор) 15:13, 12. септембар 2009. (CEST)

---

Imaš prvu spomenicu. :-) --XZ (разговор) 20:06, 12. септембар 2009. (CEST)

Na ovu gledaj kao na onu koju si dobio kad si se napokon primio pravog posla. LOL --XZ (разговор) 20:15, 12. септембар 2009. (CEST)

Имам материјала за безоарску козу. Јел можеш мало да појасниш тај део? Безоарка, дивља коза и дивокоза, јесу ли у питању синоними? Написао бих тај чланак. Или си ти планирао да га испишеш? У том случају проследим линкове. -- SmirnofLeary (разговор) 20:32, 12. септембар 2009. (CEST)

Хехе, данас сам цео дан радио на ваздухопловству. Били смо јуче на аеромитингу, па постављамо фине ауторске слике на портал. Можеш да погледаш Галерија портала. Није пуно остало коза од оног што је било у плану. Уствари само безоарка, а за дивокозу си рекао да није из рода коза. И њу сам планирао да напишем, па значи само та два чланка. Порадићу на њима ових дана. Ако имаш неку нову идеју, само јави. Придружићу се временом. -- SmirnofLeary (разговор) 01:05, 15. септембар 2009. (CEST)

---

Hvala. --XZ (разговор) 00:52, 15. септембар 2009. (CEST)

Da nije tebi Tihana prezimenjakinja u rodu? Proguglaj malo. --XZ (разговор) 02:12, 15. септембар 2009. (CEST)

Vedran nikad čuo. Tko je on? --XZ (разговор) 02:29, 15. септембар 2009. (CEST)

Slabo pratim rukmet, a i nije medijski eksponiran, više su Džomba, Vori, Šola, Balić i sada Duvnjak. --XZ (разговор) 02:32, 15. септембар 2009. (CEST)

Прћић

Здраво. Одговарам ти овде како бих избегла даље расправе са Јакшом који ми је чак и физички претио због Прћића (можеш видети на мојој стр. за разговор). Одбор за стандардизацију јесте донео одлуку у којој ставља Прћића испред оног што пише у тренутном правопису. У свом званичном извештају, Одбор за Прћићева решења каже да се „ради о много бољем тексту од оног у Правопису, што је постигнуто уравнотеженим компромисом између фонолошког и графемског приступа“. Све ово и општирније може се наћи у Списима Одбора за стандардизацију српског језика VIII, стр. 88. Такође, на новом Правпису енглеску транскрипцију ради управо Прћић? Ако Одбор сматра Прћића меродавним, не видим зашто бисмо се МИ лаици на Википедији правили паметни па га одбацивали и транскрибовали онако као се коме допада (став који заступа Јакша и још неколико њему сличних). Поздрав --Јагода испеци па реци 11:35, 15. септембар 2009. (CEST)

Ni meni se ne dopadaju mnoga transkripciona resenja, pogotovu kad je spanski u pitanju, ali ovde se ne radi, slozices se, o tome sta se kome dopada, vec sta je ispravno. Hvala ti na razumevanju, u svakom slucaju. --Јагода испеци па реци 01:28, 16. септембар 2009. (CEST)

Не буди наиван. Прћић нема ни посредну везу са правописом у изради. Нови правопис раде: M.Pižurica, M.Dešić, Ž.Stanojčić, B.Ostojić (види: [1]). Правопис је у издању Матице српске и не зависи ода Одбора за стандардизацију.--Јакша (разговор) 03:53, 16. септембар 2009. (CEST)

То знам и ја нигде али буквално нигде се не помиње Прћић, али то ћу у наредном пероиоду лично да испитам свог задовољства ради, па ћемо видети, ако ништа друго све институције су ми испред носа.

Не треба да их уништимо, хе, хе, већ желим да будемо начисто или Правопис или Прћић... Јашта.--ИванМ. (разговор) 15:15, 20. септембар 2009. (CEST)

---

Probaj ovako pisati: Алпака (лат. Vicugna pacos)... (pogledaj u izvorni kod razgovora). --XZ (разговор) 15:47, 20. септембар 2009. (CEST)

Kurziv? Zar nije uvijek u literaturi latinsko ime napisano kurzivom? Vidi članak Bor (biljka). --XZ (разговор) 16:03, 20. септембар 2009. (CEST)

Гванако

Гванако, Викуња и њихова домаћа верзија Алпака, сунце ти твоје. Па где их нађе?! Свака част, мени те врсте делују чудно, али видим да је Алпака онима у Латинској америци домаћа животиња. Јел има тога код нас? Што стоји доле на дну Категорија: Камиле? Јел ламе потпадају по камиле? Можда би требао да полако покрећеш тим, неки пројекат или портал за зоологију. Поздрав. -- SmirnofLeary (разговор) 16:35, 20. септембар 2009. (CEST)

Ово је добра идеја за портал зоологија, него хоћемо ли ми да реинкарнирамо наш тим за географију, портал за географију и остало?--ИванМ. (разговор) 16:56, 20. септембар 2009. (CEST)

Нисам ни ја, о том потом, него пиши ти дипл лепо па да нас засениш све тамо у библиотеци... :-)--ИванМ. (разговор) 17:15, 20. септембар 2009. (CEST)

Блок

Блокиран си на недељу дана због личних увреда. Такав тон се овде не толерише, тако да имаш седам дана за одмор. И корисник Sly-ah је такође блокиран из истог разлога. --филип ██ 02:02, 21. септембар 2009. (CEST)

А, јој, па што тако дечко? Видим доста си раздражљив у последње време. Зар ниси научио до сада на википедији да се не нервираш и не одговараш на провокације. Буди поздрављен. -- SmirnofLeary (разговор) 10:00, 9.октобар 2009.

Имаћу и ја сличну проблематику као ти за Принципа. Ускоро ћу да започнем писање историјата српског ваздухопловства, па ми смета и боде очи "југословенске жртве у априлском рату 1941". Сви знамо ко је гинуо и ко је на којој страни био, нема ту југословена. Што се тиче Чиколе, не знам тачно како се зове место где извире, да ли су Врбе или Петрово Поље. Моји су у Книну, па се могу рапитати да добијеш информације из прве руке. У сваком случају, не требаш да се свађаш. Искулираш што би рекли, а и могу да ти кажем да ћеш доћи у ситуацију да ће ти затребати помоћ од њих. Дражета је можда написао највише чланака на нашој википедији, доста тога и зна, а Слај колико год му се противили је један од највреднијих. Ако га замолиш да ти помогне, помоћиће и без поговора. Размисли, већина свађа је последица неспоразума и неразумевања. Свако добро. -- SmirnofLeary (разговор) 10:40, 9.октобар 2009.

Сад сам прешао преко ранијих расправа између тебе и Дражете. Примера како може да настане неспоразум, пошто сам из Книна колико ја знам за себе људи говоре "Бутижница", а не "Бутишница", ако је реч о тој реци на коју ја мислим. Не мора то ништа да значи само по себи. Спремај дипломски, а и ја требам да га спремам, то је прече од википедије. Опет ништа не фали да се појавиш уз јутарњу кафу. Тако ја гледам, као читање дневне штампе, само што ме трачеви не интересују, којих овде иначе нема. Дипл, па кад се вратиш покретаћемо пројекте, можда и неки портал, а и обећавам слике са Чиколе, Крке и Цетине крајем пролећа или почетком следећег лета. -- SmirnofLeary (разговор) 11:20, 9.октобар 2009.

Одговор

Ја сам мислио да је ово превазиђено. Прва моја „увреда“ "Ako ne znaš ćirilicu, ja ću da ti prevedem" је била пре више од годину, а друга „јадна“ „živiš na ekavskom govornom području, pa piši ekavicom“ је настала на основу твоје генијалне и интелектуалне да текст треба да буде на ијекавици јер се „Čikola nalazi na ijekavskom govornom području“. Да ли ја пишем шта хоћу о спорту могу да процене други, јер сам кажеш да ти то није област интресовања. Написани текстови увек имају референце, па се и немогу исправљати, као ови географски. Сам си ми написао да је текст о кози (твоја тема интересовања) који сам допунио био добар. Толико о одговору. А сад предлажем да закопамо „ратну секиру“ макар се у неким деловима не будемо слагали. Поздрав --Drazetad (разговор) 10:41, 9. октобар 2009. (CEST)

Питао сам Бојана.Нисам помињао тебе само сам рекао да ми је један корисник рекао. Ово је Бојанов одговор. Није још званично усвојена. Можда је негде прочитао неки разговор. -- Bojan Razgovor 11:16, 9. октобар 2009. (CEST)--Drazetad (разговор) 11:27, 9. октобар 2009. (CEST)

Поздрав Зрно

За раније пописе немам по насељима, има по срезовима, котаревима и сл. Треба да се одузима и додаје и сто чуда, тако да је то посао од сто година. Надам се да ти не смета што преводим чланак на ћирилицу јер планирам да ставим заглавље на врху. Иначе, да ти се извиним. Синоћ нешто гледам разговор и видим д аси ми тражио бројке за Кричке. Баш сам стока, нисам видео раније, извини још једном. Велики поздрав за тебе.

--Оњегин (разговор) 15:01, 11. октобар 2009. (CEST)

Ако ти се нешто не свиђа, слободно реци. Чисто сам мислио да буде у континуитету са осталим насељима Крајине и хрватске са српским становништвом. Ако нешто смета, није проблем, вратићу на латиницу. Поздрав! --Оњегин (разговор) 15:05, 11. октобар 2009. (CEST)

У реду.

--Оњегин (разговор) 15:29, 11. октобар 2009. (CEST)

Јел у реду овако Кричке?

--Оњегин (разговор) 16:10, 11. октобар 2009. (CEST)

Извини, склонио сам. Делује ми да ти није нешто по вољи, ако хоћеш вратићу на првобитно стање, није проблем...

--Оњегин (разговор) 16:18, 11. октобар 2009. (CEST)

А, да будем потпуно искрен мени је латиница бола очи :))

--Оњегин (разговор) 16:19, 11. октобар 2009. (CEST)

Vratija se ti nami. Može sugestija? Kada šalješ slike na wiki, ajd ih prije preimenuj sa onih oznaka XXXXX111111 na neko opisno ime. --XZ (разговор) 00:10, 12. октобар 2009. (CEST)

Наслови слика

Наслови типа N778909622 2113501 8138.jpg нису превише дескриптивни. Пре слања треба променити назив фајла тако да на неки начин описује шта је на слици. Преместио сам слику под наслов Crkva Svetog Djurdja u Krickama. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:30, 12. октобар 2009. (CEST)

Promina

Osim planine, postoji i općina Promina, pa stavi planinu pod glavno značenje, a općinu pod sekundardno. --XZ (разговор) 16:04, 14. октобар 2009. (CEST)

Evo, napravio sam višeznačnu. Sad ću označiti preusmjerenje Promina za bb, kako bi se članak Promina (planina) vratio na Promina, jer je to njegovo glavno zanečenje, pa nije potrebna ona planina u zagradi. Je li to ok? --XZ (разговор) 16:13, 14. октобар 2009. (CEST)

Закључавање

Чланци могу бити закључани само за нове кориснике али и закључани за све сем администратора. Приликом провере неких од линкова за 12 бањалучких беба, примећено је да су линкови погрешни. Можеш ли дати неки линк где се може проверити податак пре уношења? -- JustUser  d[-_-]b  23:27, 14. октобар 2009. (CEST)

ДШ

Он је сада проф. не знам колико си у току, а и издао је неколико књига, ја имам две код куће. Иначе за те вики радове знам :-)--ИванМ. (разговор) 00:02, 19. октобар 2009. (CEST)

Тераш ми контру са водопадима, а? :-) :-) Како иде дипл?--ИванМ. (разговор) 00:47, 23. октобар 2009. (CEST)

хе, хе... ширим заразу по њики... Види да средиш и ове иностране нијагара и то. Имаш шаблон Водопад, користи га...--ИванМ. (разговор) 00:54, 23. октобар 2009. (CEST)

.Е, добро си то видео, грешка у куцању ја нисам ни обратио пажњу, саћу да средим.--ИванМ. (разговор) 01:23, 23. октобар 2009. (CEST)

наречја

• штокавско
• кајкавско
• чакавско

Ево их, ја сам их већ послао у шпајз, ти их види па ако ти нешто не штима вичи... Кад ће одбрана, не стрпљив сам? :-)--ИванМ. (разговор) 21:19, 2. новембар 2009. (CET)

Хвала, XZ је доста помогао. Ок, ајде надам се тј. сигуран сам да ћеш ти то све средити на време па онда на о'брану.... :-)

Колико раније ови наши на факсу обично каче обавештење о одбранама?--ИванМ. (разговор) 21:45, 2. новембар 2009. (CET)

Блокада

Блокиран си на три дана јер си провоцирао и тиме ометао коректан рад на википедији. При томе те нико није ичим изазвао. Надам се да ћеш након истека блока почети да делујеш конструктивније и да ћеш увидети да свађе не воде ничему добром.--Методичар зговор²а 00:21, 7. новембар 2009. (CET)

---

({{jez-port|Ime}}). --XZ (разговор) 23:34, 10. новембар 2009. (CET)

Одмут се зове! --Sanja разговорстраница 04:20, 11. новембар 2009. (CET)

Interviki Crvena stijena

Ja bih napisao interviki-veze za Crvenu stijenu, ali članka nema ni na jednoj drugoj vikipediji (ukoliko je to preduslov za pisanje interviki veza). S (разговор) 22:35, 11. новембар 2009. (CET)

Izvini(ako mi dozvoljavaš da ti se obraćam na ti), pogrešno sam shvatio, mislio sam da mi kažeš kako nisam napravio interviki... Hvala za odbranu! S (разговор) 22:43, 11. новембар 2009. (CET)

---

Je li ti to mene, da me prostiš, zaj..? :-) Shvatit ću to prvo kao dobru šalu, a ako to nije cinično, reći — nema problema. --XZ (разговор) 23:26, 11. новембар 2009. (CET)

Ok, malo pretjeruješ u tome što želiš biti duhovit. Kao što sam malo prije rekao, što se mene tiče, nema problema i s tim bih završio ovu temu. --XZ (разговор) 23:43, 11. новембар 2009. (CET)

Мислио сам да је то превазиђено. Било је обострано. У сваком случају заборављено. Поздрав--Drazetad (разговор) 06:54, 12. новембар 2009. (CET)

Битињ

Поздрав. Видим да има неких неспоразума у вези имена и локације овог локалитета, па сам на страници за разговор цитирао део из текста о насељу Данило Горње на подручју којег се налазе поред овог још два археолошка локалитета Градина и Шематориј (гробље). Поље се зове Горње или Данилско поље, а сви су изгледи да реке Данило нема или је то неки поток или је та река некад постојала. Пошто је то теби познатије него мени, од свега овог и оног што ти знаш напиши један коректнији текст од постојећег. Хвала--Drazetad (разговор) 11:06, 16. новембар 2009. (CET)

...

Па брате и борим се, али ништа се, или мало шта се, мења. Ево пре пар година сам био прилично активан на Википедији, али су ме на енглеској блокирали неколико пута управо зато што сам се борио, не за "српску верзију историје", него за истиниту и објективну историју. Да би се нешто озбиљније урадило на енглеској морало би више нас да стално контролише чланке о историји и политици пре свега, али и о култури и књижевности. Рецимо на енглеској вики пре пар месеци био је велики рат са шиптарима око Косова и почетка рата на Косову и ту наравно увек доминирају шиптари, јер су мотивисанији, а од Срба ретко кога то уопште занима, нису свесни да то читају буквално милиони људи...Јер као што кад ти и ја чујемо неку вест о некој земљи о којој ништа не знамо, погледаћемо на интернету и велика шанса је да на крају погледамо то на Википедији, тако и странци кад чују нешто о Србији, огроман број ће да прво погледа енглеску Википедију, на којој је до скоро писало нпр. да се не зна да ли је Милош Обилић био Србин или шиптар,ке, на којој је исто писало да су се у Косовском боју учествовали шиптари, Хрвати, Румуни, Срби и остали балкански народи (тим редом!) итд. Али то може да промени само већи број људи који организовано контролише енглеску Википедију, а то што се свако од нас бори самостално, од тога није превелика корист, нажалост!

Али много више ме погађа ово што се дешава на српској Википедији људи шлихтају Хрватима, Муслиманима, Шиптарима и свима другима, то не могу никако да схватим, не могу да схватим да је на српској Вики Андрић "југословенски писац", па на коју фору је постао југословен после смрти, кад је био члан СРПСКЕ академије наука (а не југословенске, која је постојала у Загребу), кад је цео живот провео у Србији итд. А на хрватској вики наравно стоји да је хрват....Или Десница, који је чист Србин, он је овде "српски и хрватски писац", није ми јасно да ли су сви Срби из Хрватске Хрвати или шта!?! Много глупости пише на нашој вики... 188.2.173.156 (разговор) 02:51, 19. новембар 2009. (CET)

Ево о Меши Селимовићу на енглеској википедији: Mehmed "Meša" Selimović (26 April 1910 - 11 July 1982) was a Yugoslav writer from Bosnia and Herzegovina and one of the greatest writers in Serbo-Croatian of the 20th century. His most famous works deal with Bosnia and Herzegovina and the culture of the Bosniak inhabitants of the Ottoman province of Bosnia.

А ево шта је он написао у писму САНУ, јер је знао да ће покушати да га "краду", као Његоша и Десницу: "Потичем из муслиманске породице, по националности сам Србин. Припадам српској литератури, док књижевно стваралаштво у Босни и Херцеговини, коме такође припадам, сматрам само завичајним књижевним центром, а не посебном књижевношћу српскохрватског књижевног језика. Једнако поштујем своје порекло и своје опредељење, јер сам везан за све што је одредило моју личност и мој рад. Сваки покушај да се то раздваја, у било какве сврхе, сматрао бих злоупотребом свог основног права загарантованог Уставом.Припадам, дакле, нацији и књижевности Вука, Матавуља, Стевана Сремца, Борислава Станковића, Петра Кочића, Иве Андрића, а своје најдубље сродство са њима немам потребу да доказујем. Знали су то, уосталом, и чланови уређивачког одбора едиције 'Српска књижевност у сто књига', који су такође чланови Српске академије наука и уметности, и са мном су заједно у одељењу језика и књижевности: Младен Лесковац, Душан Матић, Војислав Ђурић и Бошко Петровић. Није зато случајно што ово писмо упућујем Српској академији наука и уметности са изричитим захтјевом да се оно сматра пуноважним биографским податком.". 188.2.173.156 (разговор) 02:53, 19. новембар 2009. (CET)

Уместо

што се свађамо и обојица улудо расипамо енергију, боље би било да заједно одрадимо један послић, а у вези је са масовним уносом који Ћика треба да ради. Види ово: Корисник:Мирослав Ћика/Пијесак2. То је део кода програма који Ћики треба. Колико сам га разумео треба набројати још стотињак држава које фале. Можемо да се поделимо по словима азбуке и то одрадимо сутра. Једино што Влада има проблем са тим, па можда и стопира цео посао, али ако га радимо, теби то неће бити проблем јер си, чини ми се, географ, а ја имам негде атлас. Можемо да се поделимо и по континентима. Шта велиш?--Методичар зговор²а 22:20, 19. новембар 2009. (CET)

Trebalo bi da ponovimo ovaj kod: if "Canada" in line:
Countries.append("Канада")
sa različitim državama. Dakle, poenta je ne samo to ispisati mnogo puta, nego i upisati ispravne engleske nazive. Dražeta je dao sugestiju da iskoristimo ovaj šablon pa ako si za, da odradiš makar Evropu i Okeaniju (ono što fali), a ja ću sutra resto.--Методичар зговор²а 23:18, 19. новембар 2009. (CET)

Super. Eto, ako odradimo ovaj posao zajedno, još ćemo ostalima da pokažemo kako viki-neprijatelji mogu da rade zajedno. :) Zezam se. Prva stvar sutra koju odrađujem posle posla su prva tri kontinenta.--Методичар зговор²а 23:26, 19. новембар 2009. (CET)

вики...

ипак није говорница, форум, или огласна табла, да би се само остављали (негативни) коментари и после распиривала дискусија (троловало). Као што већ неколико пута негде рекох, лепо и квантитативно доста радиш на овој вики. Но овакве коментаре не сматрам нимало конструктивним, све и да су изазвали моју реакцију и да сам средио чланак. То си могао и сам. Да си преместио чланак и на страници за разговор мирним гласом написао „исправан назив, на основу правописа латинског језика и биолошког узуса" не видим разлога зашто би ико скакао и ревертовао твоје делање, или се љутио, или што треће. Поздрав! --Wlodzimierz (разговор) 22:59, 19. новембар 2009. (CET)

Otoci

Na karti piše gomile, a i ja nisam čuo za oblik sa r. Pa ako ti nije problem potraži još malo. Ovo o u e ću ispraviti, hvala na skretanju pozornosti. A ima i ovdje živopisnih naziva poput Močiguzica. :-) Nego, pitao sam već Ivana, ali kad si ti online, možeš li s topo. karte očitati zračnu udaljenost N-S i W-E, pa ubaciti na stranicu za razgovor članka, i samo navedeš o kojem se listu radi, izdavač je sigurno VGI, a mjerilo 1:25.000. Hvala. --XZ (разговор) 01:28, 22. новембар 2009. (CET)

Onda se nadajmo da će s Ivanom biti više sreće. :-) --XZ (разговор) 01:37, 22. новембар 2009. (CET)

http://www.torrentreactor.net/torrents/968631/Croatia-TK25-TK100-and-Nautical-maps ...probaj tu nešto...--Zrno (разговор) 01:39, 22. новембар 2009. (CET)Zrno

---

Idem pisati Sanji odgovor za Paklene, kad vidim što te muči. :-) Nećeš među našim precima naći majmune. :-) Majmuni i čovjek spadaju u familiju Hominidae unutar koje su imali zajedničkog pretka, od kojeg su razvili različiti rodovi Homo za čovjeka, Pan za čimpanzu. --XZ (разговор) 16:23, 22. новембар 2009. (CET)

Da, upravo to. Probaj pronaći preko googla, vijesti/istraživanja nisu tako stara. --XZ (разговор) 18:18, 22. новембар 2009. (CET)

Negdje u magli se sjećam da je bilo istraživanje DNK neandertalaca prema kojem je otkriveno da su mogli biti crvenokosi, pa možda to svojstvo (koje nestaje) modernog čovjeka potječe baš od njih. :-) --XZ (разговор) 18:34, 22. новембар 2009. (CET)

---

Hajde pogledaj ovdje, je li dobro. Sređivao sam da se ne briše. --XZ (разговор) 00:23, 29. новембар 2009. (CET)

Izumiranje, kosti, lobanje, pećine, ugljenikov izotop c-14...

..jednom rečju ANTROPOLOGIJA! Moglo bi se reći arheolog ili nešto slično ! Da čujem to teško pitanje... --Sanja разговорстраница 15:40, 22. новембар 2009. (CET)

За почетак има много оних се сматрају људима а можемо их назвати мајмунима и правих мајмуна које вређемо кад за неке, који себе сматрају људима, кажемо да су настали од мајмуна! Физичка антропологија је предмет који се изучава на Археологији (пример теме за дипл. рад је напр. ово), а која се бави скелетним остацима древних људи и заједно са археологијом, која се бави остацима материјалне културе старих популација, даје јаснију слику о томе како су те заједнице живеле, а Социјална антропологија је на Етнологији и бави се човеком као друштвеним бићем.--Sanja разговорстраница 15:54, 22. новембар 2009. (CET)

Opet ti o majmunima !!! Primati nisu baš obavezno majmuni ... Ako ti pokažem ovog mališu i kažem da je on preteča primata, da li će zaključak biti da smo nastali od veverice ?--Sanja разговорстраница 16:20, 22. новембар 2009. (CET) (btw, da nabrajamo svoje pretke, osim retkih primera i to negativnih, ne bismo stigli do »oca majmuna«, jer čovek nije nastao od majmuna! Heh, nadam se da je sad odgovor nedvosmislen , ako te više ova tema zamima, ima mnogo lepih knjiga, meni draga je ona od Marije Đurić Srejić, Uvod u fizičku antropologiju drevnih populacija, Zavod za udžbenike i nastavna sredstva, Beograd, 1995.)

+ još jedan lep sajt! Uh, izvini, zatrpah te literaturom, evo, odog da doručkujem --Sanja разговорстраница 16:27, 22. новембар 2009. (CET)

Хвала

Поступићемо онако како је Методичар предложио испод тебе на мојој страни за разговор. Очито је да концепт није баш тако једноставан, па је боље то објаснити у подесним одвојеним чланцима. Хвала ти.--Мирослав Ћика (разговор) 18:46, 23. новембар 2009. (CET)

Знам да није забавно, па зато и нико неће да учествује, иако су и споменице понуђене. :) Углавном, знаш да постоји, па када наиђеш на свој терен са налепницама за сређивање, добродошао си да се укључиш.--Методичар зговор²а 23:11, 29. новембар 2009. (CET)

Хвала Вам на гласању и наравно позитивном гласу, ту сам за све. --Марко Рачић (разговор) 21:58, 30. новембар 2009. (CET)

Sporni tekstovi na hr wikipediji

Napisali ste, da postoje proustaški tekstovi na hr wikipediji, koje administratori štite. Ja sam nekoliko mjeseci administrator na hr wikipediji. Napišite koji su to članci i koji dijelovi su vama sporni. Ja ću to razmotriti i ako bude moguće probat ćemo to promijeniti. Ako treba, dat ću vam i svoj mail, samo zatražite. -- 93.138.95.90 (разговор) 21:27, 3. децембар 2009. (CET)

Ти стварно имаш енергије на расипање. :) Рекох ти, промени назив; да ли треба да ти упутим званичну дозволу са позлатом? :)--Методичар зговор²а 23:46, 4. децембар 2009. (CET)

Е да, тражио сам је и тражио и коначно се досетио да је споменица заправо направљена на мојој корисничкој страни. Дакле, пошто сам заиста задивљен твојим трудом у налажењу референци (камо среће да нам је сваки чланак такав), дадох ти споменицу управо за то. Девојчица на слици, колико су ми објаснили, је заштитни знак њикипедије. Уздравље. :)--Методичар зговор²а 00:34, 5. децембар 2009. (CET)

Е камо среће да те инспиришем да увек у чланцима наводиш литературу. Био бих поносан на себе. :)--Методичар зговор²а 14:39, 5. децембар 2009. (CET)

Хвала

Без обзира што си изнео у шаљивом и веома симпатичном тону, захваљујем за дух људскости који садржи твоја порука (предлог) на Адм табли, везано за мене. Претурио сам свашта у животу па би некако прегурао и блокирање . У сваком случају хвала и велики поздрав шаље --Sahara (разговор) 01:31, 5. децембар 2009. (CET)

Неће, јер ми рече Мирослав да ће бот те чланке да прескаче, чини ми се. А и не би имало смисла, јер су неки постојећи чланци обимни и добри. Када буде унео под латинским називима, очекујем твоју помоћ у „превођењу“ на српски.--Методичар зговор²а 23:21, 7. децембар 2009. (CET)

хехе. Нисам ти ја џаба дао споменицу. :)--Методичар зговор²а 23:23, 7. децембар 2009. (CET)

---

Nema na čemu. :-) Zaboravio si, ispod podnaslova, dodati šablon {{izvori}} koji sam generira reference. --XZ (разговор) 23:51, 7. децембар 2009. (CET)

Одличан ти је чланак о унијатима у Далмацији.Свака ти част.--SLAK (разговор) 11:21, 9. децембар 2009. (CET)

Можда, не знам. Није ми тај ЦД при руци. Погледаћу сутра, ако не заборавим. --филип ██ 01:19, 12. децембар 2009. (CET)

Otoci

Možeš li nazive životinjskih i biljnih vrsta koji nisu istovjetni u oba jezika, a ostali su na hrvatskom prebaciti u kurziv. Hvala. --XZ (разговор) 21:32, 13. децембар 2009. (CET)

Nisam vodio računa da napravim sistematičan "popis" vrsta. Puno ti hvala na pomoći. :-) --XZ (разговор) 23:28, 13. децембар 2009. (CET)

Evo, dao sam ti spomenicu da mi ne dosađuješ sa objašnjenjima kako si šta uradio na strani za razgovor članka. :)--Методичар зговор²а 00:46, 14. децембар 2009. (CET)

Znao sam ja to i bez tvoje potvrde, ali svejedno... hvala. :)--Методичар зговор²а 00:55, 14. децембар 2009. (CET)

Pozdrav Zrno!

Nemam takav popis, ali mogu da pretpostavim da se radi o bandi koja je došla da lovi duše tamo gde i pre, verovatno u tvojim Kričkama...nažalost, evo jedan link (ne garantujem da nećeš povraćati posle čitanja): http://urednik.slobodnadalmacija.hr/%C5%A0ibenik/tabid/74/articleType/ArticleView/articleId/74855/Default.aspx

pozdrav!

--Оњегин (разговор) 17:03, 14. децембар 2009. (CET)

Поздрав. Оди на Корисник:Мирослав Ћика/Пијесак2 и тамо изрази своје незадовољство и гађење у листи багова :) Шалим се. Машински превод језика је неријешен проблем вјештачке интелигенције, па га ни ја нисам још ријешио :). Прво треба пронаћи багове у ономе што имамо сад. Затим долазе жеље за додатне ствари. И овако је закомплицирано до зла бога, вјеруј ми.--Мирослав Ћика (разговор) 15:29, 19. децембар 2009. (CET)

Користи Винзип да отпакујеш архиву кад је скинеш. Затим користи било који ТЕКСТ едитор, у Виндовсу то су Нотепад, Вордпад, или у крајњој линији Ворд ако ништа друго не успијева.--Мирослав Ћика (разговор) 00:06, 20. децембар 2009. (CET)

Problemi? :) Zrno, ti meni laskaš. Pa teško da bih ja mogao da napravim svoju sistematiku. :) Zezam se, moja sistematika je u skladu sa sistematikom sa sajta sa koga je uzeto, proverio sam. Nije se to baš izmenilo bog zna koliko.--Методичар зговор²а 23:42, 21. децембар 2009. (CET)

Možeš li ovdje prekontrolirati moj posao. Hvala --XZ (разговор) 00:23, 22. децембар 2009. (CET)

Hvala za ispravke. Vidim da si radiš na latinskim nazivima, no Miroslav je rekao da mu trebaju prijevodi kategorija do ranga klasa. --XZ (разговор) 18:23, 22. децембар 2009. (CET)

Је ли, како би се ово звало код нас: en:Mussau Island?--Методичар зговор²а 18:33, 22. децембар 2009. (CET)

Hvala, a neka i isprave, još bolje ako neko zna.--Методичар зговор²а 18:40, 22. децембар 2009. (CET)

Promaklo ti je vjerojatno, poruka je iznad Dejanovih. Uklonio sam taj dio jer nije potreban prijevod taksonomskih kategorija nižih od klasa. Pogledaj razgovor na stranici Pijesak 2 što bi trebalo napraviti. --XZ (разговор) 18:52, 22. децембар 2009. (CET)

Oprosti, mislio sam na Pijesak 3. :-) --XZ (разговор) 18:58, 22. децембар 2009. (CET)

Јел би могао да додајеш интервики на те чланке о насељеним местима о којима пишеш ? Претпостављам да постоје на другим Википедијама. --Саша Стефановић ® 11:07, 25. децембар 2009. (CET)

Bez obzira na to, treba da se stavi interwiki ako clanak postoji. To sto je sad tamo clanak losiji, nije potvrda da mozda vec sutra taj clanak nece postati izabrani na toj wiki. Isto tako, pogledaj recimo clanak "pejzaz" kod nas i na en: wiki, a ipak ima iw. Sasa --77.243.28.7 (разговор) 14:36, 26. децембар 2009. (CET)

Хвала

За подршку, кроз дати глас.--Sahara (разговор) 23:06, 26. децембар 2009. (CET)

Честитка

Све најлепше у Новој години, добро здравље, успех у раду и на википедији ти жели--Sahara (разговор) 20:52, 27. децембар 2009. (CET)

Споменица

Добио си споменицу због писања чланака о далматинским насељима. --Новак (разговор) 21:14, 30. децембар 2009. (CET)

Hahaha, da kozarstvo. Pa ne znam, pogledaj sa Metodicarem i Miroslavom. Mislim da je sledeci na redu masovan unos sisara. Pogledaj sa njima, pa vidi ako ima mesta za nas da i mi zaradimo koje krzno, nesto mesa i mleka u tom biznisu. SmirnofLeary (разговор) 02:09, 31. децембар 2009. (CET)

Dizajn preuzet od suseda, a ovde prilagođen. --Новак (разговор) 15:25, 1. јануар 2010. (CET)

Срећна Нова!!!

Срећна нова година!!!

Срећна Нова и празнични дани!!! Желим ти пуно среће, здравља, радости и све најбоље у новој 2010. години! --Новак (разговор) 15:25, 1. јануар 2010. (CET)

Слике

Када шаљеш слике на Википедију чији си ти аутор и желиш да их предаш у јавно власништво, онда би требао да користиш шаблон {{јв-ја}}. Тиме се добија лиценца са текстом: Ја, творац ове слике, је овиме предајем у јавно власништво. Тако је статус аутоских права јасан и недвосмислен. Ако ставиш лиценцу {{јв-предато}} коју си користио код слања слика до сада, добија се текст Ову слику је њен носилац ауторских права предао у јавно власништво. Ако у опису није јасно наведено ко је аутор, онда то може бити спорно. Ова друга лиценца оставља могућност да је неко други аутор слике, а да си је ти само послао на Википедију. И то је наравно могуће, али то онда треба нагласити. Ако си ти аутор фотографија, онда препоручујем ову прву лиценцу и не би било лоше да то исправиш код слика које си послао. Јави ако ти нешто није јасно. Поздрав. --micki ^talk 14:32, 4. јануар 2010. (CET)

Отвориш слику, кликнеш на картицу уреди у горњем панелу и на страници за опис слике напишеш: Ову фотографију је направио мој брат Милентије и он се слаже да слику пошаљем на Википедију и у његово име је предам у јавно власништво, како је и наведено у лиценци. Или тако нешто. Битно је да се зна ко је аутор фотографије и да наведеш да си од њега добио дозволу да пошаљеш фотографију на Википедију и да се иста предаје у јавно власништво. --micki ^talk 15:36, 4. јануар 2010. (CET)

Да, да... Мој превид! Johnny B. Goode (разговор) 22:35, 6. јануар 2010. (CET)

Verujem ti. Međutim, ljudi greše i veruj mi, dešavaće se i tebi. Autor sigurno nije napravio grešku sa namerom, a treba mu prići tako da bude konstruktivno. Zar nije bolje da ispravivši grešku jednostavno objasniš čoveku gde je pogrešio? Kako bi voleo da tebi neko ukaže na grešku?--Методичар зговор²а 22:58, 6. јануар 2010. (CET)

Ti si zaista nepopravljiv. Gori si čak i od mene, a to je baš alarmantno da znaš. :)--Методичар зговор²а 23:09, 6. јануар 2010. (CET)

Кијево

Поздрав. Изгледа да ти мене сањаш. Ја сам обећао да се нећу мешати у твоје текстове и тако ће и бити, осим ако будем имао примедбу а они буду предложени за добре или сјајне. Срећан рад.--Drazetad (разговор) 11:17, 8. јануар 2010. (CET)

Jesam to tebi vratio izmjenu? Mislim da piše u članku o njemu. --XZ (разговор) 19:50, 11. јануар 2010. (CET)

Врсте

Поздрав. Нажалост, књига биологије је спала на два слова: Зрно и Влодимирз. Методичар је напустио википедију, надам се привремено.

Ту не можемо много да учинимо. Међутим, унос врста је сад потпуно спреман па ми треба твоја помоћ. Ако си при времену данас или сутра, скини најновије чланке и прегледај их. Све детаље ћеш пронаћи на Трг/Ботови, предзадњи одјељак. Хвала ти. Контактираћу и Влодимирза исто. --Мирослав Ћика (разговор) 21:21, 11. јануар 2010. (CET)

---

Хвала ти на труду.

Добро је да нема већих проблема. Што се тиче класификације, морали смо користити енглеску, а послије ћемо ми то пребацити на српску како се ви биолози договорите. Ту није ни могло друкчије јер у суштини копирамо ИУЦН податке.

Што се тиче превода редова, то није урађено зато што њихов број знатно прелази број класа. Ипак, и то може бити урађено једног дана -ботовски- ако је неко вољан да направи листу свих редова и њихових превода.

Колико уоп(ћ/шт)е има тих редова укупно, од свих живих бића? Да ли то ико зна? --Мирослав Ћика (разговор) 22:18, 11. јануар 2010. (CET)

---

Може. Ако ти се да, преведи те редове неких виших животиња и ја ћу их укључити у програм у уторак.

Формат (ово су класе али добијаш идеју):

• "Dipnoi","плућашица","Плућашице","Плућашице|плућашица",
• "Metatheria","торбар","Торбари","Торбари|торбара",
• ...

Ако их нема пуно нећеш имати пуно посла, и ја то брзо могу укључити у програм. Поздрав. --Мирослав Ћика (разговор) 01:16, 12. јануар 2010. (CET)

Европа

Да ли би могао у овом чланку да додаш део о флори и фауни? Поздрав, Johnny B. Goode (разговор) 12:12, 14. јануар 2010. (CET)

Где може да се види листа чланака које уноси Мирославов бот ? Видим да исправљате грешке. SmirnofLeary (разговор) 21:46, 14. јануар 2010. (CET)

Јел? Учинило ми се да сам видео више црвених веза. Шта је са овим расама домаћих коза? То неће да се уноси. SmirnofLeary (разговор) 22:32, 14. јануар 2010. (CET)

Козе

Одлично, јави ми кад стигне до коза . Ово са новим чланцима ми је мало непрегледно, а и ако утекне преко ових 500 не може да се нађе уз помоћ те опције. SmirnofLeary (разговор) 21:53, 14. јануар 2010. (CET)

---

Свака част на невиђеном труду. Како видимо, комуникација нам је слаба :)

Ја сам био убијеђен да никога није нарочито брига за овај унос, и да се чека да све заврши да би се радила преименовања корекције и тсл. Кад оно, ти и Бојан сте навалили са тенковима и авионима :)

Ако је тако, уносе морам радити дневно, али у мањем броју чланака, око 300-400 на дан. Шта мислиш? Тренутни план је 1000 понедјељком и 2000 четвртком, што чини скоро немогућим ручне корекције док унос траје.

Свака част поново. Задивљен сам. --Мирослав Ћика (разговор) 22:11, 14. јануар 2010. (CET)

А, могао је Ћика нас ескперте за козе, да на време опомене да је започео са уносом. Значи сад да их налазим по латинским именима, па да повезујем са нашим? Фали пар козорога, сад ћу да средим слике пошто сам их виђао раније. А, фали и дивокоза. SmirnofLeary (разговор) 22:21, 14. јануар 2010. (CET)

Ма свака теби част и Смирнофу и свима осталима који помажете. Кад је тако мијењам план, биће око 400 сваки дан (осим викендом). То ће олакшати ручну претрагу задњих 500 чланака како је Смирноф навео. Имаћемо ми све на нашој вики, и козе и звијезде и кухињски лавабо :) Нико нема што Србин имаде - и Хрват који зна ћирилицу :) --Мирослав Ћика (разговор) 22:31, 14. јануар 2010. (CET)

Хехех, погледај слику Дивља коза. Јел дивља коза исто што и дивокоза? Да правим преусмерења? SmirnofLeary (разговор) 22:48, 14. јануар 2010. (CET)

Греши са сликама, треба мало поправити. Сад додајем и исправљам за козороге. SmirnofLeary (разговор) 22:52, 14. јануар 2010. (CET)

Јел можеш да ми дешифрујеш овај део, рецимо: Нубијски козорог (Capra nubiana) је сисар из реда Cetartiodactyla и фамилије Bovidae. Ред је Папкари (Artiodactyla), шта је ово Cetartiodactyla? За фамилију је ОК. SmirnofLeary (разговор) 23:11, 14. јануар 2010. (CET)

За фамилију је ОК, то стоји како треба. Сад ћу променити за ред у ових пар чланака. SmirnofLeary (разговор) 23:23, 14. јануар 2010. (CET)

Средио сам 90% ових козорога, поставио сам одговарајуће слике. Једино фали за Етиопског козорога који је иначе ретка врста. Е сад једна недоумица, за Алпског, Нубијског и Сибирског. Capra ibex, Capra nubiana и Capra sibirica, нашао сам и Capra ibex ibex, Capra ibex nubiana и Capra ibex sibirica. О чему се ту тачно ради? SmirnofLeary (разговор) 23:44, 14. јануар 2010. (CET)

Где у Аустрији Етиопски козорог, сунце ти пољубим? Нисам ни видео ту грешку. ОК онда, то је то. Не бих ја више ништа дирао око козорога. SmirnofLeary (разговор) 00:30, 15. јануар 2010. (CET)

Важи, није проблем. За њега има доста података, а и има и слика. SmirnofLeary (разговор) 00:35, 15. јануар 2010. (CET)

Баци поглед на Трг-Ботови. Тамо селимо дискусију да не понављамо сваком посебно. --Мирослав Ћика (разговор) 15:24, 15. јануар 2010. (CET)

Логично, гмизавци су колико сам схватио хладнокрвне животиње и потребне су им више температуре. Преправљена грешка, а преправио сам и у чланку Squamata. SmirnofLeary (разговор) 00:10, 16. јануар 2010. (CET)

Говеда и дружина

Најпре, шта је глупо рећи није на теби нити мени да кажемо. Мени је, рецимо, глупо да кажем да је делфин кит, па он то јесте :) И не наглашавам глупост у својим разговорима. Довољно дуго си овде да знаш како да разговараш или коментаришеш у складу са принципима википедије. Даље, то што ниси чуо назив шупљорога говеда је стога што пред собом вероватно имаш само електронску или скорију штампану литературу. Назив шупљорошци је управо скраћен од шупљорога говеда (она говеда која нису шупљорога називамо јеленима, срнама и сл :) и веома постоје) те су стога синонимни. Мени је свеједно који ће се овде назив прихватити. Ако ти је глупост звучања израза на првом месту, онда лепо промени свуда шупљорога говеда у шупљорошце. Или ћу то већ ја урадити некада. Поздрав и срећан рад! --Wlodzimierz (разговор) 17:38, 17. јануар 2010. (CET)

па нисам се једио (увек претпоставим добру намеру), само рекох да постоје начини да се комуницира и без помињања било чије глупости или тога колико глупо нешто звучи :) <ма шта да значило оно »nisam rekao ni da nisi glup«> поздрав --Wlodzimierz (разговор) 23:25, 17. јануар 2010. (CET)

ситна а значењски (зачински) битна слова :) --Wlodzimierz (разговор) 23:35, 17. јануар 2010. (CET)

хм, она већина коју данас одрадих је ипак преведена од стране наших зоогеографа; из њихових скрипта сам преузео називе, као и из неких старијих енциклопедија. Е сад, неки од назива (типа, псоглави мајмуни, мада то нисам дописао данас) су заједнички и српском и хрватском језику услед јединствене литературе током двадесетог века, па могу да звуче рогобатно. Једина оригиналност ми је тренутно код агутија :) Но нисам уопште паметан шта ћемо радити са хиљадама уноса ускоро; ја бих то ако није превођено раније остављао на латинском... --Wlodzimierz (разговор) 01:01, 18. јануар 2010. (CET)

хахаха! што ми то не рече раније – могао сам лепо да се бавим географијом са вики, а не да муку мучим са својим докторатом. зато је мени и свеједно на крају крајева, кад ја преводим називе овде .) ипак сам запослен на факултету па имам моћ ауторитета и аргумената и литературе .) --Wlodzimierz (разговор) 01:14, 18. јануар 2010. (CET)

Да, ставио сам паук мајмун, али без цртице... то са цртицом је можда правилније, искрено, али нисам тако писао :) --Wlodzimierz (разговор) 01:38, 18. јануар 2010. (CET)

Не може! У штрајку сам и превешћу тек када се штрајк заврши. :)--Методичар зговор²а 21:28, 18. јануар 2010. (CET)

Само гуштери и змије. Међутим, мало ми је безвезе да имамо чланак гуштери и змије и поред тога само змије и само гуштере. Тако да је најбоље да остане сквамата.--Методичар зговор²а 21:39, 18. јануар 2010. (CET)

Па зашто Мирослав не преусмери прву реченицу на подреде, уместо на ред?--Методичар зговор²а 21:45, 18. јануар 2010. (CET)

Да знамо већ да постоје грешке у класификацији, најбоље је консултовати ен-вики или вики врсте. Они баш прате најновија збивања.--Методичар зговор²а 21:54, 18. јануар 2010. (CET)

Успео сам барем да нађем шта Cetartiodactyla значи: буквално "китопапкари"[2]! На том линку имаш и појашњење зашто је таксон направљен. Никола (разговор) 22:44, 18. јануар 2010. (CET)

Полако

Само полако. Са 500 на дан, требаће ионако неколико мјесеци да се све убаци. Корекције и жеље ћемо лагано да убацујемо, и не треба бити под никаквим стресом. Мени је већ један биолог побјегао, немој и ти, молим те :) Све ће то народ позлатити на крају.

Нисмо ми овдје за плаћу :) „Где ја стадох, ти продужи“ ... --Мирослав Ћика (разговор) 16:02, 19. јануар 2010. (CET)

Почињемо за 5 минута, 500 чланака. --Мирослав Ћика (разговор) 22:35, 19. јануар 2010. (CET)

Не живцирај се. Уведени су нови редови и још нико није стигао да им да имена на српском. Могу да остану на латинском, нема фрке. Временом, већ ће их неко именовати.--Методичар зговор²а 00:04, 20. јануар 2010. (CET)

Formulacije

"Цивљане новоформирана општина у саставу Шибенско-книнске жупаније, у северној Далмацији, Хрватска. До рата општина Цивљане била је део бивше општине Книн." Baš ne volim ovakve formulacije. Da odmah se ogradim, nije stvar u nikakvom prepucavanju, već logici. Što znači novoformirana? Na koje vremensko razdoblje se odnosi to "novo". I kada je uopće općina proglašna? Misim da je tek nakon rata, a ne za vrijeme, pa bi bilo pravilnije reći (a kako nema članka o samom naselju): "Civljane su opština u sastavu Šibensko-kninske županije, u severnoj Dalmaciji, Hrvatska. Prije teritorijalne reogrganizacije područje opštine se nalazilo u sklopu velike opštine Knin." I kako se općina sastoji od samo jednog naselja, mislim da je prikladniji stari naziv, pa bi onda prva rečenica glasila: "Civljane su naselje i sjedište istoimene opštine u sastavu Šibensko-kninske županije, u severnoj Dalmaciji, Hrvatska." --XZ (разговор) 15:50, 20. јануар 2010. (CET)

OK, sad vidim da si napisao i članak o naselju. :-) I da se općina sastoji od dva naselja. --XZ (разговор) 15:54, 20. јануар 2010. (CET)

Sve je u redu. Vidio sam da premještaš, pa sam mislio da si i napisao. --XZ (разговор) 16:02, 20. јануар 2010. (CET)

Преконтролиши чланак: Дивокоза кад будеш имао времена, написаћу још за подврсту балканске дивикозе и један чланак за оног сибирског козорога. Нисам заборавио. SmirnofLeary (разговор) 22:41, 20. јануар 2010. (CET)

Хехех, мало сам дрпио од хрвата, мало од македонаца и мало од енглеза. А, доле сам оставио линк у ком је материјал за ову подврсту балканске дивокозе. Не видим подврсте на Ћикином списку за унос (под словом R)! SmirnofLeary (разговор) 10:21, 21. јануар 2010. (CET)

Ставио сам шаблон за брисање на категорију „Шупљорошци“, пошто видим да већ постоји категорија „Шупљорога говеда“. Сад не знам у који род да ставим Дивокозу? Јесу род „Дивокозе“? Требало би да је тако, род Rupicapra, врста Rupicapra Rupicapra, остале наведене у чланку су подврсте. Уз то, уређивао сам Антилопе из последњег уноса, па ако знаш преводе погледај категорију Антилопе. SmirnofLeary (разговор) 04:25, 22. јануар 2010. (CET)

Важи, додаћу категорију за дивокозе па ће у њу ићи све подврсте. Синоћ сам обрадио ове Дујкере, направио сам и за њих посебну категорију одвојену од антилопа. SmirnofLeary (разговор) 09:24, 22. јануар 2010. (CET)

Ma te podvrste divokoza neće biti sigurno u masovnom unosu...osim ako ih ti ne napišeš.--Zrno (разговор) 09:28, 22. јануар 2010. (CET)Zrno

Унећу ја балканску дивокозу. Видео сам у оној листи да их нема у масовном уносу. SmirnofLeary (разговор) 09:33, 22. јануар 2010. (CET)

Тако сам затекао у чланку Дујкер. Нисам приметио да је на латинском adersi. Обрати пажњу и на ова два доле, Петеров дујкер или Питерсов дујкер. Ту је обрнута ситуација, био је Петеров дујкер, а додао сам овај други. SmirnofLeary (разговор) 09:49, 22. јануар 2010. (CET)

Позабавио сам се мало Веверицама. Како сам разумео ради се о фамилији: Sciuridae. Тако се и звао чланак, али сам га преименовао у Веверице. Направио сам и категорију за ту фамилију и убацио сам у њу све до сада унете чланке. Тако да сам мало растеретио категорију глодара и Rodentia (коју је направио бот). Још једна ствар, имамо и чланак: Веверица, па сам ставио на њега овај шаблон за повезивање. Да сам знао да их има оволико, не бих се упуштао у посао. Требало би (спојити) средити та два чланка и разврстати категорију фамилије веверица по родовима: праве веверице, текунице, кобаји, мрмоти, и летеће веверице... SmirnofLeary (разговор) 22:49, 22. јануар 2010. (CET)

Vraćaj mi moje Muhadžire! :)

Nije zezanje, nisu Madžahiri nego Muhadžiri. Pogledaj [3] strana 239 - fusnota. --Alexmilt (разговор) 13:53, 21. јануар 2010. (CET)

dva izvora sa dva različita podatka

Greška je i moja za ove Mudžahedine. :) Reci mi šta da radim kada postoje dva izvora sa dva različita podatka a stvari su pipave? --Alexmilt (разговор) 13:59, 21. јануар 2010. (CET)

Jesu Muhadžiti to je ok. Nego te pitam ovo za dva izvora vezano za članak o kolonizaciji Kosova. --Alexmilt (разговор) 14:02, 21. јануар 2010. (CET)

Хе, хе...

Него, него има све да буде.... :-) ПС: Заборавих да честитам за дипл, рече ми Бојана пре око месец и по дана! ПОззз--ИванМ. (разговор) 11:57, 31. јануар 2010. (CET)

Ne znam baš...

Hm, nisam sigurna... Nisam baš vična ćirilici, al ok. Ja mogu prekopirati svoje članke o pticama sa hr na ovu, kako to radim i na bosanskoj wiki. Samo mi je malko čudno kako da mi budeš mentor, budući da sam se ja na hr wiki prijavila da budem mentor, ali to valjda ne važi i za druge wikipedije? U redu, prihvaćam. Samo da sredim korisničku stranicu. --Duma (разговор) 12:01, 31. јануар 2010. (CET)

Ok, kad stignem. To jest, ako stignem: škola mi sutra počinje! Užas :) --Duma (разговор) 18:09, 31. јануар 2010. (CET)

Izgleda da je prvobitno rećna. Inače Kazanj nije baš uz more. --Mile (разговор) 23:00, 9. фебруар 2010. (CET)

Је ли, како би се ова америчка река звала код нас: Pecatonica River?--Методичар зговор²а 22:46, 14. фебруар 2010. (CET)

Помоћ

Позз, треба ми твоја помоћ, ако си упућен наравно....

• Red footed boobie
• Masked boobie
• Brown boobie
• Brown noddy
• Black noddy
• shearwater

То су неке птице, немам појма које, а потребан ми је српски назив, ако постоји. Унапред хвала!--ИванМ. (разговор) 11:31, 16. фебруар 2010. (CET)

Хвала на помоћи, колега, од великог ми је значаја било :) Позз--ИванМ. (разговор) 22:12, 18. фебруар 2010. (CET)

Скривени геније, изгледа да си мање присутан у последње време? Баш мало има активних корисника, па не можемо да попунимо кворуме на гласањима за добре и сјајне чланке. Ако будеш присутан у наредна два дана погледај чланак Грипен, на гласању за добар. Поздрав. SmirnofLeary (разговор) 18:02, 18. фебруар 2010. (CET)

Зрно, хвала на гласу. Управо сам поставио чланак Сида на гласање за сјајан, па ако те којим случајем интересује тема... Поздрав. SmirnofLeary (разговор) 20:46, 18. фебруар 2010. (CET)

---

Хехе... У мом семинарском из Регија 2... :)--ИванМ. (разговор) 22:52, 18. фебруар 2010. (CET)

Посредничко вијеће

Позивам вас да се пријавите за члана Посредничког вијећа уколико испуњавате услове прописане политиком посредовања (регистрован налог бар 90 дана, бар 500 измена у главном именском простору, и бар 50 измена у википедија именском простору пре почетка гласања). Надам се да ћете се одазвати позиву и своју кандидатуру истакнути на овој страници, а ако се не намјеравате кандидовати да ћете свој глас дати једном од кандидата како би гласање протекло према усвојеним правилима. Пријатно. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:37, 23. фебруар 2010. (CET) с. р.

Категорија:Далматинска насеља са српским становништвом

Мислим да би требало раздовјити насеља са српском мањином и већином, односно да се направе нове категорије које ће бити у овој категорији. --Новак (разговор) 11:27, 6. март 2010. (CET)

Да није било пописа 2001. и рата, онда се не би одвајало. Како да кажем, радиш са "застарелим подацима" и такав рад би требало избећи. Ако се ослањаш на попис из 1991, онда можда да се направе категорија "... са српском већином на попису из 1991" и "... са српском мањином на попису из 1991" и да се направе посебно за попис из 2001. јер читалац очекује "тренутне" а не застареле податке.

Друга је ситуација код бс села, пописа није било од 1991. а има само процене из 2001. --Новак (разговор) 11:54, 6. март 2010. (CET)

голубија посла

па свеједно је, јер смо се добрим делом развоја биологије као науке користили истим језиком. ако оставимо голубови, онда нам је то назив за род, фамилију и ред :) па сам само због тога направио разлику, тј вратио твоју измену. што се мене тиче, може како год. --Wlodzimierz (разговор) 13:37, 8. март 2010. (CET)

Нисам, то је мој старији брат. Ја сам сликао. SmirnofLeary (разговор) 13:13, 3. април 2010. (CEST)

погледај слике на мојој страни што сам поставио па искористи за чланке гдје треба. сликао сам извор крке, а има га и на панорами великог бука. SmirnofLeary (разговор) 13:43, 3. април 2010. (CEST)

Птица грабљивица

Чланак није за брзо брисање.--Urgentos (разговор) 20:35, 6. април 2010. (CEST)

Икавски

Е баш ти хвала. Почео сам читати сад Бакоња фра Брне па видим да Симо пише на ијекавици, а католике цитира на икавици. Па сам био баш збуњен. --Мирослав Ћика (разговор) 18:14, 9. април 2010. (CEST)

Коментар

Извињавам се ако је испало да судим о некоме. Уопште нисам имао намјеру јер нисам у току. Направио сам грешку што сам коментарисао, а нисам упознат са позадином. Све најбоље. --Bas-Celik (разговор) 19:07, 13. април 2010. (CEST)

Lednici Islanda

Izvorni naziv stavljaj u šablon za islandski jezik:

{{Jez-isl|izvorni naziv}}

--79.101.180.251 (разговор) 18:35, 17. април 2010. (CEST)

Јесам, мислим да су зезнули кадар овима из хеликоптера. -- SmirnofLeary (разговор) 23:39, 18. април 2010. (CEST)

Фино, свака част, 2ч за полумаратон је фино време. Добра је ствар и то што су истрчали заједно, чини се као да су темпирали да стигну у времену првог маратонца. Поставићу и ту слику (на оставу), данас - сутра. -- SmirnofLeary (разговор) 23:44, 18. април 2010. (CEST)

Ево га Зрно, поставио сам фотку на комонс/оставу. Поставио сам још 9 фотки на оставу и на нашу вики још неколико. Ову сам обележио под називом, финиш трке. Буди поздрављен. -- SmirnofLeary (разговор) 15:02, 23. април 2010. (CEST)

???

Како ово да протимачим? И, имаш ли аргумената за такво што?--Јагода испеци па реци 17:11, 24. април 2010. (CEST)

To je kao da si me pitao sta je starije: kokoska ili jaje? -- Bojan  Razgovor  17:24, 24. април 2010. (CEST)

Птице

Аха, јеси видео мој списак? Сич ми је дао још два линка да обрадим, има још доста посла. Па шта да ти кажем, храним голубове у комшилуку већ дуже време, ова врста Columba livia (дивљак) и има још једна врста, риђи (браон) голубови, не знам којој врсти ти припадају, готива су скроз. Предлажем Ђики да унесемо само тих 400 за које имамо имена преведена на српски на списку, не знам шта ће бити са тим. -- SmirnofLeary (разговор) 23:04, 11. мај 2010. (CEST)

Погледај/размотри списак. Било би одлично да то правилно распоредимо и групишемо. Ове слике са стране које сам додавао за птице су само награђене слике и само за врсте које су на списку. Тако да, кад се напишу чланци, оне би требале имати приоритет. Шта год пронађеш, само додај. Иначе, наслов списка је небитан, видим да ми замерају за ово, на „нашим“ просторима. Списак није у ГИП-у и није чланак. -- SmirnofLeary (разговор) 23:48, 11. мај 2010. (CEST)

Wooooow, па тај списак правим, а он већ постоји. Свака част за линк, додаћу га на листу за обраду. Не брини за поузданост, све различите називе на које наиђем додајем. Тако да за неке врсте као што можеш да видиш стоји више назива. Касније само одредити шта да буде главни наслов, а шта да буду преусмерења. Свака част за линк. Ако хоћеш да се прикључиш обради, само напред, брже ћемо завршити заједно. После, чекамо Мирослава за масовни унос. -- SmirnofLeary (разговор) 00:15, 12. мај 2010. (CEST)

Хвала ти на списку, већ сам га половично обрадио и упоредио са овим написаним. У њему има 220 врста које немам на списку, а обрнуто, има око 50-так врста на списку којих нема на овом. Да сам имао овај списак као почетни, уштедио бих доста посла, али и овако је ОК. У овом списку који радим су врсте подељене у фамилије, а у овом су сортиране по азбучном реду. -- SmirnofLeary (разговор) 02:20, 12. мај 2010. (CEST)

Не само да нема сврака, већ нема ни трава ни џунгла :) --Мирослав Ћика (разговор) 15:37, 12. мај 2010. (CEST)

Сад док сам уносио ове врсте на списак, приметио сам да хрвати имају чланке за скоро сваки ред и за фамилије. Мој предлог је да ми то њима дрпимо. Таман, да испратимо Ћику и да испишемо све додатне чланке. 5 људи, свако по 2 чланка, и готови смо за два дана. -- SmirnofLeary (разговор) 15:59, 12. мај 2010. (CEST)

Јел можеш да провериш да ли је добра ова класификација Класификација птица? Или имаш неку бољу, правим стабло и планирам да сортирам оне врсте кад завршим списак. -- SmirnofLeary (разговор) 20:48, 12. мај 2010. (CEST)

Погледај свремена на врема ово стабло што радим (све је преведено), исконтролиши да ли је ОК. Касније ћу упоредити са енг., мада ми ова њихова није баш најпрегледнија. Иначе, на први поглед ми је чудна ова ставка да пингвини потпадају под летачице :) . -- SmirnofLeary (разговор) 22:00, 12. мај 2010. (CEST)

Еј, кажи ми још само, шта је овај други назив у загради: типа, Бурњаци (Procellariformes, Tubinares)? -- SmirnofLeary (разговор) 22:06, 12. мај 2010. (CEST)

Породице и врсте уносим само са оног списка, и само преведене. Иначе да се све наведу, мислим да је практично немогуће. Овако ће дужина листе бити око 600 врста (ако то шаблон прихвата), што је мислим прихватљиво. Сове има, али не знам што их не исписује на листи. Не исписује последња три реда. -- SmirnofLeary (разговор) 22:22, 12. мај 2010. (CEST)

Фактички ми не треба, једино да би имао преглед који све чланци фале. Предложио бих касније на тргу да се тимски напише тих 20-так чланака. Све што ми треба је да имам комплетан преглед целог списка. -- SmirnofLeary (разговор) 22:32, 12. мај 2010. (CEST)

Па радио сам тако, кад сам уносио врсте на списак, а и обећао сам Ћики да ћу додатно све да проверим да се неби промакла нека грешка. Ово стабло је за сад готово, тј. остаје да га сад упоредим са енг. Мој предлог је да Ћика са ботом унесе комплетно преведене чланке са називима на лат. поред у загради. Кад проверим стабло, следи прављење списка потребних чланака, и потребних категорија. Ево још једно питање, за имена чланака (главног чланка), дали да иде за рецимо ред, рецимо име чланка Пингвини (ред) или да стоји само Пингвини? -- SmirnofLeary (разговор) 22:50, 12. мај 2010. (CEST)

Требало би да имамо све те чланке и да направимо јасну поделу. Мислим да има још таквих примера, где постоји и ред и породица. Требало би се договоримо око тог правила, да не бисмо после имали дупли посао. Како мислиш конкрентно без заграда? Да буде, Породица Пингвина? Да ли то правило примењивати само кад постоје ти изузеци или иначе? -- SmirnofLeary (разговор) 23:17, 12. мај 2010. (CEST)

Убацио сам га па сам га избацио. Па пише у чланку да га нема у Србији, мада јесте на листи заштићених врста. -- SmirnofLeary (разговор) 10:16, 16. мај 2010. (CEST)

Видео сам то, прочитао сам и то да се не гнезди на овим просторима. Врати категорију ако мислиш да треба. -- SmirnofLeary (разговор) 10:22, 16. мај 2010. (CEST)

Шта да радим са овим редом: Procellariiformes и фамилијом en:Procellariidae? Нема је у начим чланцима, а има је на енг? Имам око 15-так врста за списак, то су неке бурнице и завоји. -- SmirnofLeary (разговор) 10:25, 16. мај 2010. (CEST)

Јап, сад сам додао и њорке на списак. Овај што тренутно радим се односи на оринтофауну европе, то ће бити тај чланак. А њорки колико видим ни ових завоја и бурница нема на списку заштићених врста у Србији, тако да их не би ни додао у категорију птица Србије. -- SmirnofLeary (разговор) 10:36, 16. мај 2010. (CEST)

Случај Рачак

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Случај Рачак да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 16. маја 2010. — 23. маја 2010. --Alexmilt (разговор) 22:22, 16. мај 2010. (CEST)

Управо сам тражио потврду дали су дневне грабљивице Falconiformes? Не долази у обзир да било шта остане непреведено, бар не код птица. Стим што нећу избацивати назив на латинском, тј. остављаћу га поред. Значи, Strigiformes су ноћне, није ред Сова? -- SmirnofLeary (разговор) 11:15, 17. мај 2010. (CEST)

Родове нисам мислио да преводим. Него сам наишао на чланке о родовима: Јастребови (род), Соко (род), Орао (неколико родова), а и таква је категоризација (то није до мене). Што се мене тиче, ту категоризацију по родовима би требало избрисати и прво писати чланке за фамилије, које намамо. Превео сам врсте (550), по оним списковима, не видим зашто не бих преводио и сврставао по преведеним редовима (18) и фамилијама којих (60)? Родове нисам мислио, али рекох неко је написао те „назови чланке“ са по једном реченицом. -- SmirnofLeary (разговор) 11:27, 17. мај 2010. (CEST)

Слажем се, коњи, пси, магарци, козе и овце су домаће животиње и ту има смисла раздвојити категорију, јер постоји могућност за унос великог броја раса. Са птицама ваљда постоји слична ситуација код кокошака, голубова, папагаја, канаринаца и сл. Нажалост немамо на википедији ниједног голубара да се позабави голубарством. До тада, пошто мислим да смо практично на нули, мислим да би могли да одрадимо категоризацију по редовима и фамилијама. Где буде било потребе, није проблем прилагодити. Замолио бих те ако можеш, само да преконтролишеш следећи списак фамилија. У првом реду (на ср) би требали да буду најуобичајенији називи, а у другим редовима други називи за преусмерења. -- SmirnofLeary (разговор) 11:57, 17. мај 2010. (CEST)

Јел можеш да преконтролишеш и списак редова. Исто као и код фамилија, први ред је најбитнији, како би требао да се назове чланак. -- 01:23, 18. мај 2010. (CEST)

Па ти премести Гушчарице у први ред, ја реко први ред је најбитнији, како би требао да се назове чланак, а други су преусмерења. -- SmirnofLeary (разговор) 20:40, 18. мај 2010. (CEST)

Извињавам се, ја сам ставио у први ред, грешком. Извор ми је она листа заштићених врста у Србији. Вратићу преусмерење, а Гушчарице ставити у други ред. Провери да ли још неким изразима није место у првом реду. Не знам тачно на које мислиш да су хр. изрази. -- SmirnofLeary (разговор) 20:42, 18. мај 2010. (CEST)

Костури птица :)

Поздрав. Само сам хтио да ти кажем, прије него одјашем ка заласку сунца, да овдје можеш скинути костуре чланака о српским птицама. Чланци су делимитирани са BeginSection и EndSection линијама. Можда ће ти бити лакше да само прекопираш костур, него да пишеш све испочетка. Ако не желиш да то користиш, то је ок исто. Смирноф зна за ово.--Мирослав Ћика (разговор) 21:45, 19. мај 2010. (CEST)

За породицу сам мислио да буде Праве чиопе, тако је чини ми се на сх. Хрвати су тај ред назвали Чиопашице. Данас бих написао и тај чланак, али га комшије нису имале, па нисам имао ништа за основу. Иначе, не бих остављао ништа на латинском, пре бих повезао ред и породицу као што је то урађено у чланцима код Сова и Пингвина. Размишљао сам о томе, да ли је паметно писати одвојене чланке? Могу се писати квалитетнији чланци. Слично и за Пловуше, чланак Пловка (за фамилију Anatidae) је за сређивање. Можда би било паметно повезати тај чланак и чланак о пловушама и на исти начин ред Чиопе са породицом? -- SmirnofLeary (разговор) 22:00, 19. мај 2010. (CEST)

Da li znas je li Bibir u Lici? Pozdrav --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:26, 31. мај 2010. (CEST)

Bas sam na Bribir mislio. :) Zanima me gdje se nalazi selo Ugrine za koje se kaze da je u Lici: "Njen pronalazač, Josif Pančić, rođen je u selu Ugrine u Lici, 5. aprila 1814, završio osnovnu školu u Gospiću" [[4]]. Ako mozes da mi potvrdis da li se radi o mjestu u Lici ili negdje drugo. Hvala. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:53, 31. мај 2010. (CEST)

Pa dobro, je li Lika ili nije Lika? :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:05, 31. мај 2010. (CEST)

Nisi me dobro shvatio. Posto pretpostavljam da mogu da nadjem u kojoj zupaniji ili ne znam ni sam kako se to sada zove, se to mjesto ako uopste jos postoji, sada nalazi. I posto sam malo obajvjesten o tome da su njihove regije i oblasti koje sada postoje nastale iza rata, tako da bih te informacije mogao sam da pronadjem. Mene zanima da li se radi o Lici kako se kaze u tekstu koji sam ti poslao, ili je rijec o nekom drugom podrucju. Kada se Josif Pancic rodio, te zupanije koje su nastale iza Oluje nisu postojale tako da me one ne zanimaju. Jedini razlog zasto sam tebi uputio pitanje je jer sam primjetio da radis na clancima o tom podrucju. Pa sam mislio da mozda znas da li je to Lika ili neko drugo podrucju. Ali ako nisi siguran da li je Lika, onda nema veze. Samo sam htio da provjerim clanak. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:19, 31. мај 2010. (CEST)

Aha, onda ja tebe nisam dobro shvatio. Ti znaci govoris o geografskoj oblasti koja nema veze sa tim zupanijama. Zaista nisam cuo za Primorje, cuo sam za Liku, Krbavu, Kotare, Zagoru... ali za Primorje jos nisam. Ima li kakav clanak o tome na viki? Uostalom nema veze, mene je samo zanimalo da li je tacno ono na onom sajtu da je Josif Pancic rodjen u Lici, ili nije. Hvala. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:52, 31. мај 2010. (CEST)

Преусмерења

Зрно (претпостављам да си ти био онај непријављени корисник), погледај поруку коју сам послао Баш Челику, јер се ради о истој ствари. Нема потребе за брисањем валидних преусмерења. Нпр. преусмерење СЦГ --> Србија и Црна Гора је валидно. Погрешно би било нпр. Медвед --> Кит убица, јер се очигледно не ради о истој ствари. Такође, бришемо преусмерења ако желимо да направимо место за нови чланак. У супротном, не. mickiτ 14:34, 22. јун 2010. (CEST)

Brdari

Moguće da ih ima i u Donjem Ceranju, ali pouzdano znam da postoje 2 porodice izbeglih iz Gornjeg Ceranja.--Варјачић Владимир (разговор) 00:50, 13. јул 2010. (CEST)

Примио сам твоју поруку. Не брини ништа, пошто је Смирноф тек започео категорију и има намјеру да ради портал о тој области, тако да дозволиш за почетак док се та категоји мало дефинише. Границе је јасно тешко тачно дефинисати. Имам неке пријатеље из Врлике, пошто си баш Врлику поменуо, и они мисле да је Врлика у Книнској крајини. А то је све опет тако близу једно другог. Али не брини ништа. Ово је тек покренуто и ствари ће се мијењати. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:02, 15. јул 2010. (CEST)

Здраво Зрно. Планирао сам да ти се обратим за помоћ, кад буде била потребна у вези Книна и крајине. Само нисам те сретао у скорије време, а и не бих да те цимам за сваку ситницу. Мене посебно интересује сам град Книн и ужа околина. Тренутно сам у фази припреме материјала па бих се у наредном периоду позабавио члаком Книн. Можда би и направио портал. Што се тиче Книнске крајине, поштено речено, не знам које су њене границе. А, ње сам се ухватио само из разлога категорисања чланка и слика који припадају околини града. Појам општине ми није био одговарајући, јер ова данашња општина није иста оној пре 10 или 30 година. Не брини за категоризацију, нема много чланака за сада, и даће се све лако преправти. --SmirnofLeary (разговор) 00:13, 16. јул 2010. (CEST)

Зрно, погледај коментар. Да покушамо да разјаснимо. Променићемо име чланка „у Книнском Пољу“, само да решимо недоумице. Користиће ми касније кад будем прикупио материјал и писао чланак о граду. --SmirnofLeary (разговор) 16:45, 16. јул 2010. (CEST)

А јесте, свуда је у Книнском Пољу, не могу против референци. Само, онда онај чланак о Книнском Пољу није валидан. Исто, свуда у литератури се наводи да је св. Ђурђа, а не Ђорђа. Послао сам мејл епархији далматинској, па ћу видети шта ће одговорити и дали ће ми проследити неки материја. --SmirnofLeary (разговор) 23:38, 18. јул 2010. (CEST)

Demografija naselja Dalmacije

Primetio sam da si uneo veliki broj naselja u Dalmaciji, ukoliko ti je potrebna etnička struktura po naseljenim mestima sa popisa 2001. godine, mogu da ti pošaljem podatke, da ne bi unisio podatke sa starog popisa 1991. godine, jer je nacionalna struktura drastično promenjena. --Варјачић Владимир (разговор) 15:41, 19. јул 2010. (CEST)

Хвала друже, нема те нешто у последње време. Обавезе? Јесам, унео сам све врсте са наших подручја, а остале су ми још четири које се могу наћи на територији Европе. Унећу и њих ових дана, само да довршим ове чланке које сам започео. --SmirnofLeary (разговор) 03:18, 12. август 2010. (CEST)

Одлично, ако будеш расположен, не сад. Следеће године. Можемо да урадимо чланак флора и фауна Далматинског залеђа, или тако некако. Да не улазимо на море, то је већ друга песма. Рибе ми нису толико занимљиве, сем за јело и овако по граду . --SmirnofLeary (разговор) 03:37, 12. август 2010. (CEST)

Имаш право, и мени се чини да би тако било боље. Него, ја сам то узео из чланка Сова који је изабран за добар, па сам претпоставио да је утемељено у литератури. Слободно промени. Завршио сам шумску сову, а сад сам унео ове последње чланке о врстама сова и то ћу да уредим у наредних пар дана. --SmirnofLeary (разговор) 23:30, 13. август 2010. (CEST)

Биовичино Село

Здраво! Видим да си реаговао на ону налепницу и додао извор што је супер, али сам имао на уму читав чланак, не само ту последњу реченицу која је заправо и најмање „спорна“ (а преформулисао сам је најбоље што сам могао јер ми се чини да претходна формулација није енциклопедијска, мислим на оно „Хрвати победили...“, непрецизно је), зато сам и ставио читаву налепницу а не само шаблон за појединачну реченицу. Дакле, потребне су референце за оне статистичке податке и за презимена (мада би можда могло и да се појасни зашто су та презимена значајна за чланак). EOF; [sabate]$ talk; 17:34, 14. август 2010. (CEST)

Нисмо се разумели. Ја уопште не оспоравам релевантност ни тих чланака ни презимена. Само кажем да треба додати референцу за тај попис из 1991. и за тај списак презимена, као и за вероисповест. Ваљда је јасно да такви подаци морају бити референцирани. Покушао сам негде да нађем попис из '91. на нету али нисам успео (нисам имао ни много времена за то). Сигуран сам да ти имаш неки извор и за попис и за презимена па сам ти се зато обратио. Извори једноставно морају бити наведени. Утолико више ако ти је циљ то што кажеш да јесте! Овако, без извора, свако може да дође и да оспори тачност тога и да буде у праву што оспорава. Са наведеним изворима то већ не би ишло тако лако. А ако је тако велики број чланака у питању, можда не би било лоше затражити помоћ бота. Надам се да сам сада био јаснији. EOF; [sabate]$ talk; 04:20, 16. август 2010. (CEST)

Појавио се анонимни корисник који копира чланке са хр википедије. Ово је један од тих чланака Хрватско приморје, па га погледај, у случају да имаш замјерке. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:20, 17. август 2010. (CEST)

Копирао је доста чланака, ако је то он, а између осталих и овај: Трпимир. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:46, 17. август 2010. (CEST)

??

Јесам ли ја луд или ме корисник ПоинтДреад прави лудим? Ја њега ништа не разумем, какав Белић, преТседник, оригинално истраживање и Прћић имају везе са мојим референцама?— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Ivan25 (разговор • доприноси)

Немам више админ овлашћења, па нисам у могућности да одговорим на твој захтев. Поздрав! mickiτ 14:45, 5. септембар 2010. (CEST)

Птице

Мора по таксономији, никако произвољно. Па ако их категоришемо произвољно, бог отац се ту неће снаћи. :) Најбоље је одрадити по редовима. Тако су рађене и биљчице и ништа им не фали. Ако у оквиру реда има премного породица, онда по породицама. Радићу ја овијеих дана.--Методичар зговор²а 01:23, 6. септембар 2010. (CEST)

Вицко Крстуловић

Слободно исправи. То више није мој текст јер је Пинки избацио све што сам ја написао, обрисао изворе и ставио своје, тако ако буде неме полемике мораћеш да видиш с њим. Поздрав--Drazetad (разговор) 12:02, 10. септембар 2010. (CEST)

Проблем са ауторским правом за Слика:Veli Varoš 1.jpg

Проблем са ауторским правима

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Veli Varoš 1.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана, ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. micki 20:58, 14. септембар 2010. (CEST)

Проблем са ауторским правом за Слика:Veli Varoš 3.jpg

Проблем са ауторским правима

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Veli Varoš 3.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана, ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. micki 20:58, 14. септембар 2010. (CEST)

  Урађено mickiτ 12:28, 23. септембар 2010. (CEST)

Здраво. Имам једно питање. Да ли је уреду да чланак Баљци, преименујм у Баљци (Ружић)? Питам тебе пошто нисам био потпуно сигуран. пс Потребно ми је да га преименујем јер постоје и други Баљци, због вишезначне. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:18, 23. септембар 2010. (CEST)

Нема проблема, биће све одрађено. Баш сам те и питао због тога у вези са (Далмација), пошто нећу да кварим твој концепт и досадашњи рад. Чекао сам заправо да се ти појавиш, да те питам у вези овога. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:52, 23. септембар 2010. (CEST)

Видим да радиш на Кричкама, па да питам можда познајеш Његиће? Чини ми се да је мајка од мог кума баш из Кричака. --SmirnofLeary (разговор) 03:45, 30. септембар 2010. (CEST)

Феђа. Хехе, видиш како је свет мали, а Кричке још мање. --SmirnofLeary (разговор) 03:54, 30. септембар 2010. (CEST)

Иначе, одличан ти је чланак, а посебно ми се ова пршута свиђа . --SmirnofLeary (разговор) 03:55, 30. септембар 2010. (CEST)

Тачније, Феђа је крштени кум мом брату. Крстили смо се '95, па смо сами себи бирали кумове, а Феђа је ишао са мојим братом тад у основну. Скоро је био код нас и набацао ми је доста литературе за писање чланка о Книну. Мада он има предлог да се покрене сајт гдје би се писали чланци о Книнској крајини и шире. --SmirnofLeary (разговор) 04:00, 30. септембар 2010. (CEST)

Могуће, није искључено. Мада он познаје јако пуно далматинаца. Био је у Грчкој на курсу језика , па ето тих два месеца. Вратио се пре пар дана. Рећи ћу му да си на википедији, па ће те можда наговарати да пишеш за сајт. --SmirnofLeary (разговор) 04:17, 30. септембар 2010. (CEST)

Одлично, рећићу да те има на уму, а и нагласићу да те не цима док не подигне сајт, да не би остало празно слово на папиру као и са Кричкама. За историју срба у Далмацији имам и сам доста литературе. Имам рођака који је на докторским на Археологији у Загребу, а и Феђа има два другара који су дипломирали историју овде у Београду. Екипа је фина, има и воље да се ради, само нико нема знање о веб програмирању, нажалост. --SmirnofLeary (разговор) 04:29, 30. септембар 2010. (CEST)

Здраво Зрно. Дај ми кад стигнеш идеју у који наслов да преименујем: Билице, пошто постоје још двије Билице. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:14, 11. октобар 2010. (CEST)

---

Нашто ми се штуца, често ме помињеш у последње време. Ја нисам паметан да завршим географију, па не могу ни да помислим да пишем Билице(Билице). Толико да ти разбијем дилему. Сјаши са мене и мог имена. Тежак си.--Drazetad (разговор) 11:28, 12. октобар 2010. (CEST)

Како да немам смисао за шалу кад сам се искидао од смеха кад си рекао да сам џангризин због година. Само то је шала на мојој страни за разговор, а не мени иза леђа. Ово је било трећи пут па сам реаговао. Да видиш да нисам такав сад ћу да напшием текст о једном твом земљаку, па исправи шта треба, јер ја га знам из литературе коју ти не признајеш, а ти си био на лицу места па знаш више.--Drazetad (разговор) 12:20, 12. октобар 2010. (CEST)

Ја нема податак који си ставио у текст о Кричкама о еспранто клубу у Загребу који и данас носи његово име. Било би интересантно ставити и то.--Drazetad (разговор) 13:34, 12. октобар 2010. (CEST)

---

Зрно, немој да ме оставиш да ја одлучујем у вези двије опције, пошто ти боље знаш. Већ сам неке назвао са оним (Далмација) у загради, а ако ставим (Шибеник), то онда може да се односи на насеље у саставу Шибеника. Можда боље да ставим (Далмација)? Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:00, 12. октобар 2010. (CEST)

Важи, договорено, поздрав Зрно. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:18, 12. октобар 2010. (CEST)

Јави ми кад завршиш са црквом у Кричкама (кад скинеш налепницу), јер имам и ја нешто материјала да додам. --SmirnofLeary (разговор) 15:41, 12. октобар 2010. (CEST)

Здраво. Смирноф и ја смо те ставили на листу на овој страници: Корисник:SmirnofLeary/Книнска крајина и Лика. Мислили смо да радимо насеља Книнској крајини и Лици, а можда и Кордун и Банију. Позвали смо тебе и Мирослава Ћику да будете у тиму. Ако немаш времена, нема везе. Или ако имаш времена, онда још боље. Потребно да нам дајеш савјете с времана на вријеме. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:09, 13. октобар 2010. (CEST)

Е то нам треба. Ајде молим те одмах помози. Проблем је у томе што ове њихове жупаније носе називе Личка, а избацили су Срб из Лике и ставили га у задарску жупанију. А Срб је у Лици. Ајде молим те, а ово је најважније, напиши ми које општине су 1991. обухватале Лику, а које општине су 1991. обухватале Книнску крајину. Значи ове старе општине, а не ово њихово ново. Ово нам је најважније. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:24, 13. октобар 2010. (CEST)

Пази, ја не познајем тај терен тако добро као ти. Ајде ми напиши да ли је овако тачно:

• Лика 1991: општина Оточац, општина Госпић, општина Кореница, општина Доњи Лапац, општина Грачац
• Книнска крајина 1991: општина Книн

Ово су општине из 1991. Има ли шта да се одузме или дода? --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:42, 13. октобар 2010. (CEST)

Важи, додаћу данас, сутра. Приметио сам да те нема током дана, тако да се нећемо сигурно сукобити при изменама. Изворћ ћу додати, без бриге. --SmirnofLeary (разговор) 14:58, 13. октобар 2010. (CEST)

Зрно, хвала пуно на помоћи. Требаће нам помоћ у одређивању граница Кордуна и Баније. А и даље помоћ за одређивања границе Лике према сјеверу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:22, 13. октобар 2010. (CEST)

Додао сам унутрашње везе и слике у овом чланку „Цркве епархије далматинске“, ако знаш за још неку фотографију или ако си направио фотографију ове православне цркве у Сплиту, додај је у чланак. Ја нисам могао ниједну више да пронађем, мада је и ово сасвим довољно. --SmirnofLeary (разговор) 05:53, 15. октобар 2010. (CEST)

Ал се наљути за жупанију. Моја грешка. Сад сам погледао историју и видим да су чланак писали Иван, XZ и Бокица. Што се тиче Далмације и сам сам у међувремену увидео за поделу. У РСК су све области биле сврстане у северну. Мада видим да Хрвати праве другачију поделу, можда и намерно и/или нетачно. У сваком случају, подела није толико битна. Иначе, ни ја лично никад не бих писао тај чланак о жупанији. Слободно промени где год да увидиш моју грешку (Тепљух), а за цркву у Кричкама ипак немам пуно материјала. Нашао сам само један детаљ који се тиче камена уграђеног у цркву изнад улаза. --SmirnofLeary (разговор) 16:55, 15. октобар 2010. (CEST)

Додао сам податак, само не знам како најбоље распоредити слике. У овом делу који сам навео, било би најбоље да стоји зумиран тај камен изнад врата. Али ОК, довешће се све то у ред кад се убаци још текста. Додао сам ти и спољашње везе, веб страна Дрнишке парохије - Кричке. Само изгледа да враћа на основну страну. --SmirnofLeary (разговор) 18:09, 15. октобар 2010. (CEST)

Уклањање дискусија

ПС. Кад се потписујеш није потребно да додајеш „Zrno“ поред „--~~~~“. Наиме, те се цртице након снимања странице саме претворе у везе ка твојој корисничкој и страни за разговор стављајући актуелно време иза тих веза.

--Новак (разговор) 21:29, 15. октобар 2010. (CEST)

Немој још, имао још доста посла да се уради. Нема на чему. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:32, 21. октобар 2010. (CEST)

Еј, свака част. Одличан посао си одрадио са црквама. Списак, чланак и фотографије. Грешака има и то пар за које знам да су грешке. Кад сам додавао унутрашње везе на списак ставио сам префикс „у“ и за падеж суфикс „има“ (Црква ... у Билишанима). Где то није случај, прерпвљао сам, али видим да је остало пар грешака. Рецимо црква у Врбнику, а требало би на Врбнику. Тако кажу у Книну, и такве финесе не може исправити неко ко не зна. А ја не знам како би требало бити исправно за добар број насеља по Далмацији (која нису из Книнске крајине). Исто и по питању правописа. Проверићу овај детаљ, па ћу прекуцати тачку из правописа која се тиче тога на страну за разговор чланака. --SmirnofLeary (разговор) 15:23, 23. октобар 2010. (CEST)

---

Знам да језеро није уцртано на карти. Карту сам нашао овде de:Isokwe, али нисам успео да убацим координте па сам оставио да неко убаци ако може, ако није могуће онда треба обрисати карту. Ја сам са техником на ВИ. Да ли ти знаш? Пробај ако може, а ако не обриши. Исто је и са текстом Исокве. Хвала --Drazetad (разговор) 20:17, 29. октобар 2010. (CEST)

Вукашин Мрњавчевић

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Вукашин Мрњавчевић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 30. октобар 2010. — 6. новембар 2010. --Vojvoda ( разговор)

Први светски рат

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Први светски рат да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 6. новембар 2010. — 13. новембар 2010. --Alexmilt (разговор) 16:50, 30. октобар 2010. (CET)

Нисам ја обрисао презимена у чланку Полача. Видио сам да је неко обрисао, па сам додао да се зна чија су презимена, пошто знам да је јако пуно труда утрошено на то. пс Да сам на твом мјесту, ја бих умјесто онога православци ставио Срби. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:22, 6. новембар 2010. (CET)

Важи. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:24, 6. новембар 2010. (CET)

Nikola je Slaju blokirao zato što mi je svašta rekao, a Čeličnog je blokirao Bokica, ponovo iz misterija razloga, ali je u ovom drugom slučaju blok preinačen uz Bokicinu saglasnost. Koliko ja vidim situaciju, do bloka uopšte nije trebalo ni da dođe. Tim pre što je i sam Bokica kasnije prihvatio da se blok smanji. I sad ratujemo, kao po običaju, bez konkretnih rešenja. :)--Методичар зговор²а 23:57, 7. новембар 2010. (CET)

Заобиђи...

Моју страницу за разговор. Биће ти боље. Ако имаш шта да ми кажеш у вези са неким чланком, уради то на одговарајућем месту -- на страници за разговор тог чланка. Лични напади нису добро дошли ни на мојој страници за разговор, нити било где овде, то ваљда и сам исувише добро знаш. --Јагода испеци па реци 11:43, 11. новембар 2010. (CET)

Ислам Грчки

Знам да ће тебе ово да занима: [5] Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:03, 19. новембар 2010. (CET)

Можда ће ово да те занима [6] Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:51, 25. новембар 2010. (CET)

да,

у праву си, тибетском антилопом чешће називамо чируа/оронга, него такина. али називамо и такина. међутим, чланак о чируу још немамо, тако да је ово што сам додао сасвим на месту за сада. --Wlodzimierz (разговор) 22:21, 5. децембар 2010. (CET)

па онда лепо одмах обриши #редирект и пиши чланак :)))) --Wlodzimierz (разговор) 22:27, 5. децембар 2010. (CET)

Поздрав Зрно. Дали имаш неки контакт мејл? Смирноф. 93.86.223.137 (разговор)

Много среће и радости у Новој години ти желим, посебно добро здравље (пошто је то најважније) и (што није толико важно, али неће да шкоди), а срећа и радост ће већ доћи и саме.-- Сахараразговор 11:04, 26. децембар 2010. (CET)

Цркве и храмови

Према новом Правопису, увијек се свети и храм као саставни дио имена пише великим словом, као нпр. Свети Сава, Храм Светог Саве итд. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:50, 27. децембар 2010. (CET) с. р.

Уколико је то прави назив храма, онда иде Православна црква Светог Георгија. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:00, 27. децембар 2010. (CET) с. р.

Ко се теби обраћао? Па сам си рекао да ниси из Кричака, да ниси сељачић и да ниси полуписмен. Да ми је само знати како ли си се препознао?

--Sly-ah (разговор) 22:35, 27. децембар 2010. (CET)

И погледај мало уназад, па ћеш видети ко је заправо искомплексиран. И имаш махање, Зрнце.

--Sly-ah (разговор) 22:57, 27. децембар 2010. (CET)

Блок

Не знам шта ти је требало да се на овакав начин обраћаш другом кориснику. С обзиром да си прилично искусан и да имаш историју блокова због сличног понашања, овај пут си блокиран на период од месец дана. Гледај да се након истека тог периода понашаш примерено, јер сваки следећи пут блок може да буде повећаван. mickit 23:18, 27. децембар 2010. (CET)

Штиково

Молим те јави се е-мајлом на адресу zavicajni_klub_stikovljana@yahoo.com како бих ти послао литературу о Штикову. Можда би могла помоћи да прошириш чланак. Ја сам у принципу задовољан твојим радом и небих директно да се мешам исправљајући те.

Прозивке на националној основи

Сматрај да си опоменут последњи пут због прозивке другог корисника на националној основи. С обзиром на твоју историју блокирања, за ово би могао да добијеш неки озбиљнији блок, али се надам да ћеш се уразумити и спустити лопту. --В. Бургић (реци...) 00:25, 3. фебруар 2011. (CET)

Вратио сам због мира у кући, а 453 може се читати само четистотине педесет три, а никако четристотине педест троје. Онда преформулиши у „од тога су 453 били Срби, 13 Хрвати и 4 остали“. Нећу се више петљати у твоје текстове. --Drazetad (разговор) 08:08, 3. фебруар 2011. (CET)

Блок

Блокиран си на 6 месеци због овога. То је тежак лични напад, а залази и у политике нулте толеранције. Уколико поновиш такав или сличан испад бићеш блокиран неограничено. Јесте те Бургић опоменуо, али уз дужно поштовање њему, за овакве ствари не сме бити толеранције. EOF; [sabate]$ talk; 08:05, 4. фебруар 2011. (CET)

Разговор

Хоћу, само мало сачекај. Иначе, Бог ти помого. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:52, 9. август 2011. (CEST)