Razgovor s korisnikom:NikolaB/Arhiva 9

Arhiva 8

Arhiva 9

Arhiva 10

Šablon

Koordinate sam postavio kao i kod ostalih šablona, onako normalno, ali sam veb-sajt centrirao. Mogao bih i dodati odjeljak za koordinate da bude kao u našim naseljenim mjestima, da se ujedno prikaže i u infokutiji i u gornjem desnom uglu članka. —Ranko Nikolić (razgovor) 12:57, 22. januar 2017. (CET)

Ubacio sam, ali ne znam u kome članku se koriste koordinate da isprobam. —Ranko Nikolić (razgovor) 13:10, 22. januar 2017. (CET)

Mapa na ruskoj vikipedije je OpenStreet, dok mi koristima onu GeoHack. E sada, ne znam kako bi promjenili, ne znam gdje se kod Rusa nalazi kod za koordinate pa da ga preuzmemo.

Imao bih za tebe jedno molbu, ti prevodiš članke sa ruske vikipedije odavno, a i bolje poznaješ ruske od mene, pa ako ti ne bi bilo teško da završiš prevod članka Lužički Srbi, a i da provjeriš ovo što sam ja preveo. —Ranko Nikolić (razgovor) 14:33, 22. januar 2017. (CET)

Pokušao sam prebaciti ali nisam smio ostaviti jer pokazuje greške, bojim se da bih gore napravio. Možda se obratiš Srđanu ili Objuzeru, oni su tehnički potkovaniji. Što se tiče Lužičana, ja sam iskoristio maksimum poznavanja ruskog jezika, gugl prevodilac se i nije pokazao dobro, pa sam tražio objašnjenja riječi koje mi nisu razumljive. Sva sreća pa ima vikirječnik u kome je većina riječi dobro objašnjenja. Zanima me što je kod njih članak još u procesu izbora za sjajan, više od mjesec dana stoji na glasanju? —Ranko Nikolić (razgovor) 16:24, 22. januar 2017. (CET)

==Onaj lik opet vraća. Ja sam nekoliko puta pokušao da uspostavim kontakt i da ga navedem na komunikaciju, ali, ne vredi. Ponaša se kao robot. Pokušaj ti s njim uspostaviti komunikaciju, ja nemam više ni volje ni vremena. Ne tražim da ga blokiraš, ali, činjenica je da unosi netačne podatke u članke, pogotovu što se tiče transkripcije. Takođe, očigledno je da prevodi uz pomoć Gugl prevodioca.

Pozdrav,

Sly-ah (razgovor) 10:24, 22. jul 2017. (CEST)

Ja sam mislio da bi bilo bolje da prevedemo (prepišemo) njihov članak o istoriji nego da previše širimo odjeljak o istoriji u članku. Prošli sastav članak je skoro i bio sav o istoriji, ovaj je ujednjačen. Bilo bi dobro kada bi se našlo nešto o nazivu Lužičkih Srba kod nas, kao što kod Rusa ima o nazivu kod njih. —Ranko Nikolić (razgovor) 16:52, 22. januar 2017. (CET)

Srpski dinar

Tek sam sad video. Glasao sam za jer mislim da bi članak mogao da prođe kao sjajni. Ipak, vidim da je Saund rekao da je članak prošao na raspravi iako to nije slučaj. Njegov protivargument za stavljanje na glasanje bio je „ne pametuj profesore”, dakle članak po pravilima nije mogao proći na glasanje. Vs⁶₅⁰⁷ 15:27, 22. januar 2017. (CET)

@VS6507: Članak je prošao raspravu. Pogledaj Leksa, malo bolje, Nikola je ostavio komentar tek nakon završetka rasprave. Joj što volim ove kad se zatrče ko tele pred rudu, nemaju pojma a hoće da kritikuju, tek tako ajde da nešto kaže, da bi ispao pametan. Moraš još da učiš dečko, Saund radi sve po pravilima, i tu mi niko ništa ne može zameriti, za vjek vjekova!--Soundwaweserb (razgovor) 15:31, 22. januar 2017. (CET)

Sound je u pravu. @VS6507: Možeš proveriti u mojim doprinosima kada sam postavio na Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje:

11:19, 21. januar 2017. (razl | ist) . . (+444)‎ . . Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje ‎ (Postavljanje članka na glasanje)

11:18, 21. januar 2017. (razl | ist) . . (-2)‎ . . Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje ‎ (→‎Postavljanje na spisak: - Menjam status iz na raspravi na glasanju malo ranije (i izvinjavam se na tome), ali prošlo je 7 dana)

NikolaB komentariše istog dana, ali u 20:38: (tren | razl) 20:38, 21. januar 2017.‎ NikolaB (razgovor | doprinosi)‎ . . (5.236 bajtova) (+324)‎ . . (→‎Rasprava pred glasanje za dobijanje statusa sjajnog članka) (poništi | zahvali se)

Dakle, po pravilu, prošao je raspravu. E tako. Da li će da prođe glasanje ili ne, ja na to ne mogu da utičem. A što se tiče komentara upućenom meni na stranici za glasanje. Nikola ja sam shvatio šta si hteo da mi kažeš. Zoranzoki21 (razgovor) 15:55, 22. januar 2017. (CET)

Ne znam da li bi imalo smisla stavljati opet na glasanje. A treba li na raspravi opet? -- Vux33 (razgovor) 00:32, 23. januar 2017. (CET)

Soundwaweserb Zoranzoki21 Zaista, komentar je poslat 9 sati nakon „isteka vremena”. Maj bed. Vs⁶₅⁰⁷ 15:37, 24. januar 2017. (CET)

@VS6507: Nema problema Leksa, dešavaju se greške, sve najbolje.--Soundwaweserb (razgovor) 15:39, 24. januar 2017. (CET)

Dodao sam Điro na raspravu. -- Vux33 (razgovor) 22:22, 24. januar 2017. (CET)

Lužički Srbi

Ove nedelje ću pogledati šta mogu naći o tome u domaćoj literaturi. Trenutno sam u drugim vodama i bavim se samo lakšim temama.--Vladimir Nimčević (razgovor) 23:12, 23. januar 2017. (CET)

Daleko sam ja od Grandovih zvezda i Farminih starleta. Ja sam ljubitelj franko-belgijskog stripa. Tako učim jezike. :) To me zanima. Pogotovo uticaj rimske književnosti na pojedine autore kao što je Milo Manara. Doradićemo članak. Samo malo više strpljenja i biće onako kako ste zamislili.--Vladimir Nimčević (razgovor) 23:35, 23. januar 2017. (CET)

Nabavio sam dva stripa Mila Manare. I mogu ti reći da on ume bolje skockati devojku nego bilo koja starleta koju slučajno vidiš na televiziji dok motaš kanale.--Vladimir Nimčević (razgovor) 23:38, 23. januar 2017. (CET)

Ti na splavu očigledno imaju rđav ukus. Ne vole prirodnu ženu, nego onu popunjenu silikonom. Uostalom, poput svojih ribolikih drugarica za jednu noć, i oni više podsećaju na čudovišta iz Lovkraftovih romana - the deep ones - nego na ljude. Njihova ljubav nije uzvišena, nego je niska, putena. Svodi se samo na jedno. Na utoljavanje žeđi. Mada... dok su naši u pitanju, okej. Ali za koju godinu možemo očekivati gomilu multimilijardera s Bliskog Istoka. Kontam da neće biti dovoljno starleta i hostesa da utole njihovu žeđ. Moraćemo im dati i devojke sa sela. Već sad čujem gospodareve reči: "Šta hoćete, vaše ćerke imaju posao". :)) Oprosti mi na velikoj slobodi, poslednjih par meseci sam pod utiskom dokumentarca o Luju XIV. Taj je spavao sa više žena nego što je pariska sirotinja pojela hleba. I za divno čudno, istrpeli su ga do kraja, iako je ojadio Francusku. On je prozborio te čuvene reči koje se sad citiraju: Posle mene - potop.--Vladimir Nimčević (razgovor) 00:38, 24. januar 2017. (CET)

Jezik

Zato što je tako i na vikip. na eng. jez. (primer: en:Scandinavian na vikip. na srp. jez. – Skandinavski; en:Scandinavian language je preusmerenje na en:Proto-Nordic language na vikip. na srp. jez. – Skandinavski jezik trebalo bi da bude preusmerenje na Pranordijski jezik) --SrpskiAnonimac (razgovor) 15:16, 24. januar 2017. (CET)

Pa recimo pridev srpski označava pripadnost srpskom narodu ili državi Srbiji, a ne samo za srpski jezik. Isto tako ima: španski, nemački itd.

Ako takav članak ima na vikip. na eng. jez. (i raznim vikip) zašto ne bi isto imao na vikip. na srp. jez?--SrpskiAnonimac (razgovor) 15:46, 24. januar 2017. (CET)

Članak Nemački je ujedno i višeznačna odrednica (vzo), sa ili bez (vzo) u naslovu. U članku treba da piše i tipa: Nemački okruzi, Nemački ovčar, Nemački afrički korpus, Ludvig II Nemački, Vilhelm II Nemački itd.--SrpskiAnonimac (razgovor) 16:15, 24. januar 2017. (CET)

Recimo XX je nemački fudbaler koji igra za fudbalski klub Xxx, kako znamo da je XX Nemac, šta ako je Srbin koji živi u Nemačkoj...Nemci mogu da budu i Makedonci u Nemačkoj, Bošnjaci u Nemačkoj itd, ali po nacionalnosti. Svi državljani Nemačke su po nacionalnosti zapravo Nemci, bilo da je on Crnogorac iz Nemačke itd, kao npr. što je moj brat XX Srbin iz Bugarske, ali je po nacionalnosti Bugarin)--SrpskiAnonimac (razgovor) 17:23, 24. januar 2017. (CET)

Inače te članke španski, nemački, srpski nisam ja pravio, već neko dr i postoje mng takvi slični članci--SrpskiAnonimac (razgovor) 19:25, 24. januar 2017. (CET)

Ako su nepotrebni zašto postoje onda i na drugim vikip, šta postoje radi reda, i gde to piše da su nepotrebni?--SrpskiAnonimac (razgovor) 22:03, 24. januar 2017. (CET)

Pitanje da li treba da postoje takvi članci ili ne treba da se raspravi na trgu, a ne samo kako ti kažeš (samo zato što si administrator), treba da se razjasne i drugi korisnici...inače vikip. je slobodna enciklopedija pa ne znam što ne bi postojali takvi članci i na vikip. na srp. jez. kad postoje i na vikip. na dr. jezicima--SrpskiAnonimac (razgovor) 00:30, 25. januar 2017. (CET)

Telekom

A Telekom jel treba da bude preusmerenje (a neki od navedenih članaka), vzo ili da se neki od ovih članaka jednostavno tako zove (npr. članak Telekom Srbija): Dojče telekom (ili Nemački telekom), Telekom Srbija, Telekom Srpske, Telekom Austrije, Telekom Slovenije, Crnogorski telekom, Makedonski telekom, Hrvatski telekom, Mađarski telekom?

Ja mislim da treba da bude vzo (bez vzo, samo da se zove Telekom) i da se u članku navedu svi ovi članci

A što se tiče Telenora mislim da članak treba da se zove Grupa Telenor (kako se i zvao), Telenor grupa ili Telenor grup (Telenor Group), a da Telenor bude vzo (bez vzo u naslovu), a u članku da bude navedeno kao što sam naveo u Telenor (višeznačna odrednica)--MilanKovacevic (razgovor) 00:57, 27. januar 2017. (CET)

Pa i Telenor Srbija i Telenor Crna Gora zovu se samo Telenor (pogledaj logoe), a pogledaj logo kod Telenor grup--MilanKovacevic (razgovor) 18:27, 27. januar 2017. (CET)

Spomenica za tebe!

	Administratorska spomenica
	. Zoranzoki21 (razgovor) 19:46, 30. januar 2017. (CET)

Ne bi mi bilo teško da ubacim reference. Ubaciću. Zoranzoki21 (razgovor) 20:52, 30. januar 2017. (CET)

Završio sam. Proveri da li je kako treba. Ima sad 34. Jednu nisam bio siguran da li da pravim odeljak Arheologija. Zoranzoki21 (razgovor) 22:46, 30. januar 2017. (CET)

Kad malo razmislim, ja ću dodati i taj odeljak. Članak zaslužuje status dobrog i ja ne bih da zbog te jedne reference ne dobije status. A ti popravi ako sam nešto pogrešio oko geografije jer ti si ipak stručniji od mene za geografiju. (Ah da, pošto se sređuje Srpski dinar (tj. ja i Tajga), kad se može opet predložiti za status? Koliki vremenski period treba da prođe da bi mogao da se opet predloži pod kriterijumom da nije prošao zbog nedostataka). Zoranzoki21 (razgovor) 22:54, 30. januar 2017. (CET)

Dodao sam taj odeljak i sad ima 35 referenci. Zoranzoki21 (razgovor) 23:50, 30. januar 2017. (CET)

Okej. Zoranzoki21 (razgovor) 00:08, 31. januar 2017. (CET)

Suhum i Chinval

Napravićemo glasanje o nazivima na stranama za razgovor tih članaka pa ćemo tako rešiti problem.. PANONIAN (razgovor) 14:58, 31. januar 2017. (CET)

Glasanje je potrebno jer argument koji si izneo nije tačan (citiram ono što si rekao: "u svim starijim izvorima na ruskom jeziku stoje Chinvali i Suhumi"). Na stranicama za razgovor tih članaka sam otvorio glasanje o nazivu, a pokazao sam i dokaze (stare ruske mape) gde stoje nazivi Suhum i Chinval. PANONIAN (razgovor) 16:00, 31. januar 2017. (CET)

Portal

Zdravo. :) Hoću da napravim portal biciklizam, gledao sam druge portale i znam kako ide, a zanima me smenjivanje članaka koji će se prikazivati. Ako bi to mogao malo da mi pojasniš, ako hoću da se članci češće smjenjuju, treba li to da izgleda ovako: Portal:Biciklizam/izabrani/januar/1nedelja; 2 nedelja itd. ili može Portal:Biciklizam/izabrani/januar i da se tu doda više članaka koji će se smenjivati u januaru? I da li mi treba neka posebna dozvola za kreiranje portala? -- Vux33 (razgovor) 17:16, 1. februar 2017. (CET)

FMP

Hvala što si zaključao članak o FMP-u i barem na kratko sprečio rat izmena. Ja sam se obratio administratorima povodom ovoga ali izgleda da nikog ne interesuje ovo s obzirom da je moja objava ignorisana. Takođe pokušao sam da napravim kompromis na samom članku i obrisao dobar deo svojih referenciranih tvrdnji ali korisnik Bobik ne pristaje ni na šta osim na svoju verziju. Tako da stvarno ne znam kako da ovo rešimo, ali nadam se da ćete vi pomoći. Hvala.--Bozalegenda (razgovor) 17:27, 4. februar 2017. (CET)

Finski zaliv

Nema na čemu.

Koliko sam ja iz dosadašnjeg iskustva shvatio, pravilnije je pisati vekove arapskim ciframa. Sećam se da mi je neko to menjao u nekom članku, pa sam zato i ja promenio. Uostalom, i članci o tim vekovima su napisani arapskim ciframa, a ne rimskim. --Miljan Simonović (razgovor) 00:16, 5. februar 2017. (CET)

Veliko slovo

E, da ga... Na pola mesta veliko, na pola malo, --Vanilica (razgovor) 18:40, 10. februar 2017. (CET)

Estonija

Ukoliko ga predložiš za status sjajnog (ili dobrog) imaš moju podršku za. Meni nije bitno da li je literatura domaća ili strana. Ali, izgleda da je sad to i bitno. Tužni pogled..Zoranzoki21 (razgovor) 12:57, 12. februar 2017. (CET)

Obriši ovo preusmerenje [1], ne mogu da premestim stranicu.--Soundwaweserb (razgovor) 20:32, 12. februar 2017. (CET)

Argentina

Ja tebe ne razumem, vidiš sređujem članak, vidiš da u članku postoji km² i km², i šta imaš protiv da se defakto (de facto) piše na srpskom (evo ovde imaš primer: Republika Srpska, gde su defakto i dejure (de iure} napisani na srpskom a ne na latinskom jeziku)?--SrpskiAnonimac (razgovor) 14:53, 14. februar 2017. (CET)

Ok to za jezik, ali što mi vraćaš izmenu za defakto i kvadratni kilometar?

Mada to za jezik mislim da je bolje:

U slozi i slobodi
(šp. En Unión y Libertad)

nego:

U slozi i slobodi
(šp. En Unión y Libertad)--SrpskiAnonimac (razgovor) 15:31, 14. februar 2017. (CET)

Šabloni

U šablonu o vodenim površinama si imao sve što i u šablonu jezero, to što se šablon zove drugačije je potpuno nebitno. Šablon o ostrvima takođe posjeduje sve što i prije, popis sam možda izostavio ali i to se lako ubaci. E što se tiče nivo podjele, ne znam šta je pošlo naopako u člancima na kojima sam testirao promjene svi parametri su radili. — Ranko   Niko lić  ✉ 18:50, 15. februar 2017. (CET)

Pored jezera u vodenu površinu su uključeni šabloni o moru, zalivu i morskoj struji. Šablon o ostrvima i jeste prekopiran sa engleske vikipedije, kao i onaj ranije, samo što je naš zastario, nisam ja ubacio te parametre o administrativnim jedinicama bili su tu i ranije. To što je više parametara sada ubačeno ne utiče na šablon, ni do sada svi parametri nisu popunjavani iako je to trebalo uraditi. — Ranko   Niko lić  ✉ 19:06, 15. februar 2017. (CET)

Što se tiče vodenih površina stvarno nema potrebe za više šablona, kada im se parametri preko 80% poklapaju. Šablon o ostrvima slobodno vrati na staro, pa kad se opet nakanim opraviću to što fali, nema potrebe za još jednim šablonom (ima li smo prije 2-3). — Ranko   Niko lić  ✉ 19:35, 15. februar 2017. (CET)

Koliko ja mogu uočiti jedina je razlika u tome što su kod tebe imaju podaci o administrativnim jedinicama (lako se i to može ubaČiti). Pa onda je sadašnja verzije ostrva dobra, ako je stara haos hahah. — Ranko   Niko lić  ✉ 20:21, 15. februar 2017. (CET)

Zaštiti i članke o ostalim stranakama, biće vandala ihaaj. Zoranzoki21 (razgovor) 23:22, 16. februar 2017. (CET)

Okej. Zoranzoki21 (razgovor) 20:12, 17. februar 2017. (CET)

Transkripcija

Pozdrav, možeš li mi transkribovani ova imena? Znam da postoje stranice o transkripciji, ali nisam siguran da li ih se treba pridržavati zbog izgovora.

• José Luis Laguía,
• Jonathan Castroviejo,
• Amets Txurruka i
• Vicente Trueba sa španskog;

• Adam Yates sa engleskog;

John Degenkolb sa njemačkog.

Hvala. -- Vux33 (razgovor) 08:21, 19. februar 2017. (CET)

Možeš li da mi objasniš nešto? Kad ukucam neko ime na guglu, izađu mi osnovni podaci o tome, (datum i mjesto rođenja, braća i sestre itd.) i ispod "Ljudi pretražuju i" pa spisak osoba istog zanimanja. Pa me zanima da li je to povezano sa vikipedijom i može li se uređivati? -- Vux33 (razgovor) 13:05, 2. mart 2017. (CET)

A što znam, mislio sam da može jer ima netačnih podataka. Nema veze. -- Vux33 (razgovor) 08:14, 3. mart 2017. (CET)

Kako da transkribujem Tom Dumoulin sa holandskog? Kao Dumulin ili Dumulan? Engleski i italijanski komentatori izgovaraju Dumulan, kao i novinari kad mu se obraćaju nakon trke dok daje intervju. -- Vux33 (razgovor) 19:42, 28. maj 2017. (CET)

Vidio sam i ja da je tako prema transkripciji, ali niko ga ne oslovljava tako, uključujući i suvozače koji su davali komentar nakon njegove pobjede. Možda je najbolje da stavim Dumulan, a članak ću praviti kasnije. -- Vux33 (razgovor) 21:59, 28. maj 2017. (CEST)

Vasilevski(j)

Ok, kontam to za fonologiju, samo kako je onda Evgeniй Viktorovič Nabokov → Jevgenij Nabokov, a ne Jevgeni? U oba slučaja se to "J" na kraju ne čuje. Ili bi trebalo kao hrvati da ostavljam imena u originalu pa nek prevodi ili čita kako kome paše. Aleksandar Arsić (razgovor) 20:00, 21. februar 2017. (CET)

Da, razumem, ali nije samo ruski tu problem. Postoji problem i sa drugim jezicima. Primer: recimo "Joe Sakic → SAKIK" i "Mark-Eduard Vlasic → VLAŠIĆ"; obojica istog porekla a očigledno se ne primenjuju ista pravila za prevođenje. Ili bi prvi trebalo da postane Šakić (što i jeste) ili drugog da krstimo u Vlazik prema komentatorima Si-Bi-Es-a. O francuskim imenima ne želim ni da počinjem. No, nebitno je sve to, kad naletiš na ovakve slučajeve ne moraš me obaveštavati. Kontam da izmene neće uticati na linkove a svakako mogu videti iz istorije ko je i kad nešto izmenio pa ako me bude zanimao razlog, mogu pitati, da ne gubiš vreme ;) Pozdrav

Andrija

Šta ću sa Andrijom, pošto se povampirio. Unosi nevažne stvari u već sređene članke. -- Bojan  Razgovor  04:45, 22. februar 2017. (CET)

Spomenica za tebe!

	Spomenica za dobro raspoloženje
	Za sledeće: "glogov kolac bog otac" :-D Zoranzoki21 (razgovor) 19:48, 22. februar 2017. (CET)

Stenli kup plejof 2016.

Nisam te druže skontao ono oko nominacije za dobar članak vezano za Stenli kup plejof 2016. Nemam pojma o čemu pričaš, veruj mi :) Aleksandar Arsić (razgovor) 19:53, 23. februar 2017. (CET)

Sad te pomalo kontam :) Međutim, em što nemam vremena da se i sa tim igram, bitnija stvar je smisao. Bez obzira na obim (ili kvalitet) članka, to je ipak više statistički nego edukativni sadržaj. Koji je interes portala da vrti nešto što je već davno prošlo vreme (na stranu istorijski članci koji ne zastarevaju). Pa prvi bi se ja frapirao da na prvoj strani naletim na članak o recimo rezultatima svetskog prvenstva u fudbalu ili olimpijade u Riju. Bez obzira na kvalitetan sadržaj, nekako mi ne ide ta priča. Možda ja nešto ne kontam kao novajlija, ali trenutno tako percipiram stvari. Aleksandar Arsić (razgovor) 21:52, 24. februar 2017. (CET)

Mihail Aleksandrovič

Prebacio sam sliku Mihaila Aleksandroviča na Ostavu juče (il’ prekjuče) i sada hoće da je obrišu jer nema podataka o datumu i autoru, pa ako imaš ubaci. Ranko Nikolić (razgovor) 14:19, 3. mart 2017. (CET)

Estonija je ODLIČNA.. Da, prokomentarisaću naravno.. Bravo Nikola! Još jedan izvarendan članak. Zoranzoki21 (razgovor) 21:31, 9. mart 2017. (CET)

Prokomentario sam. Istinito je (bar po meni) ono što sam napisao. Zoranzoki21 (razgovor) 21:41, 9. mart 2017. (CET)

Nikola moraju se srediti ili ukloniti mrtvi linkovi [2]. Da je u pitanju dve ili tri ne bi bio problem, ali 27 je mnogo. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 17:18, 15. mart 2017. (CET)

Erzjanski jezik

Zdravo Nikola, da li postoji neka geografska cjelina u kojoj žive stanovnici koji govore erzjanskim jezikom? Koliko sam shvatio, oni su Mordovi i žive u Mordoviji. Pitam zbog CEE proljeća, ove godine učestvuje zajednica na erzjanskom jeziku, a kao region iz kog dolaze su naveli Erzya. — Ranko   Niko lić  ✉ 12:42, 17. mart 2017. (CET)

Nikola, u koje parametre na srpskom da uklopim ovo na engleskom? Zoranzoki21 (razgovor) 22:50, 25. mart 2017. (CET)

Znam da već imamo. Pitao sam zato što je u prevodiocu malo drugačije, treba da se biraju parametri. U svakom slučaju, hvala na odgovoru. Zoranzoki21 (razgovor) 23:00, 25. mart 2017. (CET)

Kategorije

A jel može to bot da uradi?--SrpskiAnonimac (razgovor) 23:16, 30. mart 2017. (CEST)

Ako imaš mogućnost sakrivanja izmena i opisa izmena, molim te sakrij ove dve izmene, jer gedžet nije dodao kako treba. Ja sam kliknuo novi korisnik on dodao blokirani blokirani. [3]. Mislim na one ispod Upsss. Zoranzoki21 (razgovor) 21:53, 4. april 2017. (CEST)

Sad vrati ovu datoteku ako nema duplikat. Zoranzoki21 (razgovor) 22:04, 4. april 2017. (CEST)

Okej. Obriši je sad, ja sam je preuzeo na računar i otpremiću je pod pravim imenom. Zoranzoki21 (razgovor) 22:13, 4. april 2017. (CEST)

Duplikat ti je ona sa neispravnim nazivom. Obrisao si je. Ja sam pre nego što si ti poslao poruku da ne šaljem već otpremio. Zoranzoki21 (razgovor) 22:19, 4. april 2017. (CEST)

OK. Hvala puno na pomoći! Zoranzoki21 (razgovor) 22:28, 4. april 2017. (CEST)

Pitanje

Poštovani Nikola, hvala na vašoj pomoći! Nedavno ste obrisali članak "Jovan Milić", koji sam jutros napravio. Da li njegov uspeh nije dovoljan za vikipediju? Predlažem da se obrišu i članci: Teodor Von Burg, Nebojša Ozimić, Ilija Fonlamov, budući da su slični. Napravio sam jutros i stranicu Đorđe Ogrizović, isto mladi talenat. Možda smo mogli umesto brisanja da stavimo šablon:"Ovaj članak je potencijalna autobiografija, samopromocija ili je osoba ili institucija na koju se članak odnosi značajno izmenila članak. Zbog toga je moguće da članak nije pisan sa neutralne tačke gledišta." Trebamo kao društvo da promovišemo mlade, da ih motivišemo,a složićete se da je uspeh našeg nišlije veliki. Izvinite što vam pišem. Ako je potrebno, možemo se i čuti telefonom. Unapred hvala i još jednom izvinite. S poštovanjem, Danilo C. --Dača1234 (razgovor) 13:36, 6. april 2017. (CEST)

Zbog čega je Bibl blokiran mesec dana? Jel ima neki link gde je toliko pogrešio?--Soundwaweserb (razgovor) 13:04, 7. april 2017. (CEST)

2017 Serbian protests

Zdravo! I'm Ukrainian wikipedian. I created the article about protests in Ukrainian Wikipedia. Now it's the biggest one. Can you, please, write the article in Serbian Wiki Vikipedija? Or can you ask other wikipedians about it? Hvala. ;-)--Nickispeaki (razgovor) 01:24, 12. april 2017. (CEST)

Re:

Pozdrav. To nije loša ideja, ali ja nemam evidenciju o tome gde se koja serija i kada prikazivala u RS. Mogao bih za ubuduće da dodam podatke kada na njih naletim. Mogao bi neko ko se bavi izradom šablona da doda i taj odeljak, samo nemoj da poremeti ovaj u kome unosim podatke za Srbiju. Neka taj bude zaseban. Mislim da bi to u članku trebalo da izgleda ovako:

| емитовање_у_РС=да = 
| канал3 = 
| мрежа3 = 
| формат_слике3 = 
| формат_тона3 = 
| премијерно_приказивање3 = 
| почетак3 = 
| крај3 = 
| статус3 =
| претходник3 = 
| наследник3 = 
| сродство3 =

--Kachamack (razgovor) 12:38, 19. april 2017. (CEST)

Zdravo Nikola, ubacio sam i Srpsku i Crnu Goru, pa ti vidi da li radi kako treba. — Ranko   Niko lić  ✉ 13:11, 19. april 2017. (CEST)

Super je. Pogledaj članak Imperija (telenovela). Samo mislim da je bolje da umesto "Srpska" stoji "Republika Srpska", pa ako može to da se ispravi.--Kachamack (razgovor) 13:38, 19. april 2017. (CEST)

Brisanje

Pozdrav. Juče si obrisao Razgovor:Interkontinentalni kup (fudbal) a time i razlog zašto je osporeno brisanje. Pogledaj šta je pisalo, pa ako misliš da nije trebalo tu napisatino ja ću napisati i na preimenovanom tekstu, koji je preminenovao korisnik, koji o sportu jako malo zna (bolje reči ništa). Ako imamo Interkontinentalni kup (košarka), zašto je trebalo preimenovati Interkontinentalni kup (fudbal) u Interkontinentalni kup (navedeni razlog je da je reč fudbal u naslovu suvišna). Ako ga tako zovu en:Intercontinental Cup (football), de:Weltpokal (Vereinsfußball). ru:Mežkontinentalьnый kubok po futbolu mislim sa i mi trebamo vratiti naslov koji je bio pre preimenovanja. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 14:39, 19. april 2017. (CEST)

Hvala. Predlagao sam i varijantu u fudbalu i u košarci, ali niko nije reagovao. Slažem se i izvršiću preimenovanja. Pozdrav --Drazetad (razgovor) 15:45, 19. april 2017. (CEST)

Postoji i naslov Interkontinentalni kup u fudbalu koji je preusmeren na Interkontinentalni kup, pa mi nije dozvoljeno preimenovanje. Pošto ja to ne mogu uraditi, molim te uradi ti. Hvala --Drazetad (razgovor) 15:53, 19. april 2017. (CEST)

Kakav je to filter broj 32? Zoranzoki21 (razgovor) 22:57, 22. april 2017. (CEST)

Prebačeno.--Soundwaweserb (razgovor) 18:15, 23. april 2017. (CEST)

Spomenica za tebe!

	Branilac vikija
	Za smirenost zbog onog zvanog arhiva 3 Zoranzoki21 (razgovor) 18:33, 23. april 2017. (CEST)

Aj obriši one dve stranice što sam označio sa bb, da bi stjuardi mogli da spoje. Onaj problem sa ostavom i metom je trajno regulisan. Zoranzoki21 (razgovor) 22:34, 23. april 2017. (CEST)

Izvini što sam burno reagovao. Važi, ignorisaću. {{ZAMENI:Korisnik:Zoranzoki21/potpis}} (razgovor) 17:23, 25. april 2017. (CEST)

Važi kolega. Kizule (razgovor) 18:46, 25. april 2017. (CEST)

Tagovi

Verovatno se onda planira da na ruskoj Viki ili na svim (odnosno u W3C) br postane samozatvarajući tag koji ne može proći parser bez kategorisanja u kategoriju za praćenje (trenutno jeste samozatvarajući u HTML ali je omogućena upotreba <br/>, <hr/> i <wbr/>, valjda jer se puno koriste ova tri kao nesamozatvarajući). Pogledaj Kategorija:Pages using invalid self-closed HTML tags.

Bolje je, dakle, koristiti <br>, <hr> i <wbr>. — Obsuser✉ 18:09, 26. april 2017. (CEST)

Pogledaj da li sam dobro ubacio površinu ostrva [4].--Soundwaweserb (razgovor) 18:02, 28. april 2017. (CEST)

OK. Evo Janjinsko jezero započeo, kod nas je Janjisko po gradu Janjina ili Pamvodida po nekim drugim vikipedijama [5]?--Soundwaweserb (razgovor) 18:12, 28. april 2017. (CEST)

Nije baš isto, pogledaj tamo dve tačkice. Ili ih ja ne vidim ? --Mile (razgovor) 12:13, 30. april 2017. (CEST)

To da, makar ako naprave bilo bi OK. --Mile (razgovor) 12:20, 30. april 2017. (CEST)

Nidžo, onaj ostrvo2 šablon ti je odličan, i taj mi više odgovara za Grčku. Hvala za olakšavanje muka. Kizule (razgovor) 16:47, 1. maj 2017. (CEST)

Pogledaj razliku izmene. A kanel već preusmerava na kanal. [6] Koristio sam dab solver alatku koju i Bojan koristi. Neće se ponavljati. Kizule (razgovor) 22:45, 1. maj 2017. (CEST)

Hvala! Kizule (razgovor) 22:55, 1. maj 2017. (CEST)

Pitanje

Pozdrav. Povremeno kad me zamore rezulti, uradim neko od slovenačkih naselja. Tu sam naišao na problem oko pisanja njihovih imena, kao Loška Dolina, Zidani Most, Babno Polje, Ivanjska Vrh, Peščani Vrh i razna sela tipa Nova Vas, Stara Vas, Artiža Vas, Boga Vas i sl. Pitanjee je da li se druga reč piše malim ili velikim slovom. Naši tekstovi imaju i jedan i drugi oblik (sa velikim i malim slovima). Napominjem da Slovenci imena tih mesta pišu Artiža vas, Boga vas, Loška dolina itd. Kako ja da pišem. Hvala--Drazetad (razgovor) 18:47, 2. maj 2017. (CEST)

?

Zašto si obrisao preusmerenja Bijela rasa i Žuti ljudi?

Takva preusmerenja postoje i na Vikip. na eng. jeziku, što ne bi postojala i na Vikip. na srp. jeziku?

en:White race (Bijela rasa/Bela rasa) je preusmerenje na članak → en:White people (Bijeli ljudi/Beli ljudi), ali na Vikip. na srp. jez. taj članak se zove Bijelci/Belci, pa zato ta preusmerenja Bijeli ljudi/Beli ljudi treba takođe da budu preusmerenja na taj članak – Bijelci/Belci

en:Black race (Crna rasa) treba da bude preusmerenje na članak → en:Black people (Crni ljudi), ali na Vikip. na srp. jez. taj članak treba da se zove Crnci, pa zato to preusmerenje Crni ljudi treba takođe da bude preusmerenje na taj članak – Crnci

en:Yellow race (Žuta rasa) → en:Mongoloid race (Mongoloidna rasa)

en:Yellow people (Žuti ljudi) → en:Mongoloid race (Mongoloidna rasa)

en:Red race (Crvena rasa) → en:Redskin (slang) (Crvenokožac (sleng))

en:Red people (Crveni ljudi) → en:Redskin (slang) (Crvenokožac (sleng))

en:Brown race (Smeđa rasa) → en:Brown (racial classification) (Smeđa (rasna klasifikacija))

en:Brown people (Smeđi ljudi) → en:Brown (racial classification) (Smeđa (rasna klasifikacija))

--MilanKovacevic (razgovor) 00:44, 4. maj 2017. (CEST)

A gde sam to naveo da termin beli ljudi treba da bude preusmerenje na evropeidnu rasu? Naveo sam termini beli ljudi i bela rasa treba da bude preusmerenje na članak belci, a taj članak na Vikip. na eng. jeziku se zove en:white people (srp. beli ljudi)

Pod žuti ljudima sam mislio na Kineze, Mongole, itd. ...kojih mi (barem Srbi) ponekad nazivamo žutaći [http://www.beintube.com/youtube-zutaci-u-frci-by-zeka-97-pMOop7Sbpr5r0KY.html 0:52] (kao termini belci i crnci). Nisam mislio na ljude prefarbane žutom bojom --MilanKovacevic (razgovor) 14:58, 5. maj 2017. (CEST)

Trg

Željko me je uputio na tebe. [7] Vezano za entitet. Kako formulisati bez tog entitet, pošto se:

Na Trgu je nesumnjivo iskazan stav korisnika da je „entitet” suvišan u uvodima

. I da li možeš da mi objasniš, kako da napravim, da ovaj potpis u boji dodajem samo pomoću četiri tipde, bez unošenja {{Korisnik:Zoranzoki21/potpis}} ~~~~~? Kizule (razgovor) 01:20, 4. maj 2017. (CEST)

Može: a je naseljeno mesto u Bosni i Hercegovini u b koje administrativno pripada Republici Srpskoj? Kizule (razgovor) 01:06, 5. maj 2017. (CEST)

HHH je naseljeno mesto u opštini HHH koja pripada RS u BiH? Kizule (razgovor) 13:38, 5. maj 2017. (CEST)

Okej. Počeću ja sa tim u toku dana. Sad pratim vandaleKizule (razgovor) 13:43, 5. maj 2017. (CEST)

Slika ostrva

Samo da bih pojasnio, Sveti Ahil i Vidrinec su ostrva u grčkom jezeru Malo Prespansko jezero. Nisam siguran da je ovo slika ostrva Sveti Ahil, već drugog manjeg Vidrinec. Prvo to mislim zbog veličine ostrva sa slike koja odgovara Vidrinecu a ne Sv. Ahilu. Drugo na gugl mapi mesto Mikrolimni je naspram Vidrineca, a navedeno je u opisu slike da je slikano iz pravca mesta Mikrolimni Island of St.Ahil from Mikrolimni/Langi, Greece. Sv. Ahil je skroz na drugom kraju jezera i mnogo je veće, što se vidi ovde. Verovatno je došlo do neke greške i nisu dobro naveli ime ostrva sa slike, to je moja pretpostavka. Lik koji je poslao sliku je neaktivan tri godine. Šta ti misliš o ovome i da li si znao za ova ostrva od pre?--Soundwaweserb (razgovor) 13:51, 5. maj 2017. (CEST)

Da, to desno je definitivno Sv. Ahil, 100 posto, a levo Vidrinec. Bilo bi dobro da se napravi na Komonsu kategorija za Vidrinec, Vidronisi kako stranci izgovaraju. Sad mi savest ne da mira da nešto tamo ostane pogrešno, jer 99 posto sam siguran da to nije Sv. Ahil, ova slika. Ima tu jedna stvar, verovatno je slikao korisnik iz Bugarske koji nema mnogo informacija o ostrvima pa nije znao, dok ona slika koju si mi poslao da vidim, nju je verovatno naslikao Grk (po korisničkom nadimku pretpostavljam). Ali ne bih da ispadnem pametnjaković, nisam nikad bio tamo u regionu Prespi, bio sam jednom na Ohridskom jezeru i u Solunu, a tamo nikad. Uglavnom promeniću sliku na članku ostrvo Sv. Ahil koji sam napravio ovde, pošto ne želim da stoji nešto pogrešno u članku. Hvala na mišljenju. Ne znam šta da radim, da li da pravim tu kategoriju (Vidronisi) na komonsu?--Soundwaweserb (razgovor) 15:48, 5. maj 2017. (CEST)

OK. Neću tamo ništa preduzimati. Ali ovde sam definitivno promenio sliku, a kod Vidrineca uneo, pošto smo konstatovali činjenicu. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 16:02, 5. maj 2017. (CEST)

Jel ti nije problem da obrišeš preusmerenje [8].--Soundwaweserb (razgovor) 16:09, 5. maj 2017. (CEST)

Jel dobro ovo? Nisam još počeo da menjam, a ovo je kao pretpregled. Kizule (razgovor) 18:15, 6. maj 2017. (CEST)

Blokiraj ovog novog lutka onog arhiva 3 dosadnjakovića. Dokaz da je on ti je u skorašnjim izmenama. Okej. Kizule (razgovor) 19:13, 6. maj 2017. (CEST)

Da nastavim i na ostale ovako? To je bilo pre botovog "proširivanja uvoda". Zoranzoki21 (razgovor) 00:59, 13. maj 2017. (CEST)

Kategorija: alfabet

Zdravstvuйte. Estь predloženie sozdatь kategoriю vida ru:k:Vodnыe obъektы po alfavitu (ru:k:Reki po alfavitu, ru:k:Ozёra po alfavitu). Togda možno bыlo sobratь statistiku po statьяm: ru:Proekt:Vodnыe obъektы/Statistika/Obщaя. Advisor (razgovor) 01:41, 13. maj 2017. (CEST)

Da nastavim ovako? Zoranzoki21 (razgovor) 21:27, 17. maj 2017. (CEST)

Hvala Nikola. Biće odrađeno i to i promeniće ono što smo se ja i Ranko dogovorili. Zoranzoki21 (razgovor) 21:47, 17. maj 2017. (CEST)

BiH

Sve sam realno naveo, ali opet ne može se bez neke tvoje reakcije. Zašto pratiš moje izmene? Zašto ti baš moje izmene toliko bodu oči? Čemu takva reakcija? Ja znam da se ti ne slažeš samnom po nekim pitanjima, ali zašto pobogu ne poštuješ moje izmene? Zar nije logično da Ivo Andrić, Meša Selimović, Kočić i Ćopić budu u članku o Republici Srpskoj, kod onih koji poštuju njihova velika dela. Ovakva BIH nema kontinuitet one od pre 1995 ili 1992, ne mogu oni biti Bosanci ili Hercegovci, to ne postoji. U krajnjoj liniji oni su odbacili sve njih odavno, svu četvoricu. A sad je kasno da se kaju [9]. Isto važi i za Sarajevo, to nije multikulturan grad jer tamo nema više Srba, ni Hrvata nema puno. Dakle govorimo o današnjem Sarajevu, ne o Istočnom Sarajevu i predratnim opštinama koje su pripale RS, tamo je raj i sloboda u odnosu na ovo današnje u kom su većina Muslimani. Ne može me niko ubediti da je tamo sve multi kulti a Srbi postadoše statistička greška. Ceca Kitić je Srpkinja, nastupala je za Jugoslaviju i Srbiju! Kakve ona ima veze sa današnjom BIH, Dejtonskom BIH iz 1995? Valjda više pripada RS pošto zna svoje korene, nego Muslimanima? Neke stvari treba razdvojiti, naveo sam argumente, a to nisu Srbi hteli da razbijaju Jugu, zna se ko je to radio i ko je ubio srpskog svata Gardovića. Iznosim samo činjenice, ne znam šta hoćeš, jel ja lažem nešto? Jel sam nešto slagao ili naveo pogrešno? Jel V. Novosti lažu? Jesmo li mi svi nemi, gluvi i slepi? Srdačan pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 16:49, 18. maj 2017. (CEST)

Šta misliš o tome da se kandidujem u skorije vreme za administratora? Pitah ja Ranka, on mi reče da sa jedne strane sam ovde godinu i par meseci, a sa druge da sam aktivan i da se konsultujem sa drugim administratorima i da kad dođe vreme imam njegovu podršku. Pinki mi već nekoliko puta predlaže. Kada sam se kandidovao za patrolera, kada sam kandidovao bota za status itd.. Zoranzoki21 (razgovor) 17:40, 18. maj 2017. (CEST)

Da, eto, sve što ja kažem to je politika, a kad ukažem na istinu ne valjam ništa. Ne može se porediti BIH, složena država, koja nema kontinuitet ni u SFRJ, samo bi podsetio da su sve prebacili na Srbiju kao nekakvu naslednicu. Ja znam da nekad me ti ne razumeš, ali ti shvati da ta hrvatsko bošnjačka agenda je veoma opasna (mislim na projekat viki hr i bš, ali ako hoćeš i generalno), koja potencira samo krivicu Srba za sve iz devedesetih a svedoci smo da idu tako daleko i da je Gavrilo Princip odjednom terorista, notorna laž! To ne može da prođe ovde na sr.wiki koja makar ima neku dozu neutralnosti, za razliku od ostalih. Shvati, sto puta izgovorena laž, na kraju u glavama zaluđenih postaje istina! Sarajevo NIJE multikulturan grad, Federacija je poseban entitet u njemu NEMA SRBA, RS je entitet u kom živi 13 posto Bošnjaka. Pa ti meni reci ko je ovde počinio etničko čišćenje i genocid. Dosta je laži, ne treba i ovde da se propagira neistina. Samo neutralno, naše je naše, njihovo je njihovo. Dobili su fildžan državu od 23 posto i eto im sada, to su Muslimani hteli. Srbi poštuju Andrića, srpskog velikana, podigli spomenike, škole i obrazovne ustanove sa njegovim imenom, a oni bi zatrli svaki trag srpski. Istina uvek mora da se govori.--Soundwaweserb (razgovor) 19:12, 18. maj 2017. (CEST)

Istorija ovog područja niti počinje, niti se završava sa ratovima devedesetih. Ja zaista ne želim da se raspravljam o politici ovde (ne želim da raspravljam o politici generalno nigde jer čak i prostituciju u poređenju sa politikom generalno smatram moralnim zanimanjem). Ako je neko pokušao da tom istom politikom zatre svaki vid postojanja ovog naroda na određenim teritorijama to ne znači da i mi treba da sledimo isti model. Jer pripadnici ovog naroda su imali ogroman uticaj u svim sferama života na području koje danas politički-pravno pripada državi BiH. Verujem da shvataš šta hoću da kažem i da ćeš imati na umu ove reči pre nego što neki sledeći put budeš izbacivao takve stvari. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:25, 18. maj 2017. (CEST)

Reci ti meni jedno samo. Jesam li ja nešto slagao gore navedeno sa dve reference. Ako sam slagao kaži DA, ako sam govorio istinu NE. DA ILI NE?--Soundwaweserb (razgovor) 19:30, 18. maj 2017. (CEST)

Nisi mi odgovorio na postavljeno pitanje? Svetlana Kitić nikad nije igrala za BIH, Aleksa Šantić nije Bosanac ili Hercegovac, čovek je bio Srbin i iz srpske Bosne. Današnji grad Mostar i Federacija BIH nemaju ništa sa ovim pesnikom, tako su oni izabrali a uzgred nema ni Srba na tom prostoru. BIH nikad nije bila nezavisna država do 1995 (čak ni sada nije nezavisna država, pod patronatom međ. zajednice i visokog predstavnika, uz nadgledanje Hrvatske i Srbije), kroz istoriju je bila pod drugim državama, srpska srednjevekovna država Bosna, Osmansko carstvo, Austrougarska, SFRJ. Nema kontinuiteta, dok Srbi i Hrvati imaju kontinuitet. Govorim samo istinu, ništa drugo sem istine.--Soundwaweserb (razgovor) 20:08, 18. maj 2017. (CEST)

Obično tako bude, stigli smo do Dositeja i statusa Vojvodine, a govorimo o današnjoj BIH! Zato nam je tako kako jeste, sve tuđe poštuješ a zato svoje nipodaštavaš i posle kukaš da nije ništa dobro, i da Srbi ne valjaju i svi ostali su divni i sjajni. Kad budeš naučio da prvo poštuješ svoje, onda ćeš moći da govoriš o drugima. Do tada, drž se ti selendri iz Estonije na obalama Baltičkog mora. Pozdrav. PS: Nemoj se truditi da odgovoriš, ne interesuje me tvoja demagogija, iskreno.--Soundwaweserb (razgovor) 20:28, 18. maj 2017. (CEST)

Ipak se ti drži podalje od moje stranice za razgovor. Poštedi me tvojih doskočica, ne treba mi to, OK.--Soundwaweserb (razgovor) 21:19, 18. maj 2017. (CEST)

Okej. Hvala na odgovoru. Zoranzoki21 (razgovor) 19:34, 18. maj 2017. (CEST)

Hemijski element u članku tenisera

Još jedan od njegovih bisera [10], ubačen hemijski element ili šta već, u članak tenisera. Znam da svi grešimo, ali ovoliko da ostane bez ikakve provere, kako li je tek sa ona dva bota. Da li proverava izmene? Ali dobro, greške se dešavaju...--Soundwaweserb (razgovor) 20:02, 26. maj 2017. (CEST)

Problem je što nas je nazvao nezahvalnicima, znači ne može da istrpi kritiku, a niko nema ništa protiv njega lično. Šta sad, ako je on uradio mnogo na Vikipediji, onda nema veze nek greši i dalje? OK, meni nije cilj da bude sukoba, naprotiv. Zato neću ni nastavljati priču oko ovoga.--Soundwaweserb (razgovor) 20:13, 26. maj 2017. (CEST)

Verovatno je bolje da mu ja ne ukazujem na te njegove greške, pošto svakako postoji mogućnost da me blokira. Jbg nisam njegov „miljenik”, pa ajde da ne rizikujem. Znam ja prošlost i kako se dotični obračunava sa neistomišljenicima. Ništa lično, samo sam izneo svoj stav. To je to.--Soundwaweserb (razgovor) 20:24, 26. maj 2017. (CEST)

Ma kakvi 500 hiljada, mora da se šališ. Nije to još ništa započeto. A ni ja nemam mnogo vremena više ko pre... Tako da nek se prihvati onaj ko je „zaslužan” i „koji je mnogo doprineo Vikipediji prethodnih godina”. Sve najbolje Nikola, živio.--Soundwaweserb (razgovor) 20:39, 26. maj 2017. (CEST)

Medalje

Je li ovako dobro? Ili hoćeš da bude samo krug bez broja/slova, ili da prevedem slova da bude Z, S, B umesto G, S, B? Mislim da ovde ne treba da budu brojevi pošto su u pitanju medalje (zlato, srebro, bronza) a ne mesta (za njih ima dole već, sa drugim parametrima. — Obsuser✉ 12:13, 27. maj 2017. (CEST)

Preveo sam ja ipak oznake, da ima više prostora za drugu i treću kolonu.

Jedino je malo zeznuto što „Z” u zlatnoj medalji izgleda kao broj „3”. Može se kombinovati sada ako to bude problem, u pitanju je šablon {{medalja}}, npr. dodati i tekst pored ikonica sa slovima (mada, ima hover tekst + može se zaključiti po boji da je u pitanju zlato). — Obsuser✉ 14:06, 27. maj 2017. (CEST)

Infokutija Hrišćanska bogomolja

Hmmm. Tačno, čak sam je i koristio za svoje članke. Ali i ova o verskom objektu je već postojala, samo sam zamolio Obsjuzera da je sredi. Da li onda treba obrisati jednu od te dve (pretpostavljam ovu noviju, pošto ima manju upotrebu)? --Miljan Simonović (razgovor) 00:54, 29. maj 2017. (CEST)

---

Nije glomazna, samo je u dokumentaciji široka zbog {{{слободнопоље1_означавања1}}} i {{{слободновредност1_означавања1}}}.

Gde „desetostruko izgleda veća od samog članka”? To zavisi od toga koliko se parametara popuni, a ako je članak velik — visina infokutije nije bitna (u kratkim je do autora da ne definišu sve parametre koje stignu a sam članak ima pet rečenica) a širina je kako treba člancima (samo se u infokutiji radi prikaza ovih parametara proširilo, kako sam i rekao).

Dodaću u dokumentaciju kod za hrišćanske (kao što je bio u {{Infokutija Hrišćanska bogomolja}}) i islamske (kao što je bio u {{Infokutija džamija}}) objekte, mislim da za ostale zasad nije potrebno a uvek se može dodati ako neko bude hteo. — Obsuser✉ 21:06, 30. maj 2017. (CEST)

Vojska Republike Srpske

Ako imaš vremena i volje, pogledaj članak Vojska Republike Srpske. Planirao sam ga kandidovati za status dobrog članka, pa ako imaš kakvu primjedu, da pokušam doraditi. — Ranko   Niko lić  ✉ 14:09, 29. maj 2017. (CEST)

Bilo je ranije to u članku, ali sam izbacio prilikom sređivanja jer zauzima veliki dio članka, a nema nijedne reference o tome. Ni o članu o načelnici Generalštaba nema referenci, a članak o Ministarstvu odbrane i nemamo. — Ranko   Niko lić  ✉ 21:03, 29. maj 2017. (CEST)

Čekaj, a korisnik Obsuser. Ne možeš tako da staješ na nečiju stranu. Pa kakav je to administrator koji vrši silu nad urednicima? Zašto vandala Obsusera nisi opomenuo? Zašto samo mene? Jel ti mene mrziš? U čemu je problem?--Soundwaweserb (razgovor) 21:07, 31. maj 2017. (CEST)

Hilandar

Ja nemam nijedan neopravdan revert, pogledaj da sam stavio šablon RUT i bio bi red da me se pusti da uredim članak.

O bojama smo već zaključili da može žuta i nema više pravo da to poništava uklanjajući sadržaj parametra za religiju.

Uz to možeš da vidiš i napadačko i nestrpljivo ponašanje sa strane korisnika Soundwaweserb. — Obsuser✉ 21:10, 31. maj 2017. (CEST)

Ovo „odrastite” na njegovoj SZR treba da bude u jednini; on ponavlja „Budi čovek”, na to mislim. A to što se branim nije dečje ponašanje. — Obsuser✉ 21:13, 31. maj 2017. (CEST)

Ja vidim jednog koji ne priznaje da je pogrešio, ne prihvata koncenzus za boje te ometa druge i sprda se sa mnom a i s tobom. — Obsuser✉ 21:14, 31. maj 2017. (CEST)

To nije tačno. Ja poštujem Nikolu i njegov rad. Više puta sam to ponovio. Tvoje insinuacije, ne doprinose dogovoru. Konsenzus ne postoji, a niko ovde neće da prihvati samovolju. Samo ono što zajednica odluči je zakon, tako je ovde.--Soundwaweserb (razgovor) 21:17, 31. maj 2017. (CEST)

@Obsuser:, @Soundwaweserb: Nadam se da sam bio dovoljno jasan obojici --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:24, 31. maj 2017. (CEST)

@NikolaB: Ja neću više da revertujem ali uređujem članak i naravno da ću spremiti izmene na kraju.

@Soundwaweserb: Dok to traje, pokušaj prihvatiti da će u infokutijama za članke o pravoslavnim objektima da bude zlatnožuta boja i zaključi da više ne možeš da poništavaš izmene. Jedino što možeš je ako nisi zadovoljan argumentima NikoleB, Ranka Nikolića i mene na SZR šablona za infokutiju da pokreneš glasanje o tome koja boja treba da bude — ali ishod bi opet bio kao isti kao i trenutni zaključak jer ne verujem da će neko pronaći argumente za plavu boju (a glasanje sa 70 % ne može jednostavno da ide potpisom bez ikakvog objašnjenja, samo jer se nekome sviđa plava boja; moraće da se daju argumentovana obrazloženja i dokazi i ja ću biti presretan ako shvatim da sam ipak pogrešio i da je ipak bolje da bude plava u slučaju da se pronađe više dokaza i otkrije ta „greška” sa odabirom žute boje).

Takođe, preispitaj svoje poteze i ona vraćanja nakon postavljanja šablona RUT, kao i napadačko ponašanje na SZR šablona infokutije, na mojoj korisničkoj SZR i u opisima izmena na članku Hilandar. Pokušaj da sarađuješ sa zajednicom i prestani da optužuješ druge za ono što sam radiš.

I tvoj komentar Čekaj, a korisnik Obsuser. Ne možeš tako da staješ na nečiju stranu. Pa kakav je to administrator koji vrši silu nad urednicima? Zašto vandala Obsusera nisi opomenuo? Zašto samo mene? Jel ti mene mrziš? U čemu je problem? upućen administratoru NikoliB jeste uvredljiv i sa elementima sprdnje, što se da zaključiti po tonu i provokatorskom načinu ophođenja (npr. Jel ti mene mrziš?). Zašto se ti uopšte mešaš u međuvremenu od <60 sekundi [odnosno — po tebe gore — 2 minuta nakon što je i meni došla opomena (postavio si komentar u 21:07, 31. maj 2017)] kada je admin postavljao opomene (a prva je došla tebi, pa meni, obe u 21:05, 31. maj 2017)? Je li misliš da ne zna obavljati funkciju ili šta?

I, da ponovim, prestani da koristiš šuplje izraze tako je ovde i optužuješ druge za ono što sam radiš. Reci jasno šta misliš. — Obsuser✉ 21:34, 31. maj 2017. (CEST)

@Obsuser: Samo polako. Prvo, nemoj ti meni držati predavanja. Onaj ko je mogao nešto da mi govori, a ja da ćutim, je preminuo pre godinu dana. I to je bio moj otac. Zato prestani sa predavanjima, meni nisu potrebne smernice kako da se ponašam. Možda tebi jesu? Ali meni ne treba. Već pokazuješ velike znake nervoze. OK, nastavi sa izmenama. Međutim nigde ne piše kao pravilo da mora biti žuta boja u infokutijama. Ako mi pokažeš pravilo na Vikipediji na srpskom jeziku po kom žuta boja ima prvenstvo u odnosu na druge, ja se povlačim sa Vikipedije. Pošto toga nema, pošto ne može jedan ili dva korisnika (pa bili oni admini ili sam Džimbo lično) da tako silom odlučuju o svim pitanjima na projektima, opet argumenti nisu na tvojoj strani. Ponavljam, još dva korisnika su pored mene, stavili ozbiljne primedbe na tvoj rad Obsuseru. Zato budi čovek i pusti mene da radim, nemoj se brinuti o drugim korisnicima, već se zapitaj zašto ti isti aktivni iskusni korisnici imaju primedbe na tvoj rad. To je to, više neću ostavljati komentare na Nikolinoj strani. Svako dobro.--Soundwaweserb (razgovor) 22:00, 31. maj 2017. (CEST)

@Soundwaweserb: Nisu to predavanja nego opomene kako treba da se ponašaš kao urednik. Mene ne interesuje ko je preminuo, ti si za mene korisničko ime Soundwaweserb koje kao korisnik Vikipedije pravi nekonstruktivne izmene i ometa. Itekako su ti potrebne smernice jer kršiš više pravila, što sam ti i naveo. I meni su potrebne jer moram da ih poštujem. Uopšte ne pokazujem znake nervoze, a kamoli velike; opet odaješ svoj položaj prebacujući ga na sagovornika, to je veoma providno. Normalno da ću nastaviti sa izmenama. Naravno da nigde ne piše kao pravilo da mora biti žuta boja u infokutijama niti da na Vikipediji na srpskom žuta ima prvenstvo u odnosu na druge boje zato što bi to bila nebuloza i neodređena smernica (kojim infokutijama, gde, da li u zaglavlju ili kao pozadina odeljka itd.). Nisu u pitanju jedan ili dva korisnika nego tri korisnika (nebitno jesu li admini ili Džimbo) koja su dala ARGUMENTE/DOKAZE (što tebi konstantno promiče jer ih nemaš) a ne lična ili pristrasna mišljenja (što ti radiš, jer si očigledno pravoslavac i Srbin pa se i drugim urednicima obraćaš u tom tonu i pišeš nebuloze da srpska Vikipedija sramoti nekoga upotrebom žute boje u infokutiji na „srpske svetinje”) i uopšte ništa nije odlučeno silom nego su obojica i ja bili veoma uljudni i dali više puta duža obrazloženja. Opet, nemoj da prebacuješ svoje stanje na sagovornika, to je providno; argumenti nisu na tvojoj strani, odnosno ti nemaš nijedan protivargument, pa čak ni pokušaj protivargumentovanja nekim dokazom (osim da je nebo plavo, da je Bog na nebu i sl. gluposti).

Ponavljam, još dva korisnika pored tebe su stavila neosnovane primedbe na moj rad koje sam ja opovrgao i na moje odgovore nije bilo odgovora; takođe, ti ne treba da vodiš brigu o razgovorima drugih korisnika i mene lično. Opet, prestani da podbadaš korišćenjem reči koje je sagovornik prvi upotrebio i kojima pokušavaš da ga „podbodeš” a koje su u stvari tebe „podbole” (budi čovek, što sam ti prvi napisao), zato što je ovakva retorika loša i nekulturna (da si advokat i da braniš/tužiš nekoga, na parnici bi te sudija odmah „detektovao” kao nikakvog retoričara i argumentatora jer bi video da koristiš dečje fazone ponavljanja onoga što je neko već rekao pokušavajući da postigneš nešto).

Opet koristiš suvišne reči i troluješ; nepotrebno je da konstatuješ da je nešto nešto i da više nećeš ili hoćeš da ostavljaš komentare na nečijoj SZR. Ne pada mi na pamet da više analiziram tvoje smešno ponašanje, bolje porazgovaraj sam sa sobom. I jadno je ako ti je cilj bio samo da mi oduzmeš nekoliko sati života na bespotrebne rasprave i izmene pošto znaš da ću opovrgnuti sve što nije tačno a da ipak treba vremena da se napiše komentar; ako se ovo bude ponavljalo, tada treba da usledi reakcija admina da blokira onog koji ometa druge i troši njihovo vreme zamajavajući ih. — Obsuser✉ 22:23, 31. maj 2017. (CEST)

@Obsuser: Možeš da napišeš komentar od pet kilometara, ali tebi druže nema pomoći. Još jednom svako dobro, prijatno veče i moje korisničko ime zaboravi. PS: Izvini Nikola, morao sam odgovoriti na ovo. To je to, više ne šaljem komentare ovde.--Soundwaweserb (razgovor) 22:32, 31. maj 2017. (CEST)

@Soundwaweserb: O tome i pričam, komunikaciji sa tebi druže nema pomoći (koju mogu shvatiti i kao pretnju, jer ne znam na šta bi se uopšte mogla odnositi). Šta ne valja sa komentarom od „pet kilometara”? To što nemaš odgovor ni za „jedan metar”? (slobodno shvati retor. da ne nastavljamo razgovor jer nemaš šta reći)

NikolaB, takođe se izvinjavam na pisanju po tvojoj SZR onoga što se tiče nekoga drugog, ali on svejedno uklanja sve što mu se ne sviđa sa svoje SZR — ovo će barem ostati. Morao sam da ga analiziram i detaljno upozorim. — Obsuser✉ 22:47, 31. maj 2017. (CEST)

Obrati pažnju na admin tablu i sikob koji je eskalirao oko šablona (rasprava je vođena i ovde na tvojoj szr). Ae pliz mi pomozi da odpetljam ovo na normalan način a ne sve da se završi blokom i odlascima. --ANTI_PRO (razgovor) 17:26, 3. jun 2017. (CEST)

Nisi trebao da ga blokiraš. Samo je diskutovao na tabli na moj poziv (svima). Kapiram da se ljudi ovde udružuju u klike i imaju neke svoje interene kodove raspoznavanja i komunikacije, al nije ni zabranjeno. Po meni, ovako je najgora opcija. --ANTI_PRO (razgovor) 13:55, 4. jun 2017. (CEST)

Dobar dan. Uređivala sam stranicu autora pod nazivom Dacan Mitić, vidim da je izbrisana iako nije još uvek uređena. Molim Vas recite mi koje su greške bile u uređivanju? KatarinaM07 (razgovor) 19:54, 4. jun 2017. (CEST)

Poštovani [NikolaB], napravila sam ponovo stranicu bez stvari za koje mislim da su promocija i reklama, ukoliko treba još nešto da se ispravi recite da ispravim. A što se tiče ove biografije u roku od nedelju dana će biti objavljena na Slovačkoj, Nemačkoj i Engleskoj Vikipediji. KatarinaM07 (razgovor) 10:27, 6. jun 2017. (CEST)

Clanak

da sam hteo da ratujem izmenama ne bih trazio zastitu clanka, jer nemam nameru da na te stvari gubim vreme. mozes li da mi razjasnis sta tacno mislis pod ovim :"I imajte u vidu da je ovo javna ekciklopedija i niko nije vlasnik ni jednog od članaka. Odnosno svako ima pravo da ih uređuje"? da li zelis da kazes da ja njemu branim da uredjuje clanak? iz njegovih izmena se jasno vidi da njemu nije do sadrzaja clanka vec da njegova slika bude na pocetku, cak je ispremestao slike samo da bude tako. Lackope (razgovor) 12:52, 5. jun 2017. (CEST)

pa obe slike bas i nisu za poredjenje, jer ne pokazuju isto. njegova pokazuje samo jedan objekat dok druga pokazuje vise, ajde da njegova slika pokazuje ceo manastirski kompleks pa da se mogu porediti njihovi kvaliteti, jer ipak je rec o manastiru a ne manastirskoj crkvi. inace, nemam nista protiv njegove slike. Lackope (razgovor) 16:05, 5. jun 2017. (CEST)

Scheifele

Šajfli je OK. Ako je verovati autoru ovog [11] članka, i nosilac prezimena potvrđuje da je SHY-flea (/ˈʃaɪ.fli/).

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 14:15, 5. jun 2017. (CEST)

Blok

Zar ovo što radi CAARRRRRRRRRRRRR nije za blok, ili barem upozorenje? --Miljan Simonović (razgovor) 16:36, 5. jun 2017. (CEST)

Tito

Prema navodima Vladimira Dedijera, jednog od najpouzdanijih Titovih biografa, Tito je rođen 7. maja--Pinki (razgovor) 19:43, 5. jun 2017. (CEST)

Tito je kasnije sam počeo da slavi rođendan 25. maja, a nakon desanta na Drvar 1944. kada je za dlaku izbegao smrt slavio je redovno 25. maj kao rođendan, a od 1957. je to bio Dan mladosti. Tako da se 25. maj najčešće vezuje kao Titov rođendan, a u stvari je to 7. maj. --Pinki (razgovor) 19:50, 5. jun 2017. (CEST)

Tito se rodio 25.maja.--Korisnik:CAARRRRRRRRRRR (razgovor) 15:28, 8.jun 2017. (CEST)

Mirotić

Ja stvarno ne znam koja je vama fora da posrbljujete sve ljude ovde??? Mislim i ja sam isto Srbin i smatram sebe patriotom velikim, ali ovo što vi radite stvarno nema veze sa životom. Ako misliš na ovaj intervju tu Mirotić nijednom nije za sebe rekao da je Srbin. Čovek došao na akciju „trojka iz bloka” jer ga pozvali Srbi koji žive u Čikagu. Znači ponavljam nijednom se nije izjasnio u tom intervju da je Srbin. A taj članak koji si priložio od RTCG nema veze sa životom, to je samo prepisan deo iz intervjua Miše Lakića sa portala MVP. Znači tu je gospodin Lakić izjavio da je Mirotić trebao da igra za Srbiju, a njegova reč ne može biti relevantna u ovom slučaju nikako... taj isti Lakić je pričao kako Saša Pavlović ima srpski pasoš i nije stranac u našoj ligi što je notorna laž. Tako da Lakićevo mišljenje nije relevantno. Uostalom šta onda reći za ovo, znači Mirotić javno izjavljuje da je srećan što je Crnogorac. A da je Srbin nikad nije rekao, jer da je Srbin došao bi da igra za Srbiju.--Bozalegenda (razgovor) 19:08, 9. jun 2017. (CEST)

Pa gde je taj intervju, ajde priloži ga? Daj neke reference, neke dokaze. Ja sam ti dao jasan intervju gde on sebe naziva Crnogorcem. I naravno da se posrbljavaju ovde mnogi, ja razumem ako je neko Srbin i želi to da bude, ali ukoliko to nije izjavio a ovde se dodaje to mi već nikako nije jasno. A posebno mi se diže kosa na glavi kad ljudi koji nemaju blage veze sa košarkom dođu i dodaju neke bezvredne kategorije i neke gluposti. Pa da si ti (ili onaj Lacko što je ranije samnom imao raspravu oko ovoga), napisao ovaj članak ili nešto više o ovom košarkašu pa i da razumem. Ali ne vi dođete samo i dodate neke bezvredne kategorije, šablone, bezvredne botovske izmene itd. Stvarno ne razumem to brojanje krvnih zrnaca, pravite sprdnju od ove vikipedije...i koliko god se ja borio da sačuvam relevantnost na ovoj vikipediji što se tiče ove oblasti jednostavno ne ide.--Bozalegenda (razgovor) 19:35, 9. jun 2017. (CEST)

Pa priloži referencu, gde je referenca? Daj dokaze da je Srbin, gde je to izjavio???? Nemam ja nikakvo pravo na košarkaške članke, ali ako ja napišem sve o ovoj temi ovde, i maltene celu oblast sam napišem onda naravno da ja bolje znam neke stvari od ostalih. Pa šta ti misliš da ja ne bi voleo da je Mirotić Srbin i da igra za našu reprezentaciju? Naravno da bih voleo ali to nažalost nije tako. A ovo oko saveza što si izjavio tek nema veze sa životom. Pa Mirotić je sam odlučio da igra za Španiju još odavno, ništa tu naš savez nije mogao. Sve u svemu daj reference da je on Srbin i nikakav problem nije.--Bozalegenda (razgovor) 19:47, 9. jun 2017. (CEST)

Kakvom rasulu je bio savez, šta pričaš ti druže? Kakvi pregovori su bili, otkud ti ta informacija??? Čovek još pre više od 10 godina otišao za Španiju i odlučio da igra za njih, nikakvih pregovora sa nama nije ni imao. Možda ga je neko pitao, a on odmah odbio i to je sve što se tiče pregovora. A to šta piše na engl. vikipediji je moj propust, ni sam ne znam kako to nisam video... evo ja sam ukloniio to odmah odande jer to nema veze sa životom. A na engl. viki sam ja zadužen za evropsku košarku i neću dozvoliti takve gluposti, jer tamo se poštuje reč nekog ko je dobar urednik. Ovde se ništa ne poštuje, pišu se kojakve gluposti i to je i jedan od razloga zašto ja već dugo vremena ne pišem ništa ovde, već samo s vremena na vreme radim neke manje izmene. I još jednom te pitam gde ti je referenca?--Bozalegenda (razgovor) 20:05, 9. jun 2017. (CEST)

Au čoveče da li je moguće da si ti administrator ovde??? Da li je moguće da si napisao ovoliku količinu gluposti. Kao prvo meni ne treba nikakva referenca da je on Crnogorac, jer je on rođen u Crnoj Gori i poseduje njihovo državljanstvo pored španskog. Znači meni ne treba NIKAKVA REFERENCA, a ja sam ti čisto dodao intervju gde sam sebe naziva Crnogorcem a ti to pobijaš... I kakvu bre ekavicu spominješ???? Pa i Muslimani u Srbiji svi pričaju ekavicu i kakve to veze ima? Znači onda su po tebi svi Srbi iz Bosne ustvari Bosanci (tj bosanci i hercegovci) jer pričaju ijekavicu? Nemaš aposlutno nikakve argumente da mi se suprostaviš, i stvarno ne mogu da verujem da si ti ovde administrator. Ovako da razgovoraš sa urednicima.. bruka i sramota, ma neću vam bre više napisati ni jedan ČLANAK U ŽIVOTU. I treba ljudi da odlaze odavde, sve ste urednike oterali, napravili sprdnju od vikipedije.--Bozalegenda (razgovor) 20:46, 9. jun 2017. (CEST)

Čovek je Crnogorac jer se SAM IZJASNIO, i jer poseduje crnogorsko državljanstvo. Kako to ne možeš da shvatiš. Čovek je cepao srpsku zastavu a ti pišeš da je Srbin. Nikad se u životu nije izjasnio da je Srbin, niti igde postoji ta izjava. Ja ti lepo tražim referencu a ti nemaš... nemaš ni referencu, ni bilo kakav argument, pišeš neke gluposti kao da si u trećem osnovne. I ovo nije po mojoj volji čoveče božiji, ovo je po volji CELOG SVETA, apsolutno nijedan sajt ga ne vodi kao Srbina niti iko na ovoj kugli zemaljskoj. Samo na ovoj našoj viki ti pišeš ovo i samim tim praviš sprdnju od ove vikipedije i udaraš na relevantnost ovog projekta (ej ti kao administrator rušiš relevantnost ove vikipedije???). Jel ti sad jasno, ti jedan protiv celog sveta.... Ej bre čovek cepao srpsku zastavu a ti ga nazivaš Srbinom, pa to je da ne poveruješ jbt. Posle tog cepanja zastave bio je na par druženja Srba iz Čikaga koji ga pozvali kako bi se oprao, i čak i tad kad je bio nikad se nije izjasnio kao Srbin. A to da li Srbi postoje van Srbije ne moraš ti da me učiš, jer sam i sam Srbin koji nije iz Srbije... da bi neko bio Srbin iz Crne Gore on mora da se IZJASNI KAO SRBIN, što dotični Mirotić nikad u životu nije uradio. A ja ne ucenjujem nikog, već jasno kažem da više nemam nameru da trošim svoje vreme i pravim ikakve članke ovde jer je vikipedija na srpkom jeziku postala jedna teška SPRDNjA. I stvarno je neverovatno da ti kao administrator ne znaš osnovna pravila ovde, pa priloži prokletu referencu i biće sve rešeno, daj referencu gde Mirotić sebe naziva Srbinom i nikakav problem?--Bozalegenda (razgovor) 22:24, 9. jun 2017. (CEST)

I zašto mi sad ne odgovaraš na pitanja koja sam ti postavio?--Bozalegenda (razgovor) 19:46, 10. jun 2017. (CEST)

Ja imam još manje volje da diskutujem o ovom. O ovoj temi je diskutovano još odavno, i doneseno je rešenje. Ti nemaš nikakvu referencu gde se Mirotić izjašnjava kao Srbin pa dok ne priložiš to ovo mora da ide iz članka. Postoje jasna pravila koje vikipedija ima a to su da za sve provokativne tvrdnje u člancima moraju imati jaki izvori, tj što više jakih izvora. Takođe nigde u svetu, niti u bilo kojim relevantnim medijima Mirotić nije naveden kao Srbin, zato ovo izmena dovodi ozbiljno u pitanje relevantnost ove vikipedije. Zbog svega toga dok se ne navedu jaki izvori ovo jednostavno ne može stojati. Pozdrav.--Bozalegenda (razgovor) 20:27, 10. jun 2017. (CEST)

Pa valjda je relevantnost Vikipedije najbitnija stvar? Ne bi voleo da ova vikipedija služi za sprdnju kao što su to radili sa hrvatskom viki zbog gluposti koje su pisani tamo. Na engleskoj viki svakodnevno brišem vandalizme, a i ovde se trudim da to radim i borim se da sve bude relevantno i kako treba. Nažalost srpska vikipedija i dalje ima velikih i notornih laži koje su napisani na stranici o KK FMP ovde, ali na svu sreću engleska vikipedija ne dozvoljava to pa je tamo sve napisano kako je istina. --Bozalegenda (razgovor) 17:38, 11. jun 2017. (CEST)

Sedmodnevni blok

Nikola, video sam tvoje poruke na Tajginoj stranici za razgovor. Poslušaću njen savet (čak i tvoj), i kloniti se onoga šta ne znam, niti se uplitati uopšte. Ja za ovih nedelja bolje upoznah pajton, tako da sam pametnije iskoristio ovaj jednodnevni odmor. Pozdrav i nadam se da neće biti potrebe za sankcionisanjem nas oboje. Zoranzoki21 (razgovor) 23:32, 12. jun 2017. (CEST)

Okej. Zoranzoki21 (razgovor) 23:45, 12. jun 2017. (CEST)

E da, čestitam ti za jubilarni 350 hiljaditi. Zoranzoki21 (razgovor) 00:04, 13. jun 2017. (CEST)

Banovanje

Vidim da iz nekog razloga "ratujete" sa Tajgom, i da joj preti ban za stalno. Ne znam oko čega je spor (vidim da je izgleda nekog od admina nagrdila). Siguran sam da bi banovanje takvog urednika nanelo veliku štetu srpskoj Vikipediji. Tajga je impulsivna i temperamentna, možda ponekad i nepravedna, ali je svakako neko sa kim se može sarađivati i neko ko zaslužuje poštovanje jer ima upravo one osobine koje i trebaju za ovakav posao: znanje, studioznost i marljivost i volju da pomogne onim urednicima kojima ta pomoć treba. Tajga je spremna uvek da odgovori na smislena pitanja, što se za mnoge admine ne može reći. Na žalost ona ima i osobinu da hoće da kaže u lice sve što misli, a bojim se da takva osobina u životu najčešće nije od velike koristi. Takav smo narod, pa je i ona takva, a vremena su teška pa ljudi začas odvale prejaku reč. Ajde da ne tupim mnogo - nadam se da i vas neće poneti impulsivnost u odlukama. S poštovanjem--Orion1964 (razgovor) 00:14, 13. jun 2017. (CEST)

Zdravo. Ja sam objektivno reagovao, takva komunikacija je neukusna za projekat. Ne možeš ti javno izreknutu prijetnju na kraju uvrstiti u „svoju ličnu stvar” koju ja ne shvatam i ti nećeš da mi objasniš. Ja sam bio admin prije mnogo godina i ne znam da si tada uopšte i uređivao. Moji stavovi o nekim enciklopedijskim pitanjima su godinama nepromjenljivi, bio admin ili samo urednik. Hajde da me neko plaća pa da odstupam od stavova, ali volonterski projekat?! Takođe, moj odnos prema svim urednicima je godinama isti. Nikada nikome nisam uskratio saradnju zato što me negdje „napao”, ovdje se ipak uređuje. A upravo su „nikakve i očajne odluke” te da se urednici proglašavaju „mafijašima” i postepeno udaljavaju sa projekta. To je samo dovelo do toga da srpski jezik više nema prvenstvo među ovdašnjim vikipedijama, što se nekada podrazumijevalo. Ostalo je par istih urednika, par istih admina. Godinama iste face. Gdje i ne bih nekome dosadio. --Željko Todorović (razgovor) 00:38, 13. jun 2017. (CEST) s. r.

Važi. Zoranzoki21 (razgovor) 19:45, 13. jun 2017. (CEST)

Nikola. Ovako. Ja znam da ovo mene ne treba da interesuje, ali pošto ne bi primetio kad ispatroliram, staviću ti ovde. Ahaha. Bićete predati ti i onaj Samrandom administratorima. Ahaha. Pa ti si administrator. [12] Zoranzoki21 (razgovor) 18:17, 14. jun 2017. (CEST)

Aaa pa to je onaj što je čeprkao po srodničkim odnosima. Zoranzoki21 (razgovor) 18:22, 14. jun 2017. (CEST)

Da popravljam datume sa engleskog na naš oblik ili da čekam da istekne Obsuseru blok? Ja bih radije izabrao prvu opciju, al te ipak pitam. Zoranzoki21 (razgovor) 18:26, 14. jun 2017. (CEST)

Uradiću to, samo da završim s patroliranjem. Zoranzoki21 (razgovor) 18:37, 14. jun 2017. (CEST)

Hoću hvala. Uvek kad se setim ono je već povezano. Ako si to ti hvala još jednom. Bokini (razgovor) 19:21, 14. jun 2017. (CEST)

Republika Kosovo

Republiku Kosovo od 193 članica UN priznaju 108, u tim zemljama Kosovo se vodi kao "nezavisna država" a ne "sporna teritorija"! Slažem se sa korisnikom ANTI_PRO, mi ovde nemamo nikakve veze sa politikom ni Vlade Srbije, ni Vlade Srpske, niti sa ustavima dotičnih zemalja. Čak štaviše, serveri Vikipedije se nalaze u Americi. Dakle, mi smo jedino obavezani ovde da pišemo po validnim referencama i ništa više. Mi sa politikom (bilo čijom) nemamo nikakve veze. Sledstveno nikom ne mogu da sleduju nikakve sankcije za bilo šta osim kršenja pravila vikipedije (koja sa Kosovom i inim stvarima nemaju nikakve veze)! --Sonioa (razgovor) 22:06, 14. jun 2017. (CEST)

@Sonioa: Moja napomena je bila upućena Radovanovoj kritici ka tebi, koju smatram neosnovanom i POV-om. U sadržinskom smislu (što se tiče članka), slažem se sa Nikolom da treba da se koristi termin sporna teritorija ili da se reciprocitetno dodaju obe pozicije/obe strane priče. Engleska viki nam je tu negde vodilja kako to treba. --ANTI_PRO (razgovor) 23:01, 14. jun 2017. (CEST)

Opsada Skadra (1912—1913)

Pozdrav, planirao sam kandidovati za status dobrog članka, članak Opsada Skadra (1912—1913), pa ako možeš da ga pogledaš i kažeš ukoliko imaš primjedbi, da ih doradim.--Sarajlija! (razgovor) 23:43, 15. jun 2017. (CEST)

Ne znam Nikola. Ne znam šta je ovom Sam randomu cilj. Počinjem da pomišljam da je onaj Fu Kung lutak ovog Sam Randoma ili da je obrnuto. Oboje se bave kleš rujalom. Ovaj hoće vikiholiju da prevede. Ja nikako da prevedem Skenderbega, a on će čak onu dugačku Vikiholiju da prevodi. Evo zamišljam finalni izgled Vikiholije na srpskom, kao moja gugl učionica ili klima floride od onda. Zoranzoki21 (razgovor) 23:40, 16. jun 2017. (CEST)

Evo fotokopirnica mi se zahvalila, i dala mi je desetu kopiju gratis, znači umesto deset primeraka, plaćam 9 primeraka i to je ukupno 18 dinara ako je jedna kopija 2 dinara. [13] Zoranzoki21 (razgovor) 13:45, 18. jun 2017. (CEST)

Ooo, dali mi i fiskalni račun. [14] Zoranzoki21 (razgovor) 13:49, 18. jun 2017. (CEST)

A Riper je baš bio na kasi. Jbg jače od mene. I on mi je fotokopirao 10 primeraka reči: SRPSKOHRVATSKA VIKIPEDIJA JE RESAVSKO PREPISIVAČKA ŠKOLA. [15] Zoranzoki21 (razgovor) 13:52, 18. jun 2017. (CEST)

Domaći zadatak - sa izuzetno teškim pitanjima: nacionalna geografija

Kad smo već kod saradnje imam i ja za tebe domaći zadatak:

• Veliko jezero na Treskavici kao tema
• u šta se uliva Ledićki potok?--Tajga (razgovor) 02:01, 20. jun 2017. (CEST)

Gde si video da piše da se Ledićki potok uliva u Željeznicu? Meni na karti ne izgleda baš tako. Željeznica se formira kod Turova, i to je dosta daleko od Ledića, mnogo dalje od dva kilometara. Ne čini mi se čak ni da se uliv u neki od dva potoka od kojih Željeznica nastaje... Tekst koji si mi pokazao, sam videla na dosta mesta i već je upotrebljen u tom članku i u članku o Ledićima, mada mi se čini da više obiluje rekla-kazala, nego tačnim podacima. Ipak su to samo priče. Što se tiče Velikog jezera, lepo je videti i nešto bliže iz regiona, na spisku jezera istog imena na višeznačnoj odrednici. Ali se nadam da će biti malo više podataka, od onih koji su do sada navedeni...--Tajga (razgovor) 00:48, 21. jun 2017. (CEST)

Ne znam kako ta tvoja karta, tj. mapa, izgleda, ali na onoj koja se može viditi na Guglu, Ledićki potok se ne vidi. Međutim, severno (Dejčići) i južno, jedan malo razgranatiji (Dujmovići) od Ledića, dolaze dva kraka vodenih tokova koji se spajaju kod Ledića u jedan i idu prema severoistoku. Kod Mijanovića ima neka pritoka, takođe nepoznatog mi naziva. Kod Donje Presjenice ima još jedna pritoka i onda se sve to lepo uliva najverovatnije u Željeznicu. To mnogo više liči na Bijelu reku, pritoku Željeznice. U svakom slučaju, Željeznica, isto kao i Sarajevo, se nalazi istočno, odnosno severoistočno, a ne zapadno od Ledića, koliko mogu da primetim.--Tajga (razgovor) 22:32, 21. jun 2017. (CEST)

Neću napisati ovde da sam razočarana, jer sam odavno. Ponadala sam se da će neko ko se razume u geografiju, moći napisati mnogo više iz oblasti koji mu spadaju pod onu što nosi prefiks „nacionalna”. Jer onaj ko ne želi da razume i upozna svoje, nikada neće moći da razume nešto što spada pod „tuđe”. To je pravilo koje važi za sve oblasti nauke, pa i za ovu. Nije da ti prebacujem, znam da je izuzetno teško, jer nema odakle da se prepiše, ali na ovom projektu to prepisivanje i prevođenje nikada nije ni bila glavna lema (mada neki misle da jeste). Sigurna sam da uvek može bolje. Druga je stvar hoće li neko ili neće.--Tajga (razgovor) 16:10, 24. jun 2017. (CEST)

Pitanje je bilo sa Treskavice, no tebi, valjda zbog nezainteresovanosti, Trebavić i Treskavica sve dođu na isto. Hajde se, molim te bar jednom u životu zaleti, na pravu stranu.--Tajga (razgovor) 16:28, 24. jun 2017. (CEST)

Šalim se, u ovo vreme popili smo neko piće, a ispao mi je i moblini od 800€ na levu nogu... Ne trebam odgovor. Samo uradi kad budeš hteo, ako ti se nekad desi.--Tajga (razgovor) 16:31, 24. jun 2017. (CEST)

Jezero

Vratio sam stari šablon, jer nemam pojma iz kog razloga tu nije prikazivalo mapu, a u Modračkom jezeru jeste. Što ne bi mogli, ako imaju iste parametre. — Ranko   Niko lić  ✉ 23:46, 20. jun 2017. (CEST)

Ovaj moj je mala maca za onaj, ja ga ne bih znao ni napraviti. — Ranko   Niko lić  ✉ 23:52, 20. jun 2017. (CEST)

Imamo ja i ti obožavaoca/obožavateljku u fotokopirnici. Si video tvoju szr tamo? Zoranzoki21 (razgovor) 18:38, 21. jun 2017. (CEST)

Hmm. Smem da uklonim tvoje upozorenje o blokadi sa moje szr? Pitam zbog Intermedika, jer uklanja sve što mu se ne sviđa sa svoje szr i upozorenja i tako to. Onda kad sam navodno "vandalisao" sa botom, i moja pitanja je uklonio a nije hteo da se upušta u raspravu jer nema argumenata. Ne arhivira to što uklanja, samo briše sa svoje szr (mada ostaje u istoriji izmena, ali je jedino tako vidljivo). Hoću da znam da li smem ili ne smem, jer budući admin treba da bolje zna pravila. Zoranzoki21 (razgovor) 16:35, 22. jun 2017. (CEST)

Aha. Okej. Ma ne bih ja uklanjao. Zoranzoki21 (razgovor) 18:44, 22. jun 2017. (CEST)

Hvala na ispravci: [16] Zoranzoki21 (razgovor) 20:15, 25. jun 2017. (CEST)

Ice Hockey Wiki

Upravo tako, piše da je licenca cc-by-sa-3.0, ali pazi isto piše i da se negdje može navesti drugačije. — Ranko   Niko lić  ✉ 22:13, 26. jun 2017. (CEST)

Ne znam kako funkcioniše njihova zajednica, pazi da nema kršenja autorskih prava tekstova i slika. — Ranko   Niko lić  ✉ 22:20, 26. jun 2017. (CEST)

Znaš kako, mi njih ne moramo navoditi kao izvor, jer je isti princip kao i kada prevodiš nešto sa engleske Vikipediji. Ako na en viki krše autorska prava neke slike, kad je mi prebacimo kod nas kršimo je i mi, nije opravdanje što su i oni isto uradili. Za tekstove nema brige, jer se tekst prevodi, samo su slike kritične. — Ranko   Niko lić  ✉ 22:47, 26. jun 2017. (CEST)

Meni ništa nefali ništa u glavi jer volim žene, znaš li ti koliko je doktorskih teza i diplomskih radova u svetu napisano o homoseksulanoj bolesti. I šta sad svi ti ljudi koji su diplomirali na tu temu su budale prema odluci Svetske zdravstvene organizacije i par doktora. Kad odluku donese SZO onda to ne sme više da se dovodi u pitanje, takva vrsta odluka. Lekari koji nedovode u pitanje određene definicije bolesti i odluke nisu lekari već su podrećenici dogmatskih neoliberalno-kapitalističkih načela SZO. Znači, takva je odluka doneta ne iz naučnih istraživačkih radova i valjanih dokaza za takve tvrdnje, već iz političkih razloga i neoliberalno-kapitalističkih dogmi, nakon početka pada boljševičkog socijalizma 1990. godine u svetu i kod nas. Lično sam napisao dodatni tekst o seksulanom opredeljenju Anice, zato što većina naroda u Srbiji nije upućena pa može da daje neispravne zaključke. Pri tome to je idalje bolest za psihijatre, samo što sad takve osobe imaju drugačiji naziv dijagnoze bolesti naročito kod mlađih uzrasta u pubertetu. Ja nisam "homofobičan" što je inače reč liberalne dogme, niti imam šta protiv takvih osoba. Ali treba znati u ranijoj fazi razvoja bolesti tj. u pubertetu itekako je dokazano da hormonskom i psiho terapijom mogu da se takve osobe izleče i imaju normalni seksulani nagon. --Nik Oldy (razgovor) 02:07, 28. jun 2017. (CEST)

Jašta da me volu, naročito bosanke iz tvojih krajeva, kad ti ga bosanka uzme neispušta ga iz ruku. Ja pričam "budalaštnite" pa normalno da pričam kada kažem da je preko 30. godina homoseksualnot smatrana bolešću. Ako ti voliš dečkiće, ko gosn Kačavenda iz tvog kraja i ako misliš da je to normalno onda mili, pamentan budali ne može da dokaže neke stvari. Mogu ja sa tobom sad da se preganjam i da pišem kilometarsku diskujuju, ti imaš svoj stav, a ja moj stav. Drži se liberalnih/kapital-fašističkih dogmi ili kojih već, samo da mi je znati šta ćeš ako ta dogma jednoga dana propadne, čega ćeš se onda držati. Muka mi je od vas, ljigavaca 1, 2, 3 i piona koji se predstavljaju pametnima i proseravaju, a glupavi ste ko kurac. Mož, sad komotno da me blokiraš, ako sam ti povredio sujetu i ranije ste to radili, ali ja mogu da se vraćam kroz razne vidove i oblike na Wikici, moj Nikice, jer sam dosta doprineo (napisao sadržaja i članaka) i propustio vreme džabe na Wikici, da bi sad odusto od ćeranja sa vama. Dok se onivač Wikice, provodi i živi na račun tuđeg vremena, ima čovek mason sigurne prihode i obezbedio se za detetovo dete, jebe se njemu. Kad ima budale koje će za njega besplatno uređivati Wikicu/fondašicu i ostvarati mu sigurna financijska sredstva za život. Dok on sam krši pravila Wikice na Wikici koje je osmislio. --Nik Oldy (razgovor) 18:55, 28. jun 2017. (CEST)

Korisnik 212.62.42.197

Da li bi mogao da posavetujueš gorenavedenog korisnika da ne briše moje izmene vezane za transkripciju imena u TV-serijalu Mornarički istražitelji? Samo za ilustraciju njegovog "rada"_ Jedan te isti glumac je na jednom mestu Marej, na drugom Majer, a na trećem Marfi ( (!!!), Dinozo uporno piše sa kapitalizacijom unutar reči (DiNozo), iako je to Pravopisom izričito zabranjeno, itd. Ja sam ga nekoliko puta fino upozorio, pa sam postao malo oštriji i pretio da ću ga prijaviti zbog vandalisanja tekstova, ali - ništa ne vredi.

Pozdrav,

Sly-ah (razgovor) 13:29, 10. jul 2017. (CEST)

Samo za tvoju informaciju: opet je počeo vraćati.

Sly-ah (razgovor) 16:15, 12. jul 2017. (CEST)

Korisnik Dr Nešo 2

Nemojmo se zavaravati, preiskusni smo obojica da ne primetimo da se sa ovog naloga povremeno vrše naivna i namerna ometanja mene odlaskom u moje doprinose i pravljenjem besmislenih nepromišljenih izmena (izmena radi izmena).

Ovo nije prvi put, pa se sve takve buduće izmene mogu smatrati vandalizmom i zato biti sve vraćene. Što se mene tiče, taj nalog bi trebalo da je blokiran, ali to je trenutno na nekome drugome da poduzima (dovoljan je uvid u doprinose tog korisnika, opisi izmena, komentari po mojoj SZR i dr. da sve bude jasno, pogotovo pri paralelnom uvidu u moje doprinose). Suvišno je išta više komentarisati, samo možemo čekati sledeći „remetilački pohod”.

PS Ovo nema veze sa (ne)funkcionisanjem u grupi, ovo je odbrana i vraćanje vandalizama. Većina mojih blokova koje pominješ a sada su nerelevantni, bila je neopravdana i uklanjana ili smanjivana odmah po nametanju (neke si i sam ti uklanjao a i drugi su; dva reda u dnevniku su zbog greške Ranka Nikolića kada je blokirao pa odmah odblokirao, dva CarRadovan-ova iz lične netrpeljivosti od kojih je jedan ukinut a drugi smanjen što govori nešto itd. itd.); srećom, postoji istorija doprinosa i datumi pa neutralna osoba može to sve da proveri i da joj bude jasno ko je kad bio kriv a ko je kršio admin ovlašćenja — a uvid neutralne osobe je najbolji dokaz jesu li blokovi bili opravdani ili ne [jedini opravdani su dva za kršenje pravila o tri vraćanja i možda jedan za rat izmenama], a da ne bi nestalo i ovih malo normalnih admina oni se moraju ’čuvati’ pa često ne žele da se mešaju baš uvek i isteruju sve pravde do kraja. — Obsuser✉ 16:35, 18. jul 2017. (CEST)

Pitanje

Pozdrav. Imam spor sa nekim korisnicima koji su tekstove Skokovi u vodu i Odbojka na pesku svrtali u u istoimene kategorije iako u obe kategorije stoji informacija da je Glavni članak za ovu kategoriju Odbojka na pesku i Skokovi u vodu. Lično mislim da je to nepoterebno i da treba da idu samo u kategorije Vodeni sportovi odnosno Odbojka. Bio sam ih ubedio tako da je jedan obrisao dodatu kategoriju, a onda se pojavio „sveznajući” i to vratio. Pošto sam video da si i ti tekst Hokej na ledu svrstao u kategoriju Hokej, a ne u istoimenu kategoriju Hokej na ledu, pitam te da li treba raditi, kako ovi korisnici pišu ili napraviti isto kao što je kod Hokeja na ledu. Hvala --Drazetad (razgovor) 16:57, 21. jul 2017. (CEST)

Imam problem. Na SP u atletici 2017, koje još traje dozvonjeno je grupi od 19 ruskih atletičara da učestvuju, pod uslovom da nema zastave, himne, a ekipa učestvuje pod zastavom . U originalu zove se se Authorised Neutral Athletes (ANA) ili grubo prevedeno „Ovlašćeni neutralni sportisti”. Problem je u tome kako zvati tu ekkipu. ANA je od Authorised Neutral Athletes. Ako bi je zvao kako sam preveo kao ONS. Ovo mi je bitno zbog pisanja teksta o ekipi kao i uz ime takmičara u 19 disciplina. Evo kako Englezi krste taj tekst en:Authorised Neutral Athletes at the 2017 World Championships in Athletics. Da li bi valjalo Ovlašćeni neutralni sportisti ili atletičari, „ANA” (Englezi sve sportiste zovu Athletes). Još nešto. Slažem se sa tvojim nastupom o nazivu hokejaški, ali nisam se umešao u razgovor zbog ličnih problema, pa nisam često na vikipediji kao ranije a i video sam da Patrizan nije više „hokejaški klub” nego „hokej klub”, a da li to ima veze sa pravopisom ili ne nije mi poznato. Znam da o tekstu o klubu prva rečenica glasi Hokej kub Partizan je hokejaški klub.... Hvala ti na odgovoru. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 20:26, 8. avgust 2017. (CEST)

Evo vidiš [17] da su promenili i grb. umesto hokejaški sada je kokej klub. Za moje pitanje, videću šta drugi rade, pogotovo Rusi. Juče je pobedniku Šubenkovu, umesto ruske svirala himna IAAF. pogledaj ovo [18] „Bojim” se da nas ne kazne, ako napišemo Rusi. Hvala na odgovoru. Pozdrav.--Drazetad (razgovor) 21:48, 8. avgust 2017. (CEST)

Sve si u pravu,ali stanje je tako. Evo kako su Rusi u svom tekstu o SP obeležili medalju Šubenkova „Flag ANA Sergej Šubenkov Neйtralьnый atlet”--Drazetad (razgovor) 22:23, 8. avgust 2017. (CEST)

Šta misliš da uključimo i Obsusera, on je stručnjak za sport i o njemu svašta zna. Zamisli našao je novi grb HK Partizana i objavio na trgu. On te izmene vrši samo zbog spasavanja tekstova. Da znam da će ovo pročitati napisao bi svašta, kakve gluposti lingvisti pišu o sportu (o poznavanju sporta i njegove istorije su na istom nivou) pa bi imao da prepravlja ceo dan i noć, ali on ne čita tuđe razgovore, pa neću. Laku noć--Drazetad (razgovor) 23:31, 8. avgust 2017. (CEST)

Koliko sam naivan Sveznalica je pratio naš razgovor pa se sam sa sobom dogovorio da ekipu ANA nazove Autorizovani neutralni atletičari na Svetskom prvenstvu u atletici na otvorenom 2017. i ispravlja po tekstu. Ne vidim koja je razlika između onog što sam ja predložio kad sam te prvi put pitao za naziv. Neovlašćeni (neautorizovani) atletičari ne mogu učestvovati, pa je to suvišno naglašavati. Ako ih Rusi, o čijim se atletičarima radi, zovu Neйtralьnый atlet, zašto bi ih ni zvali drugačije nego neutralni atletičari, a u tekstu o toj ekipi na SP staviti i engleski naziv i objasniti šta znači ANA i zašto je do toga došlo. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 11:25, 14. avgust 2017. (CEST)

Kad budeš imao vremena molim te upozori korsinika koji piše o filmovima i tv serijama da pazi šta piše. On samo kopira tekstove sa nekog sajta i milim da ne razmišlja, a možda se i varam jer misli da tako treba. Pogledaj samo tekst Televizija Zagreb — Igrani program 1987. godinu. Samo u prve 4 emisije napravio je tri kardinalne greške tvrdeći da su za njih scenario napisali, Anton Čehov, August Šenoa, Jovan Srterija Popović, a 1967. Molijer ili Lav Tolstoj 1969 Televizija Beograd — Igrani program iako su u tom trenutku bili mrtvi od 100 do 400 godina. Nešto je popravio (oko 50), ali se umorio pa je bar još toliko ostalo. Mnogi tekstovi imaju samo jednu rečenicu kao Suton (TV film) u kojoj piše da je scenario napisao Danijel Marušić po delu Ive Vojnovića, a i u kutijici stoji da da su ga zajedno napisali, iako je Vojnović umro prije nego se Marušić rodio. Ovo govorim zbog kvaliteta vikipedije. To je kao kad bi ja napisao tekstove za sve učesnike jednih LOI (oko 10.000) od kojih bi nekoliko hiljada imali po jednu rečenicu, jer nema drugih podataka o njima osim imena, zemlje koju su prdstavljali i rezultata koji su postigli. Englezi su i to počeli da rade kao en:Tamara Armoush. Pozdrav.--Drazetad (razgovor) 22:26, 9. avgust 2017. (CEST)

Kurziv u šablonima za jezike

Za svaki slučaj se posebno onemogućava kurziv (na stranici Modul:Jezik/podaci), po potrebi. Za malajski se može koristiti npr. malajs. [بهاس ملايو‎ [Bahasa Melayu]] (kod: {{јез-малајс|<big>بهاس ملايو</big>‎ [''Bahasa Melayu'']}}), jer ima pismo veoma slično kao arapski i persijski jezik (ili koristi persijsko neko pismo, ne znam tačno). — Obsuser✉ 20:22, 21. jul 2017. (CEST)

Vraćanje

Onaj lik opet vraća. Pokušao sam nekoliko puta da sa njim uspostavim komunikaciju, ali, ne vredi. Ponaša se kao robot. Pokušaj ti s njim uspostaviti kontakt, možda ćeš biti bolje sreće. Ne tražim da ga blokiraš, ali je činjenica da u članke unosi netačne informacije, pogotovu što se tiče transkripcije. I prevodi uz pomoć Gugl prevodioca (verovatno tako radi i transkripcije).

Pozdrav,

Sly-ah (razgovor) 10:24, 22. jul 2017. (CEST)

Onaj gosn urossusa ne prestaje. Nimčević ga blokirao, sad će i meta (primetiće, jer ga prate). Tamo samo se navede urossusa kao razlog i zna svaki tamošnji stjuard o čemu se radi i leti na globalnu. Nemoram ni da iniciram zahtev, kad primete leti. Zoranzoki21 (razgovor) 23:07, 22. jul 2017. (CEST)

Ikone za rekorde

Ćao, Nikola. Primijetio sam da si napravio ikone za određene rekorde. Fino izgledaju, ali kad su umanjeni ne izgledaju isto kao kad su standardne veličine. Uzmi za primjer ovu datoteku – kad je otvoriš izgleda kako treba, ali kad je u manjoj rezoluciji (na primjer, 25 piksela ovdje), tekst je tanji (uporedi izgled u tom šablon s izgledom ovdje – kako bi tačno trebala izgledati umanjena na toj rezoluciji). Jesi zamislio da budu tanji u nižoj rezoluciji ili...? Ako nisi, mogu popraviti. Ako jesi, izvini na smetnji. :-) – Srdjan m (razgovor) 16:01, 24. jul 2017. (CEST)

Slobodno ih prepravi kako misliš da treba i da je bolje, nemam ništa protiv. Još ako možeš da dodaš da se kada se pređe preko ikonice pojavi tekst sa objašnjenjem iste bilo bi super. Unapred hvala --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:35, 24. jul 2017. (CEST)

  Urađeno . Dodao sam i tekst prilikom prelaska miša preko ikone. – Srdjan m (razgovor) 16:46, 24. jul 2017. (CEST)

@Srdjan m: E car si Srle. Bravo --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:52, 24. jul 2017. (CEST)

Pozdrav Nikola. Pogledao sam ikonice i meni su dobre, pa ću ih koristiti u svim sportovima osim u atletici jer tu postooje tekstovi koji su povezani za tim ikonicama. primer SR, ER, NR, REP itd. Za ostale sportove o kojima pišem a u kojima se vode rekordi kao plivanje, streljaštvo, dizanje tekova i još nekim sigurno ću koristiti ikonice koje ste ti i Srđan napravili. --Drazetad (razgovor) 17:09, 24. jul 2017. (CEST)

Pozdrav. Lepo je što ste napravili ikonice. Kad ste već bili vredni da ih napravite da li možete napravite sledeće ikonice: LRS (Najbolji lični rezultat sezone); SRS (Najbolji svetski rezultat sezone); EPS (Najbolji evropski rezultat sezone); RM (Rekord mitinga); RDL (Rekord Dijamantske lige)? Za sada toliko. Unapred hvala. --Z.Vukobrat (razgovor) 17:09, 31. jul 2017. (CEST)

Hvala. Kad završiš javi. Evo još malo: =LR (Izjednačen lični rekord); =LRS (Izjednačen najbolji lični rezultat sezone). --Z.Vukobrat (razgovor) 17:27, 31. jul 2017. (CEST)

Nikola da li možeš da ispraviš  LRS , jer kad klikneš na LRS dobija se „najbolji rezultat sezone” a treba „lični rezultat sezone”. Hvala.--Drazetad (razgovor) 20:14, 31. jul 2017. (CEST)

Zastava nikad ne ide u naslov infokutije (nebitno „čiji” je članak), a suvišna je i dole u infokutiji — pogotovo ako je korišćena dva ili čak tri puta kao u ovom slučaju (v. en:MOS:FLAG). Šablon za normativnu kontrolu ide pre portala itd.  — Obsuser✉ 00:27, 7. avgust 2017. (CEST)

Hokejski

Jbg, u Pravopisnom rečniku je hokejski i uopšte ne pominju oblik hokejaški. Što znači da moramo vezati konja ...

Sly-ah (razgovor) 15:25, 7. avgust 2017. (CEST)

Usput, onaj lik opet vraća. Doduše, ne sve (smilovao se i ostavio neke moje izmene), ali uporno vraća Mari na Marej (za što je davno dokazano da nije tačno), Makalum u Mekalum (iako pravopisci preporučuju oblik sa mak- (sem u ukorenjenim slučajevima), Lion u Leon itd. Primeti da sam tek nakon nekoliko vraćanja, nekoliko blokada i ogromne količine izgubljenog vremena uspeo da neke transkripcije ostavim za stalno, ali, sad ni sam ne znam šta da radim. Lik se i dalje ponaša autistično, pa ti vidi ...

Sly-ah (razgovor) 15:33, 7. avgust 2017. (CEST)

Mornarički istražitalji (sve sezone).

Dobro, videću sa Klajnom, iako mi je malo blesavo da pitam Klajna za savet pored "živog" Pravopisa. Ne verujem da će Klajn ići kontra Pravopisa (iako, možda, može da nađe kompromis: hokejski je pravilnije, ali je hokejaški ukorenjeno). Evo, sad gledam i Klajn-Šipkin rečnik stranih reči. Uz odredncu hokej stoji samo pridev hokejski.

Sly-ah (razgovor) 16:11, 7. avgust 2017. (CEST)

Moguće da i jest ukorenjeno, ali nije naše da o tome odlučujemo. Jedino su lingvisti meritorni da na osnovu svojih kriterijuma, odrede šta je ukorenjeno, a šta ne. S druge strane, da su lingvisti smatrali da je oblik hokejaški ukorenjen, stavili bi neku napomenu ili sugestiju tipa: hokejski je pravilno, ali hokejaški je ukorenjeno. Nisam uspeo da pronađem ništa što bi na to ličilo. Dobro, videću da trznem Klajna, iako mi se to nimalo ne sviđa.

Sly-ah (razgovor) 16:48, 7. avgust 2017. (CEST)

---

Zašto si ponišio izmene u hokejski i vratio hokejaški na svim stranicama? Nisam menjao nazive federacija ni saveza, samo obične prideve. Evo i Sly-ah ti je rekao da je ispravnije hokejski, a postoje reference.

Zastave ću da stavljam u infokutije onoliko puta koliko mi padne na pamet, to ni ti je određeno pravilima niti je zabranjeno. — Čemu ovakva komunikacija? Zar nismo u stanju da se dogovorimo, a ne da neko nekome nešto nameće jer može? Ja kažem da u naslov infokutije nije u redu stavljati zastavu, to je sigurno — pogotovo jer se dole nalaze još dve zastave (od kojih jedna mora da je u naslovu, barem se nadam da je tako; a onda je ta suvišna). Ne postoji „sportsko državljanstvo”, postoji samo [pravno] državljanstvo — koje je, naravno, promenljivo pa i zbog sporta.

Šablon za normativnu kontrolu se stavlja poslednji jer tako ne ostavlja prazan prostor između redova ukoliko se šablon ne prikazuje. — Nema to veze da li se stavi posle ili pre, nego ako se stavi u dva reda onda ostavlja red viška (osim ako je poslednji prikazani deo teksta, a u ovom slučaju jeste bio jer su posle išle samo kategorije; tada se automatski brišu svi prazni redovi jer je kraj stranice, ali ako staviš u dva reda a pre portala ili nekog sadržaja, a NK nema sadržaja, onda je novi red bespotrebno prikazan). Rešenje je da se stavi u jedan red i normativna kontrola i portal bar, ovim redosledom.

I treće i najvažnije ne prepucavaj se sa mnom jer stvarno nemam ni volje, a ni živaca za to. — Ne znam zašto misliš da se prepucavam s tobom ili i s kim, jednostavno razgovaramo da vidimo kako je bolje. A ja dajem smislena obrazloženja...

Nije bitna komparacija (kao što znamo, analogije su opasne i često ne funkcionišu logički) već je bitno to što postoji pridev hokejski kao takav.

PS Na Balkanu, inače pri razgovoru sa ljudima, kad se otvori rasprava onaj ko se koristi argumentima gotovo u pravilu dobije osećaj da sagovornik počne u jednom momentu kontrirati bez obzira na sve (primarno mu postane to da on ostane u pravu, zloupotrebljavajući svoju logiku umesto da je iskoristi neutralno i do kraja ne razmišljajući da je bitno ko je u pravu nego je li iko u pravu).  — Obsuser✉ 17:05, 7. avgust 2017. (CEST)

Nije u pitanju (ne)timska igra, na što se uvek pozivaš, ako se ispravi nešto da bude u skladu s pravopisom. I pokrenuo sam raspravu na Trgu što se tiče preimenovanja, mada uz Šipku kao referencu mogao sam komotno preimenovati i bez toga. Nisu izmene ofrlje nego sam pretražio „hokejaška utakmica” i ispravio prvih četrdeset rezultata (desetak ili koliko već pogodaka), i bolje je i to nego da je na svim stranicama „hokejaška utakmica”. Ovde je u pitanju pravopis, a vidiš i sam da ne izgleda lepo i znaš i sam da nikad zastave nisu išle u naslov infokutije (prvo ovo, a za dole se da raspravljati). Nisam išao za tobom nego, kako sam i rekao, pretražio ovo za utakmicu a slučajno naišao na onaj jedan članak (jer ga je Sly-ah nedavno premestio).  — Obsuser✉ 17:32, 7. avgust 2017. (CEST)

Kakve veze ima jesam li odgledao hokej utakmicu ili ne s tim šta je pravopisno ispravno? Ti, Drazetad i još neki se pozivate na opštu kompetentnost vikipedijanaca, što je pogrešno; treba svaki problem rešavati za sebe.

Zatražio sam mišljenje za premeštanje, a za ovo nisam jer je dovoljan Šipka a i logično je ko ima osećaj za jezik.

Ako na nekoliko hiljada mesta stoji hokejaški, to ne znači da je to ispravno. Zašto je Savez hokeja na ledu Srbije a ne Hokejaški savez Srbije, i zašto je Hokej federacija na Makedonija ili rus. хоккейная?

Znao sam i da ćeš da se pozoveš na „spikere” ili komentatore, ali poznato je da oni često greše (na Vikipediji je bitnije šta kažu pravopisi i pravopisni priručnici nego neki komentatori, koji verovatno i ne znaju šta je pravilno nego idu intuitivno i kažu „hokejaška utakmica”). Ne bih rekao da baš ti možeš tvrditi da niko nije nikad upotrebio od njih pridev hokejski, možeš proveriti ponovo (a njima nije bitan pridev i pravopis nego sam sport; nama na Vikipediji obrnuto).

Apsolutno nije dužan onaj ko je stavio ovo objašnjenje (nema nikakvo objašnjenje nego jasno stoje dve odrednice kod Šipke na str. 1246: hokejaški prema hokejaš, i hokejski prema hokej) da daje i objašnjenje zašto je sportista koji se bavi tim sportom hokejaš, a ne hokejista. Vidiš li da su ovo različite stvari (oblik prideva za imenicu hokej nema veze sa izvođenjem imenice za sportistu/sportaša, bitno je da se kad ne treba ne koristi pridev za imenicu hokejaš umesto pridev za imenicu hokej).

Nije ni bilo masovnih izmena (izmenio sam desetak stranica); masovne izmene mogu da budu ako se botu da zadatak da ispravi svako „[Hh]okejašk” u „[Hh]okejsk” jer pridev za vezivanje nečega hokejašu gotovo nikad se ne koristi (hokejaška jedino može da bude tuča i sl., mada i tuča može takođe da bude hokejska — kao tuča u tom sportu, a ne da se odnosi na same osobe).  — Obsuser✉ 18:00, 7. avgust 2017. (CEST)

Svejedno su izbegli hokejaški u nazivu. Kako „kakve veze uopšte imaju makedonski, ruski, engleski ili bilo koji drugi jezik sa srpskim jezikom”? Naravno da imaju, to su srodni jezici (prva dva) i bitno je kako se izvode pridevi. Koristi se za sve što se veže za ili opisuje baš hokejaša (hokejaški as, hokejaški dres, hokejaška tuča i sl., a i nije bitno — bitno je da znamo značenje). Igraju i živi fudbaleri ali ne fudbalerske utakmice, živi rukometaši takođe ne igraju rukometaške utakmice niti igraju na rukometaškom terenu rukometaškom loptom nego rukometne i rukometnom, te živi atletičari trče pa imaju atletski miting i atletski savez a ne atletičarski. Nije „baš kao i odbojkaška ili košarkaška” jer tu nije moguće izvesti pridev (bilo bi odbojčka i košarčka pa mora po sportašu). Kako ne može biti pogrešan kad u Šipki stoji da se hokejaški odnosi na hokejaša, a hokejski na hokej — a po fudbalu, rukometu, atletici i ostalim sportovima vidimo da se sportske utakmice, savezi, oprema, teren nazivaju po sportovima i vežu za sport a ne za sportiste (onda bi bile u pitanju sportaške utakmice, sportaški savezi, sportaška oprema, tereni itd.)?  — Obsuser✉ 18:45, 7. avgust 2017. (CEST)

Ukrajinska imena

Vodi računa: ako je Andrij (a ne Andrej), onda je Sergij (Serhij) , a ne Sergej.

Sly-ah (razgovor) 20:29, 7. avgust 2017. (CEST)

Usput, vidim da si dobio svoju dnevnu dozu davljenja.

Sly-ah (razgovor) 20:31, 7. avgust 2017. (CEST)

Nathan Adrian

Nejtan Ejdrijan.

Sly-ah (razgovor) 20:39, 7. avgust 2017. (CEST)

Po Pravopisu jeste (Pravopis, t.228, Pravopisni rečnik pod Nanking).

Sly-ah (razgovor) 20:47, 7. avgust 2017. (CEST)

Zdravo. Jel možeš da mi daš korisnik-bot na sat vremena. Ima šta treba da radim, a to ne mogu botom a ne bih da zakrčim skorašnje izmene. Obećam da ću koristiti s oprezom. Zoranzoki21 (razgovor) 22:49, 9. avgust 2017. (CEST)

Okej. Ništa, pitaću Ranka. Zoranzoki21 (razgovor) 22:57, 9. avgust 2017. (CEST)

Okej. Pitaću Ranka sutra. Hvala u svakom slučaju još jednom. Zoranzoki21 (razgovor) 23:03, 9. avgust 2017. (CEST)

Mogu. Ali da li postoje clanci gde to ne treba da se menja? -- Bojan  Razgovor  02:48, 10. avgust 2017. (CEST)

Postoje. Evo u ove članke je ubačena stara zastava. -- Bojan  Razgovor  03:41, 10. avgust 2017. (CEST)

Pridevi

Lingvisti se slažu da nema potrebe insistirati na pridevima od stranih geografskih naziva, ukoliko bi tako izveden pridev zvučao rogobatno ili neuobičajeno. Bolje je ići opisno, pa bi bilo "Plivači Solomonovih Ostrva" ili plivači iz/sa ... , pa npr. Plivači iz Burkine Faso itd. Jest da na Vikipediji težimo ka uniformnosti naziva i kategorija, ali je u nekim slučajevima (kao što su navedeni) bolje odustati od toga.

Sly-ah (razgovor) 18:03, 11. avgust 2017. (CEST)

---

Što se tiče ovih prideva za zemlje, možeš pogledati šablon CountryAdjective/sr koji sam nedavno napravio za Ostavu. Može formalno trinidadskotobagoski (kao što je i bosanskoheregovački) i neformalno trinidadski za TiT (kao što je i bosanski za BiH), i dominički i dominikanski za Dominiku, svetolucijski ili sentlušanski, kukovski, solomonski, sijeraleonski, burkinski, grenadinski, madagaskarski (i malagaški, s tim da je ovo više prema istorijskoj državi).

Ništa od ovoga ne zvuči rogobatno ili neuobičajeno, jedino je svetolucijski neuobičajeno (ali ipak nije rogobatno niti gramatički nepravilno, kaže se normalno npr. svetogorski); zato mislim da je sasvim u redu Kategorija:Solomonski plivači ili Kategorija:Burkinski plivači.  — Obsuser✉ 04:42, 13. avgust 2017. (CEST)

[zanǐmʎiʋoːst]

Možda te ovo bude zanimalo, budući da si se uključivao ovdje. – Srdjan m (razgovor) 11:55, 14. avgust 2017. (CEST)

Važi, nisam obratio pažnju da je taj šablon već na vrhu stranica. -- Vux33 (razgovor) 00:12, 15. avgust 2017. (CEST)

Darija ili Darja Klišina

Kad sam napisao tekst o njoj pisalo je Darja. Prošle godine si me upozorio da je pogrešno i da treba Darija, što sam ispravio u svim tekstovima. Međutim moj najveći prijatelj Obsuser je vratio izmenu na Darja, pa bi zamolio da se dogovorite. Hvala--Drazetad (razgovor) 10:44, 15. avgust 2017. (CEST)

Pogledaj nešto je dodavao i u trasktipciji sa ruskog. Hvala ti na odgovoru i reakciji.--Drazetad (razgovor) 22:28, 15. avgust 2017. (CEST)

Nije nepoštovanje nekoga vraćanje njegovih izmena ili uređivanje stranica koje i on uređuje dobrim izmenama. To bi trebalo da je opštepoznato.

Problem je očigledno u onima koji svako vraćanje i uočavanje greške doživljavaju lično, a i ti si jedan od njih. Onaj je Biondi (Prćić transkribuje sve analogne primere sa -ion- sa ion a nijedan sa jon + ima izgovor kao referenca gde se čuje i), a -vый daje vji pa ne znam zašto si bez obrazloženja vratio izmene u šablonu i na VP:Transkripcija sa ruskog.

Ne bi bilo loše nekad da se ispoštuje i mene, da se da u pet reči obrazloženje i da više ne pitam ako stvarno nisam u pravu od. da se ne stvara ovo što se stvara bez razloga a od grupe korisnika koji imaju neki problem s mojim doprinosima pa imaju potrebu da izveštavaju nekoga o njima i ogovaraju me u svakom komentaru — a naravno da čitam sve komentare jer su mi sve ove SZR u spisku nadgledanja i moram pratiti šta se dešava.  — Obsuser✉ 01:28, 16. avgust 2017. (CEST)

Spomenica za tebe!

Pozdrav. Nisam znao kako da vam se obratim drugačije, radi se o stranici: "Knez Vuk Vukićev", koja je obrisana sa ovog sajta. Zamolio bih vas da nam se obratite na mail vuk.sale@gmail.com, kako bi razmenili nekoliko poruka. Pomenuta stranica nam je mnogo važna, i ne bih želeo da je nema na ovom sajtu. Očekujemo vašu poruku, unapred hvala. Nikola Vuk I (razgovor) 22:39, 15. avgust 2017. (CEST)

Pamet

Zar Vikipedija na srpskom nema nikakve efikasne mehanizme da onu budaletinu dozove pameti?

Sly-ah (razgovor) 15:26, 18. avgust 2017. (CEST)

Vidi ovo - Razgovor o šablonu:Teme Evrope! Radovan ⁂ 00:34, 20. avgust 2017. (CEST)

Zašto bi bilo na šest meseci? Za P3V ide jedan dan, a u pitanju je vraćanje serije vandalizama jer Sly-ah prati moje izmene i poništava šta stigne upravo da izazove moju blokadu, što je nadam se jasno i neće se desiti.  — Obsuser✉ 17:48, 23. avgust 2017. (CEST)

---

Samo primeti da je korisnik Obsuser tokom noći, u gluvo doba, kad nikog nema na Vikipediji, vandalisao pedesetak stranica, preimenujući ih bez ikakvih referenci (u stvari, bila je jedna: svaki Orange u SAD je Orindž. Urnebesno! Uneo je toliku zbrku, da će sve to biti jako teško sada razmrsiti. Takođe, primeti da se u poslednjih mesec dana bio primirio, ali sa sada vratio još bešnji i luđi.

Samo toliko.

Sly-ah (razgovor) 13:24, 14. septembar 2017. (CEST) Da, ali ko će sad da sanira štetu koju je lik počinio? Ja sam samo danas izgubio dva sata da bih stvari vratio koliko-toliko u normalu, ali, to je praktično nerazmrsivo: naslovi, pa sadržaj, pa s njima povezani šabloni okruga, pa s njima povezani šabloni država ...

I da, kao dokaz vandalisanja, samo jedna napomena: siguran sam da negde postoji odredba po kojoj se ništa u prvobitnom članku ne sme menjati bez validnih referenci. Njemu je dovoljna referenca bila tamo neki post tamo nekog mudrosera na tamo nekoj stranici za razgovor, a da se uopšte nije zapitao koliko je taj mudroser u pravu? Dakle, uradio je velik broj izmena bez validnih referenci. Šta je to nego vandalisanje?

Sly-ah (razgovor) 14:14, 14. septembar 2017. (CEST)

---

Pre će biti da problem ima onaj ko s nekim razgovara sa Dečko dragi pa šta nije u redu s tobom? a uz to je i admin. Kakav je to način...

Nije svakih par dana, nije nikakav cirkus (za tebe je svako ’neslaganje’ i sukob cirkus, na engl. Viki je to normalno i sve se reši jer svi učestvuju i iznose jasno svoja mišljenja po pitanju spornog sadržaja a ne komentarisanja urednika kao što ti i drugi radite; ima poslovica: bitno je šta se [i zašto] kaže a ne ko kaže) i nije niko protagonista; ispravio sam nazive Orindž u Orandž prvo jer svako ima pravo da to uradi ako misli da je ispravno a drugo jer se već o ovome raspravljalo na pravopisnom Trgu. Potom je Sly-ah koji prati moje izmene da bi ih poništavao (što ne znam zašto radi) došao i sve poništio bez obrazloženja, umesto da se već uključio u raspravu ako zna nešto o ovome ili sada ako misli da sam pogrešio, objasni zašto je pogrešno i sačeka da ja vratim sve.

Pošto je IPA za Orange amer. /ˈɔɹ.ənd͡ʒ/ a brit. /ˈɒ.ɹɪnd͡ʒ/, pravilno je američa mesta transkribovati kao Orandž a ne Orindž (/ə/ predstavljeno slovom a ne može u tr. dati i); zato ću sve njegove izmene vratiti kad stignem, jer treba da se nauči da nema nikakvog razloga da se njegovo mišljenje bez ikakvog objašnjenja uvaži u odnosu na nečije drugo, niti da sprečava bez objašnjenja nekoga od uređivanja i premeštanja stranica neobjašnjenim poništavanjem izmena i odbijanjem diskusije. Bilo bi dobro da mu i ti ukažeš na ovo.

Pogledaj i ovde, ovde i ovde — kako objasniti ovde što je poništio...

@Sly-ah: Otkud ti znaš kad je / da je kod mene „gluvo doba” i šta je uostalom problem sa uređivanjem u ovo ili bilo koje doba? Dalje, nije neophodno davati reference za preimenovanja; dato je objašnjenje na Trgu, zašto se nisi uključio, rekao u dve rečenice zašto je npr. pogrešno i niko ništa ne bi radio!? Zašto kažeš „u stvari, bila je jedna: svaki Orange u SAD je Orindž. Urnebesno!”? Takođe, niko se ne primiruje niti odmiruje nego uređuje kako i kada želi, na kojim poljima želi. Nije posao nijednog urednika da prati šta drugi rade koji mesec, niti sme da se vređa sa „bešnji i luđi”. Nikakva šteta nije počinjena, a pre će biti da ti oduzimaš meni sate jer valja ponovo sva tvoja besmislena poništavanja vratiti. Ne postoji odredba po kojoj se ništa u prvobitnom članku ne sme menjati bez validnih referenci; ne smeju se menjati kontroverzne tvrdnje i uklanjati već referencirani navodi bez referenci/objašnjenja, a sme se ispraviti pogrešan naslov uz objašnjenje (jer ni onaj ko je napravio članak nije dao referencu za transkripciju); ako ovo ne znaš, onda ne možeš ni biti patroler jer bi vratio svaku nereferenciranu izmenu (a radi se obrnuto, pretpostavlja se dobra namera itd.).  — Obsuser✉ 03:03, 15. septembar 2017. (CEST)

Ovog puta je i urađeno nakon što je neko pitao, nije napamet i iz vedra neba već po sugestiji i raspravi u kojoj nije bilo protivargumenata i u koju se Sly-ah nije uključio (samo si ti rekao da su sve te transkripcije rađene po sistemu pa bi trebalo da su već tačne, ili nešto tako; ja i vidim kao najveći problem ne tačnost izmena [možda su i pogrešne, neka su ponekad da vidimo/naučimo kako tada inače postupati jer očigledno je da ne znamo], nego sistem kojim se to opovrgava odnosno onemogućava dolazak do jasnog koncenzusa za sve, jednostavnom metodologijom — npr. problem odabira, rasprava uz jasne argumente, zaključak je li kruška ili jabuka, zašto i tačka; a ne poništavanje i nametanje stava da „ništa ne sme da se promeni bez reference”, što nije tačno a uz to ni taj koji tvrdi ne daje nikakvu referencu očekivajući da je njegovo mišljenje vrednije i da ono baš uvek mora da se uvaži).

Naravno da pokušavam da opravdam nešto za što me se optužuje a nije tako. Ali ti i još mnogi ovde svako neslaganje, svaki spor i sl. doživljavate kao nastavak nečeg prethodnog i preuveličavate (ti odlaziš daleko, i do trajne blokade — a zna se za koga je ona, sigurno ne za stalne i još urednike s dobrom namerom i dosadašnjim radom; pored toga, zar nije logično pretpostaviti da je neki odnosno svaki urednik tek sad došao, i da je svaki novi slučaj u diskusiji za sebe, umesto pamćenja ko kako inače pa kako mu se treba postaviti iz kojih namera itd. — jer u raspravi je potpis na kraju najmanje bitan, on je za razgraničavanje komentara i tok rasprave, a jedino je bitno šta je neko a ne ko je to rekao/uradio); zašto se jednostavno ne pozabavimo samo jednim trenutnim pitanjem, vidimo uz dokaze šta se tačno tvrdi, šta je istina, koncenzus i gotovo... Ja uopšte ne mislim da sam krenuo u pravcu trajne ili ikakve blokade jer sve što radim radim iz dobre namere (što je veoma bitno) i promišljeno za svaki potez, bez ikakve sujete ili ličnog suprotstavljanja nekome ili komentarisanja nekoga pri raspravi (što za Sly-ah-a ne važi, on pri raspravi i inače vrši lične napade — ne samo na mene nego i na anonimne korisnike koje ismeva npr. u opisima izmena za greške i time odbija; a ne važi ni za većinu ostalih, koji kad vide da neko govori suprotno od njih po svaku cenu žele to da ospore, iz neobjašnjivih razloga i uz ogromnu ignoranciju i nekulturu [uglavnom balkanskog tipa, ona koja je civilizovanima čak iritantna i onemogućila ih je u krajnjim slučajevima pa su imali egzodus]). Ne znam koja je to diskusija u kojoj sam ja za nešto optužen a da se nisam u nju uključio i objasnio šta sam mislio i zašto sam u pravu, i to podrobno objasnio (ja mislim da je nema). Ništa ja ne namećem, nije moje viđenje Vikipedija:Budite odvažni; priznaj barem sebi ako nećeš javno ko otvoreno uređuje uz objašnjenja i dokaze za sve a ko to prati drugoga i vraća bez objašnjenja uz uvrede. Ono što razumem je da si ti stava da ne treba da bude ikakvih sukoba (bilo premeštanjem stranica ili vraćanjem izmena) tako da se admini uopšte ne bave time, rizikuju svoj ugled delovanjem i staju na stranu ikoga ili se bave samim problemom i pokušaju odrediti šta je ispravno (ovo na Vikipedije ne sme da bude; a evo i ovde si ti na primer već mogao reći na osnovu čega misliš da je Orandž nepravilno i pomoći u samoj spornoj stvari; ovo da nema sukoba ne mora da bude tako, nije ni na jednoj jezičkoj verziji — ili barem ne može, ovde gde je vrlo malo bogatih i plodnih pravih diskusija sa okršajem argumentima, pošto se u diskusiju inače slabo ko uključuje a izmene se onda moraju ili ih neko zaista želi napraviti da bi ispravio pogrešno (a druga strana se čak ni posle toga ne uključuje nego poništava).

Izviniću se ja Zlaji, nije to nikakav problem, iznaći ću nekako za šta (mada, pretpostavljam da će on tu izmenu ukloniti sa svoje SZR, čim vidi korisničko ime, što govori nešto); kako god, mislim da je ovo pravljenje budalom mene i da je smisleno da se on izvine meni i ostalima na nekom Trgu za sve dosad, za takvo bahato ponašanje i ignorisanje svega, odbijanje otvorene diskusije i saradnje na projektu gde je više to smisao nego „ekspertstvo” i pružanje uvek i isključivo tačnih informacija a ismevanje netačnih (jer imamo privilegiju da uvek, i nakon pet minuta i nakon pet godina ispravljamo potkradene greške i dorađujemo sve), smatranje sebe autoritetom uz nemogućnost ikakvog priznavanja greške itd. Ja uvek dajem jasne odgovore, i to za svaku rečenicu koju sagovornik izgovori ili stavku redom — što gotovo nijedan drugi urednik ovde ne radi, nego svi uglavnom „pričaju svoju priču” nekulturno se ne obazirući direktno ili uopšte na reči sagovornika i ignorišući ga (odgovora za primere 1, 2 i 3 odozgo nema). Mišljenja su manje bitna — bitnija je neutralna logička obrada informacija pri diskusiji, a naravno da sva poštujem za razliku od npr. Sly-ah-a koji naziva moja „verbalnom dijarejom” i sličnim zvučnim konstrukcijama koje na prvi pogled izgledaju privlačno, ismeva bez razloga skoro svaki članak koji napišem itd.; zato mislim da bi ove lekcije trebalo da se preusmere njemu, ili makar neko upozorenje da počne vršiti saradnju sa i iskazivati poštovanje prema svim drugim urednicima — ponašajući se neutralno i isto prema svakome.  — Obsuser✉ 11:08, 15. septembar 2017. (CEST)

Eminem

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Eminem da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 30. avgust 2017 — 6. septembar 2017. --Miljan Simonović (razgovor) 13:34, 3. septembar 2017. (CEST)

Društvena Ostrva

Pozdrav. Molim te reši problem oko imena ovih ostrva da li treba veliko ili malo o kod druge reči u nazivu. Isto je sa Australska Ostrva. Taman sam ubedio autora da treba malo o, ali se pojavuio naš prijatelj. Kod drugog primera naziv Australska je jedino ovde upotrebnjen, a na više od 800 mesta je Australijski dolar, fudbal, kengur, itd. Hvala--Drazetad (razgovor) 22:53, 20. septembar 2017. (CEST)

Pošto si stručnjak za ruski, molim te da ni kažš kako se zove ovaj FK ru:Neftči (futbolьnый klub, Baku), da li je Neftči i Nefči. pošto ga iste novine i TV zovu i na jedan i na dugi način. [19], [http://www.rtv.rs/sr_ci/sport/fudbal/partizan-docekuje-nefci_512286.html Hvala ti, Pozdrav--Drazetad (razgovor) 19:35, 22. septembar 2017. (CEST)

Transkripcija sa njemačkog

Ako znaš, možeš li mi pomoći? U odjeljku na vikipediji ne stoji sve. Da li se G nekada prenosi kao K, B kao P, D kao T i Y kao J. To nije obrađeno u članku o transkripciji, a nalazio sam na nekim sajtovima. Ne znam koliko su validni ti sajtovi, pa da pitam. Ako znaš naravno. -- Vux33 (razgovor) 11:20, 21. septembar 2017. (CEST)

U kodu pise da hvata kad je broj ispred njega. Gde se to desilo? -- Bojan  Razgovor  15:02, 21. septembar 2017. (CEST)

Transkripcija biciklista

Možeš li da mi transkribuješ neka imena biciklista, da bi članak bio kako treba? Za neke ne znam sa kojeg jezika transkribovati, za neke nije sve obrađeno u transkripciji.

• Mateusz Taciak - Poljska

• Zhandos Bizhigitov - Kazahstan

• Jermaine Burrowes - Gvajana

• Teoh Yi Peng - Singapur

• Cheung King Lok - Hong Kong

• Valens Ndayisenga - Ruanda

• Merom Teshome - Ruanda

• Hugo Houle - Kanada

• Hamish Bond - Novi Zeland -- Vux33 (razgovor) 11:23, 24. septembar 2017. (CEST)

vzo

preimenuj ove članke da budu bez vzo u naslovu:

• Veljko Petrović (višeznačna odrednica)
• Dragoslav Petrović (višeznačna odrednica)
• Dušan Petrović (višeznačna odrednica)
• Ivan Petrović (višeznačna odrednica)
• Milorad Petrović (višeznačna odrednica)

--SrpskiAnonimac (razgovor) 21:05, 24. septembar 2017. (CEST)

Rusija

Ah jesi zaglavio po toj Murmaniji, a toliki Sibir pred tobom... Radovan ⁂ 01:35, 26. septembar 2017. (CEST)

Ptice

Sad mi tek ništa nije jasno. Ajd sačekaću, ako Obsjuzer ne napravi mapu, onda ću probati da ovu proguram pod poštenu upotrebu. --Miljan Simonović (razgovor) 23:25, 26. septembar 2017. (CEST)

Dojčland

Slobodno, ako treba još ubaci, samo molim te neka sve bude referencirano, ne volim odjeljke bez referenci. — Ranko   Niko lić  ✉ 13:38, 8. oktobar 2017. (CEST)

Srđan je sredio ijekavicu, a ti pogledaj članak Natural regions of Germany na en. viki, u njemu je opisana podjela Njemačke na prirodne regije koje su malo drugačije od ovih koje si ti ubacio u članak. — Ranko   Niko lić  ✉ 15:16, 8. oktobar 2017. (CEST)

S obzirom da je cio članak baš dobro referenciran, trebalo bi ubaciti još referenci u ovaj dio što su ubacio. — Ranko   Niko lić  ✉ 21:30, 8. oktobar 2017. (CEST)

Ti si stručno lice. Samo mi oči bode što se sve ostalo više nego dobro referencirano, a ovdje ima manjak haha. — Ranko   Niko lić  ✉ 21:39, 8. oktobar 2017. (CEST)

Piše to u dokumentaciji. Inače, taj šablon treba još malo doraditi; zato je ono crveno gore na stranici šablona, ali inače ostalo sve radi, samo treba dorada da prepoznaje SGŠ, IGD i sl. u samom šablonu i da se bolje kontroliše pretvaranje u decimalni i u oblik sa stepenima, minutama, sekundama — što sad ne radi kako treba s parametrima nego zavisi od unosa u sam šablon.  — Obsuser✉ 16:04, 10. oktobar 2017. (CEST)

Stadioni u Rusiji na Svetskom prvenstvu

Ne tražim mnogo od tebe i ne stalno, ali pošto su Rusi, Belorusi i bivši Sovjetski Savez uopšte tvoj rejon. Bilo bi lepo da svi stadioni na srpskoj Vikipediji dobiju stranice, ovde je spisak onih koji nedostaju. Ako možeš uradi, pošto će sada interesovanje za SP u Rusiji biti ogromno i biće čitani takvi članci više nego drugi zbog interesovanja za to takmičenje. Ja se bavim srpskim fudbalerima, a ti ako želiš uradi stadione što pre možeš.--Soundwaweserb (razgovor) 16:21, 10. oktobar 2017. (CEST)

  Urađeno --Soundwaweserb (razgovor) 20:37, 10. oktobar 2017. (CEST)

Moramo nešto i po tom pitanju, videću koliko mogu da uradim, makar da dodam reference kako bi uklonio šablone. Sad ću dodavati reference u članke o stadionima koje si uradio. Biće tu dosta posla sa gradovima, ali idemo redom i sredićemo sve vezano za Svetsko prvenstvo u Rusiji. Moramo to uraditi jer se Srbija plasirala tamo pa će biti veliko interesovanje čitalaca za informacije o tom događaju. Ipak bi bilo dobro da budu pristojni koliko toliko.--Soundwaweserb (razgovor) 20:51, 10. oktobar 2017. (CEST)

Da ne zaboravim. Svaka čast za stadione, zajedno ćemo sve srediti. Radi ilustracije koliko ljudi prate fudbal, pogledaj pregled za fudbalera Prijovića sa 40 je skočilo na 6 hiljada pregleda! Očigledno je to veliki događaj, pa bi bilo dobro da sredimo sve vezano za SP u Rusiji jer će se ljudi zanimati za sve informacije. Verujem da ćeš ti sređivati gradove koliko si u mogućnosti, a ja ću gledati da pomažem koliko god mogu, da ažuriram itd. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 21:00, 10. oktobar 2017. (CEST)

Materijalizam

Ako možeš, pogledaj članak Materijalizam i empiriokriticizam i popravi značenje odnosno prevode s ruskog koji su značenjski pogrešni (posebno u citatima). Članak je napisan prema ruskom i engleskom, tako da — sve je tu.  — Obsuser✉ 21:39, 10. oktobar 2017. (CEST)

Poenta je da postoje ljudi koji iz ne znam kog pametnog razloga pišu .<br> u članku umesto da udare dva entera kad hoće novi pasus. Ne treba da pišeš tačke iza godina od kada su igrali do kada su igrali. -- Bojan  Razgovor  15:15, 24. oktobar 2017. (CEST)

Pokušao sam ali nešto nije u redu pa nije upelo. Hvala u svakom slučaju.--Soundwaweserb (razgovor) 19:52, 26. oktobar 2017. (CEST)

SVG Translate

Radi stranica, e sada ne znam da li radi i prevod, a ne znam šta bih pokušao prevesti. — Ranko   Niko lić  ✉ 20:03, 26. oktobar 2017. (CEST)

Evo http://prntscr.com/h2ej08 . — Ranko   Niko lić  ✉ 20:10, 26. oktobar 2017. (CEST)

Da se umešam: Ja tu koristim uvek Notepad ili sl. uređivač teksta kad je samo tekst (tako je najpouzdanije), a ako je tekst proširen (tad ga nije moguće selektovati) onda mora Inkscape ili neki sličan uređivač SVG-a pa otkucati novi tekst/prevod i proširiti a staro prošireno obrisati.  — Obsuser✉ 01:25, 27. oktobar 2017. (CEST)

Svetsko prvenstvo u fudbalu 2018.

U sklopu sređivanja stranica vezanih za Svetsko prvenstvo u Rusiji, uradio sam reprezentaciju Grčke, potencijalnog učesnika. Dosta članaka je sređeno, Vux je odradio reprezentaciju Kolumbije, stadione si ti uradio... Međutim, stranica Zbornaje komande je trenutno u lošem izdanju. Ako budeš mogao uradi tu stranicu da bude pristojna i uklopi u svoj raspored rada. Na ruskoj Vikipediji lepo izgleda. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 19:03, 28. oktobar 2017. (CEST)

OK.--Soundwaweserb (razgovor) 18:05, 31. oktobar 2017. (CET)

Pudždemon

Gde to piše? Mislim da nema zvaničnih pravila za transkripciju sa katalonskog.

S druge strane, tri razloga postoje za Pudždemon: srpski mediji pišu Pudždemon + izgovor je /ˈkarɫəs pudʒdəˈmon i kazəməˈʒo/ + na srpskom su po zvučnosti parovi dž, č i d, t (dž i d su isti, č i t su isti, a prvi se uvek prilagođava drugom).  — Obsuser✉ 11:52, 5. novembar 2017. (CET)

Englezi za glas dʒ kao primjer navode jeep (kod nas se izgovara džip). Pogledajte IPA/Catalan i IPA/Serbo-Croatian. — Ranko   Niko lić  ✉ 12:28, 5. novembar 2017. (CET)

Zašto tvrdiš da dž ne može ni u kojem slučaju (ili: zašto misliš da je č)? Ako ideš ovim putem, onda može dž: en:Carles Puigdemont, u IPA-i je dʒ, en:dʒ je preusmerenje na en:Voiced palato-alveolar affricate, a to je povezano sa našim člankom Dž (glas). Jedino ako je dati IPA zapis pogrešan, onda nije dž. Kako god, mislim da je najveća šansa da je dž, zatim da je đ, a najmanje da je č (ili ć).

IPA na engleskoj Viki jeste ponekad čudna/neintuitivna za neke glasove u odnosu na ono što se čuje a mi zapisujemo (npr. dž i đ); daje npr. za italijanske ’meke’ glasove u IPA-i ’tvrde’, ne kaže narod džabe „tvrdo č” koje možda jeste pleonazam ali je ipak proizašlo iz nečijeg mozga koji je to izracionalizovao prirodno, a narod je dobar pokazatelj jer ne laže i nema velike interese ni planove za razliku od institucionalizovanih koji su podložni manipulaciji i/ili korupciji, ili sami to rade ličnom odlukom (npr. en:Gianni /ˈdʒanːi/, isto ono dʒ, a mi znamo da je ovo Đani a ne Džani). U ovoj tabeli i ovde dʒ jeste naše dž. Pogledati i ovde napomenu 7 posle migdia.

Ali sve dok se ne ozvaniči u pravopisu transkripcija za katalonski, ovo ništa ne pije vode i ovo je trtljanje amatera; preporuka za jezike za koje nije data sistematizovana transkripcija je snađi se (ili gledati šta piše većina ljudi i medija tj. šta je ustaljeno, ili koristiti IPA-u, ili najbolje: ovo oboje kombinovati). Na primer, Pravopis iz 2010. na 172. stranici, t. 196, kaže: „pisanje saglasno izvornom izgovoru preozvučenom na naše najbliže glasove samo je polazno merilo” (ali ipak jeste polazno, što nešto govori). Ovo se potvrđuje na str. 173, t. 197 v: „U utvrđivanju transkripcije načelno se polazilo od izgovora imena u izvornom jeziku”; te 197 v (1): treba izbegavati unošenje teških i neprirodnih sklopova u naš izgovor. Pošto su č i d različiti po zvučnosti, ne znam zašto bismo koristili č kojeg inače nigde nema u ovoj priči (možeš ti reći i „burekdžinica”, to nije neizgovorljivo uopšte, ali jeste zato teže izgovorljivo jer je k bezvučno a dž zvučno — pa se nakon prilagođavanja prvog glasa i slova kojim se zapisuje drugom odatle dobije „buregdžinica”; da li treba težiti ka lakšem ili težem [kao onom arapskom] izgovaranju, to je pitanje logike i zdravog razuma); jedino stvarno pitanje je da li je bolje đ od dž i zašto. D i ž kad se izgovaraju odvojeno a brzo daju dž, a ne đ, i to je u IPA-i d i ʒ a na ruskom dž (đ daju d i j).

Na SZR engleskog članka neko je citirao Teach Yourself Catalan (Alan Yates, 1975), and on page 20 he says "Final -f, -s, -ç, -ix, -tx, -ig are voiced before a vowel or voiced consonant" (finalno -f, -s, -ç, -ix, -tx, -ig su ozvučeni pre samoglasnika ili zvučnog suglasnika). Pošto znamo da je d zvučno, onda to nikako ne upućuje na to da -uigd- bude -učd- (jer je č bezvučno); može -udžd- ili -uđd-. Ako je Đeneralitat Katalonije, možda i jeste Puđdemon, s tim da je sad tek zbunjujuće otkud đeneralitat (ako se transkribovalo a nije koristila uopštena reč za tu ustanovu ili šta je već, i da li postoji [ne znam], đeneralitat; kod nas se kaže general ili po crnogorski đeneral, ali to nema nikakve veze dok se ne objasni zašto je odabran naziv đeneralitat za ovaj članak) jer en:Generalitat de Catalunya daje IPA /ʒənəɾəɫiˈtad/ a to je onda „ženeralitad” prema katalonskom napisanom generalitat. /v. Jednačenje suglasnika po zvučnosti/

Haha... Nedostaje nam reči da se izrazimo (slova su slična jer su to simboli kojima se izražavamo; npr. uk:Ženeralіtat ili konkretno be:Karles Pučdэmon ali be-tarask:Karles Pudždэmon, što je malo čudno); možda zato ipak treba aploudovati um u klaud što hoće Ameri...

PS Ovakve rasprave treba voditi na SZR relevantnog članka, da svi mogu pratiti, a ne po korisničkim SZR.  — Obsuser✉ 18:11, 5. novembar 2017. (CET)

Tek sad pročitah drugu stranicu onog na forumu SJA. Prvi komentar može biti od pomoći, ovo Puigcerdà (Catalan pronunciation: [ˌputʃsərˈða], informally: [ˌputʃərˈða], locally: [ˌpujsərˈða]) Ti si čula ovu drugu varijantu, a i lako se objašnjava Ć ovde. Jednačenje suglasnika po zvučnosti, Đ zvučno, a S bezvučno i Đ pređe u Ć. Sve je ovde OK osim što tʃ nije ć (nije iako na en:Tshe piše da jeste) pa da đ pređe u njega (jer oni su parovi, zvučno-bezvučni) nego je tʃ zapravo č što znači da je dž možda prešlo u č (jer su parovi dž i č), ako ćemo ovo preslikavati na Puigdemont. Dakle, ć je /tɕ/ (ili /t͡ɕ/ sa ovim gore) a ne /tʃ/ (to piše i na en:Help:IPA/Serbo-Croatian, a i inače je praktično tako: znam po IPA-ma za engleski ili npr. dato je na en:Bečići, /bɛ̂tʃitɕi/, odličan primer). Samo je pitanje da li primenjivati ozvučavanje/obezvučavanje u ’sklopljenoj reči’ (ovo je po meni sasvim logično jer to je i smisao te glasovne promene; eh sad, što su ovde u pitanju lična imena...) ili pak gledati kako se izgovara puig a kako demont — pa onda to spojiti ne menjajući ništa, u ovom slučaju kraj prve reči (napisano u primeru sa prevodom za puig — brdo, na prvoj stranici diskusije na forumu SJA).

Dakle, ja mislim ipak da je Pudždemon — kako je narod prirodno izgovorio i raspisao se u medijima.

PS Ovo mi je odlično: Don’t ask me why I am a vegan, ask yourself why you’re not. Mislim da je necivilizovano ubijati druge žive organizme samo jer ne govore i/ili su manja inteligencija od nas; moguće je se nakon dužeg perioda (kad svi ljudi budu na Zemlji imali bez problema šta jesti, a to još uvek nije slučaj) i planiranja uzdignuti i hraniti se na biljkama jer one valjda nemaju svest, ne osećaju bol (osim onih koje su na prelazu u životinje, npr. mesožderke) itd. itd., pa bi se onda sprečilo nasilno prekidanje tog života klanjem i drugim varvarskim načinima, i to će se jednog dana i desiti (tad ćemo se mi brinuti o životinjama da u potpunosti žive bez problema).  — Obsuser✉ 19:04, 5. novembar 2017. (CET)

Ne znam gde piše da je „preporuka da se koriste važeća pravila za prvi srodni jezik”, mislim da ovo nema nikakvog smisla jer prvi srodni jezik [ako je to različit jezik, a jeste; npr. makedonski ili bugarski u odnosu na srpski, protiv kojeg je nedavno neko nešto imao protiv :)] standardizuje druga institucija tj. ona grupa ljudi o kojoj sam govorio naizgled omalovažavajući ih a to znači da oni određuju za svoj jezik svoja pravila — bez lošeg ili možda baš sa lošim uticajem spoljnih faktora koji ih katkad primoraju na nešto i zavale kao što je nedavno ispao slučaj (takođe ne znam kako bi se to primenilo na neko potencijalno špansko [u]ig da se dobije [u]č; jedino što imamo je da po osećaju i onome kako se čuje možda vodi ka uđ, s tim što je po mom ipak više argumenata za udž — pogotovo jer je svako slušanje subjektivno i konkretno ovde ako zamišljaš dž možeš i čuti dž, tako i sa đ, tako i sa č ili čak ć — eh zato je srpski jedan od najboljih jezika što se tiče toga, nema ’tarlahanja’ sa glasovima, izmišljanja sklopova itd., jasno i jednostavno se zna koji se izgovaraju kako i koliko ih je).

Što bih ’puštao engleska obrazloženja’ (ista su kao i francuska, kao i grčka, kao i kineska — kao i sva druga; igrom slučaja ili ne, trenutno su najraširenija i najnaprednija — ne znam šta je tu problem); ako to nije glas dž i ako ga nema u španskom odnosno katalonskom — onda treba korigovati nešto da bi sve bilo dosledno (po svemu sudeći IPA-e, možda onu u članku o Pudždemonu na engl. Viki).  — Obsuser✉ 00:31, 6. novembar 2017. (CET)

Kanevski rejon

Mislim da je pravilno Kanjevski. Za ostale ti mogu samo reći, hvala! Radovan ⁂ 15:01, 7. novembar 2017. (CET)

Ruski

Da li bi mogao da prekontrolišeš ovaj spisak — Žene Heroji Ruske Federacije i da ispraviš određene prevode imena i prezimena, imao sam određen nedoumice jer ne znam baš dobro ruski. --Pinki (razgovor) 22:45, 8. novembar 2017. (CET)

Dovršio sam spisak žena Heroja Sovjetskog Saveza pa bih te zamolio da proveriš moj prevod imena i izmeniš ako je potrebno. Unapred hvala. --Pinki (razgovor) 19:31, 9. novembar 2017. (CET)

Može li pomoć oko prevođenja ovog imena i prezimena — Dvužilьnый, Юriй Mihaйlovič? --Pinki (razgovor) 23:00, 12. novembar 2017. (CET)

Kako je ispravan prevod ovog imena? Kačuevskaя, Natalья Aleksandrovna — Natalija Kačuevskaja ili Natalija Kačujevska. Ti si stavio Kačuevskaja, a Željko Todorović je preimenovao be aj na kraju? --Pinki (razgovor) 18:15, 15. novembar 2017. (CET)

Administratorska prava

Pravo da ti kažem, jesam, ali ću najverovatnije sačekati da se završi ova godina i da malo pročačkam, da vidim koja bi bila moja prava i obaveze. --Miljan Simonović (razgovor) 13:32, 11. novembar 2017. (CET)

Hvala!

Burazeru, samo hteo da ti kažem hvala puno za članci o Rusiji! Svaka ti čast! Ako treba da potražim izvori, da pomognem u članku itd samo reci. Srdačan pozdrav! Sokolrus (razgovor) 15:14, 16. novembar 2017. (CET)

Obriši ovo preusmerenje Evropsko prvenstvo u fudbalu 2008. — finale, nešto nije u redu na vikipodacima pa na može da se poveže stranica.--Soundwaweserb (razgovor) 19:04, 16. novembar 2017. (CET)

Zdravo Nikola, ne znam da li si primetio, u info kutijici ubacim podatak iz 2013. godine, ali ne ubacim u tabelu zato što ne nađem podatke vezane za nacionalnost. Ne znam šta je onda poželjnije: da ubacim u tabelu u sklopu stanovništva iako ne znam popis po narodnosti ili da stoji kao i do sada samo u sklopu info kutije? --Nemanja 93, 21:18, 16. novembar 2017. (CET)

Hvala na pomoći, nadam se da je sada bolje. --Nemanja 93 (razgovor) 23:06, 16. novembar 2017. (CET)

Izvinjavam se nije mi to bio cilj nego da se stvarno srede. Ali u pravu si skinuću šablone.--Bobik (razgovor) 22:14, 20. novembar 2017. (CET)

Nikola hvala što si skrenuo pažnju Bobiju. Nije njemu bio cilj tačnost podataka već takmičenje, čim je kontaktirao jednu od članica žirija žaleći se na moju ocenu. Kako god bilo, kao i posle prethodnog takmičenja o narodima, nakon odmora sređujem stvari za koje uvidim greške, a sada nemam vremena. Neću nikoga pitati za pomoć, uzdam se u Bobija eksperta za tačnost članaka o žena košarkašica. Pozdrav i hvala --MareBG (razgovor) 22:37, 20. novembar 2017. (CET)

Bobik i sabotiranje

Nikola pozdrav opet. Ako bi bio ljubazan da opet skreneš pažnju Bobiku pošto ja više ne mogu. Sinoć sam krenuo sa pisanjem članka Tamika Kačings i stavio odgovaraju šablon za radove. Radio sam ga više sati, a neposredno pre objavljivanja vidim da je Bobik napravio isti, odnosno Tamika Kečings. Lepo što ga je on odradio, ali opet, satima sam radio članak. Moj članak je video pre pravljenja svog jer je na mom petljao na vikipodatcima još rano jutros. Navodi kako na mom članku nije bilo ničega (a stoji šlabon RUT) i da je zato pisao. Sve to možeš videti na mojoj stranici za razgovor. Ovo je malo reći sramota, sa namerom je uništio više sati mog rada, a eto i juče je pokušao slično. --MareBG (razgovor) 14:12, 21. novembar 2017. (CET)

Nikola ja njemu apsolutno ništa nisam uradio niti sam ga sabotirao. Moj članak je prvi napravljen ali sadržaj još nije objavljen. Satim radim i preko njega on nalepi njegovo, a video je RUT šablon. --MareBG (razgovor) 14:28, 21. novembar 2017. (CET)

Ok, pošto je apsurdno brisati ga jer je članak dobro odrađen. Hvala na pomoći još jednom. --MareBG (razgovor) 14:34, 21. novembar 2017. (CET)

Nikola, taman posla da se ponašam loše prema njemu zbog nagrade ili bilo čega. Samo sam skrenuo pažnju jer mi nije bilo svejedno što mi je uništio trud, a juče pokušao da sabotira. Isto bih reagovao bilo takmičenje ili ne, pišem i radim ovde mnogo pre članaka o znamenitinim ženama. Hvala na predlogu, od sutra ću da krenem sa pisanjem i o njima. Pozdrav --MareBG (razgovor) 15:16, 21. novembar 2017. (CET)

Treba mi pomoć

Ako možeš da uradiš poslić za mene! Da izbrišeš preusmeravanje list i da preimenuješ list (višeznačna odrednica) u list. Hvala! Shvatićeš... Aleksandar Živković 18:43, 21. novembar 2017. (CET) Hvala =) --Aleksandar Živković 18:48, 21. novembar 2017. (CET)

Isto ako možeš izbrisati članak list i da preimeniješ članak list (deo biljke) u list. Hvala. To sam hteo uraditi al nemoguće je... samo pravim grešku ti to možeš uradit lako =) --Aleksandar Živković 19:54, 21. novembar 2017. (CET)