Razgovor:Aleksandar Vučić/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Predlog članka

Evo mog predloga izmenjenog članka. Ja mislim da je ovako OK (trudio sam se), ali ako nije "dovoljno objektivno", hajde recite ovde šta nije u redu, da ne počinjemo rat na glavnoj strani sa člankom. --Dzordzm 03:14, 15 Feb 2005 (CET)

Ako mogu da prokomentarišem i iznesem svoje prijedloge promjena (po mom shvatanju objektivnosti):

• "Diplomirao je u rekordnom roku na Pravnom fakultetu u Beogradu sa najvišim ocenama, kao jedan od najboljih studenata u generaciji" => "Diplomirao je JJJJ godine na Pravnom fakultetu u Beogradu sa prosečnom ocenom A, B, kao jedan od najboljih studenata u generaciji"

• "Usavršavao se u Brajtonu, u Engleskoj, nešto više od godinu dana" => U čemu se usavršavao ?

• "... te značajno veće plate koje je obezbedio radnicima." => "te u odnosu na prethodnika, plate u prosečnom iznosu od ABC dinara (veće za ABC posto), koje je obezbedio radnicima"

• "U hali Pinki su održani i neki viđeni mitinzi Srpske radikalne stranke, kao i miting u čast boravka Žan-Mari Lepena, koji je proglašen za počasnog građanina Zemuna." => "U hali Pinki su za to vreme održani i mnogi politički skupovi (mitinzi Srpske radikalne stranke, miting u čast boravka Žan-Mari Lepena, koji je proglašen za počasnog građanina Zemuna, i drugi.)."

Mislim da je ostalo u redu. Pozdrav!

--Kaster 09:12, 15 Feb 2005 (CET)

Aleksandar Vučić/Arhiva 1
Datum rođenja	5. mart, 1970.
Mesto rođenja	Beograd, Srbija

Aleksandar Vučić je narodni poslanik u Narodnoj Skupštini Republike Srbije i generalni sekretar Srpske radikalne stranke.

Rođen je 5.3. 1970. u Beogradu. Odrastao je na Novom Beogradu; sa odličnim uspehom završio Osnovnu školu "Branko Radičević" i Zemunsku gimnaziju. Pobeđivao je na opštinskim, gradskim i republičkim takmičenjima iz istorije i bio pionirski prvak Beograda u šahu. Diplomirao je u rekordnom roku na Pravnom fakultetu u Beogradu sa najvišim ocenama, kao jedan od najboljih studenata u generaciji, i bio stipendista Fondacije za razvoj naučnog podmlatka. Vučić već od petnaeste godine paralelno sa učenjem obavlja i razne poslove, od fizičkog rada na građevinama do obavljanja ugostiteljskih poslova. Usavršavao se u Brajtonu, u Engleskoj, nešto više od godinu dana. Radio je kao novinar na "Kanalu S" na Palama, Republika Srpska, 1992. i 1993, gde je pripremao i vodio vesti na engleskom jeziku, blok iz sveta, intervjue i reportaže.

1993. godine Vučić pristupa Srpskoj radikalnoj stranci, i biva izabran za poslanika u Narodnoj skupštini Republike Srbije. Dve godine kasnije, sa 24 godine, postaje i njen generalni sekretar. Sa svojom SRS, prolazio je kroz naizmenične periode saradnje sa i opozicije socijalističkom režimu. Izjavljuje (par.) da "svaka 'mirovna pobeda' koju Milošević potpiše znači samo još više patnje za Srbiju i njen narod", te da "sam, kao što svi već znaju, pored Vojislava Šešelja, ja najveća žrtva Socijalističke Partije i SDB".

Posle pobede radikala na lokalnim izborima u Zemunu 1996, postao je direktor Sportsko-poslovnog centra "Pinki" (poznatijeg kao Hala "Pinki"). Među svoje uspehe na ovoj funkciji ubraja i sanaciju, obnavljanje ideje o noćnom kupanju, te značajno veće plate koje je obezbedio radnicima. U hali Pinki su održani i neki viđeni mitinzi Srpske radikalne stranke, kao i miting u čast boravka Žan-Mari Lepena, koji je proglašen za počasnog građanina Zemuna.

Ministar za informisanje

24. marta 1998. godine, Aleksandar Vučić postaje ministar za informisanje u tzv. Vladi narodnog jedinstva Mirka Marjanovića koju čine SPS, SRS, i JUL, i podnosi ostavku na mesto direktora "Pinkija". Njegov ministarski angažman ostaje upamćen po kontroverznom Zakonu o informisanju, koji je uveo visoke novčane kazne za novinare čije se izveštavanje nije uklapalo u propisane okvire (tzv. "nezavisni novinari"), a na osnovu tužbi koje bi, pozivajući se na "protivdržavno i podrivajuće delovanje" raznih vrsta, podnosili građani ili organizacije, a po kojima su prekršajni sudovi imali obavezu da odluče u roku od 24 časa. U obraćanju karakterističnom za Vladinu racionalizaciju ovog Zakona, Vučić na Skupštini Udruženja novinara Srbije (tada bez "nezavisnih") 13. juna 1998. ističe da su se "neki mediji javno stavili u službu nekih svetskih moćnika u vođenju specijalnog rata protiv Srbije". Opozicione stranke se mobilišu i nazivaju Zakon "pučem protiv Ustava" (Vuk Drašković). Međunarodne i nevladine organizacije (u nebrojenim protestima Saveta Evrope, OEBS-a, Evropske Unije, novinarskih udruženja, pa i preambuli Rezolucije 1203 Saveta Bezbednosti UN) tvrde da Zakon propisanim normama, postupkom i drakonskim sankcijama, de fakto suspenduje ustavno pravo na slobodu izražavanja, ukida elementarne demokratske principe i međunarodno prihvaćene norme, i bezuspešno zahtevaju od Miloševića da povuče zakon. Tri dana po usvajanju Zakona u oktobru 1998, nedeljniku "Evropljanin" određena je, retroaktivnim dejstvom Zakona, po tužbi tzv. Patriotskog saveza Beograda kazna u iznosu od 2.400.000 tadašnjih dinara zbog, kako je navedeno, "većeg broja tekstova kojima se poziva na nasilno rušenje ustavnog poretka, na rušenje teritorijalne celovitosti i nezavisnosti Republike Srbije i SRJ"; magazin je ubrzo zatim i de jure zabranjen i ugašen. Dve nedelje kasnije, "Dnevni telegraf" istog izdavača, Slavka Ćuruvije, biva kažnjen po tužbi Saveza Žena Jugoslavije, kojeg zastupa Bratislava Buba Morina, sa 1.200.000 dinara zbog objavljivanja oglasa studentske organizacije "Otpor", čime je "ugrozio sve građane, žene i decu". Niz kazni se nastavlja, a sam Ćuruvija je za vreme agresije NATO pakta na SRJ ubijen u centru Beograda 11. aprila 1999. godine, u periodu dok je bio pod prismotrom SDB i javno optužen za izdaju u državnim medijima. Ovo ubistvo još uvek nije razjašnjeno; postupak je i dalje "u toku".

Ukupne kazne izrečene po Zakonu o informisanju iznosile su preko 24.000.000 dinara. 13 dana pre Zakona, Vlada je bila donela Uredbu o posebnim merama u uslovima pretnje oružanim napadima NATO-a, za vreme čijeg važenja su ukinuti programi Radio Indeksa i još pet radio-stanica, a Ministarstvo za informisanje je privremeno zabranilo rad Dan Graf-a, Danasa, Dnevnog telegrafa i Naše Borbe. Za vreme primene jednako kontroverznog Zakona o univerzitetu koji je takođe donela ova Vlada, Aleksandar Vučić izabran je za člana Upravnog odbora Beogradskog Univerziteta i Filozofskog fakulteta BU. Vučić je bio i na javnoj listi osoba kojima je zabranjen ulazak u Evropska Unija|Evropsku Uniju.

Za vreme dok je bio direktor Hale Pinki, Vučić je bio predmet kontroverzi oko poslovnog prostora, te oko oglasa u stranačkom glasilu SRS "Velika Srbija" koji je koštao 100.000 dinara. Gore pomenuti Ćuruvija bio je među najglasnijim kritičarima potonjeg slučaja, koji međutim nikada nije do kraja rasvetljen.

Nakon potpisivanja Kumanovskog sporazuma u junu 1999, kojim je okončana agresija NATO pakta, uveden protektorat UN i de fakto suspendovan suverenitet Srbije u toj pokrajini, ministri iz redova Srpske radikalne stranke podnose ostavke na svoje funkcije, ali nastavljaju da obavljaju svoje dužnosti, objašnjavajući to nacionalnim interesima.

Vučić je biran za poslanika u Saveznoj skupštini SRJ tri puta: u Veće Republika prvi put u februaru 1998, drugi put u maju 2000. kada je Skupština Srbije oduzela mandate Srpskom pokretu obnove i podelila ih Socijalističkoj partiji Srbije i Srpskoj radikalnoj stranci; i konačno na saveznim izborima 24. septembra 2000. U maju 2000. godine, Savezna vlada SRJ ga je imenovala za člana Saveta Savezne javne ustanove RTV Jugoslavija. U februaru 2001, Vučić podnosi ostavku na funkciju saveznog poslanika.

Srpska radikalna stranka beleži izuzetno loš rezultat na saveznim izborima u septembru 2000. godine, i nakon smene vlasti na saveznom nivou 5. oktobra, Marjanović sastavlja novi kabinet bez SRS, tzv. prelaznu Vladu do republičkih parlamentarnih izbora u decembru 2000. Srpska radikalna stranka posle loših rezultata na ova dva izbora beleži stalni rast popularnosti, ali je i dalje u opoziciji.

Dalja karijera

U martu 2002. godine Aleksandru Vučiću je određen porez na ekstraprofit u iznosu od 48.500 evra, u vezi stana od preko 100 kvadrata koji mu je 1998. godine dodelila Vlada, a koji je potom, tvrdi se, otkupljen ispod tržišne vrednosti. U julu 2004. godine bio je predmet još jednog javnog skandala, kada mu je Telekom Srbije isključio telefon zbog neizmirenog telefonskog računa u iznosu od 150.758 dinara, koji nije plaćao 15 meseci. Vučić je potom brzo pokrio dug, a kao razlog neplaćanja naveo "niska primanja" u Skupštini Srbije.

Na lokalnim izborima 2004. Vučić se kandiduje za gradonačelnika Beograda sa motom kampanje "Vučić za metropolu", u kojoj obilazi sva prigradska naselja i promoviše za sebe urbani imidž mladog čoveka sa idejom i energijom. Osvojio je 29% glasova u prvom i 48,4% glasova u drugom krugu.

Aleksandar Vučić je generalni sekretar Srpske Radikalne Stranke i predsednik opštinskog odbora Novi Beograd. Narodni je poslanik i zamenik predsednika poslaničke grupe Srpske Radikalne Stranke u Narodnoj Skupštini Republike Srbije, član Administrativnog odbora i Odbora za ustavna pitanja, i zamenik predsednika Odbora za Kosovo i Metohiju i Odbora za kulturu i informisanje.

Govori engleski jezik, a služi se i ruskim i francuskim. Oženjen je novinarkom Ksenijom, imaju sina Danila i ćerku Milicu.

Pokrajčev stav

Dzordzm-ova verzija je što se mene tiče potpuno prihvatljiva. U njoj je iznešeno veliki broj činjenica. Za njih se može reći po meni da su objektivne. Sadašnji deo teksta: ...a time i čovek sa najviše energije, najviše ideja, i najvećom željom da za svoj grad učini mnogo. Aleksandar Vučić je pošten i vredan, radan i obrazovan. je neprihvatljiv. Isto tako i sa GSS-om. Nek se napravi radna verzija, nacrt, kako hoćete. Pozdrav, --M. Pokrajac 13:33, 15 Feb 2005 (CET)

Goranovo mišljenje

Politika enciklopedije jeste da se pišu (proverljive) činjenice, a da se sud ostavi inteligenciji čitaoca. Ako je, npr. Šešelj najmlađi čovek koji je doktorirao u Srbiji, to svakako treba napisati. Ne treba posle toga pisati hvalospeve njegovoj vrednoći i inteligenciji, svakom je jasno da se radi o sposobnom čoveku.

Što se tiče izvora članka (sajt SRS-a ako se ne varam), to samo po sebi nije problem (osim u pitanju autorskih prava, ali mislim da to ovde neće predstavljati problem). Izvor informacije ne određuje verodostojnost informacije sam po sebi. To je logička greška zamene teza koja se u logici zove argumentum ad hominem (kad se diskreditovanjem govornika pokušava oboriti njegov argument).

Sa obojicom vas (Saša i Đorđe) sam već komunicirao, i vidim da niste neozbiljni i zlonamerni, pa ću biti otvoren. Saša, ako je već Đorđe postavio pitanje objektivnosti članka, verujem da će biti i drugih koji će to pitanje postavljati. Oni verovatno neće čitati ovu diskusiju, već će započeti novu (dosta dugo sam ovde, i znam da se neke teme stalno iznova otvaraju). Možda je bolje da prihvatiš kompromis i tako uštediš i sebi vreme koje bi upotrebio za druge stvari od opšteg interesa. A, osim toga, verujem da u Vučićevoj biografiji ima dovoljno činjenica koje mogu da ga pohvale, pa mu rečenice hvale nisu potrebne, mogu samo da mu naškode (kad čitalac koji nije upoznat sa temom (za nekih 70 god :) bude čitao članak, ako vidi da ga je pisac teksta simpatisao, možda će neopravdano posumnjati u istinitost celog članka). Ako Aleksandar Vučić nije tašt čovek, nemojmo mu stavljati pečat taštine bez potrebe.

Ako neko ima višak energije za raspravu, možda je bolje da svoju energiju usmeri na englesko izdanje Vikipedije, gde ima dosta stvari koje su napisane nekorektno prema Srbima. Ja sam, evo noćas morao da isčitam kompletnu rezoluciju SB UN 1244, samo da bih mogao da odgovorim par rečenica čoveku koji je napisao netačan podatak, pozivajući se na ovu rezoluciju. -- Obradović Goran (ra^zgov_or) 16:32, 15 Feb 2005 (CET)

Moje Mišljenje

Ovako, ispravio sam sve što se vama nije sviđalo a predlog da izmenim ovu drugu verziju mi se nije svideo, jeste da je obimnija, ali kada bih je ja menjao ispala bi ista kao sto je i sada ova nova. Ako vam se ne sviđa menjajte po vašoj želji, ja više neću da se mešam iako sa ovim vređate NAŠ narod i SRPSKE RADIKALE. Unapred zahvalan Saša Stefanović 17:27, 15 Feb 2005 (CET)

---

Pa čekaj, Saša, polako... Naravno da se sa brisanjem jedne rečenice ne može ovaj problem rešiti. Nadao sam se da ćeš prekopirati nacrt, sviđalo se to tebi ili ne. I vratio sam mustru neutralnost, jer ona nije postignuta još. Ja ću prebaciti radnu verziju do večeras, ako je niko drugi pre mene ne postavi, pa šta bude bude. Tu mislim na tebe i na Dzordzma. --M. Pokrajac 17:30, 15 Feb 2005 (CET)

• Izvini, sad sam pročitao tvoj komentar i uz dužno poštovanje, ni malo mi se ne sviđa. On je tipičan primer kako se promoviše jednoumlje i nepristojni nacionalizam. SRS nije oličenje srpskog naroda! A to da li vas neko vređa, je vaš problem. Članak treba biti neutralan i što opširniji sa relevantnim podacima iz biografije dotične osobe. --M. Pokrajac 17:36, 15 Feb 2005 (CET)

• Po meni članak ovakav kakav je sada je u redu, nije opširan ali je neutralan. Već sam rekao neću više da se raspravljam sa svima jer vidim da sam sam i da samo ja imam ovakvo mišljenje, članak menjajte kako želite obecavam da se neću ubacivati, samo vas molim da još jednom pročitate članak koji je potavio korisnik Dzordzam.

Još jednom hvala na razumevanju. Saša Stefanović 17:50, 15 Feb 2005 (CET)

Mišljenje Dzordzm-a

• Meni od dana br. 1 nije padalo na pamet da pišem političke članke. Članke o SRS sam počeo da pišem isključivo zato što zaista, zaista, ne mislim da promotivni materijal iz političkog marketinga pripada u enciklopediji. Ovaj Sašin tekst o Vučiću smo svi dobili na malim šarenim papirićima u poštanskim sandučićima. Neće biti da je objektivan, i prepun je neproverljivih i nekvatifibilnih kvalifikacija ("on je vredan i radan i marljiv i pošten" i sl. Možda-verovatno i jeste ali gde to da se proveri?). Nije problem što je potekao od SRS-a, problem je što je u pitanju predizborna biografija, nalickana isto kao što je bio i "jedino Vuk" i "razumemo se Čović" i svi ostali—to je posao marketinških agencija. Na primer, Saša je postavio i članak o Gordani Pop-Lazić na koji ja lično nemam šta da dodam.
• Uz dužno poštovanje za svačije političko opredeljenje, ako su stvari koje sam ja naveo u članku činjenice (sve su iz uglednih novina), i ako se složimo da nisu zlonamerno prezentirane (nadam se, a može i da se promeni prezentacija ako se nekome ne sviđa), onda bih ja rekao, da ako se nekome to što je napisano dopada, onda to verovatno znači da ne bi trebala da mu se dopada ni sama politička opcija o kojoj je reč. Ditto za svaku drugu stranku.
• Na žalost, podatke o tome kada i sa kojom ocenom je Vučić diplomirao, i u čemu se usavršavao u Brajtonu (vrlo moguće da je učio jezik, ali nisam siguran), i o platama radnicima Pinkija, nisam mogao da nađem nigde na Internetu. Ja lično sam zvog izvora informacija naklonjen tome da verujem svim kvalifikacijama koje sam izneo, na primer, ako notorno anti-SRS časopis Vreme napiše da su Vučićeve studije bile sjajne, u rekordnom roku, itd, onda sam ja voljan da tome verujem. Ako neko ima brojeve da ovo potkrepi, tim bolje, ako ne, i mislite da su brojevi značajni, to može i da se izmeni nekako. Hvala Kaster na komentarima, svi dakle stoje ali ja nemam bolje izvore. Što se četvrtog komentara tiče, ja sam voljan da to tako izmenimo, s tim da meni nije poznato da je iko osim SRS-a u Pinkiju držao mitinge. Ali nema veze, možda ja nisam čuo.
• Dakle ja mislim da su sve stvari koje sam ja napisao deo Vučićeve biografije. Kao što sam napisao Saši na njegovoj strani za razgovor, vrlo je moguće da sam nešto i ispustio i to onda svakako treba dodati; sve lepo i korisno—i proverljivo—što ima o njemu da se kaže, ja sam prvi za to da se doda. Ja sam ovaj članak pisao 5 sati, sa detaljnom pretragom po Internetu, i mislim da je to dosta truda od mene.
• Gorane, tvoj komentar za višak energije za raspravu stoji, hvala, ali to ne znači da na sr Vikipediji treba da stoje prve verzije svakog članka. Kako ja shvatam, poenta viki ideje je da članci nizom postepenih promena raznih korisnika se polako približavaju nekoj istini, zar ne?
• Kako vidim generalno se slažemo da moj nacrt treba da ide, uz eventualne izmene svakoga ko misli da ima nečeg netačnog ili zlonamernog; ili uz dopune nečega čega sam ispustio. Moj članak je samo radna verzija i molim izvolite ga menjati po potrebi, ali razumno. Prema tome ja ću do sutra, ako niko drugi do tada to ne uradi, prebaciti nacrt na glavnu stranu. --Dzordzm 21:31, 15 Feb 2005 (CET)

Hehe, evo da se javim pošto sam prozvan, naime biografija Vučića fakat jeste sa sajta SRS, ili nekog koji ga podržavaju, verujte mi da se ne sećam odakle sam ga kopirao. Istina je da podržavam SRS, ali mi je preče da su članci na viki objektivni, za šta nisam znao kad sam članak postavio. Možete lako da vidite moje prve doprinose na viki i kako su oni postavljeni (ko o kome, ako ne svoj o svome :)). Znači, želim da kažem da mi ne smeta bilo kakva izmena BILO KOGA na članku ukoliko ona vodi ka objektivnosti i poboljšanju kvaliteta. Hvala Džordžu na ovim komentarima i primedbama, zaista, bez takvih kakav je Džordž teško da bi ovakvi članci ikad došli na red provere objektivnosti. — SašaStefanović • 19:36 18-01-2006

Anonimni korisnik

U sam članak je anonimni korisnik dodao ovo

U vezi sa informacijom iz članka o Aleksandru Vučiću obaveštavam vas da je prelaznu Vladu Srbije posle izbora 24.09.2000. i puča od 5. oktobra iste godine formirao Milomir Minić, a ne Mirko Marjanović

što se može proveriti i uključiti u tekst članka. -- JustUser  JustTalk 15:23, 9. septembar 2007. (CEST)

Jeste, tako je bilo. To je bila prelazna vlada koju su činili DOS, SPS i SPO. Premijer je od oktobra 2000. do januara 2001 bio socijalista Milomir Minić. Njegova vlada je imala 4 ko-ministarstva: policije, informisanja, finansija i, čini mi se, pravde. -- Bojan  Razgovor  17:05, 9. septembar 2007. (CEST)

usavrsavanje

Ovo sto je dodato u vezi kursa jezika je prilicno pouzdana informacija.To se desavalo po njegovom zavrsetku srednje skole.Ovako kako je bilo napisano ispada da se usavrsavo iz oblasti prava sto nije tacno.Sa tim podatkom clanak postaje kontradiktoran,jer ispada da je covek u isto vreme bio na 2 ili cak 3 mesta.Ako imate neku drugu informaciju nemam nista protiv da me demantujete,ali ipak mora imati nekog smisla,jer ja ne vidim vremenski prostor kad je on mogao da se usavrsava godinu dana nakon fakulteta,a sto je logicno i sto je po mojim informacijama tacno da je nakon srednje skole(ili u toku 4.godine) boravio u engleskoj na kursu engleskog,to se ipak ne moze nazvati usavrsavanjem.—Sipuljac (razgovor) 23:14, 12. februar 2008. (CET)

Nismo ovde da nagađamo, bilo bi najbolje kada bi pronašli referencu i potvrdili vaše tvrde njome. --Saša Stefanović ® 07:52, 13. februar 2008. (CET)

BŽO

Ovaj članak je ozbiljan kandidat za brisanje ili svođenje na klicu sa osnovnim podacima, jer uopšte nema izvore, a biografije živih osoba jednostavo ne mogu opstati bez izvora. Dakle, ili dodati uskoro izvore (pogotovu za sve one detalje i citate u delu o zakonu o informisanju) inače će pasti seča knezova. --Jagoda ispeci pa reci 03:17, 26. maj 2012. (CEST)

Aktuelna javna ličnost, političar, i o njemu ima više nego dovoljno izvora na internetu. Samo ih pokupiti i ubaciti. O aktuelnim političarima iz Srbije treba da postoje opširnije informacije, ukoliko je moguće, ko su, gdje i šta su radili u proteklim vremenima i sl. Prosto te stvari interesuju čitaoce srpske Vikipedije. Ne vidim razlog za neke posebne konsideracije u vezi dostupnih informacija o njima. --Slaven Kosanović {razgovor} 18:13, 26. maj 2012. (CEST)

Članak zahteva preradu

Neka ovo uzme neko od iskusnijih članova i neka ga napiše kako treba, zajedno sa referencama, jer u postojećem članku ne postoji ni jedna jedina. Bez njega je sve ovo samo rekla-kazala. Čovek je trenutno možda i najpopularniji političar u zemlji,na internetu ima i više nego dovoljno izvora za pisanje kvalitetnog članka STrider90 (razgovor) 03:04, 17. decembar 2012. (CET)

Predlog za brisanje

Predlažem da se iz teksta izbaci veći deo odeljka "Ministar za informisanje" obzirom da za to nema pouzdanih izvora. Zapravo u većini je prepisan iz članka "Tabloida" Orao iz Brajtona Đurđica Grbić - Gavrilović, koji godinama objavljuje isključivo nebulozne članke.

Takođe, mislim da nije od enciklopedijskog značaja plaćanje komunalnih usluga, iako za to postoji referenca. --Cerovic Dragana (razgovor) 02:21, 26. oktobar 2013. (CEST)

Neutralnost

Izmjene koje su učinjene zadnjih dana na ovom članku ozbiljno se graniče ne samo sa svim enciklopedijskim mjerilima na ovom projektu, nego i sa zdravim razumom, bar kod mene. Pa ja mislim da ni autori izbornih materijala ne bi smislili ovakav tekst za glasače kakav se nalazi u ovom članku zadnjih dana. Ja zaista nemam vremena da ispravljam niti želim da pritisnem taster pa da vratim desetak izmjena, pa bih zamolio nekog da to pregleda i očisti članak. --Željko Todorović (razgovor) 22:18, 30. oktobar 2013. (CET) s. r.

Ma jok predlažem da ga nazovemo Panegirik Aleksandra Veličanstvenog.--Serb1914 (razgovor) 20:32, 31. oktobar 2013. (CET)

Ovaj Vučić je na žalost iskrenija slika 178.149.37.5 (razgovor) 00:43, 1. novembar 2013. (CET)

Zahvaljujem se na trudu koji ste uložili da pročitate članak. Na direktne primedbe koje mi je g.Todorović izneo, izvršila sam izmene. Potrudila sam se da za svaku tvrdnju stavim referencu. Da ne bih zagušila članak stavljala sam po jednu, iako postoji i po desetak. Ukoliko vam neke činjenice nisu verodostojno potkrepljene, molim vas skrenite mi pažnju i dopuniću. Molim da se uklone šabloni o osporavanju tačnosti koje je dodao neregistrovani član 178.149.37.5 , obzirom da mu je kontraargument slika iz "Ježa" --Cerovic Dragana (razgovor) 07:18, 1. novembar 2013. (CET)

Članak je i dalje obično političko mitingašenje. G. Vučić je bio ministar odbrane godinu dana, a po tekstu bi se reklo da je reformator srpske avijacije. U dijelu o potpisivanju Briselskog sporazuma najavljuje se kao mesija koji trpi breme pregovora, odlazi nešto da ubjeđuje narod na Kosmetu, neko tamo prihvata uvjeravanje državnog vrha i ostale smjejurije. U dijelu o korupciji i kriminalu pojedini ljudi se inkriminišu kao kriminalci bez presude što enciklopedija ne smije raditi. A kakav će biti dio o Ekonomskoj obnovi države Srbije jedva čekam da vidim i da se nasmijem. --Željko Todorović (razgovor) 12:42, 3. novembar 2013. (CET) s. r.

Ja se izvinjavam korisniku Željku Todoroviću, al mislim da niste neutralni po pitanju ovog članka, koliko mogu da vidim iz vašeg pisanja ovde u razgovoru. Ne bavim se politikom, pa iz tog razloga dozvolimo korisniku Cerovic Dragana da privrši članak, pa ako ima nekih problema, nesuglasica, neistina na kraju vi slobodno prepravite i potkrepite referencama, nemojte brisati, jer članak ima zaista validne reference koje ukazuju na tekst i potvrđuju njegovu verodostojnost. Ako ste politički protivnik Aleksandra Vučića, po meni je to očigledno na osnovu vašeg pisanja ovde, nemojte osporavati one informacije koje jesu tačne. Ako želite da odgovorite na članak, napišite članak o svom nekom političaru kog podražavate pa će tako obe strane da se čuju, a ne ovako. Ovo sam napisao iz najboljih mogućih namera, jer na vikipediji sam da bi se ona unapredila i da bi bilo što više informacija, jer pre svega zato i postoji vikipedija, da se zna a ne da se ne zna ništa o nekom ili nečemu. --LordMilan85 (razgovor) 14:13, 4. novembar 2013. (CET)

Uz svo poštovanje gospodine Todoroviću,možda Vam deluje kao da je mnogo da neko toliko uradi za godinu dana, sve što sam napisala ima reference. To su agencijske vesti, tako da su ih u istom obliku prenele sve dnevne novine i portali. Postoje i video snimci, na koje sam želela da uputim, ali vidim da Vikipedija ne preporučuje linkove ka JuTjubu. Obzirom da A.Vučić radi 15 sati dnevno, možda i nije čudno da je toliko postigao (podrazumeva se da imam reference i za to). Radili su , istina, i njegovi prethodnici, ali ne bih pisala o tome, pošto još nisu osuđeni. To što ste doživeli kao mesijansku ulogu, je ipak prilično subjektivan osećaj, a evo kako je to video londonski Ekonomist:

"During the talks Mr Dacic was frequently leaving the room to text and talk to Aleksandar Vucic, the deputy prime minister and leader of the largest party in the Serbian parliament. According to a well-placed source Mr Vucic was texting Mr Dacic taunting him that once a deal was done he intended to bring down the government and hence dispose of him. EU officials thus insisted that Mr Vucic be present at yesterday’s talks.

If the idea was that he would share responsibility for a deal from the Serbian side this appears to have backfired. Mr Thaci said he was “emotionally unprepared” to face two interlocutors. He raised his voice and slammed the table with his fist, according to one source. ::According to Mr Dacic, Mr Vucic dramatically offered to resign during the talks, an offer he declined, as it would mean the instant collapse of the Serbian government."

Ipak, hvala , to me je podsetilo da u deo -opozicioni lideri o Vučiću- dodam izjavu G. Vuka Draškovića, u kojoj ga u "Kažiprstu" poredi sa apostolom Pavlom. Kakav je efekat njegova poseta KiM imala, delimično se vidi po izlaznosti u Južnom delu, gde glasače niko nije sprečavao da izađu. Molim Vas, skrenite mi pažnju, koga sam inkriminisala kao kriminalca? Zato što sam pomenula protiv koga se vode postupci? Kako se budu završavali postupci, dodavaće se da li su pravosnažno oslobođeni ili osuđeni, ali da se vode - vode se. Ako Vas buni što sam g. Miškovića pomenula kao "sponzora", to je "Delta" potvrdila u otvorenom pismu medijima gde kažu kako nisu ništa plaćali Vučiću ( a konto insinuacija Č.Jovanovića) ali da su plaćali drugim političarima. Ipak bih Vas zamolila da budete precizni na šta ste mislili. Što se nastavka tiče, neću Vas pustiti da čekate. Unapred hvala na pomoći--Cerovic Dragana (razgovor) 16:01, 4. novembar 2013. (CET)

Ja ne živim u Srbiji niti glasam na izborima za političke stranke registrovane u toj zemlji, tako da situacija može biti baš obratna, možda sam ja više od svih ostalih neutralan. Ja sam iz Republike Srpske gdje nema ni obrisa politike koja je zastupljena u Srbiji. Ali fora je ovdje što ste iznijeli stav samo eto da se nešto napiše, ne davši obrazloženje svojih riječi. Ničije političko opredjeljenje ne može biti osnov za uređivanje, nego samo pravila i smjernice koje daje ovaj projekat. Na Vikipediji ne postoji revanšizam odnosno situacija da uredništvo dopusti da se ishvale gospoda i Vučić i Đilas pa da budu svi zadovoljni, kako se gore predlaže (ili bilo koji dvojac koji se dovodi u suprotnost na političkoj sceni). A raznorazni novinski i tabloidni opisi šta je neko radio svaki dan i svaki momenat nekakvih pregovora, saznanja da neko radi 15 sati i sl. situacije nisu za ovu enciklopediju. Mesijanstvo i apostolstvo da ne spominjem. Ako je ovdje bilo ko došao da napiše nečiji hvalospjev samo zato što je to njegova politička opcija, došao je na pogrešan projekat. Tek skoro je djelimično ugašeno političarenje jedne ranije grupe korisnika, koje je bilo više ozbiljnije, pa nije potrebno još neko novo, „amaterskije“. --Željko Todorović (razgovor) 18:00, 4. novembar 2013. (CET) s. r.

I dalje

Ovo je i dalje Bože pomozi članak. Ima li ovdje neko ko bi ovo popravio da liči na članak, ne na pamflet i naučno-fantastičnu pričicu. --Željko Todorović (razgovor) 23:03, 7. decembar 2013. (CET) s. r.

Veliki deo iz odeljka borba protiv kriminala sam uklonio, jer u principu nema veze samo sa Vučićem, takođe to su bili hvalospevi i uklonjeni su, kao i šabloni koji više nisu potrebni. Mislim da je sada mnogo bolje, neko je morao preseći i uraditi ovo. Ako ima još nedoumica kod tebe, biće ti u svakom slučaju lakše da prepraviš.--Soundwaweserb (razgovor) 00:48, 2. februar 2014. (CET)

Kontroverze

Zasto na engleskoj verziji ( i zapravo svakoj drugoj ) postoji odeljak za kontroverze gde se spominju optuzbe za medijsku manipulaciju i cenzuru,a samo ovde ne ? Da ne naljutite velikog vodju ? 24.135.50.156 (razgovor) 08:51, 13. februar 2015. (CET)

 Komentar: Taj Aleksandar Vučić nije moj "veliki vođa" a nebi trebao da bude nijednom uredniku i administratoru ovoga sajta jer Wikimedia u Srbiji po definiciji trebalo bi da bude nestranačka organizacija. Ako imate neke primedbe na sam članak savetujem vam da se registrujete i da dodate u članak sadržaj koji nedostaje.--Dardaneli799 (razgovor) 00:31, 14. februar 2015. (CET)

Ti opet mešaš wikipediju i wikimediju... --V. Burgić (razgovor) 14:20, 5. mart 2015. (CET)

Ovo je katastrofa od članka. Mislim da bi trebalo staviti oznaku da je neutralna tačka ovog članka osporena. A ova Dragana što priča je čista glupost, a naročito deo o tome da bi trebalo izbrisati Vučića kao ministra informisanja.

Objektivnost članka (u skladu sa smernicama o biografijama živih osoba)

Čitajući ovaj članak, primetio sam da se u sekciji ,,Ministar odbrane" drastično menja karakter teksta.

- Prva rečenica vezana za teško materijalno stanje vojske uopšte nije referencirana.

- Reference vezane za ugovore sa Rusijom i UAE (pogrešno piše UAR) navode isključivo Vučićeve izjave a ne konkretne ugovore (bez ograđivanja u stilu ,,Vučić navodi da ...")

- ,,Šeik poklonio Vučiću mečke vredne tri miliona evra Alo, 23.01.2013, Pristupljeno 29. 10. 2012." Nisam siguran da se tekst sa ovakvim naslovom može uvesti u reference, a u skladu sa sekcijom Pouzdani izvori, a konkretno stavkom ,,Materijal koji se dovodi u pitanje ili može biti doveden u pitanje" iz Smernica o biografijama živih osoba (https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%9F:%D0%91%D0%96%D0%9E)

- ,,Podnosi ostavku na mesto ministra odbrane da bi mogao u punoj meri da se posveti borbi protiv korupcije i kriminala." ovo ako nema referencu može da predstavlja samo lični stav, što je opet protiv smernica (a čak iako ima referencu, da bi se postigao enciklopedijski nivo potrebno je da se autor ogradi, recimo Podnosi ostavku na mesto ministra odbrane, a kao razlog navodi ... + referenca

Ostatak teksta, osim što je neažuran, deluje mi objektivno i u skladu sa smernicama (mada postoji mogućnost da sam nešto prevideo). Zbog prirode teme nisam želeo da menjam sam tekst, kako moja izmena ne bi imala političku konotaciju, već sam smatrao da bi izmene trebalo prodiskutovati. --Lazanet (razgovor) 12:48, 15. jun 2016. (CEST)

Članak je ranije, u još goroj mjeri, bio pun hvalospjeva i politikantstva. Političkog božanstva. Sada je to pristojno, ali mogu se ispraviti neke od grešaka koje si naveo. --Željko Todorović (razgovor) 14:10, 15. jun 2016. (CEST) s. r.

Savez komunista Jugoslavije

Da li je neko našao izvor za to da je Aleksandar Vučić tokom 1988-1990. bio član SKJ? U kutijici to piše, ali nigde ne vidim izvor za to. To je i te kako bitno.--Vladimir Nimčević (razgovor) 09:28, 11. april 2017. (CEST)

Normativna kontrola

Dodati šablon {{normativna kontrola}} posle navigacionih šablona. --5.43.82.5 (razgovor) 06:51, 4. mart 2020. (CET)

Skorašnje izmjene

@Ruach Chayim: Zbog čega po drugi put brišeš relevantnu rečenicu, napisanu prema pouzdanom izvoru? [1] — Sadko (riječi su vjetar) 19:54, 4. februar 2024. (CET)

Koju tačno? — ‎רוח חיים (razgovor) 19:58, 4. februar 2024. (CET)

Obrisano iz uvodnika:

Oni koji na rezultate Vučićeve vlasti gledaju afirmativno kao argumente ističu ekonomski rast države i vođenje pragmatične politike, poput podršku pristupanju Srbije Evropskoj uniji uz očuvanje dobrih odnosa sa Rusijom i Kinom.

— Sadko (riječi su vjetar) 20:04, 4. februar 2024. (CET)

U pitanju je sasvim korektna rečenica, vratio sam je. — ‎רוח חיים (razgovor) 20:36, 4. februar 2024. (CET)

U redu. — Sadko (riječi su vjetar) 22:38, 4. februar 2024. (CET)