Razgovor s korisnikom:Željko Todorović/Arhiva 17

Kandidatura

Kandidovao sam se za patrolera i vraćača, pa sam mislio ako bi glasao puno bi mi značilo. --Sonioa (razgovor) 16:20, 17. januar 2017. (CEST).

Aktivan sam korisnik, do sada sam prijavio mnogo članaka i stavio ih na brzo brisanje, ovde sam po ceo dan. Pa sam mislio, zašto ne bih postao patroler i vraćač,. --Sonioa (razgovor) 22:07, 18. januar 2017. (CEST).

Pa sam mislio ako bi i ti glasao, puno mi značila tvoja podrška. --Sonioa (razgovor) 22:09, 18. januar 2017. (CEST).

Stil

Šta se gde trpa, kao što vi kažete, ja zaista ne znam. Moj cilj je da uređujem čanke u smeru njihovog stilskog unapređenja.

Bolje je, stilski je elegantnije i ispravnije je na kraju rečenice napisati reč godine, nego ostaviti samo broj. Primer: [krajem 925. godine.] je bolje i jasnije, nego [krajem 924.] zato što reč godine razdvaja tačku iza broja godine i kraj rečenice. Slični slučaj je navođenje datuma u zagradi bez tačke iza broja godine, što je nepravilno. Primer: (28. oktobra 927) ili (927). U oba slučaja je stilski bolje, čitljivije je, i tako kažu pravila napisati (28. oktobra 927. godine) ili [(927. godine).]. Posebno što bi u slučaju (927). trebalo staviti tačku iza broja godine, tako da bi bilo (927.). što stvara konfuziju i negativno utiče na stil. U slučaju kada se piše [od 1995. do 1999.] obavezno se posle drugog broja piše godine. Pravilo je da se crta između brojeva godine se piše sa razmakom, jer crta ona ima funkciju [od do], tako da je ispravan oblik [1995 — 1995], a ne [1995—1999]. Filipović Zoran (razgovor) 01:41, 24. januar 2017. (CET)

Možda će vas ovo interesovati

https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%A2%D1%80%D0%B3/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE#.D0.97.D0.B0.D1.80_.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BA.D0.BE_.D1.82.D1.80.D0.B5.D0.B1.D0.B0_.D1.83.D1.80.D0.B5.D1.92.D0.B8.D0.B2.D0.B0.D1.82.D0.B8_.D0.92.D0.B8.D0.BA.D0.B8.D0.BF.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D1.98.D1.83.3F pozdrav --Orion1964 (razgovor) 11:41, 24. januar 2017. (CET)

Izvini ne mogu da nađem nikakav mejl. Gde to stiže?--Orion1964 (razgovor) 17:27, 24. januar 2017. (CET)

Ne mogu ja tamo ništa da nađem. :( Ajde pošalji mi mejl na ovu adresu: mp3raz@yahoo.com hteo bih sa tobom da porazgovaram o Srpskoj enciklopediji i još o nekim stvarima. Ajde živ mi bio. :)--Orion1964 (razgovor) 19:57, 24. januar 2017. (CET)

Kraljevina Srbija

Imamo isti slučaj i kod Kneževine Srbije, gde imamo članak Kneževina Srbija (srednji vek) i Kneževina Srbija, a ovde imamo Kraljevina Srbija (srednji vek) i Kraljevina Srbija. Ako misliš da članak Kraljevina Srbija (srednji vek) treba da se zove Srpsko kraljevstvo, onda treba preimenovati i Kneževina Srbija (srednji vek) u Srpska kneževina--SrpskiAnonimac (razgovor) 22:17, 29. januar 2017. (CET)

Mada je bolje da članak:

• Srpska kneževina preusmerenje za članak Kneževina Srbija (kao što je sada),
• Srpska kneževina u srednjem veku — Kneževina Srbija u srednjem veku,
• Srpsko kraljevstvo — Kraljevina Srbija a
• Srpsko kraljevstvo u srednjem veku — Kraljevina Srbija u srednjem veku.--SrpskiAnonimac (razgovor) 22:29, 29. januar 2017. (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 09:04, 23. februar 2017. (CET)

Na strani Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje je pokrenuto glasanje/rasprava za članak Ernando de Soto da se skine sa spiska sjajnih članaka. Glasanje traje od 23. 02. 2017 do 30. 02. 2017 -- Zoranzoki21 (razgovor) 01:31, 25. februar 2017. (CET)

Početnički članak

Stavio si mi tag za početnika na članku "Momčilova kula". Dodao sam kategoriju i reference. Da li je to dovoljno,i ako ne šta još da dodam? Hvala. Nikola Šakan (razgovor) 21:00, 13. mart 2017. (CET) Nikola Šakan (razgovor) 21:00, 13. mart 2017. (CET)

Masakr

Zbog čega si mi poništio izmenu?--SrpskiAnonimac (razgovor) 23:54, 3. april 2017. (CEST)

Treba bošnjački jezik, jer na vikip. na bos. jeziku članak se zove „genocid u Srebrenici“--SrpskiAnonimac (razgovor) 00:47, 4. april 2017. (CEST)

Vraćanje izmena

@Željko Todorović: Nemoj da vraćaš moje izmene na stranici Vikipedija:Promena korisničkog imena/arhiva3 kao što si upravo uradio.

Ti si vrlo dobro obavešten i upoznat da ja samo hoću da zaštitim svoju privatnost na Vikipedija:Promena korisničkog imena/arhiva3 stranici i to više puta. Te tri podarhive neznače ništa za Vikipedija:Promena korisničkog imena/arhiva3 stranicu a meni narušavaju privatnost. Deliuks (razgovor) 18:14, 14. april 2017. (CEST)

Čitaš li ti uopšte opis izmene pre nego što vraćaš izmene? Deliuks (razgovor) 18:51, 14. april 2017. (CEST)

MPC

pozdrav željko. jedan korisnik je u članku Crkva Svetog Dimitrija (Bitolj) stavio da je ta crkva pod kanonskom jurisdikcijom tzv mpc, pa me zanima tvoj stav o tome. Lackope (razgovor) 15:34, 1. maj 2017. (CEST)

Željko, da ja briškam polako ono entitet? Šta ti misliš s obzirom na komentarima sa trga? Ti si iskusniji pa mi reci. Kizule (razgovor) 00:50, 4. maj 2017. (CEST)

Počeću sa botom da menjam ono. Samo mi reci, da li da patroliram one lekare? Čisto da znam za ubuduće. Kizule (razgovor) 16:50, 6. maj 2017. (CEST)

Hvala ti na poruci. Tako i radim. Evo sad će nam jun. Odmorićemo svi. Zoranzoki21 (razgovor) 15:29, 16. maj 2017. (CEST)

Arhiva

Zdravo Željko, možda nisi vidio moju poruku na trgu za autorska pitanja. Da li bi imao šta protiv da ovdje na stranici za razgovor postavim šablon za arhivu razgovora kao što je na mojoj stranici za razgovor? — Ranko   Niko lić  ✉ 23:19, 22. maj 2017. (CEST)

Vidio sam su neki grbovi postavljeni na Ostavu, pod šablonima javnog vlasništva, a opet kod nas ti isti grbovi su neslobodni. Pa vidim da koristiš sirov kod za kutijicu, a isti je sistem arhiviranja kao i kod mene, a uz ovo imaš i polje za pretragu starijih arhiva i napomenu kada je vrijeme arhivirati. — Ranko   Niko lić  ✉ 23:42, 22. maj 2017. (CEST)

Zamijenjeno. Znači, mogu na svim grbovima sa naših prostora zamijeniti licence? Pa onda da ih proslijedim na Ostavu. — Ranko   Niko lić  ✉ 23:57, 22. maj 2017. (CEST)

Šta je oznaka vojnih jedinica, jesu li i one javno vlasništvo? Mislim prvenstveno na oznake jedinica koje su postojale tokom rata. — Ranko   Niko lić  ✉ 15:09, 23. maj 2017. (CEST)

Vidio sam oko deset oznaka, pa rekoh šta znam. To sa strujama je istina, jer nekada naiđe talas brisača koji brišu npr. slike crkvava iz BiH jer fotograf nije nosilac autorskih prava, dok iz Srbije ostaju. — Ranko   Niko lić  ✉ 16:06, 23. maj 2017. (CEST)

Vandal

I tako dobih epitet vandalskog ponašanja. Zoranzoki21 (razgovor) 16:15, 23. maj 2017. (CEST)

Osoba koja je umislila da su njegovi članci samo njegovi. No, neću da se raspravljam. Ma uklonio je već sa svoje szr moje poruke. Zoranzoki21 (razgovor) 20:40, 23. maj 2017. (CEST)

Znaš šta je? Verovatno bi dotični da samo njegovo korisničko ime bude u istoriji izmena. Zoranzoki21 (razgovor) 13:49, 24. maj 2017. (CEST)

I tako će vremenom moj bot imati sve više i više funkcija. Sad osposobljavam arhiviranje. Trenutno raspoloživo Pajtonom: Menjanje teksta, pravljenje novih stranica, premeštanje iz jedne kategorije u drugu, dodavanje teksta svakakvih vrsta, automatsko periodično čišćenje peska, dodavanje sadržaja tipa šabloni komonskat i komons, popravljanje preusmerenja, tagovanje šablona sada na ostavi na datoteke koje su na ostavi i prijavljivanje pokvarenih veza za koju mi treba dan-dva da prođe kroz sve članke i poprijavljuje (nisam još dodao šablon szr, ali ću uraditi to). U razradi: Arhiviranje, slanje dobrodošlica uz svaku moju proveru, sređivanje referenci bez korišćenja user-fixes.py. Zoranzoki21 (razgovor) 21:06, 24. maj 2017. (CEST)

Zašto sam napravio bota? Ne da bih postao kao autobot, nego da baš brljotine istog bota popravljam, lakše uređujem. A daa, Bojan nema samo auto bota. Ima i Bokima. Takođe i od tog bota. Zoranzoki21 (razgovor) 22:46, 24. maj 2017. (CEST)

Sukob kod Spomenika prirode. Malo sam sredio i hteo sam da stavim šablon klica, kad ono slučajno kliknuh prikaži izmene i dobro je što mi uključena ekstenzija da pokaže sukobljene izmene u dve kolone, kad ono Početnik. Zoranzoki21 (razgovor) 00:31, 29. maj 2017. (CEST)

Kako se završava unos naših seminaraca, tako počinju da umišljaju da je ovo igraonica. Zoranzoki21 (razgovor) 15:05, 30. maj 2017. (CEST)

Još da im daju i ovaj sajt da eksperimentišu na Medijaviki softveru pa da budemo kompletni. Bože me oprosti. ahaha Zoranzoki21 (razgovor) 15:10, 30. maj 2017. (CEST)

Zoranzoki21 (razgovor) 21:49, 1. jun 2017. (CEST)

Vojska Republike Srpske

Ako imaš vremena i volje, pogledaj članak Vojska Republike Srpske. Planirao sam ga kandidovati za status dobrog članka, pa ako imaš kakvu primjedu, da pokušam doraditi. — Ranko   Niko lić  ✉ 14:09, 29. maj 2017. (CEST)

Neću još, treba još da se doradi. Trebam još dodati posljeratnu organizaciju, činove, Saund i Nikola su predložili istaknute borce. Znaš li gdje se mogu naću izvori o načelnici Generalštaba i ministrima odbrane, ima li kojim slučajem u Službenom glasniku? — Ranko   Niko lić  ✉ 22:41, 29. maj 2017. (CEST)

Zaboravio sam na članke o sastavima vlada, a za načelnike ne znam šta da radim. — Ranko   Niko lić  ✉ 23:24, 29. maj 2017. (CEST)

Pronašao preko fb stranice Vojska Republike Srpske brojeve tog časopisa od 1. do 14, izuzev broja 13, ali ih još nisam pogledao. Broj 14. je izdat u novembru 1993. godine. — Ranko   Niko lić  ✉ 00:35, 30. maj 2017. (CEST)

Spomenica za tebe!

	Spomenica za marljivost
	Za marljivost i posvećenost SomeRandomGuy12321 (razgovor) 19:58, 9. jun 2017. (CEST)

Slušaj me Todoroviću. Ja sa Tajgom pokušavamn da uspostavim koliko toliko korektan odnos na ovim stranicama, i u onom momentu kada imam utisak da smo uspeli da prevazižeđemo te neke nesuglasice (koliko toliko) ti se pojaviš sa jednom takvom budalaštinom. Na pamet mi ne pada da ti uopšte objasnim zbog čega je do toga došlo. I sada napokon kada se situacija smirila treba tebe da pustim da sve baciš niz vodu. I ajmo Jovo nanovo, vi se glođite, a ja ću da glumim blaženost. Pa nećeš da glumiš blaženost Željko. Bio si administrator i donosio si nikakve, da ne kažem očajne odluke. Oduzeli su ti ta prava većinom glasova. Pa zapitaj se pobogu čoveče zašto je to tako. I sada ti nekome ovde držiš pridike. U momentu kada si ti bio administrator ovo je bio divlji zapad, radio je šta je ko hteo, postojali su klanovi čiji su se članovi obračunavali kao da su pripadnici mafijaških italijanskih grupa. I zato bolje ti je da da se pokriješ po glavi i da ćutiš. Jer stvarno Todoroviću dosadio si više i Bogu i narodu, a posebno urednicima Vikipedije. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:58, 12. jun 2017. (CEST)

Ja krenuh da patroliram. Aj patroliraj od dole ka gore, ja ću od gore ka dole, pa da se nađemo na sredini. Zoranzoki21 (razgovor) 13:13, 13. jun 2017. (CEST)

Aa okej. Ja video da i ti patroliraš, pa ti zato rekoh, pošto par puta ja uđem u međuizmenu i ono već patrolirano. Zoranzoki21 (razgovor) 13:17, 13. jun 2017. (CEST)

Dozvole za objavljivanje/Srpska pravoslavna crkva“

Pozdrav Željko, vidim da si ti tražio dozvolu sa korišćenje sadržaja sa veb-sajta Srpske pravoslavne crkve. Da li bi ti bilo teško da ponovo tražiš dozvolu, s tim što bi sada tražio da se odgovor pošalje i na permissions-sr@wikimedia.org? — Ranko   Niko lić  ✉ 14:24, 14. jun 2017. (CEST)

Ljilja Bela

Koja je razlika između nje i pevačica poput Tanje Savić, Slavice Ćukteraš,...? Onda bi sve to trebalo brisati. --Miljan Simonović (razgovor) 02:04, 30. jun 2017. (CEST)

Srpska pravoslavna crkva

Pošto si ti napisao članke o organski dijelovima Srpske pravoslavne crkve (SPC u BiH, PC u CG itd), da li bi mogao na neki način da te članke ubaciš u šablon o Srpskoj pravoslavnoj crkvi? — Ranko   Niko lić  ✉ 12:56, 15. septembar 2017. (CEST)

Pa možda u nekom odjeljku „ostalo”. Nisam ni mislio da su zasebne cjeline, ako s obziram da postoje, možda bi ih bilo dobro navesti u šablonu. Ako misliš da ne treba, nema veze. — Ranko   Niko lić  ✉ 16:15, 15. septembar 2017. (CEST)

Avramije Zatvornik -izmijeniti u- Sveti Avramije Zatvornik

Poštovani, obzirom da se ne snalazim baš dobro po pitanju uređivanja članaka na Vikipediji, zamolio bih Vas da uradite jednu manju ispravku u naslovu članka, ”Avramije Zatvornik” u ”Sveti Avramije Zatvornik”, jer vidim da se mnogi, pa tako i mediji, na Vikipediju pozivaju i da ime svetitelja pišu bez ”Sveti”...pa bih vas zamolio za ispravku. Hvala na razumijevanju.

Slučajno

Ja mislim da nije igra slučaja da korisnik (bivši admin) koji predlaže brisanje članaka o LGBT temama piše o SPC (a ja ih prepravljam nimalo slučajno), niti da korisnik koji je otvoreni nacionalista (trenutni admin)piše članke o grbovima. — Obsuser✉ 09:47, 16. septembar 2017. (CEST) — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Dr Nešo 2 (razgovor • doprinosi) | 6. oktobar 2017. u 02:06

I odmah odblokiran. Izgleda da je ovdje zločin samo ako ove iz prestolnice neko prozove, a nas preko Drine mogu pljuvati, prozivati, poništavati kako hoće. Dr Nešo 2 (razgovor) 04:27, 7. oktobar 2017. (CEST)

Preminovanje članka

Kada se već praviš pametan i preimenjuješ članak, onda je kulturno da i to uradiš i u ostatku članka, a takođe i da premineovani članak izmeniš u šablonima vezanim za članak. --Pinki (razgovor) 18:18, 15. novembar 2017. (CET)

Zelda Ficdžerald

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Zelda Ficdžerald da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 26. novembar — 3. decembar 2017. --Miljan Simonović (razgovor) 20:29, 30. novembar 2017. (CET)

Jutjuberi

Slažem se sa tim i video više puta sam video da taj bloger i njegov otac privlače pažnju dece više nego bilo ko. Opet moje mišljenje je da ako njemu damo zeleni signal, dali smo za pravljenje članaka o svim ostalim jutjuberima. Mislim da smo već vodili ovakvu priču, a ako se dozvoli moj favorit je Kale Gospodar vremena  :) Bivši tv i radio voditelj, bloger i legenda Beograda. --MareBG (razgovor) 12:45, 6. decembar 2017. (CET)

Privet brat-slavяnin!

Našao sam te na stranici: Vikipedija:Dobri članci/Glasanje. Možeš li mi pomoći? Pišem prvi članak u srpskoj Vikipedia i želim da je učinim sjajnim. Ali ne znam dovoljno srpski jezik. Ako želiš da mi pomogneš, onda ćeš pregledati gramatičke greške u mom članku: Korisnik:Zvezdan Zvezdanović/pesak. Napisao sam tamo 30% i želim da napišem još 70%. Ako tebe moj članak ne zanima, možeš ne odgovoriti. Izvini ako ti se ne sviđalo ono što sam ti napisao. Pozdrav! --Zvezdan Zvezdanović (razgovor) 13:52, 13. decembar 2017. (CET)

Takmičenje

Nisam našao taj podatak o njoj u članku i zbog toga nisam ni video vezu sa takmičenjem. U svakom slučaju hvala na primedbi, ispraviću ocenu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:48, 15. decembar 2017. (CET)

Da bi bilo u duhu fer borbe, slobodno povucite ocene za članak FK Drina Zvornik, jer sam prevideo da je dopuna koju sam uneo manja od 5k. Pozdrav! Lotom (razgovor) 15:47, 15. decembar 2017. (CET)

Pogledaj ovaj razgovor koji sam vodio sa jednim članom žirija. Reci mi svoje mišljenje ili je to veliki nesporazum i moja greška.--Soundwaweserb (razgovor) 23:43, 16. decembar 2017. (CET)

Namerno nisam to hteo da spominjem, baš jer je glupost, a sve drugo sam Miljanu napisao, kako bi ga makar naveo da sam uvidi svoju grešku. Da se razumemo, nije stvar ocene iako mi je dao nulu, stvar je principa. Na kraju krajeva i stvar činjenica.--Soundwaweserb (razgovor) 00:36, 17. decembar 2017. (CET)

Naravno, ne dovodim u pitanje tvoje odluke i odluke ostalih u žiriju. Ali kad neko napiše da nešto nema veze sa takmičenjem, a to nije tačno, onda sam morao da odreagujem. Pozdrav Željko.--Soundwaweserb (razgovor) 00:59, 17. decembar 2017. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

--Pinki (razgovor) 23:42, 24. decembar 2017. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Đurađ Kastriot Skenderbeg da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 23. decembar — 30. decembar 2017. ----MilosHaran Um? 21:45, 28. decembar 2017. (CET)

Komentar

Željko, mislim da bi smo sad trebali završiti raspravu. Šta je bilo bilo je. Nisam ni prvi ni poslednji koji će doprinositi i biti šutnut s projekta. 109.245.159.233 (razgovor) 23:40, 22. januar 2018. (CET)

Spomenica

Nema na čemu Željko. Sunce iz Vergine zato što je simbol sunca, tradicije i istrajnosti. Putokaz i za nas Srbe da čuvamo svoju tradiciju i naleđe, kao što to rade Grci u slučaju Sunca iz Vergine.--Soundwaweserb (razgovor) 18:19, 21. februar 2018. (CET)

Krajina

Zdravo Željko. Eto, ja prvi put čujem za to, vratiću na staro. — Ranko   Niko lić  ✉ 17:53, 2. mart 2018. (CET)

Vikiizvornik

Što imala k'smet Stamena. Prvi put sam tamo nešto uradio.--Soundwaweserb (razgovor) 17:08, 17. mart 2018. (CET) Vrati mi stranicu Brunčević Bekir vise vas necu kontaktirati za probleme.

Istina. Ali u navedenim primerima je reč o dokazanim ubistvima, a ovde još uvek nemamo sudski epilog. Ja bih ipak ostavio naslov u sadašnjoj formi dok se ne utvrdi na koji način se sve desilo (ubistvo, samoubistvo, nesretan slučaj) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:42, 2. april 2018. (CEST)

To ti je ova smernica https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Words_to_watch -- Bojan  Razgovor  21:58, 19. april 2018. (CEST)

Uglavnom ja stojim iza toga. Moze mi se desiti ako puno stvari menja u clancima, da mi promakne. -- Bojan  Razgovor  05:07, 20. april 2018. (CEST)

Kandidat za status dobrog

Pozdrav, članak Kičmenjaci kandidovan je za status dobrog, u toku je rasprava na stranici na razgovor. Ukoliko želiš možeš da izneseš svoje mišljenje! :) --Rastko Milenković (razgovor) 19:04, 21. april 2018. (CEST)

Kičmenjaci

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Kičmenjaci da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 23. april 2018. — 30. april 2018. --Rastko Milenković (razgovor) 12:59, 24. april 2018. (CEST)

Nisu ni pojedinci (aktivni ovde) bolji od Andrije.. Jednog smo se barem spasili uklonivši mu admin prava. Zoranzoki21 (razgovor) 07:17, 10. maj 2018. (CEST)

Crveni krst

Poštovanje, video sam da ste vratili članak o Međunarodnom pokretu CK/CP na svoj pređašnji naslov sa kojeg sam ga premestio na svoj tačan naziv. Ne slažem se sa razlogom Vašeg vraćanja članka na staro ime koji ste naveli ("formalni naziv već najpoznatiji"). Razlog mog neslaganja je prost: ne postoji "najpoznatiji" naziv za Međunarodni pokret, odnosno ne postoji organizacija koja se naziva samo "Crveni krst" pa je samim tim naslov ovog članka netačan. Čak je i na engleskoj Vikipediji tako odrađeno; Pojam "Red Cross" preusmeruje na članak "International Red Cross and Red Crescent Movement"

SRBeen (piši mi) 22:33, 18. maj 2018. (CEST)

Sve to stoji, ali pojam "Haški tribunal" znači jednu stvar - Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju, dok pojam "Crveni krst" ima nekoliko značenja: od Nacionalnog društva - Crveni krst Srbije, do naselja u Beogradu - Crveni Krst ili u Nišu i tako dalje. A i sama međunarodna organizacija ima nekoliko svojih "podorganizacija" koje u svom nazivu imaju "Crveni krst" pa samim tim njihovi članci se ne nazivaju samo "Crveni krst". Smatram da bi bolja ideja bila da članak nosi naslov Međunarodnog pokreta, a da pojam Crveni krst bude preusmerenje na ovaj članak. SRBeen (piši mi) 16:41, 19. maj 2018. (CEST)

Članci o Nemačkoj

Dragi Željko, tek sada videh da se ipak prihvataju članci o Nemačkoj, pa prilažem 7 članaka koje sam napisao u toku takmičenja, ali ih nisam stavio, misleći da se o Nemačkoj ne piše. Primite ih, ako može!--DrMako (razgovor) 06:26, 13. jun 2018. (CEST)

Preusmerenja

Pozdrav. Preusmerenja generalno ne smetaju i nisu šteštna (osim ako vode na pogrešne stvari), tako da je bolje da ih ima nego da ne. Slažem se da verovatno niko neće tražiti pod tim nazivom, ali ne treba da razmišljamo tako, pošto nam onda nisu ni potrebni članci o meksičkim selima sa 3 stanovnika, a ni asteroidi u milionima svetlosnih godina dalekim galaksijama. Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 00:20, 23. jun 2018. (CEST)

Pitanje

Pozdrav imam 3 stranice koje ste oznacili kao pocetnicke, da li biste mogli da navedete sta je tacno problem, osim sto su sve klice.

[Hugo Bos (modni kreator) ]]

Diktafon

Narodna skupština Jermenije

NemanjaMi (razgovor) 21:19, 6. jul 2018. (CEST)

Pozdrav

Pozdrav pravoslavni.  — Obsuser✉ 05:01, 18. jul 2018. (CEST)

Uredjivanje clanka Ratko Soc

Postovani, Molim Vas za pomoc kako bih uredio stranicu Ratko Soc (https://sr.wikipedia.org/wiki/Ratko_%C5%A0o%C4%87)

Vikipedija mi javlja ukoliko ne sredim clanak u roku od 7 dana da ce isti biti izbrisan.

- Svestan problema br 1

Pre nesto vise od godinu dana napravio sam istu stranicu o slikaru Ratku Socu, koja sadrzi sve podatke kao i ova, s tim sto kada ukucate u Google pretrazivac Ratko Soc, pojavljuje se taj clanak na rezultatima pretrage ali pod naslovom Korisnik: Osam Tamburasa. To se dogodilo zbog mog neznanja koriscenja vikipedije i kreiranja straqnice, tako da sam ispustioo da dodelim naziv stranice tj u uvom slucaju Ratko Soc i ostalo je Korisnik: Osam Tamburasa

- Svestan problema br 2

Passworde za korisnicki nalog Osam Tamburasa, ne mogu da azuriram jer sam iste zaboravio, sto ne bi bio problem da sam koristio svoj stvarni email nalog, nego je koriscen email nalog sa servisa 10 minutemail.

- Nadam se da neko od administratora moze da mi pomogne kako bi se stranica o slikaru Ratku Socu i zaista nalazila na Vikipediji. Podaci/tekst koje sam koristio u clanku su preuzeti iz slikareve monografije i imam apsolutnu dozvolu za koriscenje istih.

- Uzgred, ako neko zeli moze sve te podatke da iskoristi kako bi napravio ispravnu stranicu o nasem umetniku.

- Jos jednom Vas molim za pomoc.

Slučaj Bogdan Ilić

Greška je što je u početku dotična osoba predstavljena kao jutjuber pa onda kao pevač sa albumom koji je izdat samo na njegovom jutjub kanalu i platformama dizer i spotifaj, ali fakat je da zadnja dva singla izdaje produkcijska kuća Ajdidžejtjuns. Trebali su korisnici da imaju od početka uvid da je dotični reprezentativac Srbije u gejmigu. Kao predvodnik tima Srbije osvojio je titulu šampiona na Internacionalnom šampionatu. Da su svi članovi imali uvid u ovu poslednju činjenicu od početka svakako smatram bi manje bilo glasova za brisanje jer je ovo činjenica koja je ključna za prelazak praga relevantnosti. Možda nismo imali ovakvu vrstu reprezentativca do sada ali reprezentativac Srbije je reprezentativac Srbije bez obzira u kojoj oblasti se takmičio da l' u sportu, šahu, MMA, pesmi evrovizije, gejmingu svi oni brane boje Srbije i zaslužuju da imaju članak na Vikipediji. --Milan Životić (✉) 15:53, 14. avgust 2018. (CEST)~

David D.

Pozdrav Željko. Zamolio bih te da ovo što si napisao meni (ili bar najbitnije dijelove teksta) kopiraš i postaviš tamo na stranici za razgovor o članku. Ja lično sam odavno upoznat sa tvojim radom i znam da nisi neko ko "navijački" piše članke. Vjerujem da i ti imaš slično mišljenje o mom radu. Moja ideja je bila da se na stranici za razgovor u članku što jasnije iznesu činjenice koje potkrepljuju da u tekstu treba da stoji ovo ili ono.

Ono što meni bode oči onako na prvu (ne ulazeći u sadržaj teksta), to su naslovi u članku. Oni trenutno izgledaju ovako:

5	Први велики скуп „Правда за Давида”

6	Наводна политизација протеста

    6.1	   Прва сједница Народне скупштине

    6.2	   Анкетни одбор

    6.3	   Друга сједница Народне скупштине

7	Истрага о убиству

8	Други велики скуп „Правда за Давида”

9	Наводне пријетње смрћу са протеста

10	Предизборни период

Zar ne bi bilo logičnije da ih složimo npr. ovako:

5	Протести

     5.1   Први велики скуп „Правда за Давида”

     5.2   Други велики скуп „Правда за Давида”

     5.4   Наводне пријетње смрћу са протеста

     5.5   Предизборни период

6	Народна скупштина РС о случају Давида Драгичевића

     6.1	Прва сједница Народне скупштине

     6.2	Анкетни одбор

     6.3	Друга сједница Народне скупштине

7	Истрага о убиству

Slobodni umjetnik (razgovor) 14:53, 17. avgust 2018. (CEST)

Važi. Sačekaću da završiš taj posao, pa ću se javiti ako budem imao nekih sugestija. -Slobodni umjetnik (razgovor) 19:15, 19. avgust 2018. (CEST)

Poništavanje izmjena

Hvala, pripaziću na to. Trudim se da što više pazim na vandale. NemanjaMi (razgovor) 14:46, 19. avgust 2018. (CEST)

pomoć početniku

Hvala što si pogledao stranicu koju sam kreirao.
Da li bi mogao da mi pomogneš oko uređivanja članka BAE Sistems?

• Ne bih želeo da sve izgubim zato što nisam bio dovoljno brz da ga uredim.
  • Tek sad vidim koliko ima pravila vezano za stil, povezivanje, itd.
    • Biće mi potrebno malo vremena dok to sve iščitam i savladam.

Srdačan pozdrav,

Crni Vitez (razgovor) 13:27, 29. avgust 2018. (CEST)

Hvala na uputstvu, definitivno ću se zauzeti da počnem sa referencama. Inače je tekst uzet i preveden sa engleske viki-stranice. Moraću da prevedem i reference.

Crni Vitez (razgovor) 10:45, 3. septembar 2018. (CEST)

C'est la vie i Aisha su pesme koje su bile svetski poznati hitovi, ako tebi neko nije poznat to ne znači i da nije relevantan. Tako mu je ime napisano jer se tako zove, a kod transkripcija sa arapskog ne može se uzimati isto pravilo za alžirski arapski i za recimo libanski arapski --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:13, 1. septembar 2018. (CEST)

Ali njegovo ime sa alžirskog arapskog se transkribuje kao Khaled. Isti oblik imena je i kod književnika Haleda Hoseinija (خالد), a IPA za oba oblika je xæːled (dok je IPA za Halida ˈχɑːlɪd). Eto odakle mi Haled --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:36, 1. septembar 2018. (CEST)

S obzirom da je Alžirac moguće da je to ime transkribovano i sa francuskog pa otuda Haled. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:56, 1. septembar 2018. (CEST)

Zadruga

Pozdrav. Neki korisnik je kreirao kategoriju Zadruga, što nije bilo dovoljno precizno i nije se odnosilo na rijaliti-šou, tako da sam ja, po uzoru na Velikog brata, kreirao kategoriju Zadruga (rijaliti-šou) i potkategoriju Učesnici Zadruge. --Miljan Simonović (razgovor) 02:41, 17. septembar 2018. (CEST)

Administrator

Da li si možda razmišljao da se ponovo kandiduješ za administratora? Računaj na moju podršku. --— dr:NEŠoo2 ^reci 06:01, 18. septembar 2018. (CEST)

I moju. --Zoranzoki21 (razgovor) 09:25, 18. septembar 2018. (CEST)

Droge

Nije ni meni jasno, pokušavao sam da shvatim ali sam odustao. Nisam čak mogao ustanoviti ni koliko je bilo tih analiza. Pročitao sam izvještaj sa ponovljene obdukcije gdje stoji da su pronađeni tragovi droga, tužilaštvo se poziva na (neki drugi?) izvještaj iz Beograda prema kojem nisu otkriveni tragovi droga a sad čitam da je i Karan radio neku analizu. Serija hapšenja pred izbore sa klimavim kvalifikacijama koje će same po sebi pasti u vodu bez hapšenja eventualnog učinioca mi isto nije jasna. Krivično djelo pomoć učiniocu nakon izvršenog krivičnog djela ne može postojati bez učinioca, valjda je bilo logično da se prvo hapsi eventualni učinilac pa tek onda pomagači, mada ne bi me začudilo da u narednim danima uhapse Rađena kao učinioca.V i k i R 21:41, 27. septembar 2018. (CEST)

Nisam to znao. U izvještaju sa ponovljene obdukcije ne piše ko je radio analizu, ja sam pretpostavljao da je i to rađeno na VMA.V i k i R 22:17, 27. septembar 2018. (CEST)

Pa možeš u jednoj rečenici napisati da je otac izjavio da je pušio marihuanu, to nije sporno. Sporno bi bilo ako bi time pokušao osporiti rezultate druge analize, u smislu neke konstrukcije tipa: druga detaljna analiza nije pokazala prisustvo droga, iako je otac izjavio da je David pušio marihuanu. To bi već bila nedozvoljena sinteza izvora po mom mišljenju.V i k i R 10:24, 28. septembar 2018. (CEST)

Sajtnotis

Zdravo i hvala na obavještenju, radio sam šablonski. — Ranko   Niko lić  ✉ 21:23, 2. oktobar 2018. (CEST)

Razgovor:Đorđe Popović#Naslov članka

Vidi ovo: Razgovor:Đorđe Popović#Naslov članka --MilanKovacevic (razgovor) 16:56, 10. oktobar 2018. (CEST)

Video sam da si preimenovao neke članke na Vikipedija:Trg/Razno, zato --MilanKovacevic (razgovor) 21:58, 10. oktobar 2018. (CEST)

Automatsko patroliranje

Željko, hvala na predlogu za automatsko patroliranje. Ne smeta mi uopšte da mi bilo ko pregleda ono što pišem. Verovatno je i bolje tako, pogotovo što oko nekih stvari ni sam nisam sasvim siguran kako da ih uradim, pa moram da pogledam kako to drugi rade. Živ bio lafe.--Orion1964 (razgovor) 14:14, 18. oktobar 2018. (CEST)

WMRS i glasanje za admina

Ko je tehnički iz WMRS, od neurednika, glasao za ili protiv Zorana? Vidim Miljana i sebe, ali obojica smo urednici. --V. Burgić (razgovor) 22:57, 19. oktobar 2018. (CEST)

Ruski

Zdravo, ne iskrivljuje jer se po kodu modula iskrivljuju samo latinični jezici (francuski, engleski itd), dok se ćirilični i ostali (arapski, grčki) ne iskrivljuju. Ne bi bio problem podesiti da se i ćirilični iskrivljuju. — Ranko   Niko lić  ✉ 23:55, 27. oktobar 2018. (CEST)

Iskrivićemo ponovo, nije problem. — Ranko   Niko lić  ✉ 01:31, 28. oktobar 2018. (CEST)

Pitanje 2

Oznacili ste stranicu kao pocetnicku,koju pisem.Jos uvek nije dovrsena.Sadrzi neophodne izvore tj. reference. Odnosi se na PIK Takovo. Kako je moguce ispraviti to?Šumadinac (razgovor)

Željko, što je najkrvavije u celoj priči, ja niti polažem pravo na članak kao svoj/njegovu koncepciju, niti šta će ući u njega ili ne (naravno da sam protiv ako neko ubacuje na pamet stvari i namerno pravi curkus, a nema nameru da se udubljuje u tematiku (što je Saund bio pokušao)). Ja sam na temu ovoga o čemu mi govorimo sproveo pretragu u gugl pretraživaču i gugl akademiku, na reči „zlatni ljiljan zločini“ i „zlatni ljiljan srbi“. I, kao što sam Nikoli odgovorio (suprotno njegovom mišljenju da tih referenci ima krš u javnosti), sam našao samo 2 reference: Dodikovo prepucavanje sa Komšićem od pre 2 nedelje i aferu od pre 5 godina kad je jedan nosilac trebao da postane ministar u vladi RS, što je SDS napao. Ništa osim toga nisam našao. Ja bi voleo da sam što više toga našao. Zato što sve članke pišem detaljno i što više stvari hoću da se nađu ovde na projektu (vidi moje prethodne izabrane članke). Ali naprosto nema te reference. Ima one jedne dole ovog Željka Ivankovića, vidi pročitaj taj članak u mostarskom Statusu. Ali on tu piše o veličanju „ljiljana“ od muslimanske javnosti za vreme rata. Ja ne tvrdim da nigde ništa na internetu postoji o ovome što govirmo, ali ja naprosto ništa od toga nisam našao, a proveo sam prilično opsežnu pretragu.

Evo otiću da pretražim još ponešto, ali u nekim susednim temama tipa medijska slika rata u BiH. Ako tamo nešto nađem, možda ima. Eto tu ću još da pogledam, tu nisam tražio. Mada čisto sumnjam. --ANTI_PRO (razgovor) 17:31, 1. novembar 2018. (CET)

Slažem se. Za ovu percepciju u javnosti o odličju za sad nisam našao ništa što bi bilo potkrepljeno referencom. A tražio sam. Možda kad pogledam ovu medijsku priču. Što se tiče samih ratnih zločinaca, mislim da mi je to fino pošlo za rukom sa onom rečenicom i napomenom. Tu stoji sve od a do š. Još samo ovo za mudžahedine da pogledam. --ANTI_PRO (razgovor) 18:38, 1. novembar 2018. (CET)

Mail

Poslao sam ti mail. Nadam se da ti je adresa ista. pozz--Orion1964 (razgovor) 14:58, 6. novembar 2018. (CET)

Glasanje

Očigledno su ova dva članka za Radovana validna, z mene ne. Ti odluči i glasaj, zato i postoji tričlana komisije. Pozdrav, --Vanilica (razgovor) 16:56, 11. decembar 2018. (CET)

Glasanja

Pozdrav! Pokrenuo sam nova glasanja. Zamolio bih te da se izjasniš i glasaš. Hvala!

1. Vikipedija
2. Vikizvornik
3. Vikicitat
4. Vikivesti
5. Vikiknjige
6. Vikirečnik

--نوفاك اتشمان‎ 18:48, 28. decembar 2018. (CET)

Nisi na Vikipediji... --نوفاك اتشمان‎ 19:34, 28. decembar 2018. (CET)

Pozdrav, srećni praznici! Možeš li se izjasniti za četvrtu dopunjenu tačku na navedenim projektima (za Vikipediju sam otvorio odvojeno)? --Zoranzoki21 (razgovor) 09:15, 5. januar 2019. (CET)

Rodbinska srodstva

Što se tiče spajanja dve stranice mislim sledeće. Stranica "Rodbinska srodstva" ima za svrhu da jednostavnije i slikovito pojasni rodbinske odnose u jednom složenom porodičnom stablu. Zato su navedeni samo najčešći rodbinski odnosi koji su opširno opisani u citiranoj stranici "Srpski srodnički odnosi". Mislim da se pomenute stranice dopunjuju. Spajanjem bi se narušile koncepcije ovih stranica, a naročito stranice "Srpski srodnički odnosi". Sebi ne bih dopustio da bitno menjam tuđu stranicu. 178.149.71.53 (razgovor) 22:48, 3. januar 2019. (CET)

Manastir Svetog Mihaila u Kijevu

Pozdrav kolega. Članak o Manastiru Svetog Mihaila u Kijevu sam kreirao još sredinom 2017. godine, tokom takmičenja CEE proleće te godine. Tada (u tom periodu nedovoljnog poznavanja viki tehnike generalno) sam kreirao članke isključivo tako što sam prevodio sa drugih jezičkih projekata Vikipedije. Što se tiče termina delatni verovatno tokom kreiranja članka nisam znao kako da ga prevedem pa je tako ostalo. Verovatno od delati se mogu izvesti termini raditi, vršiti neku radnju tj. službovati a u ovom slučaju termin aktivni (ili neki drugi srodan) bi mogao biti upotrebljen u zamenu, i da uvodni deo teksta glasi: Manastir Svetog Mihaila (ukr. Михайлівський Золотоверхий монастир) aktivni je manastir u Kijevu, glavnom gradu Ukrajine. --Milan Životić (✉) 06:12, 6. januar 2019. (CET)

Predlog

Ukoliko želiš, ostavi mišljenje o ovom mom predlogu. Pozdrav! — SimplyFreddie (razgovor) 12:04, 11. januar 2019. (CET)

Uređivanje stranice ,,Pokolj u Drakseniću"

Poštovanje,

Budući da sam novajlija na Vikipediji imao sam nekih poteškoća prilikom dodavanja referenci. Ako pogledate članak biće vam jasno o čemu govorim. Kada sam shvatio grešku i htio da je promijenim softver mi je blokirao izmjenu. Zbog toga se obraćam Vama, kako biste mi odobrili izmjene.

Svako dobro! Srbin Krajišnik (razgovor) 20:03, 14. januar 2019. (CET)

Spomenica za tebe!

	Spomenica za kolegijalnost
	Izuzetno strpljiv i posvećen čovjek. Svaka čast! Školski nastup ukazivanja na potencijalne faulove. Mnogo sreće, zdravlja, uspjeha i dobrih rezultata u daljem radu. Milos Grujic BL (razgovor) 23:18, 19. januar 2019. (CET)

Možda je bolje da se članak Duško Tadić preimenuje u Duško Tadić (paraolimpijac) jer već imamo Duška Tadića, daleko poznatijeg koji još uvek nema članak. --MareBG (razgovor) 23:57, 19. januar 2019. (CET)

Glasanja

Pozdrav! Pokrenuo sam nova glasanja. Zamolio bih te da se izjasniš i glasaš. Hvala!

1. Vikizvornik
2. Vikicitat
3. Vikivesti
4. Vikiknjige
5. Vikirečnik

--نوفاك اتشمان‎ 16:55, 30. januar 2019. (CET)

OTRS dozvole

Tehnički su stigled, ali nisam za to da se takve dozvole više prihvataju. Nemaju mi smisla, a ni šira zajednica ih ne prihvata. --F± 23:40, 31. januar 2019. (CET)

Dozvole za čitav sajt (to je vrlo promenljiva kategorija i gotovo je sigurno da ni nemaju vlasništvo nad nekim delom sajta, tipa uzeli su tuđe fotografije) ili za sav sadržaj u članku H (mora se taksativno navesti za šta se daje dozvola). --F± 07:41, 1. februar 2019. (CET)

To je moje viđenje (tim pre što se i praksa takvih traženja dozvola drastično smanjila u odnosu na do pre nekoliko godina). Mislim da ovde ne treba menjati politiku, jer ovo trenutno niti je politika, niti je ikada izglasana, već je neko tada činjenično stanje polu-kodifikovano u tih par stranica. Jasno je meni šta pričaš, ali ja sam prilično siguran da ne može svako da razgraniči šta je autentično njihovo, a šta ne. Bolje je da razgraničenje bude na jednom mestu (izvoru), a ne da bude predmet tumačenja hiljada ljudi. --F± 09:20, 2. februar 2019. (CET)

Nije stvar u globalnoj politici, već zdravom razumu. Nema pravo neko da ti da odobrenje za sve što se nalazi na nekom sajtu, a sadržaj tog sajta je vrlo promenljiv i sl. Dakle, dozvole treba da budu za konkretne stvari (taksativno navedene slike, delove teksta i sl), dakle nedvosmislene. --F± 10:22, 3. februar 2019. (CET)

Pitanje

Vidim da si preimenovao članak Negotinska krajina u Negotinska Krajina, pa da te pitam je l' se kod par članaka pišu velika ili mala slova:

• Zapadno Pomoravlje ili Zapadno pomoravlje
• Pusta reka (oblast) ili Pusta Reka (oblast)
• ako je Prizrenski Podgor (a ne Prizrenski podgor), Pančevački Rit (a ne Pančevački rit), Sirinićka Župa (a ne Sirinićka župa), zar onda ne bi trebalo i Leskovačko Porečje (a ne Leskovačko porečje) .... u Makedoniji postoji oblast koja se zove Porečje

? --Kovačević (razgovor) 14:22, 8. februar 2019. (CET)

@Kovačević: pišu se u zavisnosti od slučaja: Zapadno Pomoravlje pošto zapadno je orijentacionog karaktera, Pusta reka, Leskovačko porečje, Pančevački rit jer reči reka, porečje i rit imaju opšte značenje dok podgor i krajina više nemaju, pa su im velika slova. Lackope (razgovor) 12:31, 15. februar 2019. (CET)

Patrola

Pozdrav. Hvala na ukazanoj grešci. Ne znam kako mi je to promaklo. Potrudiću se da od sada detaljnije proučim izmenu koju ispatroliram. Još jednom hvala. — VLADA ^da? 08:58, 12. februar 2019. (CET)

Severna Makedonija

Treba premestiti stranicu, zvanično saopštenje. https://vlada.mk/node/16761

Pavle Bošković

Ima na onoj drugoj enciklopediji koju uređuješ članak o generalu Pavlu Boškoviću. Ima li kakvih prepreka da se taj članak prebaci na Vikipediju?— WR 22:10, 17. februar 2019. (CET)

Znaš li možda šta znači „NA” u referenci broj 3?— WR 17:47, 19. februar 2019. (CET)

Čestitke

Čestitam na izboru za administratora. Sve najlepše ti želim u budućem radu. — Aleksandar (✉) 19:11, 11. mart 2019. (CET)

Nemoj da odustaneš od prava. Neka te to što oni glasaju protiv još jače gura da ideš napred i da im pokažeš svoje kvalitete. — Aleksandar (✉) 00:14, 12. mart 2019. (CET)

Da tako sam i pomislila, ali nije li postavljanje zahteva takođe na neki način igranje radi „podmetanja mamca”, sa onim urednicima koji su te dobronamerno podržali, nadajući se da ćeš se prihvatiti i uloge odgovornog administratora na ovom projektu? --Tajga (razgovor) 00:49, 12. mart 2019. (CET)

Sigurna sam da si razočaran i da za to postoji dosta razloga, svakako poražavajuća doza neprijateljstva, bez previše logike, osećala se u atmosferi, a deo nje je zapravo samo prešao sa Zokijeve kandidature, poput zarazne bolesti. Ako je zbog nečega dobro, time si njemu, bar za malo, smanjio breme. I razumem da jasno vidiš koliko bi se komplikovala atmosfera, kada bi nakon preuzimanja dužnosti, trebalo da sarađuješ još više u takvoj. Ali ne verujem da će se u naredna tri meseca stvar za mnogo promeniti, kad već do sada nije, osim ako se ne uveća broj onih koji bi tu atmosferu popravili. Mislim da si se mogao prihvatiti dužnosti, i time doprineti u poboljšavanju atmosfere sopstvenim primerom, osim što bi opravdao poverenje onih koji su želeli da te vide u takvoj ulozi. Ja zaista nemam pojma ništa o Vikimediji, ne pratim i nisam zainteresovana, niti sam u mogućnosti, nadam se da rezultati bar zadnja dva glasanja o kandidaturi ipak nisu ispali posledica samo njenih kalkulacija. Ali kako hoćeš, šta god uradiš razumem te.--Tajga (razgovor) 22:14, 12. mart 2019. (CET)

Videla sam to za politički aktivnog korisnika i njegove članke. Neenciklopedijski, dnevno politički tekstovi, ubijaju mi svaku želju da bilo šta patroliram, jer znam da se uređuju po direktivi, šta god da neko pipne, ništa lepo ne može da očekuje. Pokušaj glasanja nakon poslednjeg momenta, pošto džaba beše alarm, dodeliše ti nevažeći glas, za uspomenu i duga sećanja. Bilo je tu još dosta žalosnog materijala, i sama dobih poneki, situacija napeta, šta ćeš, nije prvi put, ali mislim da ne treba da uzimaš toliko u obzir, iskustva imaš, pa znaš. A imaš i čestitke i poruke podrške, čak i onih koji ti nisu podržali kandidaturu, pa uradi kako smatraš.--Tajga (razgovor) 00:44, 13. mart 2019. (CET)

Čestitka u izboru za admina. Pozz :) --ANTI_PRO (razgovor) 23:23, 12. mart 2019. (CET)

Mislim da si utripovao da tu ima nekakvih kalkulacija. Dobio si prava, pošteno i zasluženo, po pravilima koje propisuje zajednica. Pravilo od 65% je konsenzus. Nema ničeg drugog. Takođe mislim da naduvavaš previše ovu priču oko VMRS-a. Oni se veoma periferno, inače, bave poslom pisanja vikipedije i ovdašnjim dnevnim stvarima. Zato, mislim da treba da preuzmeš ulogu koju ti je zajednica svojevoljno dodelila. --ANTI_PRO (razgovor) 01:43, 13. mart 2019. (CET)

Odg: Prethodna prava

Vraćeno. — Ranko   Niko lić  ✉ 22:17, 15. mart 2019. (CET)

Vikizvornik

Naravno, podrška. Pozdrav --MareBG (razgovor) 23:10, 29. april 2019. (CEST)

Svakako. — Ranko   Niko lić  ✉ 23:13, 29. april 2019. (CEST)

  Urađeno --Soundwaweserb (razgovor) 23:25, 29. april 2019. (CEST)

Evo glasao sam i ja. --Zoranzoki21 (razgovor) 23:59, 29. april 2019. (CEST)

Ne znam, nije se baš mnogo njih izjasnilo niti da je za niti da je protiv. --Zoranzoki21 (razgovor) 00:10, 3. maj 2019. (CEST)

Srpska opšptina Bihać

Pozdrav, Srpska opština Bihać je formirana na konstitutivnom sjednici skupštine Srpske opštine Bihać, 28. decembra 1991. godine. Opština je formirana i postojala pod tim imenom što dokazuje video snimak, doduše lošeg kvaliteta sa konstitutivne sjednice opštine iz 1991. A u SG je naknadno to objavljeno tek 1993 godine. Većina opština u Službenom glasniku nosi prefiks Srpska opština, sa Bihaćem to nije slučaj iz ko zna kojeg razloga, ali kao što sam rekao, na konstitutivnoj sjednici je formrana opština tog imena, jer je već postojala jugoslovenska Opština Bihać, a tako je napravljena distinkcija i kod svih drugih opština. Evo vidio sam i da si prepravio tekst o Srpskoj opštini Konjic, Srpska opština Konjic je postojala od 1992. do potpisivanja Dejtonskog sporazuma, opština je imala svoje organe, infrastrukturu, institucije, stanovništvo, što i piše o članku o toj opštini, ali nikada nije postojala Opština Konjic sa sjedištem u Konjicu, to niti je kada formirano, niti je bio plan da se formira, visti je slučaj sa Srpskom opštinom Tuzla sa sjedištem u Tuzlk, postoj zakon o formiranju, ali to nikada nije formirano. E ja sam pisao o faktičkim stanjima i postojećim opštinama, a ne o iluzornim zakonima, koji su tada donošeni.--— Marko   Marja nović  ✉ 21:25, 8. maj 2019. (CEST)

Pa da, s obzirom da tako piše u zakonu, neka i ostane tako, ne možemo mi sada ispravljati greške iz prošlosti.--— Marko   Marja nović  ✉ 11:29, 9. maj 2019. (CEST)

RAN

Iskreno nisam bila sigurna kako bih prevela tu riječ pa sam ostavila tako dok ne nađem bolji prevod. Hvala u svakom slučaju, korisna informacija. — Marina Simić (razgovor) 03:03, 12. maj 2019. (CEST)

Naslovi članaka o vikarnim episkopima

Verovatno si primetio da dolazi do raznih prepleta prilikom povezivanja episkopskih naslova sa odgovarajućim člancima, na primer kada u tekstu treba povezati titulu nekog jerarha koji je tokom starije istorije bio punopravni eparhijski episkop (npr. budimljanski ili toplički ili humski itd.) umesto da povezana titula vodi na dotičnu istorijsku eparhiju, ona prema sadašnjoj strukturi naslova vodi na članak o savremenim vikarnim episkopima, a reč je o dve sasvim različite službe. Stoga bi naslove članaka o vikarnim arhijerejima trebalo uskladiti sa sadržajem tih članaka, putem dodavanja odrednice "vikarni" koja bi jasno ukazivala da je tu reč samo o vikarnim arhijerejima. Na primer, članak o vikarnim topličkim episkopima bi trebalo premestiti na "Vikarni episkop toplički" a čist naslov "Episkop toplički" bi trebalo da preusmerava na članak "Toplička eparhija" itd. Takvo ili slično rešenje bi trebalo primeniti na sve članke o vikarnim arhijerejima, pošto pun naslov službe glasi upravo "vikarni episkop" što bi trebalo da bude vidljivo i u samom naslovu tih članaka. Prema sadašnjem stanju ispada da u člancima o npr. budimljanskim ili topličkim ili humskim itd. episkopima nema ni pomena o punopravnim eparhijskim arhijerejima koji su tokom istorije nosili te naslove, već se u tim člancima govori samo o savremenim vikarnim vladikama, tako da bi trebalo pronaći nekakvo rešenje, a isto važi i za kategorije. Sorabino (razgovor) 22:47, 25. maj 2019. (CEST)

Veliko hvala, odlično si sredio sve ono, i za članke i za kategorije. Sorabino (razgovor) 15:10, 26. maj 2019. (CEST)

Jovana Stoiljković

Ipak je Leskovčanka, u pravu je anonimni korisnik. Vidi ovde. --MareBG (razgovor) 01:44, 1. jun 2019. (CEST)

Ipak ne... devojke se slično prezivaju, ova je ipak iz Kragujevca (izvor). --MareBG (razgovor) 01:48, 1. jun 2019. (CEST)

Nikola Jokić

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Nikola Jokić da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 1. 6. 2019. — 8. 6. 2019. ----Soundwaweserb (razgovor) 20:55, 1. jun 2019. (CEST)

Mica Jovanovic article

Molim vas zašto ste poništili moju dopunu koja se sastojala od fakata poduprtim izvorima?Sorbonneparis (razgovor) 15:04, 2. jun 2019. (CEST)

Vikipedija:Pravila imenovanja/Makedonija

Izvor je ovde: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Naming_conventions_(Macedonia) GStojanov (razgovor) 23:08, 3. jun 2019. (CEST)

Ahtisarijev plan

Zdravo Željko, pošto hoću da napišem članak o ovom planu i planiram prekucati tekst sporazuma na izvornik, zanima me šta ti kažeš na to da se kao izvor za tekst sporazuma koristi Skupština Kosova? Na sajtu kosovske skupštine postoji i engleske i srpska verzija (vjerovatno postoji i albanska ali nju nisam tražio) i to jedini primjerak plana na srpskom jeziku od neke zvanične institucije (na sajtovima srpskih vlasti nisam pronašao ništa). Pronašao sam tekst i na nekim medijskim portalima, ali njih ne smatram pouzdanima, a na sajtu Rastko link na pdf verziji sporazuma ne radi. — Ranko   Niko lić  ✉ 17:08, 6. jun 2019. (CEST)

Vikinovosti

Željko, čestitam ti na sticanju administratorskih ovlašćenja na Vikinovostima. Međutim, Ranko ti je dao i birokratska ovlašćenja, što nije treba(l)o. Molim te, pokreni novo glasanje za ista ili nažalost zatraži njihovo uklanjanje na Meti. Takođe, mogu i ja zatražiti u tvoje ime i za tvoj račun, ali učiniću to za koji dan. --نوفاك اتشمان‎ 00:08, 8. jul 2019. (CEST)

  Urađeno --نوفاك اتشمان‎ 00:51, 11. jul 2019. (CEST)

Brzo brisanje

Sledeći put pre nego što se odlučiš za ovakav potez, bilo bi dobro da barem jednom u sebi, zbog sveta kog smo zajedno materijalno svi deo, razmisliš i zašto to radiš odnosno KO je autor članka koji hoćeš da se obriše. Kažem naglašeno ko zbog očigledne prisutnosti ove pojave kod tebe i još nekih korisnika (jedna jednosmerno orijentisana grupica). Pozdrav.  — Obsuser✉ 22:49, 15. jul 2019. (CEST)

Vraćanja

Pre budućih vraćanja proveri šta tačno vraćaš, nemoj kolektivno i ishitreno i/ili pristrasno. Takođe, to se ne očekuje od administratora, pogotovo ne potpuno lažne optužbe za političko delovanje i dr. što si naveo u opisu izmene. Ako nisi pročitao šta piše u izvoru koji sam naveo, razumeću; u protivnom ne — objasni na SZR članka ili adekvatnom mestu pre vraćanja i sam ću vratiti izmenu ako nije dobra (kao i uvek); rat izmenama i blokiranja nikome ne treba...  — Obsuser✉ 00:16, 20. jul 2019. (CEST)

Glasanje

Hvala ti Željko na glasu, tvoj glas vredi mnogo. Svakako da nism miljenik Vikemdije takva kakva je sada. Jedino mi je žao što nisam imao prilike da se više aktiviram, ali ne sumnjam da ću imati prilike da se dokažem neki naredni put. dr Vs⁶₅⁰⁷ 00:01, 22. jul 2019. (CEST)

Opomena

Možda tako negdje odredio pokojni Alija?

Još jedan ovakav provokativan komentar tamo gde mu mesto nije i ideš na hlađenje. Tvoji ironični komentari već prerastaju u teži šovinizam --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:18, 22. jul 2019. (CEST)

Više ti je nego jasno na koji način se na ovim prostorima doživljavaju takve šale, a pošto nisi tinejdžer bilo bi lepo da ih ubuduće izbegavaš. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:35, 22. jul 2019. (CEST)

Izglasano brisanje članka

Hvala ti puno što si mi skrenuo pažnju, ne znam kako sam zaboravila da to uradim. Pozdrav, Marina Simić (razgovor) 07:04, 31. avgust 2019. (CEST)

Zasto je obrisana stranica Klub za drustvene odnose??? Jokara97 (razgovor) 15:55, 22. mart 2020. (CET)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Željko Todorović/Arhiva 17,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Vikipedija and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 16:48, 6. septembar 2019. (CEST)

Dobrodošlica

Željko, kao kolega administrator (i birokrata ) ti čestitam na dobijanju administratorskih prava koja sam ti upravo dodelio. Nadam se da svoja prava nećeš zloupotrebiti. Srdačan pozdrav, --Zoranzoki21 (razgovor) 20:56, 14. septembar 2019. (CEST)

Čestitke

Čestitam na dobijanju administratorskih prava! Nadam se da će poverenje biti opravdano. — VLADA ^da? 20:56, 14. septembar 2019. (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Željko Todorović/Arhiva 17,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 17:14, 20. septembar 2019. (CEST)

Dvostruki standardi

Zanima me kako https://sr.wikipedia.org/wiki/SiteGround Siteground može da bude na wikipediji, a Unlimited.rs sa najosnovnijim informacijama, bez trunke promocije ne može i briše se uporno? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Vladixpro (razgovor • doprinosi)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Željko Todorović/Arhiva 17,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 21:52, 3. oktobar 2019. (CEST)

Pozz Željko, imaš li kakvo (pravničko) saznanje o ovome? --ANTI_PRO (razgovor) 21:07, 19. oktobar 2019. (CEST)

Pravila

Hoćeš reći da nakon onog predloga treba otvoriti zvanično glasanje na posebnoj stranici? Ako treba i to da se odradi uradiću to i okačiti na SN.

Pretpostavljam da si mislio na ovo Vikipedija:Pravila_i_smernice#Izmene_u_sadržaju_pravila_i_smernica. — SimplyFreddie (razgovor) 13:32, 22. oktobar 2019. (CEST)

Razumem, malo sam požurio i hvala na pomoći. Pošto se ona rasprava odvila regularno i bila na vočlisti, otvoriću glasanje i staviti na sajtnotis što je naredni korak ka objedinjavanju pravila. — SimplyFreddie (razgovor) 13:54, 22. oktobar 2019. (CEST)

Rasprava na nivou zajednice

Molim te da se uključiš u raspravu koja je pokrenuta na trgu, u odeljku: Naslovi članaka o novostvorenim organizacijama koje pretenduju na istorijske nazive. Nadam se da ćeš preispitati svoje stavove, pošto je očigledno da svako zalaganje za svođenje primarnog značenja opštih istorijskih i višeznačnih pojmova na pojedine novostvorene organizacije predstavlja svesnu ili nesvesnu promociju njihovih pretenzija na prisvajanje istorijske baštine koja je povezana sa tim pojmovima. Sorabino (razgovor) 14:16, 31. oktobar 2019. (CET)

Luna Đogani

Tek nakon brisanja vidim da si članak o Luni Đogani vratio zbog pobede u rijalitiju. Misliš da je ok da svaki pobednik postane relevantan? Da se ne lažemo rijalitija je sve više, za neku godinu možemo dobiti desetine takvih likova. Kao muzičarka nema prođu, objavila je samo 2 pesme. --MareBG (razgovor) 01:38, 15. novembar 2019. (CET)

Nacrt

Svemu ovome što si isprebacivao treba srediti kategorije. Treba da se vide ovde, a da se sklone iz GIP-a. I generalno, šta misliš da treba raditi s ovim.Članci su jednostavno toliko loši da mislim da sve to treba brisati. Verujem da ti je ovo bolje poznato nego meni. Plaši me i što će, ko god da to radi, ponovo pisati iste, pa da zaglavimo sa duplikatima. Znači, glavne naslove svakako treba pozaključavati za ponovno pravljenje. --Lotom (razgovor) 15:57, 15. novembar 2019. (CET)

Velikoalb. agresija

Željko, ne znam kako da ti drugačije ostavim poruku, samo želim da znam zašto mi stalno brišeš stranicu o velikoalbanskoj agresiji, stranica je napisana po standardima bez uvreda već samo opisuje događaje koji su povezani sa terminom velika albanija nadam se odgovoru, hvala — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 79.101.217.23 (razgovor • doprinosi)

Statuti

Jel bi mogao da prebaciš ovaj tekst, pretpostavljam da si ti autor, na vikizvornik? Nabavio sam sve literature i hoću da pišem o odlikovanjima Republike Srpske. Na izvorniku bi i ja pridodao još ovom tekstu, jer ga imam u ovoj knjizi iz 2002-e godine koja je objavljena u Službi Predsjednika RS. Pa rekoh bezveze da se ne patim da pišem ponovo na izvorniku kad ti možeš da ga tamo kopi pejstuješ. Pozz --ANTI_PRO (razgovor) 08:09, 5. decembar 2019. (CET)

Mogu i ja to dopuniti. Imam tekst tih statuta kod sebe. Kako god je tebi lakše. --ANTI_PRO (razgovor) 00:38, 6. decembar 2019. (CET)