Razgovor s korisnikom:NikolaB/Arhiva 8

Arhiva 7

Arhiva 8

Arhiva 9

Zašto je obrisana stranica Arhitektura Rusije?

Kako nešto može da bude ne relevantno alo nije ni završeno?! Šablon lepo stoji. Nisam ni stigla da je napravim a obrisana je. Da bi nešto bilo ocenjeno kao dobro ili loše mora da ima glavu, telo, noge i ruke a ne samo skelet! Ja stranicu pravim ponovo jer smatram da je vikipedija zaslužuje da ima podatke o svemu. Bez upozorenja i bez ičega brišete nečiji rad i ubijate volju za volonterskim radom jer smi smo mi ovde volonteri koji žele nečemu da dobrinesu bez ikakve koristi i naknade. --Nenabor (razgovor) 11:53, 18. april 2016. (CEST)

Sve što počnem, uvek ću i završiti, to je sigurno. Izvinjavam se ako sam grubo delovala, jednostavno mi je bilo krivo jer sebe smatram odgovornom osobom. Imala sam nekih obaveza, ipak, večeras poćinjem da pišem članak. --Nenabor (razgovor) 21:49, 18. april 2016. (CEST)

Ne baš, tj. jesam ali sa ruskog, engleskog i sve to upoređivala. Pritom ima i stranica na srpskom o Rusiji pa sam proveracala. Što? Jesi li primetio možda nešto gde sam pogrešila? --Nenabor (razgovor) 17:25, 24. april 2016. (CEST) Hvala, pogledaću gde sve ima grešaka. Hvala na pomoći, sigurno ću pitati --Nenabor (razgovor) 18:12, 24. april 2016. (CEST)

Kako da vratim tekst koji sam napisala? U trenutku memorisanja premeštena je stranica i dav pasusa sam izgubila. --NenaBOR (razgovor) 22:27, 17. maj 2016. (CEST)

U trenutku snimanja se to desilo. Nema veze, napisala sam ponovo --NenaBOR (razgovor) 23:01, 17. maj 2016. (CEST)

Objašnjenje

Zašto si obrisao sve što sam uradio vezano za Komšije (TV serija)? Ako nije prikladno za Viki, onda bi realno trebalo da se obrišu i ostale slične stranice, a ne da se one ostale slične ostave a ovo što sam ja uradio da se obriše. -- Nn94 14 (razgovor) 13:34, 24. januar 2016. (CET)

Korisnici

Čudno druže kako si ovaj put bio brz - vrlo brz... i bez i jednog upozorenja ili posredovanja! --Radovan ⁂ 23:24, 24. januar 2016. (CET)

Blokada je bila tako brza da niko nije stigao da ga opomene... A i ti to najbolje radiš, naročito kad to treba ponoviti. --Radovan ⁂ 23:37, 24. januar 2016. (CET)

Vrlo-vrlo zanimljiva razmišljanja... --Radovan ⁂ 23:15, 25. januar 2016. (CET)

Pozdrav, imam primedbu na gore pomenutog Vurga2. Stvar je u tome što je ta osoba vulgarna i veoma mnogo psuje. Čak me je verbalno napao bez ikakvog povoda za to. Čak naprotiv, dotično ranije nisam imao prilike da "sretnem" na Vikipediji. Ako je potrebno da bi dokazao svoje tvrdnje, nije problem da dostavim print skrin poruke koju mi je poslao. Nadam se da će se u skorije vreme rešiti ovaj problem koji je napravio dotični korisnik. Srdačan pozdrav. --Nn94 14 (razgovor) 08:42, 25. januar 2016. (CET)

Pozdrav. Izvini što smetam, ali ovog korisnika niko ne kontroliše. Neznam mnogo o temi o kojoj piše, ali sam slučajno pogledao ovaj tekst. Napisao ih je par stotina, a vidi stil i sklop rečenice, sve nepovezano i sl. Da je neka druga tema umešao bi se i ja, a Pesmu Evrovizije sam davno napustio. Ovo ti pišem više da znaš za problem, a ne da reaguješ. Pozdrav --Drazetad (razgovor) 23:45, 24. januar 2016. (CET)

Molim te za transkripciju imena ove Beloruskinje Iryna Khliustava. Korisnik za „sve i svašta“ je ovo transkribovao kao Irina Kliustava što mislim da je pogrešno. Pošto više greši ne go što pogodi ne bi bilo čudno. Izvina i hvala. Pozdrav --Drazetad (razgovor) 19:21, 26. januar 2016. (CET)

Pozdrav NikolaB. Da li se brisanjem članka o srpskoj firmi "ELEM & ELGO" koja postoji od 1993. godine i posluje većim delom u inostranstvu i nema nikakvih interesovanja niti koristi od reklamiranja na bilo kojoj Vikipediji, a pogotovo ne onoj na srpskom jeziku, stavlja do znanja da nijednoj srpskoj firmi ili preduzeću nije mesto na Vikipediji? Zašto ne obrisati i preostale članke o srpskim preduzećima (naročito o onim privatnim), jer su i to sve onda samo reklame? Žao mi je zbog takvog stava. Članak je bio isključivo informativnog karaktera! Izvini na uzmeniravanju i pozdrav! --Svetisrdj (razgovor) 09:42, 25. januar 2016. (CET)

Hvala na odgovoru. Članak ne bih ni pisao da sam imao u vidu da je broj zaposlenih ograničavajući faktor. Ugledao sam se na Radijus Vektor, firmu koja je tu negde u rangu ELEM & ELGA. Pozdrav i takođe sve najbolje! --Svetisrdj (razgovor) 14:27, 25. januar 2016. (CET)

Jel ti liči ovo na firmu koju je gore linkovao (i meni takođe) kao reklama ili stvarno prelazi prag? --ANTI_PRO92 (razgovor) 20:48, 25. januar 2016. (CET)

Nešto mi je čudno, kako je smelo da se obriše ako još uvek nije istaklo vreme za glasanje Pogledajte ovde šta piše, 3 dana još? Ja tražim da se vrati članak da ga pogledamo i da vidimo da li je zaista reklama ili se može popraviti. --Axiomus (razgovor) 12:55, 27. januar 2016. (CET)

Ne znam za to, ovde piše da je poslat na glasanje u 15:29, 21. januar 2016. kada je potpisan korisnik. Tako da po onome što mogu da proverim glasanje još uvek traje. Inače, obrisali ste još jedan članak koji je bio poslat na glasanje u terminima kada ste rekli, tako da ste slučajno pomešali ove dve stvari, i obe obrisali. U svakom slučaju, zamoliću vas da vratite članak da bih ga pogledao, preuzeo i video kako da se popravi, pošto je obrisan slučajno mnogo pre nego što je trebalo. Dodavanjem validnih referenci će članak postati značajan. --Axiomus (razgovor) 10:36, 28. januar 2016. (CET)

Hvala mnogo! Svejedno ću videti da se članak proširi i unapredi, pošto je reč o značajnoj temi koja je tek bila započeta bez mnogo referenci i informacija, a zatim hitno obrisana. Firma koja radi u mnogo zemalja sveta je svakako važna i relevantna, a pogotovu što je u pitanju srpska firma za koju imamo reference. Hvala pozdrav! --Axiomus (razgovor) 14:07, 28. januar 2016. (CET)

Nasa

Po Pravopisu je opravdano. Radi se o verbalizovanom akronimu(kaošto je i Unicef, Cija, Fifa, Uefa itd.).

--Sly-ah (razgovor) 13:40, 27. januar 2016. (CET)

Likovi ponovo pišu ovaj članak. Obriši i zaključaj ga. --نوفاك اتشمان‎ 21:22, 28. januar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Milutin Milanković da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 28. 1. 2016. — 4. 2. 2016. --Obsuser (razgovor) 03:00, 29. januar 2016. (CET)

obs

Da se ne bih ponavljao Special:Diff/11596431, trebao si samo da pogledaš njegove obrisane doprinose a ako ti je i to komplikovano, mogao si pogledati moje aktivnosti u denvniku birsanja --Milićević (razgovor) 13:54, 29. januar 2016. (CET)

To „otac gazele“ imaš u članku Abu Dabi, odatle sam kopirao...„Imārat Abū Ẓaby“ je izgovor na eng jez sa arap, a ne na srp. (već sam pisao slično o ovome, vidi ovo: Razgovor sa korisnikom:CarRadovan#Ujedinjeni Arapski Emirati -- MilanKovacevic (razgovor) 21:10, 29. januar 2016. (CET)

Zadnji primer [1] sve su lepo licencirane samo jedan problem već postoje slobodne slike dotične pa poštena upotreba nije primenjljiva --Milićević (razgovor) 22:31, 29. januar 2016. (CET)

Da ponovim: ove zadnje sve su lepo licencirane kao poštena upotreba, ali poštena upotreba nije primenjljiva jer postoje slobodne --Milićević (razgovor) 23:17, 29. januar 2016. (CET)

Šablon:Timski sportovi

Zašto si mi poništio izmenu, to su sve timski sportovi? -- MilanKovacevic (razgovor) 22:25, 29. januar 2016. (CET)

Vidi ovo

Razgovor:Kostolac (selo)#Ime -- MilanKovacevic (razgovor) 00:01, 30. januar 2016. (CET)

AP

Šablon {{JV-Hrvatska-50}} nije ažuran, vidi na ostavi kako izgleda, mada možeš da pogledaš i {{JV-Srbija 50}} drugačije su samo godine. Nisu slobodne, jer za tako nešto mora da ima valjan dokaz npr. da je skenirao iz neke knjige/novina koje su objavljene pre 1. januara 1970-neke (nisam siguran za godinu). A sad je počeo da mi tera inat i na ostavi što nažalost samo potvrđuje opravdanst bloka, ono gde ti ja mogu izađi u susret je da mu smanjim blok i to isključivo što nisam ispoštovao do kraja procedru ali to je moj maksimum --Milićević (razgovor) 11:59, 30. januar 2016. (CET)

Evo smanjio sam mu blok --Milićević (razgovor) 15:02, 30. januar 2016. (CET)

Brisanje strane

Zbog čega brišeš stranicu organizacije Pokret Narodni Front? Kako mogu ostale organizacije da imaju stranu a mi ne? Ostale partije a nama brišete? Molim obrazloženje zbog čega? Mi smo registrovana organizacija napominjem!

Jel treba da bude linkovana prva reč „reka“ u članku Tara (reka)? -- MilanKovacevic (razgovor) 01:49, 31. januar 2016. (CET)

Vepsы

U ruskom jeziku se imena naroda pišu sa malim slovom (vepsы, serbы, russkie, эfiopы). Jason86 (razgovor) 08:05, 1. februar 2016. (CET)

Ma u redu je. Slobodno se obraćaj, ako trebaš pomoć u ruskom jeziku. Jason86 (razgovor) 14:18, 1. februar 2016. (CET)

Spomenici kulture

Svaki spomenik kulture (SK), znamenito mesto (ZM), prostorno kulturno-istorijskih celina (PKIC), arheološko nalazište kao nepokretno kulturno dobro (AN)..., imaju oznake (brojeve) pod kojim se vode u registima. Napisane stranice o njima to nemaju i bilo bi dobro da se povežu i lakše pronađu u registru Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture. Pozdravljam ideju kao potrebu za boljom informacijom. Pozdrav,--Vanilica (razgovor) 08:41, 1. februar 2016. (CET)

Brisanje strane PNF

Molio bih da mi kažete koji su to standardi, koje treba zadovoljiti naša organizacija po vama. Jedini standard koji možda ne zadovoljavamo je to što nam ideološki niste naklonjeni, već ste pristrasni. Kakve to standarde zadovoljava Novi Komunistički Pokret Srbije ili Komunisti Srbije ili organizacija Obraz? Tako da vas još jednom najljubaznije molim da ne brišete našu stranu neargumentovano i bez razloga, osim ako nemate političke ili ideološke ili radite po nečijoj instrukciji. Sve drugo, od podataka koji stoje u tekstu i slično je potpuna istina. Naša organizacija nije neka tamo nevažna grupacija ili slično tome. Mi smo ozbiljna i registrovana oragnizacija časnih i poštenih ljudi koji poštuju sve zakone, kao i Ustav ove zemlje. Stime ukoliko nam ne predočite tačne primedme zašto ovo činite, a iste aktivnosti ponovite, znajte da ovakvo delovanje neće proći bez naše reakcije ovog puta. Mi samo jednom brišemo!— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Krezbinac (razgovor • doprinosi) | 1. februar 2016. u 15:03

Zakari Nikols

Što se mene tiče, to je za brzo brisanje. Naravno da nemam ništa protiv toga da neko napiše malo duži članak o nekom upečatljivom serijskom liku, ali ovo ne liči ni na šta. Niti liči na viki-članak niti ima neki sadržaj koji podsjeća na enciklopediju. --Željko Todorović (razgovor) 22:29, 2. februar 2016. (CET) s. r.

Operacija Vlaštica

Ma sad baš kuburim sa slobodnim vremenom... ali odavno imam u planu da sredim sve u vezi Dubrovnika (nešto poput ovih tvojih članaka o Rusiji). --Radovan ⁂ 01:25, 4. februar 2016. (CET)

Mako Mermaids

Zašto ti obrisao si Mako Mermaids? Nisam koristio Gugl prevodilac. --Josep Maria Roca Peña (razgovor) 16:20, 4. februar 2016. (CET)

Malezija

Zdravo Nikola. Rešio sam da se pozabavim člankom o Maleziji pa imam neke manje neodoumice. Zanima me kako da prevedem Peninsular Malaysia? Samardžija (razgovor) 22:24, 4. februar 2016. (CET)

Zastava Reiniona

Hvala na prijedlogu da napišem (ili dopunim) ovaj članak, ali vjeruj mi da je ovo pomalo nezahvalno pisati. Slično sam pokušao i kod nekih drugih pokrajina (npr. grb i zastava Svalbarda) i naišao na probleme. Naime, radi se o moru prijedloga, a da ne postoji jedinstveno rješenje i onda umjesto da se pozovem na JEDAN zvanični opis simbola, u ovakvim slučajevima moram tražiti izvore za svaki od prijedloga... Ali pošto je ovo početnički članak, mislim da je lakše krenuti od početka. --Radovan ⁂ 09:41, 5. februar 2016. (CET)

Ne razumem opomenu

niti na šta se ona zapravo odnosi, nije mi jasno šta se od mene zahteva. Ne mislim da sam bilo šta od navedenog uradila, ali ako smetam i/ili smatraš da imaš razloga, odnosno ako je dotle došlo, ti mi slobodno blokiraj nalog, na vremenski period za koji smatraš da je odgovarajući, koliko god da to iznosi, ja se neću buniti.--Tajga (razgovor) 01:15, 9. februar 2016. (CET)

Izmene u člancima koje sam radila, su sa moje strane krajnje dobronamerne, kako god da se nekome učinilo. U svakom slučaju, ako ti je problem neka moja izmena, slobodno je reši po „kratkom postupku“ ili onako kako smatraš za shodno, nije mi bitno i ne pratim. Smatram takođe da čoveku koji mi se kulturno obraća, imam pravo da odgovorim, za toliko bi ipak moralo da može da me se „istrpi“. No, kako gore napisah, ako smatraš da me zbog bilo čega valja adekvatno kazniti, alatku imaš, slobodno izvoli, mada neću razumeti, neću imati ništa ni protiv.--Tajga (razgovor) 23:50, 9. februar 2016. (CET)

Ljudi nisu mašine za štancovanje članaka, pa ni mi žene. Lično na dobrovoljan rad me ne inspirišu teranja i opominjanja. Mada se već ne osećam počastvovanom, još manje privilegovanom, nemam ništa protiv, kako rekoh gore, da postupiš kako smatraš.--Tajga (razgovor) 01:32, 10. februar 2016. (CET)

tema je tvoja opomena. Ne shvatam vezu, ali samo tako nastavi--Tajga (razgovor) 17:10, 10. februar 2016. (CET)

Tema je tvoja opomena. --Tajga (razgovor) 17:16, 10. februar 2016. (CET)

Prevod

Ako možeš potvrdi prevod ovde da ne iskače na engleskom. Hvala. — Obsuser✉ 01:36, 9. februar 2016. (CET)

Još uvek stoji engleski prevod... Treba promeniti na pablišd. — Obsuser✉ 01:25, 10. februar 2016. (CET)

Evo slika ovde od pre nekoliko minuta i piše da nije pablišd, a ja ne mogu da kliknem na pablišd (ne pojavi se ona ruka već blinker). Vreme je UTC pa je sat manje. — Obsuser✉ 07:36, 11. februar 2016. (CET)

SZR

Hvala za komentar na trgu. Zbog čitljivosti i jasnoće zamoliću za odgovor na ostala pitanja, da bismo stekli opšti utisak o stavu zajednice. Mnogo hvala! --Axiomus (razgovor) 09:50, 9. februar 2016. (CET)

Sakrio si opis mojih izmena? Zašto? Pa ja sam samo poništavao vandalizme?--Soundwaweserb (razgovor) 21:46, 9. februar 2016. (CET)

Ima li nekog odgovora?--Soundwaweserb (razgovor) 22:07, 9. februar 2016. (CET)

Spisak uništenih pravoslavnih hramova na Kosovu i Metohiji

Da li možeš da napraviš šablon za uništene crkve na Kosovu i Metohiji, tako da bi stavili sve na jedno mesto (spomenici kulture, stre crkve, novoizgrađene)?--Vanilica (razgovor) 09:25, 11. februar 2016. (CET)

Blok

Obrati pažnju na admin tablu (i moj komentar na Nimčevićevoj szr, da se ne ponavljam)...mene neodoljivo podseća na incident Todorovića i Jagode..često si ga iznosio..--ANTI_PRO92 (razgovor) 18:55, 11. februar 2016. (CET)

Spomenica za tebe!

	Posebna spomenica
	Bravo tako i treba, koliko govorimo svojim rečima toliko nas i ima.Neka i drugi krenu tvojim koracima!!! Nemanja26 (разговор) 20:57, 11. фебруар 2016. (CET)

Spomenica za tebe!

	Opšta spomenica
	Bravo tako i treba, koliko govorimo svojim rečima toliko nas i ima.Neka i drugi krenu tvojim koracima!!! Nemanja26 (razgovor) 20:57, 11. februar 2016. (CET)

Nisi trebao da biršeš ono sa trga, jer se vodi ozbiljna rasprava na admin tabli oko toga i ljudi sad ne mogu da vide o čemu se iz prve ruke radilo...vrati izmenu tamo, dok traje rasprava, biće samo zabune...ovaj tvoj blok Herkulesa je po meni veoma diskutablan...drugi administrator se već izrazito negativno oglasio povodom Obsuserovog blokiranja --ANTI_PRO92 (razgovor) 22:24, 11. februar 2016. (CET)

Nisi trebao da biršeš jer je zbog rasprave tamo nastao, po meni, eklatantan primer kršenja admin prava i stvar se već diskutuje na tabli...neće znati ljudi o čemu se radi uopšte, ako ne pročitaju originalnu diskusiju...elem...teorije zavere su legitimno uverenje (političko kao i svako drugo)...kako si mogao zbog toga da ga blokiraš? (sličnom argumentacijom bi mogao da se vodi teorijski fizičar/ateista prema verniku koji veruje u nekakva uskrsnuća, svete krave i šta ja znam...hindu sveta krava je takođe teorija zavere)..nemaš pravo da blokiraš nekoga zarad njegovih uverenja..mislim da si tu baš baš pogrešio...to si naveo kao razlog za blok...ako je pokrenuo diskusiju na pogrešnom mestu, mogao si da izbrišeš (premda kasno jer se već razvila rasprava i sad nam je ta stranica *dokaz* u raspravi, a ne više puka szr) i da ga opomeneš da raspravu vodi negde drugde (na drugom trgu, npr. *razno*) kao npr. bilo koju AjPi korisnika...blok od mesec dana je svakako katastrofa...a za njega svakako (Herkulesa) ostaje gorak ukus...jer je on blokiran a drugi korisnici koji su se podjednako uhvatili u raspravu kao ja (ali i 2 admina) nisu...pravedno bi bilo onda i mene da blokiraš (na mesec dana), a Ranku i Nimčeviću da prijaviš na admin tabli...ili pravila važe za sve ili ni za koga...tako to funkcioniše, nikako drugačije...nzn kako sad da se postavim prema ovome što si ga blokirao...moram da ti kažem da osećam veliko nezadovoljstvo i nepravdu, jer po meni ne može tako da se postupa :(( --ANTI_PRO92 (razgovor) 22:49, 11. februar 2016. (CET)

Prugasti orao

Pozdrav. Jesam, koristim imena ptica sa sajta ptica.org. --Stefantene (razgovor) 02:15, 12. februar 2016. (CET)

Ime

Svakako Britani. Britni je drugo ime (Brittney).

--Sly-ah (razgovor) 07:17, 12. februar 2016. (CET)

Normativna kontrola

Provjeri da li sam uradio kako treba.— Ranko   Niko lić  ✉ 01:00, 13. februar 2016. (CET)

Ma nema na čemu, samo možeš li objasniti čemu služi i kako se koristi?— Ranko   Niko lić  ✉ 15:07, 13. februar 2016. (CET)

Imam ja dosta skrivenih talenata --Marko Stanojević (razgovor) 12:54, 13. februar 2016. (CET)

naučni ili latinski naziv?

Grešiš kada ispred naučnog naziva vrsta ma kog carstva stavljaš skraćenicu lat. jer naziv vrlo često nije latinski, pa čak ni latiniziran. Primer je omorika čiji je naučni naziv Picea omorika (sa k) prema srpskom nazivu; ili vrsta Pittosporum tobira (tobira je japanski naziv za ovaj žbun koji tamo raste) itd. Osnova naučnih imena je latinski, grčki ili su imena latinizirana. Na primer bedrnica Pancicia serbica Vis. ima latiniziran naziv roda i naziv vrste koji u klasičnom latinskom sigurno nisu postojali, pa i nisu latinski. Izneo sam ti samo neke argumente protiv skraćenice lat. za naučna imena vrsta, pa te molim da izbrišeš lat. u članku Lovorvišnja, a i na drugim mestima ako si takve ispravke radio.

Gmihail (razgovor) 15:30, 13. februar 2016. (CET)

Sakrivanje

Sakri poslednji razgovor na ovoj stranici, jer mislim da tako nešto netreba nije da stoji na stranicama ove vikipedije. Taj anonimac je trajno blokirani Andrija. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 23:19, 14. februar 2016. (CET)

Transkripcije sa kineskog jezika

Hvala na savetu. Nisam znao kako da prevedem ime planine, u našim atlasim se uglavhnom nazivaju Nan Šan, mislim da je i to jedan od ispravnih naziva.--Vurga2 (razgovor) 11:06, 15. februar 2016. (CET)

Pomoćna uloga

Supporting role može biti istovremeno i main role, a sporedna uloga ne može istovremeno da bude i glavna. Kako god, supporting role nije sporedna uloga, a možda postoji neki bolji prevod. — Obsuser✉ 14:06, 19. februar 2016. (CET)

Ja sam poslednjih dana baš pisao u vezi serije Bekstvo iz zatvora i piše na .en sledeće:

In December 2006, Robert Knepper was nominated for the 2006 Satellite Award for Best Actor in a Supporting Role in a Series, Mini-Series or Motion Picture Made for Television.

To sam preveo kao:

U decembru 2006. godine, Robert Neper je bio nominovan za Nagradu Satelit (engl. Satellite Awards) za Najboljeg glumca u pomoćnoj ulozi u seriji, mini-seriji ili pokretnoj slici napravljenoj za televiziju (engl. Supporting Role in a Series, Mini-Series or Motion Picture Made for Television).

Nikako on nije mogao biti nominovan za sporednu ulogu jer je glavna u svim sezonama. Dakle, može biti pomoćna (iako ni to ne ide baš u prilog da je i glavna i pomoćna), ali reč je zapravo o ulozi podrške ili podržavajućoj ulozi, samo što to zvuči grozno (podržavajuća uloga zvuči grozno, a uloga podrške i nije tako loše). — Obsuser✉ 14:44, 19. februar 2016. (CET)

Pa znači po tvom je glumac koji je imao sve nastupe kao glavna uloga komotno bio nominovan za sporednu ulogu? — Obsuser✉ 16:57, 19. februar 2016. (CET)

Ouen

Kruševljanin Ivana ćemo praviti od blata. Samardžija (razgovor) 15:25, 19. februar 2016. (CET)

Da li je Dejvid Bovi, ili Dejvid Boui? Da li je Ejafadekid ili Ejafadajekid, ili Ejafjadlajekidl, na kraju krajeva? S Prćićevom nedoslednosti oko pravila (nejasno iskazano ono za višesložne reči i oʊ), veoma dobro sam upoznat. — Obsuser✉ 16:57, 19. februar 2016. (CET)

Pogrešno sam naslovio ovaj komentar. Mislio sam na pomoćnu ulogu. Samardžija (razgovor) 17:22, 19. februar 2016. (CET)

Uloge

Petrit Imami u svom Filmskom i TV rečniku (englesko-srpskom) supporting (actor) prevodi kao prateći (glavni glumac).

--Sly-ah (razgovor) 17:28, 19. februar 2016. (CET)

Le(o)nard

Mogu li prebaciti sve članke koji počinju sa Lenard na Leonard jer Prćić navodi Leonard kao pravilnu transkripciju (izuzetak), a oblik za Lenard kaže da je bliži izvornom izgovoru (s tim inače kada navodi ovo „bliže izvornom izgovoru bilo bi”, te oblike ne koristimo već one prve; na primer, ne koristimo Azimof, Bjukofski, Kapon, Kerolajna, Galiver, Landon, Merfi, Nabokof, Nejomi, Rejgan, Rokefeler, Stalon, Terner, Vonda, Vander itd. već ukorenjene oblike za svaki od ovih primera).

Ili je možda reč o onome da se izuzetak primenjuje samo na jedno ime; međutim, koje je to ime za Le(o)nard? Ukratko, da li oni okruzi ostaju Lenard i kakva je praksa inače sa ovakvim slučajevima ustaljenog imena koje nije povezano za nešto specifično? Postoji i Džek London, a okruzi su Landon (s tim da je ovo povezano/ustaljeno s imenom grada i Džeka Londona)... — Obsuser✉ 17:48, 19. februar 2016. (CET)

Dušan Jevtović (akademski slikar)

Vidi molim te šta je sa ovom stranicom, niti sam ja ovo otkucao, a pokušao sam da ubacim tekst, ali neće.--Vanilica (razgovor) 18:41, 19. februar 2016. (CET)

Nisam mogao da ubacujem tekst, pa sam za svaki slučaj resetovao kompjuter i sad može da se uređuje. Tako nešto mi se prvi put desilo, pa nisam znao šta ću. Sad ke O.K. Rešen problem,--Vanilica (razgovor) 19:16, 19. februar 2016. (CET)

Pogledaj

Pozdrav. Pogledaj poslednja preusmerenja koja pravi ovaj korisnik. Da li je to normalno, ili sam ja otišao u aut? --Drazetad (razgovor) 18:44, 19. februar 2016. (CET)

---

Zašto ne blokiraš ovaj IP? Nasrće i sa novih IP konstantno, s druge strane... — Obsuser✉ 11:17, 21. februar 2016. (CET)

Ilda, ćera od Šaban

Joj, pa šta je ovo. Tugo moja pređi na drugoga. Će sredim. :) --Boleyn 11:47, 23. februar 2016. (CET)

PE 2017.

Zašto? Samo obriši datoteku iz Šablon:Infokutija Pesma Evrovizije/Pesma Evrovizije 2017. i time neće biti povezana ni sa čim. Evo ja ću sada obrisati... — Obsuser✉ 00:05, 25. februar 2016. (CET)

Pa ja sam mislio da barem (administrator) može da obriše datoteku ako se ne može poslati nova verzija, jer tu istu grešku izbacuje i kada pokušavam postaviti novu verziju. Pročitao sam negde da je Milićević napisao da se baza održava ili nešto tako, pa verovatno će se problem sam otkloniti (nije do nas). Hvala u svakom slučaju. — Obsuser✉ 00:23, 25. februar 2016. (CET)

Dobro, nisam znao to za kod za jezike do sada.

Podrav!

--Petar Bućan (razgovor) 15:33, 25. februar 2016. (CET)

Pozdrav. Da li postoji neki dogovor da se naslovi tekstova pišu kurzivom:Bekstvo iz zatvora, Doktor Haus, Mućke i sad postaje manije promene naziva tekstova.--Drazetad (razgovor) 19:11, 25. februar 2016. (CET)

Nisam znao. Kad je to dogovoreno. Vidim da je počelo pre pola sata.--Drazetad (razgovor) 19:19, 25. februar 2016. (CET)

Severozapadne Teritorije

Ne znam kako mi je postavio Kategorija:Šablon za kutijice, što nema nikakve veze sa Severozapadnim Teritorijama, pošto u odeljku Uredi nema nikakve Kategorije, i kako to da prepravim ? Pozdrav! --Vurga2 (razgovor) 17:01, 26. februar 2016. (CET)

Pozdrav. Znam ja to. U fudbalu svi imaju svoje reprezentcije, ne VB nego Engleska, Severna Irska, Vels i Škotska ali medalja osvojena na LOI ne pripada Engleskoj, jer ona ne učestvuje na igrama. Pitanje je bilo da li treba VB ili UK koje kako kažu niko ne koristi. U navedenom tekstu stoji nevezano za sport da je ispravno UK i ne poistovećivati sa Velikom Britanijom jer je to nezvaničan naziv. --Drazetad (razgovor) 18:22, 27. februar 2016. (CET)

Boris Tadić

Još jednom ako nije problem da nastavimo na stranici za razgovor članka, a ne na mojoj ličnoj stranici za razgovor. Hvala! --C T E B A H ⁽⁺⁾ 17:17, 28. februar 2016. (CET)

Ptice i jednina/množina

Ako možeš, molim te pogledaj ovo i daj svoje mišljenje. — Obsuser✉ 17:16, 29. februar 2016. (CET)

Korisnik:Petar Bućan

Šta misliš, da li je ovaj korisnik zaslužio prava automatski patrolisanog?— Ranko   Niko lić  ✉ 19:49, 29. februar 2016. (CET)

Već sam se zabinuo što te nema .— Ranko   Niko lić  ✉ 19:33, 10. mart 2016. (CET)

FK Iskra Danilovgrad

Pozdrav. Autor ovog teksta je napisao monografiju o klubu, i napisao opširan tekst sa mnogo nebitnih detanja. Posle razgovora (Pogledaj stranicu za razgovor uz tekst) obečao je da će popraviti tekst i izbaciti neke stvari. Krajem prošle godine na tekst je stavio nalepnicu da kao autor daje tekst u javno vlasništvo. Ako to neko vidi uskoro ćemo imati gomilu priča i pesama koje će „novokopovani pesnici i književnici“ objavljivati na vikipediji i davati ih u javno vlasništvo. Mislim da se to treba sprečiti, možda i brisanjem članka. --Drazetad (razgovor) 17:46, 2. mart 2016. (CET)

Tanja Kragujević

Molim te pogledaj šta je sa šablonom na ovoj stranici. Pozdrav,--Vanilica (razgovor) 11:27, 3. mart 2016. (CET)

Rusko -skoe

Možeš li mi reći kako se transkribuje ruski sufiks -skoe? Da li je -sko? Posle filma ću da napravim članak Kolómenskoe, pa zato pitam... Hrvati su napisali Kolomenskoje i skoro sve ostale Vikipedije (poljska, ukrajinska, slovačka itd.), a u našem jednom članku piše Kolomensko.

U Pravopisu je jedini primer Carskoe Selo → Carsko Selo. Za prenošenje E piše da se na početku imena i iza samoglasnika prenosi kao je pa je uzimajući to u obzir Kolomenskoje, Carskoje... — Obsuser✉ 21:27, 3. mart 2016. (CET)

Bulonjski/Bujonski

Znaš li možda zašto su prezimena ove braće različita (prvi se zove Eustache III de Boulogne [Bulonjski], a drugi Godefroy de Bouillon [Bujonski])?

Ja sam prebacio Eustahija sa Bujonski na Bulonjski. Kod Rusa su obojica Bulonjski [a kod nas bila obojica Bujonski]...  — Obsuser✉ 14:43, 4. mart 2016. (CET)

---

Ti si na Vikiodmoru očigledno...  — Obsuser✉ 06:02, 10. mart 2016. (CET)

---

Vratio sam automatski vest jer joj tu nije mesto, a sliku sam i sam mogao/trebao i hteo da dodam; možeš usput objasniti i uredniku koji je dodao vest da projekat na kome trenutno radi uređuju i drugi narodi koji govore srpski, i u drugim zemljama osim Srbije, tako da je stavljanje vesti o jugoslovenskom glumcu pristrasno ma koliko on bio čovek i ostalo (poznato je da je jedan od onih glumaca koji su bili primorani da na kamionu beže i usput zagovaraju sve osim rata na početku ’90-ih, a da nije bio kao neki drugi [drugi manjinski, jer glumci su većinom prosvetljeni i svesni sebe i okruženja] koji su radili šta ne treba). — Obsuser✉ 11:23, 11. mart 2016. (CET)

Zapadne Indije

Pozdrav. Pošto ti je geografija struka, molim te pogledaj tekt i poslednji razgovor, pa uradi što treba. Hvala --Drazetad (razgovor) 09:50, 13. mart 2016. (CET)

Hvala na odgovoru. Posle moje reakcje sizuacija je promenjena, a preusmerenje zamenjeno. Ipak je koristilo. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 18:18, 13. mart 2016. (CET)

Request

Greetings.

Could you create the article Reke i jezera Azerbejdžana based on the article en:Bodies of water of Azerbaijan in Serbian (just like you created the article Reke i jezera Jermenije)?

Thank you. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 31.200.22.84 (razgovor • doprinosi) | 14. marta 2016. u ‎01:16

OK, no problem. I'll try to make a good article on this subject in the next few days. Greets --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 01:25, 14. mart 2016. (CET)

Blokiraj Andriju. Izbegava blok i nastavlja da troluje. --نوفاك اتشمان‎ 19:20, 15. mart 2016. (CET)

Nijemac, naravno.

--Sly-ah (razgovor) 18:22, 20. mart 2016. (CET)--Sly-ah (razgovor) 18:22, 20. mart 2016. (CET)

Molim te da reaguješ. Milićević redovno briše slike od SDS OO Sokolac iako imaju dozvole za objavljivanje na OTRS-u PermissionOTRS|id=2016031710020518. Prijeti mi blokadom, nazivajuci me vandalom. Nikada nisam načinio ni jedan vandalski akt, a on prijeti. --BosnaSRB RS (razgovor) 23:24, 23. mart 2016. (CET)

Dozvole

Pogledaj moje komentare na szr BosneSRB i obrazloženje za brisanje slika koje je poslao --Milićević (razgovor) 12:03, 24. mart 2016. (CET)

Koja dva pasusa, imaju samo dva komentara [2], [3] --Milićević (razgovor) 16:05, 24. mart 2016. (CET)

Svetsko prvenstvo u atletici u dvorani 2016.

Pozdrav izneću ti problem u najkaćim crtama. 19. 1. og u razgovoru sa Zorkom sam rekao da ću sutra napisati glavni tekst za ovo SP. Pošto dežurni provokator {ovu reč mogu objasniti primerima} kontroliše sve razgovore, u 4 sata te noći, iz inata, napisao je ovaj tekst i tekst o SP 2018. iako kako sam kaže nema veze sa atletikom i spotrom uopšte. Tekst neću ni pipnuti, ali sam mu na SZR teksta ukazivao na probleme sa terminologijom, pravilima atletike na SP i sl. što se može videti na toj SZR. Neke stvari je prihvatio, ali je počeo izmišljati druge kao imena država koje je uneo u deo o zemljama učesnicama i uz rezultate. O transkripciji da ne govorim. o tom možemo kasnije. Zamolio bi te da pogledaš imena zemalja i da ih vratiš na staro, jer neću da se moje ime nalazi u istoriji teksta jer neke stvari nemaju vezu sa sportom. Zamolio bi te da pogledaš UK, Makedoniju, Iran, Palau, Nauru, Kinu, Dominiku, SAD, Američka Devičanska ostrva. Dovoljno za sada. Ovo da pišem nekom ko ne razume sport bilo bi uzaludno, pa sam se obratio tebi. Napominjem da je navedini korisnik blokiran na mesec dana. Hvala. --Drazetad (razgovor) 14:16, 24. mart 2016. (CET)

Hvala to je to. Mislim da će na osnovu ovog ispraviti imena država kod rezultata. Izini na smetnji, ja nemam snage za te kilometarske rasprava sa njim. Bojim se da će kad ovo vidi rasprave postati još duže. Još jednom hvala. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 14:41, 24. mart 2016. (CET)

Kako se zove ovaj Azerbejdžanac Wais Ibrahim Khairandesh . Hvala--Drazetad (razgovor) 22:23, 25. mart 2016. (CET)

Izvini ja sam kriv. Hvala--Drazetad (razgovor) 22:05, 26. mart 2016. (CET)

Dobro, sačekaću za ostale, ali moje mišljenje se neće mnogo promeniti (povodom ona dva članka). Naravno, ne moram da napominjem da niko, apsolutno niko ne može da utiče na mene u vezi sa ocenama. Ako si eventualno nezadovoljan mojim ocenama, žali se Ivani i nadležnima u Vikimediji Srbije. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 17:59, 24. mart 2016. (CET)

To je prošlost. Ali, ja stojim i danas iza svojih stavova. Ne brini nećeš biti oštećen na bilo koji način, pošto je kod mene — ni po babu ni po stričevima.--Soundwaweserb (razgovor) 18:10, 24. mart 2016. (CET)

Sačekaću zbog regularnosti da ocenim dva članka [4], istina, nije bilo navedeno da je završeno sa radom i iz tih razloga sam uklonio ocene za sada. Međutim, to neće mnogo promeniti moj stav. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 19:51, 24. mart 2016. (CET)

Šablon:Infokutija tvrđava

Može pomoć.--BosnaSRB RS (razgovor) 17:36, 26. mart 2016. (CET)

• Uzor šablon https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Infobox_Ch%C3%A2teau --BosnaSRB RS (razgovor) 18:05, 26. mart 2016. (CET)

Gde? -- Bojan  Razgovor  05:29, 28. mart 2016. (CEST)

To nisu greske, narocito ono sto radi sa ISBN -- Bojan  Razgovor  03:09, 29. mart 2016. (CEST)

To je do sablona Page koji ne pokazuje ispravno ISBN. A prebacivao sam u izvori u reflist jer kada resavam viseznacne preko alatke dablinks, ona sama doda reflist jer misli da ih nema u clanku jer ne prepoznaje nase umotvorine tipa spisref, izvori itd. Pa da ne dupla bezveze. -- Bojan  Razgovor  04:26, 31. mart 2016. (CEST)

Nebuloze

Pratim redovno, ali nije vrijedno stalnog reagovaranja, uostalom ko je on da tako nešto traži. Vidim da pravi neku „Vikimediju BiH”, samo me zanima kako je to mislio uraditi bez Srba i Hrvata.— Ranko   Niko lić  ✉ 20:42, 1. april 2016. (CEST)

Nažalost nije jedini, nešto mi se čini da je ovo samo početak.— Ranko   Niko lić  ✉ 20:45, 1. april 2016. (CEST)

Ma imamo i ja i ostali iz zajednice pametnija posla nego da pratimo dokonu budalu kojoj je navodni genocid kriv za sve loše što se desi. Baš me zanima na koji će način pokazati Zadužbini da postoje uslovi za osnivanjem korisničke grupe, a o „Vikimediji BiH” da ne pričamo.— Ranko   Niko lić  ✉ 21:04, 1. april 2016. (CEST)

Blokiraj ovog lika. --نوفاك اتشمان‎ 13:18, 10. april 2016. (CEST)

Zahvalnica

Hvala Vam puno na mom usvojenom predlogu. Zoranzoki21 (razgovor) 17:34, 10. april 2016. (CEST)

Od sada ću praviti i one dodatne šablone za SZR, redovno (na primer da je reč o članku iz serije o igrama, hemiji i sl.). Ne preostaje mi ništa drugo, a on će za nekoliko dana svakako da nađe razlog da me blokira na godinu, dve ili beskonačno; ja ću se potruditi da ne bude tako. Hvala na razumevanju, kako god. — Obsuser✉ 23:46, 18. april 2016. (CEST)

Ako mogneš, uradi ovo; dva slova + opis slike. — Obsuser✉ 00:33, 19. april 2016. (CEST)

---

Informacije radi masovno pravljenje praznih stranica je vandalizam --Milićević (razgovor) 13:05, 19. april 2016. (CEST)

Draško Popović

Pogledaj i mi Vanilice smo ljudi. Pozdrav,--Vanilica (razgovor) 08:48, 20. april 2016. (CEST)

Negde sam našao pa sam u više tekstova napisao „Zaslužni majstor sporta SSSR“. To je bilo davno pa se ne mogu setiti gde je to bilo. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 21:13, 22. april 2016. (CEST)

Evo i ovde u drugoj rečenici teksta ima taj naziv [5]--Drazetad (razgovor) 21:19, 22. april 2016. (CEST)

Pozdrav. Pošto si ti više od mene u zimskim sportovima da te pitam, kako se zovu takmičari u bobu. Jedan korisnik je otvorio kategoriju bobisti, a meni se izgleda pogrešno, jer ako imamo vozače formule, a ne formulare, onda bi kod boba bilo vozači boba, ako nije problem što samo jedan vozi drugi i treći se voze, a četvrti koči. Hvala--Drazetad (razgovor) 18:02, 24. april 2016. (CEST)

Izvori i spoljašnje veze, komentar

Žao mi je što ne želiš da prihvatiš predloženu sugestiju. Unos izvora u sam tekst ima svoj poseban značaj, uostalom i sam si uneo podnaslov za njihovo navođenje (reference), i to nema ništ zajedničko sa spoljašnjim vezama (koje zato nose naziv veze a ne izvori ili reference). Ako to ne želiš ili nećeš tako da shvatiš, tu nema pomoći. Po pravilima Vikipedije članak je nepotpun. Hvala na odvojenom vremenu, pozdrav--Mile MD (razgovor) 08:05, 30. april 2016. (CEST)

PS

Uostalom moj stav najbonje objašnjava ovaj šablon. --Mile MD (razgovor) 10:19, 30. april 2016. (CEST)

Kao član žirija za ocenjivanje članaka imao sam najbolju nameru, kako bi navedeni članci bili bolje ocenjeni. Ali ako ti to ne želiš da prihvatiš, na meni je da glasam po sopstvenoj savesti.--Mile MD (razgovor) 08:50, 1. maj 2016. (CEST)

Infokute grad, naseljeno mjesto i opština

Meni su izgledale previše sitne kada se pogleda ostatak teksta u infokutiji. — Ranko   Niko lić  ✉ 00:06, 4. maj 2016. (CEST)

Tačku sam ja povećao, jer je neki novajlija promjenio njen izgled pa sam prekopirao sa en. viki i tačku i veličinu. Vratio i u ostalim šablonima ako hoćeš, meni sadašnje izgled prija oku, tako da mi veličina slova ne smeta. — Ranko   Niko lić  ✉ 00:26, 4. maj 2016. (CEST)

će bude ;) Lackope (razgovor) 00:52, 5. maj 2016. (CEST)

uraboteno :) Lackope (razgovor) 18:28, 6. oktobar 2016. (CEST)

Svetsko prvenstvo u hokeju na ledu 2016 — Divizija I

Ja bi ovde stavio reč grupe umesto skupine [6], pošto mi zvuči na zapadne komšije, ali nije ni nepravilno.--Soundwaweserb (razgovor) 16:46, 6. maj 2016. (CEST)

Blokiranje IP adresa

[7] Zasto trajno blokiras IP adrese koje imaju globalnu blokadu? --Kolega2357 (razgovor) 21:57, 8. maj 2016. (CEST)

Vidim da radiš predstavnike Evrovizije. Zamolio bi te da kod Džamale se pomene kontroverznosti njene pesme i očiglednog skandaloznog političkog upliva u izbor. Pre svega na primedbe iz Rusije, kako bi članak bio neutralan, jer to takmičenje je počelo da gubi smisao zbog politike. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 16:22, 16. maj 2016. (CEST)

E, konačno, po tom pitanju ti i ja imamo potpuno isto mišljenje. Posle onih nekih nesporazuma, konačno kako vreme prolazi odnos ovde na Vikipediji se poboljšava generalno. Elem, niko ne brani Staljina zbog svega što je uradio, naprotiv, ali brate šta je trebalo da radi sa K. Tatarima posle II Svetskog rata, koji su bili saradnici fašista i ukrajinskih neonacista. Da ih dočeka sa hlebom i solju, a koliko su pobili Rusa i Ukrajinaca boraca protiv fašizma. Ono je čista politika i promocija nekih vrednosti koje bi trebalo biti davno iskorenjene u Evropi.--Soundwaweserb (razgovor) 17:54, 16. maj 2016. (CEST)

Naravno, i ja sam navijao za Ruse, prvo pre svega za Sanju i za makedonku Kaliopi da prođe u finale.--Soundwaweserb (razgovor) 18:01, 16. maj 2016. (CEST)

Ajde ako možeš zaštiti članak od anonimaca Gavrilo Princip, jer je dosta revizije istorije a Princip svakako nije bio terorista. Hvala.--Soundwaweserb (razgovor) 18:57, 23. maj 2016. (CEST)

Ne znam koliko imaš vremena, ali nemoj zaboraviti Džamalu [8]. Važno je da se navedu sve činjenice, okolnosti, zbog neutralnosti. Onakva perfidnost nije viđena na nekom takmičenju koje bi trebalo da služi za zabavu, a nikako za politiku i blaćenje jedne države (i naroda).--Soundwaweserb (razgovor) 21:44, 23. maj 2016. (CEST)

Vrlo ozbiljno. Ali ne sumnjam da ćeš i tu pristupiti ozbiljno.--Soundwaweserb (razgovor) 22:27, 23. maj 2016. (CEST)

Glasanje

Podneo sam zahtev za Vraćačka prava,ako bi mogli da glasate puno bi mi značilo.--Korisnik:Μιλοξε β. 00:19, 24. maj 2016. (CEST)

Dupli, trodupli nalozi

Garantovano da korisnik ima više naloga, a tebi svaka čast kakve debele živce imaš.--Vanilica (razgovor) 15:27, 24. maj 2016. (CEST)

Marko Orešković

Hvala ti puno, skretao sam mu pažnju nekoliko puta ali nije vredelo--Pinki (razgovor) 20:22, 26. maj 2016. (CEST)

Ne znam čoveka, al vidim da je baš uporan--Pinki (razgovor) 20:30, 26. maj 2016. (CEST)

Možeš li mi obrisati ovo preusmerenje - Dušan Pekić, hteo ih da članak o narodnom heroju stavim na direktan članak, dok bi članak o glumcu (koji je inače bio naturščik i odigrao samo jednu ulogu na filmu), treba da ostane na članku Dušan Pekić (glumac). Unapred hvala--Pinki (razgovor) 00:46, 27. maj 2016. (CEST)

Mogući sokpapeti

Molim te da proveriš počev odavde istoriju izmena na Trgu/Razno (samo idi na Sledeća izmena →). Mislim da je reč o provokacijama ali ne tvrdim ništa, biće ti sve jasno...

Uglavnom, obrati pažnju na doprinose korisnika Zoranzoki21, Munja, Kadzo, Harrygegic itd. jer je moguće i da su to sve sokpapeti Munje koji je poznat po tome na bošnjačkoj Viki i šire, a trenutno je neuobičajeno aktivan ovde na .sr sa lošim doprinosima. — Obsuser✉ 19:16, 27. maj 2016. (CEST)

Neću ja da se mešam u to jer ne poznajem kako funkcioniše to sa čekjuzerima; ako se nastavi kako ne treba, svakako će neko da reaguje. Bitno je da je skrenuta pažnja. — Obsuser✉ 21:36, 27. maj 2016. (CEST)

Problem je odnosno kontradiktornost što ima nekih ne tako loših doprinosa. Neka još vremena, neće ništa „razvaliti”. — Obsuser✉ 21:47, 27. maj 2016. (CEST)

Imena filmova

Pa ko je odredio da bude tako? Kada bi se to poštovalo ne bi se smeo transkribovati niti jedan naziv sela/grada/okruga itd. Pošto se geografski pojmovi transkribuju, kao i imena osoba uostalom (sve je bez referenci) — može se onda i prevesti ime nečega kao što se prevodi i sam članak i njegov naslov.

Međutim, ovo je manji problem. Veći problem su sumanuti prevodi tih „distributera” koji se ne mogu poštovati u svakom pojedinom slučaju. O Pobešnjelom Maksu je bilo rasprave, a ovo menjanje redosleda kod Zakon i red gde je sve čisto kao sunce je neprihvatljivo.

Sve dok se ne izglasa javno — da se vide korisnička imena — da se mora koristiti ime distributera [iako Vikipedija ne polaže račune distributerima ni nikome] što će biti bez obrazloženja jer onda bi i za prevod svake rečenice trebalo odobrenje službenog lica ili nekog lektora, i dok se ne napravi ta smernica pod Vikipedija:Imenovanje članaka/Imena filmova i sl. — na urednicima je da odluče kako će imenovati koji članak pojedinačno.

Ko je uopšte taj „distributer” koji je imenovao Zakon i red kao Red i zakon? Mogao je onda dati obrazloženje zašto je to uradio, a ne da iz nekakvog podzemlja izniču čudni prevodi koje javnost ni kriva ni dužna mora prihvatiti jer „to tako treba”. — Obsuser✉ 18:33, 30. maj 2016. (CEST)

Pa to bi moglo da funkcioniše kada bi taj „odobreni i jedini validni prevod” bio zaista prevod onog istog dela a ne novo delo [za obrtanje novca]. Neću ja da se raspravljam mnogo, u članku nema referenci i ovako i onako, a prevod jednostavno nije Red i zakon jer se serija zove Law & Order, šta da više kažem.

Ima tona tih novih izmišljenih prevoda (Zakon braće, recimo, na bošnjačkom i hrvatskom, gde je Law & Order pravilno prevedeno kao Zakon i red). Samo ne znam što Zakon braće jer da je autor hteo stavio bi Brothers' law ili Law of brothers. I šta ako neko zaista napravi seriju Brothers' law? Biće prevod Porodične tajne, haha?

Ovo je slično slučaju kada je HTV prevodio srpske filmove; i u HTV-u rade neki umetnici i obrazovane osobe pa se opet sramote jer ne razmišljaju logično nego parično. — Obsuser✉ 19:47, 30. maj 2016. (CEST)

Merne jedinice

Merne jedinice su stvar fizike, a ne jezika. Objasni zašto ne prikazivati merne jedinice imperijalnog sistema? Apsolutno nikakvog razloga nema, govornika srpskog ima u SAD a Vikipedija nije državna.

Zaboravio si da države odlučuju o tome koji će merni sistem koristiti, a o pravopisu jezika ne odlučuju, niti o fizici. Nema se šta dalje raspravljati. — Obsuser✉ 00:47, 4. jun 2016. (CEST)

Odgovor je veoma logičan: Možda zato što se više ne koriste?!

[Nigde, nisu međunarodne, možda ih koristi još pokoji vodeničar ili zemljoradnik...] — Obsuser✉ 17:47, 4. jun 2016. (CEST)

Genocid nad Jermenima

Što se mene tiče, možemo da pokrenemo „udruženi poduhvat” i da napišemo sve članke koji se javljaju kao crveni veze u članku o genocidu nad Jermenima, da bude u potpunosti sjajan. — Ranko   Niko lić  ✉ 00:36, 2. jun 2016. (CEST)

Ja sam svakako zainteresovan za ovu temu, samom nemam strpljenja da pišem velike članke, tako da ću se pobrinuti za ove crvene veze onoliko koliko mi to vrijeme dozvoli. — Ranko   Niko lić  ✉ 17:26, 2. jun 2016. (CEST)

Da li bi pravilniji naziv bio Hamidijski ili Hamidijanski masakri? — Ranko   Niko lić  ✉ 18:04, 2. jun 2016. (CEST)

Jeste to, ali i masakr i ova jedinica su dobile ime po Abdul Hamidu. — Ranko   Niko lić  ✉ 18:39, 2. jun 2016. (CEST)

Na en. viki piše da su masakri po njemu dobili ime, a ne po ovoj jedinici. — Ranko   Niko lić  ✉ 18:47, 2. jun 2016. (CEST)

Što se tiče crvenih veza, vidim ih puno i o geografiji Centralne Evrope i Evrope generalno govoreći. Na primer, ovde nema gotovo niti jednog članka, a nema čak ni o nekim relativno važnijim planinama ili mestima kao što Švajcarski Alpi ili Erstfeld.

Transkribovati sa nemačkog nije toliko teško, pa bi se moglo i botom uvesti dosta članaka o ovim opštinama, gradovima itd. kao što je i o italijanskim. Ja sam voljan da transkribujem kao na onim spiskovima za Italiju, ali Milićević ima neki animozitet pa je to problem. — Obsuser✉ 06:09, 2. jun 2016. (CEST)

Pa ni ja ne pišem o jednoj celini, ja trošim previše vremena na jedan članak da bude kompletan. Prevodim sa engleske Viki jer je realno najbogatija i najbolje znam taj jezik pored maternjeg, ali bih takođe voleo da dobro da znam nemački, francuski ili ruski jer i na tim jezicima ima odličnih članaka.

Meni je i dalje neshvatljivo koliko često se ažuriraju članci na engleskoj i većim Vikipedijama (čak me i nervira to katkada) i ne bih da započinjem ono staro o tome da mislim da je neko plaćen ali imam takav utisak; ako nije tako, onda čestitke za ovih preko 300.000 članaka inače te hiljada i hiljada o geografiji na .sr jer ja ne mogu ništa da sustignem iako se u životu gotovo ničim drugim i ne bavim (mnogi urednici su i zaposleni pa sustižu napisati puno više), a izbegavam praviti klice, jedino da veza poplavi ali i tad hoću da napravim ceo članak kako je na engl. Viki. — Obsuser✉ 17:44, 2. jun 2016. (CEST)

---

Šta radim po svom?

1. Fino sam rekao na Trgu da stoji sedmicu pa da se vrati kako je bilo, da vidim kako će se prikazivati. [Zaboravio si da sam pominjao ovo već dva-tri puta, ali niko se ne odaziva...]
2. Fino sam rekao da treba svi da se dogvorimo koje će se poruke o kojim greškama prikazivati itd.

• Je li ispravno (Speech) September u srpskom jeziku?

Kad si već pomenuo Tita, ono što Milicevic01 radi je sličnije tome, zar ne? Hajde ti budi jednom fer i reci kako jest, a ne da zavlačiš pod tepih i praviš se često da ne vidiš nešto radi vlastitog mira. — Obsuser✉ 20:00, 4. jun 2016. (CEST)

Ne može se dogavarati na Trgu; reci Milicevic01-u da počne da se dogovara na Trgu i da se ne ponaša bahato, pa će onda moći.

I razumeš se i ti valjda dovoljno da znaš da je (Speech) i September nepravilno i da bi bilo korisno da se urednik obavesti o tome (opet, ponavljam, na zajednici je da odluči o (ne)ispisivanju crvenog teksta). — Obsuser✉ 20:31, 4. jun 2016. (CEST)

Nije samo u tome prednost, pogledaj trenutnu verziju članka Hilari Klinton. Ne može da uključi ni 500 referenci kako treba, a kada sam prebacio na module ide i do 1300. To možeš uporediti ovde i ovde. Dakle, stranica se brže učitava jer je broj šablona duplo manji. Klikni na uredi na ovom članku i dole u parser profiling podacima ćeš videti da su na maksimumu, a sa modulima se broj prepolovi.

Tvoje nije da o tome brineš već da upozoriš admina koji konstantno pokušava da spreči ama baš sve što ja radim, gde god može odnosno vidi bilo kakvu priliku. — Obsuser✉ 21:11, 4. jun 2016. (CEST)

Patras (opština)

Članak treba izbrisati zato što treba da postoji poseban članak o opštini koja se nalazi u okrugu Ahaja.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik MilanKovacevic (razgovor • doprinosi) | 2. jun 2016. u 16:54

Zasto je korisnica Tajga blokirana na onako drakonsku kaznu? I taman kad covek pomisli da je ovde mir, dobijemo nove sukobe. Cemu to, ukini blokadu i ostavi ljude da imaju svoje misljenje. Ni ti nisi cvecka

Tajga imaš dovoljno godina i stvarno ti ne priliči da se ponašaš kao razmaženo derište.

.

Takvi komentari su ad hominem napadi, vazna je tema clanka, daj covece nemoj da postanemo kao hr.--Soundwaweserb (razgovor) 19:57, 4. jun 2016. (CEST)

Postoje i drugi nacini da se resi spor. Blokada je krajnja mera. Za ovaj projekat ima nade samo ako se vrate (ili ostanu) iskusni urednici, jer od onih seminaraca i studenata koliko vidis nema nista. Za Vikipediju je vazan svaki urednik, a pogotovo Tajga koja je uradila mnogo, a ne vidim gde je to pogresila. Sto ne razmislja kao ti? Jel joj to greh? Ne moze se tako postupati sa ljudima, samo zato sto imaju drugacije misljenje.--Soundwaweserb (razgovor) 20:20, 4. jun 2016. (CEST)

Razmisli ti dobro sta radis. Posle se nemoj cuditi ako te porede sa onim adminima na hr. Kuburom, Spidi Gonzalesom, RobertaF. i ostala hrvatska inkvizicija. Ako vec do tada ne bude kasno za ovaj projekat...--Soundwaweserb (razgovor) 23:55, 4. jun 2016. (CEST)

Šabloni i Obs

Kao što već rekoh na admin tabli šabloni su zaključani na 7 dana razuman rok da se sve istestira i/ili nešto ispravi --Milićević (razgovor) 21:23, 4. jun 2016. (CEST)

Ja diskutovati sa osobom koja neće ni kako ona hoće ne mogu, ima 7 dana da ispravi, ako neće ne mora ima leka i za to, što se tiče uređivačkih alatki Filipa još nema mada možeš i sam da ih prevedeš --Milićević (razgovor) 12:40, 5. jun 2016. (CEST)

Sada sam pitao korisnika RankoNikolić da obriše ¹, ² i ³ a on reče da si ti tražio da se ovo uvede. Moram reći da je to nepravilno jer šablon {{convert}} koristi <sup>1</sup>, <sup>2</sup> i <sup>3</sup> pošto ne možeš napisati ⁻³ recimo sa sitnom brojkom već samo ³.

Takođe, imaju u tipografii one linije-vodilje za tekst; zaboravio sam nazive i ostalo ali znam 100 % da je ² nivo za eksponent a da je ² poput onih malih slova za Fejsbuk i sl. i u fizici je nepravilno i po pravopisu generalno govoreći (pa i u člancima o geografiji).

Autobot menja(o) <sup>2</sup> u ², ja mu rekao da to ne radi ali on i dalje nastavlja; ² je nepravilno. Pogledaj njegovu SZR i videćeš koliko ima još pritužbi što pretumbava bezveze reference, menja imena parametara, nasilu stvara odeljak Literatura... — Obsuser✉ 02:32, 10. jun 2016. (CEST)

Pitanje

Pozdrav. Da li je ovo pravilno preimenovano. Hvala --Drazetad (razgovor) 13:46, 10. jun 2016. (CEST)

Evo još malo Tunel je 1. juna 2016. godine zvanično inaugurisan.. --Drazetad (razgovor) 14:04, 10. jun 2016. (CEST)

Natalija je na afrikansu (izvorno), nije Natal.

Inaugurisati se može svaki objekat (mada primarno osoba) — i spomenik, i česma, pa i tunel. To sam objasnio na Samardžijinoj stranici za razgovor. — Obsuser✉ 22:48, 10. jun 2016. (CEST)

Inaugurisati se može svaki objekat, pogledaj Samardžijinu SZR. Inauguracija je ništa drugo do svečano otvaranje ili stavljanje u službu. Država se izvorno, na afrikansu zove af:Natalia Republiek, kolonija i ostalo im se zove af:Natal (kolonie). Kako to objašnjavaš? Ili se to samo zanemari... Ne znam poznaješ li slučajno afrikans i jesi li lingvista pa da sa stopostotnom sigurnošću možeš reći da je Natal? Ja ne tvrdim da je jedino pravilno Natalija, ali tvrdim da sigurno nije nepravilno.

Ti gotovo s ponosom ističeš feleričnosti srpskog jezika kao što je Tunis, Alžir i Holandija. Zašto? Ako je neko ustalio i ukorenio nešto pogrešno, to se iskoreni.

Ja ne filozofiram o glupostima, naveo sam razloge zašto mislim da je Natalija, zašto se sami ograničavamo jezikom pa inaugurišemo spomenike a tunele ne možemo itd. Ako je objekat, onda je svaki objekat... I ne pričam besmisleno nešto poput drugih korisnika, navodim argumente i koristim SZR i projekat Vikipedija za šta je i namenjen. Nije namenjen za stvaranje političkog projekta i komuniciranje sa .bs i .hr na nekom nivou „odraslog” poštovanja kao što neki rade, a u člancima sve drugačije rečeno i ne mogu se smislit’. Namenjen je da se sve ujednači, da se koristi po potrebi SZR ako je već tu, da ne dolaze samo kvazistručnjaci pisati samo o temama iz svoje profesije već da svako piše i diskutuje itd. Ti kvazistručnjaci su i napravili trenutno stanje, pa bolje je da nastave publikovati svoje knjige i pisati svoje iluzione istorije; na Vikipediji takvog usmeravanja levo ili desno ne može da bude. — Obsuser✉ 23:48, 10. jun 2016. (CEST)

Ne možeš tako koristiti analogiju. Analogija nastavaka -ija je kao nebo i zemlja pri usporedbi Dojčland — Nemačka. U srpski je reč Nemačka došla odnekud drugo (to je stvar različite etimologije), ali Natal a izvorno Natalija — nema objašnjenje!?

A što je najgore ti tvrdiš nešto za što nemaš nikakav izvor + to što si geograf i uvek su ti, i pre — video sam rasprave (npr. Guam, ti insistirao na Gvam a ne znaš ni sam zašto) — govorili da treba biti oprezan sa tim ukorenjeno. I ja sam učio da je Južnoafrička Republika, ali sada vidim da nije i da postoji druga država u Transvalu koja se zapravo tako zove; ovo je Južna Afrika. — Obsuser✉ 00:10, 11. jun 2016. (CEST)

Nemoj praviti Kategorija:CS1 izvori na francuski jeziku (fr) i slične kategorije. Treba doraditi module, pitao sam Dungodunga da li zna, tako da bude Kategorija:CS1 izvori na francuskom jeziku (fr) jeziku bez obzira je li unos |language=fr ili |language=francuskom.

Za sada, koristi |language=francuskom kao što su svi i radili tako da se ne crveni kategorija već da je sakrivena kategorija o neprepoznatom jeziku (kada se moduli dorade, biće prepoznato i |language=francuskom pa neće biti ni ove sakrivene kategorije o neprepoznatom jeziku već će biti sakrivena kategorija Kategorija:CS1 izvori na francuskom jeziku (fr)). — Obsuser✉ 17:00, 13. jun 2016. (CEST)

Ove kategorije za greške su za praćenje stranica sa greškama kako bi se mogle ispravljati; ove za održavanje isto tako; a ove za jezike su čisto za praćenje, da se vidi recimo koliko se na kojem jeziku koristi referenci. Najviše je na engleskom pa ga niko i ne unosi kao |language=, ali ostali jezici (i engleski bi trebalo ali eto nije praksa) treba da se označavaju jer reference bi zapravo trebalo da se u potpunosti prevode (i transkibuju imena autora, lokacije itd., samo što to niko nema vremena pa je sve na engleskom).

Imaš na engl. Viki spiskove parametara po svakom šablonu za citiranje, i ima i |trans-title= ako prevedeš recimo naslov na srpski da dodaš izvorni u ovaj parametar (ili, zapravo, da dodaš u ovaj parametar prevod naslova), kao i |script-title= ako je reč o pismu koje nije latinica (i ćirilica naravno jer je srpski i na ćirilici); to je za arapski, hebrejski itd. i ova pisma se ne iskošavaju. Srpska ćirilica i ćirilica generalno se ne iskošava uopšte na engl. Viki, ali u udžbenicima na srpskom jeziku i inače po P2010 kurziv je dozvoljen. — Obsuser✉ 21:10, 13. jun 2016. (CEST)

Jad Vašem nije sprovodio nikakva istraživanja, Muzej genocida u Beogradu jeste. Da li ti veruješ da

1. da je logistički moguće dovoditi i usmrćivati 700 ljudi na dan svaki dan?
2. ako misliš da nije, gde su ustaše mogle držati tolike ljude kada je logor Ciglana bio 6 baraka, nekoliko zgrada (kovačnica, ciglana)? Gde su ih mogli držati, čime bi ih hranili da im kopaju nasipe, prave cigle, rade na njivama, prave lance barem neko vreme?
3. znaš li ko je i kad izašao prvi sa brojkom od 700.000? -- Bojan  Razgovor  21:30, 13. jun 2016. (CEST)

Odgovori mi ili barem pokušaj na moja pitanja, tačku po tačku i videćeš da je to besmisleno. A ja ću ti reći od kada datira brojka. -- Bojan  Razgovor  21:41, 13. jun 2016. (CEST)

Ti se Nikola trpaš se u stvari koje ne znaš. Pišeš neistinu, jer postoji neko drugi koji je gura. Brojka od 700.000 datira nekoliko meseci posle oslobođenja. Hoćeš da kažeš da je to dovoljno vremena da se obavi istgaživanje? Jasenovac je strašniji po tome kako su ljudi umirali, neko koliko. Inače kustos Muzeja genocida je relevatniji od Jad Vašem jer vrši neka istraživanja. Jad Vašem prepisuje od nekih drugih. Ajde piši u članku da je zemlja ravna ploča jer postoje nerelevantan neko ko tako misli.

JA SAM ČITAO KNjIGE, TI NISI. TI NE ZNAŠ ODGOVOR NI NA JEDNO PITANjE KOJE SAM TI POSTAVIO!!!!!!!!!!! -- Bojan  Razgovor  22:09, 13. јун 2016. (CEST)

Naravno da trebaš da daješ odgovore. Jer ja dajem odgovore kada me neko nešto pita i očekujem odgovore na svoja pitanja. A ti si taj koji tvrdoglavo revertuješ, a znanje ne pokazuješ. Evo ja ću reći da su najrelevatnija ustanova Muzej genocida u Beogradu i Spomen-područje koji su došli do sličnog broja. Oni barem nešto još uvek rade. Ajde da vidim šta suprotstavljaš njima. -- Bojan  Razgovor  23:47, 13. јун 2016. (CEST)

Jel ti razumes srpski - Jad Vasem, Vasingrtonski muzej holokausta nisu sprovodili nikakva istraživanja. Oni prepisuju rezultate puj-pik metode iz 1945-1946. Jel ti shvataš koliko ima od 100.000 do 700.000? 700% više? Čovek kome je posao da istražuje broj žrtava kaže da je po njegovoj proceni tamo ubijeno oko 100. do 120.000 ljudi. Ko je NikolaB i šta on ima da kaže na to? -- Bojan  Razgovor  04:59, 14. jun 2016. (CEST)

Ja sam sa Bojanom razgovarao s tim u vezi i zaključio da on u principu nema ništa protiv da stoji maksimalna brojka. Međutim, ono što drugi previđaju a on neprestano ističe jeste to da je taj podatak osporen. Drugim rečima, nije od iste težine kao drugi podaci, iza kojih stoji empirijsko istraživanje. Ja mogu da se slažem ili ne slažem s Bojanom po pitanju finesa, ali kada je u pitanju metodologija, on zna kako se dolazi do naučnih podataka.--Vladimir Nimčević (razgovor) 21:30, 14. jun 2016. (CEST)

Nemam ništa protiv da stoji u šablonu, ali treba biti naglašeno odakle potiče. Vikipedija nije platforma za međuetničko razračunavanje, nego baza relevantnih podataka. Za brojku od 700.000 nije naveden primarni izvor, nego sekundarni, možda čak tercijarni [9]. Neko će pomisliti da je Jad Vašem izračunao to. Kada je reč o ovakvim stvarima, onda treba biti precizan. Bojan zna odgovor na pitanje ko je prvi "došao" do ove brojke. Jasno je da Jad Vašem to nikako nije mogao izračunati, jer nisu bili u mogućnosti. O tome malo ljudi razmišlja. Najvažnije je progurati nekako podatak, makar po cenu rata izmena i optuživanja za ustaštvo i negiranje genocida. To je ružno i treba sankcionisati. Svako od nas ima makar jednog pretka koji je završio u Jasenovcu.

Ja sam s jednim korisnikom imao identičan problem. Jedino do čega mu je bilo stalo jeste da u članku stoji podatak koji najviše odgovara njegovim zamislima. Sve ostalo podatke je gledao kao nedovoljno ubedljive da ospore favorizovan podatak. Ja sam protiv toga da se ova dva podatka toliko različita u pogledu metodologije dovode u korelaciju. To je mešanje baba i žaba. To je ono što priča Bojan. Brojka od 83.000 je empirijski potvrđena, a brojka od 700.000 je odoka, politički motivisana. Ako ti kažem da ima ljudi kojima je brojka od 700.000 mala , da li to onda znači da ćemo morati da pored maksimalno upišemo i "više od" 700.000?--Vladimir Nimčević (razgovor) 23:04, 14. jun 2016. (CEST)

A ko je Nikola? Neko ko je citao knjige? 700.000 može da stoji samo kao primer preterivanja. Ja imam protiv da 700.000 stoji u šablonu isto kao što bih i mao problem da citiraju neki negacionisti tipa Jurčevića, Vukića i Razuma. -- Bojan  Razgovor  04:38, 15. jun 2016. (CEST)

Nikola u kutijici stoji i maksimalni broj žrtava. Slažem se sa tobom da treba da stoje oba podatka, jer ova cifra od 83000 ljudi je smešna.--Marko Stanojević (razgovor) 13:19, 15. jun 2016. (CEST)

Ukrajinska naselja

Ako si raspoložen pogledaj dnevnik premeštanja, mnogim Ukrajinska naseljima je promenjeno ime, a preimenovanja su mahom vršili Ukrajinci, nisam siguran da su ono valjane transkripcije --Milićević (razgovor) 12:06, 18. jun 2016. (CEST)

Ima ih podosta Posebno:Doprinosi/Dƶoxar i Posebno:Doprinosi/UpdaterQ --Milićević (razgovor) 21:36, 18. jun 2016. (CEST)

FK Palilulac

Zamoli bih Vas ako možete da mi objasnite gde sam pogrešio.
I kako to da ispravim.

Hvala
Batavele (razgovor) 20:32, 19. jun 2016. (CEST)

20 jun 2016
Pogledao sam druge klubove i napravio izmene.
Nadam se da je dobro. Ako imate neke sugestije bio bih zahvalan.
pozdrav
Batavele (razgovor) 12:01, 20. jun 2016. (CEST)

Hvala na predlozima.
Hteo bih jos nesto da vas zamolim. Posto sam dosta brljao, kako da obrise slike i stranice koje sam sacuvao a ne odgovaraju zahtevima wikipedia?.
Trudio sam se da to nadjem na Wikipedia:Kurs/Tečaj ali nisam uspeo.

Hvala
Batavele (razgovor) 15:41, 20. jun 2016. (CEST)

Da li postoji mogucnost da mi obrisete sve slike osim "Palilulac Grba.jpg" a u njemu da ostavite zadnju verziju? Ako ne moze onda cu se potrudite da Vas obavestim kako ste mi rekli.
Hvala
Batavele (razgovor) 19:18, 20. jun 2016. (CEST)

21 jun 2016

Hvala. Da li moje stranice spadaju jos pod kriterijumu za brisanje. Sve sam uradio kako ste mi savetovali.
Poslali ste mi kako treba da izgleda stranica za tim i za igraca, i po tom predlogu sam preradio stranice,
ali poruka jos stoji da ce se obrisati. Ne znam da li dalje da radim na tim stranicama?.

Hvala.
Batavele (razgovor) 14:39, 21. jun 2016. (CEST)

Stranicu koju ste mi poslati o Fejsi sam iskopirao u stranici Dvornić, samo sam izmenio podatke. Jedino šta sam dodao je povratak na stranicu FK Palilulac Beograd.
Hvala
Batavele (razgovor) 15:47, 21. jun 2016. (CEST)

24 jun 2016
Stranicu Dvornic sam izmenio kako ste mi savetovali medjutim jos stoji da ce 27.06.2016 biti brisana.
Iskopirao sam stranicu Fejsi samo izmenio podatke za Dvornica.
Hteo bih da nastavim dalje sa radom ali sada ne znam sta da radim.
Hvala.
Batavele (razgovor) 11:33, 24. jun 2016. (CEST)

Hteo sam jos nesto da Vas pitam. Na internetu postoji slika moga prijatelja koju je slikao MN Press (Mondo), da li smem da koristim tu sliku.
Ne mogu da vidim licencu.
Hvala
Batavele (razgovor) 11:33, 24. jun 2016. (CEST)

26-jun-2016
Obrisali ste moje izmene za stranicu Vojin Dvornić.
Dali ste mi predlog kako da uradim ovu stranicu prema Ljubomir Fejsa.
Sve sam isto uradio kao u toj stranici, (jedino što Dvornić ima manju karijeru) ali ste ipak obrisali.
Ako Vam nije teško objasnite mi šta sam uradio pogrešno.

Hvala
Batavele (razgovor) 16:41, 26. jun 2016. (CEST)

Kolapsirajuče kutijice sam ostavio prazne jer skupljam podatke za njih. Ako je to problem mogu i obrisati.
Podaci su tačni, jer se družimo od 1959. godine. Nema tako bogatu karijeru jer je ipak bio amaterski fudbaler.
Turnire prikazujem na koji ma je učestvovao.
I za ostale moje kolegi biće slićno i mislio sam da više njih stavim na jednu stranicu.
U opšte se ne ljutim već rado prihvatam svaki savet. Hvala.
Batavele (razgovor) 17:39, 26. jun 2016. (CEST)

Jasno mi je. Zar ne može i o takvim sportisti da se nešto kaže, koji nisu bili profesionalci odnosno nisu nešto značajno osvajali ?
Mene (i nisam jedini) interesuje fudbalski klubovi nižerazredni iz Beograda i fudbaleri iz ranijih perioda kada se igrao odličan fudbal u Beogradu.
Tada je na utakmicama bilo više gledalaca nego danas na prvoligašlim utakmicama.
Oni su bili "legende" Beograda.
Izvini te na gnjavaži.
Batavele (razgovor) 20:06, 26. jun 2016. (CEST)

Ima i koji su igrali i saveznu ligu Jugoslavije i u inostranstvu.
Sta sa ostalima, samo da ih navedem, bez slika i ostalo?

Hvala
Batavele (razgovor) 20:23, 26. jun 2016. (CEST)

Akronimi

Nije to izmišljanje tople vode uopšte. Nije dosledno onda sa FIFA za koje nema srpske verzije, kao što nema srpskog prevoda koji odgovara ćiriličkoj verziji ni za gomilu drugih akronima.

Trenutno u vestima stoji Uefa, što je bolje od UEFA ali opet nedosledno sa IUPAC, ali ja sam se zahvalio na izmeni (ovoj drugoj, kada je stavljeno na Uefa) jer nisam nameravao da ovo sve pišem... Ali nije ni bitno toliko, bitno je da je — generalno govoreći — akronime najbolje ostaviti u originalu jer ćirilička slova većinom ništa ne znače, a ako je ustaljeno po P2010 ili se uklapa kao izgovorna celina — koristiti kao verbalizovanu skraćenicu (Uefa, Nasa, Naskar itd.). — Obsuser✉ 16:05, 20. jun 2016. (CEST)

Neke jesu, mnoge nisu. Te koje nisu se pogrešno pišu ćiriličkim slovima (to ne znači „verbalizacija”) a ta ćirilička slova ništa ne označavaju. Da li bi ti napisao jedno do drugog UNESKO i WHO (pošto WHO nema druge varijante zbog W)? Ja nikada ne bih jer to izgleda ružno; treba UNESCO i WHO (UNESCO i VHO ni u snovima, a Unesko i WHO je takođe nedosledno; samo Unesko je OK, i bolje od UNESCO). UNESKO ne znači gotovo ništa... — Obsuser✉ 16:27, 20. jun 2016. (CEST)

Ja sam pominjao jedno do drugog UNESKO i WHO, ili [još bolje, pošto za IUPAC nema drugog akronima] UEFA i IUPAC.

Naravno da može i SZO ili MFA umesto WHO i IPA. Problem je, međutim, kada neko napiše IPA; to još malo bi bilo slično pisanju John umesto jedinog pravilnog John ako se englesko ime ne transkribuje (ne mora se uvek transkribovati, pogotovo u latiničkom tekstu). — Obsuser✉ 16:50, 20. jun 2016. (CEST)

Obsuser

Uznemiravanje korisnika: [10], [11]; trolovanje: videti admin tablu i doprinose dotičnog --Milićević (razgovor) 20:24, 21. jun 2016. (CEST)

Ovo nije obdanište a i da jeste on mlad nije, na viki projektima je aktivan još od 2014 --Milićević (razgovor) 20:30, 21. jun 2016. (CEST)

Može on da bude i novi Tesla, ne može se nikome dozvoliti da uznemirava, proganja i dezavujiše druge i o tome nema kompromisa --Milićević (razgovor) 20:39, 21. jun 2016. (CEST)

Nemoj ni ti, niko ovde nije nezamenljiv --Milićević (razgovor) 20:56, 21. jun 2016. (CEST)

Kancelarija ordena

Hvala što si uočio grešku i ispravio. Zmija bgd 22:22, 26. jun 2016. (CEST)

Brisanje clanka Adolf Benca

Dobro veče. Moram da Vas pitam zašto ste obrisali moj clanak? Imam sva moguca punomocja od strane Akademije Adolfa Benca za stvaranje članaka na wikipedii i internetu. Možete da mi objasnite na osnovu kojih kriterijuma je članak bio izbrisan? Pitam Vas jer sam nova na wikipedii i članak pišem prvi put. Pozdrav KatarinaM07 (razgovor) 21:23, 28. jun 2016. (CEST)

Sredio sam, radi li kako treba? Nikolić Ranko (razgovor) 22:18, 28. jun 2016. (CEST)

Ne sviđa mi se ova reljefna mapa što se koristi za Republiku Srpsku, odstupa od političke. —Nikolić Ranko (razgovor) 13:25, 1. jul 2016. (CEST)

Pa, vraćen je članak ali i dalje piše da će biti izbrisan u roku od 7 dana ukoliko se ne isprave greške. Ja sam ispravila sve što je bilo sporno. Vidite da li treba još nešto? Slike sam obrisala jer je pisalo da su i one sporne, sad ne znam kako normalno da ubacim slike? Hvala puno. KatarinaM07 (razgovor) 17:05, 29. jun 2016. (CEST)

U pravu si. Vraćam.

--Sly-ah (razgovor) 14:22, 2. jul 2016. (CEST)

Blokiranje korisnika

Poštovani NikolaB, primetio sam da ste u svojstvu administratora, pre nešto više od mesec dana blokirali korisnicu Tajga, najpre na 7 dana, a onda ste joj na njenoj stranici za razgovor napisali da će na „malo dužu pauzu”. Zbog svega toga, molim vas da me obavestite na koliki ste je to vremenski period blokirali i zašto ? U prethodne tri godine, koliko uređujem Vikipediju, stičem utisak da je korisnica Tajga izložena progonu i pritiscima, prvenstveno s Vaše strane. Zbog svega toga vas s najboljom namerom molim da mi razjasnite ovo.--Nemanja001 (razgovor) 05:58, 8. jul 2016. (CEST)

Eno članak Geografija Hrvatske kandidovana za sjajni...Čisto te info pošto ti je struka...Pregledaj itd..Svoje sam primedbe izneo na szr...Verujem da će ti biti poslastica xD --ANTI_PRO92 (razgovor) 15:55, 9. jul 2016. (CEST)

Hehehe..ma opušteno..Uživaj u odmoru :)) Pozz --ANTI_PRO92 (razgovor) 16:11, 18. jul 2016. (CEST)

Request

Greetings.

Could you create a long and detailed article about the History of Azerbaijan in Serbian?

Thank you.

Jelena Ćetković

Kandidat za sjajni članak je na raspravi. Komentariši nominaciju Rasprava traje do: 1. avgusta 2016. u 03:00--Pinki (razgovor) 13:09, 25. jul 2016. (CEST)

Hvala ti što si me kontaktirao. Ovaj članak treba obrisati, jer osoba nije relevantna za enciklopediju. Bio je učesnik NOR i pukovnik JNA, a takvih je na hiljade... Nije obavljao nikakvu značajnu funkciju da bih imao članak. Pozdrav --Pinki (razgovor) 18:27, 4. avgust 2016. (CEST)

Mihajlo Čeprkalo

Samo mi nije jasno šta je problem kod ovog detaljnog članka kad je stilski i sve lepo referencirano.--Dorotin dnevnik (razgovor) 14:01, 3. avgust 2016. (CEST)

LOI

Pozdrav. Posle odmora vidi da si da si oran za rad. Kako nazvati reprezentaciju koja učstvuje na LOI sastavljenu od izbeglica.--Drazetad (razgovor) 14:15, 3. avgust 2016. (CEST)

Blokiraj Andriju. Izbegava blok i nastavlja da troluje. --نوفاك اتشمان‎ 19:59, 4. avgust 2016. (CEST)

27. oktobar 2016.

Pozdrav. Prebacila sam sliku 2016 Summer Paralympics logo.svg u ostavu ali ne znam da li sam to dobro uradila i da li sam smela. To je logo za Paraolimpijske igre u Brazilu. Prebacila sam je sa engleske vikipedije. Videla sam da je koriste i druge vikipedije. Da li možeš da proveriš da li sam smela to da uradim i da li sam dobro uradila? hvala unapred. --Z.Vukobrat (razgovor) 16:00, 27. oktobar 2016. (CEST)

Nezavisni gradovi

Ko ti je kriv pa ti je ovo struka. Imamo 300 šablona ovog tipa. Da li je to dobar naziv? Šta znači „nezavisni” gradovi u ovim šablonima? Da li postoje i zavisni gradovi? Ove šablone ima još nekoliko vikipedija, ali niko nema „nezavisni” u naslovu. Nemački šablon glasi Städte und Gemeinden in der Region Hannover. Uzgred naši šabloni nisu povezani ni sa jednom vikipedijom. Pozdrav i hvala--Drazetad (razgovor) 00:13, 5. avgust 2016. (CEST)

IP-ovi 109.245.130.104 i 109.245.133.65

Izgleda da nam se vrnuo Vujkovica brdo nakon ove opaske (pretpostavljam da je bila na tvoj i/ili Nimčin račun). Vidim da je opet krenuo po starom (primjer je ovaj opis izmjene i ovaj odlomak na SzR u kojem „objašnjava” brisanje crvenih veza). A da ne spominjemo predlaganje članaka koje je napisao za brisanje iz, najblaže rečeno, smiješnih razloga. Sad je ponovo krenuo i s ratom izmjena. – Srdjan m (razgovor) 20:19, 4. avgust 2016. (CEST)

Opet isto. Vidi opis ovoga i ovaj komentar. – Srdjan m (razgovor) 12:12, 5. avgust 2016. (CEST)

Ova lepotica iz Mostara i prvakinja u plivanju, mora da dobije članak na srpskoj viki Amina Kajtaz --Soundwaweserb (razgovor) 22:33, 7. avgust 2016. (CEST)

Pa majku mu, mlada je, polako, doći će i rezultati vremenom, ni Ivana Španović nije odmah postala šampionka --Soundwaweserb (razgovor) 23:50, 7. avgust 2016. (CEST)

Treba ukinuti loše navike, a već dva korisnika (Intemedik i Pinki) vidim da ručno arhiviraju ako vide nešto što im se ne sviđa. Kako bi izgledalo da ja prođem sto SZR i sve arhiviram? Isto tako su se i meni brisale SZR koje sam napravio i to Milićević proglašavao spamom (čuj spam) a nisam ih uopšte pravio sistemski već samo za svoje članke/šablone. — Obsuser✉ 21:51, 8. avgust 2016. (CEST)

Nikolaй Noskov

Zdravo draga NikolaB! Kažete na ruskom? Bio sam malo srpski, ali moram da porucim: ti smodete članak na srpskom jeziku o Ruski muzičar Nikolaй Noskov? Ako napravite ovaj članak, ja ću biti vrlo zahvalan! Hvala! --Anna Jarvinen (razgovor) 21:33, 9. avgust 2016. (CEST)

Tek su mi skoro objasnili da je zabranjeno nekom reći da je smarač, mada to neki i jesu. On me optužuje da sam negdje izvređao nekog Nikolu. Ako je mislio na tebe, a ja uradio nešto što je bilo uvredljivo za tebe, ovim putem ti se izvinjavam.--Dr Nešo (razgovor) 12:53, 14. avgust 2016. (CEST)

Što se njega tiče, nadam se da se neće ponoviti. --Dr Nešo (razgovor) 12:54, 14. avgust 2016. (CEST)

Kavkaz

Kavkaz nije samo geopolitički region - vidi Enciklopediju Britanika ili uzmi neki Školski Geografski atlas u ruke. Tvoja izmena će nakon pronalaska odgovarajuće reference biti vraćena. — [Korisnik:Jozefsu]^{–Razbibriga} 23:13, 16. avgust 2016. (CEST)

Nema potrebe objasniti ništa (tamo je članak u Vikipediji) i nećemo se cenjkati. Biće ispravljeno kako treba, i oboje ćemo poštovati pravila ubeđivanja.— [Korisnik:Jozefsu]^{–Razbibriga} 14:18, 17. avgust 2016. (CEST)

Hajde dobro. Maniću se cinizma, mada nisam ni imao nameru da provociram jer mi ne pada na pamet da krenem u neku raspravu, dosta mi je toga ovde na Vikipediji. Članak je dobro napisan, vidim da si u njega dao svoj doprinos, i da ti je stalo da bude dobar. E sad, i meni je stalo. Ali mene motiviše još nešto: pišem članke iz biologije gde se Kavkaz oristi ne kao sklop država već kao ekološki region (uostalom tu je i mapa u članku, doduše na kraju ali je tu). Ne smatram da je dobro da tu stoji samo geopolitika, kada se radi o čitavom regionu dva puta većem od Balkana, gde osim politike i administrativne podele ima uticaja i klima, i geologija i etnogija (narodi) i istorija i pomenuta biologija. Postoji ogromna količina nepolitičke literature koja koristi termin "Kavkaz" u nepolitičkom kontekstu (najviše toga je na Ruskom i nema veze koliku površinu ovde zauzima Ruska Federacija). Da još objasnim sa primerom: Vojvodina kao deo Srbije, sa delom Austrije, Hrvatske i Mađarske predstavlja biogeografski region koji se u biologiji zove Panonski region. Unutar istog regiona ili iste oblasti tu je i Karpatski basen (ili Panonska nizija) koja je opet geografski termin. Reći da je "Panonija" samo sklop država (ili istorijski Rimska pokrajina) bilo bi falično. Isto tako reći da je Kavkaz samo geopolitički region je dati pola informacije. To mogu dalje da potkrepim sa mnogo stranica dokaza, ali nebih da trošim dragoceno vreme ovde, radije bih da ubacujem reference koje to dokazuju. Ako smatraš da ovo mora da ide u raspravu, otvoren sam za dijalog.

Ali, sve što želim je da članak proširim i doradim. Vidiš i sam da je faličan. Možemo se dogovoriti oko koncenzusa oko svakog detalja. Nema potrebe za napetošću. Međutim, ako mora ići preko razgovora, a ne preko direktnog uređivanja, i ako smatraš da može doći do uređivačkog "okršaja" onda je bolje nastaviti tamo na stranici razgovora članka. Predloži način saradnje pa da radimo i što pre odradimo.— [Korisnik:Jozefsu]^{–Razbibriga} 15:09, 17. avgust 2016. (CEST)

I za početak. Da li može da članak počne ovako: Kavkaz je geografska oblast i geopolitički region. Ili obrnutim redosledom, ako je po tebi tako bolje? Došao je u obzir i izraz "etnopolitički" pošto sam ga našao u mnoštvu literature.

Neću imati vremena za ovo, ali poštujem tvoj stav. Međutim te podsećam da je ovo samo tvoj stav. U nauci nema dogmi. Geografija je nauka. Politika je možda nauka, to ne znam. Geopolitika je pretpostavljam podela na administrativne oblasti. Za mene je geografija viša od toga. U biologiji sigurno jeste.

"Svaka teritorija na Zemlji se mora posmatrati u međuodnosu geografije i politike, i to i jeste ono što se zove geopolitika." Lepo napisano ali se ne slažem sa tobom da se MORA posmatrati tako. To je samo jedan od pristupa geografiji, i to specifičan pristup. Ne mislim da je to deo klasične geografske prakse. Nisam geograf, ali sve će biti jasno kad na osnovu široke literature budem sastavio ndeostajući deo članka, koji sada ima samo jednu referencu što je nedopustivo. Predlažem da nastavimo tamo. Nemam vremena da se dopisujemo, vs emoje argumente naći ćeš na stranici za razgovor.— [Korisnik:Jozefsu]^{–Razbibriga} 20:18, 17. avgust 2016. (CEST)

YAH! YAH! YAH! HELLO SCANDAL

Stranicu sam napravio na brzinu. Ubrzo nakon toga postavljeno je upozorenje da će članak biti uklonjen ako ne dodam još informacija.

Informacije koje postoje o albumu sam dodao čim sam stigao. Više informacija ima nego Kineska i Japanska vikipedija odakle i jeste album i nikome ne smeta.

Možeš li mi reći šta još trebam uraditi sa člankom da ne bude uklonjen Hvala! MassOreoKiller (razgovor) 19:49, 18. avgust 2016. (CEST)

Kategorije sam dodao. Članak izgleda kao i drugi albumi na ovoj vikipediji. Ne znam zašto stoji kategorija CS1 izvori na japanski jeziku (ja). Koliko sam shvatio to je nešto oko referenci ali nisam ih baš dobro savladao. Pozdrav! MassOreoKiller (razgovor) 15:22, 19. avgust 2016. (CEST)

Zašto je obrisan članak pod nazivom "Udruženje za prevenciju zavisnosti NARKO - NE?

Ne razumijem zašto je članak obrisan. Koliko sam shvatio, zbog "promocije", ali opet nisam siguran, jer sam novi uređivač Vikipedije i nisam se sasvim uklopio u njen svijet. Molio bih objašnjenje, hvala.

Plivanje (sport)

Pozdrav. Da li je normano da se tekst o plivanju ovako zove jer je neko napisao tekst Plivanje čoveka u kojem se osim uvodnih relčenica sve se odnosi na stilove plivanja i njihovu istoriju. (bez obzira što ga imaju neke vikipedije). Čovek se održava na vodi, a stilovi plivanja i njihova istorija se odnose na sport. Da li treba da imamo tekstove, o plivalju životinja ili atletiku promeniti u trčanje čoveka. skokovi čoveka i sl. Mislim da bi u taj tekst trebalo dodati i vrste plivačkih takmičenja i njihove discipline po stilovima i promeniti naziv u „Plivanje”. Šta ti misliš? --Drazetad (razgovor) 15:28, 21. avgust 2016. (CEST)

Dobro si napravio kod ROT za izbeglice. --Drazetad (razgovor) 19:37, 21. avgust 2016. (CEST)

Pošto vidim da si jedini od admina tu, ajde udari jednu vaspitnu za ovog problematičnog [12].--Soundwaweserb (razgovor) 16:48, 21. avgust 2016. (CEST)

Drugo je plivanje čoveka (kretanje kroz vodu) a drugo sport plivanje o kojem nema članka (može se izdvojiti iz postojećeg ponešto).

I Intermedikbo je premestio Plivanje na Plivanje (sport), a možeš pogledati i druge Vikipedije. Dražetadove analogije su potpuno neprimenljive jer atletika nije uopšte „trčanje čoveka” i sl. — Obsuser✉ 02:01, 23. avgust 2016. (CEST)

Nikola u ovim tekstvima imaš istu sliku:ovde ovde--Drazetad (razgovor) 23:32, 24. avgust 2016. (CEST)

U ovom tekstu imaš diskvalifikaciju jedne kineskinje, na je pogrešan plasman pojedinaca [13].--Drazetad (razgovor) 06:54, 27. avgust 2016. (CEST)

Vajcel i Dejna

...je ispravno.

--Sly-ah (razgovor) 18:09, 22. avgust 2016. (CEST)

89.216.181.186

Hello, 89.216.181.186 is a sock of Lukauluka. See this diff. Thanks, Pokéfan95 (razgovor) 14:02, 23. avgust 2016. (CEST)

Preusmerenje

Potrebno je nepravilno preusmerenje? Gde ovde kažu fluorecentna sijalica? Kažu fluorescentna sijalica. --Zoranzoki21 (razgovor) 15:58, 4. septembar 2016. (CEST)

Da jasno mi je, ali da li se kaže fluorecentna sijalica ili fluorescentna sijalica? Nisam ja premestio sa fluorecentna sijalica na fluorescentna sijalica. --Zoranzoki21 (razgovor) 16:09, 4. septembar 2016. (CEST)

Pogledaj admin tablu i SI.--Soundwaweserb (razgovor) 14:36, 5. septembar 2016. (CEST)

Infokutija planina

Bilo je podešeno da ako nema slike nema ni mape, ali sam to popravio. —Ranko Nikolić (razgovor) 14:44, 6. septembar 2016. (CEST)

Darija Klišina

Hvala na ispravci. Nisam ni pretpostavljao da to treba ispraviti u preko 70 tekstova. Pola sam uradio danas, a ostalo ću sutra. Pošto u avgustu nisi bio redovan, pa su se u masi pristiglih razgovora izgubila dva pitanja koja sam ti postavio, na ovoj strani. Pogledaj Nezavisni gradovi od 5. 8. i poslednji razgovor Plivanje (sport) od 27. 8. Pozdrav.--Drazetad (razgovor) 17:45, 7. septembar 2016. (CEST)

---

Nema potrebe i za kakvim ratovima izmena. Ako korisnik objasni da je nekada postignut takav koncenzus (mada mislim da je besmisleno ostavljati netranskribovano, ne znam koji je razlog), ja ću prihvatiti svejedno šta mislim ili probati promeniti pokretanjem rasprava.

Čišćenje odnosno izmene kompletno svejedno ne mogu da se vraćaju. — Obsuser✉ 21:40, 7. septembar 2016. (CEST)

Reč je o tome da je davno korisnik Rančing vodio raspravu sa Lošmijem (ne znam ni jednog ni drugog) a ovaj drugi se sada kada sam premestio ova dva članka poziva na koncenzus da se ostavljaju imena grupa onako kako je započet članak (transkribovano/netranskribovano, kao što je i koncenzus ćirilica/latinica, ili ijekavica/ekavica; mada ovo drugo je opšteprihvaćeni koncenzus koji i da nije nigde zapisan [a jeste na više mesta] svi za njega znaju, pa se ne može porediti uopšte sa ovim „koncenzusom” koji Lošmi pominje i koji ako je i postignut — drugog je tipa i manjeg značaja).

Ne znam ko je postigao taj koncenzus ni gde je zabeležen. Ako nije nigde ili je u pitanju jedan korisnik koji je bio za (a tri + ja četvrti premeštali na Prodidži, primera radi) — to znači da treba transkribovati, kao i sva druga imena (sve dok se ne donese stvarno koncenzus).

I ne znam gde je to pravilo u P2010, na kojoj strani, ni na šta se odnosi (imena osoba, ili samo muzičkih grupa, ili organizacija...)?

Znam da nisam viđao netranskribovane nazive poput ovih jer bih inače premestio, a P2010 u t. 195a na 172. str. kaže da treba izbegavati kombinovanje stranih grafija i naših nastavaka itd. (pri kraju tačke) — Lošmi, s druge strane, priča o mešavini transkribovanih i netranskribovanih naziva po potrebi i komplikuje upotrebom transkribovanih naziva u padežima gde dolazi do ovog mešanja (inače Prodigy ali Prodidžija?!??) itd. itd. /što sam video na SZR Prodidži da korisnik kaže: a u ostalim padežima je reč transkribovana iz praktičnih razloga da ne bih umesto, recimo Prodidžiju, dobio reč poput Prodigyju ili Prodigy-ju/

Ne znam ni odakle uopšte ovo izuzimanje i izmišljanje pravila (niti o čemu raspravljamo / za šta je uopšte potreban koncenzus), ko ga je započeo i zašto; jednostavno treba transkribovati/prevesti sve što se transkribuje, po pravopisu (osim imena pesama npr.) i nema problema. Raspravu treba da pokrene onaj ko ovo ustaljeno i uobičajeno želi da promeni, i to na nekom od Trgova ako želi da se primenjuje na svaki članak a ne na SZR svakog članka sa istim problemom pojedinačno. — Obsuser✉ 22:12, 7. septembar 2016. (CEST)

Rat izmena

Ne razumem o kakvom ratu izmena govoriš, a još manje mi je jasno zbog čega bi ti bilo zadovoljstvo da me blokiraš. Oko imena muzičkih grupa su u prošlosti vođeni ratovi izmena i kilometarske rasprave i oko toga nije postignut konsenzus već je ostalo nepisano pravilo da se ostavlja onako kako je članak prvobitno napisan. Tako da sam samo vratio na prvobitne nazive. Pošto ti verovatno nisi bio na Vikipediji u to vreme, ovde i ovde možeš da vidiš deo rasprave. Ukoliko nisi upoznat s materijom mogao si da me pitaš, umesto što mi pretiš iz čista mira. -- Loshmi (razgovor) 22:47, 7. septembar 2016. (CEST)

Pitanje

Kakva je ova IP adresa? Nekako mi je čudna. ‎2607:fb90:a256:cc9f:3cfc:108d:632b:179c --Zoranzoki21 (razgovor) 17:36, 9. septembar 2016. (CEST) Hvala na odgovoru! --Zoranzoki21 (razgovor) 17:42, 9. septembar 2016. (CEST) Mada meni prikazuje da je to IP-ovac. https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:%D0%94%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8/2607:FB90:A256:CC9F:3CFC:108D:632B:179C --Zoranzoki21 (razgovor) 17:45, 9. septembar 2016. (CEST)

No, nije bitno.

U pravu si. Ali mi je Srđan objasnio šta je u pitanju. Hvala i tebi puno! Zoranzoki21 (razgovor) 18:39, 9. septembar 2016. (CEST)

CEE Spring 2016 Survey

Hi, CEE Spring 2016 participant! I am sorry for writing in English. The international organisers of the contest ask you to complete the survey about the contest. It is very short. It gives us a bit of statistics and helps make the next contest better. Please complete the survey here: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Best regards,
-- Ata via MassMessage 15:28, 10. septembar 2016. (CEST)

Ovo će te možda zanimati [14], iskreno nikad nisam čuo izraz osmansko jermenski. Turčin je Turčin, Jermen je Jermen. Ali izgleda je sve moguće...--Soundwaweserb (razgovor) 20:22, 10. septembar 2016. (CEST)

Spomenica za tebe!

	Spomenica za neumornost
	Dodeljujem ti ovu spomenicu, jer je po meni zaslužuješ. Pozdrav Zoranzoki21 (razgovor) 20:39, 10. septembar 2016. (CEST)

Transkripcija

Da li je Belorus Alяksandr Lяhovіč Ajlaksandr Ljahovič ili Aljaksandr Ljahovič. Čestitam ti na spomenici. Samo se nekom zameri, odmah dobijaš spomenicu i pohvalu za rad. Tako se to radi još od malih mogu i napreduje kroz život. Ja to nisam znao. Gde bi dogurao da mi je to neko rekao. Pozdrav.--Drazetad (razgovor) 11:44, 11. septembar 2016. (CEST)

Ana Bekuta

Nikola, onaj lik te je nagovorio na lažno referenciranje. Trenutni izvor nedvosmisleno navodi da je Ana Bekuta rođena kao Gordana-Nadežda Polić. Vraćao sam likove izmene jer nije navodio odgovarajući izvor (vidi Vikipedija:Proverljivost). I ja mogu tvrditi da sam glasnik Ane Bekute, ali takva tvrdnja je apsurdna bez čvrstih dokaza. --نوفاك اتشمان‎ 11:01, 12. septembar 2016. (CEST)

Šta ćeš sa trenutnim izvorom? Ne podržava tvoju izmenu. --نوفاك اتشمان‎ 04:11, 14. septembar 2016. (CEST)

To što sam napisala

živa je istina, videla, doživela i jasno mi je. Da li možda ti želiš da uređuješ moju korisničku stranicu, po tvom gustiću, umesto članke? Slobodno izvoli. Slobodna ti je i moja stranica za razgovore. Što se tiče trajnog bloka mog naloga: takođe samo napred, osim što si dobio dozvolu da oberučke vređaš i uređuješ moju korisničku stranicu, zbog toga su ti i dodeljena admin prava. Takođe videla, doživela i jasno mi je, Kolega.--Tajga (razgovor) 23:06, 14. septembar 2016. (CEST)

---

Jasno sam nekoliko puta napisao da po Pravopisu JUAN prenosimo kao đuen, a JUN kao đun. To tebi nije bilo dovoljno već si brže-bolje sve to transkribovao kao đuen, pozivajući se na Pravila o transkripciji sa kineskog koja je neko sklepao zbrda-zdola, kombinujući dva sistema transkripcije i navodeći da je to zapravo, transkripcija iz Pravopisa. Time su Obsusera još više uspalio i sada ga više niko ne može kontrolisati. Opet brljavi sa prevodima ("dramska antologija", pazi, Boga ti!), ne dozvoljava da se u "njegovom" članku menja ni zapeta, a i za tu zapetu traži referencu. Meni samo nikako nije jasno koji su kod tebe motivi da tako očigledno podržavaš njegove zvizdarije i da svi vi administratori sedite, pijete kaficu i gledate kako vam lik uništava Vikipediju. I ti sad mene pitaš "Čemu sve to?" Ja vas samo upozoravam: pustili ste duha iz boce i sad ga niko ne može vratiti.

Pozdrav,

Sly-ah (razgovor) 20:16, 15. septembar 2016. (CEST)

Još jednom: Po Pravopisu, jun se prenosi kao đun, a ne kao đuen. Sam si napravio grešku, sam je ispravi.

--Sly-ah (razgovor) 21:10, 15. septembar 2016. (CEST)

---

Pozdrav. Možeš li zaključati članak Džin Vajlder koji sam napisao ali na mojoj verziji barem na nedelju ili dve dok vandal ne odustane, pošto uporno nastavlja da namerno oštećuje moje članke (udnu se ispisuje velika crvena greška i ja ga upozorio nekoliko puta ali ništa, a ostalo namerno/bespotrebno briše/menja).

Pogledaj mu samo poslednje doprinose i videćeš da ništa ne radi nego otvoreno prati šta ja radim, vređa me u opisima izmena i na SZR raznih članaka itd. — Obsuser✉ 23:48, 17. septembar 2016. (CEST)

Baš je čudno što je Korisnik:Milicevic01 koji mi je malopre ukinuo vraćaćka prava [i time naštetio samo sebi] s razlogom kontinuiranih uređivačkih ratova — upravo on — nekad davno premestio Scena na Pozornica; nije tačno dakle „U srpskom jeziku se ne kaže pozornica već pozorište” (može se reći tako, „onako”, ali to je (pre)uopštavanje i jednostavno nije tačno, u pitanju su dve različite reči; on stage se najbliže može prevesti kao na pozornici, ima savršeno smisla u datoj rečenici i nema razloga za preformulisavanjem).

Ti pitaj Sly-ah-a zašto ne želi da bude urednik i razgovara na SZR, zašto namerno pravi crvenu grešku u članku Džin Vajlder (iako sam ga dvaput-triput upozorio na SZR i drugde, dakle uporno nastavlja [više od 10 puta → 100 % namerno, to je vandalizam]) i zašto me primorava da raspravljam sa tobom kao administratorom je li na pozornici ili u pozorištu (to je smešno).

Naravno, svako sebi bira hoće li postupati pristrasno ili nepristrasno. Ali i da se neko napravi suludim pa zaključa na Sly-ah-ovoj verziji u kojoj je članak oštećen ili me blokira što vraćam ili me blokira što vraćam a njega izostavi od bloka — ne bi me iznenadilo — naučio sam sam sebe da me ništa ne sme iznenaditi; meni je kristalno jasno da je problem da li postupiti logično/pravedno (pa naštetiti možda i sebi ili nekome nešto iskvariti) ili pristrasno/nepravedno (pa ne naštetiti sebi i ni sa kim ništa ne iskvariti).

I zamolio bih te ponovo da samo pogledaš njegove poslednje doprinose; jedino čime se bavi poslednjih nedelju-dve dana (osim četiri-pet izuzetka) — vraćanje mojih izmena i teranje inata, a potom teranje još više inata (pogledaj doprinose malo bolje da vidiš o čemu pričam) i sl. I nemoj zato mene da optužuješ da ja teram inat s njim, to što mu vraćam izmene ne znači da sam izjednačen s njim ni u kom pogledu; obično on napravi problem ni iz čega. A ja moram nastaviti vraćati vandalizam.

PS To nije „naše prepucavanje” nego njegovo jer ja i ako promenim u nečijem članku neku reč čitajući ga i mahinalno prilagođavajući „svom stilu i rečniku” — nikad ne bih insistirao u tolikoj meri kao on odnosno uopšte ne bih insistirao na nečemu što je neko napisao ako nisam u stanju objasniti jasno zašto je to pogrešno pa sam ja ispravio. On to ne zna tako uopšte (eventualno neće) i zahteva od drugog da se ispiše dva kilometra pa tek kad on odluči da je dosta — onda objasni ako je stvarno u pravu, a to ’neće da može’ (to se zove bezobrazluk i treba se boriti protiv njega, pa čak i na svoju štetu). To nije način uređivanja i ja sam to već govorio: Nije bitno samo krajnje [ne]tačno rešenje nego i postupak koji se koristi da se do tog rešenja dođe; njegov je katastrofalan.

PPS Nemoj zanemariti vređanje i provokacije iz mnogobrojnih opisa izmena i po SZR (neke su citirani na admin tabli) upućene meni i drugim korisnicima. — Obsuser✉ 12:07, 18. septembar 2016. (CEST)

Poštovanje

Obraćam vam se kao administratoru naše vikipedije. Problem je sljedeći. Naime korisnik Soundwaweserb vrijeđa i briše moje izmjene, bez razloga. Dakle, za sve one koji su rođeni na teritoriji Sarajeva, Ilidže, Vogošće, Trnova i ostalih opština Sarajevske regije, stavio sam kategoriju sa etnonimom, opštine ili grada u kojem su rođeni, dakle Sarajlija, Ilidžanac, Trnovljanin, Vogošćanin, jer su takve kategorije za sve druge opštine, svih drugih država. Kategorije tipa Srbi u...Zenici, Mostaru, Bihaću, Tuzli...ne postoje, pa je logično da takve nema ni za Sarajevo, jer su pod tom kategorijom vođeni ljudi rođeni recimo u Kalinoviku.--Sarajlija! (razgovor) 20:53, 16. septembar 2016. (CEST)

Da, slažem se u potpunosti, dogovor je krucijalna stvar, ali kakvog dogovora može biti, kad ti neko bez ikakvog razloga, poništi sve izmjene, napadne te, kaže ti da si musliman, da si Bakirov, da si gori od svih ustaša, balija i mudžahedina? Realno, gledano, morao sam uzvratiti. A u vezi podjele, recimo danas imamo podijeljeno i Goražde, Mostar, Trebinje, Petrovac i veliki broj drugih opština, zatim opštinu Petrovo koja je nastala od teritorije više opština, i tu nema nikakvih problema. S obzirom da ni za jedan drugi grad, nemamo kategoriju Srbi u... mislim da ne bi trebalo ni za Sarajevo. U Toj kategoriji Srbi u Sarajevu, se nalazio i određen broj Srba koji nisu iz Sarajeva, nego su dio svog života proveli u Sarajevu, a ako bi tak'o pisali onda bi za svaku ličnost trebali staviti Srbi u... s obzirom na svaki grad u kom su živjeli ili radili. Po meni ovako je dosta jednostavnije, jer etnonimi kao kategorija postoje za sve, samo ne za Sarajlije, Ilidžance, Vogošćane, Trnovljane, što je jedan vid diskriminacije. Pozdrav.--Sarajlija! (razgovor) 11:41, 18. septembar 2016. (CEST)

Prevođenje

Aham, da, jasno mi je. A i još je veći mašinski prevod u samom vikiprevodiocu. Ako nije dobro, ti obriši. Ja se ne ljutim. Zoranzoki21 (razgovor) 11:12, 18. septembar 2016. (CEST)

Vidim da si stavio šablon za početnički članak. Ok. Zoranzoki21 (razgovor) 11:14, 18. septembar 2016. (CEST)

Dobro, kako ti kažeš.. Nisam ja samo copy-paste, nego sam dosta dorađivao (prevodio) to, jer je taj Jandeks prevodilac koji prevodi u tom prevodiocu, sto puta gori od gugl prevodioca. Zoranzoki21 (razgovor) 11:22, 18. septembar 2016. (CEST)

Stvar je u tome što sam ja hteo da ostane kategorija Srbi u Sarajevu, nisam je uklanjao. Ali sad je kasno, poništili su sve moje izmene u dogovoru. Ja sam ispao bahati srbijanac, koji ne zna ništa o Sarajevu, a oni eto unitarizovali celu kategoriju pa ubacili sve Srbe rođene u preratnom Sarajevu zajedno sa Bakirom Izetbegovićem i ostalima. Svi znamo da to nije ono Sarajevo kakvo je bilo, mnogo je bolje da je ostalo onako. Međutim, kažem, sad je kasno, ja neću više da se vraćam i objašnjavam. Jer eto ja sam nacionalista, čovek koji nema intelekt, frajko i bahati srbijanac koji ne sme da ima emocije, koji ne sme da voli Srbe. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 13:50, 18. septembar 2016. (CEST)

Nikola, uradio sam šablon IČ za ruski manastir, ubacio sam na glavnu stranu za 9 i 10. oktobar [15], uglavio sam tako da dođe na red što pre, a da ne poremetim ostale. Nadam se da je OK, pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 18:55, 19. septembar 2016. (CEST)

Navbox i slike

Popravio sam centriranje slika sad-zasad. To je bio problem i od pre, a razgovaralo se o njemu i na engleskoj Vikipediji gde sam i našao rešenje (1, 2, 3...).

PS Tag <noinclude> bi trebalo stavljati neposredno posle }} zagrada kojima se zatvara šablon da se ne bi ispisivao slučajno red viška, pogotovo u infokutijama (red viška na početku članka) i navigacionim kutijama (red viška ispod pojedine kutije, naročito uočljivo ako ih je više jedna ispod druge).

Takođe, 87% za širinu naslova u navigacionim kutijama i sl. je suvišno i može da kvari prikaz, ali pošto je trenutno unošeno kao 87 % — ne radi zbog   pa nije ni potrebno uklanjati.   se može/treba dodavati pre crte i oko brojeva da se ne bi prikazivali u novom redu sami i/ili odvajali od susedne reči... — Obsuser✉ 09:59, 21. septembar 2016. (CEST)

Blokada Tajge

Ovakav način eliminisanja neistomišljenika sa projekta je izuzetno opasan i štetan za projekat Vikipedija na srpskom jeziku. Administratorska prava nisu u službi pojedinca koji će raditi kako mu volja, već su u službi zajednice, koja između ostalog daje prava administratoru. Ovo je grubo kršenje i zloupotreba administratorskih prava, nije u duhu projekta. A siguran sam da si upoznat sa činjenicom da admin koji je u sukobu sa nekim korisnikom, nema pravo da ga blokira. Možda se tebe to ne tiče, jer iz tvog ugla postoji samo jedna strana medalje, ali administrator ipak mora biti jednak prema svakom korisniku. To je pitanje morala, a ne samo puko pitanje da li se slažeš ili ne slažeš sa nekim korisnikom. Vreme će pokazati ko je u pravu, a ukloniti vrednu korisnicu je apsolutno čin protiv ovog projekta i protiv ideje da svi imaju pravo podjednako da uređuju.--Soundwaweserb (razgovor) 08:56, 29. septembar 2016. (CEST)

Članci

Članke pišem tako što nađem na nekom sajtu gde nemaju autorska prava,i po malo prevodim sa neke druge vikipedije.--Sonioa (razgovor) 19:08, 29. septembar 2016. (CEST)

Zamolio bih te ako možeš članak Ukroćena goropad da izbrišeš,pošto treba da prevedem taj članak sa en.vikipedije.--Sonioa (razgovor) 19:10, 29. septembar 2016. (CEST)

Nisi me dobro razumeo,ja hoću da sa en.vikipedije prevedem članak Ukroćena goropad. E sada ja ne mogu odmah,tek za nekih 2 ili 3dana.--Sonioa (razgovor) 19:40, 29. septembar 2016. (CEST)

Idemo dalje...--Vanilica (razgovor) 20:22, 29. septembar 2016. (CEST)

Pitanje

Jel su ovo dupli nalozi? Zoranzoki21 (razgovor) 19:19, 2. oktobar 2016. (CEST)

Ok. Neću ti više postavljati takva pitanja. Možda se i pojave neka od ona navedenih pitanja. Zoranzoki21 (razgovor) 19:23, 2. oktobar 2016. (CEST)

Vbherosnes

Ko je ovaj urednik - koji su mu raniji nalozi? Radovan ⁂ 20:52, 2. oktobar 2016. (CEST)

Obriši ovaj članak. Anonimci ponovo spamuju. --نوفاك اتشمان‎ 20:15, 4. oktobar 2016. (CEST)

Nikola, predlažem primirje, znam da si ti izvanredan urednik, ali smanji malo retoriku i pusti ljude da rade. Ne mogu sve novajlije da budu ko iskusni urednici, bio si i ti novajlija, ajde malo spusti loptu. Nemoj svaki put da sabotiraš glasanja, čemu takvo ponašanje. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 16:24, 9. oktobar 2016. (CEST)

Dobro radi, ima i drugih načina da se ukaže na propuste, recimo da se pomogne novajliji, vremenom svi nauče. To je problem, ne stvar mišljenja.--Soundwaweserb (razgovor) 16:39, 9. oktobar 2016. (CEST)

Dobar je članak, ne vidim neke vandalizme? Nisam ni ja za prepisivanje (a mnogi su me kopirali sa sh i hr wiki), ali to je dozvoljeno.--Soundwaweserb (razgovor) 17:55, 9. oktobar 2016. (CEST)

Ja prava zaslužujem, kod mene se to ne dovodi u pitanje. Nisam patrolirao onaj njegov članak, ali sam za razliku od tebe ispravio i uradio nešto povodom toga. Jasno. Dakle, preuzmi nešto, najlakše je sedeti skrštenih ruku i popovati drugima. Greške se dešavaju, svi smo od krvi i mesa, pod pretpostavkom dobre namere, verujem da je to bila nesrećna i nenamerna greška korisnika.--Soundwaweserb (razgovor) 18:09, 9. oktobar 2016. (CEST)

I da još nešto, gledaj malo bolje, nisam ja predložio korisnika.--Soundwaweserb (razgovor) 18:11, 9. oktobar 2016. (CEST)

Da, sad je apsolutno nebitno, ali da sam ja predložio, nisam siguran kako bi ti bilo tada? Ja gledam njihove izmene. OK, ima propusta, ali to nisu vandalizmi. Za razliku od tebe ja imam preko 30 hiljada patroliranih izmena i nije bilo problema (a da ne govorimo koliko sam vratio vandalizama)[16], a ti mizernih 643. Kao admin, mogao bi malo da se priključiš i pomogneš zajednici, ne zaslužuješ prava jer se ne trudiš.--Soundwaweserb (razgovor) 18:22, 9. oktobar 2016. (CEST)

Request

Greetings.

Could you create the article Reke i jezera Azerbejdžana based on the article en:Bodies of water of Azerbaijan in Serbian (just like you created the article Reke i jezera Jermenije)?

Thank you.

{{Location map Russia}}

Imamo problem sa ovim šablonom, brojke koje se nalaze u odjeljcima za x i y koordinate ne poklapaju se sa slikama koje se nalaze ispod, jer su te brojke navedene za slike na kojima je Rusija bez Krima. Zbog toga ispade da se Krasnodar nalazi na Krimu. —Ranko Nikolić (razgovor) 21:16, 11. oktobar 2016. (CEST)

Ili do najzapadnije tačke na karti tj. slici? —Ranko Nikolić (razgovor) 21:25, 11. oktobar 2016. (CEST)

Aman da je sad dobro. —Ranko Nikolić (razgovor) 21:52, 11. oktobar 2016. (CEST)

Mozda taj bot radi nesto korisno u drugim clancima ali u sportskim clancima (koje pratim i stoje mi na spisku nadgledanja) nisam video apsolutno nijednu korisnu izmenu. Gomila bezvrednih i nevidljivih izmena koje se uopste ne vide u clanku. Zbog toga sam poceo da ih ponistavam. Ukoliko mi Bojan pokaze neku korisnu botovsku izmenu nemam nista protiv da ih ostavim. Ovako mi puni stranicu za nadgledanje glupostima, a takodje i istoriju clanaka.--Bozalegenda (razgovor) 18:10, 12. oktobar 2016. (CEST)

Uticaj nasilja u crtanim filmovima ...

U članak sam okačio šablon za brzo brisanje. Radi se o kriminalno napisanom članku u kom se kao reference koriste forumaške diskusije i citati iz dnevne i žute štampe. To je ozbiljna tema koja mora biti napisana savesno uz korišćenje relevantnih izvora (naučnih radova i članaka). Molim te da pogledaš članak i da uradiš šta je potrebno, jer članak u ovakvom obliku samo šteti ugledu Vikipedije na srpskom jeziku.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 08:07, 13. oktobar 2016. (CEST)--Sly-ah (razgovor) 08:07, 13. oktobar 2016. (CEST)

Krepimir, Letopis Popa Dukljanina i ostala družina.

Malo pitanje. Znači li to da ako napraviš bilo koju stranicu o gotsko-slovenskim vladarima biće obrisana? I da će svaki legendarni vladar biti obrisan? U svakom slučaju, možeš. Onda ćete verovarno obrisati i Selimira, jer ima isto jake izvore kao i ja. Hvala na razumevanju! I iskreno, Deretić nije napisao te vladare već pop Dukljanin. Jedino što sam uzeo iz knjige su male sitnice. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik DereticevSvetiVazal (razgovor • doprinosi)

Irska (država)

Ako je po tebi nepotrebno preusmerenje Irska (država) onda obriši i preusmerenje Makedonija (država), i ono je onda nepotrebno--MilanKovacevic (razgovor) 00:55, 22. oktobar 2016. (CEST)

I jedno "pitanje"

Pošto je danas 22. oktobar, pogledaj kategoriju početnika. Ima 5 članaka na kojima je šablon početnika zalepljen 15. oktobra, a danas je 7 dana od kako je navedeni šablon zalepljen. Ti pogledaj te članke, i eventualno ih obriši. Ne bih da lepim na svaki šablon bb pa da napunim kategoriju. Pozdrav! Zoranzoki21 (razgovor) 11:18, 22. oktobar 2016. (CEST)

Pa ti odredi na skali koliko poznajem engleski. A i što se tiče obaranja na popravni, postoji na Vikipediji ta opcija, samo što se ne zove popravni, nego blok, na koji me možeš slobodno poslati. Mašinski prevodilac koji sam prevodio članak je Vikipedijin, koji se nalazi ovde. Zoranzoki21 (razgovor) 20:40, 22. oktobar 2016. (CEST)

Petar I Petrović Njegoš

Pozdrav, u stranicu Petar I Petrović Njegoš sam dodao njegov testament, ali mi nije ušlo sve pod navodnike, samo prvi red, možeš li to da središ? I vidio sam da se za svaki dio traže izvori, sve to ima u knjizi iz koje sam prepisao testament, pa je li potrebno za svaki dio stavljati istu referencu ili je dovoljno dodati na kraju stranice? -- Vux33 (razgovor) 09:56, 23. oktobar 2016. (CEST)

GTA

Ovaj članak je bolji od ovog duplikata. Obriši taj duplikat. Zoranzoki21 (razgovor) 18:32, 26. oktobar 2016. (CEST)

Članak je o video igri a ono o čitavom serijalu --Milićević (razgovor) 12:20, 27. oktobar 2016. (CEST)

Hvala

Zahvaljujem ti što si jedini, povukao neki potez u vezi onog frajera Saun... To nije prvi put da psuje, meni i drugim ljudima, koji su čak i administratori. Sreća je samo što nisam vidio ovu psovku odma, nego tek sad, inače sinoć ne bi na dobro izašlo. Hvala još jednom.--Sarajlija! (razgovor) 15:45, 28. oktobar 2016. (CEST)

Svjestan sam toga, ali ko ne bi reagov'o nakon ovoga, sreća pa je sklonio ovu psovku i stavio drugu uvredu, a ja nisam vidio to. Pišem jednostavno članak i frajer dođe i počne me optuživat' da sam balija, ustaša, vehabija. On brani moj grad od mene, moju državu od mene, vrijeđa, psuje. I ovo nije prvi put, fino ga zamolim, on nastavi da bistri i priča gluposti. On je meni do sad rek'o tri velike uvrede, od kojih su dvije psovke, i mislim da to zaslužuje ozbiljnu kaznu, a izložiću to i na admin tabli.--Sarajlija! (razgovor) 15:51, 28. oktobar 2016. (CEST)

  Urađeno . —Ranko Nikolić (razgovor) 19:01, 28. oktobar 2016. (CEST)

Kategorije

Ćao. Možda ti je promaklo, ali sam na tehničkom trgu postavio novi zahtjev za promjenu načina na koji se prikazuju i kategoriziraju brojevi. Kad budeš imao vremena, baci oko i dodaj {{za}} ili {{protiv}}. ;-) – Srdjan m (razgovor) 19:40, 28. oktobar 2016. (CEST)

Ima jedno pravilo da se kod izgovora i transkripcije inače nemi suglasnik na kraju reči (kao u ovom slučaju "d") izgovara ukoliko sledeća reč u izrazu počinje samoglasnikom. Dakle, /gran/, ali /grand est/. Najbolji primer ti je izraz Allons enfants, gde se Allons izgovara kao Alon, ali u ovom izrazu kao /alonz/, zato što sledeća reč počinje samoglasnikom. Dakle, Alonz anfant, Grand Est (ili est, manje važno).

Uostalom na ovom snimku (na 1.17) [17] se jasno čuje kako govornica francuskog izgovara "d".

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 11:46, 29. oktobar 2016. (CEST)

Malopre se setih jednog lepog primera: Sent Etjen.

--Sly-ah (razgovor) 15:02, 29. oktobar 2016. (CEST)

FK Srpski beli orlovi

Poštovani kolega Nikola,

Recite mi, molim vas, zašto ste obrisali članak o Srpskim belim orlovima koji sam napisao još davne 2008. godine?

S poštovanjem,
Tempo21 (razgovor) 03:31, 1. novembar 2016. (CET)

Preusmerenje (GTA)

Video ste ti i Ranko stavljali preusmerenje u Grand Theft Auto (video-igra) da preusmerava na Grand Theft Auto. Upravu ste i jedan i drugi. GTA je video igra, bio naziv Grand Theft Auto (video-igra) ili Grand Theft Auto. A zašto Milićević poništava nije mi jasno? Nek se doda sadržaj iz Grand Theft Auto (video-igra) u Grand Theft Auto i onda se napravi preusmerenje. Ja bih napravio preusmerenje, ali ne mogu šablon početnik da uklonim, jer mi prikazuje neko upozorenje. Ajde ja sam prebacio nešto sadržaja koji nema u Grand Theft Auto, a ima u Grand Theft Auto (video-igra). Te sad napravi preusmerenje i nadam se da neće biti poništeno. Pozdrav! Zoranzoki21 (razgovor) 15:19, 3. novembar 2016. (CET)

E super. Večeras ću da sredim i portal, već sam zakasnio tri dana.--Marko Stanojević (razgovor) 17:17, 3. novembar 2016. (CET)

Okej. Hvala što si prepravio. Zoranzoki21 (razgovor) 19:16, 3. novembar 2016. (CET)

Elektrane

Napravio sam infokutiju. Samo nam još treba hiljada-dve (ili barem dvadeset-trideset) članaka. :)  — Obsuser✉ 21:37, 6. novembar 2016. (CET)

Da se ubacim za ovu infokutiju. Može se tačkica mijenjati, ali bi trebalo naći neku prikladniju jer se ova jako slabo vidi (jer je tačka sama po sebi malena, a još je crvena na onu zelenu kartu). – Srdjan m (razgovor) 22:37, 7. novembar 2016. (CET)

A šta misliš o ovoj u formi gifa . Ova bi bila baš uočljiva jer blica, a baš mi ide uz članke o energetici --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:48, 7. novembar 2016. (CET)

Nisam lično neki ljubitelj džifova, ali sam ga stavio u šablon. Uvijek se može promijeniti ako bude potrebno. :-) – Srdjan m (razgovor) 23:20, 7. novembar 2016. (CET)

Daj bre baš je dobar džif hehe. Hvala ti --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:25, 7. novembar 2016. (CET)

Zamenio sam ikonu munje sa ikonama za svaku elektranu posebno jer mi ikona munje nije povezana direktno [osim što je u pitanju električna struja] ni s jednom elektranom; ne koriste munju nego dobijaju struju na različite načine, ’od munje’ još uvek ne (barem ne ove elektrane u infokutiji). Nadam se da je ovo u redu.

Zasebne koordinate u stepenima, minutama i sekundama ne smetaju jer mogu da se koriste i u decimalnom obliku pa kako kome volja (kada se preuzima sa drugih Vikipedija negde je dato u nedecimalnom obliku pa je onda lakše to kopirati nego deliti i pretvarati); ja sam samo prekopirao kod sa engl. Viki i preveo ga.

Ova infokutija što sam napravio se može još puno doraditi jer sam video da samo na makedonskoj Viki ima još mnogo parametara kojih nema na engl. i kod nas, može se uvesti da se za različitu elektranu prikazuju različite boje (kao kod infokutije za lokomotive) itd. Ali za početak je solidno. — Obsuser✉ 13:02, 8. novembar 2016. (CET)

Sigurnije je ovako... I da, praveći infokutiju video sam da na hrvatskoj Viki imaju i više nego dobro pokrivene ove teme pa bi valjalo preuzeti dosta članaka i proširiti neke klice, „isplati se”. Neki članci su im i veći od engleskih; samo se može prekopirati, revidirati i prilagoditi standardu srpskog, te eventualno proširiti nekom literaturom i referencama (evo primer nečeg takvog, samo za drugu temu). — Obsuser✉ 13:14, 8. novembar 2016. (CET)

---

To su ozbiljne pretnje i očigledni napadi na mene lično jer nisam kao ti, jer ne mislim kao ti, jer se u krajnjoj liniji ne slažem sa tobom. Zašto se toliko uzbuđuješ? To je samo jedan glas? Čime sam te toliko ugrozio da mi sada pretiš? Kakve veze ima neka prethodna situacija sa ovom konkretno? Meni je to sve potpuno jasno, ali jedan akademski građanin ne bi trebalo tako da se ponaša prema ljudima. Valjda imamo pravo da kažemo svoj stav, to se ne može zabraniti. Zapamti samo jedno, Vikipedija nije cenzura, Vikipedija nije samo za odabrane već za sve ljude, bez obzira na mišljenja. Zato je Vikipedija veliki projekat i ideja. Ali ti to ne shvataš, samo se vodiš svojom voljom — ne mareći za druge. Takođe, uzvraćam srdačan pozdrav i nastavi sa kvalitetnim radom.--Soundwaweserb (razgovor) 22:54, 7. novembar 2016. (CET)

Neću ja da uklanjam ništa (osim tvojih komentara sa moje stranice koji idu u arhivu). Bolje pogledaj primedbe [18], urazumi se, pusti prošlost i skoncentriši se na sadašnjost. Da vidim koliko si objektivan sada. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 23:10, 7. novembar 2016. (CET)

Idemo dalje, hoćeš da ja sam nastavim da sređujem članak [19] ili ćeš se pridružiti? Dodao sam nove predloge tamo [20].--Soundwaweserb (razgovor) 23:34, 7. novembar 2016. (CET)

Tačno sam znao. Kad nema drugih argumenata, ajmo da uzvratimo ispod pojasa. Jel i to tipično srpski potebi? Ne brini, ažuriraću, ali tako kvarno ponašanje, e to od tebe nisam očekivao, priznajem.--Soundwaweserb (razgovor) 23:58, 7. novembar 2016. (CET)

nejasno

Mi je da covek ima volje i vremena da pise o gradicima od po deset hiljada stanovnika, a ne o moskvi, peterburgu, kijevu, harkovu, donjecku...  Bojan  Razgovor  14:08, 13. novembar 2016. (CET)

Komija

Iako sam i ranije čuo za ovaj naziv, nisam baš siguran da je on zaživio u srpskom jeziku. Pre nego sve moje naslove Komi prepravim u Komija - volio bih da mi pošalješ neku literaturu na koju se pozivaš.Radovan ⁂ 21:52, 13. novembar 2016. (CET)

Oleksій

Pozdrav. U našim tekstovima nailazm da se ovo ukrajinsko ime transkribuje kao Oleksij, Oleksej, Aleksej i Aleksij. Šta je pavilno pa da ujednačim. Hvala ti.--Drazetad (razgovor) 11:51, 14. novembar 2016. (CET)

Hoću da napravim spisak primljenih u Kuću slavnih vodenih sportova. Ima ih preko 600 primljenih za 50 godina. Pitam kako da ih poređam , da li po godinama prijema (po rednim brojevinma i azbučnom redu) ili kopletan spisak po azbučnom redu bez rednih brojeva da se mogu svake godine dodavati novi. Eng. International Swimming Hall of Fame bez ikakvog reda, Rusi Zal slavы mirovogo plavaniя prepisali eng. spisak, Poljaci International Swimming Hall of Fame po godimama. Šta misliš. --Drazetad (razgovor) 15:34, 16. novembar 2016. (CET)

Brisanje članka

Pošto reklamiranje na Vikipedija nije dozvoljeno neophodno je da obrišete članke Majkrosoft i Majkrosoft Vindous jer je Microsoft Windows proizvod istoimene kompanije kojeg ta kompanija prodaje. U tom smislu, ovaj članak predstavlja besplatnu reklamu Microsoft proizvoda Windows, i shodno Vikipedija smernicama (reklamiranje na Vikipedija nije dozvoljeno) neophodno ga je izbrisati. Filipović Zoran (razgovor) 10:16, 18. novembar 2016. (CET)

Reference

Treba mi pomoć oko referenci u ovom članku. Zoranzoki21 (razgovor) 14:26, 20. novembar 2016. (CET)

Hvala ti puno! Zoranzoki21 (razgovor) 14:46, 20. novembar 2016. (CET)

Spomenica za tebe!

	Administratorska spomenica
	Za sveokupnu pomoć! Zoranzoki21 (razgovor) 19:18, 21. novembar 2016. (CET)

Izazov

Jeste izazov, pogotovo sto nigde ne vidim tabele. Ja nisam nikakav programer, i ne bih znao da napisem program za to (samoznam tudje da modifikujem). Meni za unos trebaju barem neki podaci u tabelarnom obliku, resto se moze naci na vikipodacima. -- Bojan  Razgovor  05:08, 23. novembar 2016. (CET)

Gledao sam sta je ovaj uradio. Po meni je to previse truda da bi smo dobili hiljade clanaka na koje nista ne bi linkovalo i koji niko ne bi citao. Ja sam za unose kao sto sam unosio ove pape. -- Bojan  Razgovor  08:50, 26. новембар 2016. (CET)

Pogledaj i komentariši ako želiš. Hvala.[21], [22]--Soundwaweserb (разговор) 21:43, 23. новембар 2016. (CET)

Ja bih radije radio masovne unose clanaka koji bi ubili najvise crvenih veza ili standarizovali vec postojece. Ili bih proširivao već postojeće sramote tipa Ankara, Akra, Čang Kaj Šek -- Bojan  Razgovor  11:51, 27. novembar 2016. (CET)

Takmičenje...

Hvala na pomoći, razumeo sam i svako dobro.--Vanilica (razgovor) 16:47, 25. novembar 2016. (CET)

Sve je u redu, hvala --Vanilica (razgovor) 17:17, 25. novembar 2016. (CET)

Kad si već obrisao članak onog pokreta, obriši i datoteku koja služi samo tom članku. [23] Zoranzoki21 (razgovor) 18:24, 25. novembar 2016. (CET)

scion

Pozdrav. Možeš li da transkribuješ naziv ovog proizvođača automobila, nisam 100% siguran da li je Sajen ili Sajan; pogledaj ovde.--Zmaj123 (razgovor) 18:59, 27. novembar 2016. (CET)

Znači počele su pretnje.--Nik Oldy (razgovor) 21:46, 27. novembar 2016. (CET)

Jesili sada zadovoljan izvorima ili ti treba možda još koji. Ako neko bazira uređivačku politiku na osnovu politike onda si to ti i ostala administrativna bratija. I skidam ti kapu braniš ih na svakom mestu "brate patrioto".--Nik Oldy (razgovor) 21:57, 27. novembar 2016. (CET)

Eh, da upravu si nisam normalan što se uopšte sa tobom raspravljam. Izvršavaj zadatke za koje imaš instrukcije, ali zapamti ma koliko ti sabotirao mene i takve poput mene uvek će se naći neki drugi "ja" da vas sabotira u uređivanju i zaštiti kapitalista i Velikih majstora. I još da dodam Veliki majstor Vučić nije antikomuniste, ne ne samo što ironično daje izjave za samoupravni socijalizam i govori tobože kako mu nepada napamet da se vraćamo u pomenuti sistem. Ti možeš da radiš ša hoćeš da blokiraš stranicu, moj profil da i sve što ti padne na pamet, ali znaj svemu dođe kraj pa i tom tvom.--Nik Oldy (razgovor) 22:19, 27. novembar 2016. (CET)

Japan

Nominovao sam ga za sjajni. Proveri da li sam dobro obavio proceduru. Ako želiš, komentariši raspravu na stranici za razgovor navedenog članka. Pozdrav! Zoranzoki21 (razgovor) 18:15, 28. novembar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Mario Ančić da se ukloni sa spiska dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 29. 11. 2016. — 6. 12. 2016. ----Soundwaweserb (razgovor) 15:29, 29. novembar 2016. (CET)

Pozdrav, možeš li mi reći gdje treba da kandidujem članak za sjajan? Da li treba odmah da postavim na stranicu sjajni članci/glasanje ili kako? -- Vux33 (razgovor) 20:25, 1. decembar 2016. (CET)

Dodao sam, pa pogledaj. :) Tur de Frans -- Vux33 (razgovor) 21:03, 1. decembar 2016. (CET)

---

Možemo li porazgovarati o transkripcijama, jer nejasno je zašto si stavio:

• Lusin van Impe, kada je izgovor Lusjen van Impe [lɵsˈjɛn]
• Žak Anketil, kada je izgovor Žak Anktil [ɑ̃k.til]
• Federiko Bamontes, kada nema transkripcijskog pravila po kojem se ovde gubi a
• Rože Lapebje, kada je izgovor Rože Lapebi [la.pe.bi]
• Lisjen Bis?!, kada je Lusjen Buise [ly.sjɛ̃ bɥisə] (za Buise nisam siguran, ali jesam da nije Bis jer postoje audio-snimci na kojima se čuje sklop baš kako je dat u IPA zapisu koji sam naveo, i za ime i za prezime, a različit od Bis koje prema VP:Transkripcija sa francuskog jezika može biti transkripcija ali pošto ima /ɥ/ i /ə/ i zvučnih zapisa — ja mislim da je bolja opcija ui i e na kraju)

Crtica ima ulogu u francuskom i nije isti izgovor Peti-Breton i Peti Breton.

Ja i dalje mislim da je moja jedina greška bila kod prva dva Lusjena (koji prema pravilu treba da budu Lisjen, i to je OK). Izvinjavam se što je neko doživeo moje premeštanje nekoliko članaka kao revoluciju i lični napad, to mi nije bila namera nego samo da premestim na ispravne nazive.

I nešto što me najviše začudilo (i šokiralo) je izjava Srpski jezik nema veze ni sa međunarodnom fonetskom abecedom... Ovo mogu smatrati tvojim ’biserom’ ako i dalje misliš da je zabranjeno premestiti Adrijen Brodi na Ejdrijen Brodi a i sam znaš da je zbog drugačijeg izgovora i sklopa ovde preporučljivo (sam Sly-ah je to radio više puta, na sličnim primerima gde je ej umesto propisanog a, ili ajn umesto sistemskog i [npr. Epstajn/Epstin]). Ovaj potpuno preslikan sličaj je na primerima Lusjen van Impe, Rože Lapebje, Lusjen Buise i Žak Anktil (pogledaj VP:Transkripcija sa francuskog jezika#Opis sistema gde se navodi primer Tocqueville/Tokvil [nije Tokevil] a pored toga transkripcija za E odnosno nemo /ə/ je (e) — dakle nekad se može preneti a nekad izostaviti, sve u zavisnosti od slučaja do slučaja).

Ovo spajanje dva a ne znam otkud je došlo, možda stvarno postoji razlog, ali hajde da razjasnimo lepo transkripciju — reci zašto bi trebalo kako si ti stavio u ovih pet primera (ja sam rekao, a audio postoji za svaki od izgovora koje sam dao u IPA; moguće da ne vredi engl. analogija Epstin/Epstajn za francuski, da je ovde zabranjeno, ali ja ne znam za to i ne vidim dokaz)... A predlog odnosno kritika/pretnja ’zašto dodajete IPA’ + brisanje zapisa u nekoliko članaka (iako svi znamo da se IPA oduvek dodavala u slučajevima kada je upitan izgovor [kada bi neko uspešno predložio brisanje šablona {{IPA}} i kada bi se izglasalo sistematsko uklanjanje svih zapisa, ja bih odmah napustio projekat jer je to suludo]), potpuno je čudno. — Obsuser✉ 13:31, 2. decembar 2016. (CET)

Izgleda da sam mnogo propustio, ali opet mi nije jasno da je ovo moglo dospeti na GS... Da li se to može skinuti iz šablona? Vs⁶₅⁰⁷ 02:39, 3. decembar 2016. (CET) s. r.

Imamo nove na glasanju, glasaj, ostavi komentar, da rešimo više ovu stvar i odvojimo žito od kukolja [24].--Soundwaweserb (razgovor) 01:18, 5. decembar 2016. (CET)

svrha je da se popune. -- Bojan  Razgovor  15:39, 5. децембар 2016. (CET)

Nijedan članak nije standardizovan, nema sve odeljke ili ne idu po nekom redosledu. Može samo gore ili dole. Takva je podela u izabranim člancima. Ako ti smeta, proširi. Meni smetaju prazni članci o državama i nameravam da ih popunim -- Bojan  Razgovor  15:47, 5. децембар 2016. (CET)

Dok ne moram ništa da kuckam, nisam izgubio vreme. Služi da ih proširiš, ako ti nećeš, neko će drugi. Nisam tražio vašu pomoć, nemojte mi smetati i dosađivati. -- Bojan  Razgovor  15:55, 5. децембар 2016. (CET)

Veruj mi, meni jos vise bode oci nego tebi. Nervira me sto pisemo clanke o kosarkasima, atleticarima, ragbistima umesto o državama, gradovima... Što štancamo kvantitet umesto kvalitet ili što se ulaže trud u članke koje niko ne čita. Smisao sablona prosiriti je da se napise par recenica i da se on makne. -- Bojan  Razgovor  16:59, 5. decembar 2016. (CET)

Kako se to može izvesti? Nijedna Vikipedija nema portal o pornografiji istaknut, bar ne na glavnoj strani. Vs⁶₅⁰⁷ 18:27, 5. decembar 2016. (CET)

Administrativni centri

Je l' mogu dobit'neko objašnjenje, al'da ne bude "Apsolutno je nebitna zgrada u Istočnom Sarajevu spram banjalučke zgrade". Samo me zanima, informativno, nemoj mislit' da počinjem neku raspravu, pošto nisi napis'o u opisu izmjene? Čisto da znam koji ja razlog da navedem, sad kad preimenujem članke o svim duplim selima nastalim povlačenjem dejtonske linije, jer i među njima ima pravih naseljenih sela i čisto ostataka tih teritorija.--Sarajlija! (razgovor) 20:38, 5. decembar 2016. (CET)

Dani Anđela

Nikola, molim Vas za objašnjenje iz kojih razloga je obrisana tema "Dani Anđela"? Šta je neophodno izmeniti u sadržaju da bi tema bila prihvaćena? Pozdrav, Marko

Glasanje za sjajan članak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Meri Šeli da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 19. 12. 2016 — 26. 12. 2016 ----Miljan Simonović (razgovor) 10:33, 25. decembar 2016. (CET)

Nikola, evo te južne kupe na srpskohrvatskoj vikipediji. Tog članka nema kod nas. Ja u članak nisam stavljao to za tu kupu. Ne znam da li se kaže isto južna kupa na srpskom jeziku ili drugačije. Ja mogu da uklonim tu rečenicu. Zoranzoki21 (razgovor) 13:23, 25. decembar 2016. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Vlada ^talk 21:09, 26. decembar 2016. (CET)

Argentina :-D

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Argentina da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 30. decembar. 2016. — 06. januar. 2017. --Zoranzoki21 (razgovor) 13:57, 30. decembar 2016. (CET)

Tajga

Vidim da si je tri puta do sad blokirao za istu stvar. Hteo bih da ti skrenem pažnju da se korisnici koji ponove ponašanje kao što su lični napadi mogu trajno udaljiti sa sajta prema VP:PNT. Čisto da znaš za ubuduće. Pozdrav, Vs⁶₅⁰⁷ 02:17, 22. januar 2017. (CET)