Zelene armije

S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Zelene armije
Zelёnaя Armiя
„Zelene armije“ su često koristile zelenu i crnu boju kao i kombinacije te dve
Postojanje1918–1921
Angažovanje
Ustanak kod Livna
Tambovska pobuna
Ustanak vile
Intervencija južne Rusije
Komandanti
Značajni
komandanti		Ivan Kljopov (Livni)

Nestor Mahno (Jekaterinoslav)
Danilo Terpilo (Tripolje)
Nikifor Grigorijev (Nikolajev)

Aleksandar Antonov (Tambov)

Zelene armije (rus.: Zelenoarmeйcы), poznate i kao Zelena armija ili Zeleni, bile su naoružane seljačke grupe koje su se borile protiv svih vlada u Ruskom građanskom ratu od 1917. do 1922. godine. Zelene armije su bile polu- organizovane lokalne milicije koje su se suprotstavljale boljševicima, Belom pokretu i stranim intervencionistima i borile se da zaštite svoje zajednice od rekvizicija ili represalija trećih lica.[1] Zelene armije su bile politički i ideološki neutralne, ali su se povremeno povezivale sa socijalističko-revolucionarnom partijom. Zelene armije su imale prećutnu podršku u većem delu Rusije. Međutim, njihova primarna baza, seljaštvo, uglavnom nije bilo voljno da vodi aktivnu kampanju tokom Ruskog građanskog rata i na kraju se raspustilo nakon pobede boljševika 1922. godine.[2][3]

Pozadina[uredi | uredi izvor]

Karta Ukrajinske Narodne Republike između maja i novembra 1918, pod Hetmanom (svetlo zelena). Narandžasti krugovi označavaju lokacije glavnih seljačkih buna. Krim i Kuban su pod kontrolom Bele armije. Glavne luke Crnog mora zauzete su francuskom intervencijom. Mapa prikazuje Drugu poljsku Republiku i njene ofanzive na zapadno-ukrajinski (tamnoplava), Belorusku Narodnu Republiku (svetlo plava), Zapadnoukrajinsku Narodnu Republiku (limun zelena), Kraljevinu Rumuniju i njihove ekspanzionističke pokušaje ka zapadu (braon), Austrougarska na ivici raspada (žuta), Ruska Sovjetska Federativna Socijalistička Republika sa napadima sa severa (crvena), Litvanija (ružičasta) i Donski kozaci (tamno zelena)

Rusko seljaštvo je preživelo dva rata protiv ruske države, produkti revolucija koje su završene državnom pobedom: 1905-1907 i 1917-1922. Početkom 1918. Boljševička partija je kontrolisala samo nekoliko gradova, „jedinstvena boljševička ostrva usred seljačkog okeana“, ne želeći da predaju plodove svog rada i potčine se bilo kojoj spoljnoj vlasti.

Sukob između gradova i sela bio je jedna od glavnih ivica građanskog rata. Ovaj otpor su mnogi tumačili kao puki izraz „socijalne anarhije“ koja je postojala u zemlji.[4] Uticaj komunista na seljake i radnike bio je zanemarljiv. Oni su kontrolisali neke sovjete, ali bez prinudne moći nad većinom stanovništva, koje im se suprotstavljalo na pasivan i neorganizovan način.

Između kraja 1917. i početka 1918. nije bilo ozbiljne opozicije komunistima, koji su kontrolisali centralnu Rusiju, Baku i Taškent. Jedina opoziciona snaga bila je Dobrovoljačka armija, jedva 3.000 ljudi, još uvek organizovana u južnoj Rusiji. Sve nade Belog pokreta bile su u pridobijanju donskih i kubanskih kozaka, u početku više zainteresovanih za dobijanje sopstvene nezavisnosti. Sa svoje strane, Ukrajina i Finska su bile u procesu osamostaljivanja, ali Beli nikada ne bi priznali njihovo otcepljenje, da bi pridobili to stanovništvo. Samo je nasilna boljševička represija protiv Kozaka početkom 1918. godine omogućila njihovo pridobijanje za svoju stvar.[5]

Nakon Oktobarske revolucije nove boljševičke vlasti uspostavile su ratni komunizam. Ovaj sistem je nastojao da ukine sva privatna preduzeća, poveća državnu kontrolu nad distribucijom i inostranim tržištem, nacionalizuje svu tešku industriju, rekvirira poljoprivredne viškove i nametne univerzalni sistem racioniranja kako bi se celokupna ekonomija usmjerila na podršku ratnim naporima.[6] Bio je to način borbe protiv njihovih protivnika na „domaćem frontu“. Među novim merama bilo je i slanje činovnika na farme centralne Rusije da prikupljaju zalihe za Crvenu armiju i započnu izgradnju socijalističke privrede, na sve potrebne načine. Cilj je bio rekvizicija žita, stoke i konja, regrutovanje mladih u vojsku i kažnjavanje sela osumnjičenih za skrivanje dezertera. Prva reakcija farmera bila je da zakopaju svoje žito, da ga hrane stoku ili da ga tajno destiluju u alkohol. Kao odgovor, komunisti su organizovali pravu „vojsku snabdevanja“ od 80.000 ljudi sa zadatkom da nasilno rekviruju viškove žita. Polovina su bili nezaposleni radnici iz Petrograda koji su tražili fiksnu platu i da zadrže deo plena. Ostali su bili kriminalci, ostali nezaposleni i bivši vojnici. Formirali su nedisciplinovane trupe, poznate kao prodotrijadi, koje nisu oklevale da kradu vitalne rezerve, seme i drugu imovinu od seljaka. Politika rekvizicije zvala se „Prodrazvjorstka“ i bila je deo ratnog komunizma. Prodotrijada je zabeležila porast broja njihovih ubijenih članova: 2.000 1918. godine, 5.000 1919. i 8.000 1920. godine. Boljševici su uzvratili paljenjem sela, konfiskacijom stoke i pogubljenjima seljaka. Mnogi su optuženi da su kulaci, ali većina su bili siromašni farmeri. Stanovništvo je pobeglo u šume bez šta da izgubi i pridružilo se pobunjenicima[traži se izvor] u odbrani „lokalne seljačke revolucije“. Dakle, ono što je u većini slučajeva počelo kao male pobune protiv rekvizicija, nesposoban i brutalan odgovor lokalnih komunista pretvorio se u velike pobune.[7]

Prve kolektivizacije su takođe izazvale veliki otpor zbog prisilnih premeštanja i novih načina života koji su nametnuti stanovništvu, već sa ozbiljnim poteškoćama u preživljavanju. Mnoge jedinice i inspektori prekoračili su svoja ovlašćenja, pljačkajući kuće i ubijajući seljane. Oštro su potisnuli svaki znak nelagodnosti. Sve je to doprinelo raširenoj ogorčenosti prema novom režimu.[8] Boljševici su shvatili da moraju da kontrolišu snabdevanje žitom. Da ne bi zavisili od sitnih zemljoradnika, nastojali su da osnuju Kolhoze (zadruge) i Sovhoze (državne farme). Drugi izvor odbacivanja boljševika od strane seljaka bilo je ukidanje Komiteta siromašnih seljaka ili komiteti bednoti u decembru 1918, ali je Lenjin predvideo žestok otpor i povećao veličinu prodotriadije i povećao poreske obaveze. U narednoj sezoni rekvirirano je oko 242 miliona puda u žitu.[9]

Ciljevi[uredi | uredi izvor]

Prilikom izbijanja Februarske revolucije, najvažnije političke stranke bile su Socijal-revolucionarna partija, Menjševici i Kadeti. Prva dva su kontrolisala većinu sovjeta u zemlji, osim onih u Petrogradu i Moskvi; treći su bili liberali uz podršku umerenih sektora koji su želeli da održe slobode stečene revolucijom. Menjševici su brzo izgubili podršku mnogih Sovjeta, osim na Kavkazu, a posebno u Demokratskoj Republici Gruziji, dok je boljševički uticaj brzo rastao. U međuvremenu, seljaci su u velikoj većini bili naklonjeni postulatima SR.[10] U nekim slučajevima, kao u Zapadnom Sibiru 1920–1921, pobunjeni seljaci su započeli svoje pobune bez ikakvih predloga ili planova složenijih od zbacivanja boljševika (sledstveno tome, boljševici koji su im pali u ruke bili su ubijeni, a vladine ili partijske zgrade srušene). Tek kada su neki uspešni pokreti postali složeniji i teritorijalno širi, Zeleni su predstavili politički program, adaptaciju SR ideja.

Rusija se brzo polarizirala tokom 1917. Vrlo brzo su velike mase stanovništva bile za još ekstremnije, ali manje i manje organizovane revolucionarne grupe od boljševika, anarhista i levih esera, koje će Lenjin ubrzo potisnuti: „Zemlja radnika a siromašni seljaci su hiljadu puta leviji od Černova i Ceretelija, i sto puta leviji od nas.“[traži se izvor] Veliki rat je samo podstakao seljake i radnike da idu revolucionarnim putem, iz istog razloga, jedan od Lenjinovih predloga bio je da se „imperijalistički rat“ pretvori u „građanski rat“.

Poljoprivredna distribucija[uredi | uredi izvor]

Zeleni su bili vođeni idealom SR „crne podele“, „podele svih zemalja prema broju usta koje treba hraniti u svakoj porodici“, a ne za nacionalizaciju i kolektivizaciju zemlje. boljševika. U Lenjinovim očima u ovoj meri nije bilo ničeg socijalističkog, plan SR-a bi bio uspostavljanje kapitalizma na selu, poboljšanje kvaliteta života seljaka i okončanje ropstva. Po njemu, to je bila samo buržoaska parola, baš kao i „zemlja i sloboda“, za neupućene seoske mase. Drugi izvor opozicije stanovništva prema boljševicima bio je „način života feudalnog sistema komunističkih vođa“, sa svojim luksuzom, pljačkama i nekažnjivosti pred bedom i represijom naroda.[11]

Ideologija Zelenih je bila veoma jednoobrazna, predstavljala je zajedničke težnje seljačke revolucije Rusije i Ukrajine. Želeli su da povrate samoupravu koja je zadržala do 1918. godine, da zauzmu plemstvo, slobodno prodaju svoje proizvode na tržištu i upravljaju svojim zajednicama sa sovjetima koje su sami izabrali. Seljaci su odbacili prevagu koju dobija nova država. Četiri godine nakon njihove seljačke revolucije videli su kako su njihovi seljački sovjeti od autonomnih postali samo državni organi, njihova mala poljoprivredna gazdinstva su zamenjena velikim državnim kolektivizacijama, plodovi njihovog rada podeljeni, a zemlja oduzeta plemstvu sada prešla na državu. Zbog toga su prihvatili predloge SR-a: kraj boljševičke vlasti, preraspodela zemlje i okončanje građanskog rata. Njihovo suprotstavljanje boljševicima bilo je više nego zbog političkog plana ili alternative, zbog želje da oslobode svoje zemlje. Zainteresovani za odbranu lokalnih interesa, ovi pokreti su zauzeli odbrambeni stav: nisu hteli da marširaju u Moskvu, samo su želeli da se oslobode njenog uticaja.[12]

Odbijanje Belog pokreta[uredi | uredi izvor]

Karta Evrope 1919. Posle Brest-Litovskog i Versajskog ugovora. Pre ugovora iz Trijanona, Rige i Karsa. Nezavisne teritorije Poljske, Ukrajine, Baltičkih država, Belorusije, Finske, Jermenije, Gruzije, Azerbejdžana i kozačkih republika Donskih, Kubanskih i Terskih kozaka.

Zeleni su uvek bili neprijateljski raspoloženi prema Belima, zbog čega su njihovi ustanci protiv Crvenih postali masovni tek nakon što su obezbedili poraz Belih. Mnogi beli oficiri izgubili su sve što su imali ili mogli da naslede u seljačkoj revoluciji 1917. Tražili su osvetu protiv svakog simbola promene i povratka vremena. Oni nikada ne bi priznali nove nacionalne realnosti ili agrarnu revoluciju.

Jedan od glavnih uzroka poraza Belog pokreta bilo je poistovećivanje naroda sa obnovom starog režima, uglavnom zbog tretmana koji su njihovi oficiri i činovnici imali prema seljacima. Želeli su da se vrate u vreme pre revolucije, da se osvete seljacima što su izgubili svoju zemlju i odbijaju da sprovedu korenite reforme koje je zahtevala okolnosti nisu mogle iskoristiti neprijateljstvo sela prema crvenima i pridobiti ga za svoj cilj. Oni nikada nisu pokušali da reformišu vlasništvo nad zemljom, a to je u zemlji sa ruralnom većinom poput Rusije bilo presudno.[13] Zbog toga su se mnogi seljaci plašili da će Beli povratiti prava seoskog plemstva na zemlju, zbog čega će izgubiti profit ostvaren u poljoprivrednoj revoluciji 1917. godine. Suočeni sa ovim strahom, mnogi seljaci su se pridružili crvenima kada su Beli napredovali na okruge Orel i Moskvu 1919. Oni su bili ti koji su osvojili najviše zemlje od plemstva. Po mišljenju SR političara, da Aleksandar Kolčak nije povratio prava zemljoposednika, dobio bi podršku poljoprivrednika na Uralu i Volgi.[14]

Pljačke i masakri od strane kozačke konjice takođe su doprineli okretanju sela protiv njihovog napredovanja 1919. godine. Denjikin se pokazao nesposobnim da ih obuzda. Najbolje bele trupe bile su sa Kubana, Dona i Kavkaza, jer su Kozaci bili glavni izvor ljudi i sredstava za Bele, iako su, kada su shvatili da je Denjikin poražen, želeli da se vrate svojim kućama masovno i pregovarati o sopstvenoj autonomiji sa komunistima. Uprkos svemu, Denjikin je ukinuo prava sindikata i vratio fabrike bivšim vlasnicima, zarađujući na tome mržnju radnika. Beli su znali samo kako da odgovore na ovo rastuće protivljenje još više terora. Kao i Kolčak, Denjikin nije bio u stanju da stvori sopstvenu strukturu lokalne uprave, zbog čega je pribegao represiji da pokuša da mobiliše stanovništvo i njegove resurse pod svojom kontrolom, nešto odlučujuće u bilo kom modernom građanskom ili totalnom ratu, kada je napredovao na sovjetsku teritoriju, ali se pokazalo da teror nije bio dovoljan – pored rasipanja resursa. Kada je vojna pomoć njihovih zapadnih saveznika smanjena, beli vojnici su morali da pljačkaju zalihe, zarađujući mržnju stanovništva osvojenih teritorija.[15]

Konačno, propagandi nisu posvećivali dovoljno pažnje jer su za njih seljaci imali dužnost da služe u svojoj vojsci, a ako to ne urade mogli su da ih kazne, nije im palo na pamet da ih ubede. S druge strane, boljševici su znali da iskoriste simboliku revolucije da kažu da su je branili i da se proglase za branioce sitnih zemljoradnika. Paradoksalno, mnogi beli komandanti čekali su narodni ustanak protiv boljševika da bi dobili pobedu, ali je obično većina stanovništva bila neprijateljski nastrojena prema obe strane i ravnodušna prema tome ko je pobedio u ratu. Vrangel je bio jedini beli general koji je shvatio grešku. Znao je da rat neće biti dobijen bez korenitih reformi koje su na njegovu stranu stavile seljake, radnike i nacionalne manjine. Ali njegovi potčinjeni na Krimu su se ponašali kao okupatorska vojska, vršeći svaku vrstu samovolje i institucionalizujući korupciju.

Saradnja sa drugim grupama[uredi | uredi izvor]

Zeleni su nekoliko puta sarađivali sa drugim opozicionim grupama, poput anarhista i SR-a, u više strateškom nego ideološkom nastojanju protiv crvenih. Beli dezerteri su se pridružili njihovom cilju i došli da predvode grupe seljaka, što je boljševicima poslužilo kao izgovor da preuveličaju odnose između ova dva elementa. Veća je verovatnoća da će slediti agresivnu retoriku i obećanja nasilne osvete, seljaci su imali tendenciju da odbacuju vođe sa čisto političkim ili umerenijim ciljevima, to jest, bilo koje bliske ruskoj Privremenoj vladi iz 1917. „Oni više vole da vode očajnički i usamljeni rat protiv svojih, radije nego da pomognu ugnjetavačima iz prošlosti [Belima] da pobede ugnjetače sadašnjih [Crvenih].“[16]

Obuka[uredi | uredi izvor]

U selima se pojavila sindikalna mreža koja je zamenila Sovjete i pomogla u snabdevanju pobunjenicima. Svako selo je bilo odgovorno za mobilizaciju, ishranu i opremanje svojih jedinica. Crkva i lokalni eseri, uglavnom sa levice, bili su ključni u organizaciji pokreta. Na primer, u Zapadnom Sibiru su iz partije predvodili pobune i iako je postojala centralna vlast u Toboljsku, ona je imala malu kontrolu nad teritorijom bez boljševika i u suštini svaka opština je bila samoupravna. Sibirski pokret je pokazao visok nivo organizovanosti i čak je uspostavio administraciju u gradovima koje je zauzeo (gerilci iz Tambova nisu bili u stanju da zauzmu gradove, ali su takođe stvorili složenu administrativnu mrežu na selu); naprotiv, mahnovisti su bili prisutni i na selu i u gradovima, organizovali su neku upravu i pustili ih da vladaju gotovo u potpunosti, zbog anarhističke prirode ovog pokreta.[17]

Početkom 1920. godine, kada je pobeda Crvenih praktično bila obezbeđena posle poraza armija Antona Denjikina, Nikolaja Judeniča i Aleksandra Kolčaka, nastavak rekvizicije postao je neopravdan. Brojni kontingenti vojnika-seljaka odbili su da uguše zelene ustanke i prebegli, formirajući sopstvene „zelene“ gerilce u šumama. U periodu 1919-1921, većina gerilaca su bili dezerteri, uključujući vođe, mnoge veterane borbe protiv Belih. Zvanično je dva i po miliona vojnika demobilisano 1921. godine, mnogi koji su se vraćali svojim domovima pridružili su se Zelenima, što je pogoršalo situaciju.[18]

Međutim, do tada su i Zeleni i Crni mogli samo da sanjaju da će oštetiti Crvenu armiju, „vojnog giganta“, iako njihove oružane snage, potkopane dezerterstvom, nikada nisu dostigle zvanične brojke. Oni su tvrdili; boljševici su pokušali da ostvare francuski revolucionarni ideal „nacije u oružju“ i nisu uspeli. Bilo je nešto više od milion crvenih vojnika na kraju 1918, tri miliona 1919, pet miliona na kraju 1920, i šest miliona 1921.[19] Uglavnom su to bili nasilno regrutovani seljaci. Među komunistima je postojao otpor masovnom regrutovanju seljaka. Za mnoge bi njihova armija lojalnih radnika postala sila sastavljena od elementa koji im je bio stran i neprijateljski, mogući neprijatelj. Prema britanskom istoričaru Orlandu Figesu, na vrhuncu građanskog rata, Lenjin je tražio sigurnost u brojkama, u vidu bolje organizovane, ali manje vojske, koja je bila optimalno disciplinovana, opremljena i snabdevena i koja je vršila manji pritisak zahtevajući manje rekvizicije ili namete i izazivanje manje seljačkih buna. Takođe bi vršili manji pritisak na radnike u fabrici. Štaviše, ne bi je činili uglavnom seljaci, već radnici, lojalniji i motivisaniji da se bore za Crvene.

Dezerteri na teritorijama pod boljševičkom kontrolom:
Na osnovu raznih izveštaja iz 1919. g.[20]
Teritorija Mesec Dezerteri Uhvaćeno
Kaluška oblast jul 10,000 -
Sankt Peterburg - 65,000
Rjazanska oblast - 54,697 -
Saratovska oblast - 35,000 -
Tambovska oblast - 60,000 -
Tverska oblast oktobar 50,000 5,430
Jaroslavska oblast jul
septembar		 9,500

1,529
Ivanovska oblast - - 3,000
Moskovska oblast jun
septembar		 - 1,500
3,329
Nižegorodska oblast april - 4,900
Orlovska oblast maj - 5,000
Smolenska oblast
(Belski region) 		jun - 2,600
Vladimirska oblast septembar - 1,529

Masovno dezerterstvo kao pojava koja je zahvatila celu Crvenu armiju ukazuje da seljaštvo nije htelo da služi u njoj. Mnogi su dezertirali da bi se vratili na svoje farme ili da bi učestvovali u žetvi – stoga je broj dezerterstva varirao u zavisnosti od godišnjih doba. Tokom 1918. dezertiralo je više od milion vojnika, naredne godine broj se povećao na dva miliona, a 1921. godine bilo ih je skoro četiri miliona. Između 1919. i 1920. dezertiralo je tri miliona ljudi.[21] Godine 1919, ovih odbeglih „zelenih dezertera“ bilo je više od milion samo na teritoriji pod kontrolom boljševika, i iako je nekoliko hiljada nastavilo da služi sa Belima, većina se borila u šumovitim predelima u blizini svojih domova napadajući vlasti na oba strane. Odredi su slati u sela u blizini bojišta, a porodice za koje se sumnjalo da su skrivale dezertere kažnjavane su novčanim kaznama, oduzimanjem stoke ili farme, uzimanjem talaca, streljanjem vođa, pa čak i spaljivanjem čitavih sela. Specijalne komisije koje je Čeka zadužila da ih progone uhvatile su petsto hiljada dezertera 1919. i šest stotina do osamsto hiljada 1920. Hiljade je streljano, a njihove porodice deportovane, ali je 1,5 do 2 miliona izbeglo zarobljavanje.[22]

Masovna dezertiranja su počela mnogo ranije. Od ofanzive Kerenskog do Oktobarske revolucije dva miliona vojnika napustilo je svoje položaje i vratilo se svojim kućama. Carska vojska od deset miliona bila je poražena pacifizmom u svojim redovima i slabošću njenih institucija. Iste, 1917. godine, izvršena je masovna demobilizacija. Mnogi od ovih dezertera su bili seljaci, „Carska vojska je bila seljačka vojska“, koji su sebe nazivali marksistima, iako nisu znali ništa o ideologiji. Njihov „rovovski boljševizam odražavao je pre svega težnju za mirom, koju su delili borci svih zemalja koje su tri godine bile uključene u najsmrtonosnije i najtotalnije ratove.“ Više od dva miliona njihovih drugova je stradalo u borbi protiv Centralnih imperija. Mnogi su podržali boljševike 1917. jer su obećavali mir, ali pošto partija nije održala obećanje, seljaci su bili veoma nerado regrutovani. Tokom građanskog rata, želja za mirom u zemlji Suočenje sa previše godina sukoba navelo je mnoge zajednice da se proglase „neutralnim republikama“ kako bi sprečile crvene ili bele armije da uđu na njihove teritorije.[23]

Moguće je da Crveni nikada u jednom trenutku nisu okupili više od pola miliona „opremljenih vojnika“. Posle zauzimanja Kazanja, posle petodnevne borbe, boljševici su prestali da se povlače i počeli su da žanju uspehe zahvaljujući centralizaciji komandovanja i masovnosti regruta. Brzo je morala da se suoči sa masovnim dezerterstvom između juna 1919. i juna 1920. godine, regrutovano je dva miliona sedamsto hiljada ljudi, ali su svi dezertirali osim šezdeset hiljada vojnika. U avgustu 1920. Crveni nisu imali više od sedamsto hiljada boraca, manje od petsto hiljada aktivnih, sa dva miliona dvesta pedeset hiljada rezervista na obuci, trista devedeset i jedne hiljade u rezervnim jedinicama i sto pedeset hiljada devet hiljada u radnim jedinicama, ranjenih, bolesnih ili dezertera. Zeleni su uvek bili brojniji od Belih. U konkretnim ciframa, Judenič je komandovao sa 30.000 Belih, Kolčak sa 120.000 i Denjikin sa oko 150.000; za poređenje, Zeleni su imali preko pola miliona tokom 1919. godine. Prema zapadnim obaveštajnim službama, u septembru te godine boljševici su se držali sa 120.000 vojnika na Uralu (istočni front), 180.000 u oblasti Černozema (južni front), 35.000 u Pskovu (severni front) i 130.000 u Belorusiji (zapadni front) U julu 1918. bilo je 40 do 50 hiljada „međunarodnih boraca“, sastavljenih od kineskih, rumunskih, poljskih, čeških i austrougarskih levičara, ne računajući Letonske puške (militantna jedinica).[24]

Veličina armije:
Na osnovu vladinih izveštaja[25]
Godina Broj Jedinica
1914 1,423,000 Ruska imperatorska armija
1918 106,000 Crvena armija
1919 435,000 Crvena armija
1920 3,538,000 Crvena armija
1921 4,110,000 Crvena armija
1922 1,590,000 Crvena armija
1923 703,000 Crvena armija
1924—1927 562,000 Crvena armija

Boljševičke snage su bile vojno slabe, što je dokazano nakon bitke kod Varšave gde je Lenjinov projekat da proširi revoluciju na Berlin ili Budimpeštu, a zatim vojnom invazijom dalje na zapad, bio na kraju bezuspešan.[26] Zapadnjaci su želeli da vežu Rusiju pojasom koji je sprečavao dalju ekspanziju levičarskih ideja, jaka nezavisna Poljska je bila ključna u tom planu i to je bio jedan od uzroka poljsko-sovjetskog rata: prvo podsticanje poljskog ekspanzionizma na istok, nakon što je podstakao ruski nacionalizam koji su boljševici znali da iskoriste, i konačno motivisao Lenjina da pokuša da prekine ovaj pojas i zastraši novi poredak osnovan u Versaju. Crveni vojnici nisu bili u stanju da pobede tek rođenu poljsku vojsku i nisu imali šanse sa beskonačno moćnijim industrijskim zemljama srednje i zapadne Evrope. To bi navelo Lenjina da usvoji tezu o socijalizmu u jednoj zemlji, tako da je „nacionalboljševizam bio pravi pobednik građanskog rata“.

U okviru ove Crvene armije isticale su se specijalne jedinice Čeke i „trupe unutrašnje odbrane Republike“ koje su sa dvesta hiljada pripadnika 1921. godine bile glavni represivni organi sovjetskog režima u nastajanju. Zbog malog broja redovnih vojnika kojima su raspolagale sve strane, armije koje su se nalazile na ruskim ratištima bile su veoma male – desetine hiljada u najvećim bitkama – u poređenju sa onima koje su korišćene u Prvom svetskom ratu. Dobrovoljci su bili retki i nedisciplinovani, što je primoralo sovjetske komandante da regrutuju seljake, društvenu grupu kojoj njihove vođe nisu verovale.[27]

Vođstvo[uredi | uredi izvor]

Pored sovjetskih zapisa o njihovoj opozicionoj aktivnosti, postoji vrlo malo podataka o vođama Zelenih, opisanim kao „ljudi koji su delovali, a ne pisali“ zbog široko rasprostranjene nepismenosti i spontane prirode njihovog pokreta (85% stanovništva je bilo nepismeno 1917. godine).[28] Da bi izgradio značajne snage, motivisan pojedinac bi vodio grupu vojnika kroz selo, angažujući usput stanovnike sela i dezertere iz Crvene armije. Lideri bi ušli u selo i oglasili se, koristeći jednostavne poruke i nejasne, reakcionarne ciljeve u svojoj retorici da izazovu entuzijazam. Često su preuveličavali boljševičku slabost i pobede opozicije kao sredstvo da ubede slušaoce da se pridruže. Održavajući ciljeve jednostavnim, regrutovanje neselektivno, a raspoloženje optimistično, zelene vođe su uspele da izazovu osećaj među seljacima da bi mogli značajno da umanjuju moć boljševika. Podršku su dobili i razočarani gradski i železničarski radnici, koji su „pobegli nazad u sela“ i obavestili seljake o užasnim uslovima rada u razvoju industrije. Među ovim atamanima bili su Aleksandar Antonov, Nikifor Grigorijev, Danilo Ilkovič Terpilo i Nestor Mahno.

Ciljevi[uredi | uredi izvor]

Uprkos sovjetskim pokušajima da povežu zelene armije sa belim vođstvom, takva oznaka prenaglašava političke aspekte pokreta. U širem smislu, Zelene armije su bile spontane manifestacije seljačkog nezadovoljstva, a ne bilo kakve specifične ideologije. Do 1920. boljševici su obezbedili pobedu nad Belima. Seljaci vojnici Crvene armije, ogorčeni zbog mogućnosti da nastave da nasilno tlače sopstvenu klasu u interesu nove vlasti, dezertirali su i konsolidovali se u grupama u šumama, što je na kraju dovelo do njihove oznake „Zeleni“. Iako su se ove grupe prvenstveno suprotstavljale boljševicima, često su to činile bez plana ili alternativnog oblika vlasti na umu; nego su jednostavno hteli da oslobode selo boljševičkog uticaja na bilo koji način.[29]

Seljački ustanci[uredi | uredi izvor]

Pobune su se veoma razlikovale jedna od druge, međutim, Sovjeti su bili skloni da ih klasifikuju u dve glavne kategorije: bunt, specifična, kratka pobuna sa malo učesnika; i vostante, pobuna hiljada seljaka, sposobnih da osvoje gradove i da sebi daju koherentan politički program, obično socijalno-revolucionarnog tipa, kao u Tambovu, ili anarhistički, poput seljačke vojske Mahna.[30]

Prve pobune[uredi | uredi izvor]

Među početnim pokretima bila bi pobuna Livni, koja je lako ugušena tokom avgusta 1918. Uključen je i Iževsko-Votkinški ustanak te godine i ono što se smatra prvim pravim vostanteom, pobuna Čapana, koja je izbila na obalama Volge, u okrugu Karsun, Sizran, Sengilej i Stavropolj 1919. godine.

Već 1920. godine su ustanak podigli kubanski i donski kozaci i plemena Kavkaza, formirajući svoje seljačke gerilce. Ovaj poslednji je dostigao više od 30.000 pobunjenika sa oružjem. Oni su ostali veoma aktivni do leta sledeće godine, kada će biti definitivno poraženi, iako su male zelene partije na Kubanu, Donu i Zapadnom Sibiru ostale aktivne do 1923. godine.[31]

Ukrajinski atamani[uredi | uredi izvor]

Danilo Ilkovič Terpilo je predvodio ukrajinski nacionalistički seljački ustanak koji su karakterisali antisemitski pogromi. Došao je da kontroliše selo Kijevske gubernije, ali ne i velike gradove, i imao je 20.000 naoružanih sledbenika.

Još jedan zeleni pokret bila je kratka pobuna Nikifora Grigorijeva, atamana Hersona, i Jurija Tjutjunika. Grigorijev je bio oportunistički vođa koji je znao da promeni stranu kada mu je to odgovaralo.

Ustanci u Sibiru[uredi | uredi izvor]

Mapa evropske Rusije između 1918. i 1921. Žutom bojom granica oblasti koje su kontrolisali boljševici u novembru 1918; plavom bojom maksimalno napredovanje Belih tokom 1919; a crvenom sovjetske granice 1921.

Admiral Kolčak je napravio grešku kada je povratio prava zemljoposednika pridobio animozitet seljaka željnih poljoprivredne reforme. Problem se pogoršao početkom 1919. godine. Kolčak je pribegao teroru da ih umiri. Sa svojom pozadinom oslabljenom istrošenošću gerilaca, beli režim nije mogao da zaustavi napredovanje boljševika, koji je, s druge strane, znao kako da svojim snagama doda lokalne partizane gde god je napredovao.

Početkom 1920. godine izbio je „ustanak vila“ koji je predvodila „vojska crnih orlova“ i proširio se na polja Kazanja, Uljanovska i Ufe.[32] Međutim, brza boljševička reakcija donela je njihovo uništenje sledećeg meseca.

Između početka 1921. i kraja 1922. dogodila se Zapadnosibirska pobuna, najveći zeleni ustanak, a možda i najmanje proučavana, kako po broju pobunjenika tako i po geografskoj veličini.[33]

Ostali ustanci[uredi | uredi izvor]

Jedan od najpoznatijih i najorganizovanijih pokreta bila je Mahnovistička revolucija koju su predvodili ukrajinski anarhisti Nestor Mahno, Fedir Ščus i Simon Karetnik. Njegov pokret je bio uporediv samo sa Tambovskim zbog svoje veličine i organizacije.[34] Za nekoliko godina mahnovistički partizani su se borili protiv Nemaca i Austro-Ugara, petljurinih nacionalista, intervencije u Berdjansku pod vođstvom Francuza, i bili su mete Denjikina, Vrangela i boljševika.

Verovatno najpoznatiji zeleni pokret je pobuna koja je izbila 19. avgusta 1920. u malom gradu Hitrovu, kao odbijanje zahteva za hranu u Tambovskoj oblasti i brzo se proširila na Penzu, Saratov i Voronjež. Ona je poražena juna 1922. smrću njenog vođe Aleksandra Antonova.[35]

Taktika[uredi | uredi izvor]

Iako može biti teško razlikovati Zelene armije od drugih oblika seljačkih nemira, one su bile obeležene koncentrisanim vođstvom i različitim jedinicama, pokazujući viši nivo organizacije od većine seljačkih ustanaka. Na primer, Zelena armija Aleksandra Antonova u Tambovu imala je medicinsko osoblje, brigade pojačanja i složen sistem komunikacije i obaveštajne službe koji je zapošljavao žene, decu i starce. Značajni Zeleni pokreti su se takođe razvili u regionima Novgoroda, Tule, Rjazanja, Tvera, Voronježa, Kostrome, Sizranja, Gomelja, Kurska, Brjanska i Orela, između mnogih drugih.[36] Procene Zelenih snaga su se kretale od nekoliko stotina do pedeset hiljada boraca. Osim oružja koje su crveni dezerteri doneli sa sobom, Zeleni su krali ratni materijal od poraženih boljševičkih vojnika, iz zgrada za snabdevanje boljševika i iz napuštenih garnizona bivše carske ruske armije. Podsticali su oružani otpor boljševičkim institucijama u obližnjim selima i gradovima, hvaleći se seljačkim pobedama i regrutujući nove vojnike, ponekad i silom. Oni su formirali gerilske grupe, koje su vodile veoma pokretnu gerilsku borbu, napadajući boljševičke sisteme komunikacije, mlinove, železnice i fabrike. Takođe su organizovali odrede brojčano uporedive sa Crvenim, u Zapadnom Sibiru su čak bili u stanju da se suoče sa njima na otvorenom terenu. Seljacima su stalno bile potrebne moderne puške i mitraljezi, presudni za rat, prinuđeni da ih ipak nabave. Gomile su jurišale u gradove, pljačkajući i paleći partijske kancelarije, lokalni Sovjet, policijske stanice, sudove i propagandne centre. Kolektivne farme su uništene. Oruđa, stoka, rekvirirano žito, mlinovi, fabrike, pivare i pekare su preraspodele. Ova tvrdnja o narodnoj svojini poslužila je Zelenima da steknu podršku stanovništva.[37] Ako su seljaci uspešno nadvladali boljševike, surovo su kažnjavali vojnike i činovnike, često sakaćujući tela, mučeći porodice ili sahranjivajući žive.

Ne više od 6.000 ljudi, ravnomerno raspoređenih, borilo se u prvim bitkama između Belih Lavra Kornilova i Crvenih Rudolfa Siversa. Zbog malog broja uključenih muškaraca i male pogođene teritorije, teško je ovo nazvati čak i građanskim ratom. Tokom čitave prve godine rata bilo je samo okršaja i artiljerijskih duela sa malobrojnim armijama ili partizanskim snagama, više zabrinutim za snabdevanje. Teritorija je stalno menjala vlasnika, nije bilo linija fronta ni fiksnih položaja. U odlučujućim bitkama 1919. godine, oni su silom mobilisali seljaštvo da se bore u velikim armijama sa stotinama hiljada ljudi jedni prema drugima na frontovima dugim stotinama kilometara i podržanih teškim naoružanjem.[1]

Njihove aktivnosti uključivale su dizanje mostova u vazduh, presecanje telegrafskih linija i podizanje železnice u pokušaju da parališu komunikaciju i kretanje Crvenih. Više su voleli da se šunjaju danju, čuvajući neprijatelje i napadajući noću. Oni su trajno odbijali da se bore na otvorenom, skrivajući se u brdima i šumama da bi upali u zasedu i brzo se povukli. Njihova veća pokretljivost je nadoknadila njihovo potpuno odsustvo artiljerije. U Zapadnom Sibiru i Centralnoj Rusiji, njihovoj gerilskoj taktici je pomogao šumoviti teren tajge. Kada su bili poraženi, pomešali su se sa civilnim stanovništvom ili su pobegli na konjima koje su im obezbedili meštani.[12]

Zeleni su klompe od lipove kore formirali mnoštvo seljaka, naoružavali su se onim što su našli: motkama, vilama, trozubcima, motikama, sekirama. U manjoj meri i vatreno oružje kao što su sačmarice, karabini, lovačke puške, pištolji i puške. Takođe, mnogi zeleni su se borili pod crvenim zastavama, simbolima revolucije koje su kasnije prisvojili komunisti.[38]

Prve male jedinice koje su boljševici poslali da ih pokore lako su poražene i praktično ništa više od toga da su im dale još oružja. Mnogim boljševičkim jedinicama, posebno 1918. godine, nedostajala je obučenost i disciplina, razilazeći se posle prvih hitaca. Na svakog crvenog vojnika u borbi, još osam je bilo neaktivno zbog bolesti ili nedostatka obuke, odeće ili municije. Beli su bili disciplinovaniji i brojniji i bolje obučeni.[39] Kada su boljševici bili primorani da se povuku iz regiona gerilskim uznemiravanjem, oni su imali tendenciju da uzimaju taoce u gradovima i pogubljuju ih kada budu bezbedni na teritoriji pod njihovom vlašću. S druge strane, Crveni nisu oklevali da ih suzbiju mitraljezima, tenkovima, oklopnim vozilima, oklopnim vozovima, teškim topovima, osmatračkim avionima i otrovnim gasovima zaostalim iz arsenala Velikog rata. Pored preplavljenja pobunjeničkih oblasti trupama i propagandom. Komunisti su brzo saznali da: „Konvencionalne armije, koliko god bile dobro naoružane, nisu dobro opremljene za borbu protiv dobro podržane seljačke vojske.

Boljševici[uredi | uredi izvor]

Boljševička vlada je pokušala da izgradi antirevolucionarni, antikomunistički imidž za Zelene armije. Pokrajinski komunistički zvaničnici najavili su meštanima da su Zelene armije deo zlikovskog belog pokreta, uprkos činjenici da su zelene armije generalno bile jednako neprijateljske prema Belima kao i prema Crvenima. Boljševici su takođe preuveličali uticaj kulaka u zelenim armijama, koji su nesumnjivo bili umešani, ali jedva i pokretačka snaga pokreta.[3]

Ovi masovni ustanci, koji su uzdrmali sovjetsku vlast u istočnoj Ukrajini, Tambovu i Sibiru 1919-1921, uključili su više od 100.000 gerilaca i milione pristalica seljaka. Po rečima Vladimira Lenjina, to je bila „velika unutrašnja politička kriza“, prva u sovjetskoj istoriji. Ove pobune je Lenjin prepoznao kao „daleko opasnije od svih snaga Denjikina, Judeniča i Kolčaka zajedno“, kako je objavio 8. marta 1921. u svom uvodnom govoru na 10. partijskom kongresu.[37]

Građanski rat u Rusiji se generalno analizira kao sukob između crvenih (boljševika) i belih (rojalista). U stvarnosti, pored vojnih sukoba između Crvene armije i raznih jedinica koje su činile prilično heteroklitnu belu armiju, najvažnije je bilo ono što se dogodilo u pozadini najvažnijih linija fronta.[40]

Boljševici su u početku verovali da bi lako mogli da pobede Zelene, tretirajući ih kao beznadežnu stvar kako u njihovoj propagandi tako iu vojnim strategijama. Umesto da usmere oružanu pažnju na Zelene u celini, Crveni su svaku seljačku vojsku tretirali kao specifičan primer nemira, grubo suzbijajući i dodatno ljuteći seljačko stanovništvo. U vreme kada su Vladimir Lenjin i boljševici shvatili snagu pokreta Zelenih, on je prerastao u ozbiljnu društvenu i vojnu pretnju za moć boljševika. Male jedinice poslate da ih pokore mnogo puta su demoralisane prebegle, pa su zamenjene kombinacijom masovnog terora, propagande i preplavljenja pobunjeničkih oblasti trupama. Neki naučnici pripisuju Zelenom pokretu da je indirektno prisilio Komunističku partiju da promeni svoju ekonomsku strategiju 1921. godine a ipak, iako su Zeleni svakako doprineli promenama u politici boljševika, stepen njihovog uticaja je otvoren za debatu. Daleko je manje sporno da je Nova ekonomska politika – zajedno sa povećanim padavinama – ugušila pokret Zelenih poboljšanjem ruralnih uslova i na taj način oštetila osnovu Zelenih armija za uspešno regrutovanje – nezadovoljstvo seljaka. Do leta 1922, dok su boljševici obezbeđivali pobedu u građanskom ratu, zelene trupe su gotovo nestale. Propast ovih pokreta je velikim delom prouzrokovana glađu 1921-1922, koja je pogodila ukupno 29 miliona ljudi i ubila oko pet miliona, što je bilo glavno oružje režima da povrati kontrolu nad mnogim provincijama. Nemilosrdni teror je odigrao svoju ulogu u suzbijanju pobuna, ali glavno oružje je bila glad.[41]

Po mišljenju anarhista: „Osnovna psihološka osobina boljševizma je ostvarenje njegove volje putem nasilnog eliminisanja svih drugih volja, apsolutno uništenje svake individualnosti, do tačke u kojoj postaje neživi objekat.“ Mnogi lokalni komunistički zvaničnici su videli da su naređenja o rekviziciji izgladnjivala sopstveni narod, ali „Dobar drug je uradio ono što mu je rečeno; bilo mu je zadovoljstvo da prepusti sva kritička razmišljanja Centralnom komitetu“. To je bila disciplina za koju se Partija zalagala..[42] Ironično, mnogi boljševički oficiri bili su deca seljaka školovanih u carskim vojnim školama.

Otpor Kozaka doveo je do žestoke antikampanje, od 1919. do 1920. godine, u kojoj su bili potiskivani sa jasnom namerom da ih eliminišu „kao društvenu grupu“ – prvu od mnogih represije u sovjetskoj istoriji. Muškarci su streljani, žene i deca deportovani, njihove kuće spaljene, a njihova zemljišta ponovo naseljena nekozacima. Tokom Lenjinove i Staljinove vlade, u cilju ekonomskog razvoja teritorija i kažnjavanja potencijalno separatističkih naroda, brojne zajednice su izgladnjivane, deportovane i zamenjene ruskim naseljenicima. Stoga su otpor i genocid kozaka sami boljševički lideri nazvali „sovjetskom Vandejom“. Lenjin je priznao da je imitirao taktiku koju je osmislio Grah Babef, pronalazač modernog komunizma, koji je planirao „populicid“ Vandeje.[43]

Crveni teror je bio mnogo sistematičniji, rasprostranjeniji i efikasniji od belog terora. Svaka opozicija, stvarna ili potencijalna, bila je nemilosrdno potisnuta, dajući ton budućim građanskim ratovima 20. veka. Zatvorska populacija Čeke bila je „smanjena verzija samog društva“, obuhvatala je sve vrste ljudi i nije bilo porodice koja nije pretrpela hapšenje ili nestanak nekog člana. Teror protiv radnika počeo je 1918. i dostigao vrhunac 1921. godine, pokoravanjem Kronštata. Prema nekoliko boljševičkih vođa, teror koji je započeo Lenjin bio je prirodna posledica nasilnog preuzimanja vlasti i njegovog odbacivanja demokratije. Jedini saveznici boljševika bili su levi eseri, doduše samo na početku, jer su kasnije i oni bili potisnuti posle ustanka levog SR. Prema anarhistima, obojica su nastojali da potčine narod preko države.

Lenjin je takođe naredio da se sama boljševička partija očisti kako bi se oslobodili potencijalno nepravednih ili beskorisnih elemenata. Paralelno, došlo je do preteranog rasta Partije, udaljavajući baze od njenih lidera. Prva čistka obavljena je u leto 1918, druga u proleće 1919, a treća u leto 1920, fokusirajući se na drugove seljačkog ili neruskog porekla. Partija nije izazivala lojalnost i ljudi su je dobrovoljno napuštali u talasima.[38]

Pad[uredi | uredi izvor]

Brojni unutrašnji aspekti pokreta Zelenih doveli su do neuspeha i pada. Zelena aktivnost je često predstavljala nasilje bez stvarnog cilja osim ubijanja komunista i prekidanja njihove ekonomske i političke aktivnosti. Dakle, vojske su se retko kretale van svog prvobitnog geografskog regiona. Kada su Zeleni osvajali gradove ili sela, nisu se politički postavljali, ostavljajući teritoriju da je kasnije ponovo zauzmu boljševici. U isto vreme, mnoge seljačke milicije bile su labavo organizovane i među njima je nedostajala veća vojna ili politička koordinacija, što je otežavalo iskorištavanje široko rasprostranjenog nezadovoljstva, sprečavajući da „većina ili cela seljačka Rusija vrvi od pobune“ da zbaci novi režim.[44] Štaviše, postojala je velika napetost unutar naselja, koji su često uključivali agrarne seljake, kulake, radnike i Bele, od kojih su mnogi od ranije bili ogorčeni jedni prema drugima. Zelene armije su bile nedovoljno finansirane, nedovoljno snabdevane, a nadmašila ih je Crvena armija (koja je imala bolju organizaciju i moral kao rezultat većih i češćih pobeda).

Građanski rat je izazvao više od deset miliona smrti od borbi, terora, kuge i uglavnom gladi, koja je odnela oko polovine, a još nekoliko miliona je emigriralo, pogađajući uglavnom odrasle muškarce. Još deset miliona ljudi nije rođeno kao posledica pada nataliteta prema demografskim procenama. Prema američkom demografu Franku Lorimeru, između 1914. i 1926. godine poginulo je oko dva miliona vojnog osoblja i četrnaest miliona civila, od kojih su devet do deset miliona bile direktne ili indirektne žrtve revolucije. Njegov sovjetski kolega, Boris Cezarevič Urlanis, govorio je o osam miliona. Više crvenih vojnika je umrlo od malih boginja, kolere, tifusa i veneričnih bolesti nego u borbi. Prema Urlanisu, 300.000 Crvenih, Belih i Poljaka je umrlo u borbi, ali više od 450.000 od bolesti.[45] Prema istoričaru Evanu Modsliju, epidemije su desetkovale rusko stanovništvo. Godine 1917. izbrojano je 63.000 umrlih od tifusa i trbušnog tifusa, 1919. bilo ih je 890.000, a 1920. godine još 1.044.000. Ovome se dodaje kvota života koju su odneli dizenterija, kolera i španski grip 1918–1919, pa je ta cifra verovatno premašila tri miliona na osnovu podataka o izuzetno visokoj smrtnosti novorođenčadi. Oko sedam miliona siročadi je ostavljeno da luta ulicama, živeći od pljački i prostitucije. Mnogi su kasnije regrutovani u vojsku da postanu vojnici i represori staljinizma. Ironično, na ovaj način su dobijali obrazovanje, odeću i hranu i uspostavljali odnose dece i roditelja sa svojim službenicima.

Nova ekonomska politika[uredi | uredi izvor]

U nedostatku hrane i goriva, Petrograd je napustila većina stanovništva. Od njenih dva miliona stanovnika 1918. godine, 1920. je ostalo jedva petsto hiljada. Milioni su se vratili na selo zbog hrane. Nestašica goriva, ekonomska kriza i nemogućnost popravke automobila doveli su do kolapsa ovih transporta. Prvi su to učinili oni seljaci koji su u gradove stigli pre nekoliko godina ili oni koji su još uvek imali bliske veze sa svojim rodnim selima. Seljani su sa svoje strane primali seljake koji su bili u srodstvu ili koji su poznavali neki zanat (stolare ili kovače), ali ne i ostale. Mnogi su bili radnici čije su fabrike zatvorene, drugi su samo migrirali da zamene proizvode za hranu i da se vrate u gradove, išli su u oružane brigade u ukradenim vozovima, postajući nekontrolisani za boljševičke vlasti. Pored toga, mnogi železnički službenici su bili veoma korumpirani; vozove koji su odlazili sa farmi natovareni hranom pljačkala je gladna gomila sve dok se nisu ispraznili pre nego što su stigli u gradove. Ovo je samo doprinelo bacanju transporta u haos i paralisanju industrije, pri čemu je većina radnika većinu svog vremena provodila praveći sopstvene proizvode, a zatim ih menjala za hranu na dugim putovanjima.[46]

Tako je 1920. godine veći deo ruralne Rusije bio u vlasti pobunjenih seljačkih sitnih poseda, dok su boljševičke vlasti kontrolisale samo gradove sa opštinama. Sledeće godine, komunisti zatvoreni u gradovima doživeli su prekid komunikacija i paralizovana industrija jer su radnici štrajkovali zbog nulte isporuke žita u gradove. Pošto nisu imali hrane koja bi ih ohrabrila da rade, boljševici su odgovorili tako što su im oduzeli ono malo obroka koje su dobili, zatvorili ih ili čak streljali ako ne ispune proizvodne kvote. Veliki protesti radnika izbili su u Petrogradu, Moskvi i drugim gradovima, u „poslednjem očajničkom pokušaju da se sruši“, što je izazvalo Kronštatsku pobunu. Njegovo naknadno podnošenje dovelo je do žestoke represije nad eserima i menjševicima, strankama koje su bile blisko povezane sa organizacijom protesta.[47]

Na kraju, to je bio uzrok napuštanja ratnog komunizma i usvajanja Nove ekonomske politike (NEP): „Pobedivši Bele, koje je podržavalo ne manje od osam zapadnih sila, boljševici su se predali seljaštvu. ” Ratni komunizam je doneo masovna dezerterstva i blokiranje snabdevanja od strane seljaštva i bilo je jasno da je „nacionalno pitanje takođe seljačko pitanje“, uostalom, 85% Rusa živeli u ruralnim oblastima. Ova promena nije bila ništa drugo do „privremeno odstupanje“ a sa jedinom svrhom - obnove Rusije. Tržište bi uvek bilo regulisano a država bi ih postepeno socijalizovala.

Boljševici su tražili način da prekinu podršku naroda Zelenima. So i industrijska roba nuđeni su selima koja su donela rezoluciju kojom su pobunjenike proglasili „banditima“, znajući da će ih ovi poslednji napasti kao odmazdu. U radu su im pomagali i sami gerilci. Mnogi zločinci su im se pridružili i posvetili pljački i silovanju, zarađujući mržnju naroda.

Na kraju rata, brojna gradska populacija je dezintegrisana i industrija je skoro nestala, ostali su samo mali seoski vlasnici. Godine 1921, kada je građanski rat odlučio, sovjetske republike su brojale 75 miliona etničkih Rusa i 65 miliona drugih naroda, uključujući 30 miliona govornika turskog ili iranskog jezika. Od toga su 112 miliona bili seljaci, odnosno bila je to pretežno ruralna zemlja.[48]

Glad[uredi | uredi izvor]

Godinu 1921. ruska sela su karakterisale suše, ekstremni mrazevi i jaki prolećni vetrovi koji su čupali gornji sloj zemlje i uništavali mlade useve. Usledile su pošasti skakavaca i miševa, a žetva prethodne sezone je bila strašna, toliko da su znali da ako isporuče sve što je Vlada zahtevala, znali su da će umirati od gladi, jer su primorani da se pobune. Međutim, ratni komunizam je imao svoj udeo u katastrofi. Suočeni sa rekvizicijama, seljaci su radije obrađivali manje zemlje, tek toliko da prežive. Suočeni sa skoro nepostojanjem viškova, boljševici su počeli da im oduzimaju vitalne rezerve, tvrdeći da imaju više skrivenih. Bili su navikli na slabe žetve i prevazilazili su ih čuvanjem komunalnih rezervi, ali su da bi izbegli rekvizicije svoju proizvodnju sveli na puko preživljavanje, ostavljajući ih izuzetno osetljivim na loše vremenske uslove. Tako su regioni najviše pogođeni glađu 1921-1922 najviše stradali od rekvizicija 1918-1921. Regije koje su bile najspornije u ratu, uz stalne promene fronta, bile su još više upropašćene.[14]

Glad ih je terala da jedu travu, korov, lišće, mahovinu, koru drveća, krovne pokrivače i brašno napravljeno od žira, piljevine, blata i konjske balege. Proždirali su im stoku, lovili pse, mačke i glodare. Mnogi su pali u kanibalizam, jedući meso ljudi koji su već umrli. Mnogi su čak pojeli svoju mrtvu decu i rođake. Dok je glad polako istrebljivala stanovnike slivova reka Volge, Kame i Dona, Urala, Baškortostana, Kazahstana, Zapadnog Sibira i južne Ukrajine, boljševičke vlasti su naredile da hiljade koji su pokušali da se spasu bekstvom u gradove budu prisiljeni da se vrate na njive, tvrdeći da sa sobom nose zarazne bolesti. Takođe su naredili izvoz velike količine žita iz Ukrajine u Volgu, hraneći jedan pogođeni region i dodatno oštetivši drugi. Namera je bila da se ukrajinsko seljaštvo kazni zbog otpora novom režimu, kao što je Staljin ponovo učinio 1930-ih.[49]

Mapa područja pogođenih ruskom glađu 1921–22.

Od sramote, boljševička vlast je tek jula 1921. priznala glad u zemlji. Na zahtev Maksima Gorkog, jednog od najuglednijih ruskih pisaca svog vremena, Herbert Huver je organizovao međunarodnu pomoć preko Američke uprave za pomoć (ARA). Gorki je organizovao Pomgol (Pomgol) - "Opomoć gladi". Uslovi ARA bili su puštanje svih američkih državljana u boljševičke zatvore i nemešanje komunističkih vlasti u isporuku pomoći. Moskva je prihvatila. Kada je međunarodna pomoć obezbeđena, Lenjin je naredio hapšenje svih članova Pomgola 27. avgusta, sa izuzetkom istaknutih članova poput Gorkog, pod optužbom da su kontrarevolucionarni. Mnogi su bili prognani u zabranjena područja u unutrašnjosti Rusije.[50]

U leto 1922. ARA je hranila jedanaest miliona ljudi dnevno i donosila lekove, odeću, alate i seme koji su bili neophodni za postizanje dve velike žetve 1922. i 1923. godine, izvodeći Rusiju iz gladi. Nasuprot tome, korumpirana i neefikasna centralna komisija koju je stvorio Lenjin pomogla je manje od tri miliona. Zahvalnost boljševičke vlade pretočena je u optužbe ARA za pokušaj diskreditacije, špijuniranja i obaranja, mešanja u njihove operacije, pretresa njihovih konvoja, zaustavljanja njihovih vozova, krađe zaliha i hapšenja članova pomoćnih timova. Međutim, američka pomoć nije otkazana sve dok nije objavljeno da je komunistička vlast u punoj gladi nastavila da izvozi milione tona sopstvenih žitarica u inostranstvo, pravdajući se kupovinom industrijske i poljoprivredne opreme. ARA je završila svoje operacije juna 1923. godine. Samo boljševici su napisali kratku zvaničnu zahvalnicu, Gorki je bio mnogo zahvalniji u dugom pismu Huveru.[51]

Uprkos naporima, oko pet miliona ljudi je umrlo. Glad je označila kraj revolucije.[52]

Kolektivizacija i ponovno pokretanje sukoba[uredi | uredi izvor]

U nemogućnosti da mirno vladaju selom ili da proizvode industrijsku robu za trgovinu, boljševici su pribegli terorisanju i nasilnom oduzimanju plodova njihovog rada. Time je otpočeo „skriveni građanski rat“ između seljaštva i novonastale boljševičke države, karakterisan hiljadama velikih i malih pobuna i nereda. Po okončanju sukoba došlo je do napetog primirja između seljaštva i države, ali se država kasnije vratila kolektivizacijom.[53]

Dana 10. marta 1923. Lenjin je doživeo treći moždani udar. Od tada, a posebno posle njegove smrti 24. januara, borba da ga nasledi na mestu neupitnog lidera SSSR-a se intenzivirala. Ovo je nakratko sprečilo režim da se fokusira na represiju i eksploataciju seljaštva. Tako su seljaci mogli da preraspodele svoju zemlju, da budu slobodni da konzumiraju i trguju plodovima svog rada. Obnovili su trgovačke mreže koje su bile prekinute od 1914. godine, i sami se upravljali prema tradiciji svakog sela. Prisustvo države je svedeno na minimum. Međutim, ovo smirenje je samo maskiralo napetost između represivne države i šireg društva. U tim godinama, državni terorizam je imao tendenciju da se koncentriše u perifernim oblastima SSSR-a, kao što su Kavkaz i Centralna Azija, nedavno potčinjena područja neruske kulture i sa dugom tradicijom otpora Moskvi.[54]

Prvi sovjetski etnografi koji su posetili sela oko Moskve osetili su da idu u nepoznato. Bilo je ljudi koji su „živeli kao da su zarobljeni u srednjem veku“. Društvo arhaičnog i patrijarhalnog života, gde se verovalo u veštičarenje, vreme je bilo podeljeno godišnjim dobima i verskim praznicima umesto mesecima, sa paganskim ritualima i sujeverja, nasiljem nad ženama i alkoholisanjem. Od pre revolucije urbane elite su videle selo kao „posebno mračnu” sredinu u kojoj su magija, verski obredi i običaji davali strah i utehu ljudima. Pola miliona vojnika se pridružilo Komunističkoj partiji nakon rata, donoseći komunističku ideologiju u njihova sela tokom 1920-ih. Boljševici i NEP su modernizovali seoski život sa dalekovodima, bolnicama, pozorištima, bioskopima i bibliotekama.[55] Doneli su i hemijska đubriva, ukršteno seme i moderne alate. Proizvodnja mleka i ekskluzivni usevi za tržište postali su generalizovani, koji su pre revolucije bili isključiva delatnost plemstva. Povećana je razmena proizvoda, alata i stoke sa gradovima, pored kredita. Zadruge među seljacima su takođe rasle: „sa svojim maloposedničkim instinktima, praznoverjem i privrženošću tradiciji, ukinula bi je ova socijalistička gazdinstva.“ Među seljaštvom se rodila pismena omladina koja je bila mnogo ambicioznija od svojih roditelja, prkosni autoritetu starijih i religiji, bili su više individualistički. Na njima je Partija zasnivala svoj uticaj na selu. Mnogi mladi ljudi su u njemu tražili način da pobegnu od dosadnog života na selu i pomogli u organizovanju staljinističke kolektivizacije, a sve kako bi raskinuli sa starim načinom života. Sela nisu bila podeljena na bogate i siromašne, kako su verovali boljševici, već na stare i mlade.[56]

Krajem decenije boljševici su pokušali da centralizuju vlast. Oni su pribegli smanjenju broja ruralnih Sovjeta, ali je to 1929. godine ostavilo mnoga sela bez ikakve vlasti, što je onemogućilo prikupljanje poreza ili sprovođenje zakona. Mali seoski vlasnici su bili odlučno ojačani revolucijom i kao posledica građanskog rata, većinom sela je vladala sopstvena zajednica. Država je stizala samo do gradova sa volostima. Staljin je shvatio da što je NPE duže trajao, to je veća distanca između planova režima i njegove nemoći pred seljaštvom, sve dok oni ne mogu ništa da urade protiv „kulaka“, odnosno malih i srednjih vlasnika. Bolje je bilo ići napred i ponovo započeti građanski rat sa prednošću. Tek 1927. godine, nakon što je proterao, raselio ili eliminisao svoje glavne protivnike i ostao siguran kao šef, Staljin je okončao „seljačku utopiju“ zasnovanu na „eserovščini“ ili „revolucionarnom socijalističkom mentalitetu“. Te godine počinje veća državna intervencija na poljoprivrednu proizvodnju snažnom političkom represijom, uprkos strahu nekih vođa od novog rata. To je dovelo do pada proizvodnje, izazivajući „žetvenu krizu“, koja je poslužila kao izgovor za Staljina da pokrene kolektivizaciju.[57]

Nije bilo otpora seljaštva sve do obračuna protiv staljinističke kolektivizacije, eksproprijacije stoke i zatvaranja crkava. Ovo je posebno teško pogodilo 1930. godine, kada je dva i po miliona seljana učestvovalo u 14.000 pobuna, nereda i masovnih demonstracija te godine. Oni uglavnom utiču na Černozem, Severni Kavkaz i Zapadnu Ukrajinu (naročito pogranična područja sa Poljskom i Rumunijom), regione koji su postali van kontrole vlade. Oko pet miliona je izbeglo iz Kolhoza u pomenutim krajevima i Kazahstanu. Ali ovaj novi pokret nije mogao da se ujedini ili organizuje kao prethodni, nije imao sposobne vođe ili političke kadrove (desetkovane tokom građanskog rata), morali su da se bore vilama i sekirama (vatreno oružje je progresivno rekvirirano tokom 1920-ih) i režim je reagovao prebrzo.[58]

Reference[uredi | uredi izvor]

  1. ^ a b Figes, Orlando. La Revolución rusa (1891-1924) : la tragedia de un pueblo. Barcelona: Edhasa. str. 626. ISBN 978-84-350-2691-8. 
  2. ^ Avrich, Paul. Kronstadt, 1921. Princeton, New Jersey. str. 15. ISBN 978-1-4008-5908-5. 
  3. ^ a b Khvostov, Mikhail. The Russian civil war (2) : White armies. London: Osprey. str. 39. ISBN 978-1-85532-656-9. 
  4. ^ The black book of communism : crimes, terror, repression. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1999. str. 80. ISBN 978-0-674-07608-2. 
  5. ^ Figes, Orlando. La Revolución rusa (1891-1924) : la tragedia de un pueblo. Barcelona: Edhasa. str. 621—622. ISBN 978-84-350-2691-8. 
  6. ^ Figes, Orlando. La Revolución rusa (1891-1924) : la tragedia de un pueblo. Barcelona: Edhasa. str. 297. ISBN 978-84-350-2691-8. 
  7. ^ Figes, Orlando. La Revolución rusa (1891-1924) : la tragedia de un pueblo. Barcelona: Edhasa. str. 819. ISBN 978-84-350-2691-8. 
  8. ^ Brovkin, Vladimir N. Behind the front lines of the civil war : political parties and social movements in Russia, 1918-1922. Princeton, N.J.: Princeton University Press. str. 130—154. ISBN 978-0-691-03278-8. 
  9. ^ Brovkin, Vladimir N. Behind the front lines of the civil war : political parties and social movements in Russia, 1918-1922. Princeton, N.J.: Princeton University Press. str. 132. ISBN 978-0-691-03278-8. 
  10. ^ Vidal Manzanares, César. Paracuellos-Katyn : un ensayo sobre el genocidio de la izquierda (1. izd.). Madrid: Libroslibres. str. 36. ISBN 978-84-96088-32-0. 
  11. ^ Figes, Orlando. La Revolución rusa (1891-1924) : la tragedia de un pueblo. Barcelona: Edhasa. str. 838. ISBN 978-84-350-2691-8. 
  12. ^ a b Figes, Orlando. La Revolución rusa (1891-1924) : la tragedia de un pueblo. Barcelona: Edhasa. str. 822. ISBN 978-84-350-2691-8. 
  13. ^ Figes, Orlando. La Revolución rusa (1891-1924) : la tragedia de un pueblo. Barcelona: Edhasa. str. 629. ISBN 978-84-350-2691-8. 
  14. ^ a b Brovkin, Vladimir N. Behind the front lines of the civil war : political parties and social movements in Russia, 1918-1922. Princeton, N.J.: Princeton University Press. str. 144. ISBN 978-0-691-03278-8. 
  15. ^ Figes, Orlando. La Revolución rusa (1891-1924) : la tragedia de un pueblo. Barcelona: Edhasa. str. 726. ISBN 978-84-350-2691-8. 
  16. ^ Radkey, Oliver H. (1976). The Unknown Civil War in Soviet Russia: A Study of the Green Movement in the Tambov Region 1920-1921. Stanford: Hoover Institution, 407-408
  17. ^ Brovkin, Vladimir N. Behind the front lines of the civil war : political parties and social movements in Russia, 1918-1922. Princeton, N.J.: Princeton University Press. str. 380. ISBN 978-0-691-03278-8. 
  18. ^ Bookchin, Murray. The third revolution : popular movements in the revolutionary era. London: Cassell. str. 329. ISBN 978-0-8264-5054-8. 
  19. ^ Sondhaus, Lawrence. Strategic culture and ways of war. London: Routledge. str. 31. ISBN 978-1-135-98975-0. 
  20. ^ Brovkin 2015, str. 147.
  21. ^ The black book of communism : crimes, terror, repression. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1999. str. 112. ISBN 978-0-674-07608-2. 
  22. ^ Powell, Jim. Wilson's war : how Woodrow Wilson's great blunder led to Hitler, Lenin, Stalin, and World War II. New York: Crown Forum. str. 206. ISBN 9780307422712. 
  23. ^ Figes, Orlando. La Revolución rusa (1891-1924) : la tragedia de un pueblo. Barcelona: Edhasa. str. 653. ISBN 978-84-350-2691-8. 
  24. ^ Bullock, David. The Russian Civil War 1918-22. Oxford: Osprey Publishing Ltd. str. 9. ISBN 978-1-78200-536-0. 
  25. ^ Soviet Union Review . Vol. VII, No. 4. April 1929. Washington DC: Soviet Union Information Bureau, pp. 63. In English.
  26. ^ Figes, Orlando. La Revolución rusa (1891-1924) : la tragedia de un pueblo. Barcelona: Edhasa. str. 762. ISBN 978-84-350-2691-8. 
  27. ^ Figes, Orlando. La Revolución rusa (1891-1924) : la tragedia de un pueblo. Barcelona: Edhasa. str. 652. ISBN 978-84-350-2691-8. 
  28. ^ Mayer, Arno J. The furies : violence and terror in the French and Russian Revolutions. Princeton, N.J.: Princeton University Press. str. 419. ISBN 9780691090153. 
  29. ^ Figes, Orlando. La Revolución rusa (1891-1924) : la tragedia de un pueblo. Barcelona: Edhasa. str. 319—320. ISBN 978-84-350-2691-8. 
  30. ^ The black book of communism : crimes, terror, repression. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1999. str. 122. ISBN 978-0-674-07608-2. 
  31. ^ Figes, Orlando. La Revolución rusa (1891-1924) : la tragedia de un pueblo. Barcelona: Edhasa. str. 836. ISBN 978-84-350-2691-8. 
  32. ^ The black book of communism : crimes, terror, repression. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1999. str. 117. ISBN 978-0-674-07608-2. 
  33. ^ Shishkin, Vladímir Ivanovich (2001). Zapadno-Sibirskiй mяtež 1921 goda: istoriografiя voprosa. Mežvuzovskiй sbornik naučnыh trudov (in Russian). Vol. II. Novosibirsk: Universidad Estatal de Novosibirsk. pp. 137–175.
  34. ^ Reese, Roger R. The Soviet military experience : a history of the Soviet Army, 1917-1991. London: New York. str. 50. ISBN 9780415217194. 
  35. ^ Landis, Erik C. Bandits and partisans : the Antonov movement in the Russian Civil War. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press. str. 1. ISBN 9780822971177. 
  36. ^ Brovkin, Vladimir N. Behind the front lines of the civil war : political parties and social movements in Russia, 1918-1922. Princeton, N.J.: Princeton University Press. str. 155. ISBN 978-0-691-03278-8. 
  37. ^ a b Figes, Orlando. La Revolución rusa (1891-1924) : la tragedia de un pueblo. Barcelona: Edhasa. str. 824. ISBN 978-84-350-2691-8. 
  38. ^ a b Figes, Orlando. La Revolución rusa (1891-1924) : la tragedia de un pueblo. Barcelona: Edhasa. str. 820. ISBN 978-84-350-2691-8. 
  39. ^ Figes, Orlando. La Revolución rusa (1891-1924) : la tragedia de un pueblo. Barcelona: Edhasa. str. 635. ISBN 978-84-350-2691-8. 
  40. ^ The black book of communism : crimes, terror, repression. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1999. str. 100. ISBN 978-0-674-07608-2. 
  41. ^ Figes, Orlando. La Revolución rusa (1891-1924) : la tragedia de un pueblo. Barcelona: Edhasa. str. 835. ISBN 978-84-350-2691-8. 
  42. ^ Figes, Orlando. La Revolución rusa (1891-1924) : la tragedia de un pueblo. Barcelona: Edhasa. str. 754. ISBN 978-84-350-2691-8. 
  43. ^ The black book of communism : crimes, terror, repression. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1999. str. 22-23. ISBN 978-0-674-07608-2. 
  44. ^ Mayer, Arno J. The furies : violence and terror in the French and Russian Revolutions. Princeton, N.J.: Princeton University Press. str. 421. ISBN 9780691090153. 
  45. ^ Mawdsley, Evan. The Russian Civil War. New York, N.Y.: Pegasus Books. str. 285. ISBN 9781933648156. 
  46. ^ Figes, Orlando. La Revolución rusa (1891-1924) : la tragedia de un pueblo. Barcelona: Edhasa. str. 670. ISBN 978-84-350-2691-8. 
  47. ^ Figes, Orlando. La Revolución rusa (1891-1924) : la tragedia de un pueblo. Barcelona: Edhasa. str. 837. ISBN 978-84-350-2691-8. 
  48. ^ Kotkin, Stephen. Stalin. Volume 1, Paradoxes of power, 1878-1928. [New York]. str. 344. ISBN 9780698170100. 
  49. ^ Figes, Orlando. La Revolución rusa (1891-1924) : la tragedia de un pueblo. Barcelona: Edhasa. str. 847. ISBN 978-84-350-2691-8. 
  50. ^ Figes, Orlando. La Revolución rusa (1891-1924) : la tragedia de un pueblo. Barcelona: Edhasa. str. 848. ISBN 978-84-350-2691-8. 
  51. ^ Figes, Orlando. La Revolución rusa (1891-1924) : la tragedia de un pueblo. Barcelona: Edhasa. str. 849. ISBN 978-84-350-2691-8. 
  52. ^ The black book of communism : crimes, terror, repression. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1999. str. 146. ISBN 978-0-674-07608-2. 
  53. ^ Figes, Orlando. La Revolución rusa (1891-1924) : la tragedia de un pueblo. Barcelona: Edhasa. str. 861. ISBN 978-84-350-2691-8. 
  54. ^ The black book of communism : crimes, terror, repression. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1999. str. 162. ISBN 978-0-674-07608-2. 
  55. ^ Figes, Orlando. La Revolución rusa (1891-1924) : la tragedia de un pueblo. Barcelona: Edhasa. str. 858. ISBN 978-84-350-2691-8. 
  56. ^ Figes, Orlando. La Revolución rusa (1891-1924) : la tragedia de un pueblo. Barcelona: Edhasa. str. 859. ISBN 978-84-350-2691-8. 
  57. ^ The black book of communism : crimes, terror, repression. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1999. str. 166. ISBN 978-0-674-07608-2. 
  58. ^ The black book of communism : crimes, terror, repression. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1999. str. 175. ISBN 978-0-674-07608-2. 

Literatura[uredi | uredi izvor]

Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Зелене_армије&oldid=27678067”