Википедија:Administratorska tabla/Arhiva 30

Arhiva 29

Arhiva 30

Arhiva 31

Pravila 2 ili tako nešto?

Zašto ne može da se doda referenca na ovu stranicu: http://borbazaveru.info/content/view/1732/66/Борба za veru: Zatočnik čegarskog zaveta --Ranko (razgovor) 13:52, 9. maj 2014. (CEST)

Abuse Fitler ti neda da to staviš kao referencu jer je problematičan link. --Kolega2357 Razgovor 13:55, 9. maj 2014. (CEST)

Probaj sada. Trebalo bi da radi. Ne znam ko je blokirao ovaj sajt, ali za to nema razloga. --Jovanvb (r) 14:55, 9. maj 2014. (CEST)

A zar ne postoji bolji izvor od hejterskog sajta? -- Bojan  Razgovor  15:08, 9. maj 2014. (CEST)

Moguće da postoji. Ali ovaj sajt može biti sasvim dobar izvor za mnoge stvari koje se tiču religije, tako da nema potrebe da stoji na crnoj listi. --Jovanvb (r) 14:26, 12. maj 2014. (CEST)

Vlasnik, saradnik ili neka druga mirodjija tog sajta je Vladimir Dimitrijevic, osoba kojoj nisu sve ovce na broju, cak i po kriterijumu mojih neistomisljenika[1]. Pozivanje na njega bruka vikipediju. -- Bojan  Razgovor  16:45, 12. maj 2014. (CEST)

Što opet ne znači da sajt ne može biti referenca za neke tvrdnje. Ukoliko budeš pisao članak o npr. Vladimiru Dimitrijeviću sajt ti može poslužiti kao referenca. I npr. link koji je korisnik Ranko ostavio može poslužiti kao valjana referenca. Zaista ne vidim razlog da se sajt blokira --Jovanvb (r) 13:26, 13. maj 2014. (CEST)

Vladimir Dimitrijević je ostrašćeni teoretičar zavere, da aktivnije promoviše kreacionizam zvao bi se Miroljub Petrović. Ako nešto ne može da se nađe nigde drugde osim kod Vladimir Dimitrijevića, onda nije vredno da stoji na Vikipediji. Zato je taj sajt stavljen na crnu listu, ekstremistički i nepouzdan. -- Bojan  Razgovor  13:59, 13. мај 2014. (CEST)

Idete li neko od nas u biblioteku?--Нимчевић разговор  16:13, 9. мај 2014. (CEST)

Датотека:IMG 1110 crkva.JPG

Obrisati prethodne dve verzije ovde slike jer su pogrešno postavljenje. --Kolega2357 Razgovor 04:06, 10. мај 2014. (CEST)

Није урађено нема потребе за тим. --Јованвб (р) 14:28, 12. мај 2014. (CEST)

Весна Вукелић Венди

Закључати од анонимаца на неко време --Милићевић (разговор) 18:37, 14. мај 2014. (CEST)

  Урађено --Јованвб (р) 17:49, 15. мај 2014. (CEST)

Бошњаци

Zaštiti članak od anonimusa zbog čestih vandalizama. --نوفاك اتشمان‎ 13:24, 17. мај 2014. (CEST)

Vandali

Da li ima nekog od administratora da reši ovaj napad vandala, Moj mali poni: Prijateljstvo je čarolija i One Direction.--Soundwaweserb (разговор) 16:29, 17. мај 2014. (CEST)

Ako nema admina onda moraju stewardi da blokiraju. --Kolega2357 Razgovor 16:32, 17. мај 2014. (CEST)

Molim da admini zaključaju oba članka, jer vandalizuju kontinuirano sa IP adresa i korisničkih naloga pa je otežano vraćati izmene.--Soundwaweserb (разговор) 16:39, 17. мај 2014. (CEST)

[2] Ako i dalje budu bili problemi trazi ovde od stewarda blok IP adresa na 1 dan. --Kolega2357 Razgovor 16:43, 17. мај 2014. (CEST)

Bolje da reaguju naši admini, ja ne idem na metu i ne znam ni šta su stewardi i koja je njihova funkcija. Sačekajmo, valjda će prestati.--Soundwaweserb (разговор) 16:45, 17. мај 2014. (CEST)

Ovakvo divljanje odavno nisam video, i to organizovano sa više naloga, nadam se da će neko reagovati jer ne prestaje već satima.--Soundwaweserb (разговор) 17:04, 17. мај 2014. (CEST)

  Урађено Чланци су закључани на по 1 дан. --Ђорђе Стакић (р) 17:09, 17. мај 2014. (CEST)

Hvala. Ovakav organizovani napad na vikipediju nisam video od kako sam se registrovao 2011.--Soundwaweserb (разговор) 17:13, 17. мај 2014. (CEST)

Ajde banujte ove ostale naloge trajno su samo ocigledno za vandalizam. --Kolega2357 Razgovor 17:16, 17. мај 2014. (CEST)

Postaviti novu zaštitu na Moj mali poni: Prijateljstvo je čarolija. Anonimusi opet vršljaju po njemu. --نوفاك اتشمان‎ 10:21, 19. мај 2014. (CEST)

  Урађено --Јованвб (р) 21:55, 19. мај 2014. (CEST)

Problem editovanja stranice

Drugi put bez ikakvog objašnjenja administrator FriedrickMILBarbarossa poništava izmene koje sam uradio na stranici Stranica: https://sr.wikipedia.org/wiki/Orhan_Draga%C5%A1 Link do izmena: https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Orhan_Draga%C5%A1&oldid=prev&diff=9804659

Može li pojašnjenje? Dpanic (razgovor) 19:14, 19. maj 2014. (CEST)

Pozdrav. Problem je u tome što uklanjate prethodni sadržaj stranice vašim izmenama umesto da samo dopunite. Takođe članci započeti u jednom pismu (u ovom slučaju ćirilica) moraju da ostanu u istom pismu. Ukoliko na ćirilici dodate relevantne podatke u članak neće biti problema. Ukoliko vam je potrebna bilo kakva pomoć, slobodno mi se obratite na mojoj stranici za razgovor. Svako dobro --Jovanvb (r) 21:49, 19. maj 2014. (CEST)

Korisnik Kruševljanin Ivan

Ovo je malopre osvanulo na mojoj stranici za razgovor:

U članku Piter Finč i svuda gde si tako skraćeno pisao, idi objasni čitaocima šta znači skraćenica, da ti ne bih poništavao izmenu. A za jednačenje po zvučnosti (podčiniti → potčiniti) ne seri, izlapotino i pokvarenjaku matori. --Kruševljanin Ivan (razgovor) 17:26, 20. maj 2014. (CEST)

(bold moj)

--Sly-ah (razgovor) 17:40, 20. maj 2014. (CEST)

Istina, ja sam poništio tu izmenu i upravo sam hteo da tražim njeno skrivanje [3] --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:43, 20. maj 2014. (CEST)

Evo dobio je blok na 2 nedelje. --Kolega2357 Razgovor 17:53, 20. maj 2014. (CEST)

Pa dokle više

Pa dokle više treba da se trpi ovakav bezobrazluk i primitivizam? Ispade da je jedino mesto na ovim prostorima gde se može normalno raditi .sh vikipedija. Na članku o Pesmi Evrovizije na kojoj Srbija ove godine nije ni učestovala tema je Kosovo? Alo breeeee. Dokle će jedni ovde više da odlučuju šta je pogodno a šta nije, ko je izdajnik a ko je patriota? Hoćemo se ikada maketi sa mrtve tačke? Dokle više da konstanto jedna te ista grupa ljudi uništava i omalovažava sve ono što neki od nas ovde pokušavaju da urade. I to rade bukvalno urednici koji ništa ne rade ovde. Ne uradi li se ništa po ovom pitanju ja ću sve ove probleme da iznesem na meti, pisaću direktno zadužbini Vikimedije, pa vi sada vidite. Postajemo gori od hrvatske vikipedije. Izgubili smo tonu vrhunskih urednika stoga..... odlučite sami da li će o nama da pišu mediji kao o smeću ili kao o ozbiljnom sajtu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 10:05, 26. maj 2014. (CEST)

Molim

Administratore da skrenu pažnju korisniku NikolaB na to kako se obraća drugim urednicima na ovim stranicama.--Tajga (razgovor) 14:39, 26. maj 2014. (CEST)

Reče osoba koja me iz čista mira par minuta ranije svrstala u kategoriju za lomaču. Divno. Nego gopođo/ice urednice šta rekoste da ćete uraditi povodom slučaja "sramne mape na kojoj nam zli ostatak sveta želi otfikariti Kosmet"? Šta šta.... jeste se to ponudili da dobrovoljno napravite mapu sa odgovarajućim granicama? Hvala puno, zaista sam ganut --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:46, 26. maj 2014. (CEST)

Zamoliću još jednom administratore da skrenu pažnju korisniku NikolaB na njegov ton i način obraćanja drugim urednicima na ovim stranicama.--Tajga (razgovor) 14:51, 26. maj 2014. (CEST)

A ja ću zamoliti gospođicu dežurnog advokata obespravljenih vikipedijanskih masa da konkretno navede optužbe, još ako bi uzgred navela i konkretne zamerke na sporni članak mojoj sreći kraja ne bi bilo --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:09, 26. maj 2014. (CEST)

Nekontrolisano, osorno i bezobrazno ponašanje. Ja bih još jednom zamolila da to pojasni neko od administratora, koji u detalje poznaju pravila što se toga tiče.--Tajga (razgovor) 15:31, 26. maj 2014. (CEST)

Konkretno, navedi primere nekontrolisanog, osornog i bezobraznog ponašanja. A potom objasni svima i po kojim kriterijima se određuje koji članak je značajan a koji ne? A onda možeš i kolegama na komonsu da objasniš neke stvari, naravno na uljudit način onako kako to radite i ovde. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:40, 26. maj 2014. (CEST)

Primeri samo slede jedan za drugim. Mogu da dodam, tu su i lični napadi, nepoštovanje, tvrdoglavost, isterivanje svojeg po svaku cenu, traženje kavge... i tako, ništa ama baš ništa dobro. Kako pomenuh već, vrlo vrlo loš uzor za mnoge druge.--Tajga (razgovor) 15:58, 26. maj 2014. (CEST)

Skrivanje

Sakriti sledeću izmenu [4] lični podaci --Milićević (razgovor) 15:37, 26. maj 2014. (CEST)

  Urađeno --Marko Stanojević (razgovor) 16:48, 26. maj 2014. (CEST)

Korisnik 178.149.47.125

Valjalo bi da neko od administratora upozori anonimnog ("anonimnog") korisnika 178.149.47.125 da ne unosi smeće u članke koje sam, gle čuda, u 90 % slučajeva ja postavio na Vikipediju i koji su, da čudo bude veće, uredno referencirani spoljašnjim vezama, a sa izmenama je, da slučajnost bude još veća, započeto tačno sat vremena nakon što je istekla blokada jednom našem nestašnom saradniku. Nije teško sabrati dva i dva, ali da se sada ne bavimo algebrom ...

--Sly-ah (razgovor) 20:47, 28. maj 2014. (CEST)

Da taj slučajno ne pravi izmene tipa Pitr i Džrdž hehe --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:12, 28. maj 2014. (CEST)

Skrivanje izmena

[5] [6] --نوفاك اتشمان‎ 18:16, 30. maj 2014. (CEST)

  Urađeno . --F± 01:08, 31. maj 2014. (CEST)

‎IP: 109.93.119.239

Vandal --Milićević (razgovor) 00:54, 1. jun 2014. (CEST)

Sakrivanje izmene

Zamolio bih admine da sakriju ovu izmenu [7] i ovu [8].--Soundwaweserb (razgovor) 18:23, 2. jun 2014. (CEST)

Konsultovanje oko jednog glasanja

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje prilikom glasanja za članak Artroza, dva glasa su došla posle isteka roka za glasanje jer glasanje nije na vreme zatvoreno. Posle nekog vremena ja sam zatvorio glasanje i previdevši to uračunao 9 glasova za i proglasio članak za sjajan. Ako se ta dva glasa oduzmu, imaće 7 glasova za i članak neće biti sjajan jer je minimum 8 glasova. Šta mislite povodom toga da je potrebno da uradimo? --Đorđe Stakić (r) 11:39, 4. jun 2014. (CEST)

Treba voditi računa o tome, i oni koji glasaju i oni koji zatvaraju glasanje, slično se desilo i u članku Pesma Evrovizije 2014. A šta ćemo sad sa člankom, valjda se pravila moraju poštovati.--Zmaj123 (razgovor) 13:22, 4. jun 2014. (CEST)

Greške se uvek moguće, ali kad se otkriju treba ih otkloniti. Mislim da ta dva glasa treba oduzeti i postupiti po važećim pravilima, jer ako se jednom napravi izuzetak teško će se više poštovati pravilo. Tekst staviti ponovo na glasanje za sjajan. Obzirom na kvalitet teksta neće biti problema da bude izabran, ali se niko neće moći pozivati za taj slučaj kod budućih tekstva kojima će prilikom glasanja faliti jedan glas.--Drazetad (razgovor) 14:14, 4. jun 2014. (CEST)

  Urađeno --Đorđe Stakić (r) 15:51, 4. jun 2014. (CEST)

Apsolutno nepotrebno ponavljanje glasanja. Ponavljam još jednom da smo mi mala zajednica sa jako malo aktivnih urednika, i mislim da bi mnogo bolje bilo da svaki put kada ne postoji dovoljan broj glasača glasanje po automatizmu trebalo produžiti. I jel može neko da arhivira onu stranicu za glasanja --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:48, 4. jun 2014. (CEST)

Produžavanje glasanja, za koje smo izglasali da traje 7 dana, takođe je kršenje pravilnika.-- Sahararazgovor 16:41, 5. jun 2014. (CEST)

Za brisanje

[9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] --Milićević (razgovor) 21:20, 5. jun 2014. (CEST)

  Urađeno --Marko Stanojević (razgovor) 18:01, 11. jun 2014. (CEST)

Korisnik Albatalad

Zamolio bih administratore da blokiraju korisnika Albatalad-a na mesec dana. Čovek je došao ovde samo da bi provocirao, srpski jezik ne zna i ni na koji način ne doprinosi ovom projektu. Samardžija (razgovor) 14:57, 7. jun 2014. (CEST)

Slažem se sa Samardžijom! --CarRadovan (razgovor) 17:41, 7. jun 2014. (CEST)

Jel može neki dokaz za ove tvrdnje? Linkovi provokacija i sl? --Jovanvb (r) 19:50, 7. jun 2014. (CEST)

Pogledaj istorijat njegovih izmena. Samardžija (razgovor) 22:41, 7. jun 2014. (CEST)

Skrivanje

[266] --Milićević (razgovor) 20:55, 7. jun 2014. (CEST)

  Urađeno --Jovanvb (r) 19:42, 8. jun 2014. (CEST)

One Direction

Zaštiti članak od anonimusa zbog čestih vandalizama. --نوفاك اتشمان‎ 16:29, 9. jun 2014. (CEST)

  Urađeno --F± 22:48, 9. jun 2014. (CEST)

Vendi

Šta da radimo sa člankom Vesna Vukelić Vendi (razl. između izmena). Anonimni korisnik je dosta proširio članak, uneo dosta korisnih informacija, ali i mnogo neenciklopedijskog teksta. Da li da vraćamo sve izmene ili neko ima nameru da prođe kroz članak i da sredi. --Jovanvb (r) 19:37, 10. jun 2014. (CEST)

Kakva osoba takav i članak. Mislim da bi ipak bila šteta da se vraća. Staviti šablon sređivanje pa ko voli nek izvoli --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:02, 10. jun 2014. (CEST)

Ako ćemo realno, ceo podnaslov „Odnosi sa kolegama“ nema enciklopedijsku vrednost (ako nešto i ima, već se nalazi negde drugde u članku). Svašta može, ali svaka svađa i prepirka, tuča na pijaci, neosnovane optužbe, vraška konobarica, ipak je previše. „Gej ikona“ nije dovoljan razlog za ceo podnaslov. Tri omota krše pravilo o poštenoj upotrebi. Ne ide ni mega-hit bez izvora. --Lakisan97 (razgovor) 00:21, 11. jun 2014. (CEST)

Nikola, pa pre nego što je anonimni korisnik radio na članku i nije mu bilo potrebno toliko sređivanja. Sada mu treba... Laki, šta je tvoj predlog? Da vratimo izmene? --Jovanvb (r) 15:13, 11. jun 2014. (CEST)

Slaja je napravio pravi korak. --Lakisan97 (razgovor) 12:03, 12. jun 2014. (CEST)

Pomoć:Ime stranice

Žaključati stranicu za pravljenje na nivo administratora česta je meta vandalizma --Milićević (razgovor) 13:25, 13. jun 2014. (CEST)

Ažuriranje prevoda

U sledeće tri poruke MediaWiki:Histlegend, MediaWiki:Histlegend/sr-ec, MediaWiki:Histlegend/sr-el zameniti reč Upoređivanje označenih revizija sa {{int:compareselectedversions}} --Milićević (razgovor) 14:40, 16. jun 2014. (CEST)

I u sledeće dve MediaWiki:Userinvalidcssjstitle, MediaWiki:Userinvalidcssjstitle/sr-ec zameniti postojeći sadržaj sa sledećim sadržaj

<div style="background: #FFBDBD; border: 1px solid #BB7979; color: #000000; font-weight: bold; margin: 2em 0 1em; padding: .5em 1em; vertical-align: middle; clear: both;">'''Упозорење:''' не постоји тема „$1“.
Прилагођене странице CSS и јаваскрипт почињу малим словом, нпр. {{ns:user}}:Foo/vector.css, а не {{ns:user}}:Foo/Vector.css.</div>

i u ovoj MediaWiki:Userinvalidcssjstitle/sr-el sledeće

<div style="background: #FFBDBD; border: 1px solid #BB7979; color: #000000; font-weight: bold; margin: 2em 0 1em; padding: .5em 1em; vertical-align: middle; clear: both;">'''Upozorenje:''' ne postoji tema „$1“.
Prilagođene stranice CSS i javaskript počinju malim slovom, npr. {{ns:user}}:Foo/vector.css, a ne {{ns:user}}:Foo/Vector.css.</div> 

--Milićević (razgovor) 19:24, 19. jun 2014. (CEST)

  Urađeno --F± 22:19, 20. jun 2014. (CEST)

Rat izmena

Molim administratore da i Nimčevića i mene blokiraju na neko vreme zbog rata izmena na ovoj stranici: [267]. Mesecima sam izložen maltretiranju od strane ovog korisnika i to samo zato što administratori na ovoj vikipediji zabijaju glavu u pesak i ne rade svoj posao. Molim da ubuduće i Nimčević i ja budemo blokirani ako napravimo više od tri reverta u članku u toku dana, što je i jedno od pravila vikipedije. PANONIAN (razgovor) 16:12, 20. jun 2014. (CEST)

Panonijan jedino zaboravio reći zašto praviš reverte. Zato što mu ne odgovara prihvaćeno mišljenje akademika Čedomira Popova, koga naziva miloševićevskim istoričarem. Toliko o navodnoj nepristrasnosti u ocenjivanju naše učene elite.--Nimčević razgovor  16:19, 20. jun 2014. (CEST)

Nije bitno zašto bilo ko od nas revertuje, bitno je da obojica revertujemo članak po sto puta na dan i da treba da budemo sankcionisani zbog toga. PANONIAN (razgovor) 16:20, 20. jun 2014. (CEST)

I te kako je bitno zašto vraćaš moje izmene. U tome je najveći problem. Hoćeš da opšteprihvaćene činjenica marginalizuješ.--Nimčević razgovor  16:24, 20. jun 2014. (CEST)

Ne laži. Vraćam ih jer su uperene protiv mene lično i jer uklanjaš iz članka reference koje sam ja tu stavio i uklanjaš ih samo zato što sam ih ja stavio i uhvatio si se za neku glupu terminološku sitnicu samo da bi imao razlog da se svađaš i da me zezaš jer očigledno nemaš ništa pametnije u životu da radiš po ceo dan. Već mesecima me stalkuješ i u skoro svakom članku koji menjam nađeš način da mi kontriraš i uvek zastupaš supprotno gledište od mene. To je prosto neverovatno, ali opet krivi su administratori jer sve to dozvoljavaju i direktno ih prozivam da rade svoj posao i reaguju. PANONIAN (razgovor) 16:29, 20. jun 2014. (CEST)

Ljudi nemojte se svađati...ae lepo da uredimo taj deo članka...veoma je bitan...(ne samo kao istorijski članak, nego i za današnje političke prilike)....zato molim admine da ih ne blokiraju!--Ivan_FPN92 (razgovor) 17:28, 20. jun 2014. (CEST)

Eto. Sad mi kaže da još lažem, da nemam život itd. Posle će reći da ga maltretiram. Ovo poslednje što sam pročitao je običan ad hominem nedostojan odgovora.--Nimčević razgovor  20:23, 20. jun 2014. (CEST)

  Urađeno S obzirom da se radi o dva iskusna korisnika koji znaju šta je P3V, ali ih ono zanima mnogo manje od međusobnih napada, blokirani su na nedelju dana. Strana je zaključana na verziju pre ovog ping-ponga. Kada se korisnici dogovore oko izmena na strani za razgovor, strana će biti otključana. --V. Burgić (reci...) 21:04, 20. jun 2014. (CEST)

Nebojša Stefanović

Ljudi, jel' Nebojša Stefanović još uvek ima titulu doktora ekonomskih nauka? Na sajtu vlade piše da ima (http://www.srbija.gov.rs/vlada/ministri.php#67121), pa zato i ja mislim da ima, dao sam i referencu. Zato blokirajte na 1 dan Kolegu2357 jer je izgleda dobio pundravce… Pozdrav. --Kruševljanin Ivan (razgovor) 18:50, 21. jun 2014. (CEST)

Šta si ti nalogodavac ovde na projektu još naređuješ da me neko blokira? --Kolega2357 Razgovor 18:56, 21. jun 2014. (CEST)

I, Bojane, Burgiću, gde ste? --Kruševljanin Ivan (razgovor) 20:12, 21. jun 2014. (CEST)

Gledamo fudbal. Korisnik upozoren. --V. Burgić (reci...) 22:32, 21. jun 2014. (CEST)

Navodna predsednička zastava SR Srbije

Želeo bih da zatražim brisanje ovog fajla, jer ne postoji nijedan dokaz da je takva zastava ikada postojala. U suštini ona predstavlja sadašnju predsedničku zastavu na koju je neko umetnuo komunistički grb Srbije, i to bez godina 1804. i 1941. na traci grba. Alexzr88 (razgovor) 20:35, 22. jun 2014. (CEST)

Vendi

Može li se nekako doakati onom liku koji je opsednut Vendinim likom i delom? Izgubio sam silno vreme doterujući članak, a on je nekoliko puta poništavao moje izmene, da bi u poslednjih nekoliko sati vratio članak na onaj žalosni početak, sa hrpom smeća, dupliranih i nepotvrđenih informacija i , uz sve to, neenciklopedijskim stilom. Ja stvarno nemam više ni živaca ni vremena da se nadgornjavam sa takvim likovima, a ovim putem samo skrećem pažnju na gluposti ovog saradnika.

--Sly-ah (razgovor) 11:59, 26. jun 2014. (CEST)

Ko se s Vendijem kači osuđen je na propast već na samom startu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:01, 26. jun 2014. (CEST)

Ja se stvarno izvinjavam na narušavanju vašeg sistema i reda, ali nisam razumeo pravila i birokratski način pisanja, ni sad ga ne razumem. Vesna Vukelić Vendi je po meni važan deo našeg estradnog neba i mislim da zaslužuje veliki članak na Vikipediji, ona ipak ima toliko popularnih albuma, unikatnu pojavu i jako je inteligentna i obrazovana osoba. Nisu mi jasni ljudi kao vi što troše toliko vremena i mentalne snage na Vikipediju. Što samo četvoro/petoro ljudi odlučuje kako će izgledati srpska Vikipedija kroz konstantno vređanje drugih kolega, jako fascinantno. Možda treba da se pozabavite vašim personalnim životom, a manje već pomenutom sajtu. Zbog tih razloga napuštam vaš virtuelni svet i prestajem sa pisanjem precenjenih članaka. Slobodno nastavite sa komentarsianjem ove teme, ulepšajte mi dan. -- https://sr.m.wikipedia.org/wiki/Special:UserProfile/Uljez_Vendi (razgovor) 11:29, 29. jun 2014.

Ažuriranje

U ovu stranicu Medijaviki:Anoneditwarning ovo

{{fmbox
| type      = editnotice
| image     = [[File:AnonEditWarning.png|10x20px]]
| id        = anoneditwarningtest
| style     = background-color:#F8F5C1; font-family:Arial; border:none; text-align: center; height:38px;
| textstyle = 
| text      ='''Нисте [[Посебно:UserLogin|пријављени]].''' Ваша [[ИП адреса]] ће бити забележена у [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=history}} историји измена] ове стране.
}}
{{fmbox
| type  = warning
| image = none
| style = text-align: center; border:none;
| text  =Не правите латиничне измене у ћириличним текстовима и обрнуто!
}}

a u ove dve Medijaviki:Editingold, Medijaviki:Editingold/sr-ec zameniti postojeći tekst sa ovim: Упозорење: уређујете застарелу измену ове странице. Ако је сачувате, све новије измене ће бити изгубљене. viki kod ne dirati.

Isto i sa ovom Medijaviki:Editingold/sr-el Upozorenje: uređujete zastarelu izmenu ove stranice. Ako je sačuvate, sve novije izmene će biti izgubljene. viki kod ne dirati. --Milićević (razgovor) 12:12, 27. jun 2014. (CEST)

Korisnik:Kruševljanin Ivan

Korisnik Kruševljanin Ivan konstantno vandališe članke i pravi cirkus na njima u vezi sa transkripcijama tako što transkribuje po sluhu (da po sluhu, njegovom sluhu) [268], pa tako dobijamo Pitr, Džrdž, Črč. Referenca za transkripcije sa turksog su mu činjenice da je čak tri puta bio u Turskoj na letovanju i da ima turske tv kanale na kablu, pa otuda njegovo savršeno poznavanje tog jezika. Pravi milijardu bespotrebnih preusmerenja, ulazi u ratove izmena, vređa sagovornike itd itd itd. Za početak bilo bi dobro da mu neko pojasni šta je ovo u stvari i na koji način se ovde radi --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:41, 27. jun 2014. (CEST)

Upravo je prekršio pravilo o 3 reverta [269] --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:49, 27. jun 2014. (CEST)

Šta je sa tobom Nikola? Zašto napadaš korisnika? Pa jel si ti administrator, jel ovo tvoj lični sajt? Čovek je radio normalno, imao je konstruktivan dijalog sa Lakisanom dok se ti nisi umešao histerišući bez razloga. Ne pozivaj na blokiranja, nije lepo, već je podlo i zlo. Bolje nađi neko rešenje, on unosi reference i nije vandal. Ili još bolje, vrati se svojim hokejašima, rekama, planinama i Belorusiji, jer to ti ide odlično — fantastično. Mani se svađa.--Soundwaweserb (razgovor) 18:01, 27. jun 2014. (CEST)

Sad još treba da tražim dozvolu da se obratim nekome? A ti pre nego što nešto napišeš prvo pogledaj njegove izmene pa tek onda nešto napiši (Pitr O Tul). Video sam na koji način je razgovarao sa Lakijem, stvarno mu je super išlo. Uzgred nisam ni tražio da ga blokiraju već da ga opomenu. Muka mi je više od samoproglašenih stručnjaka za sve i svašta. I kad smo već kod histerisanja nisi ni ti nešto nevin po tom pitanju u zadnje vreme --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:47, 27. jun 2014. (CEST)

I jel mogu sajtovi uređeni u rangu gugl prevodioca biti validna referenca? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:48, 27. jun 2014. (CEST)

Pusti ti sad mene, ne izvrći priču na drugu stranu. Suština je da nisi imao realan razlog da ga napadneš jer ti se nije ni obratio. Nemam ništa protiv tebe, ali na ovakav način srozavaš svoj ugled među urednicima Vikipedije i gubi se bespotrebno vreme, energija. Mnogo je korisnije kad radiš članke i sređuješ postojeće. Shvati kako hoćeš, ali verujem da kad se slegne rasprava i sam deliš moj stav.--Soundwaweserb (razgovor) 18:55, 27. jun 2014. (CEST)

Eto ja smatram da sam imao i više nego validan razlog da ga napadnem. Znači ja treba da piskaram članke i šutim svaki put kad se pojavi neki lik koji bi da uređuje po samo sebi znanim pravilima. Alo bre, ovaj lik insistira na sluhovnim transkripcijama. Po njemu se church prenosi kao črč, Peter kao Pitr ili Pita, George kao Džrdž???? Izmišlja nove reči, red reči u rečenici itd.... uz obrazloženje "da tako treba jer se tako govori, a gramatiku i pravopis su pisali nepismeni ljudi". Na šta bi sve ovo ličilo kad bi svako od nas radio onako kako njemu padne na pamet. Lakisan napiše pravila za transkripcije sa turskog, a lik ga ladno napadne uz obrazloženje da "katedra za turski jezik na filološkom veze nema sa turskim, jer je on pobogu tri puta bio u Turskoj i čuo je kako ljudi tamo pričaju" i "da eto mi možemo da puknemo jer nemamo tu sreću da putujemo po svetu poput njega" ha ha ha. Mislim stvarno mi je muka u zadnje vreme..... --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:12, 27. jun 2014. (CEST)

Pa jest, svaka Kruševljaninova izmena je potkrnjpljena jakom i validnom referencom, naročito u pogledu hrvatsko-srpkes leksike i transkripcije. Dobro, omaklo mu se pa nije dao referencu za Volis, ili za advokatkinja (jer to je kao srpski, a advokatica je hrvatski), ali nema veze, on je govornik savršenog srpskog, ima na televizije 100 kanala na srpskom i to je sasvim dovoljno da postane stručnjak za srpski. A ti, Nikola, zar ne vidiš da njih dvojica pušu u istu tikvu? Ruka ruku mije, naročito ako su u pitanju saradnici kojima je vrhunac kreativnosti menjanje advokatice u advokatkinju ili izražavanje srdačne dobrodošlice novajlijama.

--Sly-ah (razgovor) 21:05, 27. jun 2014. (CEST)

A ja još jednom pitam, dokle će se pojedinim nedokazanim likovima tolerisati tvrdoglavost [270]? Jel ima neko živ ovde sa administratorskom titulom da se malo pozabavi i funkcionisanjem projekta? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:53, 27. jun 2014. (CEST)

Prvo treba da odredite koji izvor je relevantan a koji ne. Lično se ne bih služio ovakvom referencom iz raznih razloga. Primećujem da različiti ljudi različito čuju ovo ime.--Nimčević razgovor  09:00, 28. jun 2014. (CEST)

Pa naravno da takvi izvori informacija nisu relevantni, tim pre jer bilo ko može da snimi zvučnu datoteku i okači je na te sajtove. Ali hajde ti to dokaži našem ekspertu koji je čak tri puta boravio u Turskoj loooool --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:29, 28. jun 2014. (CEST)

"Prvo treba da odredite koji izvor je relevantan a koji ne".

Naravno. Kao što si i ti trebalo da se dogovoriš sa nekim saradnicima koji je izvor relevantan, a već nekoliko meseci nisi u stanju da to uradiš.

--Sly-ah (razgovor) 12:39, 28. jun 2014. (CEST)

Sa kojim saradnicima?--Nimčević razgovor  12:57, 28. jun 2014. (CEST)

Pa, recimo sa Panonijanom. Usput, možda bi bilo dobro da tvoje mišljenje o nekim izvorima koje si izneo ovde, proslediš na szr korisnika Ivana Kruševljanina. Meni te stvari ne trebaš objašnjavati, ali, lično mislim da bi u Kruševljaninu našao dobrog slušaoca.

--Sly-ah (razgovor) 13:24, 28. jun 2014. (CEST)

Čemu tolika ozlojeđnost? Uzgred, kako se kaže: „Meni te stvari ne trebaš objašnjavati“ ili „Meni te stvari ne treba da objašnjavaš“?--Nimčević razgovor  13:32, 28. jun 2014. (CEST)

Kaže se: "Prestani više smarati i biti mirođija u svakoj čorbi".

--Sly-ah (razgovor) 14:17, 28. jun 2014. (CEST)

J l nekom smetam. U čemu je problem?--Nimčević razgovor  14:29, 28. jun 2014. (CEST)

Pitanja za "lingvistu" Nimčevića:

U postu na stranici IK navodiš sledeće: "Transkripcija zasnovana na izgovoru bila bi Volis" (misli se na transkripciju zapisa /ˈwɒlɪs/):

1. Ako je Volis transkripcija zasnovana na izgovoru, na čemu su zasnovane transkripcije sa engleskog u Prćićevim rečnicima i u Pravopisu srpskog jezika?
2. Ako je tačno da je Volis pravilna transkripcija imena Wallace (odnosno /ˈwɒlɪs/), po kojim pravilima je urađena transkripcija (navesti referencu)?
3. Ako je tačno da je Volis transkripcija "zasnovana na izgovoru", kako će ići transkripcija zasnovana na izgovoru zapisa /ˈwɒləs/?
4. Šta je IPA-zapis?

--Sly-ah (razgovor) 14:05, 29. jun 2014. (CEST)

Pročitaj šta sam tačno napisao.

Ovde je vođena rasprava da li je Volis ili Valis. Transkripcija zasnovana na izgovoru bila bi Volis. Međutim, Prćić „zabranjuje Volis, da bi se imena Wallace i Wallis mogla razlikovati u transkripciji“.--Nimčević razgovor  00:47, 29. jun 2014. (CEST)

Dakle, nisam ja ništa izričito tvrdio, nego sam citirao raspravu koja je vođena na SJA (konkretno post korisnika Adriatic).

Uostalom, post nije namenjen tebi, niti se tebe tiče.--Nimčević razgovor  14:46, 29. jun 2014. (CEST)

Pročitaj Ti šta si napisao. Nigde nisi naznačio da si citirao izjavu, nego ispada da TI tvrdiš da bi transkripcija zasnovana na izgovoru bila Volis, a ne jedan od učesnika u toj raspravi (koji, usput, pravi iste greške kao i neki ovdena Vikipediji - ne razlikuje transkripciju od izgovora i, shvata da je IPA-zapis U STVARI izgovor i ne zna da se nenaglašeno /ɪ/ prenosi prema originalnom slovu). A ona pitanja su mi samo poslužila da proverim da li se razumeš u materiju. Naravno, pokazalo se da nemaš pojma o čemu govoriš. Ali to te ne sprečava da popuješ i dociraš.

Takođe, ova rasprava između mene i Kruševljanina se tebe savršeno ne tiče, pa si ipak našao za shodno da se malo oglasiš i da pokažeš svoje neznanje.

--Sly-ah (razgovor) 16:13, 29. jun 2014. (CEST)

Ovu raspravu je otvorio Nikola.--Nimčević razgovor  16:32, 29. jun 2014. (CEST)

Jeste, ja sam otvorio raspravu. Ali ne da raspravljamo o transkripciji već da neko od admina upozori Ivana. Ja sam pokušavao da mu skrenem pažnju i pre onog prethodnog bloka, na njegovo ponašanje i lepo sam mu rekao da će biti blokiran ako nastavi da vodi svoju politiku. I naravno nastavio je, i bio blokiran. Kada neko pokuša da mu objasni zašto nešto nije tako kako je on sebi uvrtio u glavu da jeste, lik kreće sa vređanjem i još više udara inat. A nije u pravu. Štaviše još se cinično podsmeva kako je on putovao i upoznavao kulture... mislim.... (kad bi video moj pasoš kontam da bi pao u nesvest)... Njegov rečnik srpskog jezika baziran je na novinarskim člancima televizije B92 (advokatkinja, pedagoškinja) i na osnovu njih on pravi neki svoj pravopis. A šta ako ja čujem taj vamozni Volis kao Vrlis? Šta me sprečava da dodam i taj naziv i okačim jednako validnu referencu koju može da tumači kako ko hoće? Nemam ništa protiv njega lično, prvo ne poznajem ga. Ali neki red se mora znati i ne može svako od nas ovde da tumači pravila onako kako njemu odgovara, pa na šta bi sve onda ličilo? Ali dobro, on samo neka nastavi sa ratovima izmena i vređanjem drugih, i na kraju će dobiti i mnogo duži blok nego što je bio onaj prethodni (ako mu je to cilj onda je na pravom putu). Slaja mu je detaljno objasnio zašto to treba tako, lik je 'ladno ignorisao, što znači da njega ne zanima pravilo i metodologija. Dakle, ili odgovori sa istim argumentima ili snosi posledice --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:22, 29. jun 2014. (CEST)

Može li neko od administratora da objasni korisniku Kruševljanin Ivanu da ne bi smeo da briše uredno referencirane izmene niti IPA-zapise koji su citirani iz uglednog izvora i to sa objašnjenjem: neispravan sadržaj? Da li vi administratori uopšte vidite da se dotični korisnik u potpunosti oteo kontroli, da divljački i bez ikakvog sistema briše svaku izmenu (bilo moju, bilo Nikolinu, bilo nekog trećeg ...), da se sprda i sa Vikipedijom, i sa njenim saradnicima i sa njenim čitaocima. Pokušao sam lepo na njegovoj stranici za razgovor da mu objasnim neke stvari - ne ide. Pokušao sam njegovim sistemom - ne ide. Drugi saradnici vas upozoravaju već duže vreme šta dotični lik radi - vi ćutite i ne reagujete. Gubi se silno vreme na ispravljanje njegovih fiks-ideja i pogrešnog shvatanja šta jest jedna enciklopedija. On i njegovi istomišljenici oterali su Pojntdreda (što im je bio jedan od primarnih ciljeva), sad pokušavaju da oteraju i mene, a pitanje je ko je sledeći. I vi ništa. Mrtvo ladno gledate kako on divljački vršlja po vikipediji, kako uz jednu konstruktivnu izmenu (tipa dodavanja kategorije) uradi i 10 gluposti - i nikom ništa. On je, po izjavi njegovih zaštitnika, "vredan saradnik koji nije zaslužio da ga se tako napada bez ikakvog razloga".

--Sly-ah (razgovor) 22:47, 30. jun 2014. (CEST) Evo, ponovo mi je poništio uredno referenciranu izmenu i IPA-zapise sa objašnjenjem: poništena mržnja ljubomoraca kojima se ne sviđa volIs. Ovo već spada u zonu patologije.

--Sly-ah (razgovor) 22:52, 30. jun 2014. (CEST)

Ne vredi da se nerviraš. Jednostavno na straniciza razgovor članka iznesi svoje zapažanje i objašnjenje, naglasi ko je napravio spornu izmenu i na osnovu čega (to ionako ne sme da revertuje i da briše). A čitaoci će sami da zaključe o kakvom biseru je reč. Ionako na ovoj vikipediji ima i mnogo većih nebuloza i gluposti. A uzgred dopusti i cenjenom kolegi Kruševljaninu neka se ostvari kao urednik, jer očito pripada onom tipu ljudi čija uvek mora biti zadnja. Što bi rekli pametniji popušta. Mada ima i ona druga "ničija nije do zore dogorela. Pa sad kako se uzme. Na žalost Bojana nema ovih dana onlajn, jer on sigurno ovakav cirkus dopustio ne bi (jedini odgovoran admin) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:22, 30. jun 2014. (CEST)

Ivan i Slaja su blokirani na 24 časa zbog kršenja Vikipedija:Pravilo o tri vraćanja. Takođe vratio sam Ivanove izmene. Članak će biti zaključan nedelju dana za sve korisnike dok se ne ohlade glave. Ako neki od iskusnijih admina misli da sam pogrešio neka ispravi moju grešku. Nikola ima i drugih administratora, ali nisam iskusan po ovome pitanju zato sam hteo da pustim one sa dužim stažom da ovo reše. Još jednom mislim da sam postupio u skladu sa pravilima.--Marko Stanojević (razgovor) 02:25, 1. jul 2014. (CEST)

188.2.224.85 (razgovor · doprinosi)

Blokirati ovog lika, vandališe članak FK Hajduk Kula. --نوفاك اتشمان‎ 19:08, 27. jun 2014. (CEST)

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 19:36, 27. jun 2014. (CEST)

178.77.20.144 (razgovor · doprinosi)

Blokirati ovog lika, vandališe članak Stadion Asim Ferhatović Hase. --نوفاك اتشمان‎ 12:44, 29. jun 2014. (CEST)

  Urađeno --Marko Stanojević (razgovor) 13:22, 29. jun 2014. (CEST)

Marko zaštiti tekst od anonimaca. Blokirani korisnik se vratio pod drugom šifrom i opet tera po svom.--Drazetad (razgovor) 14:15, 29. jun 2014. (CEST)

Zaštitio je Bokica.--Marko Stanojević (razgovor) 14:31, 29. jun 2014. (CEST)

Dianna Diverno

Radi se o jednoj Dijani Berberović kojoj se od juna 2009. godine to prezime uopšte ne sviđa, a ni ime u srpskoj varijanti, pa ga i strašno i strasno želi da ukloni iz ovog članka. Zaštititi članak bar na 7 dana, a sumnjiv mi je i novi nalog pod nazivom Dianna-divernoe. Takođe je potrebna i blokada adrese 37.35.9.137. --Kruševljanin Ivan (razgovor) 00:23, 30. jun 2014. (CEST)

Ljudi, šta bi sa zaključavanjem članka ili blokadom anonimaca, oni nastavljaju po svome… --Kruševljanin Ivan (razgovor) 19:32, 30. jun 2014. (CEST)

Ivane relax. --Kolega2357 Razgovor 19:39, 30. jun 2014. (CEST)

A zašto ih blokirati kad će članak na kraju ionako biti obrisan --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:46, 30. jun 2014. (CEST)

RK

Zaključati članak Republika Kosovo za anonimne urednike do daljnjeg, zbog učestalih vandalizama. I sakriti ovu izmenu [271] --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 01:50, 30. jun 2014. (CEST)

  Urađeno --F± 07:56, 30. jun 2014. (CEST)

Korisnica pod imenom MojProfil

Ova korisnica koja se predstavlja kao Novosađanka koja radi za Njujork Tajms (lllooooolll) se razmahala sa deljenjem nagrada po vikipediji, a za uzvrat traži da joj korisnici daju lične podatke. Evo Samardžiji obećala 400 evra (ili dolara, njoj svejedno) nagrade jer joj je rekao dobar dan. Isti korisnik je napravio nalog i na bosanskoj vikipediji [272] očito sa istim ciljem (doduše tamo je iz Mostara). Molim sve urednike da ne nasedaju na njene nazovi ponude jer je i više nego očito da je reč o pokušaju prevare. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:03, 1. jul 2014. (CEST)

A uz to je treba upozoriti da ne briše tuđe komentare (jer ni ovde, ni ovde to nije njena tranica), pogotovu u cilju zataškavanja eventualnih mutnih radnji. --Lakisan97 (razgovor) 16:19, 1. jul 2014. (CEST)

I sad ide od profila do profila i uklanja ono što je pisala da bi prikrila mutnje radnje. Džabe ti sve sestro, ono što se ovde napiše ostaje zauvek u istoriji izmena, dakle.... --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:38, 1. jul 2014. (CEST)

Znam da sve ostaje što pišem. I znate šta, ja nikome ništa ne želim za zlo, mene ne zanima što mislite da sam ja neki lopov ili kriminalac ili nešto treće. Od vas je jako bezobrezno što me optužujete za nešto što nisam uradila. (Nikola, ne govori mi da sam ti sestra, ne bi me optuživao ovako). Zaista, vi Srbi nemate nimalo poštovanja, kakva sramota.--MojProfil (razgovor) 20:25, 1. jul 2014. (CEST)

To sestro je bilo u slengu, kopčaš? Ček ček, mi Srbi? Pa zar ti nisi iz Novog Sada? Ili si ipak iz Mostara? Uzgred molim nekoga od administratora da obriše one silne podstranice što je ova korisnica napravila, jer ipak ovo nije društvena mreža. A uzgred korisnik je zreo i za jedan blok zbog brisanja sadržaja sa trga i pokušaja prikrivanja vlastitih nedela. Šta ti u stvari želiš --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:58, 1. jul 2014. (CEST)

Za šta onda služi stranica za razgovor ???? -.-' --MojProfil (razgovor) 15:00, 2. jul 2014. (CEST)

Auu Nidžo, al' si ti prost... pa djevojka samo želi da se dopisuje sa zainteresovanim Srbima, a testni vozači znaju njene detaljnije želje... Usput, zašto ne razmjenite brojeve tel. Tako bi ti dobio njen broj, a ona bi primila k znanju ko je Nidžo B. --CarRadovan (razgovor) 21:24, 1. jul 2014. (CEST)

Poštovana Lejla, da uzmemo to kao tvoje ime, kleveta je kada te neko neosnovano nazove lopovom i kriminalcem. Nikola je samo zaključio — reč je o pokušaju prevare (nije bio toliko oštar, tek nisam ni ja). A kako neko i ne bi to zaključio? Ipak, za relativno male do nikakve učinke nudiš veliku svotu novca, što, naravno, zahteva da zatražiš i određene lične podatke. Uz to se predstavljaš kao istovremena žiteljka dva oko 400km udaljena grada, a pride si tu samo privremeno, nako čega ćeš otići u Njujork. Moraš priznati da je to, u najmanju ruku, sumnjivo (ako ni zbog čega, onda zbog dva različita grada stanovanja, a i prezimena). Toliko, da ne bude da si „napadnuta“ iz čista mira i bez razloga. --Lakisan97 (razgovor) 22:49, 1. jul 2014. (CEST)

Nisam ja jedina u kući koja ima Wikipedia profil. Možda mi neko od ukućana ima Wikipedia profil. Ja nisam kriminalac nikakav lopov ni nešto treće. Nije lijepo da me optužujete za nešto što nisam uradila. I ja mogu izmisliti da ste vi kriminalac, da li je to onda uredu. Prestanimo sa optuživanjima, svako na svoju stranu, jer ova stranica posjeduje "RED, RAD MIR i DISCIPLINU." Sve vas pozdravljam. Da, ja i radim u New Yorku... Ja živim u Novom Sadu privremeno, jer sam uzela godišnji. Šta sada želite od mene? Al' me neki ljudi poput vas nerviraju. Ja se ne želim dopisivati sa Srbima, a ja imam francusko državljanstvo (da ne mislite nešto pogrešno). Prestanite me za nešto optuživati što nisam učinila. --MojProfil (razgovor) 11:46, 2. jul 2014. (CEST)

Mislim da si ti u najboljem slucaju pogresila sajt. Ovde se pravi enciklopedija, a ne pronalaze se prijatelji. -- Bojan  Razgovor  12:03, 2. jul 2014. (CEST)

U redu, Lejla. Zanemarimo sve do sada. Lično ti se izvinjavam. Slbodno nastavi sa daljim uređivanjem, imajući pritom u vidu da se, kako reče Bojan iznad, ovde pravi enciklopedija. Pošto si na svojoj stranici za razgovor tražila neku ideju, odmah ću ti je dati. Prekjuče si napisala članak Mahdi Azar Jazdi. Međutim, trebalo bi da dodaš neke reference, što bi stranicu učinilo još boljom. --Lakisan97 (razgovor) 12:11, 2. jul 2014. (CEST)

Poruka za Bojana: Ja znam šta treba objaviti na Wikipediji, dopisujem se sa prijateljima na društvenim mrežama. Poruka za Lakisan97: Hvala vam. Prihvatam izvinjene. Molim vas da shvatite da ništa loše nisam htjela.... :( --MojProfil (razgovor) 14:49, 2. jul 2014. (CEST)

Cenjena kolegice urednice MojProfil i meni je mnogo žao što sam pogrešno shvatio vašu želju da nagradite verne nam saradnike na vikipediji na srpskom jeziku. Mnogo mi je drago što imamo čast da u svojim redovima imamo jednu francusku državljanku koja radi za cenjenu novinu kao što je Njujork Tajms. Trebala bi mi jedna mala pomoć od vas, s obzirom da ste francuska državljanka ako nije problem da mi prevedete sledeći tekst sa francuskog na engleski (pošto ja ne govorim isti). Unapred zzahvalan i primite moje izvinjenje još jednom.

„Isis sous la forme d'un oiseau rapace s'unit à la momie de son époux et conçoit le chétif Horus. Élevé dans les marais de Chemnis et fortifié par le lait maternel d'Isis, Horus parvient, non sans peines, à l'âge adulte. Durant de nombreuses décennies Horus et Isis combattent Seth soutenu par Rê assez peu disposé envers Horus. Après de nombreuses péripéties, Horus réussit à se faire reconnaître comme le successeur légitime de son père, devenant ainsi le modèle du pharaon idéal.“ --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:34, 2. jul 2014. (CEST)

Izvinite, stvarno nemam vremena. Moram pripremiti članak sutra za novine koje će izaći u New Yorku. New York Times izlazi svaki dan.. Imam mnogo posla. Čim budem imala slobodnog vremena, poslat ću vam preveden tekst sa francuskog na engleski :)--MojProfil (razgovor) 21:24, 2. jul 2014. (CEST)

u prevodu hahaha.--Drazetad (razgovor) 21:34, 2. jul 2014. (CEST)

Ali meni je taj tekst trebao odmah, pa to je svega par rečenica, ne treba vam više od 3 minuta za njega. U svakom slučaju hvala. Jako bih voleo da pročitam taj članak u Tajmsu i bilo bi super da sa nama podelite taj link. Sve najbolje --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:36, 2. jul 2014. (CEST)

Oprostite, ali šef uprave je rekao da ni jedan sadržaj ne dijelim dok se novine ne odštampaju i prodaju. Na internet stranici sam prije uređivala članke. Znam ja šta vi hoćete.. da potvrdite da li ja stvarno znam francuski i da li ja stvarno radim u kompaniji New York Times. Ja se nikome ne trebam pravdati... tako da... nisam vam ništa dužna. --MojProfil (razgovor) 13:07, 3. jul 2014. (CEST)

Ajde... pa zar onlajn izdanja po pravilu ne izlaze ranije od štampanih izdanja? A barem si nas zabavila svojim glupostima haha --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:11, 3. jul 2014. (CEST)

OMG -.-' New York Times novine online ja ne uređujem, ja uređujem novine koje se štampaju (ustvari, to je jedno te isto). Ovo nisu gluposti, ovo su ozbiljna posla, da ti radiš u mojoj kompaniji, ne bih nikada spavao, posla je previše. Vidim da nemaš pametnijeg posla nego da ljudima pametuješ :P :) -.-' Evo malo čitaj novine www.nytimes.com --MojProfil (razgovor) 15:05, 3. jul 2014. (CEST)

O Slaji i sl. „junačinama”

Nimčević u jednoj diskusiji gore upita Slaju čemu ozlojeđenost? Bravo Vlado, ozlojeđenost je jedna od pravih reči ovde (ali samo jedna od, nije jedina). E, zašto je Slaja takav, zahtevalo bi poduži odgovor nekog medicinskog stručnjaka, preciznije profesionalnog psihologa, ali pošto takvog nemamo ovde, pokušaću da iznesem neke svoje misli. Ako li se nekome ovo moje pisanije učini mrskim — ne zamerite, shvatite to kao Kruševljaninov stil izlaganja. :)

Pratim ja već nekoliko meseci kako Slaja komunicira sa drugim urednicima, kakav mu je stil obraćanja i sam tekst poruka i sl. Oseća se tu velika konstantna mržnja i nipodaštavanje drugih. (Uporno ovo naglašavam jer imam razloga.) Pa ljudi, ja sam tek pre mesec dana, kada me je ono Bojan blokirao (a Slaja bio kriv za to), pogledao dnevnike raznih blokiranja, pa i Slajin. Ovo je bila njegova 10. (slovima: deseta) blokada (ili 11., ako računamo jednu ishitrenu)! Prvu blokadu imao je 10.1.2009. — pre 5 i po godina, i još se nije smirio! Najzanimljiviji mi je opis blokade koju je izvršio N. Smolenski 2010. godine: Ne možeš reći čoveku da je g. pa makar koliko uvijeno. Ono g. pretpostavljam da je od reči govno, jel’ tako? Ej, pa jel’ su to osobine koje treba da krase jednog „velikog poznavaoca pravopisa”? Koliko sam shvatio, ovo je njegov drugi nalog, ranije (od 2007.) je bio „poznat” kao Zdelić (Zdelic), jel’ tako? A i tada je jednom bio blokiran zbog vređanja, dakle ima 11 (ili 12) ukupno blokada do sada. Divno, izvanredno.

Kako god, prva i osnovna stvar (kad započinjemo psihološku analizu): ovakvi ljudi imaju delimično ili potpuno sjebane živote. Ne, ne govorim ružne reči bezveze. Slaja spada u starije ljude ovde: ko zna šta je taj čovek u životu radio, iz kakve porodice potiče, kakvog je psihofizičkog stanja odmalena (možda neke nesrećne okolnosti ili nasledni faktor), kako i gde je odrastao, ako je negde radio kakve je imao međuljudske odnose, da li se ostvario na nekom polju, kako i gde sada živi, da li je u braku, da li ima potomstvo, da li ima neko hronično fizičko oboljenje (za duševno zdravlje ne moram da pitam jer odgovor već znam), i sve slično tome… Jer, život je jedna sinusoida, zbir uspona i padova; ako imate previše padova — neće valjati, bićete veoma, veoma nesrećni, kivni, patićete, mrzećete i sebe i druge i Boga. (Ne valja, verujte mi, ni ako imate previše uspona, jer ni to ne stvara dobrog čoveka, ali o tome nekom drugom prilikom.)

Administratori i ostali Vikipedijanci: budite sigurni da je Slaja tip čoveka koji principijelno mrzi sve nas, ne samo mene! Trenutno, ja sam mu ovde najveći trn u oku zato što pripadam drugom pravopisnom taboru — onima kojima se ne diže na osobe poput Prćića i Klajna. (Klajn još i đene-đene, ali Prćić je štetočina nebeska.) E, zato ovi iz prvog tabora (oni kojima se diže na pomenute osobe) to doživljavaju kao smrtnu izdaju! Zato mu godi onaj problematičan tip iz R. Srpske koji me je isto tužakao (neka vrsta izopačenog seksualnog nagona koji Slaja oseća prema njemu? hm, tema za diskusiju, možebiti) i slični.

Mali Laki (nepunih 17 godina) generalno spada u prvi pravopisni tabor, ali primetio sam da delimično razume i nas iz drugog tabora. On je još vrlo mlad, tek treba intelektualno da se razvije. (Laki, odmah te savetujem kao brata rođenog, usmeravaj se ka drugom taboru, ne sme da ti se diže na Prćića!) Slaja će napasti i Lakija, uveravam vas jer se i to dalo primetiti, čim/ako se Laki malo odmakne u drugu stranu. Zato, Laki, hrabro, i kroz život i kroz Vikipediju. :) I kad tražiš savete, traži ih od psihički uravnoteženih osoba, a najbolje je da ih ne tražiš na Vikipediji.

„Junačina” Nikola (NikolaB) je malo drugačiji urednik. Ne pripada nijednom pravopisnom taboru. On, siguran sam u to, ne mrzi ostale Vikipedijance, ali je stvarno galamdžija i dozlaboga histeričan. I često je mirođija u svakoj čorbi… Kaže, putovao je i on, bio dvaput više Turskoj nego ja, odlično poznaje arapski i grčki jezik… a ja se onda pitam, pa šta je dovelo do tolike histerije, zašto je takav? Nije mi poznato da putovanja čine ljude histeričnim, to bi bila neka nova nauka za mene…

Nevezano za putovanja, na samom početku tekuće godine, nakon propale kandidature za administratora (ko će bre da izabere jednog histeričnog galamdžiju za admina?), naš dragi Nikola sumorno zaključi „vidimo se za tri meseca na istom ovom mestu”. Nidžo, evo već je jul, šta bi sa novom kandidaturom? Da se nisi, možebiti, kako ono tinejdžeri kažu, usr’o? Pa ne vole te svi ljudi Nidžo, prihvati to, moraš.

Mladi „junačina” Nidža brani matorog Slaju, kako reče jednom, zato što mu je ovaj pomogao oko transkripcije nekih geografskih mesta. Pa u tome je baš i problem! Da, da, to je taj grm u kome leži, ne jedan, nego celo leglo zečeva. Urednik na Vikipediji, o čemu god da piše, trebalo bi da zna kako se šta izgovara, ako je već rešio da napiše tekst. Eventualno da svoje nedoumice proveri na određenim mestima (da pogleda IPA zapise ako postoje, da pita nekog nastavnika/profesora, da vidi da li se raspravljalo na nekim internetskim forumima, da uključi svoj mozak…) i da odmah zna, bez pitanja nekog tamo ozlojeđenog Slaje (koji mu, zbog obožavanja „boga” Prćića i „boga” Klajna, ponekad i neće reći tačan odgovor). Jer, ponavljam vam, što više tražite pomoć od takvih ljudi, što više im dajete podršku (stajete na njihovu stranu, branite ih), sve više će vas (interno) smatrati govnima…

* * *

Eh, računari i internet ispadoše jedna đavolska tehnologija. Svi su se otuđili jedni od drugog i svi se nešto psihološki prazne, isteruju neku svoju pravdu, gde god postoji neko polje za ostavljanje komentara. A Vikimedijini projekti, koliko god bili dobri kao zamisao u početku, baš zbog toga što svi mogu da psihološki prazne (čitaj: seru) svud redom, ispadoše mi sad najgori. Najbolje je da se čovek uopšte ne bavi Vikipedijom, niti bilo kakvim onlajn uređivanjem gde ima mnogo ljudi, a kontrola je slaba ili nepostojeća. Jer, sve je ovo jedan veliki bulšit, kako bi se izvoleli izraziti Ameri. :) Koj’ moj imam od rada na Vikipediji ako mi tu nije prijatno, a svakako ne zarađujem ni novac? Ne dao dragi Bog ni da doživim 12 blokada — onda bolje da se sam povučem što pre. Najbolje je da se okrene nekim sasvim drugim stvarima u životu, pa i nekim fizičkim radom gde se znoji i prlja. (Te preporuke važe i za mene, znam.)

Isplanirao sam „češanje jaja” i brčkanje u jednom moru (ne, nije Turska, već nova lokacija) ovog leta, pa, daće Bog da me to opusti i prosvetli i da potom batalim ovu Vikipediju, koliko god je moguće. (Mada sam i ja još mlad, po godinama bliži Nidži, pa su nećkanja moguća.) Tada će i ozlojeđeni Slaja i histerični Nidža malo da odahnu. :) (Ali samo na kratko, jer je to izgleda tip ljudi koji do kraja svog života neće biti psihički smireni. Daće Bog da grešim…)

A jesam li vam pričao, čim stupite van granica Srbije, na koju god stranu sveta da se zaputite, nijedan srpski pravopisac ne pomaže, štaviše — svi odmažu! Ali, tipovi iz prvog tabora ne putuju nigde, nisu oni „umišljeni” kao mi drugi, pa i ne moraju to da znaju. Tu informaciju znamo samo mi iz drugog tabora… :)

Toliko za sada, sve vas pozdravlja tip iz drugog pravopisnog tabora, koji na ovom bulšitu od Vikipedije nije ni godinu dana, kome se „ne diže” i koji vas ne mrzi! :))

--Kruševljanin Ivan (razgovor) 02:45, 2. jul 2014. (CEST)

Ajd zdravo. -- Bojan  Razgovor  04:15, 2. jul 2014. (CEST)

Rekoh ja - žešća patologija. I na Ivanovu nesreću: po mom stručnom mišljenju.

Usput, Bokice, ova verbalna dijareja našeg uvaženog globtrotera možda je zaslužila i malo duži blok, ali, nema veze, važno je da su maske pale.

--Sly-ah (razgovor) 08:33, 2. jul 2014. (CEST)

Hahah mislim šta reći a ne zaplakati. Uvaženi kolega astrolog, globtroter, osoba istančanog sluha koji do najnižeg tona razlikuje varijacije zvuka... Kad te ovakvi napadaju moraš biti ponosan na to što nisi kao oni. Nadam se cenjeni kolega da ćete letovati na Samoi jer imamo neviđenih problema sa transkripcijama sa lokalnog dijalekta pa bi nam i više nego dobro došlo jedno takvo izoštreno čulo sluha u bratskoj i kulturno nam bliskoj Apiji (p.s. ni pod razno ne idi u Fagatogo tamo ionako govore engleski). --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:50, 2. jul 2014. (CEST)

Blokirao sam Ivana na 3 meseca. --F± 08:16, 3. jul 2014. (CEST)

Hasanaginica

Možete li zaštititi navedeni članak. Nepoznata ip adresa vandalizira stalnim vraćanjem. Hvala. --Munjanes (razgovor) 07:29, 2. jul 2014. (CEST)

Ivan Kruševljanin vol 2

E sada je ovo prevršilo svaku meru. „Marko, nemoj da te plaši njihova galama i to što me stalno tužakaju na admin. tabli. To im i jeste glavno (i jedino) sredstvo napada jer su obojica zreli za jednu ustanovu u Beogradu (možda ćeš da pogodiš koju). Dalje, savetuješ me da ne pravim iste greške i da konstruktivno doprinosim projektu. To je lepo i tačno, ali dozvoli da posavetujem i ja tebe.“ [273]

Ovo je stvarno dno dna. Pored što je postao stručnjak za sve ovde, sada već udara i psihopatološke analize urednika kojima po stažu ovde nije do kolena. Dakle ili pošaljite mene i Slaju u lazu Lazarevića po savetu cenjenog kolege orednika Krouševljanina Ajvana ili pomenutog pošaljite malo na duže hlađenje. Ivane svaka ti čast, gadiš mi se --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:29, 2. jul 2014. (CEST)

Lik je stvarno prs'o. Al, ne samo što je prs'o, već i vređa sve u šesnaest. Čini mi se da sam ja i za mnogo manje "uvrede" (kao što navede naš "prsonja", kada sam za neke rekao (uvijeno, ali baš uvijeno, da su g...) dobio podobru blokčinu, a ovaj šalje urednike u ludaru, pominje moje godine, porodicu, ulazi mi u lični život ... i nikom ništa. Marko je mlad (kao što je i sam izjavio), plaši se da blokira "prsonju", a iskusnih nema. Ili ima, ali samo kada treba blokirati Zlaju. Onda se pojave "out of the blue" i samo mlate administratorskim toljagama po Zlajinoj glavi. Evo, da vam malo osvežim i ulepšam dan: [[citat|Ne ljutim se zbog blokade jer si postupio po pravilima, ali zašto si vratio Slajine defektne izmene, a da prethodno nisi proverio kakve su mu zaista reference i gde vode? Pa uporedi njegovu i moju verziju, nije toliko teško. On je čovek u godinama kome ne treba verovati previše, jer je više puta, nakon jedne ili dve izmene, ostavljao defektno smeće od teksta koje mora drugi da popravlja. A ja sam mlađi čovek, Bogu hvala, još uvek mi nisu defektni ni vid ni sluh ni psiha, pa ne ostavljam smeće za sobom.

 	+ 	
 	+ 	

On zna da ubaci svoje „tripove” preko tuđih referenci i da to tako ostavi. Ne lažem te Marko — on piše o varijantama Valas i Volas, obriše moje Volis, ali ne obriše reference (bar ne uvek), nego ide preko njih! Da, Marko, takvu „veličinu” od urednika mi imamo ovde. Pa zato sam mu ja i poništavao svako smeće. Slaja je tip koji nikako ne želi verziju Volis, uporno ju je uklanjao iz teksta, a ti mu sinoć i svojim činom dade podršku. A mislim da je trebalo i da opomeneš „junačinu” Nidžu da se ne meša u tuđe rasprave…

 	+ 	
 	+ 	

Marko, nemoj da te plaši njihova galama i to što me stalno tužakaju na admin. tabli. To im i jeste glavno (i jedino) sredstvo napada jer su obojica zreli za jednu ustanovu u Beogradu (možda ćeš da pogodiš koju). Dalje, savetuješ me da ne pravim iste greške i da konstruktivno doprinosim projektu. To je lepo i tačno, ali dozvoli da posavetujem i ja tebe.

 	+ 	
 	+ 	

Pošto je izmena Slajinih brljotina postalo jalov posao, neću ni ja to da radim, ali evo već sada te obaveštavam da, ako ti u međuvremenu ne vratiš na demokratsku (potpunu) verziju, kad istekne zaključavanje, u članku Vilijam Valas ću dodati, pored Slajinog đubreta, i varijantu Volis, sa 2 reference za to. Ponavljam ti, Slaja je tip koji nikako ne želi tu verziju i želi da je po svaku cenu ukloni iz teksta. (Zašto je on takav, pročitaj i u detaljnom tekstu koji ću postaviti na admin. tabli.) Ali ja ću dodati reference (koje već postoje, ali sa Slajom se mora bezobrazno), i očekujem od tebe Marko da obratiš pažnju na to, da to niko ne dira i da me zaštitiš ubuduće. Ukoliko Slaja obriše Volis, ja ću odmah da te obavestim i da zatražim njegovu blokadu.

 	+ 	
 	+ 	

Skrećem ti pažnju i na moguća vraćanja/poništavanja (npr. anonimno od Nikole i nekih drugih), ili „potajne izmene”, tek toliko da znaš, da kad se borim protiv više „junačina”, ne brojiš jednako moja i tuđa poništavanja. Ako ti sve ovo zvuči komplikovano, moj ti je savet da na neodređeno zaključaš tekst na verziji koja ima sve tri moguće varijante. Jesam li u pravu?

 	+ 	
 	+ 	

Toliko za sada Marko, uz pozdrav da ne zaboraviš da budeš oprezan. Ne brini, steći ćeš iskustvo i ti, i naučiti da se boriš sa ovdašnjim „junačinama”…

 	+ 	
 	+ 	

--Kruševljanin Ivan (razgovor) 02:44, 2. jul 2014. (CEST) ]]

Kad se već citiramo pa da citiramo i neke stvari koje si brisao sa svoje stranice, kao na primer sledeće objašnjenje:

U poslednjih nekoliko meseci silno vreme je potrošeno na ratove izmena, revertovanje i slične nekonstruktivne poteze, a sve zbog suštinskih razlika u tumačenju pojma transkripcije u srpskom jeziku. Predlažem ti da pažljivo pročitaš ovo što ću ti napisati, da analiziraš i da mi daš povratnu informaciju i svoje eventualne primedbe. Sve ovo je postalo iscrpljujuće i bez smisla, a mislim da je mnogo pametnije pisati članke i raditi ovaj posao bez stresa.

Dakle:

U engleskom jeziku postoji originalni zapis (grafija) neke reči (kao i, uostalom, u svim drugim jezicima).Specifičnost engleskog jezika je što je svaka reč slučaj za sebe budući da ne postoje čvrsta pravila izgovora za slova i grupe slova od kojih se sastoji neka reč. Dakle, imamo izgovor neke reči koji se iskristalisao kroz vekove (ili godine, ako su u pitanju novije reči), a, da bi se prosečnom govorniku engleskog olakšao život, pre nekih stotinjak godina izumljen je grafički sistem kojim se taj izgovor beležio posebnim znakovima. To je ta famozna Međunarodna fonetska azbuka, odnosno IPA. Dakle, IPA-zapis je, u stvari, grafički zapis izgovora neke reči.

Kada izgovor neke (engleske) reči želimo grafički da prenesemo u srpski jezik, suočavamo se sa jednom poteškoćom: engleski fonemski sistem ima mnogo više glasova nego srpski i nužno je bilo odrediti kako će se pojedini glasovi (odnosno, znaci iz IPA-zapisa) preneti u srpski. Do pre 20-ak godina, tramskripcija engleskih ličnih imena se radila po akustičkom utisku, bez korišćenja IPA-zapisa, što je dovodilo do mnogih netačnih i neutemeljenih transkripcija (npr. Prisli, iako je pravilno Presli, i nema nikakve osnove za oblik Prisli). Tvrtko Prćić, anglista sa novosadskog univerziteta, prihvatio se tog posla, napravio sistem prenošenja IPA-znakova (odnosno izgovora) u srpsku grafiju, izdao nekoliko knjižica sa transkripcijama nekih poznatijih ličnih imena, a njegov transkripcioni sistem je uključen u novi Pravopis, zamenivši pri tom loša i manjkava pravila transkripcije sa engleskog iz P93. Poznato mi je tvoje mišljenje o Pravopisu, Prćiću i ostalim stručnjacima koji normiraju srpski jezik, ali je činjenica da je to jedini Pravopis, da drugi da drugi nemamo i da smo prisiljeni da se koristimo njime. Smatram da ne bi bilo loše da i ti, uprkos tvom negativnom stavu, nabaviš taj Pravopis (ima pdf-verzija na internetu, samo ga treba skinuti na računar), jer nam je on osnova za rad ovde na Vikipediji.

Dakle, da se vratim temi: imamo grafički oblik reči, pa izgovor, pa IPA-zapis (grafička verzija izgovora), pa (prilagođenu) transkripciju na srpski (koja se radi, kao što znaš i kao što je zapisano u Pravopisu, na osnovu IPA-zapisa, odnosno izgovora). Dakle, izgovor reči Wallace nije Volas, Valas ili Volis, već /ˈwɒləs/ ili /ˈwɒlɪs/ (ne zaboravi, izgovor zapisan IPA-znacima), a transkripcija (grafički zapis) je Volas. TO je izgovor prema IPA-zapisu, odnosno, prema engleskom izgovoru, a sada ću ti objasniti zašto: budući da srpski jezik nema slova za određen broj IPA-znakova, bilo je vrlo bitno odrediti kako se prenose ti znakovi. U Pravopisu stoji da se znak (fonem) /ɪ/ u nenaglašenom slogu (u /ˈwɒlɪs/ to je onaj deo -lɪs, budući da je naglasak na prvom slogu, što ti pokazuje apostorf ispred naglašenog sloga) prenosi prema slovu u originalnoj grafiji (u ovom slučaju to je "a"), pa će tako u srpskom biti /volas/, odnosno, transkribovano Volas. Isti je slučaj i sa nenaglašenim /ə/, koje se takođe prenosi prema originalnom slovu, pa će i onda biti /volas/, odnosno, grafički, Volas. Dakle, nikako ne stoji ona Nimčevićeva tvrdnja gore iznesena da bi "Transkripcija zasnovana na izgovoru bila bi Volis". Transkripcija zasnovana na izgovoru bila bi Volas. Zašto: pa zato što je Volas uspostavljeno prema IPA-zapisu (na osnovu pravopisnih pravila o prenošenju IPA-znaka u srpski jezik), a IPA-zapis prema originalnom izgovoru. Ergo, transkripcija zasnovana na engleskom izgovoru bila bi Volas. Naime, i sama pravila u Pravopisu zasnovana su na IPA-zapisu, odnosno, originalnom izgovoru.

Nadam se da nisam previše zakomplikovao stvar. Takođe se nadam da ćeš ovo pažljivo pročitati i dati mi povratnu informaciju i tvoje argumente. Jedino ćemo na taj način moći da se posvetimo zajedničkom cilju, a to je uređivanje Vikipedije.

Pozdrav i no hard feelings.

--Sly-ah (razgovor) 10:00, 29. jun 2014. (CEST) Hvala na izmenama [274]

Laički gledano, za tebe je Ajnštajn. Koje ono beše tvoje objašnjenje??? Da si bio u Londonu? A? Zbog vređanja tražim opomenu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:55, 2. jul 2014. (CEST)

Opomenu neće dobiti nijedan od vas, zato što ste miljenici Bokice i ostalih. Slobodno se vređajte i dalje...--Zrno (razgovor) 10:58, 4. jul 2014. (CEST)

Za brisanje 2

[275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] --Milićević (razgovor) 21:12, 4. jul 2014. (CEST)

  Urađeno --Marko Stanojević (razgovor) 02:02, 11. jul 2014. (CEST)

109.121.79.140 (razgovor · doprinosi)

Blokirati ovog lika, vandališe članak Pecka (Osečina). --نوفاك اتشمان‎ 19:13, 5. jul 2014. (CEST)

  Urađeno --Marko Stanojević (razgovor) 17:31, 9. jul 2014. (CEST)

Korisnik:Savasampion - je vandal, treba ga što pre blokirati! --CarRadovan (razgovor) 20:53, 9. jul 2014. (CEST)

Korisnik: Zdravkopg - još jedan vandal, treba ga blokirati! --CarRadovan (razgovor) 10:10, 10. jul 2014. (CEST)

  Urađeno --V. Burgić (reci...) 10:33, 10. jul 2014. (CEST)

Preimenovanje fajla

Molim administratore da se ova slika preimenuje u Datoteka:Mirče Acev.jpg, a da se ova obriše jer ne predstavlja dotičnu ličnost. Unapred hvala! --Plamen (razgovor) 22:32, 10. jul 2014. (CEST)

Munjanes

Kad planirate blokirati ovog lika? Ako se ne varam, lik je već blokiran na sh i hrvatskoj vikipediji - pa se potrudio da i ovde zasluži isti status:

• genocid i agresija, Srbi u tuđoj državi, Srbi fašisti, smetaju mu crkve u Sarajevu i kako će Dodo uskoro u ćuzu - su dovoljni razlozi za blokadu! --CarRadovan (razgovor) 01:22, 11. jul 2014. (CEST)

• genocidna tvorevina, kvazi-država, genocid, "Srbi" , Svi su zločini minorni u odnosu na Srebrenicu, srbo-četničke agresije, genocid, genocidne "šumske" (misli na R. Srpsku) --CarRadovan (razgovor) 12:53, 19. jul 2014. (CEST)

Pitanje je samo - da li je neko nesposoban da blokira ovog idiota ili to radi namjerno?--CarRadovan (razgovor) 12:53, 19. jul 2014. (CEST)

Po tim nalogom nije blokiran na sh.viki. Već sam skrenuo pažnju jednom administratoru na sh.viki na podbadanje korisnika sr.vikipedije. Ne znam šta namerava da postigne tim. Meni nije nikakav problem da odem na bs.viki i kažem im šta iskreno mislim o njihovoj revizionističkoj istoriografiji, ali znam da to neće imati nikakvog efekta. Već je bilo predloga saradnje korisnika sr. i bs.viki. Međutim, izričito je savetovano da se ne diraju sporne teme.--Nimčević razgovor  01:35, 11. jul 2014. (CEST)

Njegov stav o bilo čemu je nebitan, bitnije su mu namjere (zašto je ovde) i nekultura govora. --CarRadovan (razgovor) 01:51, 11. jul 2014. (CEST)

Slažem se da je lik ovde došao isključivo iz razloga da potpaljuje vatru, ponaša se bahato, preti, vređa i onda na kraju glumi žrtvu. Takvi nam ne trebaju bez obzira na to kako se zovu! --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:54, 11. jul 2014. (CEST)

Vandal

Blokirati sledećeg lika koji koristi nekoliko IP adresa i naloga.

• 79.101.149.169 (razgovor · doprinosi)
• 94.250.92.124 (razgovor · doprinosi)
• 109.93.81.190 (razgovor · doprinosi)
• 178.221.51.140 (razgovor · doprinosi)
• Kowalski.Pepa (razgovor · doprinosi)
• Nema dzabe ni za babe (razgovor · doprinosi)
• Nema dzabe ni za babe II (razgovor · doprinosi)

--نوفاك اتشمان‎ 20:50, 11. jul 2014. (CEST)

Vandal

Blokirati ovog vandala [552].--Soundwaweserb (razgovor) 22:00, 14. jul 2014. (CEST)

MediaWiki:Anoneditwarning

Zameniti reč [[Посебно:UserLogin|пријављени]] sa [{{fullurl:Special:UserLogin|returnto={{FULLPAGENAMEE}}}} пријављени] --Milićević (razgovor) 16:23, 15. jul 2014. (CEST)

  Urađeno --F± 23:48, 15. jul 2014. (CEST)

SUL

Hi, I'm the owner of the global account User:Macondo (SUL info, proof of ownership) and I'm asking the usurpation of the local account User:Macondo for SUL. Thanks!

I have made the request on page Vikipedija:Promena korisničkog imena, but the user Milicevic01 has deleted it without explanation. Do not know if it's a mistake or an act of vandalism. I have returned to make the request. --Macondo--84.126.99.168 (razgovor) 01:20, 17. jul 2014. (CEST)

MediaWiki:Anonpreviewwarning

Napraviti navedenu stranicu sa sledećim sadržajem

{{fmbox
| type      = editnotice
| image     = [[File:AnonEditWarning.png|10x20px|link=]]
| id        = anoneditwarningtest
| style     = background-color:#F8F5C1; font-family:Arial; border:none; text-align: center; height:38px;
| textstyle = 
| text      ='''Нисте [{{fullurl:Special:UserLogin|returnto={{FULLPAGENAMEE}}}} пријављени].''' Ваша [[ИП адреса]] ће бити забележена у [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=history}} историји измена] ове стране.
}}

--Milićević (razgovor) 23:50, 18. jul 2014. (CEST)

  Urađeno --F± 16:57, 19. jul 2014. (CEST)

hotel.info

Hi everyone! Sorry for writing in English, I came from German Wikipedia. I've am writing to you regarding hotel.info, which seems to be outdated and lacking some important information (including controversies). I've translated the German article and did my best to adapt it to your rules, the draft can be found here in my userspace. Can someone please help me updating the page about the company on this Wikipedia? (Also, I'd suggest to move the page to hotel.de, because this is the name of the company and hotel.info seems somehow promotional.) --Hotel.de AG (razgovor) 10:55, 19. jul 2014. (CEST) Terms of Use disclosure: I am working for hotel.de on this issue.

  Urađeno --Hotel.de AG (razgovor) 13:48, 23. jul 2014. (CEST)

91.191.63.254 (razgovor · doprinosi)

Blokirati, vandališe članak Bora Todorović. Zmija bgd 22:40, 23. jul 2014. (CEST)

Brzo brisanje

Žena koja nije mogla da voli --Kachamack (razgovor) 12:39, 25. jul 2014. (CEST)

  Urađeno --Marko Stanojević (razgovor) 12:52, 25. jul 2014. (CEST)

Korisnik:Colkeee - vandal, blokirajte ga! --CarRadovan (razgovor) 15:53, 25. jul 2014. (CEST)

Korisnik:95.180.90.196 - ovaj takođe.

Brisanje 3

[553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] [822] [823] [824] [825] [826] [827] [828] [829] [830] [831] [832] [833] [834] [835] [836] [837] [838] [839] [840] [841] [842] [843] [844] [845] [846] [847] [848] [849] [850] [851] [852] --Milićević (razgovor) 12:46, 2. avgust 2014. (CEST)

ReCookie (razgovor)

Hitno blokirati ovog lika vandališe stranicu predsednika Nikolića i Tita evo link njegovih doprinosa--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 03:05, 4. avgust 2014. (CEST)

Što je ovaj blokiran na beskonačno? Njegove izmjene nemaju kvalitet za tu kaznu. --Željko Todorović (razgovor) 16:26, 4. avgust 2014. (CEST) s. r.

Sve izmene su mu vandalizmi. Ne bi od njega bilo nikad urednika. -- Bojan  Razgovor  16:28, 4. avgust 2014. (CEST)

To nije opravdanje za blokiranje na beskonačno, već samo subjektivni stav. Zna se kako se neko blokira i koji pragovi postoje. I ovo uopšte nisu neki naročiti vandalizmi nego nekakve dosjetke koje od dosade nađu mjesto na projektu. Uostalom, korisniku nije ni objašnjeno zašto je blokiran niti je upozoravan na bilo šta. Koliko je samo među aktivnim urednicima onih koji su činili vandalizme ili trolovanja, privremenog karaktera, i dugotrajno kažnjavani zbog toga pa eto ništa im danas ne fali. --Željko Todorović (razgovor) 16:38, 4. avgust 2014. (CEST) s. r.

Ovo nije kažnjavanje, već sprečavanje štete od korisnika kome su izmene 100% vandalizmi. -- Bojan  Razgovor  16:47, 4. avgust 2014. (CEST)

Blokirano pravljenje strane zbog navodno štetnih linkova

Iz nekog razloga, ne mogu da napravim ovu stranicu: https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%9A%D0%B5_%D0%91%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0_1999.&action=submit. Nije problem da uklonim štetne linkove, ali ne znam koji su. Potroših ceo dan na pravljenje stranice... --HEJTER (razgovor) 16:37, 6. avgust 2014. (CEST)

Zapravo sada vidim da se sadržaj ne vidi. Šta mi je činiti?--HEJTER (razgovor) 16:38, 6. avgust 2014. (CEST)

Nažalost, lično ne mogu da ti pomognem. Međutim, moram ti reći da se ista stvar meni desila pre više od dve godine. Pisao sam jedan članak i, kada sam hteo da sačuvam, izašla mi je ista poruka. Što je najgore, server odbija da u privremenu memoriju smesti tekstove sa ovakvim likovima, tako da oni zauvek nestaju. Bar je tako bilo u mom slučaju — sve sam morao da pišem iz početka. Doduše, napisalo mi je koji je link u pitanju, tako da nisam ponovio „grešku“. Mislim da sam i ja prijavio na Administratorskoj tabli, ali ne uspevam da pronađem u arhivi. --Lakisan97 (razgovor) 17:41, 6. avgust 2014. (CEST)

Ja imam sačuvan tekst, uradio sam bekap, nije problem, samo da mi neko objasni u čemu je stvar. Vidim ja da je botovima ovde data prevelika izvršna vlast :) --HEJTER (razgovor) 18:09, 6. avgust 2014. (CEST)

E, svaka ti čast. Mene mrzi da čuvam po kompjuteru čak i nakon tog događaja. Radi se o tome da si koristio sajt koji sadrži neprikladan sadržaj, odnosno koji su kao takav označili administratori ili ko već (više instance, u svakom slučaju). Da bi otkrio koji je tačno, predlažem ti da prvo objaviš tekst bez ikakvih likova (referenci, spoljašnjih veza), pa dodaješ jedan po jedan (ili dva po dva, tri po tri, kako ti već odgovara). Naslov članka me tera na pomisao da je posredi neki provrereno pseudoistorijski sajt ili slično. Takvi nisu dozvoljeni, pa se nalaze na „crnoj listi“. --Lakisan97 (razgovor) 18:54, 6. avgust 2014. (CEST)

Ovdje ne znam koji je sajt to štetan/nepodoban. Samo mogu da potvrdim konstataciju da je neko uzeo previše izvršne vlasti. Konkretno, BokicaK koji po nekoj svojoj logici sajtove Glas Koncila, Fejsbuk reporter (ranijih se ne mogu sjetiti) proglašava nepodobnim za srpsku vikipediju. Moguće da se na toj listi našao i neki tvoj link. I to sve bez objašnjenja, bez znanja drugih pa i uz protivljenje drugih urednika. --Željko Todorović (razgovor) 18:57, 6. avgust 2014. (CEST) s. r.

Željko, gde vidiš taj spisak? Ja sam u jednom članku koristio Glas Koncila bez problema (doduše, jeste se Bojan pobunio na stranici za razgovor). Međutim: Stranica koju želite da sačuvate je blokirana od filtera protiv nepoželjnih poruka. Ovo je verovatno izazvano vezom do spoljašnjeg sajta koji se nalazi na crnoj listi. Sledeći tekst je izazvao naš filter za neželjene poruke: facebookreporter.org. --Lakisan97 (razgovor) 19:50, 6. avgust 2014. (CEST)

Aha, evo videh u svom dnevniku zloupotrebe: 23:39, 2. januar 2014.: Lakisan97 je aktivirao filter 28, izvodeći radnju „edit“ na stranici Željka Markić. Preduzete radnje: Označeno; Opis filtera: nepouzdani izvori. Svašta. Ovo ne treba raditi. --Lakisan97 (razgovor) 19:53, 6. avgust 2014. (CEST)

Ja naglasih da sam naveo sajtove po sjećanju jer su oni najsvježiji primjer. Koga interesuje neka sam potraži te liste. A svako malo ovaj po filterima određuje šta je štetno, a šta nije. Drugim riječima, lično cenzuriše projekat uz pomoć svojih admin. ovlašćenja. Nije prvi put da se neko žali ili pita po čemu je neki sajt štetočina. --Željko Todorović (razgovor) 20:59, 6. avgust 2014. (CEST) s. r.

Mislio sam da znaš gde se nalazi, a mrzi te da nađeš odmah, jer je dva primera po sećanju dovoljno za objašnjenje. --Lakisan97 (razgovor) 00:49, 7. avgust 2014. (CEST)

Sajtovi koji su blokirani mogu da se vide na lokalnoj i globalnoj „crnoj listi“, kao i u dnevniku filetera protiv zloupotrebe ali neki od njih nisu javno vidljivi. --نوفاك اتشمان‎ 21:15, 6. avgust 2014. (CEST)

Ova lokalna i nije strašna, ali filteri su suviše restriktivni. Glas Koncila, recimo, ima odličan kulturni odeljak. To što je nekad nešto objavljeno što nije u skladu sa čim već nije ništa strašno u odnosu na mnoge druge stvari koje sajt pruža. --Lakisan97 (razgovor) 00:49, 7. avgust 2014. (CEST)

Rat izmena na članku Istorija Srba u Vojvodini

Molim blokirati korisnika Vladimir Nimčević na nekoliko dana zbog kršenja pravila o tri reverta u toku dana u članku Istorija Srba u Vojvodini.

Dotični korisnik menja u tekstu da su "slovenska plemena" bila "hrvatska plemena" i to u članku čiji je naslov Istorija Srba u Vojvodini koji nema veze sa Hrvatima.

Izmene korisnika:

• [853] - prvi revert
• [854] - drugi revert
• [855] - treći revert
• [856] - četvrti revert
• [857] - peti revert
• [858] - šesti revert
• [859] - sedmi revert

S obzirom da sam i sam prekršio isto pravilo, molim da blokirate i mene na isti period kao i Nimčevića. Hvala. PANONIAN (razgovor) 16:51, 9. avgust 2014. (CEST)

Hrvatska plemena se uzgredno pominju za razliku od npr. Dragutinove države koja nema veze sa prostorom Vojvodine, nego sa Mačvom. Ako u izvoru piše da je Vasilije Drugi naišao na hrvatska plemena onda to ne treba krstiti u nešto treće.--Nimčević razgovor  16:55, 9. avgust 2014. (CEST)

Potpuno nebitno za ovu tablu, to se diskutuje na strani za razgovor umesto što se revertuje članak i to na silu potura u njega. Na ovoj strani jedino možeš da ponudiš dokaz da nisi revertovao članak 7 puta u toku dana, za šta sumnjam da ćeš uspeti. PANONIAN (razgovor) 16:58, 9. avgust 2014. (CEST)

Ovde si pored reverta naveo da pišem „da su slovenska plemena bila hrvatska plemena“. Pitao si me za izvor. Naveo sam ga uredno. Nije ti se svidelo, nastavio si da revertuješ.--Nimčević razgovor  17:02, 9. avgust 2014. (CEST)

Stanovište je srpskih autora da nikakvih Hrvata u srednjem veku nije bilo izvan čakavskog dijalekatskog područja. Tražio sam da detaljno obrazložiš i citiraš izvor na strani za razgovor što nisi učinio. Umesto toga samo si ubacio referencu u tekst i sumnjam da si istu na taj način zloupotrebio. Dakle, pitanja su sledeća: 1. Šta Skilica tačno tvrdi? (pun citat od autora) O kom "susedstvu" je reč? Kakve veze to ima sa područjem Vojvodine? Kakve veze to ima sa Srbima u Vojvodini? PANONIAN (razgovor) 17:09, 9. avgust 2014. (CEST)

Da, ali samo nekih... Uz to, pošto o ranom srednjem veku znamo malo, ne znamo kakav je tačno bio etnički sastav stanovništva Srema. Sudeći po kasnijim izvorima, bio je šarolik.

Ne mogu ti ja navoditi svaku sitnicu (nisi ni ti meni, pa sam morao prećutno da prihvatim mnoge tvoje greške) jer to usporava moj rad na članku. Kod S. Antoljaka piše: "Po pokoruvanjeto na „Bugarija“ veli Skilica, kon carot Vasilij se prisoedinija i sosednite pleminja na Hrvatite ko za arhonot imaa dvajca braća". Ako ne veruješ, idi pogledaj u zbirci izvora Vizantijski izvori za istoriju naroda Jugoslavije. Naveo sam i mesto kod Skilice gde on pominje to, ali si i to izbrisao.

Zašto su hrvatska plemena bitna? Zato što se veruje da je i Sermon ili Srmo kako ga zovu Hrvati bio Hrvat. A zna se gde je taj Sermon vladao. U Sremu.

Ja sam tebe pitao mnogo davno kakve veze ima istorija Slovena u Panoniji sa istorijom Srba u Vojvodini, ali nisi odgovorio na nivou.--Nimčević razgovor  17:17, 9. avgust 2014. (CEST)

Ne zna zašto brišeš ovo: "Hrvatski istoričar Marko Japundžić pak, polazeći od pretpostavke da se radi o hrvatskom etničkom prostoru, tvrdi da su ovi „Sloveni“ mogli biti samo Hrvati." Bez obzira na tendencioznost, ne treba ovo brisati, jer autor piše o Sremskoj Mitrovici.--Nimčević razgovor  17:17, 9. avgust 2014. (CEST)

Uzgred, gomila stvari u članku zapravo nema veze sa Srbima, jer se o Srbima govori u kontekstu istorije Vojvodine. Sam sadržaj je zbog nemoći autora da završi tekst prosto prekopiran iz članka Istorija Vojvodine. Npr. u pasusu Promena statusa Vojvodine nema ni reči o Srbima.

Posle demokratskih promena u Srbiji 2000. godine, Vojvodini je Omnibus zakonom iz 2002. godine dat malo veći stepen autonomije i poveren joj je određen broj različitih nadležnosti. Pokrajinska skupština je zatim usvojila simbole Vojvodine, grb (2002) i zastavu (2004), kao i pokrajinski statut (2008), čija je delimično izmenjena verzija potvrđena u republičkom parlamentu 2009. godine. Prema Zakonu o regionalnom razvoju, koji je usvojen u Skupštini Srbije 2009. godine, Vojvodina je jedan od sedam statističkih regiona Republike Srbije.

Uzgred, tvoj je red bio da odgovoriš na moj poslednji komentar, ali se nisi udostojio.--Nimčević razgovor  17:21, 9. avgust 2014. (CEST)

Smejurija. Ja mislim da je dovoljno da drugi korisnici ove vikipedije prouče celu ovu tvoju izmenu i vide kakve stvari poturaš u ovaj članak i sve će im biti jasno: [860] Pisao si tu gomilu stvari o nekim Hrvatima u članku koji nikakve veze sa Hrvatima nema i u svom komentaru na ovoj strani sam priznaješ da je to što si ubacio tendenciozno. Da čovek ne poveruje!!! PANONIAN (razgovor) 17:26, 9. avgust 2014. (CEST)

Tendenciozan je i Erdeljanović kada priča o Makedoncima, kao i Radonić i Popović kada pišu o Srbima u srednjem veku na tlu Vojvodine. Ti si rekao da ulaze u obzir svi autori. Nisam znao da su hrvatski autori u tvom sistemu pravila isključeni aprirno.--Nimčević razgovor  17:29, 9. avgust 2014. (CEST)

Tema članka su Srbi a ti hrvatski autori o Srbima ne pišu. PANONIAN (razgovor) 17:34, 9. avgust 2014. (CEST)

Ako su tema članka Srbi, zašto se pominju severno od Save i Dunava u ranom srednjem veku, kada se zna da se tek u 15. veku spominju tamo?--Nimčević razgovor  17:38, 9. avgust 2014. (CEST)

Ukratko ovaj članak nema mnogo veze sa Srbima, jer je u velikoj meri kopija već postojećeg članka Istorija Vojvodine.--Nimčević razgovor  17:41, 9. avgust 2014. (CEST)

Zaštita moje korisničke strane

Zdravo. Ja želim da zaštitite moju korisničku stranu od anonimnih kako se ne bi dogodio vandalizam ili postavljanje lažnih podataka. (iako nijedan vandalizam se nije dogodio, koliko ja sumnjam) Guy9374isback2 (razgovor) 13:59, 10. avgust 2014. (CEST)

Pa od čega je štitiš kada ne postoji nikakva pretnja --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:39, 10. avgust 2014. (CEST)

Nikola, korisnik je mlad nema još 11 godina, a plaši se, jer je pročitao Miutovu diskusiji da ovde rade poremećeni, pa da se za svaki slučaj unapred zaštiti.--Drazetad (razgovor) 16:04, 10. avgust 2014. (CEST)

Ha haha, pa što jest jest, rizik postoji --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:18, 10. avgust 2014. (CEST)

Prostačina

Sakriti ovu izmenu. [861] --نوفاك اتشمان‎ 15:53, 10. avgust 2014. (CEST)

Niko nije reagovao na ovo, kolega Barbarossa je juče postavio zahtev da se nedolična izmena sakrije! I nikom ništa, admini još ne reaguju. Ali zato, ko od šale kažnjavaju korisnike i udaljuju ih sa projekta. O čemu se bre tu radi? Da li admini rade svoj posao kako treba na ovom projektu?--Soundwaweserb (razgovor) 17:58, 11. avgust 2014. (CEST)

Izgleda da neki admini navijaju za Partizan. --Kolega2357 Razgovor 17:59, 11. avgust 2014. (CEST)

A meni je na pameti da je Barbarosa zvezdaš. --Lakisan97 (razgovor) 18:43, 11. avgust 2014. (CEST)

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 17:20, 12. avgust 2014. (CEST)

MediaWiki:Wikimedia-createacct-imgcaptcha-help

Napraviti gore navedenu stranicu bez sadržaja to bi trebalo da ukloni poruku Can't see the image? Request an account iz formulara za otvaranje naloga --Milićević (razgovor) 21:02, 10. avgust 2014. (CEST)

Sadržaj stranice („Не видите слику? [[{{MediaWiki:createacct-captcha-help-url}}|Поднесите захтев за отварање налога]]“) je uklonjen. -- Dcirovic (razgovor) 17:17, 12. avgust 2014. (CEST)

Brisanje

Molim administratore da pogledaju Dardanelijeve predloge odavde. --Lakisan97 (razgovor) 00:36, 14. avgust 2014. (CEST)

  Urađeno --Marko Stanojević (razgovor) 17:43, 14. avgust 2014. (CEST)

Panavija tornado

Korisnik 109.93.41.28 vandalizuje članak Panavija tornado-- Sahararazgovor 13:53, 14. avgust 2014. (CEST)

Ništa strašno nije uradio. Napravio je samo jednu izmenu i nije prostačio kao ovaj lik. --نوفاك اتشمان‎ 14:03, 14. avgust 2014. (CEST)

Bugarski pokret Srbije.png

Pošto niko nereaguje na stranici namenjenoj za predloge brisanja slika. Predlažem brisanje ove slike jer je članak o toj pratiji izbrisan kao rezultat glasanja VP:ČZB, tako da nema nikakve svrhe da se slika nalazi na Vikipediji.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 17:26, 14. avgust 2014. (CEST)

  Urađeno --Marko Stanojević (razgovor) 17:42, 14. avgust 2014. (CEST)

Komunisticka partija Jugoslavije logo.jpg

Pošto niko nereaguje na stranici namenjenoj za predloge brisanja slika. Predlažem brisanje ove slike jer je članak o toj pratiji izbrisan kao rezultat glasanja VP:ČZB, tako da nema nikakve svrhe da se slika nalazi na Vikipediji.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 17:28, 14. avgust 2014. (CEST)

  Urađeno --Marko Stanojević (razgovor) 17:43, 14. avgust 2014. (CEST)

Brisanje

Obrisati sledeće stranice 1, 2 i 3. --Nezavisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 18:14, 14. avgust 2014. (CEST)

Prva i druga ne mogu, jer na stranicama za razgovor mora da stoji rezultat glasanja na ČZB, kao upozorenje da isti takav članak ne treba praviti opet (ako nema većih promena). Treće treba obrisati kao praznu kategoriju. --Lakisan97 (razgovor) 18:24, 14. avgust 2014. (CEST)

Uvrede

Po VP:BLN upozoriti Dardanelija zbog nazivanja korisnika umobolnicima. [862] Ništa ne mogu da linkujem, pa mora ovako nesređeno. Lakisan97 (razgovor) 13:35, 17. avgust 2014. (CEST)

Treba mu dati blok od najmanje mesec dana. --Kolega2357 Razgovor 13:38, 17. avgust 2014. (CEST)

Svašta. Korisnik koji kolege naziva primitivcima i zamlatama traži za drugog momentalnu blokadu, i to od mjesec dana. Ovom Dardaneliju je dovoljna opomena jer se daju vidjeti okolnosti u kojim je izgovorio te riječi. Ako bi nastavio, to je već druga stvar. --Željko Todorović (razgovor) 13:47, 17. avgust 2014. (CEST) s. r.

Za tebe nista nije sporno sto sam rekao, cak si se pokazao kao takav i ovde. --Kolega2357 Razgovor 14:36, 17. avgust 2014. (CEST)

Eto kad čovek kaže svoje mišljenje odma se neki prepoznaju u mojim mišljenju da je 90% korisnika umobolno (umobolnost je narocki izraz za psihičke bolesnike) i neuravnotežene na ovome sajtu ja nijednog korisnika nisam direktno imenovao nego sam se nadovezao na osnovu predhodnog komentara oko "Gardijana" i teksta iz "Gradijana" a vidi ti to čudo pacijenti se odma prepoznali i javili što nije niko reagovao na administrativnoj tabli oko diskusije i komentara za umobolne korisnike kad se vodila rasprava oko teksta "Gardijana" svak ima prava da iznese svoje mišljenje a ja sam se nadovezao na taj način a normalno da korsnik "Kolega" ze zaleže da mene blokiraju administratori pošto mu smetaju moju članci o levim partijama ili se pak čovek prepoznao u mom komentaru pa mu smeta.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 14:59, 17. avgust 2014. (CEST)

Pa, ni komentar a vidi ti to čudo pacijenti se odma prepoznali i javili nije ništa bolji. Bez obzira što nisi pomenuo konretno ime, oduvek su se korisnici koji takve izjave plasiraju sankcionisali. Niko se nije javio povodom Gardijanovog članka, jer to je bilo prosto prenošenje članka ili, u najgorem slučaju, VP:TROL. S druge strane, ovde je bez sumnje VP:BLN (doduše, kao što reče Željko, da se videti pod kojim okolnostima). Zbog toga je potrebno (i dovoljno) upozorenje. Inače, i umobolnost i pacijent nisu tek „naročiti izrazi za psihičke bolesnike“, već uvredljivi. Drugim rečima, i da neko ovde stvarno jeste psihički oboleo, to je i dalje uvreda, a takve kvalifikacije ne bi trebalo tolerisati. --Lakisan97 (razgovor) 15:23, 17. avgust 2014. (CEST)

Kolega je blokiran na dve nedelje zbog ponovljenih uvreda korisnicima, uključujući i one koje su izrečene upravo u ovom podnaslovu. --V. Burgić (reci...) 11:26, 18. avgust 2014. (CEST)

212.69.15.11 (razgovor · doprinosi)

Blokirati, vandališe članak Hrvatska a ovu izmenu sakriti. Zmija bgd 12:07, 22. avgust 2014. (CEST)

  Urađeno --Marko Stanojević (razgovor) 12:53, 22. avgust 2014. (CEST)

MediaWiki:Createacct-benefit-body2

Napraviti navedenu stranicu sa sledećim sadržajem

{{PLURAL:$1|чланак|чланка|чланака}}

--Milićević (razgovor) 00:10, 25. avgust 2014. (CEST)

  Urađeno --F± 20:08, 25. avgust 2014. (CEST)

Sastanak administratora sr Vikipedije

U ovom trenutku Vikipedija na srpskom jeziku ima 18 administratora. Pojavio se predlog i želja za organizovanjem sastanka uživo. Šta mislite o tom predlogu? Koje teme biste predložili? --Đorđe Stakić (r) 11:38, 27. avgust 2014. (CEST)

Mada nema veze sa mnom, ako ste već odlučili da predlog izložite pred sve, bilo bi lepo da obasnite zašto se isti i pojavio, da ne bude raznih nagađanja kao moje, koje sledi. Inače, i to što sam urednik mislim da je dovoljno da mogu da predložim promociju Vikipedije kao eventualnu temu. Ni sam baš ne znam šta biste o tome diskutovali, ali valjalo bi upoznati šire mase sa projektom (kratka istorija, namena i slično). Na primer, mnogima služimo za domaći ili seminarski rad. To mi se čini kao prilika za igranje na kartu „gde brzo i lako možete naći informacije o nečemu na srpskom... na Vikipediji“. Ovo nešto moglo bi biti sasvim prosto tipa kolica za kupovinu, muholovka, kašika za obuću, slamčica, sunđer za pranje – toliko svakodnevno da o tome na drugim mestima podataka na srpskom jeziku i nema. Mogao bi i neki od sjajnih članak tipa Ana Frank ili nešto treće. Naravno, sad nešto primećujem da ovo i nema mnogo veze sa adminima, ali, dobro, makar sam izneo predlog. /kez/ Lakisan97 (razgovor) 00:57, 28. avgust 2014. (CEST)

Molba

Može li neko od administratora da upozori urednika Božu Legendarnog da prestane sa brisanjem referenciranih izmena i sa upornim vraćanjem svoje, nereferencirane verzije u šablonu Košarkaška reprezentacija SAD. Hvala.

--Sly-ah (razgovor) 00:04, 28. avgust 2014. (CEST)

SrednjObanatski okrug

Molim da se u ovom članku ispravi nepravilan naziv okruga.--Alexzr88 (razgovor) 14:12, 28. avgust 2014. (CEST)

Postavi {{преименовати|Списак споменика културе у Средњобанатском округу}} na vrh članka. --نوفاك اتشمان‎ 14:23, 28. avgust 2014. (CEST)

Ne razumem. Koji je pravilan naziv?

--Sly-ah (razgovor) 15:10, 28. avgust 2014. (CEST)

Srednjobanatski okrug. --Lakisan97 (razgovor) 15:16, 28. avgust 2014. (CEST)

Znam. Ali tako je stajalo i do sada: Srednjobanatski okrug. Kakav sad nepravilni naziv?

--Sly-ah (razgovor) 16:30, 28. avgust 2014. (CEST)

Pa, oni pričaju o nepravilnosti naziva Spisak spomenika kulture u Srednjebanatskom okrugu. Sam okrug je dobro imenovan – to nije sporno. --Lakisan97 (razgovor) 16:36, 28. avgust 2014. (CEST)

Ispravio sam sad. Lakisan97 (razgovor) 16:39, 28. avgust 2014. (CEST)

Pravljenje prostora: Grad Istočno Sarajevo

Da li bi neko od administratora mogao da obriše stranicu Grad Istočno Sarajevo? Planiram članak Istočno Sarajevo preimenovati u Grad Istočno Sarajevo. Objasnio sam razlog ovdje.--Slobodni umjetnik 18:24, 31. avgust 2014. (CEST)

Dodao sam svoj komentar. Lakisan97 (razgovor) 21:48, 31. avgust 2014. (CEST)

Pravljenje prostora: Ustiprača

Da li bi neko od administratora mogao da obriše stranicu Ustiprača? Planiram članak Novo Goražde preimenovati u Ustiprača. Objasnio sam razlog ovdje.--Slobodni umjetnik 09:17, 1. septembar 2014. (CEST)

Koliko se vidi iz sadašnjeg sajta opštine [863] ona se zove Novo Goražde što je verifikovano posle Dejtonskog mirovnog sporazuma 1995. godine i tako je i danas, a u njoj nema naselja Ustiprača. Spisak naseljenih mesta u tekst o opštini si 2010. ti uneo i tako stoji i danas.--Drazetad (razgovor) 10:17, 1. septembar 2014. (CEST)

Na opštinskim sajtovima može biti grešaka, tako je dugo na sajtu opštine Istočna Ilidža stajao (možda još uvijek stoji, nisam siguran) statut opštine sa pogrešnim spiskom naseljenih mjesta koji su kasnije morali mijenjati. Opštine ne mogu osnivati naseljena mjesta bez odobrenja vlade, a vladin spisak naseljenih mjesta u RS je jasan (Vlada Republike Srpske: Ministarstvo uprave i lokalne samouprave Republike Srpske: Uredba o naseljenim mjestima koja čine područje jedinice lokalne samouprave). U slučaju da ti to nije dovoljno, pogledaj i ovo: Popis stanovništva, domaćinstava i stanova u Bosni i Hercegovini 2013 na teritoriji Republike Srpske — Preliminarni rezultati, Republički zavod za statistiku, Banja Luka, 2013.--Slobodni umjetnik 10:37, 1. septembar 2014. (CEST)

Provjerio sam sad i na sajtu koji si naveo postoji naseljeno mjesto ustiprača u opštini Novo Goražde: Nacrt statuta opštine Novo Goražde Stvarno ne vidim šta je sporno.--Slobodni umjetnik 10:54, 1. septembar 2014. (CEST)

Prvo je sporno što je to Nacrt Statuta opštine, drugo kako to opština greši kad je tvoj izvor prelog „Nacrta Uredbe o naseljenim mestima koja čine područje jedinice lokalne samouprave“, nastao u decembru 2009. Da je on tada usvojen zašto bi ti koji imaš tačne informacije u aprilu 2010. uneo u tekst Novo Goražde sva naseljena mesta bez Ustiprače, koji si danas dopunio na osnovu izvora nepotpisanog Nacrta Uredbe koji je po tvome postojao i kad si unosio spisak naselja u tekst. Ispada da svi greše a samo ti radiš ispravno pa neka tako i bude. Kriv sam što se mešam. Piši kako želiš, jer ti uvek imaš „logičko rešenje“. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 17:02, 1. septembar 2014. (CEST)

Šta je bilo, bilo je. Danas imamo jasne reference. --Slobodni umjetnik (razgovor) 20:38, 1. septembar 2014. (CEST)

Vladimir i Panonijan

Molim administratore da ponište (smanje) blokadu od mjesec dana koja je izrečena korisnicima Vladi i Panonijanu zbog kršenja pravila o tri vraćanja. Koji je to opravdan razlog da se aktivnom uredniku izrekne jednomjesečna blokada zato što je malo šarao po člancima rukovodeći se svojim uvjerenjem, a nije vandal i trol!? I nekada ranije su oba korisnika kažnjena zbog kršenja istog pravila, ali na primjeren rok od sedam dana. Kako se sada odjednom preskočilo na mjesec? I da napomenem da je blokiranje zbog pravila o tri vraćanja diskreciono pravo administratora, ne obavezna stroga kaznena politika. Pobogu, radi se o dvojici aktivnih urednika. --Željko Todorović (razgovor) 16:47, 11. avgust 2014. (CEST) s. r.

Željko, hvala ti što si otvorio ovo pitanje! I ja se slažem da je ova kazna prestroga. Radi se o dva aktivna urednika koji doduše imaju neki međusobni animozitet, ali ja od administratora, ali i od ostalih urednika, očekujem da im pomognu u prevazilaženju sukoba, a ne da ih na ovaj način sankcionišu. Na kraju krajeva, oni nisu ovde od juče i njihov doprinos vikipediji je veoma značajan. S druge strane imamo nekakve namunjene provokante koji svakodnevno upućuju uvrede i ovom projektu i najbrojnijoj vjerskoj i nacionalnoj zajednici koja govori ovim jezikom - pa nisam primjetio sankcije administratora prema takvim osobama. --CarRadovan (razgovor) 17:30, 11. avgust 2014. (CEST)

Slažem se sa Željkom i Radovanom. Apsolutno je nedopustivo da dvojica dobrih i aktivnih korisnika budu ovako drakonski kažnjeni. Trebalo bi im ukinuti blokadu, a neka spor rešavaju na stranici za razgovor. Zamolio bih da se blokada ukine.--Soundwaweserb (razgovor) 17:36, 11. avgust 2014. (CEST)

slažem se Saundom...--Ivan_FPN92 (razgovor) 00:27, 12. avgust 2014. (CEST)

Zaista nema smisla blokirati nekoga za kršenje pravila o tri vraćanja na mesec dana. --Kolega2357 Razgovor 20:27, 11. avgust 2014. (CEST)

Saglasan sam s predhodnicima, ako to uopšte neko uzima u obzir.-- Sahararazgovor 23:56, 13. avgust 2014. (CEST)

Molba još nije riješena. Je li odgovor pozitivan ili negativan? Neka se neki administrator izjasni. --Željko Todorović (razgovor) 22:49, 16. avgust 2014. (CEST) s. r.

Zašto se ovdje još niko nije izjasnio? Koji je odgovor administratora na ovaj zahtjev o kome je diskutovalo više urednika? --Željko Todorović (razgovor) 23:23, 8. septembar 2014. (CEST) s. r.

Podhitno skinuti status članku Grad Banja Luka

Ovaj članak ne zaslužuje da ima status sjajnog zbog više nejasnoća. Jedan korisnik je zluopotrebio i ovome članku dodelio status sjajnog iako nije bio izabran u ovakvom obliku kakav je sad. Izabran je članak Banja Luka koji ima mnogo više interviki veza (lako se može videti sve u istorijama izmena). Taj članak bi trebalo preurediti i predložiti za sjajan ili vratiti mu jer u stvari taj je i bio izabran. Do ovoga ne bi došlo da pojedinac nije radio na svoju ruku, bez ikakvih konsultacija sa drugima dodelio je status članku koji nije izabran (a nije administrator). Takođe, u prilog ovome ide i činjenica da samo jedna jedina interviki veza stoji u ovom novom članku, šta će nam takav nelegalno izabrani članak. Mnogo je bolje vratiti članku Banja Luka status gde ima mnogo više interviki veza. Zamolio bih da se držimo pravila Vikipedije i da ona važe jednako za sve, treba podržati predlog za skidanje nelegalnog statusa koji ima trenutno članak Grad Banja Luka.

Postavlja se pitanje zašto se onda organizuju glasanja, zašto da se ostali korisnici trude kad jedan pojedinac može ovako da prevari zajednicu i dodeli status članku koji nije bio na glasanju. Još jednom bih zamolio admine da reaguju jer je ovo prevara.--Soundwaweserb (razgovor) 22:50, 31. avgust 2014. (CEST)

Rasprava je očigledno završena, 7 dana je prošlo. Šta su odlučili Dražeta i njegov drugar? Da li članak skidaju sa liste sjajnih odmah, da li ga šalju na glasanje za skidanje ili će vječno da stoji šablon:Kandidat za skidanje-rasprava? --Slobodni umjetnik (razgovor) 23:43, 7. septembar 2014. (CEST)

Ide na glasanje, ne brini drugar, a tebe je trebalo sankcionisati zbog prevare koju si uradio. Pošto admini nisu postupili i sami skinuli status članku, jedino je rešenje da ide na glasanje, a posle se može predložiti članak Banja Luka za sjajan, onaj nikako ne zaslužuje status i ima samo jednu interviki vezu, tako da i ne treba da bude sjajan.--Soundwaweserb (razgovor) 23:47, 7. septembar 2014. (CEST)

Pošto sam prozvan da ponovim da ne menjam svoj stav, tvoja ironija me ne pogađa, a ako bude glasanja biću za skidanje sa liste, bez novih komentara. --Drazetad (razgovor) 00:03, 8. septembar 2014. (CEST)

Postavljeno je na glasanje.--Soundwaweserb (razgovor) 00:12, 8. septembar 2014. (CEST)

Bunjevac Panonski

Tražim da se blokira Korisnik:Bunjevac Panonski! On je neko ko je skoro pristupio sr. vikipediji pod ovim korisničkim imenom, ali mislim da je to ista osoba čiji je nalog već kompromitovan ovde: Korisnik:IvanOS. Sav rad Korisnika Bunjevac Panonski se svodi na praćene mog rada i ubacivanje raznih „pridika“ i njegovih „sumLji“, kao i drugih vandalizama.

U članku Dubrovačka republika (1991) - na kom je vidno istaknuta oznaka RUT - radovi u toku, je više puta prepravljao sadržaj! Korisnik:Marko Stanojević ga je upozorio 17. avgust 2014. da ne dira ovaj članak dok ima RUT, ali evo on je i danas nešto vandalisao tamo... Molim blokadu tog naloga! --CarRadovan (razgovor) 14:56, 3. septembar 2014. (CEST)

Vikipedija:Čekjuzer, prvo da vidimo. -- Bojan  Razgovor  15:10, 3. septembar 2014. (CEST)

Traži čekjuzer proveru, pa ako su sumnje opravdane će da fly right to the sky --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:26, 3. septembar 2014. (CEST)

Oznaka RUT stoji 12 dana! da nisi napravio ni jednu izmenu, tako možeš na celu vikipediju staviti oznaku RUT i niko ništa ne sme raditi.--Bunjevac Panonski (razgovor) 23:19, 3. septembar 2014. (CEST)

Više je nego očito da korisnik aktivno radi na tom članku, i ako ništa, a oni iz pristojnosti bi bilo korektno dozvoliti mu da članak i završi. A sve zamerke se u tom vremenu mogu izneti i na stranici za razgovor članka. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:37, 3. septembar 2014. (CEST)

Nikola zar ti ne vidis da je to lutak za jednokratnu upotrebu jer na drugim projektima nema on izmene? --Kolega2357 Razgovor 23:38, 3. septembar 2014. (CEST)

Za ovo ludak ne može se reči da je korektna diskusija, pogotovo sa tvoje strane, jer si bilo ludak (tvoj izraz) desetak puta dok nisi postao nečiji „kolega“--Drazetad (razgovor) 23:49, 3. septembar 2014. (CEST)

NikolaB vidi moj doprinos [864] ovo je samo citiranje teksta iz referenci, jel ovo nije spretno napisano, "Ludak" hvala Kolega na ovoj konstataciji. Lepa uvreda kao da je komentarisanje čitaj vrijeđanje na nekome forumu. --Bunjevac Panonski (razgovor) 23:46, 3. septembar 2014. (CEST)

Nisam rekao da je tvoja izmena ovakva ili onakva, samo sam te pozvao da poštuješ šablon RUT. Može se desiti da taj šablon nekada i ostane na člancima, a da urednik istih nema nameru da se vraća. Ali ako je više nego očito da neko aktivno radi na članku, onda to treba poštovati, pa čak i kada taj isti urednik i po nekoliko dana ne napravi neku izmenu, jer pobogu ne radimo ovde za novce pa da nam je to jedina obaveza --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:50, 3. septembar 2014. (CEST)

Izvinjavam se na gresci tek sada sam video. --Kolega2357 Razgovor 00:00, 4. septembar 2014. (CEST)

Stranica Vikipedija:Čekjuzer jasno opisuje pravila za proveru lutaka. Javno optuživati nekoga da je lutak je kršenje pravila vikipedije, i prekršaj koji može dovesti do bloka. Molio bih sve korisnike da se ubuduće suzdrže javnog prozivanja drugih korisnika i da poštuju proceduru. --Jovanvb (r) 00:58, 4. septembar 2014. (CEST)

Nije urađeno neosnovan zahtev --Jovanvb (r) 01:00, 4. septembar 2014. (CEST)

Vandal

Korisnik:91.240.42.109, vandališe: ovde treba ga hitno blokirati!--CarRadovan (razgovor) 01:12, 2. septembar 2014. (CEST)

  Urađeno --Jovanvb (r) 00:57, 4. septembar 2014. (CEST)

Upit

Zanima me dali je dopušteno na vikipediji ići od administratora do administratora i tužakati druge korisnike? (spreči ovog Korisnik:Bunjevac Panonski [865], opet onog Korisnik:Bunjevac Panonski [866] Ovde neću spominjati šta je pisano kod ostalih korisnika o meni.)

Takođe me zanima šta ja trebam napraviti da moje uređivanje koje svako ama baš svako ima referencu ne bude uklonjeno. Koristim reference koje su srpske, hrvatske (DuList.hr koji su koristili drugi korisnici). Dali uopšte postoji mogućnost da ijedno moje uređivanje ne bude uklonjeno? Uklanjaju se moji doprinosi tako da ni u opisu izmene nepiše zašto. Napišem tekst na stranici za razgovor s pitanjem o delu teksta, i šta dobijem kao odgovor ništa vezano uz tekst članaka samo vređanje. [867]. Napišem tačno šta piše u referenci što je stavio korisnik pre mene i to se ukljanja. [868]. Sada ne želim ništa vraćati ni pisati jel bi opet moja uređivanja bila uklanjena ne bi se ne gledalo šta piše, nego ko piše. --Bunjevac Panonski (razgovor) 13:16, 4. septembar 2014. (CEST)

To sto nisi blokiran je znak da takvi zahtevi nemaju efekta. Ovo drugo nisam pratio. -- Bojan  Razgovor  23:33, 4. septembar 2014. (CEST)

Brisanje 3

[869] [870] [871] [872] [873] [874] [875] [876] [877] [878] [879] [880] [881] [882] [883] [884] [885] [886] [887] [888] [889] [890] [891] [892] [893] [894] [895] [896] [897] [898] [899] [900] [901] [902] [903] [904] [905] [906] [907] [908] [909] [910] [911] [912] [913] [914] [915] [916] [917] [918] [919] [920] [921] [922] [923] [924] [925] [926] [927] [928] [929] [930] [931] [932] [933] [934] [935] [936] [937] [938] [939] [940] [941] [942] [943] [944] [945] [946] [947] [948] [949] [950] [951] [952] [953] [954] [955] [956] [957] [958] [959] [960] [961] [962] [963] [964] [965] [966] [967] [968] [969] [970] [971] [972] [973] [974] [975] [976] [977] [978] [979] [980] [981] [982] [983] [984] [985] [986] [987] [988] [989] [990] [991] [992] [993] [994] [995] [996] [997] [998] [999] [1.000] [1.001] [1.002] [1.003] [1.004] [1.005] [1.006] [1.007] [1.008] [1.009] [1.010] [1.011] [1.012] [1.013] [1.014] [1.015] [1.016] [1.017] [1.018] [1.019] [1.020] [1.021] [1.022] [1.023] [1.024] [1.025] [1.026] [1.027] [1.028] [1.029] [1.030] [1.031] [1.032] [1.033] [1.034] [1.035] [1.036] [1.037] [1.038] [1.039] [1.040] [1.041] [1.042] [1.043] [1.044] [1.045] [1.046] [1.047] [1.048] [1.049] [1.050] [1.051] [1.052] [1.053] [1.054] [1.055] [1.056] [1.057] [1.058] [1.059] [1.060] [1.061] [1.062] [1.063] [1.064] [1.065] [1.066] [1.067] [1.068] [1.069] [1.070] [1.071] [1.072] [1.073] [1.074] [1.075] [1.076] [1.077] [1.078] [1.079] [1.080] [1.081] [1.082] [1.083] [1.084] [1.085] [1.086] [1.087] [1.088] [1.089] [1.090] [1.091] [1.092] [1.093] [1.094] [1.095] [1.096] [1.097] [1.098] [1.099] [1.100] [1.101] [1.102] [1.103] [1.104] [1.105] [1.106] [1.107] [1.108] [1.109] [1.110] [1.111] [1.112] [1.113] [1.114] [1.115] [1.116] [1.117] [1.118] [1.119] [1.120] [1.121] [1.122] [1.123] [1.124] [1.125] [1.126] [1.127] [1.128] [1.129] [1.130] [1.131] [1.132] [1.133] [1.134] [1.135] [1.136] [1.137] [1.138] [1.139] [1.140] [1.141] [1.142] [1.143] [1.144] [1.145] [1.146] [1.147] [1.148] [1.149] [1.150] [1.151] [1.152] [1.153] [1.154] [1.155] [1.156] [1.157] [1.158] [1.159] [1.160] [1.161] [1.162] [1.163] [1.164] [1.165] [1.166] [1.167] [1.168] --Milićević (razgovor) 12:46, 2. avgust 2014. (CEST)

Još nije urađeno sve. Lakisan97 (razgovor) 23:45, 5. septembar 2014. (CEST)

Mogao bi još neko od administratora da se priključi brisanju. Ne mogu ja sve da stignem.--Marko Stanojević (razgovor) 00:20, 6. septembar 2014. (CEST)

Što se mene tiče, nema neke frke što je ovo sporo. Autobot je arhivirao podnaslov, a ja sam ga vratio, kako ne bismo zaboravili na zahtev. Lakisan97 (razgovor) 00:23, 6. septembar 2014. (CEST)

Meni to nije problem, ja ću da obrišem ovo tokom narednih dana kao što sam obrisao i brisanje 1 i brisanje 2, ali me malo nervira što ima toliko neaktivnih admina. Ne znam da li svi mogu da vide ovu stranicu [1.169], ali ona pokazuje da od 18 administratora, 9 je praktično neaktivno (4 admina nemaju nijednu izmenu već duži period). Dćirović i ja imamo najviše obrisanih izmena iako smo najkasnije postali admini. Nije meni cilj da kritikujem, nego da se ostali admini aktiviraju ili da izaberemo još nekog ko će da radi. Željko Todorović se prilikom mog glasanja za administratora protivio, jer je smatrao da ću postati novi Dćirović i izgleda da je bio u pravu. Međutim, izgleda da nam takvi admini ipak trebaju.--Marko Stanojević (razgovor) 00:51, 6. septembar 2014. (CEST)

Je l' prihvatljiv komentar jbg? Znam da si/ste u nezgodnoj situaciji, pa otuda i rekoh da nema neke frke zbog sporosti. Možemo da vidimo stranicu. Ona i služi da se nekome nakon godinu dana oduzmu prava po automatizmu. /Nemaju vremena za projekat, ali svi iskrsnu ponekad da bi se održali. Što bi tek tako odbacili svoja prava?/ Željko ima svoju viziju administrature (ništa nepoznato, svako je ima), a ti ne treba da se nerviraš. Nimalo. Da brišeš i po pet ovih porukica dnevno, za mesečak dana je gotovo. Lakisan97 (razgovor) 01:09, 6. septembar 2014. (CEST)

Obrisao sam botom, tako da nema frke :) --F± 10:29, 6. septembar 2014. (CEST)

Filipe, što ne vide ovo ranije... Lakisan97 (razgovor) 12:38, 6. septembar 2014. (CEST)

Marko Stanojević sve se ovo moze botovski brisati ali niko nece to da radi. --Kolega2357 Razgovor 14:14, 6. septembar 2014. (CEST)