Razgovor s korisnikom:Lampica

Pozdrav, Lampica. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Lampica. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! -- JustUser  JustTalk 23:41, 14. februar 2007. (CET)

Pozdrav

Samo da Vas pozdravim i poželim još jednom dobrodošlicu. Takođe, želeo bih da pohvalim Vaš rad na članku gigabajt, samo tako nastavite. --SašaStefanović • 15:50, 22. februar 2007. (CET)

Ako ti je potrebna neka pomoć slobodno mi se obrati --Fica Blok38 (razgovor) 18:42, 24. februar 2007. (CET)

Uvek se potpisuj kada ostavljaš poruku--Fica Blok38 (razgovor) 18:47, 24. februar 2007. (CET)

Gigabajt

Dobro urađeno, sada je to lep članak! :-) --Goldfinger 21:17, 24. februar 2007. (CET)

Sastanak uživo, nedelja, 15. april

Imam vanredno zadovoljstvo i spamersko zaduženje da te u ime svih Vikipedijanaca pozovem da prisustvuješ jednom od naših tradicionalnih nedeljnih sastanaka :) Sastanak će se održati u tribinskoj sali Doma omladine, prvi sprat, ulaz iz Makedonske, sa početkom u 17 časova. Atmosfera neformalna :) Probaćemo da ne pričamo o masovnom unosu, mada obećanja ne dajem :) Za dodatne informacije možeš kontaktirati Filipa. Do skorog viđenja (nadamo se :)) --¡¿Kale?! 23:30, 11. april 2007. (CEST)

Poligoni

Čini mi se da bi tvoji članci o poligonima:

• Šestougao
• Sedmougao
• Osmougao
• Desetougao
• Dvanaestougao
• Petnaestougao

Pre trebali da se nalaze u kategoriji Geometrija nego u kategoriji Matematika. Oni su geometrijski oblici a kategorija geometrija pripada kategoriji matematika, te će svakako biti dostupni i preko matematike (nakon ulaska u geometriju).--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 15:21, 24. maj 2007. (CEST)

Okej, neka za sada budu u kategoriji geometrija (premestio sam ih), a slažem se i sa idejom za kategoriju poligona / mnogouglova koju možeš realizovati kasnije. Inače što se pravljenja novih kategorija tiče, dovoljno je da u nekom svom tekstu ostaviš na primer [[Категорија:Многоуглови]] i snimiš ga. Nakon toga će link ka ovoj kategoriji biti postavljen u dnu članka ali će biti crven. Ništa, klikneš na njega i dodaš neki minimalni tekst, na primer [[Категорија:Геометрија]] (smeštaš tu kategoriju u kategoriju Geometrija) ili {{кат}} (v. Šablon:Kat), sminiš ga i voila: linkovi ka kategoriji Mnogouglovi u člancima su plavi, a sama kategorija mnogouglova je vidljiva u kategoriji Geometrija.

Pretraživanje kategorija je relativno jednostavno. Evo, otvori kategoriju matematika i pogledaj joj sekciju „Potkategorije“. Pod G stoji Geometrija. :-)--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 09:29, 26. maj 2007. (CEST)

Karlos Fuentes

Pa baš si me lepo obradovala, pošto slabo ko se ovde interesuje za Špance i Hispanoamerikance. . Taj leksikon je pisala moja profesorka, Ljiljana Samurović i odlična je knjiga kao literatura. Evo, odmah ću da pogledam i prevedem šta treba.--Maduixa kaži 22:50, 17. jun 2007. (CEST)

---

Nema na čemu. Što se tiče naslova i vitičastih zagrada, razlog je tehničke prirode. Kako naša vikipedija može da se čita po želji čitaoca - u latinici ili u ćirilici (pogledaj poslednji jezičak gore, videćeš da možeš bilo koji tekst da promeniš u drugo pismo ako ti se ne sviđa da čitaš u onom pismu u kom je napisano), a ima nekih reči/rečenica/naslova koji moraju ostati ispisani latinicom, onda se stavljaju te zagrade (-{}-) kako pri promeni ne bi dobila The Beatles, na primer. To je isto neophodno stavljati kad su u pitanju vladari ili pape, pa imaju ono rimsko prvi, drugi itd pored svog imena, onda taj rimski broj mora da ide sa vitičastim zagradama i crticama, jer u prebacivanju onda dobiješ Pedro I umesto Pedro I. Tako i naslovi u originalu, ukoliko ne idu u neki šablon, nego su samo goli tekst, moraju da se "uvitiče". Ako ima bilo šta što misliš da mogu da objasnim, samo pitaj. Ko pita taj ne skita.. Pozdrav!--Maduixa kaži 19:25, 18. jun 2007. (CEST)

---

Nema ma čemu. Ako negde zapne, samo pitaj.--Maduixa kaži 22:17, 18. jun 2007. (CEST)

Grin dej

Zdravo, vidim da si se dala na pisanje o albumima grupe Grin dej. Imam jedan predlog. Mislim da bi bilo zanimljivo pomenuti značenja imena i kako su nastali nazivi albuma i pesama (to ako budeš pisala i o pesmama, naravno), a podatke možeš naći u samom članku o Grin deju koji ja sad trenutno sređujem. Koristan i veoma zanimljiv izvor informacija su dve veb stranice: Urban dictionary i Green Day songs meanings--Maduixa kaži 09:39, 23. jul 2007. (CEST)

Kutijice

Vidim da si ubacivao/la kutijice na članke o albumima grupe Dors ali ne pojavljuju se slike pa bi bilo dobro da ih prebaciš sa engleske na srpsku pod istim ili nekom nazivu po sopstvenom nahođenju (ali onda moraš da promeniš i u kutijici). Pozdrav, --Vojvoda 19:26, 26. jul 2007. (CEST)

Jedan savet

Nemoj da uvlacis prvi red jer tekst ispadne nenormalan to jest sve se smesti u jedan red. --Vojvoda 22:55, 26. jul 2007. (CEST)

Pa mislim baš na tu poruku al nema veze ispravio sam kako bih mogao da pročitam. Pozdrav, --Vojvoda 23:00, 26. jul 2007. (CEST)

A one slike mogu da se koriste na srpskoj vikipediji samo treba da staviš nalepnicu da su u pitanju omoti albuma. --Vojvoda 23:04, 26. jul 2007. (CEST)

Nisam te razumeo, ja sam mislio kad stavimo šablon, da on automatski stavi kategoriju--Filip Knežić (razgovor) 15:23, 28. jul 2007. (CEST)

Idealno tvoja

Nije hteo da mi dole upise predhodne i naredne albume, ali nema veze, sada radi. :-) --Baks 16:02, 28. jul 2007. (CEST)

A koja je boja ako stavim da je turbo-folk? --Baks 16:14, 28. jul 2007. (CEST)

Ma, nema veze, dobra je i ova tvoja boja. Ionako je turbo-folk neka vrsta pop muzike. :-) --Baks 16:22, 28. jul 2007. (CEST)

A koju boju da stavim za albume narodne muzike, ono tipa Marko Bulat?--Baks 20:30, 30. jul 2007. (CEST)

OK, hvala. --Baks 22:57, 31. jul 2007. (CEST)

Mnogouglovi

Želim da te obavestim da mnogouglove nadalje ne stavljaš u kategoriju geometrija. Dodao sam novu kategoriju Kategorija:Mnogouglovi i svaki članak mnogouglu koji napišeš se tamo automatski dodaje kada u članak staviš šablon {{многоуглови}}. Dakle, ovo se radi sa ciljem bolje preglednosti. Hvala na saradnji i prijatan rad. .--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 17:54, 3. avgust 2007. (CEST)

Đe me nađe..

Sa Kinezi... Ne znam ti ja to, ali znam ko zna. Ništa se ne brini, u toku sutrašnjeg dana biće transkribovano.--Maduixa kaži 00:23, 9. avgust 2007. (CEST)

Jel možeš da staviš kada je Jau završio studije. Piše samo da je doktorirao 1972. godine. --Vojvoda 18:15, 9. avgust 2007. (CEST)

Logički časovnik

Kao i uvek, biraš upravo teme koje mi se sviđaju. Članak mi je zapao za oko i baš sam rekao da ću sačekati da završiš rad pa da vidim imam li šta da dodam. Pogledaću ga svakako kasnije.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 23:38, 25. avgust 2007. (CEST)

Piše, piše . Bio je to Lamport.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 14:22, 2. septembar 2007. (CEST)

Sastanak u nedelju, 2. septembra

Zdravo. Pozivam te da dođeš na sastanak u nedelju, 2. septembra 2007. Sastanak će se održati u tribinskoj sali Doma omladine od 17 časova (ulaz iz Makedonske, prvi sprat, prostorija do Američkog kutka). Za dodatne informacije možeš kontaktirati Filipa. Do skorog viđenja (nadamo se ) --Filip Knežić (razgovor) 12:45, 1. septembar 2007. (CEST)

E, šteta, nadam se da se vidimo sledeći put --Filip Knežić (razgovor) 14:23, 2. septembar 2007. (CEST)

The Dark Side of the Moon

Mislim da je ovo pravi naziv albuma pa bi trebalo u skladu s tim i preimenovati članak. --Vojvoda (razgovor) 23:17, 7. septembar 2007. (CEST)

Promeniću. Nisam se ja nameračio na članak već ako smo već uspostavili neke kriterijume ne treba da gledamo kroz prste nezavisno od toga koji je članak u pitanju. --Vojvoda (razgovor) 20:43, 9. septembar 2007. (CEST)

Ne ljutim se. Daleko od toga. Prebacili smo 50 000 i trebalo bi malo više da brinemo o kvalitetu članaka. --Vojvoda (razgovor) 20:51, 9. septembar 2007. (CEST)

Nova godina

Kako to da nisi na dočeku? Naslov promenjen. Sretna nova godina! ----László (talk) 21:19, 31. decembar 2007. (CET)

Navigacioni šabloni

Kad menjaš šablone za kategorizaciju promene se ne vide uvek odmah, pošto treba malo vremena da softver pobriše sav keš i promeni sve članke (tj promene uvek prvo idu na red za poslove, čiju veličinu možeš videti ovde). Koliko vidim sad su promene na tom šablonu za Tjuringove nagrade prošle, ali izgleda ima još šablona koji nemaju definisano ime.. —Rainman (razgovor) 23:30, 8. januar 2008. (CET)

Informatičari

Vidim da radiš tjuringaše, pa možeš li i ove derane da napišeš, ako budeš imala vremena? -- Bojan  Razgovor  22:15, 15. januar 2008. (CET)

Slika:Devetnaestougao.svg

Hajde svrati na ovu sliku i napiši:

• adresu slike na engleskoj Vikipediji odakle j ovo preuzeto
• pošto si, pretpostavljam, ti izmenio sliku i želiš da je predaš u jv, ostavi ispravan šablon {{jv-ja}}. Hvala --Dzordzm (razgovor) 07:30, 6. februar 2008. (CET)

Nema na čemu

i definitivno je kompliment, s obzirom da mi se tvoji prilozi jako dopadaju.--Metodicar (razgovor) 22:40, 7. februar 2008. (CET)

Nema na čemu.Nagrakaži/laži 19:09, 18. februar 2008. (CET)

nagrada

rado bih ti pomogao, ali o toj temi ič nemam pojam. D‘ uzmem da prevodim s drugih njikipedija ne znam da li je pametno, jer ne baratam ni jezikom struke, ali mogu da probam?--Metodicar (razgovor) 23:14, 11. april 2008. (CEST)

Evo, probaću da prevedem Roberta V. Flojda, pa ti vidi posle kako ti se đasvi. :)--Metodicar (razgovor) 23:19, 11. april 2008. (CEST)

Ne vredi, Lampice, imao sam dobru volju i dobro mi je išlo sve do radova. Međutim, kada je krenuo stručni deo, ne razumem šta mi priča, jer je to za mene potpuno nepoznata oblast. Evo, rezultat toga šta sam uradio možeš videti ovde, a to baš i nije nešto... :(--Metodicar (razgovor) 23:48, 11. april 2008. (CEST)

Baš mi žao, ali ja se stvarno u tu vašu matematiku/informatiku ič ne razumem. :) Uostalom, matiš sam polagao tri puta i jadan, jedva prošao i to na prepisivanje. :) Prepoznao sam ja tamo u tekstu neki graf, ali mi nije jasno šta bre on tu tačka i greši??? Valjda ćeš nekad da načneš neku bio- ili hemo-matematičku temu, pa ću se bolje pokazati. Pozdrav!--Metodicar (razgovor) 23:59, 11. april 2008. (CEST)

E pa dobro, samo će mi trebati nešto više vremena. :)--Metodicar (razgovor) 00:20, 12. april 2008. (CEST) Ne, nego ćeš ti. U protivnom u istoriji izmena će pisati da sam ja postavio članak, a to ne bi bilo u redu. Ipak si ti obavila najveći posao. Slobodno katuj sa moje stranice.--Metodicar (razgovor) 17:31, 12. april 2008. (CEST)

Pa, ok. =)--Metodicar (razgovor) 20:18, 12. april 2008. (CEST)

Na mojoj korisničkoj strani sam taj članak proglasio posebnim. To za njikipediju ne znači ništa, ali znači meni. (infantilno, ali eto :))--Metodicar (razgovor) 20:28, 12. april 2008. (CEST)

Jeste kompliment. (Uvek moram to da ti potvrdim, hehe, upoznaćeš me i videćeš da nisam ironičan tipos). Elem, nisi me zaplašila, pomažem i dalje, doduše ovih par dana manje dok ne položim ispit, e a ondak... U nove pobede!--Metodicar (razgovor) 20:43, 12. april 2008. (CEST)

Razumeli smo se i ja sam mislio na poruku. Naime, na mojoj strani kada mi neki članak posebno znači iz bilo kog razloga, pored njega stavim lavića. Ovo je prvi članak koji sam radio timski, te zato mi je on poseban.--Metodicar (razgovor) 21:42, 13. april 2008. (CEST) --Metodicar (razgovor) 21:49, 13. april 2008. (CEST)

Zašto misliš da je to glupost? Nisi čula da je glumica Hedi Lamar svojim telekomunikacionim izumom postavila temelje današnje 3G mobilne telefonije?--Grofazzo (razgovor) 13:32, 20. april 2008. (CEST)

Evo jedan od bilion linkova da naučiš nešto pametno, a ne da komentarišeš de je nešto glupost ili ne:

http://www.textually.org/picturephoning/archives/2006/04/012127.htm --Grofazzo (razgovor) 13:37, 20. april 2008. (CEST)

Naravno da ne smatram da je Hedi Lamar tvorac 3G tehnologije, nego kao što se može videti kod nekih izumitelja piše samo polje ili oblast nauke na kojem su se istakli ili dokazali, tako sam i kraj Hedi Lamar stavio 3G telefonija, što nužno ne implicira da je ona isključivo zaslužna za 3G, već se istakla i doprinela na tom polju stvorivši preduslove patentiranjem otkrića tog deljivenje spektra, otkrivši da se podaci kroz vazduh prenose tehnologijom proširenog spektra. Znaš kako i Igor Sikorski se smatra izumiteljem helikoptera, al ja sam pored imena Leonarda Davinčija stavio i padobran, makaze, tenk, helikopter pa samo onaj ko je bukvalista može poverovati da je Da vinči napravio helikopter. To uostalom ima i na spisku en. vikipedije. Pozdrav!--Grofazzo (razgovor) 16:27, 20. april 2008. (CEST)

Promenjena kategorija

Videh nekoliko izmena sa ovim objašnjenjem pa me interesuje u čemu se ta promena sastoji?--Vojvoda razgovor 23:05, 25. april 2008. (CEST)

Naravno da je bolje.--Vojvoda razgovor 12:27, 26. april 2008. (CEST)

Datovanje

Hmmm... ne znam kako bi se prevelo, prelistaću metodologiju, ali, koliko se sećam, mi to (bar ne pod sličnim imenom) nismo učili.. To je relativna hronologija, koliko vidim, do koje se dolazi iz konteksta cele kulture, tačnije posmatajući celinu.. Ne znam kako bi se prevelo.. Javiću ti ako nešto nađem...--S.sanja (razgovor) 23:44, 12. maj 2008. (CEST)

Nema na čemu zaslužila si je.--Grofazzo (razgovor) 00:45, 13. maj 2008. (CEST)

Pomoć

Dvoumio sam se da li da te pitam za pomoć i podršku, jer se ja baš nisam pokazao kada si me pitala za one nosioce nagrada, pa me bilo malko sramota da sada ja tebe pitam za nešto, ali sam skupio hrabrost, te ću ipak da te pitam. :) Molim te, pročitaj ovo i molim te, učestvuj. Eto, tako. :)--Metodicar (razgovor) 17:20, 13. maj 2008. (CEST)

Ok, pa da ga kada završiš nominujemo za sjajne članke.--Metodicar (razgovor) 23:12, 13. maj 2008. (CEST)

Da, prevela si ga skroz ok. Rizici zagađenja (zagađivanja, kako hoćeš).--Metodicar (razgovor) 22:59, 17. maj 2008. (CEST)

Skoro da je bilo ko iz topa koliko je brzina moga tipkanja dopustila. :)--Metodicar (razgovor) 23:01, 17. maj 2008. (CEST)

Pa nemam taj broj, tj. nemam ICKJU, hehe (mrzelo me da premeštam na latinicu, prim.prev.), ali me slobodno zapitkuj i ovako, ja sam inače najgori od sve dece ovde na njikipediji što se tiče ćaskanja. :)--Metodicar (razgovor) 23:08, 17. maj 2008. (CEST)

E pa ja na ircu ionako ne umem uć. :) Ma zalud je mene pitati, ja puno pričam, a malo znam. Pozdrav!--Metodicar (razgovor) 23:33, 17. maj 2008. (CEST)

Za partenon ne mogu da ti pomognem, ali mislim da Erin može. Najbolje je da je pitaš direkt, jer ko zna da li će videti stranu za razgovor.—Metodicar (razgovor) 00:29, 18. maj 2008. (CEST)

Dobrodošla

na projekat. Napravio sam ti evidenciju gde možeš da upisuješ članke. E baš mi je drago što si ti takodže tu! Reci kada partenon bude gotov da ga kandidujemo za sjajni članak (jedan glas za je već zagarantovan ) Pozdrav.--Metodicar (razgovor) 13:10, 18. maj 2008. (CEST)

Transkripcija

Ako si mislila na ovo: Joly de Lotninière - Žoli d Lotninier i Lerebours - Lerbur (s tim što se kod njega ni to prvo e ne čita, ali ne znam kako da ga napišem... :) ). A ovo treće ne znam.... Je l' ima još nrešto, ja sam samo to videla? E da, šaljem ovako jer nisam baš sigurna kako da to tamo ubacim... ;-) —Geologicharka (razgovor) 13:10, 18. maj 2008. (CEST)

Da, znam to, ali pošto je to bilo sa nekim zagradama, i ko zna čime još, rekoh bolje da ne pokvarim nešto... :-) Aj' probaću da nađem za tu knjigu, pošto nisam baš sigurna... Poz. —Geologicharka (razgovor) 14:46, 18. maj 2008. (CEST)

Pozdrav Lampice, ovu knjigu prevedoh kao Dagerotipski izleti, imamo članak o dagerotipiji; verujem da se ovo ekskurzion sigurno ne odnosi na izlet/ekskurziju već na neki vid eksperimentisanja/odstupanja, pa nekako uzeh ovo izlet jer je i u srpskom dvoznačno. Pozdrav --Kale ^{↙info/talk↗} 16:04, 18. maj 2008. (CEST)

Strašno, broj članaka za sređivanje, umesto da se smanjuje, povećava se. Za nekih šezdeset mislim... Ili sam pogrešio... Ubeđen sam da ih je bilo oko 700, a sada ih je 760... Reči nemam.--Metodicar (razgovor) 00:19, 19. maj 2008. (CEST)

Brando se pozlatio...

Zasluženo, svakako...Nagrakaži/laži 20:58, 2. jun 2008. (CEST)

Čestitam na Brandu (glasaću za tebe ako Tonka opet bude organizovao izbor za njiki oskara, iako sam se potpuno povukao iz „javnog života“ ove zajednice pa nemam nameru da glasam za išta, ali tu ću sigurno (a i lobiraću, pa ćeš sigurno pobediti, hehe)). Elem, nemam ništa protiv da mačka radimo zajedno. Je l‘ ‘oćeš?—MetodicarPiši! 00:45, 21. jun 2008. (CEST)

Bogami, Ojler lepo ispade, svaka čas! Lepo ja tebi dadoh spomenicu za metodičnost. =)--MetodicarPiši! 00:52, 21. jun 2008. (CEST)

Slažem se, mada samo prevođenje i prilagođavanje nije baš tako samo...--MetodicarPiši! 00:59, 21. jun 2008. (CEST)

Pa zato je i osmišljena! hehe, zaboravljaš da sam ja ipak neka vrsta psihologa, a usput mnogo volim da ćaskam sa svima ovde!--MetodicarPiši! 01:06, 21. jun 2008. (CEST)

Bih, ali tek onda ne bih ništa učio niti radio. veruj mi, za moju koliku-toliku karijeru je veoma važno da ne posedujem te programe.--MetodicarPiši! 01:11, 21. jun 2008. (CEST)

Pa čitam ti misli! Napokon, neko žensko da se razume u matematiku!--Grofazzo (razgovor) 02:13, 21. jun 2008. (CEST)

Garfild

Super je uvodni deo, ali sada moramo da menjamo prvi pasus jer se neke stvari nepotrebno ponavljaju. Ili da deo o rekordu prebacimo gore i ukinemo pasus? Saću da postavim sliku prema Kaletovim upustvima.--MetodicarPiši! 11:14, 22. jun 2008. (CEST)

Ne vredi, licenciranje je pretežak zadatak za mene, a nikad ga uistinu nisam razumeo. :) Pitaću pametnije. :)--MetodicarPiši! 11:22, 22. jun 2008. (CEST)

Ok, slažem se, potpuno. :) --MetodicarPiši! 11:23, 22. jun 2008. (CEST)

ne znam koja licenca (od ponuđenih) tu ide i kako da prenesem detalje u vezi sa slikom na onoj strani za slanje. Koji šablon?--MetodicarPiši! 11:34, 22. jun 2008. (CEST)

Fala. :)--MetodicarPiši! 11:50, 22. jun 2008. (CEST)

Ubacio sam sliku i prebacio tekst u prvi pasus, te ukinuo drugi pasus. Vidi!--MetodicarPiši! 12:02, 22. jun 2008. (CEST)

Video sam i super je sada. Prošao sam kroz likove, sredio malko stil, poizbacivao suvišak i popravio padeže u datumima. Sklonio sam etiketu za sređivanje, sada samo mogu da se ubacuju novi podaci (kada nam već padne na pamet), ali tekst je korektan. :)—MetodicarPiši! 12:38, 22. jun 2008. (CEST)

Vaj not? Za sada smo izvadili iz budžaka dosta članaka, što je super, jer nekako mi je ružno da vidim članak sa etiketom tipa nesređeno, nekako mi neozbiljno deluje.—MetodicarPiši! 12:51, 22. jun 2008. (CEST)

Vidi! Moj stav je da sve što je dobro-treba i da postoji u članku. dakle, samo ubacuj!—MetodicarPiši! 19:31, 25. jun 2008. (CEST)

Ojler

Pa dodaj, imaš fore nedelju dana. Ja sam u duši kampanjac.--MetodicarPiši! 19:48, 25. jun 2008. (CEST)

Videla si rezultate glasanja do sada (a koliko je prošlo)? Iskreno, nisam perfekcionista, ali mislim da sam ovo perfektno predložio. (Doduše i ti si perfektno to napisala, ali to je manje važno). Šalim se, naravno, ali ozbiljno mislim da je fino da sam uradio i nešto pametno na njikipediji danas, pošto sam od sutra na aktivnom odmoru (učim punom parom). Pozdrav. :)--MetodicarPiši! 00:20, 26. jun 2008. (CEST)

A, fala, fala. :)--MetodicarPiši! 21:52, 26. jun 2008. (CEST)

Nadam se.--MetodicarPiši! 22:02, 26. jun 2008. (CEST)

Pa, ako želiš (a jeste korektno, mada je njihov glas za bio i bez tih dodataka) najbolje je da ih izvestiš ovde pod stavkom komentari. :)--MetodicarPiši! 14:01, 29. jun 2008. (CEST)

Malo učim, malo se zezam ovde. :) Sutra je već početak frke, tako da ću više da učim, a manje da se zezam ovde, a onda vikend-totalna frka! nema me ovde.--MetodicarPiši! 14:11, 29. jun 2008. (CEST)

Istorija je u pitanju, što moj prirodnjački mozak ne mere podneti. Inače, poslušao sam tvoj savet i sada sam na ircu (/join #wikipedia-sr). Tako da te pozivam da dođeš i ćućoriš sa nama. (Nema doduše puno njih, ali je meni zanimljivo jer ja u krajnjoj liniji pričam i sam sa sobom).

Eto

Ide nekako. :) Nije još ni 20 strana. :)—MetodicarPiši! 18:52, 30. jun 2008. (CEST)

--MetodicarПиши! 19:06, 30. јун 2008. (CEST)

Pa nisam baš brojao, ali sam zadovoljan. :)--MetodicarPiši! 00:54, 1. jul 2008. (CEST)

Pa znaš kako, nema više zadovoljstva ili ne, mora da se učiiiii... Ok je, trebalo bi da stignem tamo do ponedeljka, a onda imam još malko da se bakćem sa mojim osmacima, a onda nadam se u Grčku. Videćemo. Samo da skinem ovaj ispit s glave i onda moram da pišem rad. To je nekaki plan. :)--MetodicarPiši! 10:36, 5. jul 2008. (CEST)

Pa i ja se nadam :)--MetodicarPiši! 10:49, 5. jul 2008. (CEST)

Još malo dok popijem kafu pa krećem d učim, a popodne ću praviti pauzu. Vikaću. :)--MetodicarPiši! 11:15, 5. jul 2008. (CEST)

Napravio sam mini pauzu, pošto idem da klop, klop, a onda još malo učenja, pa onda big pauza. :)—MetodicarPiši! 14:35, 5. jul 2008. (CEST)

Pa dobro, jedan od dva. --MetodicarPiši! 14:39, 5. jul 2008. (CEST)

Da ti se pohvalim...

položio!—MetodicarPiši! 14:31, 7. jul 2008. (CEST)

pa smisliću nešto. :) --MetodicarPiši! 21:38, 7. jul 2008. (CEST)

Aaaa, pa važi. Moram prvo da poglejdam da li imam bilo kakvu literaturu o tome pa da ubacim i nešto, ovako, moje, originalno. :)--MetodicarPiši! 21:47, 7. jul 2008. (CEST)

laku noć. :)--MetodicarPiši! 23:58, 7. jul 2008. (CEST)

Pojma nemam, ali mnogo lepo izgleda! Stavi obavezno.--MetodicarPiši! 20:27, 8. jul 2008. (CEST)

Radi se o zvezdastom tipu anisa (kineskom). Pošto mi biolozi ne učimo gajene forme, pretpostavljam da je ovaj dobijen uzgojem, ali ništa ne fali da bude u članku. Možeš uz sliku napisati o kojoj sorti se radi.--MetodicarPiši! 20:41, 8. jul 2008. (CEST)

Ne, ipak je bila u pitanju potpuno druga vrsta, tako da sklonih noćas sličicu. Ali je namestih na stranu Schisandraceae. --Wlodzimierz (razgovor) 10:04, 9. jul 2008. (CEST)

Izgleda da je bilo do provajdera, ne do mene. Uglavnom, danas je ok. :) —MetodicarPiši! 11:25, 16. jul 2008. (CEST)

Video sam, samo se još nećkam da li da glasam :R Šalim se naravno, glasaću za :) -- Обрадовић Горан (разговор) 17:17, 26. јул 2008. (CEST)

Hihihihih!!!!Odlično dorađeno!!! (i u dobro vreme, reklo bi se - u trenutku nepažnje zlog admina ) Sanja разговорстраница 12:13, 3. август 2008. (CEST)

Их, ја зао... —MetodicarПиши! 12:16, 3. август 2008. (CEST)

Ово је заједничка порука за Сању и Лампицу

Молим вас, погледајте какав се скандал догодио непосредно после вашег одласка са ИРЦа: [00:52] grof: cao [00:52] geologicharka: ћао Ацо [00:52] geologicharka: ма спаковао их тај што их је послао [00:52] Senior: Kasniš na seansu, ili si namerno čekao da kokoške polegaju... [00:52] Senior: ? [00:53] Senior: tj, ženske se razišle, ostala jo samo Ana, ali će i ona sad... [00:53] geologicharka: јаоооо

Касније се, дотични Сениор, правдао са: [00:55] Senior: Biiip! čekaj, pogrešno... mislio sam na _njegove_ kokoške :)

али... то није упалило.

На каналу смо иначе биле Sanya и ја, од женског дела популације. Рекла сам им да сутра очекују скандал и непрекидне женске разговоре.

Паааа... до сутра. —geologicharka пиши ми 01:02, 19. август 2008. (CEST)

OI

Odakle si uzela onu tabelu osvojenih medalja sa OI? Hoću da metnemo istu tabelu na sve članke. -- Bojan  Razgovor  18:53, 24. avgust 2008. (CEST)

Izvinjavam se što se mešam, ali obzirom da sam napisao najviše sportkih tekstova na srpskoj viki mislim da imam pravo izneti svoje mišljenje vezno za pomenutu tabelu. U sve tekstove o OI treba staviti ovakav bilans medalja do 1o mesta, kao 11 staviti tačkice i onda u sledećem redu broj mesta (60 i neko) koje zauzima naša reprezentacija. Kompletan bilans medalja treba napraviti kao poseban tekst i ovaj o Olimpijskim igrama povezati sa njim. Isto kao poseban tekst treba napraviti i spisak svih zemalja učesnica sa brojem takmičara. Ovo rade neke od vikipedija. Neke viki odnosno neki svetski sportski savezi pa i MOK prave tabelu uspeha prema uspehu finalista u svim sportovima (osam takmičara) tako što prvi dobija 8, drugi 7..... i 8 jedan poeen. Zbirom poena dobija se konačan uspeh reprezentacije a tabela je interesantna jer se dosta razlikuje od ove sa osvajačima medalja. Zašto je interesantnija jer na pr. među prvima se nalazi neka ekipa sa 3 zlatne medalje i ništa više, a na ovaj način koji se upotrebljava u poslednje vreme imala bi samo 24 (3h8) poena a ekipa sa 5 četvrtih mesta ima 25 (5h5) pa se na tabeli nalazi ispred. Sadašnje tabele su po broju osvojenih medalja, a ove nove su prema optem uspehu reprezentacije. Evp kod IAAF oni imaju „Medalja tablu“ i „Plasman tablu“ ovo je plasman tabla[1] --Drazetad (razgovor) 22:37, 24. avgust 2008. (CEST)

Eh, jako si me obradovala sa člankom o eponimima, jer sam se ja odavno kanio da započnem sa spiskom eponima, al kad sam shvatio koliko ih ima i da bi spisak bio poduži, odustao sam. Ovako kad budem imao vremena dopunjavaću ovaj tvoj spisak.

Još nešto, da te pitam, kakve veze imaju bata cipele sa Avogadrovim zakonom :)? He, he, znam, znam da si pogrešila, al sam se iznenadio, pošto retko za koji eponim nisam čuo. Pozdrav! P.s. nema te slabo na Ircu u poslednje vreme?--Grofazzo (razgovor) 00:27, 28. avgust 2008. (CEST)

Preusmerenja

Koleginice, nema potrebe da praviš ćirilično-latinična preusmerenja. To ide automatski. Pozdrav --M!cki ^talk 20:48, 28. avgust 2008. (CEST)

Oki doki Ovih dana nam izgleda ne manjka bagova. --M!cki ^talk 21:01, 28. avgust 2008. (CEST)

Pomoć

Eto, sredio sam, sad radi. Pogledaj šta sam uradio. --Saša Stefanović ® 09:50, 1. septembar 2008. (CEST)

šablon

Jeste! Pogledaj ovde - ipak može ono Pokaži da bude u drugoj boji (samo što ja, naravno, ne znaJEm kako). --geologicharka piši mi 11:22, 1. septembar 2008. (CEST)

Hvala, hvala, hvala. Meni se sada portal baš sviđa. Prebacila sam sve iz mog peska na portal i snimila. Izbacila sam onu prvu kutijicu Potrebni članci, a ostavila samo drugu, zbog toga što je u drugoj data veza ka spisku gde su potrebni članci pa da se ne ponavljamo. I da, hvala. --geologicharka piši mi 16:36, 1. septembar 2008. (CEST)

Viđe, viđe tek sada vidim poruku. Ma, nema na šta, i onako je zaslužena, i to debelo! --geologicharka piši mi 23:37, 1. septembar 2008. (CEST)

NNČ

(jedna od retkih skraćenica koju znam). Počela mi školska godina, obaveza milion, ništa nije kako treba i tako. :) Ovih dana dok se ne uhodam ću manje boraviti na njikipediji, ali će se to vremenom već promeniti. Pozdrav!--MetodicarPiši! 17:01, 1. septembar 2008. (CEST)

Malo podrške

Dopada mi se kako sada izgleda matematika. Prosto mi dodje da resavam neku kobasicu od integrala ;) -- Bojan  Razgovor  16:38, 3. septembar 2008. (CEST)

moze. -- Bojan  Razgovor  16:58, 3. septembar 2008. (CEST)

Izgleda zaista osvezavajuce. -- Bojan  Razgovor  19:32, 3. septembar 2008. (CEST)

Šablon

Zhvaljujem se na poverenju, ali ja radim samo na suštini tekstova, dok se u tehniku i šablone baš nerazumem. Najbolje bi bilo da pitaš Bokicu. Izvini. Pozdrav i srećan rad--Drazetad (razgovor) 21:15, 24. septembar 2008. (CEST)

Naš Fudbalski savez reprezentacije naziva ovako:

"A" Selekcija - mi je zovemo Fudbalska reprezentacija Srbije

Mlada "U21" - Mlada fudbalska reprezentacija Srbije U21

Omladinci "U19" -

Mlađi omladinci "U 18"

Kadeti "U-17"

Futsal

Žene "A" selekcija Ženska fudbalska reprezentacija Srbije

Omladinska žene "U-19"

Kadetska žene "U-17"

Često se izbacuje mladi, omladinci, kadeti i sl. i ustalilo se kao Fudbalska reprezentacija Srbije U21, U19, U18, U17 itd. ali se o njima retko piše, možda samo U21, i U19. Mislim da bi tako trebalo prevoditi i sve strane reprezentacije kao Fudbalska reprezentacija Italije U21. Mislim da sam odgovorio na postavljeno pitanje.--Drazetad (razgovor) 21:56, 24. septembar 2008. (CEST)

Pomogao bih ti, ali nisam uplatio internet, pa idem preko modema i tesko mi je proveravati. Pitaj Jovana (ako ga vec nisi). -- Bojan  Razgovor  13:18, 28. septembar 2008. (CEST)

Na žalost ne može tako jednostavno da se sredi baš zbog naših padeža. Može, ali da se doda još jedna opcija, a to je prikaz toga što će da vide čitači. Nešto tipa [[Млада репрезентација Србије У21|Srbija]] . Znači to Srbija da se piše kao posebna stavka kad se unosi šablon, ali onda nisam siguran da on sam ima značaja jer će ispasti da kad se napiše uopšte ne skraćuje broj slova i gubi značaj. --Saša Stefanović ® 07:42, 30. septembar 2008. (CEST)

Ajde pogledaj sada. I postavi mi negde da vidim upotrebu tog šablona sa našim padežima. Znači na neku probnu stranicu stavi više varijanti. Nije toliko komplikovano, može se izvesti samo ne znam kako ga uopšte postavljaš i šta se gde koristi pošto ne piše nigde. --Saša Stefanović ® 07:46, 1. oktobar 2008. (CEST)

Spomenica

Hvala, nije trebalo. -- Đurica, Nemoj slučajno napisati nešto ovde 20:59, 5. oktobar 2008. (CEST)

Izvini, molio bih te da ne brišeš jezičke šablone iz članaka koje sam napisao, to je stvar ukusa i stila pisanja.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 15:02, 11. oktobar 2008. (CEST)

Ups, tek sad videh, ti si obrisao/la šablone pored onih naziva koji imaju svoj članak na Vikipediji. Izvini, ako sam delovao arogantno ili tako nešto.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 15:05, 11. oktobar 2008. (CEST)

Korisnik:Tonka/Glasanje za nagradu Viki Oskar 2008.

Zamolio bih te da glasaš.--Nagraisalovićkaži/laži 21:56, 19. oktobar 2008. (CEST)

Ćarobnjak

Nemam. Imam samo ovu koju sam od nekog dobio kada sam bio klinac. Moguće je da je nolit objavio i druge nastavke, mada nisam baš skroz šur. :)--Metodičar � 15:40, 11. oktobar 2008. (CEST)

Lampica čita dečje knjige! Lampica čita dečje knjige! Uta-ta! --Metodičar � 15:43, 11. oktobar 2008. (CEST)

Da, shvatio sam, ali tek pošto sam vratio tvoje tri izmene, pa sam onda vraćao moje izmene i tako... Nema na čemu, i drugi put!—Džonaja ¿Por qué no te callas? 18:52, 11. oktobar 2008. (CEST)

Propušta šta? :) --Metodičar � 12:28, 12. oktobar 2008. (CEST)

E, može glas za Kortni na glasanju za dobre?—Džonaja ¿Por qué no te callas? 20:19, 13. oktobar 2008. (CEST)

Što znači da si bila na sajmu. :) Hehe. Pa je l čitaš?--Metodičar � 20:08, 27. oktobar 2008. (CET)

Da i ja sad čitam Teri Pračeta, doduše kada stignem pred spavanje. :)--Metodičar � 18:26, 29. oktobar 2008. (CET)

Jeste, ali ja nemam prevoz do posla. :) --Metodičar � 18:38, 29. oktobar 2008. (CET)

Pa, ovo bi bila (istovremeno) i mana i prednost. :) --Metodičar � 18:40, 29. oktobar 2008. (CET)

---

Naslovi filmova preuzeti iz knjige Tomislava Gavrića "Enciklopedija filmskih reditelja" u izdanju kuće Nea iz Beograda, 1997, 2. tom (E-H) pod Houston, John (Hjuston, Džon). Inače, vrlo dobro mi je poznato to pravilo o neprevođenju naslova filmova ukoliko ne postoji zvanični distributerski prevod (ili taj prevod nije zabeležen u nekom od kompetentnih štampanih izdanja o filmu), kao i mnoga druga pravila budući da sarađujem na Vikipediji mnogo duže nego što se to čini na prvi pogled. Stoga te molim da vratiš moje izmene. Ja u svakom slučaju nemam nameru da ponovo radim isti posao.

I još nešto: koliko vidim koristila si knjigu koja je, u stvari, prevod sa engleskog, pa me interesuje ko je prevodilac i da li imaš saznanja o tome da li se prevodilac koristio distributerskim prevodima ili je možda ON SAM prevodio naslove sa engleskog?

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 00:10, 8. novembar 2008. (CET)

---

Što se tiče knjige iz koje si vadila naslove filmova - nemam primedbi na tvoju argumentaciju. Ali, isto tako sam siguran da je knjiga iz koje sam JA vadio preostale naslove poprilično kompetentna pogotovo što su korišćeni distributerski naslovi i što je autor knjige filmski kritičar.

Za ovo dva naslova si samo delimično u pravu: ti si na osnovu proste dedukcije zaključila da sam je bukvalno preveo The Escape to the Victory kao Bekstvo u pobedu, što naravno, nije tačno, jer upravo tako stoji i u toj knjizi (u stvari, stoji Pobeda/Bekstvo u pobedu), ali sam potvrdu za drugi prevod našao, na primer, ovde: [2], pa ovde [3].

Naslov The Life and Times of Judge Roy Bean u Gavrićevoj knjizi preveden je kao Sudija za vešanje/Život i vreme sudije Roja Bina pri čemu trebaš obratiti pažnju da je drugi naslov doslovan prevod. Potvrdu za varijantu Sudija za vešanje našao sam i ovde [4]. Dakle, ako ne možemo verovati Kinoteci, kome možemo?

Zaključak je da nema potrebe da kontrolišeš moje "prevode" naslova filmova budući da je sve što sam do sada uradio na Vikipediji (a uradio sam dosta, veruj mi, samo pod drugim korisničkim imenom) potkrepljeno kompetentnim izvorima. Samo, nemam ja vremena da svaki put navodim izvore i literaturu koju koristim.

Pozdrav.

--Sly-ah (razgovor) 14:41, 8. novembar 2008. (CET)

Opet mi brljaš

po stranicama. :) Dopadaju mi se spomenice, a novi izgled radionice je baš-baš dobar!--Metodičar � 20:51, 9. novembar 2008. (CET)

Ajde ovako; pošto si ti osmislila spomenicu, red je da je ti dodeliš. Ako sam dobro razumeo, ti bi da je dobiju svi oni koji su makar nešto uradili, ali nisu ostali dosledni, pa da im izazovemo grižu savest? Odlična ideja!!!! Takvi korisnici su svi oni što se crvene na dotičnoj strani, ali mislim da sigurno grižu savest izazvati nećemo kod Saše i Jovana, tvrdi su to orasi!--Metodičar � 21:33, 9. novembar 2008. (CET)

A ne, nema gazde za projekat. Uostalom, svi ti korisnici već imaju spomenicu od mene, pa eto, da dobiju jednu i od tebe. :) --Metodičar � 21:41, 9. novembar 2008. (CET)

Pa, nisam oklevao. =) --Metodičar � 22:06, 9. novembar 2008. (CET)

Hvaaalaaaa!!!! Jeste, malo sam posustala i bacila metlu u stranu... Ali imam opravdanje (uh... valjda će proći! ) Sanja razgovorstranica 22:09, 9. novembar 2008. (CET)

E taman ću da ga pitam da nam se pridruži. :) --Metodičar � 22:53, 9. novembar 2008. (CET)

E pošto videh i zašto sam dobila spomenicu, zahvaljujem. Vidim da je ovde opet živo, samo sam se ja nekako ulenjila što se tiče vikipedije... :( --geologicharka piši mi 23:23, 9. novembar 2008. (CET)

Ako, ako, nego ako se ne varam, Ana je sad u rešavanju što petničkih što fakultetskih obaveza, ali znaš kako je to sa studentarijom. :) --Metodičar � 23:36, 9. novembar 2008. (CET)

E jes', samo Sanja i ja smo ti kao kosinus i sinus, jedna kasni za pi pola. :) A jeste, tačno je to što kaže Dejan, trenutno se bavim nekim pisanijima (još će od mene naučnik da postane), u četvrtak ponovo idem u Petnicu, i tako... Znaš kako je to sa petničkom studentarijom... :) --geologicharka piši mi 23:40, 9. novembar 2008. (CET)

Ma daleko sam ja od naučnika, nego 'ajde, igramo se nauke. :) --geologicharka piši mi 23:52, 9. novembar 2008. (CET)

Sp. za čišćenje

Hvala, hvala :) otkud sad to odjednom, nisam čistio ništa više no inače? :) --Darko Maksimović (razg.) 00:45, 10. novembar 2008. (CET)

Hvala za spomenicu!—Džonaja ¿Por qué no te callas? 01:02, 10. novembar 2008. (CET)

O hvala, sad sam tek video. -- Bojan  Razgovor  20:23, 10. novembar 2008. (CET)

Wikipe-tan

He, he znam odavno sta je to.

Ovaj korisnik voli da sve bude vojnički besprekorno i uredno.

-- Bojan  Razgovor  10:12, 12. novembar 2008. (CET)

Voliš anime i manga-stripove? -- Bojan  Razgovor  19:14, 13. novembar 2008. (CET)

Spomenica

Hvala ti na spomenici, tek sada sam je video :) Ja sam kaži 06:11, 13. novembar 2008. (CET)

Ne znam. Možda bi Vlada to mogao da zna? Znam da se on dosta bavi botanikom, pa onda možda zna i dotičnog gospodina. Gde si danas na sastanku?--Metodičar � 22:28, 16. novembar 2008. (CET)

Filip. Ne znam šta će da napiše pošto je jako teško gvirnuti u njegov zapisnik. Ako je sudeći po načinu njegovoga rada, zapisnik će se pojaviti tek u kasnim ponoćnim satima, a meni se već sada spava nehumano. --Metodičar � 22:45, 16. novembar 2008. (CET)

(Ludolf Karl) Adelbert fon Šamiso (ili francuska varijanta, nepreporučena, Luj Šarl Adelaid de Šamiso). Treba proveriti da li se ovo fon tako transkribuje ali mislim da je tako :) a Šamiso je namesto Hamiso jer je Francuz podrijetlom... Poz! --Wlodzimierz (razgovor) 00:18, 17. novembar 2008. (CET)

Meni izgleda super. :) --Metodičar � 20:20, 18. novembar 2008. (CET)

E cvrc, pročitao sam, pa ionako ima svega jedan pasus. :) Ogrešila si se, je l vidiš. :P --Metodičar � 22:20, 18. novembar 2008. (CET)

I ja se zahvaljujem sa zakašnjenjem:) --Damjan /razgovarajmo/ 03:52, 4. decembar 2008. (CET)

Nije bilo sa zadrškom

da ti je na znanje. :) --Metodičar � 23:00, 18. novembar 2008. (CET)

Narafski. =) --Metodičar � 23:08, 18. novembar 2008. (CET)

Zahvaljujem

Na sličicama, lepe su! :) Biti će iskorišćene. :)) --geologicharka piši mi 20:21, 7. decembar 2008. (CET)

B-Dej

Evo iako si juče bila onlajn, danas te nešto ne vidim, tako da ću da iskoristim ovu stranu da ti čestitam rođendan. :) Čudi me da sam prvi danas (valjda su ostali na partiju ili čemugod već :) ) 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:13, 8. decembar 2008. (CET)

Eheeej!

Nisam učestvovao u Kviskoteci, jer sam sastavljao pitanja (više mi se isplati), danas je snimljena i poslednja 42. emisija celokupnog serijala koji će se emitovati do kraja leta 2009. godine. Učestvovao sam pre tri nedelje opet u Visokom naponu, biće moja emisija početkom februara, javiću ti, fino sam prošao i osvojio dosta love, neću sve da ti odajem gledaćeš!--Grofazzo (razgovor) 23:00, 10. decembar 2008. (CET)

Dobro shvatili smo, standard je da šablon ide na dno. --Metodičar � 20:47, 21. decembar 2008. (CET)

Nagovarao sam Filipa, Nikolu i Gorana da ti upute sličnu poruku, ali su pravi partibrejkeri. Ništa, idem da spavam. --Metodičar � 20:53, 21. decembar 2008. (CET)

hehehe.--Metodičar � 20:59, 21. decembar 2008. (CET)

Ko je to nama noćas vredan. Samo da te pozdravim!--Grofazzo (razgovor) 01:24, 22. decembar 2008. (CET)

I ja ću uskoro. Pa ne radim, na godešnjem odmoru sam do kraja decembra, tako da ne ustajem sutra rano. Laku noć!--Grofazzo (razgovor) 01:32, 22. decembar 2008. (CET)

Šablon za novajlije

Veoma zanimljiv šablon. Međutim, ja ga nisam doživeo kao način da početnici pišu prvi članak već kao način da se totalne novajlije čuvaju van glavnog imenskog prostora. To što se može videti na sabirnom mestu tih "članaka" je gomila eseja, reklama i sveukupne tuge. Nekako su mi pomešana osećanja. -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 22:41, 29. decembar 2008. (CET)

Ideja vođenja kroz razne čarobnjake i automatsko generisanje viki sintakse je genijalna. U prvom momentu sam pomislio da je u pitanju nekakav pokušaj zezanja sa veštačkom inteligencijom, malte ne. Za nekoga ko se loži na žešće programiranje, ovo je u stvari genijalan izazov. Ukoliko bismo se bacili na zadatak "napišite svoj prvi članak a da nemate blage veze o internetu" ovo bi bilo stvarno genijalno. Mislim da o ovome vredi razmisliti. -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 23:27, 29. decembar 2008. (CET)

Meni se totalno dopada ideja. -- Bojan  Razgovor  14:52, 21. januar 2009. (CET)

Možda će te ovo zainteresirati? :) --Metodičar � 01:08, 31. decembar 2008. (CET)

Prekratki

Kad se članak promeni, lista se ne ažurira (mislim, skupo), tako da ista oslikava stanje gde člakan ima ispod 250 slova u svom sadržaju. To je krato. Sad, ako ti smeta pa ne možeš da čekaš na osvežavanje, najjeftinije ti je da odeš na tu listu i skloniš članak koji je u međuvremenu proširen. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 18:38, 31. decembar 2008. (CET)

Srećna Nova godina!

Ispravio sam moju omašku što se tiče spomenica, a tebi želim sve najlepše u Novoj godini!--Metodičar � 13:48, 1. januar 2009. (CET)

Ja sam kaži

Srećna Nova godina

Dobili ste čestitku! → → →

Wishing you and yours the very best of the holiday season. May the coming year bring you peace, joy, health and happiness! Micki

:-)

Ćao! Evo i ovde da ti poželim sve najlepše u Novoj godini! :) I da ti predstavim ovu stranicu... :) --geologicharka piši mi 12:41, 4. januar 2009. (CET)

Hvala Aleksandra, dopala mi se čestitka, ko moj dnevnik! :) --Metodičar � 12:52, 4. januar 2009. (CET)

Pa i jedno i drugo. :) --Metodičar � 16:37, 4. januar 2009. (CET)

Da, pošto se izborna kampanja sastojala u tome da vam Dejan svima dolazi u snove i podseća vas da treba da glasate... :) A što se tiče čekića, će da bude upotrebljen! :) --geologicharka piši mi 19:27, 4. januar 2009. (CET)

SREĆNA NOVA GODINA! I da se u ovoj sve želje ispune! Sanja razgovorstranica 13:22, 6. januar 2009. (CET)

nagrada

blagodarim ;) -- Bojan  Razgovor  05:54, 14. januar 2009. (CET)

Glasanje

	Letnje spremanje
U toku je letnje sređivanje članaka. Uključi se i doprinesi da njikipedija bude kvalitetnija. Predviđene su i specijalne spomenice!--Metodičar zgovor2a 18:55, 15. jul 2009. (CEST)

E

al nisam ja osnivač. Projekat je postojao i pre nego što sam ja pristigao (na njikipediji bi moglo da se meri vreme pre metodicara i posle metodicara ). Nego, mislim da to zahteva tehnološke sposobnosti koje ja, avaj, nemam. Zato sam zamolio Bokicu.--Metodičar � 13:27, 16. januar 2009. (CET)

Eto, skoro da nisam video tvoju poruku kad mi pišeš na sred strane, a u međuvremenu mi pristigla još neka poruka. :) Uglavnom, nisam baš siguran što čekamo, ali s obzirom na moje tehnološke sposobnosti, slepo verujem u ono što mi se kaže. :)--Metodičar � 19:37, 16. januar 2009. (CET)

Re: Vikodin

Kod nas postoji praksa da se svi nazivi lekova prenose doslovno. Izuzetak su jedino Galenika i par stranih proizvođača koji poštuju ustav i (osim na englatinskom INN) donose i transkribovane nazive na srpskom. Tako da bi odgovarajući naslov bio „Vicodin“ + „BEZKN“. --V. Burgić (reci...) 13:33, 18. januar 2009. (CET)

Pošto se čita „vikodin“, ja sam tako nazvao ovaj odgovor. U svakom slučaju imaš klicu, pa vozi. A ti to možda zbog dr Hausa? --V. Burgić (reci...) 21:46, 18. januar 2009. (CET)

Moje poštovanje

Zekila si me, svaka čas‘. (očekiv‘o sam da se niko neće oglasiti) :) --Metodičar � 22:43, 21. januar 2009. (CET)

Pa postao sam malo redovniji. Nego sam nameravao i da kandidujem moj dnevnik za sjajan korisnički prostor. (Ono za B ti je dobra fora, moram priznati, nasmejao sam se, ali svi mi ovde znamo da to nije tačan odgovor.)--Metodičar � 22:51, 21. januar 2009. (CET)

Ipak sam ga kandidovao, mada pravo zboriš; trebalo bi da bude sjajan po automatizmu...--Metodičar � 23:05, 21. januar 2009. (CET)

Biolozi će svašta još da otkriju. :) Jeli kako da se rešim ovog naslova — Color coordinates — iz ovog šablona?--Metodičar � 17:52, 24. januar 2009. (CET)

Pa recimo, upoređivanje boje ili analiza boje, još bolje! :) --Metodičar � 17:57, 24. januar 2009. (CET)

Hvala! I uopšte mi nije jasno kako to vama informatičarima polazi za rukom!--Metodičar � 18:02, 24. januar 2009. (CET)

To je zapravo ista stvar s mog pointa ov vjua. :) --Metodičar � 18:09, 24. januar 2009. (CET)

Pa nije velika greška. :) Bar u mom slučaju. :)--Metodičar � 18:13, 24. januar 2009. (CET)

Ispravio sam kreč u citrus, jeste big mistejk. Svaka čas‘ kako si uočila eror. To mogu samo matematičari, priznajem. :) --Metodičar � 21:53, 24. januar 2009. (CET)

Šablon

je ovaj: {{нега}}--Metodičar � 22:52, 28. januar 2009. (CET)

Ako ga neko ne sredi ima di leti ki golub pismonoša. :)--Metodičar � 23:14, 28. januar 2009. (CET)

Pa nema potrebe da agitujem. Projekat će zaživeti onog trenutka kada se poveže sa VP:ČZB, odnosno kada članci sa nege pređu tamo i kada neki članci od tamo pređu na negu. :) --Metodičar � 19:03, 29. januar 2009. (CET)

Nisi prva koja je to primetila. Zamoliću Sašu.--Metodičar � 19:08, 29. januar 2009. (CET)

Pa jedino Bokici da skreneš pažnju, pošto ja ionako to ne umem d uradim. :) --Metodičar zgovor²a 13:34, 3. februar 2009. (CET)

Hmmmm

Koristiš moje fore, tipa fala unapred. E pa, džaba si mi zahvaljivala, bvahahaha!--Metodičar zgovor²a 19:34, 5. februar 2009. (CET)

Pa kakav je to odgovor ok? Pa zar nećemo sada da se svađamo oko toga da to treba da se uradi? Moramo malo da poradimo na tome da ova njikipedija postane životnija. :) --Metodičar zgovor²a 20:52, 6. februar 2009. (CET)

To je glavni problem ove enciklopedije. Kada bi se lepo zavela diktatura, sve bi bilo drugačije. --Metodičar zgovor²a 20:58, 6. februar 2009. (CET)

Pa dobro, valjda je i ovo neko svađanje... Moramo od nečega da počnemo. Rizikujemo da postanemo učmali (!)--Metodičar zgovor²a 21:25, 6. februar 2009. (CET)

Jeste, ali njikipedija nije samo rad, rad, rad. Treba valjda malo i da bude šege i komike, jer gde su mladi...--Metodičar zgovor²a 23:14, 6. februar 2009. (CET)

Što omladine, što pionire. :)--Metodičar zgovor²a 23:17, 6. februar 2009. (CET)

Nisam ja stipsa... Ću ti pozajmim. :)--Metodičar zgovor²a 23:20, 6. februar 2009. (CET)

---

Hvala na onoj spomenici, tek sada sam je primetio. Pozdrav --Nagraisalovićkaži/laži 05:08, 6. februar 2009. (CET)

Eto

Uradio. :) I da ti kažem uopšte nije bilo posla, s obzirom da se nismo baš pretrgli od sređivanja prošle godine. :)--Metodičar zgovor²a 11:59, 7. februar 2009. (CET)

To su sve nevaljalci, ja da ti kažem.--Metodičar zgovor²a 23:44, 7. februar 2009. (CET)

Jesu, jesu.--Metodičar zgovor²a 23:50, 7. februar 2009. (CET)

izvoli--Ja sam kaži 18:20, 14. februar 2009. (CET)

Je l ovo treba da se briše? A što?--Metodičar zgovor²a 15:57, 15. februar 2009. (CET)

Aaaaa. Pa, znaš kako, nedeljom sam plavušan. :)--Metodičar zgovor²a 16:04, 15. februar 2009. (CET)

Pa dokle više

ti masovni unosi glumišta? :) --Metodičar zgovor²a 15:13, 16. februar 2009. (CET)

Neću ništa da vam pomognem! Jedino ako sam odgledao neki film pa da nešto napišem, ali do sada ne naiđoh na tako neki. :)--Metodičar zgovor²a 15:31, 16. februar 2009. (CET)

I kad misliš da arhiviraš ovu tvoju stranu. Vidim ja, ugledaš se na najgoreg ovde. :)--Metodičar zgovor²a 15:32, 16. februar 2009. (CET)

Samo da napomenem da ja nisam prosečan biolog i hemičar.--Metodičar zgovor²a 15:35, 16. februar 2009. (CET)

Pa, ne mogu da kažem da nisi u pravu...--Metodičar zgovor²a 15:38, 16. februar 2009. (CET)

Pa, ne mogu da kažem da nisi u pravu...--Metodičar zgovor²a 15:45, 16. februar 2009. (CET)

Evo, vidiš da sam pomogao... malo. :)--Metodičar zgovor²a 15:48, 16. februar 2009. (CET)

hehe--Metodičar zgovor²a 15:55, 16. februar 2009. (CET)

Radimo na tome

(: --Metodičar zgovor²a 13:14, 8. mart 2009. (CET) Ajoj izvini. :) Reče mi moja prijateljica da mogu da dođem i uzmem to neko izdanje koje ima nešto od toga, ali nikako da odem. Moram jedan dan od nedelje.--Metodičar zgovor²a 21:12, 22. mart 2009. (CET)

A što mi nemamo članak o big štrumpfu? Svašta. :) Da, inače planiram posetu našem ministarstvu iz još kojekakvih razloga.--Metodičar zgovor²a 21:16, 22. mart 2009. (CET)

Ni naš baš nešto nije članak... Greota. Kao mali sam skupljao sličice za čak dva albuma (jedan i popunio)!--Metodičar zgovor²a 21:21, 22. mart 2009. (CET)

Nisam siguran da još čuvam te albume, a i tu su, čini mi se, samo opisi epizoda. :)--Metodičar zgovor²a 21:39, 22. mart 2009. (CET)

Reči nemam. :) --Metodičar zgovor²a 21:42, 22. mart 2009. (CET)

Ah vi matematičari, kod vas je sve 0 i 1. E pa, u biologiji postoji i „reči nemam“. :) --Metodičar zgovor²a 21:55, 22. mart 2009. (CET)

Pitagorina teorema

Što se tiče Vranja, nisam rekao da članak ima malo referenci, već da dosta toga nije referencirano. U tome postoji razlika. Ne gledam ja broj referenci, već da li je sve referencirano, a u ovom slučaju pola toga nije referencirano. Ajd` da članak ima neku literaturu, pa da kažem da to što nije referencirano, da je napisano pomoću literature, ali nema literaturu. Što se tiče Pitagorine teoreme, hteo sam da te pitam, ali sam video da si duže vreme neaktivna, i da ako te pitam da od toga neće biti ništa. Ne predlažem ja članke kad vidim da neko radi na njemu (a vidim ako neko stavi šablon radovi u toku, ili vidim u istoriji da je neko skoro radio na njemu), ali predlažem kad vidim da je neki korisnik napisao ekstra članak, koji bezveze stoji bez ikakve „titule“, kad već može da je ima. A korisnik koji je napisao članak je duže vreme neaktivan. I uostalom ne znam zašto te to tolko pogodilo, ti možeš da nastaviš sa pisanjem članka, pa ćeš ga predložiti za sjajnog.--VLADA ^talk 09:21, 28. mart 2009. (CET)

U redu. Sledeći put ću pitati. A što se tiče Vranja, to je moje mišljenje. Ne znam šta očekuješ od mene po tom pitanju. Neću promrniti mišljenje.--VLADA ^talk 09:42, 28. mart 2009. (CET)

datum uskrsa

važi, srediću ga malo. --Damjan /razgovarajmo/ 10:25, 28. mart 2009. (CET)

evo, spojio sam članke i malo sam sredio uvod. nadam se da će još neko preuzeti. --Damjan /razgovarajmo/ 10:52, 28. mart 2009. (CET)

Eh...

... Učim ja tako gravimetriju, i tamo se nešto pominje ovo. I da ne videh to ovde, mislim da bi mi žifot bio jednostavniji. Eh, ta složena matematika, dušu mi je pojela. --geologicharka piši mi 18:10, 29. mart 2009. (CEST)

Ćao! Izvini što ti se nisam odmah javio...video sam dosta kasnije (oko 20:00 ako se ne varam) poruku a potom sam se i loše snaša na kanalu. Aj da se dogovorimo pa da se nađemo na ircu ili fejsu. --Ja sam kaži 00:20, 30. mart 2009. (CEST)

nisam...nekako nisam imao ni potrebe za tim kanalom ali ni poziv da na njemu diskutujem. kad se još na to doda da ne znam da ga koristim ...:D --Ja sam kaži 20:28, 31. mart 2009. (CEST)

Pa on je najlepši (ljubi ga majka), najpameniji i najvažniji ćovek ovde :D treba li referenca ili ćeš nalepiti šablon za izvorčić?Ja sam kaži 20:42, 31. mart 2009. (CEST)

Imam ja izvore...ih....bar copi past nije teško uraditi :)) --Ja sam kaži 20:50, 31. mart 2009. (CEST)

E sad da li je prva ili više njih potvrdilo / reklo to neću da zalazim. Usvakom slučaju ću da proplivam i taj kanal :)iako još ne znam da plivam --Ja sam kaži 20:57, 31. mart 2009. (CEST) Inače da te upozorim da imam običaj da pišem sam sebi :)) --Ja sam kaži 20:58, 31. mart 2009. (CEST)

Jel ovo istina da će Džimbo da gasi Vikipediju ili je neka fora za 1. april pošto te informacije nema ni na Engleskoj?-- Branislav  032  22:18, 1. april 2009.

Provali li smo ga :)-- Branislav  032  22:26, 1. april 2009. (CEST)

Ne bih

da prejudiciram stvari, ali, akhm, akhm. :) --Metodičar zgovor²a 22:56, 3. april 2009. (CEST)

Pa nitko to nije zanemario. Kad mislite da pokrenete pravcijato glasanje?--Metodičar zgovor²a 23:03, 3. april 2009. (CEST)

To samo znači da su se ljudi iscrpli što se komentara tiče. Najbolje je da se zato postavi lepo glasanje i da se angažuje bot koji će svima da ostavi poruku/poziv na glasanje (to ja ne znam, ali bilo bi zgodno za uraditi ).--Metodičar zgovor²a 23:08, 3. april 2009. (CEST)

E, dobro me poceti. :) --Metodičar zgovor²a 23:11, 3. april 2009. (CEST)

Baš ti lepa ona strana evidencija za sređene članke.--Metodičar zgovor²a 23:14, 3. april 2009. (CEST)

Nije, evo vidi: Korisnik:BokicaK/Sređeno.--Metodičar zgovor²a 23:20, 3. april 2009. (CEST)

Zapravo jeste, ali nije bio ažuran, pa nije dodao. :) Evo, dodao mu ja. :) --Metodičar zgovor²a 23:23, 3. april 2009. (CEST)

Pa nije ubacio tamo na svoju stranu. Ništa ne radi kako treba. Izgleda da ste samo vas dvoje bili vredni u martu? A člankovi za sređivanje se gomilaju li gomilaju... --Metodičar zgovor²a 23:29, 3. april 2009. (CEST)

I ja mislim da on samo mlatara. --Metodičar zgovor²a 23:45, 3. april 2009. (CEST)

Jesam, pa kako da je zadržim, kad do sada ima makar tri (i brojevima: 3) pretendenta (osim skromnog mene, naravno) :)--Metodičar zgovor²a 23:54, 3. april 2009. (CEST)

Da, bez borbe. <tajni odeljak>Zapravo, svi oni se samo zavaravaju, pošto svi ovde znamo da sam ja prvi čovek njikipedije, ali moram da ih pustim da misle da su oni.</tajni odeljak> --Metodičar zgovor²a 23:59, 3. april 2009. (CEST)

Naslovi filmova

Generalno stavljamo naslove u navodnike pošto većina filmova to nema?(Zamalo da zaboravim potpis) - Đurica, Nemoj slučajno napisati nešto ovde 23:50, 3. april 2009. (CEST)

Ovako. Evo naprimer kategorija Jugoslovenski filmovi ima par članaka (998 ili 1.3%) i većina nema naslov u navodnicima. Da ne znaš kome se obratiti da to uradi automatski jer će ručno neko da završi u Lazi radeći to. - Đurica, Nemoj slučajno napisati nešto ovde 23:50, 3. april 2009. (CEST)

Opet o šablonu za pisanje članaka

Ovo što si mi pokazala izgleda zanimljivo. Pitanje glasi: Kakvom korisniku se obraćaš? i Šta želiš da postigneš? Takođe: Da li želiš da se posvetiš pisanju ovog uputstva? -- JustUser  d[-_-]b  21:32, 11. april 2009. (CEST)

Evo

Učinih to. :) Ajd' ga ti sad iskoristi, pa arhiviraj deo razgovora, da ti se lakše otvara stranica. :) --geologicharka piši mi 22:47, 12. april 2009. (CEST)

Bazelski problem

Ovako nekako.

Ako ti je ovo zanimljivo, možda ne bi bilo loše da se napravi za viki ilustracija kako ovo izgleda geometrijski. Pošto harmonijski red (suma od 1 / n) divergira, kada počneš da namotavaš ove trouglove ukupni ugao će (vrlo polako) divergirati kao beskonačnosti, odnosno trouglovi će početi da se namotavaju u svojevrsnu spiralu koja će polako da konvergira ka krugu poluprečnika π / √6. Ne bi trebalo da bude teško da se nacrta u nekakvom matematičkom programu (recimo da se vidi prvih 5-6 trouglova i onda dalje samo vrhovi u iteraciji, ili kako već bude najbolje izgledalo), a bila bi, mislim, zanimljiva sličica. --Dzordzm (razgovor) 07:53, 13. april 2009. (CEST)

P.S. Evo prikačio sam sličicu kako bi to moglo da izgleda, samo sam ja lenja buba da to sam crtam na kompu. Pošto harmonijski red dosta sporo konvergira, trebalo bi mu dosta vremena da okrene do 2π pa bi bilo zanimljivo da se i to napiše, recimo prvo n kada preskoči prvi puni krug (kontam da je red veličine oko 2,000). Sa druge strane, poluprečnici dosta brzo konvergiraju. --Dzordzm (razgovor) 08:15, 13. april 2009. (CEST)

Imam ja softver, al' nemam vremena. Ne vredi da obećavam da ću da uradim kad neće da stigne na red narednih godinu dana. Imam već nekoliko sličica za viki koje čekaju da se latim Ilustratora. Ovo bi bilo najbolje uraditi u Matematici ili Mejplu, ali ako nemaš, onda nikom ništa. Što se tiče dodatka u Pitagorinoj teoremi (ne trojkama), ne mora sve da ostane, može i samo jedna rečenica u smislu da nisu svi iracionalni brojevi konstruktibilni sa vezom na konstruktibilne brojeve. Možeš slobodno da prepraviš. Međutim, nije valjalo onako kako je pisalo ranije, da se svaki iracionalan broj može konstruisati lenjirom i šestarom, well, iz očiglednog razloga što ne može :) Znači, značaj PT je bio u tome što je pokazala da se neki IB mogu konstruisati (u njihovom svetu: da IB uopšte postoje), ali čitalac mora da se upozori da ne pretera sa zaključcima :)) --Dzordzm (razgovor) 03:41, 14. april 2009. (CEST)

P.S. Sori, opet ja. Tek sam sad video da si pričala o nečemu drugom, o Pitagorinim trojkama. Pa tu se ne bih složio, ako govorimo o Pitagorinim trojkama, mislim da je minimum da se objasni da ih ima beskonačno mnogo (to nije pisalo u članku), i to ne samo beskonačno mnogo tipa (3,4,5) i (6,8,10) i (9,12,15) nego „stvarno“ beskonačno mnogo, i da su danas u potpunosti shvaćene i parametrizovane odnosno više nisu uopšte misteriozne (što takođe nije pisalo u članku). Bez ovih informacija čitalac može ostati u opasnoj zabludi da je u pitanju nekakav izolovan ili neshvaćen fenomen. Sa druge strane, članak o Pitagorinim trojkama se treba ozbiljno dopuniti. Onaj na engleskoj Vikipediji je prilično zbrčkan i vidi se da se baš kojeko igrao matematike, ali odeljci o generisanju trojki i vezi sa Gausovim celim, ravnomernoj raspodeli, vezi sa parametrizacijom kruga i sa modularnim grupama su interesantni i uglavnom OK. Znači, mislim da ovo što sam uneo u ovaj članak nije višak, nego da u članku o trojkama imamo ozbiljan manjak. --Dzordzm (razgovor) 03:56, 14. april 2009. (CEST)

:)

Ne prozivam te i žao mi je što je članak ostao u ranim vekovima naše istorije i pitam se da li ćeš mi ikada oprostiti što sam kandidovao taj članak za sjajan. Šalim se, naravno. Smešno mi je što se nekako polemika tamo sve vreme (makar aluzijama) vrti oko tog Pitagore i konačno si ti obelodanila u čemu je stvar. Evo, priznajem, pogrešio sam (saće odnekud da iskrsne Mikajlo, 100%).--Metodičar zgovor²a 19:45, 15. april 2009. (CEST)

Ih, kakvi su to maturanti koji koriste vikipediju kao validni izvor (ako ovo bude čito neko od ovih starijih njikipedijanaca, biće belaja). Tako da uopšte ne osećam grižu savest, povodom toga. A ozbiljno - zar nije bolje da postoji članak „istorija pitagorine teoreme“ ili tako nekako? Mislim da krcaš sve to u jedan članak, imaće 500 kilobajta, a još uvek nismo uveli kategoriju megačlanaka (ne možemo d izađemo na kraj ni sa dobrim i sjajnim). Ne vredi, prošao mi nervozni period (koji se kod mene javlja jednom godišnje) i opet sam u konstantnom neozbiljnom periodu, ne mogu jednu rečenicu normalno da napišem. Ali ideja stoji: što zaista pitagorina teorema ne bi imala dva članka? U biologiji je to moguće, recimo: ekosistem pustinja i pustinja (lupam, ne mogu se setiti ičeg pametnijeg). A što se tiče toga da se tvoje korisničko ime pojavljuje bar jednom, je l se ti to duriš zbog onog „pojavljuje“ ili onog „jednom“? Zezam se, zezam se. Al ne mogu da ti obećam da te više neću pominjati. A ne, nema tih para.--Metodičar zgovor²a 22:38, 15. april 2009. (CEST)

Ajoj, evo izvinjavam se što sam te prozvao. :) Ozbiljan sam. Ali i dalje ne mogu da obećam da to ponovo neću uraditi (bvahahaha). Što se tiče Pitagorine teoreme, radi šta ti je drago, baš me briga, vi matematičari ionako ste svojeglavi, ali fala bogu da postojimo mi prirodnjaci (izuzev farmaceuta, oni ništa ne valjaju, samo da znaš) koji tolerišemo sve vaše hireve.--Metodičar zgovor²a 22:53, 15. april 2009. (CEST)

Opet ti! Jesmo lepo raspravili (i složili se) da matematičari nisu prirodnjaci. Ne mogu brojke da budu isto što i biljke i neću uopšte da pričam o tome!--Metodičar zgovor²a 23:08, 15. april 2009. (CEST)

Da ti ipak nisi farmaceut ili ne daj bože elektrotehničar?--Metodičar zgovor²a 23:19, 15. april 2009. (CEST)

Onda mora da si programer, kao onaj Nikola (taj me vazda nervira).--Metodičar zgovor²a 23:27, 15. april 2009. (CEST)

A zašto osoba C ne spava? meni se oči sklapaju, a ne želim da zaspim, oću da gledam serije na hrtuuuu...--Metodičar zgovor²a 23:48, 15. april 2009. (CEST)

Pa naravno, to se zove strukovna podrška. :) Ali samo da se zna da ja od sutra odo na raspus i bog da me vidi. :) Ku noć.--Metodičar zgovor²a 23:55, 15. april 2009. (CEST)

Samo da ti još kažem da ja zapravo ignorišem Goranovu upadicu, eto toliko da ti je na znanje. laku noć--Metodičar zgovor²a 00:09, 16. april 2009. (CEST)

Tačno!

Uvek gledam samo ono poslednje šta piše!--Metodičar zgovor²a 21:25, 16. april 2009. (CEST)

Ih, uopšte nisam išao do ministarstva. Ne znam ni kaću, a inače bi trebalo. Uf. :) --Metodičar zgovor²a 21:37, 16. april 2009. (CEST)

:-)

E ćao. Imam dvije stvarčice da te pitam. Prvo - kada ćeš da arhiviraš deo ove tvoje stranice za razgovor, otvara mi se pola sata? :) Drugo - je l' se meni to čini, ili mi nemamo članak o graničnoj vrednosti? --geologicharka piši mi 17:13, 22. april 2009. (CEST)

Za prvo znam da sam u pravu. :) Što se tiče drugog, ne treba mi ni za šta posebno, ali sam pisala nešto, pa se pominje (u izračunavanju) da je potrebno odrediti limes toga i toga... I ja stavih unutrašnju vezu, kad - ona se crveni... I eto, tako sam videla. :) --geologicharka piši mi 13:29, 23. april 2009. (CEST)

Šifrovana poruka

26 18 23 7 30
13 10
5 18 23 10
16 1
21 1 21 22 1 16 1 12?--Metodičar zgovor²a 18:40, 22. april 2009. (CEST)

Pih, tačno sam znao da ćeš odmah da provališ. Jeste, na raspustu sam. A baš mi žao.--Metodičar zgovor²a 19:33, 22. april 2009. (CEST)

He. Mislio sam da ovaj smajli već postoji.--VLADA ^talk 21:47, 22. april 2009. (CEST)

Tek sam sad video naslov. Ne, ne provaljujem, je l to na onu foru - nastavi niz?--Metodičar zgovor²a 21:51, 22. april 2009. (CEST)

Aljpćdo?--Metodičar zgovor²a 22:09, 22. april 2009. (CEST) Ih, onda bih morao da tražim pomoć nekog matematičara, a koliko ih znam ovde, svi su zli. Osim tebe, naravno.--Metodičar zgovor²a 22:17, 22. april 2009. (CEST)

Ali je provaljivanje šifre. A da ti kažem nešto u poverenju: to samo zli matematičari umeju. --Metodičar zgovor²a 22:19, 22. april 2009. (CEST)

Pa valjda da mi kažeš koje je rešenje! Čuj, šta ćemo da radimo?--Metodičar zgovor²a 22:22, 22. april 2009. (CEST)

Znam! Ajnrćm!--Metodičar zgovor²a 22:35, 22. april 2009. (CEST)

Aaaaa. Engleski dakle! Znači počeli smo da se pravimo Englezi, je l?--Metodičar zgovor²a 22:41, 22. april 2009. (CEST) Hoću. Nego, vidiš što se tiče one opaske za admine (svi smo mi isti, tako da ja uvek vrednujem da se ne odnosi eksplicitale na mene), morao sam da potražim pomoć prijatelja ipak. --Metodičar zgovor²a 22:53, 22. april 2009. (CEST)

Ja to naprosto ne mogu da prihvatim, jer to naprosto nije moguće.--Metodičar zgovor²a 23:14, 22. april 2009. (CEST)

Eto. Taman sam mislio da te nagovaram da se kandiduješ za adminku (ova jedna koju imamo, ič ne valja, samo bi da pravi bravure u krečnjaku), ali Goran (koji je trebalo da bude podrška) nikad neće da se uključi u sistematsko maltretiranje tebe (tako je bilo i prošli put kad sam ga nagovarao da te zezamo). Ali stvarno ne bi bilo loše da postoji žensko pojačanje koje još pride dešifruje poruke bez problema. :) --Metodičar zgovor²a 23:46, 22. april 2009. (CEST)

Molim, ali ne molim

Žao mi je što nećeš da budeš adminka, pošto najiskrenije mislim da bi ti bila bolja od mene, eto priznajem (što nije lako jednom narcisu). Vidim ja da matematičari prave (ali kratkoročne) saveze, međutim, uopšte se ne uzbunjavam pošto znam da Goran zna da sam ja jači. --Metodičar zgovor²a 14:00, 25. april 2009. (CEST)

Jaooooo, ne mogu da sređujemmmmm... --Metodičar zgovor²a 14:37, 25. april 2009. (CEST)

Ajde oću. Ne mogu bre da te odbijem. :) --Metodičar zgovor²a 14:38, 25. april 2009. (CEST)

Znam ja šta si ‘tela. Iako nisam matematičar, umem i ja da rešim neku zagonetku/doskočicu. Da zlo bude veće, ne postoji poseban članak o toj proročici, već mi je razbijena na deset strana. Kuku!--Metodičar zgovor²a 14:55, 25. april 2009. (CEST)

Zadovoljna? :) --Metodičar zgovor²a 15:48, 25. april 2009. (CEST)

Pa valjda sam nešta prorekao, po običaju? :) --Metodičar zgovor²a 16:09, 25. april 2009. (CEST)

I nećeš mi otkriti tajnu?--Metodičar zgovor²a 19:27, 25. april 2009. (CEST)

Pa što si me proglasila Pitijom?--Metodičar zgovor²a 19:42, 25. april 2009. (CEST)

Očeš da kažeš da govorim nepovezano? A ne, to je bila igra s reči. --Metodičar zgovor²a 19:46, 25. april 2009. (CEST)

Slažem se. Zarezi su čudo. --Metodičar zgovor²a 19:52, 25. april 2009. (CEST)

Aha...

... opet ja! :) Molim te da pogledaš ovo, da vidiš da li sam sve lepo napisala i da ga smestiš u dobru kategoriju. :) Evo, ja ću sad da dodam interviki. :) --geologicharka piši mi 17:50, 26. april 2009. (CEST)

I na engleskoj je klica. Dobro, ne sumLjam ja da ćete vi matematišjeni to da sredite! :) --geologicharka piši mi 18:20, 26. april 2009. (CEST)

Na strani Vikipedija:Tim je napravljen tim za film. Pozivamo vas da se učlanite i pomognete rad tima. Boki m (razgovor)

A što baš Jagoš? :) --Metodičar zgovor²a 11:56, 2. maj 2009. (CEST)

Ako je zbog Vigora Majića, će ga napišemo. Za Jagoša mi treba pomoć, pošto nisam ubeđen da ću ga tako naći na sajtovima koji se bave ovim imenom. :)--Metodičar zgovor²a 12:22, 2. maj 2009. (CEST)

Šabloni

Evo odmak da ti kažem kako bi to trebalo da bude, tj. kako se to inače radi kod nas (a i šire, ovi na engl. njiki ne znam odakle su pokupili onaj fazon)...

1. Prezime, ime pisca (ako ima više, odvojeni zarezom, posle poslednjeg ide tačka). Može i obrnuto, ali pravilnije je ovako.

2. Ime dela. Tačka nakon toga.

3. Ime izdavačke kuće

4. Ime mesta izdanja

5. Godina izdanja

Opciono:

6. ukupan broj strana

7. ISBN

Sad. Ja msilim da sve ovo treba da se piše u odeljku Literatura, a u odeljku reference treba da stoji SAMO ime pisca ili knjige i br. korišćene strane. Vidi Šekspira, i videćeš šta mislim. Tako da u principu, ti šabloni i nisu nešto potrebni...

Časopis:

ime pisca. ime članka. ime časopisa, godina izdanja;tom(broj):br.stranice, od-do

Znakovi interpunkcije idu ovako kako sam gore navela. Tačka, tačka, zarez, zarez i tačka, dve tačke...

Eto. Toliko od men'. Za sad. A ti vidi šta ćeš--Jagoda ispeci pa reci 12:30, 2. maj 2009. (CEST)

Pazi, za net može da bude malo čupavo. Zašto? Pa zato što tu vlada veliko šarenilo. Ponekad može ladno da se navede isto kao i za knjigu ili časopis jer se u stvari radi o elektronskom izdanju knjige ili časopisa, samo se doda još mesto za link, a ponekad imaš samo tekst i nemaš ni pisca ni ništa više, čak nemaš ni ime stranice, nego njnjnj.pa ime.com... Tu bi možda trebalo videti kako su to drugi odradili, pa ako valja, prekopirati i prilagoditi...

Što se literature/referenci tiče, ja ipak mislim da je potrebno imati uvek poseban odeljak literature a poseban za reference, pa čak i ako je samo jedna ili dve. Mislim da je preglednije i svakako "naučnije"...

Korist? Svakako. Samo još treba naterati ostalih 100.000 ili koliko već urednika Njiki da ga koriste...--Jagoda ispeci pa reci 12:54, 2. maj 2009. (CEST)

Lampico, ajde da uradimo nešto po tom pitanju. Ajde da napravimo listu šablona na ovaj fazon: Vikipedija:Šabloni/Obaveštenja--Jagoda ispeci pa reci 16:58, 2. maj 2009. (CEST)

Dodo

Pogledaj reference kod dodoa, urađene su baš kako je Jagoda rekla. Po njenim instrukcijama sam i sredio reference, davno mi je preko i-mejla objasnila kako se to radi.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 12:49, 2. maj 2009. (CEST)

Jagoš

će biti napisan. :) Izgleda da je to slovensko prilagođavanje mađarskog oblika engleskog imena Džon! --Metodičar zgovor²a 12:56, 2. maj 2009. (CEST)

Hvala. Pa, da ti kažem, niko ne radi svom svojom voljom i snagom, tako da nećeš biti izuztak. -- Boki m (razgovor) 13:16, 2. maj 2009. (CEST)

Baci pogled ovde. --Damjan /razgovarajmo/ 23:51, 5. maj 2009. (CEST)

Verifikacija

Molim te, poseti ovu stranicu: Vikipedija:Verifikacija i dodaj oblasti u kojima se osećaš komotno ili stručno. Ja sam dodala ono što sam mislila, a ti proveri da li je ok. --Jagoda ispeci pa reci 14:58, 3. maj 2009. (CEST)

OK, no problem. Samo, ja cu sto se toga tice, da cekam tebe, jer ni ja sama ne znam odakle da pocnem. Zapravo, ne znam ni gde da trazim te sablone pa da ih prepravljam... Bolje da to radimo zajedno kad budes imala vremena...--Jagoda ispeci pa reci 22:26, 4. maj 2009. (CEST)

Muke s referencama

Lampičice, treba mi tvoja pomoć. Pošto se očigledno bolje razumeš u te šablonske reference, pogledaj ovaj članak Gordost i predrasuda (TV serija iz 1995). Članak ima sve uslove da se kandiduje za sjajan, ali ga zezaju reference. Strahinja je kopirao sa engl. vikipedije, i pošto tamo stoje šabloni, ok je kopiro tako sve đuture, cele šablone, međutim kad je stavio tagove za transliteraciju, ispalo je da se ti tagovi VIDE u tekstu kad normalno gledaš članak. Ja ne razumem u čemu je fazon, vidi da li ti možeš to da rešiš, jer ako se ne može rešiti, onda moraju sve reference da se menjaju, tj. da se uklone svi ti šabloni i da se stave gole reference, jer se u tom slučaju tagovi ne vide. Aj pogledaj, pliz, šteta da kočimo glasanje zbog te gluposti... --Jagoda ispeci pa reci 10:12, 7. maj 2009. (CEST)

Eto. Nismo to znali, pa je Strahinja izgleda radio uzaludan posao... E, bas mi sad krivo... A mogao je neko i da nam kaze, cisto sumnjam da si ti jedina koja to znas, nego su nas pustili da se mucimo... Uglavnom, postavili smo vec clanak na glasanje za sjajni. Pogledaj ga, mozda i glasas.... --Jagoda ispeci pa reci 10:21, 10. maj 2009. (CEST)

Imunoglobulin G

Treba da se zove Imunoglobulin G, postoje i klase A, D, E i M, a gamaglobulin je štiri pojam od pojma imunoglobulina i odnosi se na raspored proteina prilikom elektroforeze seruma (pogledaj en:Gamma globulin, imaš i sliku elektroforeze seruma). Videćemo da li će ovaj ko je počeo članak nešto izmenjati, ako ne - onda ću prebaciti tekst kod mene na doradu, da ne bi stajale ovakve netačne rečenice poput „Imunoglobulin IgG poznat još i kao gamaglobulin“ --V. Burgić (reci...) 14:59, 10. maj 2009. (CEST)

Ispravih uvod. Ostatak kasnije. --V. Burgić (reci...) 23:11, 10. maj 2009. (CEST)

Nisam zaboravio, samo ne postizavam... --V. Burgić (reci...) 23:14, 14. maj 2009. (CEST)

Kako znaš da je onaj anonimni korisnik Ivana Vukčević iz Roda i Košarkaša?-- Boki m [razgovor] 22:44, 14. maj 2009. (CEST)

Transliteracija

Zdravo Lampica, sta je transliteracija?

Pozdrav --Putinovac (razgovor) 00:49, 18. maj 2009. (CEST)

Hvala mnogo Lampica, imam nekih poslica pa sam odsutan.

Pozdrav! --Putinovac (razgovor) 03:46, 20. maj 2009. (CEST)

Lampica jel bi ti mogla malo da mi pomognes na transliteraciji zasto ja sam nekako smotan.

--Putinovac (razgovor) 22:40, 20. maj 2009. (CEST)

Evo i ja da se javim oko toga, predlozio sam clanak Kes Eliot za dobar, ali si rekla da ne moze zbog preslovljavanja. E, pa sad sam dodao zagradice i kod tekstica na referencama i kod spoljasnjih veza, pa sada valjda vise ne bi trebalo da bude problema. Odgovori mi. Pozz --Ogggy (razgovor) 17:35, 22. maj 2009. (CEST)

Mama Kes Eliot

Evo, sve one stavke sam sredio, proveri da li je sad sve OK, ali ako ga postavis na glasanje ili treba jos nesto, samo mi javi na moju stranicu. Pozz :) --Ogggy (razgovor) 18:37, 23. maj 2009. (CEST)

Transliteracija - Perikle

Lampica zavrsio sam sa transliteracijom referenci a ostalo je jos nesto sitno na naucnim radovima ako mozes tu da uradis transliteraciju zasto je tu ne umem kad naravn nadjes vreme.

Pozdrav

--Putinovac (razgovor) 17:57, 25. maj 2009. (CEST)

Pa mislim da bi ako si se vec prijavila za verifikatora, trebalo da cesce posecujes tu stranicu. Pisao sam ti jos u subotu, a ti ne odgovaras (oko Mame Kes :) --Ogggy (razgovor) 13:38, 26. maj 2009. (CEST)

Algoritam

Možeš li mi pomoći oko ovog članka? Za jednu stvar nisam uspeo pronaći izvor pošto nisam kompjuteraš, i trebala bi mi pomoć oko naslova Podela prema moći računanja (jer ne znam stručne pojmove) -- Bojan  Razgovor  05:56, 28. maj 2009. (CEST)

Hvala :)))))--Bojan^Razgovor 14:58, 16. jun 2009. (CEST)

Pa, dobio sam onu uobičajenu, malu, 23x34 piksela.--Bojan^Razgovor 15:05, 16. jun 2009. (CEST)

Aha...--Bojan^Razgovor 15:10, 16. jun 2009. (CEST)

Prenosim masu šablona sa en. viki pod pravim nazivom. Nešto isprobavam, a može biti od koristi...--Bojan^Razgovor 14:49, 23. jun 2009. (CEST)

Kako ti ide transkipcija? --Bojan^Razgovor 16:13, 23. jun 2009. (CEST)

Vidim

da malo sređuješ korisničku stranu, ali to nije dovoljno. Kad će da bude predivna poput moje?--Metodičar zgovor²a 00:26, 4. jul 2009. (CEST)

A fora u vrhu strane ti je super, maznuću ti je. :) --Metodičar zgovor²a 00:27, 4. jul 2009. (CEST)

Ali nije nemoguće... --Metodičar zgovor²a 00:29, 4. jul 2009. (CEST)

To beše onaj limes? Aaaa, znam i ja ponešta iz te matematike. :) --Metodičar zgovor²a 00:32, 4. jul 2009. (CEST)

Ali zanimljiv. --Metodičar zgovor²a 00:35, 4. jul 2009. (CEST)

skoro izabrani članak na enviki

en:Euclidean algorithm. Ne znam da li si možda zainteresovana da prevedeš? --Dzordzm (razgovor) 05:15, 6. jul 2009. (CEST)

Frst vuman ov vikipedija asosijejšon

Vidi nešto ti se crveni na stranici! Ti si treća, daklem, već možemo da osnujemo Klub prvih žena njikipedije! --Jagoda ispeci pa reci 19:52, 10. jul 2009. (CEST)

Nema na šta. Oćemo da srrđujemo one reference? Il da ostavimo za septembar, oktobar, kad prođe leto? Ja sam našla konačno onaj moj način, zove se Vankuver i izgleda da se koristi uglavnom u medicini i srodnim naukama... Dodala sam ga tamo Vikipedija:Izvori, ali bismo mogli napraviti dva šablona, jedan za harvard, drugi za vankuver, pa da se menja samo naziv, a parametri da budu isti i u zavisnosti od šablona koji se koristi, parametri će se već poređati kako treba...--Jagoda ispeci pa reci 23:19, 11. jul 2009. (CEST)

Evo ovde su moje pisanije. Ali sve to bi trebalo sistematizovati, pogledaj linkove koje sam tamo ostavila, i onda napraviti jedan sablon ciji parametri ne moraju biti obavezni, tj. ako ih nema, da ne smeta ako se ne unesu. Isto se mora pregledati i harvard i onda sve uklopiti... --Jagoda ispeci pa reci 00:12, 12. jul 2009. (CEST)

Vi informatičari end matematičari

Samo pravite pometnju. :)--Metodičar zgovor²a 13:51, 18. jul 2009. (CEST)

Ako stigneš i kad stigneš, pliz popravi trougao, greota da nam tako članak taj neuredan. :)--Metodičar zgovor²a 13:52, 18. jul 2009. (CEST)

Pa to se i ja pitam!--Metodičar zgovor²a 13:56, 18. jul 2009. (CEST)

Hvala...

...na pomoći. --micki ^talk 19:17, 18. jul 2009. (CEST)

PS: Hvala i na spomenici Tek sad sam je video. Eto, i taj posao sa filmovima je pri kraju.--micki ^talk 19:45, 18. jul 2009. (CEST)

Sabloni

Ajde, al ja ne znam sta treba da radim... Imas neku mustru da vidimo kako i sta? Da budem iskrena, ja nisam bas sigurna da znam kako se tacno ubacuje internet veza, osim ako se ne radi o nekom tekstu koji citiram isto kao sto bih citirala nesto na papiru... Daj mi mustru, da prvo vidim na sta mislis...--Jagoda ispeci pa reci 20:47, 18. jul 2009. (CEST)

E, samo da ti javim, nisam zaboravila, ali moram da pregledam dobro one šablone, jer trenutno ne kapiram ama baš ništa... Da li si ti mislila da ih prevodimo, ili da ih ostavimo takve kakvi su, samo da se malo raspored pospremi?--Jagoda ispeci pa reci 15:27, 19. jul 2009. (CEST)

Micki

Hvala na ispravkama. Tokom poslednjih nekoliko dana i ja sam nailazio na greške, pa sam ih usput popravljao. Priroda ovog unosa je takva da se greške prave veoma lako, posebno zbog toga što je tekst unesen u formi askija. Ali ispravićemo mi to --micki ^talk 13:29, 19. jul 2009. (CEST)

Izgleda da smo završili sa prebacivanjem u GIP. Sad su ostale još ispravke. Dodelio sam tebi i Igoru po jednu značkicu za pomoć oko ovog unosa. Ti si spomenicu zaslužila poodavno, a ovo je bila dobra prilika da ti je i dodelim Zaista, kada čovek sam obavlja neki posao, sve to ide daleko teže i sporije. Sve najbolje --micki ^talk 14:03, 19. jul 2009. (CEST)

Konjarnik

Pozdrav. Nema problema, ali da sačekamo da autor sam ispravi. Pošto je car možda ime druge reference. Ako ne ispravi ja ću ispraviti.--Drazetad (razgovor) 20:29, 19. jul 2009. (CEST)

Uglavnom

izgledaju bolje sada. :)--Metodičar zgovor²a 00:46, 1. avgust 2009. (CEST)

Priroda (a tu mislim samo i isključivo na biologiju i hemiju) je uvek lekovita.--Metodičar zgovor²a 00:57, 1. avgust 2009. (CEST)

Glasanje za sjajan

Pozdrav. Članci Velika nagrada Monaka 2008. i Velika nagrada San Marina 1994. su postavljeni na glasanje za sjajne pa te pozivam da izneseš svoj stav.--strahinjaworld (razgovor) 23:30, 2. avgust 2009. (CEST)

Matematika

Šta misliš da razmisliš o tome da središ članak „matematika“ da bude izabrani? Pozdrav, Bojan ^razgovor 00:30, 12. avgust 2009. (CEST)

Hvalaaaaaaaaaa

I jesam je zaslužio. E sad čekam još jednu, pa da lupim okvir i oko tih četiri!--Metodičar zgovor²a 23:31, 12. avgust 2009. (CEST)

Hvala baš si me iznenadila...--Ja sam kaži 23:52, 12. avgust 2009. (CEST)

Hvala na spomenici... Da budem u istom tonu s g. Metodijem (s obzirom da sam mu maznula kutijicu narcis, moram ostati u tonu), pa i ja je bas jesam zasluzila, pogotovu kad uzmemo u obzir uslove rada pod kojima se obavlja ovaj tezak fizicki posao--Jagoda ispeci pa reci 00:13, 13. avgust 2009. (CEST)

Hehe ovaj prvi čovek i prva žena vikipedije ala se hvaleeee :r :) cccc u svakom slučaju hvala što si primetila moj trud (da ne kažem rad) :)--Ja sam kaži 00:16, 13. avgust 2009. (CEST)

Misliš ovo?

a strong, relatively dark blue, neither purple nor green, though it can be somewhat gray. It should be a color you would call blue.

Interesantan opis boje... Sviđaju mi se tvoje spomenice. I zaista, imaju BAŠ lepe boje...--Jagoda ispeci pa reci 23:30, 13. avgust 2009. (CEST)

Džagoda

Jao baš je slatka ova džagodica... I baš bi čučnula super. Mislim da bi smelo da se koristi, s obzirom da neću ništa da promovišem time, a prema ovome vidim da se koristi na drugim njiki na korisničkim stranicama, pa ako može kod engleza i poljaka, što ne bi moglo i kod nas. Sad ću da je promenim, pa da vidimo kako izgleda... --Jagoda ispeci pa reci 20:49, 23. avgust 2009. (CEST)

Tenis, šablon

Ej, super je ideja za šablon. Kako traje prvenstvo samo unosiš podatke. Jel bi mogao nešto slično da uradiš za Tur de Frans, po etapama trke? Skoro je prošao, tako da do godine. Pozdrav. -SmirnofLeary (razgovor) 21:10, 28. avgust 2009. (CEST)

Hehe, thief što bi rekli englezi. Ma kradem i ja, čim mi se pruži prilika. Nekako mi je najmilije da ukradem od komšija, pa još ništa da ne izmenim pri tom . Hm, pa kod Tur de fransa, više su tabele u pitanju nego šabloni. Do sada nismo pisali o Turu po godinama, ali ako bi to praktikovali od sledeće god, u osnovi bi išla mapa Fr sa etapama, tabela etapa (Stages) koja se popunjava kad se svaka završi i tabele nosioca majica (Jersey progress). Pogledaj, en:2006 Tour de France - Tur 2006. Ima sve navedeno. Ipak izgleda da ne može da se šablonizuje i pojednostavi, smučile su mi se više tabele! Pozdrav. -SmirnofLeary (razgovor) 22:50, 28. avgust 2009. (CEST)

Neeema. Valjda zato što se ne voze iste maršute svake godine, pa ne može da se napravi jedinstven šablon. A, Italijani su opasni, pazi se da te ne pokradu! Na sličicama je tekst na fr. pitam se zašto ? Nisam video ove, ali imam sličnu sličicu u članku Trka Milano—Sanremo. Šta misliš odakle mi? heheh. Da nije stajala kod Hrvata, ne bi je ni stavio. Ovako, nek stoji. Nećemo ni tekst da prevodimo. Odoh polako na spavanje, laku noć. -SmirnofLeary (razgovor) 0:20, 29. avgust 2009. (CEST)

Tenis

Nisam u mogućnosti da unosim rezultate u tabelu, iz ličnih razloga da ih sada ne obrazlažem. Izvini. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 15:36, 30. avgust 2009. (CEST)

Otvoreno prvenstvo Sjedinjenih Država u tenisu

Nije problem, trudiću se da unosim nove rezultate kad god budem mogla. Pozdrav! — MarizzaRojas (razgovor) 23:00, 5. septembar 2009. (CEST)

zdravo. možeš li pogledati vikipedija:verifikacija?--94.250.55.231 (razgovor) 15:17, 13. septembar 2009. (CEST)

Zdravo, opet se javljam u vezi sa tvojim "fantastično-izvanrednim" šablonom. Jel bi mogla da nam priskočiš u pomoć da napravimo isti (četvrtfinale pa na dalje) za članak: Evropsko prvenstvo u košarci 2009. Potreban je samo kostur, a popunjavanje ću ja preuzeti na sebe. Isto ako bi moglo da se napravi i za svetska prvenstva, primer članka: Svetsko prvenstvo u košarci 2006. - (ovde osmina finala pa na dalje). Taj deo "finale" je u ovom članku za sređivanje jer je napisan samo pobednik. Inače, šteta za Đokovića, bio je red da već jednom dobije Federera. Pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 16:30, 14. septembar 2009. (CEST)

Izvini, što ti ne odgovorih ranije. Hvala za link koji si poslala, pogleda sam. Što se tiče šablona za košarku neko nas je preduhitrio i postavio odgovarajući. Pošteno nisam se nadao, ali ispade super. Da da izgubi Federer, šta bi on da mu nije Miroslave. Baš su simpatični. Pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 11:30, 19. septembar 2009. (CEST)

Važi, "Ich Will". Ako mi nešto zatreba, znam kome da se obratim :). Trenutno se mučim sa šablonom Biciklisti. Nekako sam ga nakrivo napravio, preširok je. A, ako ga suzim ne može stati tekst o trkama. "Trka Milano—Sanremo:" se prelomi u dva reda, a onda šablon ode u dužinu. Jedino da smanjim tekst i da preporučim čitaocima da koriste mikroskop. Što se tiče šablona, mogli bi da preuzmemo finale 1/16 kao ovo kod grka Svetsko prvenstvo (Grčki). A, možda ga već imao, ako nije zaturen i on negde. -- SmirnofLeary (razgovor) 11:30, 19. septembar 2009. (CEST)

Što se ne prijaviš za admina? Iovako radiš neke tehničke posliće. P.S. Izvini što nisam radio na tenisu, nisam imao vremena. -- Bojan  Razgovor  06:13, 23. septembar 2009. (CEST)

Hehe, ratujete oko toga da li je Vlado srbin ili ne. Da ne pomisliš da sam ja dodao taj deo, ubacio sam samo sliku. A, u poslednje vreme me ekstra nerviraju korisnici koji nisu registrovani. U proseku više prave štete nego što doprinose. -- SmirnofLeary (razgovor) 19:34, 24. oktobar 2009.

preventivno sprečavaš sukobe! Moram da priznam da ne znam baš sve te fore. Od skoro sam patroler i vraćač tako da neke stvari tek sad po prvi put primećujem. Ma da, ti anonimni korisnici su ... opasni. Vrlo. -- SmirnofLeary (razgovor) 21:15, 24. oktobar 2009.

Spomenica

Lampice, dobila si od mene spomenicu za radi trud, za članke iz matematike i ukupan rad na Vikipediji. Čestitam! Puno zasluženih spomenica i ubuduće! :) --Đorđe Stakić (r) 12:26, 30. oktobar 2009. (CET)

A, joj. Nije valjda da su Rusi imali šablon, a mi nismo? SmirnofLeary (razgovor) 23:47, 2. decembar 2009. (CET)

Da naravno, a treba sve te knjige i pročitati. Ova godina 2009 je kod mene bila, god ruske književnosti. Dok ću sledeću po svemu sudeći posvetiti domaćoj. Ako treba pomoć oko šablona, samo javi. Radio sam skoro slične. SmirnofLeary (razgovor) 23:57, 2. decembar 2009. (CET)

Baš

si lep članak napisala.--Metodičar zgovor²a 12:45, 7. januar 2010. (CET)

Znaš šta sam odlučio?--Metodičar zgovor²a 12:52, 7. januar 2010. (CET)

Ovako se dalje ne može. ‘Oću da ti napravim korisničku stranu sa svim onim kutijicama. :)--Metodičar zgovor²a 12:55, 7. januar 2010. (CET)

E pa ne može! :) Moraš da imaš kutijicu u vezi sa matematikom i još neke simpatične kutijice. :)--Metodičar zgovor²a 12:59, 7. januar 2010. (CET)

Ajde neću. Vi matematičari ste baš svojeglavi. :) (To je zato što niste prirodnjaci)--Metodičar zgovor²a 13:10, 7. januar 2010. (CET)

Promenio sam se. Ušao sam u razumnu fazu za koju se nadam da neće dugo da traje.--Metodičar zgovor²a 13:14, 7. januar 2010. (CET)

Buk o groblju

Ćao Lampice! Ubacio sam novu sliku (verziju) Knjige o groblju. Nešto mi je svetlija nego tvoja. Takođe sam i opis malo popunio. Ako ti ova nova slika ne paše, reci pa ćemo je obrisati! :))--MikyM|Write me 15:04, 7. januar 2010. (CET)

našla si na koga ćeš da se ugledaš :))) (da ne pročita Metodičar) A u svakom slučaju šta od tebe može da ne valja?;)--MikyM|Write me 15:19, 7. januar 2010. (CET)

Članak je super, što sam od tebe i očekivao. Svi su ti članci perfektni, moram priznati. Jedino ti je korisnička strana bezveze.--Metodičar zgovor²a 20:52, 7. januar 2010. (CET)

P.S. Sveprisutni je pročitao, naravno!--Metodičar zgovor²a 20:53, 7. januar 2010. (CET)

Ćitao sam, ćitao sve šta ste me ogovarali. Međutim, znaš, nisam ja skroz odusto od ideje da ti zgotovim korisničku stranu. Samo sam se pritajio. :)--Metodičar zgovor²a 21:49, 7. januar 2010. (CET)

Izgleda da ti se baš sviđa knjiga :) Elem, nezvanično je „proglašena“ na najbolju dečiju knjigu stranog autora prevedenu na srpskom za 2009. u Srbiji :)--MikyM|Write me 13:54, 9. januar 2010. (CET)

Hm... ne verujem da ima na vestima... Bilo je reč o nekoj emisiji i pričali su između ostalog i o knjigama za mlada. Sagovornik je potom analizirao par knjiga i rekao, citiram: "jedna od najboljih knjiga ove godine, ako ne i najbolja je Knjiga o groblju" :)... Ako nađem nešto javiću ti :)--MikyM|Write me 15:44, 9. januar 2010. (CET)--MikyM|Write me 15:44, 9. januar 2010. (CET)

Odgovor

Ćao, Lampice, mislim da si se pravom čoveku obratila:).Ako mene pitaš ja bih isključivo koristio slovo h jer kao takav taj pojam mi je i poznat u više termina: Pored titanomahije, postoji i čuveni grčki komični ep koji se pripisuje Homeru, a zove se Batrahomiomahija (u bukvalnom prevodu Boj žaba sa miševima). U starom Rimu su postojale tzv. naumahije (u pitanju su bile simulacije pomorskih bitaka na pozornici i one su bile naročito popularne kao nazovi predstave među Rimljanima). Treće, verovatno si čula negde ili pročitala za tauromahije (to ti je da kažem stručan naziv za borbe bikova u koridi). Eto, nadam se da sam pomogao.Pozzd.--Grofazzo (razgovor) 01:38, 19. januar 2010. (CET)

Sad sam pogledao i u Veliki rečnik stranih reči i izraza (Klajn-Šipka) i u njemu stoji pojam titanomaHija, dakle sa H.--Grofazzo (razgovor) 01:41, 19. januar 2010. (CET)

---

Izner

Očigledno da je Izner. Ja sam se vodio audio-klipom u kojem nije jasno da li je Izner ili Isner. Ali, Ajzner svakako nije.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 17:39, 21. januar

Pitanje

Zdravo Lampice, imam pitanje za tebe. Kako se rešava kvadrat binoma - Рашчлањивање није успело (грешка у синтакси): {\displaystyle (а-b)²}

Spomenica

Nnč. Malo nas je matematičara i uopšte prirodnjaka ovde pa sam napravio spomenicu za najaktivnije- inače ti si prva dobila ovu spomenicu. Kvant (razgovor) 23:35, 19. februar 2010. (CET)

Zdravo Lampice, pročitao sam članak o Leonardu Ojleru 5 puta, sigurno. Odličan je. U ovom poslednjem prečitavanju sam dodao unutrašnju vezu ka članku 2002 Ojler. Asteroid je pomenut u uvodnom pasusu, a pretpostavio sam da je unesen u ovom poslednjem masovnom unosu. Inače planiram da proširim članke o Francuskim matematičarima 18. i 19. veka (d'Alamber, Lagranž, Laplas, Ležandr, Furije, Koši, Poenkare i kompaniji), pa ako imaš predlog za neku domaću literaturu koja bi mogla da bude od koristi. Pozdrav. SmirnofLeary (razgovor) 23:02, 20. februar 2010. (CET)

---

Hvala ti, napravio sam neki popis knjiga koje bi mogao obraditi, a da se mogu naći u Uni. Biblio:

1. Dirk J. Strojk (eng. Struik, Dirk J.): Kratak pregled istorije matematike, Beograd : Zavod za izdavanje udžbenika Socijalističke Republike Srbije, 1969. (II 9332)
2. Milan Božić: Pregled istorije i filozofije i matematike, Beograd : Zavod za udžbenike i nastavna sredstva, 2002. (II 68757)
3. Dadić, Žarko: Razvoj matematike : ideje i metode egzaktnih znanosti u njihovu povijesnom razvoju, Zagreb : Školska knjiga, 1975 (I 17830)
4. Smith, David Eugene: History of mathematics. Vol. 1, General survey of the history of elementary mathematics, Boston [etc.] : Ginn and Co., 1951. (I 4541/1)
5. Smith, David Eugene: History of mathematics . Vol. 2, Special topics of elementary mathematics, Boston [etc.] : Ginn and Co., 1953. (I 4541/2)
6. Jean Le Rond d' Alembert: Uvodna rasprava u Enciklopediju, Beograd : Kultura, 1955. (S1 111)
7. Stokić, Zoran: Rast znanja : Isak Njutn, Žosef Luj Lagranž, Vilijem Rouan Hamilton, Beograd : Matematički institut, 1991. (II 56471)
8. Stipanić, Ernest: Jedan osvrt na princip determinizma kod Ruđera Boškovića, Pierrea Laplacea i Mihaila Lalića, Beograd : [s.n.], 1987. (II 45752)
9. Todhunter, Isaac: A history of the mathematical theories of attraction and the figure of the earth : from the time of Newton to that of Laplace : in two volumes, London : Macmillan and Co., 1873. (PB24 6/1 i PB24 6/2)
10. Lavoisier, Antoine Laurent: Elements of chemistry. Analytical theory of heat. Experimental researches in electricity, Chicago [etc.] : Encyclopaedia Britannica, 1952. (II 1973/45)
11. Cima, Joseph A.: The Cauchy transform, Providence : American Mathematical Society, 2006. (II 81555)

Strojk je pod brojem 1. Nisam još pogledao te knjige, a najverovatnije će pola da otpadne u startu. Dodaću i en:Men of Mathematics, ako uspem da je pronađem na netu. Sad sam pronašao jednu: Remarkable Mathematicians: From Euler to von Neumann. Hvala na predlozima. SmirnofLeary (razgovor) 23:28, 20. februar 2010. (CET)

Hvala ti. Upravo čitam Strojka, mislim da može da se pročita za dva do tri dana. A, pogledao sam na kratko i „Pregled istorije i filozofije i matematike“ od Milana Božića. Dobra je, ali nema Fr. matematičara iz 18. i 19. veka, a video sam da ima čitavo poglavlje o Ojleru. Pogledaću History of mathematics, mada sam našao dve fantastične: Ioan James: Remarkable Mathematicians: (Cambridge, 2002) i Carl B. Boyer: A History of Mathematics, (Wiley, 1991). SmirnofLeary (razgovor) 23:44, 25. februar 2010. (CET)

Važi, do sad sam obradio samo d'Alambera i Košija (površno). Sa engleskim se snalazim fino, a pokušavam malo da čitam ruski i nemački, mada bi mi srpski najviše odgovarao . Pa još ako je u wordu odlično. SmirnofLeary (razgovor) 23:58, 25. februar 2010. (CET)

Moja adresa je sinobadm@gmail.com. Goran je već jednom hteo da mi prosledi mejl preko vikija, a ja nemam pojma kako to funkcioniše (računajući i IRC i sl. stvari). Inače čitao sam ovih dana Strojka i ostalo mi je još oko 50-tak strana. Šteta što je hteo da napiše manje obimnu knjigu i da je sažme u „kratak pregled“. Hvala ti na trudu, a odgovoriću ti na mejl kad završim rad. Nadam se da će biti materijala za par dobrih članaka o gore pomenutima. SmirnofLeary (razgovor) 22:22, 1. mart 2010. (CET)

PS. David Eugene Smitha nisam uspeo da pronađem. Izgleda da je retka knjiga iz 1923/5 u dva toma. Ako je to ta. SmirnofLeary (razgovor) 22:38, 1. mart 2010. (CET)

Molba

Na osnovu dogovora sa Korisnik:Goldfinger napisao sam dva članka (Dimitrije Stojaković i The Ballad of Lucy Jordan) u kojima sam pokušao da demonstriram svoje poznavanje rada na Vikipediji. Nisam se trudio da moji prilozi budu opširni (pogotovo ne balada), već da pokažu moje poznavanje rada i svojom temom doprinesu da se opredelite za podršku mojoj kandidaturi. Balada o Lusi Džordan je našla mesto u mojim prilozima jer sam želeo da u spisak (relativno raznovrsnih) tema svojih dosadašnjih priloga[5] (o cveću, istorijskim ličnostima i događajima, ličnim imenima, prirodnim pojavama, državama i gradovima) dodam i jednu iz oblasti umetnosti.

Prilikom rada na gore navedena dva članka pokazao sam da znam da:

1. Kreiram novi članak 2. Napravim preusmerenje (za mađarsku verziju imena Dimitrija Stojakovića) 3. Formatiram tekst na kojem radim 4. Koristim šablone 5. Unosim reference i eksterne linkove 6. Radim sa slikama 7. Vodim diskusije (na engleskoj vikipediji sam uspeo da argumentovano ubedim nimalo blagonaklone administratore da iz teksta o Bosanskom ratu izbace JNA i VJ kao izvršioce ratnih zločina u BiH uprkos žestokom protivljenju znatno iskusnijih korisnika)[6] 8. Kategorizujem tekst 9. Napravim poveznice sa tekstovima sa istom temom na drugim vikipedijama 10. Napišem tekst bez značajnijih pravopisnih grešaka 11. Pravilno na početku članka koji nosi latinični naziv isti označim 12. Prilikom pisanja priloga uvažavam 5 stubova vikipedije 13. Argumentovano i uljudno zastupam svoje stavove čak i kada komuniciram sa korisnicima koji umesto argumenata napadaju na moju ličnost i da u nedostatku argumenata agresivnih sagovornika povučem granicu u zaštiti svojih stavova.

Želim da se osposobim za dobrog administratora i da gore navedena znanja uz administratorsko iskustvo proširim i u što većoj meri koristim. Molim Vas da mi pomognete u tome i, imajući u vidu da sam ispunio sve propisane kriterijume za izbor za administratora, promenite Vaš stav i podržite moju kandidaturu.--Antidiskriminator (razgovor) 00:44, 22. februar 2010. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Off the Wall (album) da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 28. februar — 6. mart --(CET)--Marko Račić (razgovor) 23:11, 5. mart 2010. (CET)

Ćao Lampice, obrađivao sam mat. ovih dana. I naišao sam na ime Ervist Galoa, fr:Évariste Galois. Jel znaš nešto o njemu? Inače pročitao sam Strojka i smorio sam se kao avion. Kad sam stigao do poglavlja o 18. veku, primetim da je iz knjige iscepano 20 strana. Baš onaj deo koji mene najviše zanima: Laplas, Gaus i Koši. Tako da mi knjiga nažalost nije mnogo pomogla za obradu Fr. matematičara 18. i 19. veka. SmirnofLeary (razgovor) 13:47, 7. mart 2010. (CET)

Šablon:Biografija

Nisam baš siguran da li je ova izmena dobra [7] jer vidi šta je uradio kod kategorija u članku Miroslav Antić. Sigurno je tako i kod drugih. --Новак (razgovor) 17:40, 7. mart 2010. (CET)

Medijacija

Vidim da si iskusan korisnik pa ti se zato obraćam. Da li postoji odbor za medijaciju i institucija medijacije na vikipediji na srpskom jeziku. Na strani koja obrađuje ovu temu su sve crvene vikiveze, pa ne znam da li to funkcioniše uopšte. Hvala unapred.--Antidiskriminator (razgovor) 23:21, 4. maj 2010. (CEST)

Tražene kategorije

Na žalost, tu stranu ne održavam ja, tj. moj bot, već se ona automatski ažurira, jer je deo softvera. Dobro, nije automatski, jer neko pokrene taj proces povremeno, ali shvataš šta hoću da kažem. Stoga, na toj strani ne može doći do promena kakve želiš. Međutim, ako želiš, mogu sutra (popodne, ako ne zaboravim) da napravim ja stranicu tako da odgovara tvojim zahtevima, pa bi je moj bot ažurirao na svakih nekoliko dana. --filip ██ 00:53, 16. maj 2010. (CEST)

Čini mi se da je ovo ono što si tražila. :) --filip ██ 15:57, 16. maj 2010. (CEST)

Ne, ne. Pogrešno si me s'vatila. Tu stranu danas napravih, pa sam ti je samo prezentovao (možda dvosmisleno). :) --filip ██ 21:04, 16. maj 2010. (CEST)

Hmm, pa nisam tačno siguran, ali za 77. je verovatno reč o mešancu koji se javlja u 4 članka (sad vidim da je ). Za softver, mešanci nisu problem, jer postoji automatsko preusmerenje, ali u bazi podataka, postoji jasna distinkcija o tome kako je napisana neka kategorija. Pošto su ovi podaci direktno vađeni iz baze, ta distinkcija je ostala, pa se različiti načini zapisa imena neke kategorije tretiraju kao posebni slučajevi. To objašnjava broj 351. jer je u neka dva od 46 članaka kategorija napisana ćirilicom. Da ne bi tražila te članke, evo spiska: --filip ██ 01:42, 26. maj 2010. (CEST)

mysql> select page_title from categorylinks, page where cl_from = page_id and cl_to = "Američki strip";
+-----------------------------------+
| page_title                        |
+-----------------------------------+
| Трансформерси        | 
| Волт_Дизни               | 
| Господари_свемира | 
| Град_гријеха           | 
+-----------------------------------+
4 rows in set (0.06 sec)

mysql> select page_title from categorylinks, page where cl_from = page_id and cl_to = "Амерички_стрип";
+----------------------------+
| page_title                 |
+----------------------------+
| Дизни                 | 
| Хана_и_Барбера | 
+----------------------------+
2 rows in set (0.00 sec)

Nije mi jasno samo kako je upit sa "Američki strip" uopšte dao rezultate (razmak mora da se zameni sa donjom crtom). Naravno, isti upit, samo sa donjom crtom daje ostale članke iz kategorije. Dakle, ovde nije reč o mešancima (mada je mogla da bude), već o nekom čudnom bagu u softveru, s obzirom da ta 4 članka nemaju tu kategoriju u sebi. --filip ██ 01:42, 26. maj 2010. (CEST)

Eto ga. Izgleda da je uspelo! :) --filip ██ 23:55, 26. maj 2010. (CEST)

mysql> SELECT page_title, page_namespace FROM categorylinks, page WHERE cl_from = page_id AND cl_to = "Шаблони обавештења";
+------------------+----------------+
| page_title       | page_namespace |
+------------------+----------------+
| Asbox            |             10 | 
| Asbox/stubtree/3 |             10 | 
| Asbox/stubtree/4 |             10 | 
| Distinguish      |             10 | 
| Error            |             10 | 
| Fix              |             10 | 
| Hidden           |             10 | 
+------------------+----------------+
7 rows in set (0.00 sec)

Ne znam šta je sa osmim. --filip ██ 00:05, 28. maj 2010. (CEST)

Pa čekaj, ove stranice postoje: Šablon:Asbox, Šablon:Asbox/stubtree/3, Šablon:Asbox/stubtree/4, Šablon:Distinguish, Šablon:Error, Šablon:Fix, Šablon:Hidden. I, koliko vidim, sadrže dotičnu kategoriju, ispisanu latinicom. --filip ██ 00:39, 30. maj 2010. (CEST)

Hm, zaista bizarno. Evo ispod rezultata direktno iz baze. Izgleda da je sačuvao latinički sve te preostale strane. Pošto purge ne radi, možda ako promenimo naziv kategorije na tim stranicama (tj. slikama, uglavnom), a onda vratimo ovaj, možda će to da ga natera da promeni referencu u bazi. Nisam pametan. --filip ██ 20:35, 27. jun 2010. (CEST)

mysql> select page_title, page_namespace from categorylinks, page where cl_from = page_id and cl_to = "Дестинис_Чајлд";
+-------------------+----------------+
| page_title        | page_namespace |
+-------------------+----------------+
| Destiny_Fulfilled |              0 | 
| Destinis_čajld    |              0 | 
+-------------------+----------------+
2 rows in set (0.07 sec)
mysql> select page_title, page_namespace from categorylinks, page where cl_from = page_id and cl_to = "Destinis_Čajld";
+---------------------------------+----------------+
| page_title                      | page_namespace |
+---------------------------------+----------------+
| (DF)_Got's_My_Own.jpeg          |              6 | 
| (DF)_Soldier.jpeg               |              6 | 
| (DF)_Soldier_(Alternative).jpeg |              6 | 
| (DF)_Destiny_Fulfilled.jpeg     |              6 | 
| (DF)_Cater_2_U.jpeg             |              6 | 
| (DF)_Lose_My_Breath.jpeg        |              6 | 
| (DF)_Girl.jpeg                  |              6 | 
| Destiny's_Child_World_Tour.jpeg |              6 | 
| Number_1's.jpeg                 |              6 | 
| (DF)_Soldier_Pt._2.jpeg         |              6 | 
| (DF)_Girl_Pt._2.jpeg            |              6 | 
| Бијонсе_Ноулс                   |              0 | 
| Кели_Роуланд                    |              0 | 
+---------------------------------+----------------+
13 rows in set (0.04 sec)

Možda. Probaću. --filip ██ 21:28, 27. jun 2010. (CEST)

Neće. Ali imam bolju ideju! :) A da ti napraviš Kategorija:Destinis čajld, dakle sa malim "č", baš kao što i treba, pa da ručno prebaciš sve članke i slike u tu novu kategoriju. Tako bismo se ratosiljali ove pokvarene. :) --filip ██ 21:34, 27. jun 2010. (CEST)

Done! :) Eto, sređeno! --filip ██ 22:24, 27. jun 2010. (CEST)

E, pa ne znam šta da mu radim. Baguje. :( --filip ██ 22:39, 27. jun 2010. (CEST)

Svašta

Filip i ti imate krajnje neuobičajenu komunikaciju. Da li ti vidiš da ti je strana sva u graficima i tabelama? (Budi uzgred rečeno, pola vas ne razumem...) tz tz tz. Nego, sada ono bitno: m m! hehe.--Metodičar zgovor²a 22:42, 17. jul 2010. (CEST)

A sve što je OTO ima i da vrati. :) Evo, pišem na ćirilici. Svašta, ne može da čita latinicu kad ja pišem, a one Filipove skraćenice i grafikone čita bez problema.--Metodičar zgovor²a 23:42, 17. jul 2010. (CEST)

Hm. Članak teško. Zapravo nikako, kada bolje razmislim. Je l ti još uvek radiš, za razliku od nas koji smo na raspustu i uživamo?--Metodičar zgovor²a 00:06, 18. jul 2010. (CEST)

Eto. Lepo sam ti ja govorio... Ne mogu da se setim tačno šta sam ti govorio, ali mora da je bilo mudro.--Metodičar zgovor²a 00:12, 18. jul 2010. (CEST)

Hvala. :)--Metodičar zgovor²a 23:01, 19. jul 2010. (CEST)

Imam, ali se uopšte nisam setio da proverim u njoj.--Metodičar zgovor²a 23:32, 19. jul 2010. (CEST)

hehe--Metodičar zgovor²a 23:44, 19. jul 2010. (CEST)

Hvala

Hvala za spomenicu!--Marko235 (razgovor) 20:49, 7. avgust 2010. (CEST)

Je li bre ti

što mi uništavaš koncepciju predivno osmišljene korisničke kutijice?--Metodičar zgovor²a 17:50, 15. avgust 2010. (CEST)

Ne, nikako da sada bude još divnija. Molim te, nemoj da mi pišeš takve stvari.--Metodičar zgovor²a 18:26, 15. avgust 2010. (CEST)

Hm. Kako uopšte može da bude divnije nešto od onoga što ja napravim? No, dobro, ajde, nije loša kutijica ni sada.--Metodičar zgovor²a 21:58, 15. avgust 2010. (CEST)

Ti i ja imamo neke detalje da usaglasimo, ali ima vremena, promenićeš mišljenje. --Metodičar zgovor²a 22:36, 15. avgust 2010. (CEST)

Avioni

Ćao Lampice, vidim da si napravila kategoriju „Kategorija:Armstrong Vitvort avioni“, pa da se javim po tom pitanju. Nisi trebala još sa tim, jer smo skoro završili smo unos oko 600 aviona i tek trebamo u narednih par dana trebamo da prevedemo Spisak proizvođača vojnih aviona koji smo započeli i da se dogovorimo kakav će biti pravilan naziv proizvođača pa i kategorija. Nakon toga je predviđeno da redom pravimo kategorije po proizvođačima (~ 150 proizvođača). Čini mi se da je i Jagoda na nekoj strani rekla da bi bilo bolje da bude u formi „Kategorija:Avioni Proizvođač“ (Kategorija:Avioni Armstrong Vitvort) i sl. Pozdrav. --SmirnofLeary (razgovor) 01:19, 29. septembar 2010. (CEST)

Eeeej, pa nije grdnja. Izvini ako je tako delovalo, mada jesam požurio da te obavestim, jer sam pomislio da praviš kategorije koje nedostaju. Sigurno ima dosta dupliranja, odgovarajućih kategorija koje već postoje, pogrešno imenovanih kategorija itd. A, biće jako puno posla, za sigurno preko 2000 izmena. Kad bi mogli nekako da podesimo da sve to radi bot bilo bi idelano. Mada mislim da će morati ručno. Što se tiče predloga da se kategorije imanuju po principu: „Avioni proizvođača Boing“, moram ti priznati da to još niko nije predložio, i da je trenutno možda najbolji predlog. Hvala ti na odgovoru i izvini još jednom. --SmirnofLeary (razgovor) 18:46, 3. oktobar 2010. (CEST)

Nova umetnost

... svojevremeno si na "potrebno" tražio članak Nova umetnost (ako se ne varam). Pošto mi nije jasno šta je to i dali je to Art nuvo (Art Nouveau)molim te da mi objasniš kada budeš imao vrmena ? --Vcesnak (разговор) 05:21, 18. октобар 2010. (CEST)

... možda sam Te i pomešao sa nekim. U svakom slučaju ne žnam kome da se obratim. Hvala na odgovoru i pozdravi od --Vcesnak (разговор) 20:16, 19. октобар 2010. (CEST)

Преусмерење

Направио сам преусмерење јер је био само један Ричард Стенли. Сад ћу га уобличити у вишезначну. --Новак (razgovor) 01:47, 19. decembar 2010. (CET)

Čestitam ti Novu 2011. godinu, sa najlepšim željama, posebno zdravlje i uspeh u radu.-- Sahararazgovor 02:10, 26. decembar 2010. (CET)

Glasanje za Vikipedijanca 2010.

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Naravno, glasa ko hoće. --Vlada ^talk 00:14, 10. januar 2011. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Ana Ivanović da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 21. — 28. januara 2011. --Helios13 (razgovor) 15:55, 22. januar 2011. (CET)

Jednačina hiperbole

Evo, sredih. Izgleda da se softver nešto zabagovao, jer je mislio da u math kodu stavljaš znakove za izbegavanje transliteracije (vitičaste zagrade u kombinaciji sa crticama), što ti, naravno, nije bio cilj, ali je tako izgledalo. Samo je bilo potrebno odvojiti crtice od vitičastih zagrada i softver se više ne zbunjuje. :) --filip @ 11:22, 24. januar 2011. (CET)

Preusmerenje

Cenim. :)--Metodičar zgovor²a 21:49, 1. februar 2011. (CET)

Vidi:

Kaki je:--Metodičar zgovor²a 19:50, 12. februar 2011. (CET)

Možda su to suze radosnice?--Metodičar zgovor²a 14:14, 13. februar 2011. (CET)

Možda je panda u emotivnom krahu, pa izgleda tužan iako plače od sreće? :)--Metodičar zgovor²a 18:42, 14. februar 2011. (CET)

Panda je životinja, ali ja verujem u ravnopravnost živih bića. Zalažem se za to da i oni imaju pravo da budu neurotični, baš kao i mi. Možda piše da je veoma tužan, ali ja nekako verujem da je on srećan, ali i poremećen; koktel osećanja koji proističe iz toga daje ovakvu sliku.--Metodičar zgovor²a 18:51, 14. februar 2011. (CET)

Da ti kažem nešto. Ja sam biolog i valjda ja bolje znam od tebe.--Metodičar zgovor²a 19:00, 14. februar 2011. (CET)

Huan Karlos Veljido

U redu je transkripcija u naslovu članka. Vjerujem da će ti Jagoda potvrditi, ali pošto sam i ja ”Španac”, reko’ mogu ti pomći ako ti se žuri... :) Poz. --Slaven Kosanović {razgovor} 17:45, 8. mart 2011. (CET)

To je neko napisao/transkribovao prezime po sjećanju... :) Juan Carlos Vellido... Tako piše na španskoj viki. Dva ll se na špasnkom čitaju kao jedan glas, odnosno kao naše lj —ko im je kriv što nisu imali Vuka :)... Poz. --Slaven Kosanović {razgovor} 17:55, 8. mart 2011. (CET)

Veljido

Dobro si ti transkribovala. Ja ne znam odakle im Velida. Čak i da je u pitanju katalonski, opet bi bilo Veljido... --Jagoda ispeci pa reci 22:15, 8. mart 2011. (CET) PS:Jedino što mi pada na pamet jeste da su čuli negde nekog angloparlanta kako naravno, pogrešno izgovara ovo ime. Englezi npr. za Sevilju kažu /sevile/. Veljido je sasvim ok. :) --Jagoda ispeci pa reci 22:17, 8. mart 2011. (CET)

Čemu frke, je l' to...? :D

Sem toga što me izjedaju mnoge stvari počev od jedne mistične devojke s kojom sam bio u vezi mesec dana da bi mi pod nejasnim okolnostima rekla da joj je dosta (to mi je živa rana), pa do kolega-administratora, ja poprilično predano radim za ovaj projekat. Možda se to ne vidi, ali samo pronalaženje literature je mukotrpan posao, ali se na kraju isplati. Čitaoc je onda sto posto siguran da se to u nas tako i tako naziva. Strana literatura je dobrodošla, ali uvek treba paziti kako je prevodimo, a zato služi već postojeća literatura na našem jeziku. Nisam ja otišao u biblioteku džabe da vama solim pamet zašto ovo ne bi trebalo da je ovako i sl., već zato da poboljšam članke koji to zaista zaslužuju, jer su dosta obrađeni u pomenutim publikacijama na našem jeziku.--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 10:51, 26. mart 2011. (CET)

Okej. --Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 14:59, 26. mart 2011. (CET)

Pečner

Pozdrav. Nemoj se ljutiti što pitam (nemački radim uz pomoć rečnika), ali zar Petzschner nije Pecšner tz=c, sch=š. č= tsch, a toga nema u imenu napisanom na nemačkom.--Drazetad (razgovor) 22:41, 4. april 2011. (CEST)

Gunisi

Kad popunjavam šablon ostavljam u zagradi originalno pisanije i veruj mi da je to ooogromno cimanje. Da ne mislim da je to korisno ne bih se ni cimao. Uostalom i Klajn (ako ti to nešto znači) preporučuje da se u tekstovima enciklopedijskog tipa ukoliko se nešto transkribuje u zagradi navede originalni zapis. Mnogo je tebi bilo lakše da to samo obrišeš, nego meni da napišem. Na kraju krajeva nisam kliknuo na „vrati“, već sam kopirao staru izmenu da bih ostavio komentar, tako da se ne osećaj povređenom ;) -- Loshmi (razgovor) 23:47, 25. april 2011. (CEST)

Gonzales

Izvini, sad videh da menjaš kategoriju Filmovi Alehandra Gonzaleza Injartua u Filmovi Alehandra Gonzalesa Injartua, pa me zanima odakle to preimenovanje? Transkripcija španskog prezimena González je Gonzalez, a ne Gonzales, jer prvo, postoji i prezime sa S na kraju, a drugo, prema Pravopisu, Z se uvek prenosi kao Z osim kad je ispred bezvučnih suglasnika i kad je uobičajeno (a Gonzales nije,kao npr. Saragosa). Dalje, ako drugo Z prenosiš kao S, zašto onda i prvo Z ne prenosiš kao Z (Gonsales), pa da bude dosledna transkripcija da je Z uvek S? Dakle, hoću da kažem da ime kategorije nije dobro, da je bilo dobro, ali je sad preimenovano na pogrešno. --Jagoda ispeci pa reci 23:03, 26. april 2011. (CEST)

Ma, nisam ni ja sigurna da je uopšte postojala ta kategorija, jer kad kliknem na crveni link, ukoliko je brisan, obično ti se pojavi i obaveštenje ko je brisao i zašto, a ovde se to ne pojavljuje. Preusmeri kategoriju, ili kako već, neću da ti se mešam u posao, samo m je to zapalo za oko, pa rekoh, da javim. --Jagoda ispeci pa reci 23:32, 26. april 2011. (CEST)

Mello

Dobra je izmena. U španskom je ll = lj, a u portugalskom to je lh = lj (Ronaldinho, Coelho -- Ronaldinjo, Koeljo). U pravilima transkripcije sa potugalskog ne vidim da ima neka napomena o dupliranom l, tako da je sasvim ok ostaviti kao l. --Jagoda ispeci pa reci 10:30, 28. april 2011. (CEST)

Zahvaljujem najlepše... :)--Jagoda ispeci pa reci 23:50, 28. april 2011. (CEST)

Rolan Garos 2011 — ženski parovi

Možeš li pogledati odeljak Finale? Ne znam gde sam pogrešio! --Milosh990 (razgovor) 21:13, 30. maj 2011. (CEST)

Znao sam da je neka mala greška,ali stvarno nisam mogao da je nađem! Hvala ti!--Milosh990 (razgovor) 22:40, 31. maj 2011. (CEST)

Novak Đoković

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Novak Đoković da se ukloni sa spiska dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 5. — 12. jula --Helios13 (razgovor)

:)

Hahaha, hvala na komplimentu :blush: ;) -- Обрадовић Горан (разговор) 00:02, 4. jul 2011. (CEST)

Datum rođenja

Zašto ti je toliko važno da ubaciš datum rođenja pored originalnog naziva kada se on nalazi u infokutiji? Ovo ružno izgleda. Samardžija (razgovor) 12:34, 11. septembar 2011. (CEST)

Stvarno treba uložiti veliki napor i baciti pogled na desnu stranu monitora ka infokutiji da bi se pročitao datum rođenja. Razumem da datum rođenja stoji pored imena neke osobe ukoliko ne postoji infokutija ali ovako ružno izgleda. Možda bi kompromisno rešenje bilo da se datum navodi u narednoj rečenici tipa „Rođena je tad i tad u tom i tom mestu.“ Da dodam samo da ovo ne treba da se štampa, tj. nismo ograničeni sa prostorom kao što je slučaj u štampanim enciklopedijama. Samardžija (razgovor) 12:53, 11. septembar 2011. (CEST)

Razgovor

Hvala što si dodala reference. Sve što je uneseno u članak je preuzeno iz raznih ozvora, nego trenutno Micki i ja vodimo rat pa onda on dodaje šablon činjenica u moj članak i bespotrebno se prepucavamo na stranici za razgovor. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:59, 25. septembar 2011. (CEST)

Evo ti poslušaj izvanrednu muziku, a ima i čitav film na Jutjubu. [8]. Film je inače dobar, ako voliš taj žanr. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:11, 25. septembar 2011. (CEST)

Hvala

Zahvaljujem se na dodeljenoj spomenici za tekstove o sportu. To mi je najmilija čestitka koju sam dobio za jučerašnji rođendan. Nadam se da ću još doprinositi u toj oblasti, ako godine i zdravlje dozvole. Hvala još jednom.--Drazetad (razgovor) 07:23, 16. decembar 2011. (CET)

Moze

sto se mene tice, samo ja ne bih stavljao sliku bioskopa, vec onako: Nemamo odgovarajajuci poster. Mozete ga poslati. -- Bojan  Razgovor  14:18, 25. decembar 2011. (CET)

Stavio sam sliku bioskopa pošto nemamo neku na srpskom jeziku. Inače to je ugrađeno u mnogo više šablona. Sad samo treba slikati i slati slike. -- Bojan  Razgovor  03:02, 26. decembar 2011. (CET)

Samo vecina tih filmova bez postera su nasi, domaci. Nego mozes li ti meni sa vremena na vreme pomoci da ispraznimo ovu kategoriju Kategorija:Nepoznata godina rođenja? Meni ce ovim tempom trebati pola godine, a to su samo „domace“ biografije

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

‎ --Vlada ^talk 22:18, 26. decembar 2011. (CET)

Nova glasanja za smernice i pravila

Otvorena su nova glasanja za više smernica i pravila. Molimo vas, dođite i glasajte.

• Vikipedija:Glasanje/Nove smernice i pravila (2)
• Vikipedija:Glasanje/Seminarski radovi

--Jagoda ispeci pa reci 10:25, 27. decembar 2011. (CET)

Glas

Prijatno mi je što vidim da si primetila rad jednok deke, sa četiri unuka. Puno ti hvala na pažnji, ona mi više znači od izbora. Sada da ti poželim srećnu Novu godinu, da ti se sve želje ispune, da se dobro provedeš, zabaviš i da mi budeš dobrog zdravlja. Hvala i prijatno. -- Sahararazgovor 22:38, 29. decembar 2011. (CET)

Čudne kategorije

Da, opet neka db-boljka. Pogledaj upite i rezultate:

select page_title from categorylinks join page on page_id = cl_from and page_namespace = 0 and page_is_redirect = 0 and cl_to = 'Šerlok_Holms';
+----------------------------------------------+
| page_title                                   |
+----------------------------------------------+
| Улица_Бејкер_221б                |
| Шерлок_Холмс:_Игра_сенки |
| Шерлок_Холмс_(филм_из_2009) |
| Доктор_Вотсон                    |
| Артур_Конан_Дојл               |
| Баскервилски_пас              |
| Џереми_Брет                        |
| Роберт_Дауни_млађи           |
+----------------------------------------------+
8 rows in set (0.05 sec)

select page_title from categorylinks join page on page_id = cl_from and page_namespace = 0 and page_is_redirect = 0 and cl_to = 'Шерлок_Холмс';
+--------------------------------------------------------------------------------------+
| page_title                                                                           |
+--------------------------------------------------------------------------------------+
| Šerlok_Holms                                                                        |
| Авантуре_Шерлока_Холмса_(телевизијска_серија) |
+--------------------------------------------------------------------------------------+
2 rows in set (0.00 sec)

Izgleda da ova druga kategorija preklapa prvu, pa se zato ne vide tih osam članaka (a treba da ima ukupno 8+2=10). Tehnički, ne bi smelo da u bazi bude ovakva situacija, gde postoje i ćirilična i latinična kategorija istog naziva. Treba samo jedna. Možda, ako bi se uklonile odgovarajuće kategorije iz ova dva članka, proradi prikaz za preostalih osam, pa onda mogu da se vrate kategorije ovim dvama. To mi je teorija, jer u tom slučaju, kada se isprazni ta ćirilička kategorija, trebalo bi da ovaj drugi upit (koji bi trebalo da se koristi pri generisanju prikaza kategorija) ne vrati rezultate, pa bi se onda fallback-ovalo na ovaj prvi upit. Ako to ne upali, viči, pa da smišljamo nešto bolje. :) --F± 00:27, 2. januar 2012. (CET)

Uh, evo, sredih. Dakle, izgleda da je reč o bagu u softveru. Ako u članku postoji obična unutrašnja veza ka članku Šerlok Holms, ali napisana kao „Шерлок Холмс“, iz nekog (pogrešnog) razloga, na dnu članka će se prikazati latinička kategorija i javlja se ovaj problem preklapanja. Tek kad se sve veze pretvore u latiničke (s obzirom da je članak o samom liku latiničkog naziva i sadržaja), onda sve proradi. Ovo, naravno, ne bi trebalo da se dešava. Ali je makar ovaj slučaj rešen i imamo objašnjenje ovog fenomena za buduće slične situacije. --F± 18:29, 2. januar 2012. (CET)

Korisnik:Lampica/Muškarci koji mrze žene

Vratio sam ti tekst. --V. Burgić (reci...) 21:41, 7. januar 2012. (CET)

Glasanje

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Sport u Srbiji da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 31. agust 2012. — 7. septembar 2012 --Aca Srbin

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

--Vlada ^talk 14:58, 26. decembar 2013. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

- Vlada ^talk 18:37, 28. decembar 2014. (CET)

Pozivnica za pridruživanje diskord serveru

Zdravo, Lampica. Pozivamo vas da se pridružite diskord serveru. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima. Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija, pogledajte Vikipedija:Diskord. Hvala!

— Žile (✉) 23:04, 1. maj 2019. (CEST)

Odg: Pomoć

Zdravo, potrebno je da saglasnost bude poslata na permissions-sr@wikimedia.org, videti "šta odgovor treba da sadrži" na Vikipedija:Pismo vebmasterima. Sa njima dalje o svemu komunicirate po tom pitanju. --Đorđe Stakić (r) 14:33, 9. decembar 2020. (CET)

Odlično. Filip dobija te imejlove i obrađuje zahteve, zajedno sa još nekim korisnicima. --Đorđe Stakić (r) 23:21, 9. decembar 2020. (CET)