Корисник:Andjelapetrovv12/песак

La Constitución de Serbia de 1835

De Wikipedia, la enciclopedia libre

La Constitución del Principado de Serbia (en Serbo-eslavo: Constitución del Principado de Serbia), conocida como Constitución de Sretenje, es la primera constitución del Principado de Serbia que se adoptó en Kragujevac en 1835 La constitución fue redactada por Dimitrije Davidović. La Constitución dividió al gobierno en legislativo, ejecutivo y judicial, que todavía se considera el estándar de democracia y constitucionalidad. El poder del Estado está formado por el príncipe, el consejo de estado y la asamblea nacional. Hoy en día, esta división le vendría bien al presidente, al gobierno y a la asamblea nacional. La constitución estipula que el príncipe y el consejo de estado comparten el poder ejecutivo. Se proclamaron los derechos y libertades de los ciudadanos, tales como: inviolabilidad de la persona, independencia del poder judicial y derecho a un juicio judicial, libertad de circulación y residencia, inviolabilidad del apartamento, derecho a elegir una ocupación, igualdad de ciudadanos , independientemente de la religión y la nacionalidad. La constitución abolió la esclavitud y las relaciones feudales. Aunque fue aprobada por la Gran Asamblea Nacional y confirmada por el juramento del Príncipe Miloš Obrenović, la constitución fue suspendida después de solo 55 días bajo la presión de las grandes potencias feudales (Turquía, Rusia y Austria). En la actualidad, el original de uno de los actos jurídicos más valiosos del Nuevo Siglo (1453-1918) en los Balcanes, que estaba encuadernado y encuadernado por Gligorije Vozarović, se conserva en los Archivos de Serbia.

Guerra revolucionaria

La guerra revolucionaria o guerra de liberación comenzó primero como una revuelta local contra los usurpadores dahije en 1804, después de la reunión en la Sretenje en Orašac, en la que Đorđe Petrović Karađorđe fue elegido líder. Pronto, esta revuelta de 1806, tras el conflicto con el ejército imperial otomano, se convirtió en una revolución nacional por la liberación. Con la ayuda del Imperio Ruso, que entró en la guerra contra el Imperio Otomano, los insurgentes conservaron el territorio libre en el que crearon su estado, creando órganos administrativos, el más importante de los cuales fue el Consejo de Gobierno, un cuerpo administrativo compuesto por personas ancianos encabezados por Karadjordj. Durante el primer levantamiento serbio, se redactaron tres leyes constitucionales. El primero en 1805, el segundo en 1808 y el último en 1811. La ley del 14 de diciembre de 1808 es la primera ley escrita y formal de organización independiente de Serbia. Esta ley abolió formalmente el autogobierno de los ancianos y los nahiya y establece un sistema de gobierno centralista. Como fue aceptado solo por Karadjordj y el Consejo de Gobierno y no fue confirmado en la asamblea, este acto no entró en vigor. En la Asamblea de Belgrado el 11 de enero de 1811, se emitió una ley sobre el Consejo de Gobierno. El consejo se reorganizó, es decir, se dividió en dos partes. Seis miembros eran patronos (ministros), y todos los demás con el Ministro de Justicia conformaban la Gran Audiencia Provincial. Todos juntos componían el gobierno provincial y el legislativo. En esencia, los tres poderes, durante la guerra, legislativo, judicial y administrativo, se concentraron en manos de Karadjordj. El arreglo en la asamblea desde 1811 existió hasta el colapso de Serbia en octubre de 1813. Debido al ataque de Napoleón a Rusia, los rusos hicieron una paz con Turquía en 1812, Paz de Bucarest, desfavorable para los serbios, que los rebeldes rechazaron. Esa fue la razón por la que el sultán envió un gran ejército a Serbia en el verano de 1813 y, atacándolo desde todas las direcciones, reprimió el levantamiento. Ya en abril de 1815 se planteó en Takovo el Segundo Levantamiento Serbio bajo el liderazgo de Miloš Obrenović, quien, tras varios meses de guerra exitosa, concluyó una paz que garantizaba un menor grado de autonomía mediante un acuerdo verbal. Constantemente aumentó ese autogobierno a través de una política sabia, utilizando el debilitamiento del Imperio Otomano y el fortalecimiento de Rusia después del Congreso de Viena en 1815.

Autonomía

El período de administración mixta serbio-turca, que duró de 1815 a 1830, estuvo marcado por la supresión gradual de las autoridades turcas y la concentración de poder en manos de Miloš Obrenović. Las autoridades turcas estuvieron representadas por el pachá o visir de Belgrado, el cadí y el museli, mientras que las autoridades serbias estuvieron representadas por el príncipe supremo de Serbia, la Oficina del Pueblo, los nahija y los príncipes principescos y siervos de las aldeas, y desde 1820 tribunales especiales serbios. Fueron establecidas. En octubre de 1826, el Imperio Otomano, presionado por la solicitud del nuevo zar ruso, se vio obligado a aceptar la conclusión de la llamada Convenciones de Ackerman. El quinto artículo de esta convención determinaba que la Puerta aplicaría inmediatamente las disposiciones, es decir, el octavo punto de la paz de Bucarest, que concierne al pueblo serbio. Porta no cumplió con las disposiciones de la Convención de Ackerman. Después de la guerra ruso-turca, se concluyó un tratado de paz ruso-turco a mediados de septiembre de 1829 en Edirne. Con el sexto punto del Acuerdo Nuclear, el Puerto se comprometió a cumplir sin demora el quinto artículo de la Convención de Ackerman, que concierne a Serbia. Haticerif de 1829 llegó a Kragujevac el 11 de diciembre y fue leído en Belgrado el 14 de diciembre. La importancia de este documento es que el sultán promete por escrito que cumplirá las demandas de los serbios. Los preparativos, las negociaciones y la adopción final de Hatisherif a partir de 1830 duraron todo un año, en el que Dimitrije Davidović jugó un papel significativo y complejo. Las demandas serbias de 1820 y las memorias de Davidović de 1829 formaron la base del proyecto del hatisherif entregado a Porta. Después de muchas tensiones y numerosos contraproyectos, el texto final del documento fue presentado al sultán para su firma el 15 de octubre, y el refugiado effendi entregó una copia a los diputados serbios el 20 de octubre. La lectura solemne de Hatisherif y Berat en turco el 12 de diciembre, en serbio el 13 de diciembre, se realizó en Tasmajdan en presencia del príncipe, la Asamblea Nacional, numerosos funcionarios y unas 3.000 personas curiosas. Haticerif y Berat dieron autonomía a Serbia y regularon sus relaciones con el Imperio Otomano. Serbia adquirió el estatus de Principado con un príncipe hereditario en la familia Obrenović. Además de la libertad de religión y comercio, se le otorgó el derecho a establecer diversas instituciones. Davidović se comprometió especialmente a obtener el Hatisherif a partir de 1833, lo que completó el proceso de obtención de autonomía. Según las disposiciones de Haticerif, Serbia tenía derecho a su propia administración interna independiente, es decir, a sus órganos administrativos y judiciales, así como a su ejército. Al fortalecer el gobierno central, el príncipe Milos logró reprimir a ciertos ancianos arbitrarios que estaban a favor del regreso del "sistema feudal turco" y el establecimiento de spahiluk y ziyamet con propietarios locales.

La revuelta de Mileta

La ausencia de una organización estatal y un tribunal en Serbia se sintió mucho, el número de funcionarios humillados, que también fueron golpeados, comerciantes privados de sus derechos y ancianos, que ya no estaban dispuestos a tolerar el comportamiento del príncipe Milos y sus asociados más cercanos, estaba aumentando. Además, Milos siguió evitando organizar el Concilio, lo que se vio obligado a hacer según el Hatisherif de 1830. A pesar de que liberó formalmente a los campesinos de las relaciones feudales, el príncipe Miloš aún conservaba ciertas obligaciones feudales, lo que casi le costaría su gobierno un poco más tarde. La mejor evidencia de esta situación es una carta al príncipe Miloš enviada por el escritor Vuk Karadžić después de dejar Serbia en 1832, en la que critica duramente la forma de gobernar de Miloš, y que dice en parte:

Permítanme repetirlo brevemente: nadie está satisfecho con la regla de su luz allí, pero nadie, excepto sus dos hijos, y son un poco mayores, tal vez para estar insatisfechos ... 1. Al pueblo se le debe otorgar el derecho, o, como se dice en Europa, la constitución ... de determinar la forma de gobierno y de establecer un gobierno ... para proporcionar a cada hombre vida, propiedad y honor, a cada trabajo que no otro en detrimento, puede trabajar a voluntad y vivir a voluntad; que todo hombre sabe qué hacer, que no tiene miedo de ti ni de nadie más, que nadie puede obligar a nadie a servirle ... Hoy en Serbia, el gobierno, en el verdadero sentido de la palabra, no tiene ninguno, pero eres el gobierno tú mismo; cuando estás en Kragujevac y el gobierno está en Kragujevac; cuando estás en Požarevac, y está en Požarevac; cuando estás en Topcider, y está en Topcider, cuando estás en la carretera, y está en la carretera ...

Sintiendo la ansiedad de los ancianos y las masas, el príncipe prometió importantes reformas legislativas y administrativas en la sesión de la Asamblea del 1 de febrero de 1834. También dio un proyecto de constitución y, antes de su redacción, nombró a cinco ministros. Nombró a Lazar Teodorović Ministro de Justicia y Educación, Đorđe Protić Ministro del Interior, Koca Marković Ministro de Finanzas, Toma Vučić Perišić Ministro del Ejército y Dimitrije Davidović Ministro de Relaciones Exteriores. Sin embargo, ningún decreto les asignó sus funciones. Mientras Milos seguía comportándose como antes, sus oponentes creían que solo podría volver en sí si se mostraba claramente la revuelta popular. Así, se empezó a preparar una conspiración contra el príncipe, en su entorno inmediato y más amplio.

A principios de enero de 1835, en Kruševac, en la casa de Stojan Simić, Milosav Zdravković Resavac, Mileta Radojković, Đorđe Protić, Milutin Petrović Era (hermano de Hajduk Veljko) y Avram Petronijević llegaron a un acuerdo entre la oposición. El acuerdo secreto alcanzado por la oposición incluyó hacer una solicitud al príncipe Milos cuando se reunió la Asamblea, así como medios violentos en caso de que rechace sus solicitudes. Algunos sugirieron en la reunión que se suicidara, otros que fuera derrocado y expulsado, sin embargo, prevaleció la posición de Mileta Radojković, después de lo cual se nombró la revuelta: la revuelta de Mileta, que el poder del príncipe Miloš fuera limitado por la constitución, abolido kuluk, abolido el uso de los bosques y, lo que es más importante, para los comerciantes privados de sus derechos, elimina el monopolio del comercio.

Cuando llegó el momento de la acción, Simić se llevó a algunas personas de Kruševac, mientras que los demás no lograron reunir a nadie detrás de ellos. Solo Mileta Radojković llevó a un gran número de personas de Jagodina a Kragujevac. Cuando los revolucionarios llegaron cerca de Kragujevac, se encontraron con un pueblo reunido a quien Petronijevic pronunció un discurso incendiario acusando al príncipe Milos de comportarse como un bajá que aumenta los impuestos e impone al pueblo como si el estado fuera su herencia. Toma Vučić Perišić se dispuso a encontrarse con los revolucionarios, defendiendo al príncipe Miloš, pero dejando el ejército de 150 jinetes al cuidado del capitán Petar Tucaković, evitando el conflicto hasta que descubrió las razones de la rebelión. Mientras tanto, los rebeldes en Kragujevac propusieron atacar Požarevac, donde estaba el príncipe Milos, pero Mileta insistió en que el poder del príncipe fuera limitado. Vučić accedió a ser mediador y le pasó la noticia al príncipe, quien incluso pensó en huir. Milos decidió, probablemente a instancias de Vučić, llegar a un acuerdo final con los líderes del levantamiento popular. Asustado por esta revuelta, decidió después de la reunión emitir una constitución y establecer un Consejo de Estado. Encomendó la redacción de la constitución a Dimitrije Davidović y convocó a la Asamblea el 14/2. Febrero de 1835.

Constitución

La constitución fue redactada por Davidović siguiendo el modelo de la constitución francesa de 1791 y las cartas constitucionales de 1814 y 1830, y la constitución belga de 1831. En "Novine srbskim" número 15 del 25 de abril de 1835, dio una breve descripción de la Constitución de los Estados Unidos. Acuñó un nuevo término, la constitución, que reemplazó a la constitución extranjera anterior. Conectó este término con el verbo - parar, a Davidović redactó el acto legal más alto en el principado semiindependiente de una manera muy libre en un sistema liberal. La Constitución se dividió en 14 capítulos y 142 artículos. En el segundo capítulo, los artículos 3 y 4, el Se determinó el escudo de armas y la bandera de Serbia, que un país vasallo no debería tener. La bandera era "roja abierta, blanca y apagada al acero".

La Constitución divide el poder en legislativo, ejecutivo y judicial. El poder legislativo y ejecutivo pertenecía al príncipe y al Consejo de Estado, y el poder judicial a tribunales independientes. El poder ejecutivo estaba formado por seis ministros y el presidente del Consejo también presidía las sesiones ministeriales. El príncipe tenía derecho a, según el art. 14. Rechazó dos veces un proyecto de ley, pero si se aprobaba por tercera vez, tenía que aceptarlo con la condición de "no matar al pueblo o contra la constitución del estado". El artículo 14 es una modificación de un artículo similar de la Constitución Revolucionaria Francesa de 1791. El capítulo VII de la Constitución disponía que el poder judicial se dividiera en tres instituciones: los tribunales de distrito, el Gran Tribunal (apelación) y un departamento del Consejo de Estado. , como tribunal de tercera y máxima instancia. La Constitución, en principio, declara la división del poder en ejecutivo, legislativo y judicial, pero no se ha aplicado de forma coherente. En arte. 79. Se prevé que todo el país será juzgado de acuerdo con un código único (en la asamblea, el príncipe Miloš anunció al pueblo que se aprobaría un código civil). En arte. 80. describe los derechos y deberes de los jueces, que preveían la total independencia de los jueces de cualquier autoridad.

El Capítulo VIII otorga a la Asamblea Nacional el derecho de determinar el impuesto anual, de elegir un nuevo príncipe con el Consejo y que sin su aprobación no se puede aumentar el salario anual del príncipe, mientras que sin el consentimiento del príncipe no se puede reducir. La Asamblea tenía un derecho presupuestario, que preveía que no se podían realizar impuestos, gravámenes y deudas del estado sin su aprobación. En el período posterior, el sistema representativo y el gobierno parlamentario en Europa se desarrollarán a partir de esto. La ley tributaria del órgano de representación, regulada en la Magna carta libertatum de 1215, que tuvo una vigencia de solo 2 meses y medio, se convirtió en un principio constitucional generalmente aceptado solo a fines del siglo XIX, y fue aceptado en esta constitución. . Como el principio de la ley anglosajona "sin impuestos sin representación" de 1768, la ley de presupuesto de la Asamblea Nacional está regulada en la Constitución de Sretenje. El artículo 85 preveía una sesión ordinaria de la Asamblea a principios de mayo (el día de San Jorge), por invitación del príncipe, y según la necesidad, podía convocarse varias veces al año. Esta constitución estipula que la Asamblea tiene 100 miembros y un miembro del Parlamento no puede ser menor de 30 años. No se prevé una forma de elegir a los diputados, excepto la declaración de que deben ser "las personas más elegidas, más razonables, más honestas y de mayor confianza que merezcan diputados de todos los distritos y de todo el Principado de Serbia", mientras que todo lo demás se deja a una ley especial.

Las disposiciones del Capítulo XI sobre derechos universales se promulgaron para proteger al individuo de la autoridad tiránica. El artículo 111 preveía la igualdad de todos ante la ley y el art. 112. Se ha establecido que nadie puede ser procesado, encarcelado o condenado sin un tribunal competente y fuera de la ley. Además, el artículo 113 disponía que todo preso debe ser informado a los tres días de la causa de su detención y su interrogatorio, y el artículo 115 establece que sólo un tribunal competente puede juzgar, mientras que el artículo 114 garantiza que nadie puede ser juzgado dos veces misma culpa. El artículo 119 garantizaba que la propiedad privada era inviolable y ... donde es feliz ". Sin embargo, una de las disposiciones más importantes para la historia jurídica mundial fue prescrita por el artículo 118, que prohíbe la esclavitud, estableciendo que un esclavo, sin importar si vino solo o con alguien, se convierte en un hombre libre al ingresar al territorio de Serbia. Esta constitución también estableció la libertad de religión, donde el art. 97. garantizó la seguridad y protección del Estado a todos sus ciudadanos, independientemente de su religión. Uno de los últimos restos feudales, el kuluk, fue derogado por el art. 124, que prescribe que en caso de necesidad de obras públicas, el Estado está obligado a pagar "salarios dignos" a los ciudadanos.

En Sretenje, 2 de febrero de 1835, según el nuevo calendario, el 15 de febrero, en los prados del príncipe en Kragujevac y en presencia de 2.5 mil participantes y 10 mil curiosos del mundo, se adoptó solemnemente la Constitución, después de lo cual se llevó al príncipe por las masas, y mientras la votación se realizaba previamente en los distritos sin un juicio principal. Al día siguiente, se leyó y publicó la Constitución de manera solemne, con banderas y música ceremonial, la caballería del príncipe y la guardia de infantería y en presencia de la cúpula estatal y enviados, y por la noche se prepararon fuegos artificiales y se realizó una representación teatral. sostuvo. En ese momento, Joakim Vujić presentó su obra Fernando y Jarik, basada en el trabajo de Karl Eckarthausen, en las instalaciones reutilizadas de la tipografía Kragujevac. La copia original de la constitución fue encuadernada y encuadernada por Gligorije Vozarović (1790-1848), el primer encuadernador, librero y bibliotecario del Principado de Serbia, y desde 1901 se conserva en los Archivos de Serbia. La Constitución se imprimió en la tipografía Knjaževo-State en Kragujevac en hasta 10.000 copias, se distribuyó a los diputados de la Asamblea de Sretenje y se envió una copia a todas las instituciones.

Sobre la base de la nueva Constitución, se han designado cinco ministros: el ministro de Justicia, Lazar Teodorovic, el ministro del Interior y ministro de Educación, Dimitrija Davidovic, el ministro de Asuntos Exteriores, Avram Petronijevic, el ministro de Finanzas, Aleksa Simic, y la ministra de Guerra, Mileta Radojkovic. El Consejo de Estado estaba formado por: Koca Markovic (Presidente del Consejo), Josif Milosavljevic, Toma Vucic Perisic, Milosav Zdravkovic Resavac, Mihailo German, Djordje Protic y Ranko Majstorovic. Lo entusiasta que estaba el príncipe Miloš con la constitución se evidencia mejor en sus palabras dirigidas al mismo constitucionalista:

Davidović, Davidović, todo lo que ha escrito hasta ahora, lo ha impreso hoy.

Resultado de la Constitución

La constitución estuvo en vigor de facto durante 14 días y de jure durante 55 días. Esta constitución fue muy bien recibida por la gente, y "Novine srbske" escribió que el príncipe firmó la "felicidad de Serbia". Sin embargo, esta constitución liberal pronto provocó protestas en Rusia y el Imperio turco, que ni siquiera tenían sus propias constituciones. Los imperios europeos más grandes, Rusia, Turquía, Austria, Prusia, así como muchos países más pequeños, en ese momento, aún no tenían constituciones, ni las adoptaron en el futuro previsible. El Imperio Austriaco pronto tuvo miedo de que sus súbditos no pidieran una constitución basada en la reputación de sus vecinos. Uno de los principales problemas fue la bandera, que tenía los mismos colores que la francesa. El embajador ruso en Constantinopla, Butenyev, declaró que "Serbia cayó al abismo debido a la constitución franco-suiza", y un miembro de la Puerta de Asuntos Exteriores la llamó "constitución contagiosa".En una carta al príncipe Metternich, el enviado austríaco a Porta lo describió como uno de los mayores conceptos erróneos de este siglo, sin embargo, la posición de los círculos de la corte vienesa sobre esta constitución se ilustra mejor con un texto publicado el 20 de septiembre de 1835 en Augsburg. Gaceta General (Allgemaine Zeitung). "... para Serbia, los decretos no son libres de mente, como los de la constitución francesa, sino que solo se debe proporcionar la persona, la propiedad y el honor ... y el hecho de que el príncipe había un derecho de veto limitado para ciertas leyes, y que se le debería haber permitido rechazar cualquier ley que quisiera y destituir a funcionarios estatales a su discreción ". Las tres fuerzas estuvieron de acuerdo en que la constitución era republicana y revolucionaria y contraria a su orden feudal.

Bajo la presión de Turquía, Rusia y Austria, el príncipe lo suspendió a regañadientes, defendiendo el derecho de Serbia a organizarse independientemente, aunque al gobernante no le gustaba.

Las críticas y la presión sobre Serbia comenzaron inmediatamente después de la aprobación de la constitución. Sin embargo, el príncipe Milos no resistió mucha presión extranjera, lo que fue una ventaja para él. Con la excusa de que tenía que satisfacer a las fuerzas extranjeras, Milos destituyó a todos los ministros en poco tiempo. Las primeras fueron reemplazadas, Mileta Radojković y Dimitrije Davidović, el 16 de marzo de 1835, y a finales de mes, todas las demás, que acabaron sin gloria con la primera y libertaria constitución y la sacaron de vigencia. Davidović afirmó más tarde que el niño, pensando en la constitución, fue asesinado mientras aún estaba en la cuna. La Constitución de Sretenje estuvo en vigor durante dos semanas, es decir, hasta principios de marzo, cuando fue derogada temporalmente y el 11 de abril de 1835. Teniendo en cuenta que la constitución es el acto legal más alto de un estado, y que Serbia era entonces un principado vasallo del Imperio Otomano, Porta se opuso a su adopción. Austria también estaba en contra de la Constitución, porque no la tenía en sí. Rusia comentó sobre la adopción de la constitución como "plántulas francesas en el bosque turco" (Butelev). Bajo presión extranjera, el príncipe Milos, sin pesar, derogó la constitución.

En la literatura, nos encontramos con varias discusiones, algunos creen que el "período de constitucionalidad de Serbia" comienza con la adopción de actos legales en 1808 y 1811. Algunos opinan que la Constitución de Sretenje era de hecho la Constitución (St. Novaković y R. Ljušić), mientras que, por otro lado, tenemos opiniones de que el documento de Sretenje no puede considerarse la primera Constitución de Serbia en términos jurídicos teóricos (R. Mitrović ). Prof. El Dr. Sima Avramović en su trabajo "175 años desde la aprobación de la Constitución de Sretenje" presentó hechos histórico-legales y respondió a la pregunta de si la Constitución de Sretenje era la Constitución. Profe. La Dra. Sima Avramović opina que la Constitución "tanto en su forma como en su contenido, sin duda alguna, tenía todas las características que caracterizaron las pocas constituciones de la primera mitad del siglo XIX, si es que existieron en algunos países. El enfoque histórico implica que, a la hora de clasificar un fenómeno, no se le aplican estrictamente los criterios de tiempos posteriores (pero también que en los fenómenos jurídicos, de forma bastante tensa, se reconocen conceptos jurídicos posteriores, que es el otro extremo) ". En su trabajo, también comparó la Magna Carta Libertatum con la Constitución de Sretenje, expresando la opinión de que si la Constitución de Sretenje no se considera la primera Constitución serbia, entonces se cuestiona la constitucionalidad de la Gran Carta de la Libertad. (ambas Constituciones tenían un contenido similar). "Incluso si fue presentado solo por el príncipe (porque, la cuestión de si Sretenjski fue ejecutado generó muchas discusiones), no cambiaría significativamente su carácter, considerando que algunos actos constitucionales eran como que también en otros países (la Constitución de Sretenje a menudo es cuestionada por el hecho de que era válida solo por unas pocas semanas (la Carta Magna de 1215 tenía una vigencia de apenas tres meses), pero antes de ella, los la Constitución francesa Montagnard de 1 793, cuyos portadores tampoco tenían la fuerza real para mantenerlo con vida. ” Al final, el prof. El Dr. Sima Avramović concluye que "en general, ya sea que la haya llamado la primera constitución serbia o no, no hay duda de que el documento de Sretenje estableció la constitucionalidad serbia". De todo lo anterior, podemos concluir que la Constitución de Sretenje fue la raíz de la constitucionalidad de Serbia. Esto está respaldado por el hecho de que incluso 185 años después de su adopción, todavía existe controversia sobre si es la Constitución o no.

Importancia

La Constitución de Sretenje es la primera constitución moderna de Serbia. Expresa las necesidades de la sociedad serbia: emancipación nacional, ruptura de las instituciones feudales y gobierno autocrático. La constitución se inspiró en las cartas constitucionales francesas de 1814 y 1830 y la constitución belga de 1831. La Constitución de Sretenje es también una de las primeras constituciones democráticas de Europa.

Referencias

1. „Правни транспланти и први српски устав из 1835. (pp. 7)“Архивирано на сајту Wayback Machine (14. јул 2014), Младен Тишма, Правни факултет Универзитет у Београду.
2. „Књажевско-српски театар, О театру”. Архивирано из оригиналана датум 22. 10. 2008. Приступљено 16. 2. 2014.
3. Сретењски Устав најбољи у Европи тог времена, инспирација за уставотворце (РТС, 15. фебруар 2019.)
4. Први повез Сретењског устава био је ремек-дело (РТС, 15. фебруар 2020.)
5. Два Сретења, а један празник (Политика, Радош Љушић, 26. фебруар 2019.
6. „Правни транспланти и први српски устав из 1835. )“Архивирано на сајту Wayback Machine (14. јул 2014), Младен Тишма, Правни факултет Универзитет у Београду.
7. Аврамовић 2010, стр. 17
8. „ДИМИТРИЈЕ ДАВИДОВИЋ – писац првог српског устава“ )Архивирано на сајту Wayback Machine (14. јул 2014), Слободан Гавриловић и Драган Белић, Мала библиотека, Београд. (2006). стр. 13.
9. Младен Тишма. pp. 7.
10. Љушић, Р. (1985). 150 година од доношења Сретењског Устава. Београд. стр. 211.
11. Митровић, Р. (1985). Примена начела уставности и законитости у Сретењском уставу. Београд. стр. 109.
12. Аврамовић, Сима (2010). Сретењски Устав – 175 година после. Београд: Анали Правног факултета Универзитета у Беораду. стр. 38.
13. Аврамовић, Сима (2010). Сретењски Устав – 175 година после. Београд: Анали Правног факултета Универзитета у Беораду. стр. 38.
14. Аврамовић, Сима (2010). Сретењски Устав – 175 година после. Београд: Анали Правног факултета Универзитета у Беораду. стр. 38.