Разговор с корисником:Djordjes

Архива
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Живко Павловић

Коментариши номинацију. Расправа траје до: 18. јануара 2013. у 22:10. Змија бгд 22:19, 11. јануар 2014. (CET)

Питање

Једно питање - до када је према Вики правилима предвиђено да у глобалним подацима налога, поред мог псеудонима стоји онај зелени крстић (нови налог), до навршена 3 мјесеца, или ??? Поздрав! --Zlatno krilo (разговор) 14:19, 13. јануар 2014. (CET)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Живко Павловић да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 18. Јануарa 2014. — 25. Јануарa 2014. --Потипис корисника Змија бгд 12:48, 19. јануар 2014. (CET)

Сређивање чланака из медицине

Ђорђе на брзину сам погледао чланке и сматрам да представљају добру основу и да након сређивања и допуне могу постати добри чланци. Ја ћу се потрудити да их средим у стручном погледу а предлажем да неко поради на техничком сређивању , уз помоћ бота.--Mile MD (разговор) 17:21, 22. јануар 2014. (CET)

COBISS

Imas li stvarno knjigu Ko je ko? ili nekako pristupas preko COBISa? -- Bojan  Razgovor  08:40, 2. фебруар 2014. (CET)

Pomesao sam COBIS sa necim drugim. Mislio sam da postoji nesto skenirano u sistemu Narodne biblioteke, pa da joj se pristupa kao Google Booksu. Ta knjiga mi treba da referenciram biografije tih ljudi pre rata. -- Bojan  Razgovor  12:03, 2. фебруар 2014. (CET)

Skida. Koliko sam ja u toku,ti tagovi se vise ne koriste. Probaj da kliknes na cirilica. -- Bojan  Razgovor  11:33, 10. фебруар 2014. (CET)

---

COBISS →   Урађено . Такође је и додата подршка у шаблону Филм, а написан је и чланак. --Крушевљанин Иван (разговор) 10:40, 20. фебруар 2014. (CET)

Možeš li da blokiraš ovog lika i njegovog lutka. Vandališu članke i unose netačne podatke. --نوفاك اتشمان‎ 10:46, 25. фебруар 2014. (CET)

Доктори

Наравно, и то може да се уради, али не могу све сам да стигнем… А да се упосли неки бот за то? --Крушевљанин Иван (разговор) 13:06, 4. март 2014. (CET)

Неће то Ђорђе нико да уради, овде су људи безобразни… --Крушевљанин Иван (разговор) 13:15, 4. март 2014. (CET)

Ево, Жељко је почео са тим… Мени је за вечерас доста. --Крушевљанин Иван (разговор) 21:22, 4. март 2014. (CET)

сјајни?

https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%A1%D1%98%D0%B0%D1%98%D0%BD%D0%B8_%D1%87%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B0%D1%9A%D0%B5&diff=9677618&oldid=9636982

Два гласа су била после истека времена. Или грешим? --109.92.117.231 (разговор) 20:08, 21. март 2014. (CET)

Милош

Чланак није завршен, још треба мало да се допуни. Слажем се око извора, то ми је у плану. Пишем на вики колико ми обавезе дозвољавају. Иначе, да ли чланак о АОБ има шансе да се кандидује за добар?--Свифт (разговор) 08:32, 4. април 2014. (CEST)

Портал РС

Не знам како мислиш да се то споји. Шта год сматраш да на корисничкој страници „Википедија Републике Српске“ има корисно за портал „Република Српска“, ти слободно укључи у њега. Ја се не бавим одржавањем портала јер је то превасходно технички посао, док ми корисничка страница служи као путоказ за писање нових чланака и уопште популаризовање тема везаних за Републику Српску гдје би и други корисници могли учествовати. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:44, 13. април 2014. (CEST) с. р.

Хвала на предлогу, али нешто се не бавим уређивањем портала. Нека то ради онај ко је пријављен као уредник тамо. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:55, 14. април 2014. (CEST) с. р.

Pogledaj admin tablu!!!--Soundwaweserb (разговор) 16:49, 17. мај 2014. (CEST)

Конак кнегиње Љубице

Чудим се да се дозволи да колега уреди страницу тако да избрише нечији рад и прекопира текст од речи до речи одавде и да то буде у реду?! --Gajdario (разговор) 19:20, 25. мај 2014. (CEST)

Шаблон

Тај шаблон је нетачан и може да се брише, нити је постојало то такмичење нити је већина тих играча била активна тад... 1991. је било ЕП и ово је Шаблон:ЕП91ЈУГк за то.--Bozalegenda (разговор) 18:16, 26. мај 2014. (CEST)

Српски суперстогодишњаци

Хвала, и ја мислим да има још особа али тренутно немогу пронаћи неке нове изворе о њима. Нашао сам само 4 особе старије од 110 година, али ако пронађем још некога, наравно да ћу га ставити на списак. Поздрав од мене. --Mирно (разговор) 20:35, 3. јун 2014. (CEST)

Старе слике

Убацио сам разгледницу Ниша из 1900. [1], која је обрисана са оставе, надам се да је сад лиценца добра. Видећу касније и друге фотке из 19. века да поставим. Поздрав.--Свифт (разговор) 11:25, 7. јун 2014. (CEST)

Квадратура`

Поздрав. Немој ме погрешно схватити али мислим да ова измена није релевантна за ову тему (емисија квадратура круга). Можда за будући чланак Поплава у Крупњу 2014. године, али за саму емисију, посета Крупњу није ништа битнија од било које друге "епизоде" --Јованвб (р) 19:45, 8. јун 2014. (CEST)

Ок, ја и даље мислим да измена није баш у складу са темом самог чланка, али уколико ти мислиш другачије онда нека остаје :). Ионако је чланак само клица... --Јованвб (р) 13:17, 10. јун 2014. (CEST)

Простор

Изгледа да је ова измена помогла. --Ф± 22:02, 9. јун 2014. (CEST)

Већ постоји бот који је урадио огроман посао у транзицији између старих интервики веза и викидате. Могуће да му је нешто ситно остало, али то је занемарљиво. Ја свакако немам при руци бота за то. --Ф± 23:29, 10. јун 2014. (CEST)

Скраћеница п. н. е.

Прошле године је вођена дискусија око исправности скраћенице п. н. е. која се завршила безвезе: страна која је оспоравала исправност те скраћенице је проглашена некомпетентном, њени извори су дискредитовани. Међутим, није наведен ниједан доказ да је скраћеница п. н. е. исправна. Крајем прошле године сам читао мало Клајнове књижице. Клајн у књижици „Занимљива имена“ (71 стр.) користи облик „пре н. е.“: „Тако је у IV веку пре н. е. конзул Марко Манлије осуђен и погубљен због покушаја државног удара: после тога више ниједан припадник рода Манлијеваца није добио име Марко.“ Није ли то довољан доказ да је скраћеница пре н. е. исправна?--Нимчевић разговор  09:46, 14. јун 2014. (CEST)

Не знам ко се овде професионално бави правописом. Је л знаш ти?--Нимчевић разговор  10:12, 14. јун 2014. (CEST)

Немам Клајнов мејл. Када је предложено да се Клајн контактира, било је противљења (парафразирам): „Ствар је јасна, не треба досађивати човеку“. Да ли Милош има Клајнов мејл?--Нимчевић разговор  10:20, 14. јун 2014. (CEST)

Авда-Авдо

Не знам, на овој страници пише Авда. И потиче из хебрејског "abda". Ако хоћеш промјени. Зовем се (разговор) 11:59, 21. јун 2014. (CEST)

Зграда Београдске задруге/Belgrade Cooperative

Поздрав колега. Постоји погрешно спајање горе наведених чланака, из разлога јер чланак на нашем језику говори о споменику културе, док се чланак на енг. односи на институцију смештену у згради, која носи статус споменика културе. Написао сам то и на енг. вики, али нико ништа не преузима поводом тога. Покушао сам и да поништим усмерење, односно да преусмерим на нови чланак о споменику, али ми та опција није била дозвољена. Отуда се и јављам.

Ако је од помоћи могу да видим да саставим чланак на тему Београдска задруга, па да се онда так чланак споји с чланком - Belgrade Cooperative , на енг вики.--Tvrdjava18 (разговор) 01:09, 25. јун 2014. (CEST)

Nije bas onako kao si ti yamislio, ali dryi vodu Сергеј Брин -- Bojan  Razgovor  19:22, 25. јун 2014. (CEST)

Учитељи

Ангажовања студената са Учитељског факултета у Врању и није баш уродило очекиваним плодом. Реци ми ако нисам у праву. Имамо гомилу неенциклопедијских текстова.

Погледајмо само ове: Улога племства у заснивању паидеие, Породица као примарни носилац социјализације, Паидеиа код старих Грка, Значај дисциплине у васпитању, Интеграција у друштвену заједницу, Смешне Врањске приче i Улога и значај родитеља. Ово мени више личи на семинарски.

Зашто не дате студентима задатак да пишу приказе књига? Тако неће морати да препричавају читаве делове књига, него само оне битне делове који се односе на тему књиге. Искуство показује да је много лакше написати приказ књиге, него препричати њен садржај.--Нимчевић разговор  09:23, 28. јун 2014. (CEST)

Не треба их оптерећивати захтевним темама. Свако може да напише приказ књиге. Ми смо на одсеку историја писали приказе методичких приручника. Ја сам са колегом имао задатак да напишем приказ књиге Ивана Фурлана „Упознавање, испитивање и оцењивање“, која везе нема са историјом.--Нимчевић разговор  09:41, 28. јун 2014. (CEST)

Петар Бојовић

Кандидат за сјајни чланак je на расправи. Коментариши номинацију Расправа траје до: 18. јулa 2014. у 22:40 Змија бгд 22:46, 11. јул 2014. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Петар Бојовић да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 18. јулa 2014. у 22:40 — 25. јулa 2014. у 22:40 -- Змија бгд 22:45, 18. јул 2014. (CEST)

Шаблон:СП2010ГРЧф

По анализи екипе, рекао бих да је 2004. Грешком сам насловио шаблон, Шаблон:ЕП2004ГРЧф је онај прави, само не знам што неће да га приказује (линк). Кад стигнем, изменићу све где се користи погрешно и направити за екипу из 2010. Хвала на пријави грешке. Поздрав :) --Вукашин Манојловић (разговор) 23:31, 24. јул 2014. (CEST)

Сређено. -- Bojan  Razgovor  11:27, 25. јул 2014. (CEST)

Убачена екипа са СП 2010. Средио везе ка другим википедијама. --Вукашин Манојловић (разговор) 16:23, 25. јул 2014. (CEST)

Српска православна црква Успења Богородице у Перлезу

Тачно је да нема и нисам навео списак споменика културе од великог значаја него сам се ослонио на списак Завода за заштиту споменика културе у Зрењанину где је то наведено, па сам помислио да је проглашен у новије време. Страница се налази овде. --Gajdario (разговор) 23:19, 28. јул 2014. (CEST)

Радомир Путник

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Радомир Путник да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 5. август (23:10) — 12. август (23:10) ----PedjaNbg (разговор) 15:52, 6. август 2014. (CEST)

Pravilno je Vorik - Warwick (/ˈwɒrɪk/ WORR-ik) -- Bojan  Razgovor  08:39, 31. јул 2014. (CEST)

Ne znam stvarno, ne bih smeo ruku u vatru da za to kazem. -- Bojan  Razgovor  08:47, 31. јул 2014. (CEST)

Хвала на споменици --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:45, 3. август 2014. (CEST)

Ок Ђорђе, хвала! --CarRadovan (разговор) 09:40, 26. август 2014. (CEST)

Хвала ти пуно на овим исправкама на чланцима о хокејашима. некад једноставно сметнем да додам везу ка комонсу или ми се поткраду грешке о датуму рођења ван кутијице. Хвала још једном --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:33, 27. август 2014. (CEST)

Чукур чесма, Крсмановићева кућа на Теразијама...

Оправдано протестујем!

Никако се не сме дозволити да учесници

на своју руку и омалаважавањем осталих уредника чланака по свом нахођењу избацује делове текста или чак цели текст из чланка, категорије, слике итд...

Само један пример из чланка Крсмановићева кућа на Теразијама:

"Човек гради кућу како би се заштитио од атмосферских утицаја, али и да би заштитио своју приватност од спољњег света. У њој проналази сигурност и уточиште. Међутим кућа није само склониште, она је и одраз културе оних који у њој живе, али и одраз културног стандарда средине. Она, попут осталих просторних облика репрезентује колективни дух изражен индивидуалним градитељским чином. Тако се кроз кућу у великој мери одражава традиција, као и архитектонски језик одређеног подручја или епохе."

Ако је само овај део релевантан за квалитет чланка, онда сви ми који обрађујемо споменике културе Србије, уз помоћ штапа и канапа, молећи надлежне за помоћ и приступу информацијама, најбоље да сачекамо пар година (толико је програм ажуран) да нам се неби брисали урађени чланци, па да видимо шта је остало. Сматрам да постојећи чланак није ауторско дело и да је сваки потребно дорадити, али никако на штету предходих уредника. Шта то ми онда радимо! Поздрав --Gajdario (разговор) 09:03, 28. август 2014. (CEST)

Ок, само скренути јој пажњу да не уноси спољашње везе у сам текст и мало више користи предпреглед --Милићевић (разговор) 10:40, 28. август 2014. (CEST)

Кориснички налог

Како могу затражити брисање свог налога/рачуна на Википедији? --Kepkke (разговор) 23:28, 30. август 2014. (CEST)

Нови чланци

Опрости што ти сметам, али имам једно питање, желим направити чланке о неким старим људима у Србији, али не старијих од 110 година. Мислим да би требали имати овде чланак јер живе у Србији и ипак су познати по нечему. Постоји један такав чланак: Костадинка Момировић. Желим направити такве сличне чланке, но не знам хоће ли неко те чланке предложити за брзо брисање. Шта ти мислиш, да ли да правим те чланке?--Mirno, 17:12, 8. септембар 2014 (CET)

Заправо већ постоји чланак о старим људима у Србији- Српски суперстогодишњаци. У њему наводим само људе који су доживели 110+ година. Но, ја лако могу у њега да додам и особе које су доживеле нпр. 105+ година. За особе са више од 110 година сам направио чланак јер мислим да би они требали имати чланак, но нисам знао би ли то важило и за особе које су доживеле мање од 110 година. А можда би било боље да чланак преименујем у Најстарији људи у Србији јер би тако било логично метити и људе са мање од 110 година. Ја сам мислио да направим чланак нпр. за ову особу: [2]. Но изгледа да ипак нема потребе да правим чланак о њој.--Mirno, 18:10, 8. септембар 2014 (CET)

Онда ћу ја ускоро преименовати чланак, те га проширити са овим информацијама. Ако нека од тих особа пређе 110 година живота онда ћу направити чланак о њима или ако откријем неку информацију о њима због које би требали имати чланак на Википедији.--Mirno, 19:33, 8. септембар 2014 (CET)

Ново питање

Опрости ако сметам, али имам једно тако рећи, не баш важно питање али ипак... Знаш ли како би могао спојити своју корисничку страну са енглеске, хрватске и осталих Википедија са корисничком страницом овде. Поздрав од мене :).--Mirno, 21:22, 12. септембар 2014 (CET)

Хвала на томе :).--Mirno, 20:54, 13. септембар 2014 (CET)

Линкови до библиотека

Хвала на предлогу. Додао сам и COBISS.SR. Не знам зашто то нисам одмах урадио, ваљда да не буде пренатрпано, као што сада изгледа. Кажу да "од вишка глава не боли", мада... Ове референце су уствари не само извори, него и спољашње везе, на којима се може видети где се код нас и у свету може наћи примерак књиге. Само, не знам како да изведем да то оде у спољашње везе... Јави ако имаш идеја за побољшања, чланак је још увек радна верзија.--Miodrag (разговор) 03:29, 14. септембар 2014. (CEST)

Извори за слике

Разумем, од сада ћу наводити изворе за слике.--Mirno, 11:52, 17. септембар 2014 (CET)

Ових дана ћу одвојити времена па ћу пронаћи изворе за већ послате слике, али данас сумњам да ћу стићи. Углавном, додаћу изворе. Поздрав од мене.--Mirno, 11:56, 17. септембар 2014 (CET)

Европско првенство у кошарци за жене 1968.

Данас сам тек видео поруку јер дуж време нисам био на Википедији. Средићу га у наредном периоду. --Milosh990 (разговор) 22:41, 17. септембар 2014. (CEST)

Извори за слике

Да ли је овако у реду? па да исправљам. Поздрав, --Gajdario (разговор) 09:33, 20. септембар 2014. (CEST).

шта ја уради ово горе? У реду, никакав није проблем да исправим и радо ћу то урадити, само да то буде у реду. Дозвола за објављивање гласи овако, где су и слике доступне свима и не подлежу никаквим ограничењима. --Gajdario (разговор) 09:51, 20. септембар 2014. (CEST)

Који је број Дозволе на OTRS систему и како да га нађем? --Gajdario (разговор) 09:55, 20. септембар 2014. (CEST)

Дозволе, дозволе...

После разговора око спорних чланака о Споменицима културе, вођен 07. августа 2014. године са Корисником:Drazetad, потврђено је да постоји генерална дозвола од САНУ о коришћењу материјала и фотографија. Ако Математички институт САНУ као носилац Центра за дигитализацију припада самом САНУ, не видим потребу да се накнадно тражи дозвола. Са копирањем и постављањем фотографија сам почео 10. августа 2014. године са уредном напоменом да се користи текст САНУ и дозволом за коришћење. Упоредо са писањем чланака било је потребе и за усаглашавањем назива појединих СК у постојећим списковима одређених округа са називима у списковима значаја (изузетног и великог). До којих је дошло, највероватније, због различитог извора из којег су преписивани називи при формирању спискова.

Значи, од 10. августа нико се није нашао да ме опомене и скрене пажњу да радим погрешно и колико видим да област (Непокретна културна добра) су трн у оку и да се траже дозволе и одобрења на сваком кораку. Пошто кршим правила, значи да мени није место међу уредницима и из тог разлога престајем са радом на Споменицима културе, а о судбини досад написаних чланака нека одлуче администратори. Поздрав, Дарко Гајић, --Gajdario (разговор) 10:58, 20. септембар 2014. (CEST)

Хвала

Хвала. Вероватно у журби нисам видео да то напишем погрешно. Пазићу да то пишем правилно.--Mirno, 18:34, 27. септембар 2014 (CET)

Стоунволска побуна; Спасите нашу децу...

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Стоунволска побуна да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 9. октобар — 16. октобар 2014 --Потипис корисника ANTI_PRO92 (разговор) 00:49, 14. октобар 2014. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Спасите нашу децу да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 9. октобар — 16. октобар 2014 --Потипис корисника ANTI_PRO92 (разговор) 00:49, 14. октобар 2014. (CEST)

Данијела Јовановић

Ја заборавио да уклоним, а и што те имамо? Хвала и поздрав, Дарко Гајић, --Gajdario (разговор) 09:36, 26. октобар 2014. (CET)

Одобрење

Проследио сам ти текст одобрења на мејл, који је мени и на адресу: permissions-sr@wikimedia.org, послао Драган С. Танасијевић као аутор. Бар сам толико озбиљан да без одобрења не постављам датотеке. Како се долази до евиденције примљених одобрења стварно не знам. --Gajdario (разговор) 12:42, 27. октобар 2014. (CET)

Споменица

Хвала на споменици, надам се да ћу је оправдати у будућности. Поздрав! --Empty-hearse (разговор) 19:51, 3. новембар 2014. (CET)

Википедија:Јубиларни чланци

Nema potrebe za tim. Ta stranica je imala izvestan značaj u ranim danima projekta, ali je vremenom postala irelevantna. --Dcirovic (разговор) 15:39, 5. новембар 2014. (CET)

Nisam ubeđen vašim argumentom. Ukoliko vam je važno da tabela bude ažurirana, to možete uraditi na osnovu stranice Википедија:Актуелности. --Dcirovic (разговор) 18:07, 5. новембар 2014. (CET)

Unos je diskutovan na trgu. Rasprava je bila otvorana sedam dana. Uneto je oko 56 hiljada članaka o italijanskim naseljima. --Dcirovic (разговор) 21:46, 6. новембар 2014. (CET)

---

Да али ти враћаш преусмерење на Еугена Кватерника који је живео пре стопедесет година а не на Еугена Дида Кватерника који још нема чланак на српској википедији. Змија бгд 23:41, 5. новембар 2014. (CET)

Нема проблема сад је ок. Змија бгд 09:39, 6. новембар 2014. (CET)

Ана Ристовић

Одустао сам од такмичења и повукао сам све кандидоване чланке. Мислим да нисам кандидовао чланак о Ани Ристовић. --Gajdario (разговор) 10:46, 20. новембар 2014. (CET)

Нисам забележио јубиларни чланак јер се ради о чланку који је унет масовним уносом. У питању је неки руски град чији је чланак направио БокимБот. --نوفاك اتشمان‎ 12:31, 26. новембар 2014. (CET)

Споменица

Хвала много. --Сербијана (разговор) 17:15, 30. новембар 2014. (CET)

Живојин Мишић

Кандидат за сјајни чланак je на расправи. Коментариши номинацију Расправа траје до: 13. децембра 2014. у 23:20 Змија бгд 12:34, 7. децембар 2014. (CET)

Да Никола Пашић и Југословенско питање у крупном плану а испод слике пише да је кнез Арсен и јасно се види јер је променио положај главе а иста ситуација. Оно је краљ Петар само су му заклоњене крагном војводеске еполете Божа Терзић је био мало дебљи а краљ био јако мршав. Мишић није јер Мишић није носио повијене бркове. Решен проблем. Змија бгд 16:44, 10. децембар 2014. (CET)

Ок уклони је док ненађемо доказе. Змија бгд 10:39, 11. децембар 2014. (CET)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Живојин Мишић да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 13. децембра 2014. — 20. децембра 2014. -- Змија бгд 23:44, 13. децембар 2014. (CET)

Спомен кућа Вука Стефановића Караџића

Може, ћу урадим. --Gajdario (разговор) 20:49, 13. децембар 2014. (CET)

Тик-Так

Гледао сам насловне стране (на линку у спољашњим везама) и са њих се поуздано види да је излазио и 1998. године, а да ли је излазио и касније то не могу да пронађем, зато то нисам додао у чланак. Ја сам га читао у периоду од 1994. до вероватно 1998. Све податке које сам могао да пронађем на интернету сам додао у чланак. --Jovanko87 (разговор) 01:16, 14. децембар 2014. (CET)

Не знамо, зато и не можемо да додамо то у чланак. Добро је што си додао тај извор па нека онај ко чита сам процени. Ако се појаве неки нови подаци ја ћу додати. Вероватно лист није излазио у континуитету, верујем да је било прекида у објављивању. --Jovanko87 (разговор) 18:16, 14. децембар 2014. (CET)

Погледај чланак Гриње, празан је. На могу да направим преусмерење на Кућне гриње, каже да је нека грешка на серверу. Ти ћеш већ знати шта треба са тим урадити. --Jovanko87 (разговор) 18:22, 14. децембар 2014. (CET)

Спомен кућа Вука Стефановића Караџића у Тршићу

Завршено, требало би да је завршено. Погледај, поздрав. Дарко Гајић --Gajdario (разговор) 08:35, 17. децембар 2014. (CET)

Проблем са називом споменика културе

На списку споменика културе у Браничевском округу под бројем СК 542, води се Остаци манастира Митрополија и Благовештење који се тако или слично воде и на списку и Републичког завода Београд и Регионалног завода Смедерево, а опет је написан чланак Остаци сакралних објеката у Горњачкој клисури, чији је назив, по мени произвољан и постављен на списку споменика културе од великог значаја. Молим те провери и како и шта сад урадити? Поздрав, Дарко Гајић,--Gajdario (разговор) 08:43, 22. децембар 2014. (CET)

• • Видео сам тај чланак и потребно му је сређивање, па ћу у току дана порадити на њему. Дарко Гајић,--Gajdario (разговор) 10:39, 23. децембар 2014. (CET)
  • Манастир Нимник, готово. Погледај. Дарко Гајић,--Gajdario (разговор) 19:38, 23. децембар 2014. (CET)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

-Vlada ^talk 19:26, 26. децембар 2014. (CET)

Срећна Нова година и све најбоље теби и твојој породици у 2015. години!--CarRadovan (разговор) 18:46, 1. јануар 2015. (CET)

Корисник:Gajdario

Ја се ОВДЕ пријавио. Хоће ли нешто да буде или да одустанем. Поздрав,--Дарко Чуча Гајић (разговор) 21:13, 2. јануар 2015. (CET)

Администратор

Па ето, волим ја википедију, а као што видиш баш имам те неке хобије о којима волим и да пишем. Међутим, мало сам запустио факултет, тако да планирам да се ове 2015. посветим томе и да га коначно приведем крају, а после, када ми то спадне са леђа, могу бити администратор. Ипак, када си админ треба да си увек присутан, а ја кад кренем да спремам испите нисам по месец дана на википедији. Хвала ти свакако на предлогу и подршци. Поздрав и срећна Нова година! :-) --Михаило (разговор) 12:42, 4. јануар 2015. (CET)

Pitanje

Jel ima neka slika sa sajta SANU Viktora Novaka (pod uslovom da je uredno licencirana)?--Soundwaweserb (разговор) 17:35, 4. јануар 2015. (CET)

Герман

У праву си исправићу. Змија бгд 00:08, 6. јануар 2015. (CET)

Митрополит Јован га је заменио одмах по завршетку годишњице на Газиместану а на овом снимку (55:18) се види да је већ занемоћао да се креће. Змија бгд 00:12, 6. јануар 2015. (CET)

Vraćačka prava

Прослеђујем ти поруку од Милићевића:

Javi se nekome od admina da ti da vraćačka prava pošto je Geologičarka zaboravila --Милићевић (разговор) 16:07, 11. јануар 2015. (CET)

--Дарко Чуча Гајић (разговор) 16:30, 11. јануар 2015. (CET)

Rešeno --Милићевић (разговор) 23:18, 11. јануар 2015. (CET)

Исправљено. Змија бгд 01:01, 12. јануар 2015. (CET)

обзиром - с обзиром

Иван Клајн РЕЧНИК ЈЕЗИЧКИХ НЕДОУМИЦА, Четврто, прерађено и допуњено издање

обзиром на..., обзиром да... погрешно треба с обзиром (в. то). В. и без обзира.

с обзиром на (нешто). Нормативни приручници обично забрањују спој с обзиром да („С обзиром да нису сви дошли, мораћемо... итд.), захтевајући да се каже с обзиром на то што. Уместо једног и другог може се употребити и будући да. Уп. без обзира.

без обзира. Граматичари захтевају да се између овог израза и реченице која следи увек умеће на то, нпр. „Без обзира на то што је предлог закаснио...“, „Без обзира на то да ли се остали слажу или не...“. У пракси се ово на то врло често изоставља због гломазности. Уп. с обзиром на.

Као што видиш требало би ...с обзиром да су Срби у то време... Ја нећу поново да исправљам, а ти, како хоћеш!

Gmihail (разговор) 08:53, 12. јануар 2015. (CET)

Не верујем да би Клајн пропустио да коментарише овако нешто!? Мислим да обзиром без предлога с (са) не иде. Волео бих да образложиш аргументима оних који су позвани да тумаче језичке недоумице, а не да ти аргумен бусде "тако сам ја негде раније закључио".

Gmihail (разговор) 09:54, 12. јануар 2015. (CET)

Ја ти тражим аргументе за једно, а ти ми дајеш савете за нешто друго, опет без аргумената или си и ово ТИ "негде раније закључио".

Gmihail (разговор) 15:23, 12. јануар 2015. (CET)

Списак људи и још по нешто

Ђорђе, имам питање у вези биографија, односно Списка људи на Порталу биографија. Занима ме да ли је предвиђено да се све биографије уносе у овај списак? --Dobrislava (разговор) 13:13, 12. јануар 2015. (CET)

Ђорђе, требало би да је на маил адресу permissions-sr стигло одобрење сајта World Music Asocijacija Srbije за коришћење материјала са њиховог сајта. Ако добро разумем упутства за поступање приликом добијања дозволе, требала би да се направи подстраница са дозволом, а ја нисам сигурна да знам да је направим. Можете ли да помогнете?--Dobrislava (разговор) 14:05, 13. јануар 2015. (CET)

Манастир Светих Кирика и Јулите у Смиловцима

Спаковано.--Дарко Чуча Гајић (разговор) 18:42, 13. јануар 2015. (CET)

Југославија на Европском првенству у атлетици на отвореном 1934. - требао си и заставу променити! --CarRadovan (разговор) 23:59, 17. јануар 2015. (CET)

Sredio sam ovo sa zupanijama. Ovo za crnogorske opstine nije tako ocigledno, -- Bojan  Razgovor  07:00, 25. јануар 2015. (CET)

Pozdrav

Oznacio sam dve stranice pod svojim prethodnim imenom za bb pre cetiri dana a admin ih jos nije izbrisao, posto vidim da si aktivan, mogu li da te zamolim da ti to uradis? Pozdrav. --VS6507 (разговор) 18:42, 3. фебруар 2015. (CET) s. r.

Белуће (Лепосавић)

Молим те, блокирај овог типа, био је блокиран један дан и сад опет наставља да вандалише чланак. Поздрав,--Дарко Чуча Гајић (разговор) 20:38, 6. фебруар 2015. (CET)

Шаблонске странице

Ђорђе, свидела ми се Ваша интервенција у чланку Карл Маркс, (уградња фотографије споменика). 1. Верујем да би било одлично да се угради још фотографија јер чланак ће да буде обимнији а фотографија му даје документаристичку динамику. Ако немате фотографије могу да пошаљем (али морам се информисати детаљније о поступку слања. Имам солидна искуства у графичком дизајну и естетици, то сам и учио у средњој школи, па верујем да тај фотоуреднички и илустративни део за чланке могу добро да изнесем и дам допринос.) 2. Ђорђе, видех да сте радили шаблоне за странице о годинама од 1201. до 2005. Молим Вас да урадите и од 1190. до 1201. како би могао без проблема да све те странице попуњавам подацима јер имам већ скупљену грађу од 1190. до 2007. само мало још да то изредигујем и уредим па да убацујем. (Скупљање тих података ми је био хоби пре Википедије. Мислим, имам и од 1000 п.н.е. до 1190. али на томе имам још доста посла.) 3. Имам и доста допуна за биографије из историје филма (приличан број није ни отворен) и историје математике. 4. Из података са Ваше корисничке странице видим да врло конструктивно мислите. (Верујем да ће Википедија на српском бити с временом све боља и знатно квалитетнија од других у окружењу.) Леп поздрав. --Властимир Ћоровић 21:48, 17. фебруар 2015. (CET)

Опет, КАРЛ ... (али Вајерштрас)

Ђорђе, направио сам допуну чланка о Вајерштрасу, јер оно што је постојало учинило ми се као непримерено мало. Сада, опет мислим, да и ово што сада има треба проширити и допунити са преводом података из енглеског чланка који је тамо понуђен као додатно штиво. Не могу да пронађем меру кад је мало а кад превише или да категоризујемо постојећи садржај чланака, уобичајено школски (од 1 до 5; односно, 10). Ипак, верујем да је потребно извршити допуну и овог додатка! У енглеској Википедији, (у овом случају, боље немачкој), су чланци примерно дужи, да ли они треба да нам послуже као пример конкретно колики простор може да заузме један одређени чланак? Леп поздрав. --Властимир Ћоровић 11:32, 18. фебруар 2015. (CET)

Чарли

Ђорђе, сад кад сам научио да уградим слику из оставе у чланак то и чиним. Вашу фотографију Маркса сам уклонио с озбиљним разлогом јер сам поставио фотографију његовог гроба на Хајгејт гробљу у Лондону, то је ипак значајно место, ако неког нанесе пут... да препозна... Одлично сте уклонили непотребни податак поред главне слике, ја то још не знам и морам научити, да се проблем не понавља. Зато Вас молим да то урадите и у чланку Чарли Чаплин, Бастер Китон и Жорж Мелијес. Сад кад су чланци о Чаплину итд. илустровани чини ми се да су читљивији и визуелмо-графички мелодичнији. Леп поздрав. --Властимир Ћоровић 17:57, 18. фебруар 2015. (CET)

Шаблон

Невероватно је да ти је веома важно да решиш питање латиничног шаблона за једини чланак о неком аустралијском граду писаном латинским писмом, уместо да се позабавиш сређивањем тог чланка који је очајно написан. Најгоре је то што је тај чланак написала особа која ће сутра да предаје у школи. Самарџија (разговор) 23:38, 18. фебруар 2015. (CET)

Извињавам се, нисам обратио пажњу на детаље. Самарџија (разговор) 13:48, 19. фебруар 2015. (CET)

Превођење чланка

Ђорђе, треба ми одговор на пар питања. 1. Да ли смемо да преведемо цели одличан чланак са енглеске Википедије, њихову биографију о њиховој личности, и да пустимо тај превод на нашој Википедији ? 2. Да ли смемо да тај превод чланка проширимо и допунимо новим подацима које они нису навели ? Када се ради, на пример, о неком Енглезу и Американцу они располажу свим подацима, (такорећи и крвном групом), док су наши извори скромни. Ја тренутно преводим чланак о Френк Лојд Рајту, најбољем америчком архитекти свих времена и мислим да га поставим на нашој Википедији, јер сматрам да то Рајт заслужује а верујем и да ће бити читан. Леп поздрав. --Властимир Ћоровић 21:04, 21. фебруар 2015. (CET)

Постављање поста о чланку из Википедије на Фејсбуку

Ђорђе, данас сам први пут приметио добру могућност да лајкујем чланак из Википедије на српском, на фејсбуку. Био је то чланак Црвена армија. Википедија на српско-хрватском већ дуго нуди чланке који су одговарајући тог дана, напр. данас је понудила чланак о Ендију Ворхолу јер је он на данашњи дан преминуо. То су они добро решили. Мислим да Википедија на српском треба свакодневно да понуди одређене чланке за лајковање и шеровање; најбоље би претходно било да се погледа страница о том дану и да се из њене грађе понуде чланци за постовање на фејсбуку. На пример, данас је 23. фебруар... итд. Ја сам на својој фејсбук страници то и радио, (цели децембар и јануар) и редовно је било лајкова и били су читани. (То има нарочиту вредност када освежи меморију на неки битан детаљ (догађај, биографију) из националне историје а то не могу да понуде чланци из других Википедија). Леп поздрав. --Властимир Ћоровић 13:09, 23. фебруар 2015. (CET)

Дејвид В. Грифит

Ђорђе, научио сам да отворим нову страницу, 1. Дејвид В. Грифит, није био на Википедији на српском језику. Мислим да је чланак углавном, довршен, међутим, због умора нисам још уоквирио појмове за које треба направити међувезе са другим чланцима. То ћу урадити кад се мало одморим од теме или ако неко други има за то воље. Не знам ни да повежем ову страницу са другим језицима, а потребно је.

2. Проширио сам и илустровао чланак Тиренско море, ови подаци су детаљнији и тачни.

3. Проширио сам чланак Селџуци, у претходном скоро да није било ништа. Овај чланак нуди преглед целог развоја и заузимања данашњег турског етничког простора.

4. Проширио сам чланак Торенсов пролаз, према војно-морнаричким подацима који су ми приступачни пролаз је дубок само до 20 метара а не 100 како је у претходном чланку писало.

5. Постављена су два нова чланка из историје јапанске ратне морнарице: Того Хејхачиро, адмирал и Тојода Соему, адмирал. Међутим, требало је обрнуто, прво има па презиме: Хејхачиро Того и Соему Тојода. Незнам да направим ту измену у наслову чланка. Сматрам да су ти чланци за почетак довољни и нуде више од клице. Треба и њих повезати са другим језицима.

Ето то би био рад од јуче. Леп поздрав, (било је још неких допуна по пар реченица на неким чланцима које сам читао). --Властимир Ћоровић 12:37, 25. фебруар 2015. (CET)

Проблем са слањем слике

Јуче сам урадио чланак: Дивна М. Вуксановић. Она је редовни професор на Факултету драмских уметности и председница Естетичког друштва Србије. Три пута сам послао фотографију за тај чланак али не иде. Дивна је професор и ментор на постдипломским и докторским студијама ФДУ и у разговору с њом сам јој пренео Вашу идеју Ђорђе да студенти могу да пишу семинарске радове на тему која се може употребити за Википедију и она је рекла да је то одлична идеја. Према томе, очекујем прилив сарадника са Факултета драмских уметности а то је доста области од театрологије, режије до историје медија и филма. Леп поздрав и молим Вас за помоћ око слања фотографија, имам тај проблем и за чланак Миодраг Лекић. --Властимир Ћоровић 10:55, 8. март 2015. (CET)

Семинарски радови

1. За семинарске радове верујем да неће бити проблема, професорки се свидела идеја. Она иначе предаје медије и комуникологију и на докторским студијама и на Електротехничком факултету. За који дан док завршим овај чланак о њој повезаћу Вас па даље видите, иначе она има много обавеза. 2. Ово за фотографије морам да научим. 3. Мало паузирам у писању и постављању чланака, у фази сам скупљања материјала за више чланака а и претражујем и анализирам постојеће чланке на нашој Вики и другим које разумем. Леп поздрав. --Властимир Ћоровић 23:42, 8. март 2015. (CET)

КК Црвена звезда

Ако сматраш да треба гласати:

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак КК Црвена звезда да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 27. март 2015. — 3. април 2015. ----Bobik (разговор) 09:41, 30. март 2015. (CEST)

Хвала! --Bobik (разговор) 10:06, 30. март 2015. (CEST)

Јубиларан

Поздрав! Можеш ли ми рећи откуд је овај чланак постао јубиларан, нисам био овде неко време па не знам шта се дешавало?--Zmaj123 (разговор) 13:22, 1. април 2015. (CEST)

Скроз небитна ствар, био сам изненађен зато сам питао.--Zmaj123 (разговор) 19:06, 1. април 2015. (CEST)

Споменица

Хвала за споменицу. Поздрав! :) --Miljan Simonović (разговор) 00:52, 5. април 2015. (CEST)

Питање

Ђорђе, имам питање у вези аутопатролисања. Да ли да напишем нову пријаву за аутоматско патролисање или да у оквиру ове пријаве за патролера затражим најпре аутопатролерска права? --Miljan Simonović (разговор) 13:16, 30. април 2015. (CEST)

Јасеново поље

Дописао си: Познати тенисер Новак Ђоковић је пореклом из овог места.

...онда треба додати „као и један уредник википедије на српском језику“ Шалим се наравно. Није Новак из Јасенова поља, већ негов деда. --CarRadovan (разговор) 00:43, 4. мај 2015. (CEST)

Језици

Ђорђе, може помоћ (објашњење)? Мало сам збуњен. На страници заставник постоји веза ка чланку на словеначком, док је на словеначком нема. С друге стране, у чланку Guardiamarina (Italija) постоји веза ка заставнику. О чему се овде ради? :) --Miljan Simonović (разговор) 21:34, 12. мај 2015. (CEST)

Исправио сам. -- Bojan  Razgovor  16:30, 22. мај 2015. (CEST)

Спасоје Влајић

Пошто сам средио овај чланак, јел могу сада ова обавештења на врху да се обришу? Обзиром да на сраници за разговор нема неких других примедби, а референце су додате. --Милан Јовановић (разговор) 13:55, 26. мај 2015. (CEST)

Поштовани колега, чланак Земља (геополитика) смо ставили на гласање за добар, па би нам значило да и Ви учествујете у овом гласању. Хвала!--Geograf IS (разговор) 11:35, 16. јун 2015. (CEST)

Зграда Главне страже у Сремској Митровици (споменик културе)

Молим те да погледаш моје измене везане за Историјски архив Срем и Зграда Главне страже. Сматрао сам да је била потреба да се одвоји установа која се тренутно у њој налази од зграде као споменика културе. Нисам баш сигуран да сам урадио баш како треба, па реагуј ако има потребе. Хвала унапред, поздрав, --Дарко Чуча Гајић (разговор) 21:35, 28. јун 2015. (CEST)

Гласање

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак КК Црвена звезда сезона 2014/15. да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 29. јун 2015. — 6. јул 2015. ----Bobik (разговор) 10:08, 30. јун 2015. (CEST)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Милан Гуровић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 03. јул 2015. — 10 јул 2015. ----Bobik (разговор) 12:51, 3. јул 2015. (CEST)

Споменица

Пуно хвала братац! Баш ме орасположи :) Позз! --ANTI_PRO92 (разговор) 10:41, 1. јул 2015. (CEST)

Википедија:Списак администратора

Е хвала вам пуно, унећу ево сад податке из онога што сте написали... И можете ли ми рећи где могу најједноставније и најбрже да нађем за СВЕ администраторе када су добијали права а када су губили, јер видели сте да сам тражио по X!'s Tools-у те по разним архивама и дневницима права и овде и на Мети, али проблем је што на њима недостају промене корисничких права за неке кориснике (или, у ствари, не постоји страница са потпуно комплетном историјом промена на једном месту, поготово за промене права пре 2005. или 2006)... Зато сам и питао јуче на енглеском Тргу јер ми нико овде није дао специфичан одговор (осим Dungodonga у вези са уклањањем права и ваше помоћи).

А корисници Милош и Авала су права према овоме тј. овоме добили 6. јула 2004. у 19:13 (Милош; или ако се гледа @srwiki а не само @sr — 16. јула 2004. у 22:03, заједно са Авалом) и 16. јула 2004. у 22:03 (Авала), с тим да су Авали одузета 17. јула 2004. у 17:10 и да не могу наћи никакав лог (дневник) у којем пише да су му враћена 20. јула (што сте ми ви написали и што ћу како год ставити у график)... Зато и јесте проблем што нема једно место на ком су све промене права и да се чисто зна...

А ово је можда због временске зоне 16. а не 17. јули, јер овде је вероватно 16. јул 2004. (22:03) у ствари 17. јул 2004. (00:03), опет не знам...  —  Обсусер  ✉  13:46, 9. јул 2015. (CEST)

Храст у Шаранима

Започео сам чланак. Мало сам изненађен колико је писано о свему овоме, па сам почео редом да налазим изворе и стављам их, а касније ћу да их полако читам и попуњавам текст. Поздрав --Михаило (разговор) 21:20, 10. јул 2015. (CEST)

Сребреница

Иди плиз закучај чланак о Сребреници (масакру) и стави овај нпов шаблон који сам ја ставио а који овај ревертује...срамота шта пише у том чланку, боље стави или ће нас стварно неко налепити на тапет, као што су својевремено хр вики...(већ сам се огласио на админ табли) --ANTI_PRO92 (разговор) 00:18, 11. јул 2015. (CEST)

Само пре него га закључаш - ОБРАТИ ПАЖЊУ НА ВАНДАЛИЗМЕ ИВАНА ВА --CarRadovan (разговор) 00:20, 11. јул 2015. (CEST)

Rešeno. -- Bojan  Razgovor  05:00, 11. јул 2015. (CEST)

Znam za te navodnike, samo nisam prosao jos jednom botom iza. Neki zapadni komsija je lokalizovao tu skriptu pa je autogenerated preveo u automatski generisano. Caka je da navodnici ne trebaju kada je ime reference jedna rec. -- Bojan  Razgovor  04:39, 12. јул 2015. (CEST)

Подстраница

Мо\еш ли ми рећи како да направим подстраницу странице,и да ли се може променити име чланка? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Ђорђе Симић (разговор • доприноси)

Кућа Косте Стаменковића

Сређено, поздрав, --Дарко Чуча Гајић (разговор) 08:57, 10. август 2015. (CEST)

Брисање

Поздрав. Да ли читаш оно што бришеш. Светско првенство у атлетици још траје. Због обимности тих текастова пре првенсттва су отворени сви текстови по дисциплинама са налепницом радови у току, тако да 3 дана ту не може да се примени. Налепница помажу да се зна шта још трба у радити после чега се скида. Без њих неки текстови могу остати недовршени. Двадесет дисциплина још није одржано, јер првенство завршава сутра, а последња два дана су ударна. Ови текстови на нашој википедији имају више података од било које друге, море је бројева и разних рекорда које у другим текстовима нема нико. То је обиман посао и зато споро иде. Сви текстови везани за СП биће завршени у најкаћем року. Све ово се односи и за корисницу Зорку Вукобрат, која исто ради на овим текстовима. По завршетку првенства википедија ће бити богатија за 260 текстова. Имамо толико текстова са налепницом бб , а које нико од вас не примећије, или избегава јер чека да то уради неко други--Drazetad (разговор) 09:51, 29. август 2015. (CEST)

Хвала

Најискреније се захваљујем за споменицу! :-) — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Нерон (разговор • доприноси)

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help

Миле Новаковић - слику сам преузео са интернета... нисам провјеравао слободу лиценце, јер се ради о преминулој особи. Ако су ипак потребни ти подаци, данас ћу их потражити и навести ----Радован  ^{разговор} 10:12, 18. септембар 2015. (CEST)

Одговорићу ти на пп. ----Радован  ^{разговор} 12:09, 2. октобар 2015. (CEST)

Црква Сошествија Светог Духа у Власотинцу

Ово сам средио, па погледај. А и остало ћу, поздрав --Дарко Чуча Гајић (разговор) 20:23, 21. септембар 2015. (CEST)

Физичка математика

Хвала! Код нас то зову математичка физика. :Р -Vitez Hirald (разговор) 19:22, 2. октобар 2015. (CEST)

Вишезначне одреднице и брисање

Нисам знао за такво правило. -- Ранко   Нико лић  ✉ 21:51, 6. октобар 2015. (CEST)

Обавештење - гласање за добар чланак

Али сад стварно!

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Музеј „Рас“ Нови Пазар да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 02. октобар 2015. — 26. октобар ----Дарко Чуча Гајић (разговор) 20:55, 20. октобар 2015. (CEST)

Хвала пуно исправљено --Pinki (разговор) 19:17, 14. октобар 2015. (CEST)

сзр

Што бришеш странице за разговор? --Милићевић (разговор) 22:50, 15. октобар 2015. (CEST)

А да то кажеш кориснику који их је направио, уосталом кад је већ направљена непостоји прека потреба да се иста обрише --Милићевић (разговор) 22:55, 15. октобар 2015. (CEST)

Ok, idalje smatram da ih netreba brisati nesmetaju --Милићевић (разговор) 23:04, 15. октобар 2015. (CEST)

Tu se donekle slažemo, i ja očekujem neki komentar u vezi članka kada vidim plavu vezu a ne praznu stranicu stim što ja kad vidim da je neki IP napravio szr sa beskorisnim sadržajem zamenim sa šablonom szr, možda nisi primetio Ćirović je napravio dosta praznih szr i kako se dosta tih naselja umeđuvremenu transkribovalo broj stranica za brisanje je dramatično porastao --Милићевић (разговор) 23:20, 15. октобар 2015. (CEST)

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 08:11, 16 October 2015 (UTC) • Translate • Get help

Инфо кутија за споменике културе

Кућа у Бачком Петровцу
Опште информације
Место	Бачки Петровац
Општина	Бачки Петровац
Држава	Србија
Време настанка	друга половина 18. века
Тип културног добра	Споменик културе од изузетног значаја
Надлежна установа за заштиту	Завод за заштиту споменика културе града Новог Сада
www.novisad.rs

Хтео бих да скренем пажњу да „нова“ инфокутија за споменике културе није информативно исправна и да је стара боље износила информације. Нпр. у другом делу Положај и контакт исправно је да је кућа у Бачком петровцу, али нема никакве везе са бројевима телефона и сајтом, који су опет од надлежног завода за заштиту. Сад да је у овом случај верски објекат, испаде да су то бројеви цркве за информације. Мој је предлог или вратити стару верзију или извршити преправку ове сад верзије. --Дарко Чуча Гајић (разговор) 19:10, 16. октобар 2015. (CEST)

Ovo je za @Слободни умјетник и Сербијана: --Милићевић (разговор) 19:13, 16. октобар 2015. (CEST)

Краљевина Навара

Ја сам потпуно заборавио за ту подстраницу, мораћу се позабавити тиме ових дана... -- Ранко   Нико лић  ✉ 23:23, 16. октобар 2015. (CEST)

Михаило Стошовић

Молим те погледај поднаслов Критика у овом чланку, пошто сам испатролирао а сад нисам сигуран да ли критика спада као ауторско дело у заштићена права и да ли могу да се наводе од речи до речи. Поздрав, --Дарко Чуча Гајић (разговор) 16:07, 19. октобар 2015. (CEST)

Kis

Problem je u ISBN. Nesto ne valja broj. -- Bojan  Razgovor  04:34, 21. октобар 2015. (CEST)

Nisam bio do kraja. Znam za to, ali pretvaram da ISBN brojevi budu trinaestocifreni umesto desetocifreni. Uneti ISBN broj nije dobar, pa stalno izbacuje program. -- Bojan  Razgovor  13:31, 21. октобар 2015. (CEST)

Манастир Сретење

Не правим питање који чланак иде у који или чији се садржај уклапа у чији. То треба да се уради, тачка. Само ме интересује критеријуми по којима се одлучује који чланак остаје, а који се брише? Поздрав,--Дарко Чуча Гајић (разговор) 19:57, 21. октобар 2015. (CEST)

У реду, јасно. Само на списку споменика културе постоји само Манастир Сретење (СК 384), без тачне одреднице, за који на Интернету постоје повезнице за Овчар (планина), Чачак, Овчар бању. Манастир свако поставља по свом нахођењу. Али добро, спаковаћемо и овај чланак са тачке споменика културе, што је за мене приоритет. Поздрав, --Дарко Чуча Гајић (разговор) 20:16, 21. октобар 2015. (CEST)

Спојено, поздрав, --Дарко Чуча Гајић (разговор) 08:37, 23. октобар 2015. (CEST)

Đorđe, aj vidi tablu VP:AT.--Soundwaweserb (разговор) 08:50, 30. октобар 2015. (CET)

Поплаве

Ћао Ђорђе, на њега и заборавих у принципу планирам али није довршен мада би могао да се постави и да се онда допуњава новим сазнањима, има заиста доста текста зар не?--Ivan25 (разговор) 14:16, 1. новембар 2015. (CET)

Хвала пуно за споменицу! :) Lackope (разговор) 00:35, 2. новембар 2015. (CET)

Милош Арсенијевић

Поштовани колега, који је извор информације о години рођења проф. Арсенијевића? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Vasilije Blagojević (разговор • доприноси)

Добри чланци-гласање

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Саша Обрадовић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 09. новембар 2015. — 16. новембар 2015. ----Bobik (разговор) 14:58, 10. новембар 2015. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Џејсон Кид да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 09. новембар 2015. — 16. новембар 2015. ----Bobik (разговор) 14:58, 10. новембар 2015. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Немања Бјелица да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 09. новембар 2015. — 16. новембар 2015. ----Bobik (разговор) 14:58, 10. новембар 2015. (CET)

Шеранићи

Видио сам да си поставио то питање, али нисам одговорио пошто нисам знао. Сада сам мало гуглао и овдје нашао слику куће Зејре Шеранић. Ако упоредимо ту слику са овом, јасно је да се не ради о истом објекту.--Слободни умјетник (разговор) 18:02, 14. новембар 2015. (CET)

Opet ce biti prijavljeni kao mrtvi. A mi imamo ozbiljniju literaturu od Politikinog zabavnika. Ja stalno dodajem linkove ka knjigama, to su pisali doktori nauka sa referencama. -- Bojan  Razgovor  10:34, 16. новембар 2015. (CET)

Bo prijavljuje mrtve strane na stranicama za razgovor, a alatka checklinks ih oznacava u clanku. Ako se u clanku ostavi link do arhivirane stranice, bot ce je opet prijavljivati kao mrtvu. A mozda bude obrisana i sa webarchive. Zato je је besmisleno vracati arhiviranu verziju. Probaj da to pronadjes na GoogleBooks. Knjiga je bolji izvor od sajta koji vlasnik ne održava. -- Bojan  Razgovor  04:22, 17. новембар 2015. (CET)

Skripta tako funkcionise, ponovo prijavi, ako je mrtav link zamenjen arhiviranom. Video sam da nestanu i sa webarhive arhivirane stranice. Ne cesto, ali desi se. -- Bojan  Razgovor  14:59, 17. новембар 2015. (CET)

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 20:17, 16 November 2015 (UTC) • Translate • Get help

М.М.

Слажем се с тобом. Тек за пар дана имаћу времена да урадим нешто по том питању.--Свифт (разговор) 16:31, 19. новембар 2015. (CET)

Генерали

Све је исправљено. Ја сам направио неке пропусте добро си ми указао. У чланку баратају штурим подацима. Допунио сам. Змија бгд 11:34, 25. новембар 2015. (CET)

Споменица

Захваљујем се за споменицу. Не радим ја ово на википедији због признања или да бих постао администратор. Жао ми је што обичним људима у Србији, није адекватно презентован рагби, па мислим да ће ово писање на википедији доста поправити ситуацију. Поздрав.

Корисник:Петар Бућан

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 22:12, 1 December 2015 (UTC) • Translate • Get help

Братислав Гашић

Што се тиче Братислава Гашића, он је и даље министар одбране док се званично не разреши, што може трајати месецима. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 93.87.238.225 (разговор • доприноси)

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 18:28, 9. децембар 2015. (CET) • Помозите у превођењу на свој језик • Get help

Семинарски радови

Чланак огромног садржаја који се појави у мору семинарских радова, а подсјећа на њихов стил, такорећи тражи да на њега ставим ознаку. Ако није семинарски нека аутор скине ознаку и готова ствар. Ја када патролирам чланак то не могу знати јер личи на семинарски. А што се тиче самог шаблона, знам да је то општи шаблон али не могу се ја бринути о томе који је одговарајући. Јер не знам. Онај ко их учи да постављају семинарске треба на прво мјесто да им да до знања да при првој измјени поставе ознаку на врху. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:42, 16. децембар 2015. (CET) с. р.

Ђорђе, погледај ово [3].--Soundwaweserb (разговор) 23:23, 24. децембар 2015. (CET)

Комитопули

На енглеској википедији та два чланка су у категорији Комитопули. Зато сам је убацио у чланке.--Konkvistador (разговор) 13:08, 28. децембар 2015. (CET)

Olivera

Nije imala ozbiljniju literaturu u vidu knjiga. tj sablona. -- Bojan  Razgovor  04:49, 31. децембар 2015. (CET)

Фотографија Коста Стојановић

Здраво. Извор за годину и аутора те фотографије је мени била Дигитална Народна библиотека Србије. На седмој, задњој страници старих фотографија Милана Јовановића (макар мени таквим редоследом излази), налазе се управо две фотографије Косте Стојановића, једна из 1901 и друга фотографија из 1906. За мене разлика између те две је драстична. Опис који стоји на заједничкој остави, вероватно није нетачан, али само ако се узме у обзир да он односи на аутора књиге и годину објављивања те књиге, као и то да аутор књиге није навео ауторе фотографија, али сасвим сигурно аутор ове конкретно фотографија никако није аутор књиге. Међутим, нас у чланку, претпостављам, занима Коста Стојановић и што тачније време када је настао фотографски портрет. Можда сам прогрешила што нисам ставила извор, међутим, странице Дигиталне Народне библиотеке Србије су врло незахвалне за навођење, стално их мењају, ако наведем страницу саме слике, тамо се не види опис и година објављиваљ, ако наведем колекцију аутора, онда треба вртети странице са фотографијама, да би се пронашла ова фотографија конкретно, а како се не ради о књизи (још увек), сутра већ могу да све измене, као што имају обичај. У сваком случају, када се прегледа колекција у Народној библиотеци, види се да је Милан Јовановић израдио још фотографија Косте Стојановића, као и других чланова његове фамилије. Сматрала сам великом неправдом према аутору фотографије да се не наведе његово тачно име, од оног момента када сам слику у библиотеци угледала, али нисам видела бољи начин да то наведем, ако ти знаш неки бољи, слободно га додај. ---Тајга (разговор) 00:14, 2. јануар 2016. (CET)

А шта је то ГЛАМ, видим да ти је ова страници у тој категорији?--Тајга (разговор) 00:31, 2. јануар 2016. (CET)

Гледала сам после поново ону књигу и стварно ми није јасно како је аутор књиге успео да „присвоји”, условно речено ту фотографију и размишљала сам како то није први пут да видим фотографије неког познатог српског фотографа у књизи страног аутора, сећам се да су некима чак наши научници обезбеђивали материјал за објављивање, тако да претпостављам да си сасвим исправно поступио на остави, мада лично, оставу више немам намеру пуно да чачкам, одкад сам видела како ондашњи „шерифи“ и иначе поступају са фотографијама. Хвала на објашњењу.--Тајга (разговор) 00:50, 9. јануар 2016. (CET)

Дозволе

Ђорђе, хвала на опомени, која је на месту, зато што је аутор слика само мени послао одобрење али не и на мејл permissions-sr@wikimedia.org. У контакту са са њим и одобрење стиже на мејл у току дана. Срдачан поздрав, --Ванилица (разговор) 13:37, 2. јануар 2016. (CET)

Wikidata

Hello Djordjes, as far as I know the commons entry is used for categories only , not for articles (for whom there's the property: Commons Category). -- Blackcat (разговор) 14:01, 5. јануар 2016. (CET)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Војничев рукопис да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 7. 1. 2016. — 14. 1. 2016. --Obsuser (разговор) 20:29, 7. јануар 2016. (CET)

Мирослављево јеванђеље

Некако си ми ти најрелевантнији за ову тему. И мислим да ћеш бити објективан.

Наиме, погледај чланак Мирослављево јеванђеље. На самом крају чланка постоји пасус који гласи:

„У новембру 2012. Хрватска академија знаности и умјетности је организовала научни скуп „Хрватска ћирилична баштина“ гдје је покушано да се Мирослављево јеванђеље представи као дјело писано некаквом „хрватском ћирилицом“.[5] (Позива се на чланак у Политици из 2012.)“

Ова примедба ми се чини најблаже речено неумесном, обзиром да у Хрватској енциклопедији - одредница Miroslavljevo evanđelje нема ни једне једине речи о било каквом хрватском праву над овом књигом. У хрватској Пролексис енциклопедији чланак о М. јев. датиран је на 22. lipnja 2012. и такође нема речи о било каквом својатању. Додуше, не приписују га ни Србима, али ми СПОРНИ ПАСУС ИПАК БОДЕ ОЧИ!

Елем, ја бих овај пасус укинула, а обзиром да је и тема заслужила мало сређенији чланак, са мало јачим референцама од новинских чланака, пресредићу га и АКО СЕ СЛАЖЕШ СКИНУЋУ ОВАЈ КУКАВНИ ПАСУС. --BuhaM (разговор) 09:24, 8. јануар 2016. (CET)

П.С. Погледај какав су чланак Хрвати направили... Ако су га и својатали...

ОК. Онда мала преформулација. Нисам запазила напомену на њиховом чланку.

Незгодно то са нама и Хрватима. Час смо једно, час смо два. Велики кораци за нас, али за човечанство... --BuhaM (разговор) 10:28, 8. јануар 2016. (CET)

Странице за разговор

Да ли би био вољан да ми помогнеш у брисању сзр које је Чировићи направио? Има их мали милион и требао би ти бот. --Милићевић (разговор) 20:04, 15. јануар 2016. (CET)

I sad ih brišem botom, evo malopre sam obrisao 1000+ stranica, ali ih ima mnogo, sigurno preko 50000 --Милићевић (разговор) 20:20, 15. јануар 2016. (CET)

I mogu li očekivati tvoju pomoć? --Милићевић (разговор) 23:09, 15. јануар 2016. (CET)

Ok --Милићевић (разговор) 18:42, 16. јануар 2016. (CET)

Али зашто кликнути на разговор и очекивати расправу? Неће ни ове бити празне већ би ту било упутство {{сзр}} за нове кориснике како се служити са СЗР. — Обсусер✉ 21:02, 16. јануар 2016. (CET)

Стефан Твртко I Котроманић

Е ту настаје проблем, јер приликом било ког поништавања уноса овог корисника (то јесте поништавања, његових брисања података и информација), појави се сљедеће, "Ова измена се не може поништити због сукоба измена."--Сарајлија! (разговор) 13:08, 17. јануар 2016. (CET)

Ђорђе, немам ништа против уношења старих нових података у чланак, али мислим да треба водити рачуна да текст не личи превише оригиналу. Наиме, текст који је Црни Бомбардер на неким местима подудара се са изворником. Једина разлика је што изворник на екавици, а чланак на ијекавици. А то је безначајна финеса.

Пример:

Краљ Твртко је био потпуно убеђен да је његова војска и војска српских обласних господара извојевала велику победу. У његовим очима је читав хришћански табор на Косову представљао војну снагу српског краљевства којем је он сам био на челу. У том смислу је Твртко слао писма хришћанским државама јављајући радосну вест о своме великом тријумфу. Сачуван је остао одговор Фиренце, стилизован од познатог хуманисте Колуча Салутатија, у којем се хвале и славе — краљевство Босне којем је пало у део да „бије тако славну битку и задобије толику победу", јунаци који су убили Мурата и краљ кога је посветила „тако славна победа којој се успомена никад неће избрисати".

- Сима Ћирковић, Историја средњовековне босанске државе, Београд 1964, 160.

Краљ Твртко је био потпуно убијеђен да је његова војска и војска српских обласних господара на Косову Пољу извојевала велику побједу. У том смислу Твртко је слао писма хришћанским државама, јављајући радосну вијест о свом великом тријумфу. Сачуван је остао одговор Фиренце, стилизован од познатог хуманисте Колуча Салутатија, у коме се хвале и славе – краљевство Босне, којем је пало у дио да «бије тако славну битку и задобије толику побједу, јунаци који су убили Мурата и краљ кога је посветила тако славна побједа којој се успомена никад неће избрисати».

- Наш чланак

--Владимир Нимчевић (разговор) 18:56, 17. јануар 2016. (CET)

Не сумњам да би га лоше посаветовао, али чини ми се да те корисник није најбоље схватио. Питао те је наиме како да врати измене, на шта си му одговорио: "тако што се оде на уреди чланак и копира и дода ручно све што је избрисано а није требало да се брише". Како ће знати шта да врати ако не зна шта је од тога преписано из изворника а шта препричано, ако му то неко не каже?

Не могу тачно да се сетим због чега сам избацио тај део на који је Марко указао (било је то 2013). Мије због подударања са текстом из изворника, јер то сам тек сад уочио гуглајући. Из неког разлога ми се то чинило лоше уклопљено. Може бити да има везе и са стилом. У сваком случају, није било референцирано. Чланак не само што није цитирао литературу која је коришћена, него није имао ниједан наведен извор. Цитиран је само сајт http://cafehome.tripod.com/cirilica.htm

[4]

То је помало незахвално према ауторима, ако се узме у обзир да су од неких позајмљене читаве реченице.

Најоригиналнији делови у чланку су напомене о српском карактеру Босне. У томе се толико претерерује да сад имамо конструкције типа српски бан Босне уместо простог облика босански бан, бан Босне. У првобитном тексту је чак уместо облика прилагођеног за читаоце била одмах на почетку наведена титулатура из једне повеље

Стефан Твртко I Котроманић (рођен 1338, бан од 1353, краљ од 1377, умро 1391. године) је био краљ Срба, Босне, Поморја и Западних страна.[1]

Замисли да на исти начин именујемо и стране, хабзбуршке владаре. Њихове титулатуре су заузимале пола странице повеље. Биле су толико гломазне и непрактичне да су састављачи понекад наводили две три најважније титуле (обично краљ Угарске, Чешке и надвојвода Аустрије) а у наставку додали скраћеницу за ет цетера.

Узгред, ова запета између Срба и Босне некима очигледно смета, па је уклањају, чиме добијамо синтагму иначе некарактеристичну за развијени средњи век: краљ Срба Босне... У повељама међутим именице Срби(н) и Босна нису у генитиву, него у дативу: краљ Србљем, Босни и Приморију, тј. краљ Србима, Босни и Приморју. Супротно некима који мисле да ћемо убацивањем запете између Срба и Босне оспорити српски карактер Босне, ја мислим да ћемо тиме оспорити Тврткову власт над српском властелом у Лазаревој Србији. Под Србљем се не мисли на Србе као народ, него на српске обласне господаре. У латинским повељама се "Србљем" преноси просто као Rascia(e) - западни назив за Србију. Ако неко мисли да не постоји други начин да се докаже српски карактер Босне, нека завири у повеље које су издавали босански краљеви и видеће да они језик својих повеља зову српским. Академцима се српсво Босне подразумева, а лаици који слабо читају мисле да оно никада није довољно истакнуто. Да могу обојили би Твртка у тробојку, која је опет настала много касније.

Немој ово доживљавати ако цепидлачење, надмудривање, него као напомену коју треба имати у виду свако ко хоће уређивати овај чланак. Указао си корисницима на неке ствари, али мислим да је требало да им укажеш и на ове ствари, кад већ хоћемо да Википедију учинимо местом одакле се шири академско знање а не тумачење родољубиве школе.--Владимир Нимчевић (разговор) 20:10, 17. јануар 2016. (CET)

Свакако ћу му рећи кад буде дошло време, а ја очекујем од тебе да у оваквим случајевима где је реч о мени људе упутиш мени ако сам присутан, да им даш гаранцију да их нећу ујести. Ваљда сам на тебе оставио утисак особе која има стрпљења. У сваком случају боље да им ја објасним, него да читају између твојих редова, или објашњења траже на погрешним местима. Ево, десило се да се Марко нашао прозван у коментару, који се уопште није односио на њега, него на другог корисника.--Владимир Нимчевић (разговор) 22:07, 17. јануар 2016. (CET)

Kana - sistem pisanja

Можда ћу звучати мало сурово али ја бих ипак то избрисала. По самом тексту некако ми звучи као да је преписано из неког уџбеника или скрипте (који не препознајем) а ја код себе немам баш пуно литературе која се тиче самог језика. Јесам га учила али само као изборни предмет. Ако бих се заиста ухватила у коштац са тим изгубила бих цео дан а не бих имала шта да ставим као референцу. Морала бих да идем по кобсону и по сајтовима а то би ми одузело још додатног времена. Лакше га је исписати испочетка.

Жао ми је текста, јер ако је то сам укуцавао свакако му је посветио добар део времена (да не причам о томе да брисање одбија неке чланове од даљег писања текстова) али с обзиром да се после тог убацивања више није појавио (чак ни да исправи куцаће грешке) не знам ни да ли му је заиста стало до свог доприноса или не.--CumulusBGD (разговор) 10:19, 20. јануар 2016. (CET)

СЗР

Нисам знао, хвала на исправци. Мислио сам да је она неопходна за сваки чланак, али вероватно само џабе заузима простор. Поздрав. --Михаило (разговор) 23:54, 21. јануар 2016. (CET)

Црквиште Светог Симеона Столпника у Клисури

Хвала на уоченом пропусту, године чине своје. То најбоље говори података да сма у првом делу погрешно а у другом исправно навео име Столпника. Исправљено, поздрав--Mile MD (разговор) 15:52, 27. јануар 2016. (CET)

Hvala, ispravljeno. Pogresan unos u Bokicin sablon o godinama od datuma rodjenja.--Mile MD (разговор) 14:58, 28. јануар 2016. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Милутин Миланковић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 28. 1. 2016. — 4. 2. 2016. --Obsuser (разговор) 03:05, 29. јануар 2016. (CET)

Ја сам за то да уз сваку цркву стоји одредница где се налази. Тако се и све цркве воде у регистру за заштититу споменика културе у Србији. И не видим разлог што је би ова црква била изузетак. То је мој став а заједница нека одлучи како ће га назвати.--Mile MD (разговор) 14:37, 29. јануар 2016. (CET)

Сви су ЛГБТ

Горе поменути су били хомосексулано орјентисани. Ускоро излази књига историчара Предрага Марковића па ћу додати као референцу. Није реч о жутој штампи. Највише у оно време је потенцирао Мика Алас и то је знао и Краљ Петар у вези сина Ђорђа. За Слободана Јовановића сам чуо недавно али изглед може да превари. Он нпр. није никад потенцирао своју сексуалност али сви научници знају да је и он био. Змија бгд 02:57, 30. јануар 2016. (CET)

Имаш у књизи Ко је ко у Недићевој Србији део, у коме пише да је Мика Алас изгубио избор у Српску Краљевску Академију због интимног пријатељства са принцом Ђорђе. Логика зашто бих неко забранио научнику избор и друго мислим да је то такође разлог што је Ђорђе изгубио престол а не ударање батлера. Змија бгд 11:19, 30. јануар 2016. (CET)

Пронаћићу поуздану референцу за све њих па ћу објавити али хвала нешто сам ново научио. Змија бгд 10:25, 31. јануар 2016. (CET)

Аџман (вишезначна одредница)

Зашто мењаш чланак и без потребе повећаваш бајтове, кад је и на чланку Дубаи (взо) исто тако као што сам написао у чланку? -- MilanKovacevic (разговор) 02:23, 5. фебруар 2016. (CET)

Брисање сзр

Поштовани, молим Вас да престанете да бришете странице за разговор које садрже шаблон. Пре свега, расправа је у току на тргу, већина корисника је против брисања страница, и молиом вас да не бришете стране, бар док се не успостави неки договор заједнице. Хвала на разумевању. --Axiomus (разговор) 10:38, 8. фебруар 2016. (CET)

Да, ту није изгледа најјаснија слика, хајде ја ћу ипак изнети питање пред заједницу да видимо шта и како. Хвала, Ђорђес. --Axiomus (разговор) 11:08, 8. фебруар 2016. (CET)

Промењен линк

И на једном и другом је база непокретних културних добара Републичког завода за заштиту споменика културе. Знам да стари није више у употреби ида бот обавештава за покварену везу, па сам пошао редом да мењам у категорији: Споменици културе Србије. --Ванилица (разговор) 11:47, 9. фебруар 2016. (CET)

To je privremeno samo. -- Bojan  Razgovor  22:31, 11. фебруар 2016. (CET)

Александар Николић (мачевалац)

Поздрав, Видим да си малопре био на овом тексту, а пошто нисам нашао поближе податке о њему, јер га ни МОк није евидентирао, питао би те за савет. У тексту у трећем пасусу нашао сам реченицу која може дати неке податке. Тачно је да је Маргит Кристијан била на Играма 1936, али није тачно да је играла у полуфиналу јер је испала у четвртфиналу. Тачно је да је неки Александар Николић учествовао на играма и претпостављам да је то овај наш, али његова два брата нису била на Играма. Извор је половично тачан па питам, да ли је валидан да се стави у тест, ако не то да ли да Николића прогласим Зрењанинцем односно Бечкереклијом. Хвала.--Drazetad (разговор) 23:24, 19. фебруар 2016. (CET)

Имам скоро све што се може наћи за Југославију 1936. и написаћу текстове о свим учесницима. Ако је колега којег наводиш ауторитет за мачевање питај га за Александра и реци му ако се тим бави да ургира код Олимпијско комитета Србије да исправи оввј списак учесника Колико је аутор текста ОКС ван спорта види се што је за екипно такмичење навео да у флорету Југославија има три такмичара, што је погрешно јер екипа да би се такмичила морала је имати најмање 4 такмичара, а наша је имала 5 (двојица су изоостављена). Комплетан списак и резултаи за сваког посебно постоје овде. Извини што сам вечерас помало досадан, али желим да подаци буду тачни. Поздрав и хвала.--Drazetad (разговор) 00:00, 20. фебруар 2016. (CET)

Хвала. Клуб је стар 125 година. После оснивања до 2. св. рата звао се Обилић, после рата Пролетер а после распада земље Омладинац. Чудно је да га не познају, обзиром да на њиховам сајту пише да се била три брата Николић. Хвала још једном, а унећу Зрењанин као место рођења. Поздрав--Drazetad (разговор) 18:11, 20. фебруар 2016. (CET)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Хилари Клинтон да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 14. 2. 2016. — 21. 2. 2016. --Obsuser (разговор) 20:24, 20. фебруар 2016. (CET)

Стефановићи

До 1964. на олимпијским играма учествовала су 3 Стефановића

Димитрије Стефановић, атлетичар ЛОИ 1928. Будимпешта 1896 — Беч 1991.:

Ђорђе Стефановић, атлетичар ЛОИ 1948. Будимпешта 1921 — Београд 2012.

Сретен Стефановић, гимнастичар ЛОИ 1952. рођ. 17. новембар 1916. (можда је он), али других података нема [5].

Ко је био најстарији олимпијац кад је умро се зна, а ко је још жив нема тачних података, па је питање колико је и ово што се зна тачно. За неке нема података ни о рођењу, ни о смрти, али то није специфично само за нас, јер све земље имају тај проблем. Поздрав --Drazetad (разговор) 17:39, 3. март 2016. (CET)

ПС. Колико је познато најстарији југословенски олимпијац је Словенац Леон Штукељ гимнастичар, који је живео 4 дана мање од 101. године 12. новембар 1898 — 8. новембар 1999.--Drazetad (разговор) 17:52, 3. март 2016. (CET)

Поздрав. Нема никаквог новог објављеног текста за овог стогодишњака.--Drazetad (разговор) 11:33, 1. јун 2016. (CEST)

Арчибалд Рајс

Ђорђе, са странице је Autobot избацио следећу спољашњу везу у Измена од 6. март 2016. у 06:36, у интегралној ПДФ варијанти. При покушају да се врати промена, филтер то не дозвољава. Зашто не може да постоји и такав податак у спољашњим везама? Чак ни теби не могу да пошаљем поруку у којој наводим спорну везу. Поздрав, --Ванилица (разговор) 08:20, 6. март 2016. (CET)

Дечја хирургија, одговор сам дао на страници за разговор.Поздрав--Mile MD (разговор) 13:14, 7. март 2016. (CET)

Применa шaблонa зa брзо брисaње

Поздрaв. Упућујем вaм концизaн и лaгaн зaхтев дa избришете двa непотребнa преусмерењa.

{брзо брисање|Непотребно преусмерење које се брише у склaду сa шaблоном Википедијa:Критеријуми зa брзо брисaње/Критеријуми/Преусмерењa/2.Непотребнa преусмерењa}: ову и ову стрaницу. Stepenizacija (разговор) 15:56, 9. март 2016. (CET)

Брисање СЗР

Молим те да не бришеш СЗР које ја направим јер немаш то право, ни по којој смерници. Ја имам право да је направим јер постоји једноставно та могућност, а нигде лепо не пише да је то забрањено. Постоје други начини на које можеш допринети пројекту: боље направи бота за преправљање грешака у чланцима него што ово беспотребно радиш. Нико не зна постоји ли та страница или не, а твој компјутер нити ичији та страница не успорава, не носиш је „на леђима” дакле, а ако затреба добро дође већ направљена. Поздрав. — Обсусер✉ 09:27, 11. март 2016. (CET)

Откључaвaње стрaнице

Трaжим дa се овa стрaницa откључa.

Онa је непрописно зaкључaнa пошто је aдминистрстор @Рaнко Николић: прво учествовaо у рaту изменaмa пa зaштитио своју верзију, иaко је то строго зaбрaњено.

Међутим он се не држи никaквих смерницa и не требa гa узети зa озбиљно.

Он редовно злоупотребљaвa свој положaј нa уштрб зaједнице и пројектa.

Стим у вези, другaрски те зaмољaвaм дa је откључaш. Milenko032 (разговор) 06:59, 23. март 2016. (CET)

@Kolega2357: Немој врaћaти пошто није реaговaо. Имaм прaво дa обришем јер није било реaкције у пристојном временском периоду. Milenko032 (разговор) 09:58, 23. март 2016. (CET)

@CarRadovan: Зaмољaвaм те дa ти откључaш ову стрaницу. Milenko032 (разговор) 12:01, 26. март 2016. (CET)

Шаблон:ВикиБиб2016

ОК! Чланак је урађен и више него добро, па сам помислио да је шаблон сувишан... али немам ништа против и да остане. --Радован ⁂ 20:20, 25. март 2016. (CET)

Национални парк Проклетије (Србија)

ННационални парк Проклетије је у покушају односно у поступку заштите, па мислим да још није "прави" национални парк.--Ванилица (разговор) 22:24, 30. март 2016. (CEST)

Кирило Геник

Hello Djordjes, If you have some time, could you take a look at this article in my sandbox: Корисник:Nicola Mitchell/песак? This is a brief biographical article that connects with Лимена катедрала, that you already helped with. I am not fluent in Serbian. If you could proofread Кирило Геник for grammar and then move it into the main Serbian wikipedia, and connect it with the english: Cyril Genik and the other languages, I would be grateful. Thank you for your help on Лимена катедрала. Nicola Mitchell (разговор) 17:19, 1. април 2016. (CEST)

hlist

  Урађено — Ранко   Нико лић  ✉ 00:39, 14. април 2016. (CEST)

Споменици културе и установе од културног значаја

Здраво, живо! Појављује се један проблем који није од јуче, а везан је за преусмерења и премештања. Наиме, да појасним, постоји споменик културе нпр. Доситејев лицеј који је као зграда заштићен и представља непокретно културно добро. Е сад, у лицеју или некадашњој Великој школи се налази Вуков и Доситејев музеј и извршено је преусмерење са једног на други наслов. Додуше на страници музеја постоји поднаслов о згради, али постоји велики број страница на тај начин преусмерених у којима нема речи о споменику културе. Како то решити и кад, ко то зна?--Ванилица (разговор) 18:11, 19. април 2016. (CEST)

Шта да ти кажем и ми Ванилице смо људи!--Ванилица (разговор) 10:25, 22. април 2016. (CEST)

Careva Ćuprija

Nije trebalo obrisati preusmerenje ka hipodromu kome je praktično u narodu drugo ime Careva Ćuprija. Razdvojio sam taj pojam ovde [6], mogla je da bude napravljena i višeznačna pošto u Federaciji BIH imaju nazive Careva Ćuprija - primer [7]...--Soundwaweserb (разговор) 12:57, 22. април 2016. (CEST)

Opet je to greška. Rođen sam u ovom gradu i znam da je ime Careva Ćuprija sinonim za hipodrom i na to se misli kad se kaže. Nema to veze sa javnim preduzećem, stadionom ili naseljem. Pogotovo, što se sve to u šablonu može razdvojiti botom, a da ne govorimo što sam prvi napravio stranicu, i tu bi trebalo da ima neki red. U svakom slučaju brisanje preusmerenja ka hipodromu je greška.--Soundwaweserb (разговор) 13:22, 22. април 2016. (CEST)

Izgleda se mi nismo razumeli, jel tebi jasno o čemu govorim. Nije uopšte poenta u pravljenju stranice Careva Ćuprija (višeznačna odrednica), govorim o tome šta se misli u Beogradu kad se kaže Careva Ćuprija, to je hipodrom, zato mora preusmerenje ka tom članku. Mislim da smo se sad razumeli, a za ostale pojmove može kad hoćeš da se napravi višeznačna. Vrlo je važno nazivati stvari onakvim kakve jesu, jer posle samo dolazi do zabune.--Soundwaweserb (разговор) 13:41, 22. април 2016. (CEST)

Ja ću sad vratiti obrisano preusmerenje, napraviti višeznačnu za taj pojam i nadam se da će sve nedoumice biti razjašnjene...--Soundwaweserb (разговор) 13:50, 22. април 2016. (CEST)

Po kom pravilu nije u duhu? Ništa tu nije protiv pravila i duha Vikipedije, preusmerenja su poželjna. Ne razumem. Upravo ovo što radim je ispravno i što je najvažnije, tačno.--Soundwaweserb (разговор) 13:57, 22. април 2016. (CEST)

---

Evo uradio sam višeznačnu, sa svim pojmovima. Tu višeznačnu bi trebalo ubaciti samo u članak Stadion Careva ćuprija — urađeno. Nadam se da je sada sve jasno. Videću ako mi se potkrao još neki pojam da ubacim, ali za sada neka ovako, nemam sad vremena pošto imam neke obaveze. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 14:19, 22. април 2016. (CEST)

---

Đorđe, uz dužno poštovanje tebe kao urednika i čoveka, mišljenja sam da mnogo preteruješ oko ovog pitanja, a takvo inaćenje meni nije jasno. Naveo sam sve argumente, uradio sve po propisima i pravilima Vikipedije, mišljenja sam da oko ovog pitanja nema više spora. Evo staviću u članak hipodroma Beograd višeznačnu i ne može da bude nikakve zabune jer će čitaoci i tu videti razdvajanje pojmova. Srdačan pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 15:32, 23. април 2016. (CEST)

„Лажно представљање”

Интересује ме твоје мишљење у вези „лажног представљања” на корисничким страницама, у смислу дужине рада на Википедији, корисничких права и броја измена? Пример 1.. Свако добро, --Ванилица (разговор) 06:48, 25. април 2016. (CEST)

Шаблон Шаблон:ВикиБиб2016 на чланку

Ћао Ђорђе Допуњавам чланак Леска који је рађен у оквиру пројекта "семинарски радови" и био прилично јадан. Шаблон пројекта је пребачен на страну за разговор и укратко: ДА ЛИ ЈЕ ЕТИЧКИ ДА ЈА САДА НА ТАЈ ЧЛАНАК СТАВИМ КАПИЦУ ВикиБиб2016? С обзиром на то да сам га допунила (до сада) са око 10.000 бајтова на постојећих 5.000... Поззззз--BuhaM (разговор) 08:52, 25. април 2016. (CEST)

U tom slucaju dodajem. Hvala!--BuhaM (разговор) 01:11, 26. април 2016. (CEST)

Hvala! --Милићевић (разговор) 12:29, 2. мај 2016. (CEST)

Вељко Жижић

Поздрав, нема га на списку јер је списак настао по списку из Војног лексикона из 1981. године. Остале генерале и адмирале смо накнадно убацивали, оне који су то постали од 1981. до 1992. године. С обзиром да је Жижић изгубио чин, није био на списку у Војном лексикону. Треба га уврстити на списак. --Pinki (разговор) 18:31, 10. мај 2016. (CEST)

СЗР

Додао си комонскат али зашто си избацио страница за разговор? — Обсусер✉ 00:32, 10. јун 2016. (CEST)

Помоћ

Да ли смем да у Гљиве преместим (убацим) и чланак Јестиве гљиве? Zoranzoki21 (разговор) 00:07, 18. јун 2016. (CEST)

1. Чланак Гљиве из Википедија:Вики-гимназијалац сам спојио са Гљиве, али сам ипак оставио Википедија:Вики гимназијалац/Гљиве, нисам премештао у Гљиве да не бих добио блок. Zoranzoki21 (разговор) 00:13, 18. јун 2016. (CEST)

Нисам ставио добар линк. Zoranzoki21 (разговор) 00:15, 18. јун 2016. (CEST)

Ок. Не знам да ли уопште и да стављам чак и ако је на другој википедији тако због тога што сам већ био на блоку три дана. Немају сви исто мишљење. Хвала на савету! Zoranzoki21 (разговор) 00:19, 18. јун 2016. (CEST)

Математички

Да, још увек студирам на Математичком, а на википедији углавном уређујем чланке везане за фудбал. Поздрав! :) --Slavujko (разговор) 17:43, 19. јун 2016. (CEST)

Теорија скупова континуума

Молим те погледај и дај свој суд. Страница је предмет расправе. Поздрав, --Ванилица (разговор) 08:58, 21. јун 2016. (CEST)

Погледај колико је ствари исправљено (разлика је тешко уочљива па се може користити diffchecker.com) и шта је објашњењо на СЗР чланка и СЗР корисника Вујковић. И опет свашта недостаје чланку, а понајвише инлајн референци... — Обсусер✉ 09:46, 21. јун 2016. (CEST)

Жарко Зрењанин

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Жарко Зрењанин да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 11. јул 2016. — 18. јул 2016. ----Pinki (разговор) 21:42, 11. јул 2016. (CEST)

Географија Хрватске

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Географија Хрватске да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 15. јул — 22. јул 2016. --Miljan Simonović (разговор) 13:16, 18. јул 2016. (CEST)

Your administrator and bureaucrat status on sr.wikiquote

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on the wiki listed above. Since that wiki does not have its own rights review process, the global one applies.

If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights.

If you wish to resign your rights, you can reply here or request removal of your rights on Meta.

If there is no response at all after approximately one month, stewards will proceed to remove your administrator and/or bureaucrat rights. In ambiguous cases, stewards will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact the stewards. Rschen7754 05:13, 22. јул 2016. (CEST)

Uključi se [8]. Preko ovoga ne može da se pređe tako lako.--Soundwaweserb (разговор) 23:06, 25. јул 2016. (CEST)

Јулијански календар

Онда је грешка у књизи. Исправићу. Змија бгд 00:35, 1. август 2016. (CEST)

Godine

Prvo da se zahvalim. :) Što se godina tiče, mislim da bi tu trebalo da se angažuje i da se prečešlja i uredi. Dosta datuma je u pogrešnom mjesecu i sl. Ja za to nemam vremena, jer hoću da završim ovo o biciklistima i za njih ću dodati te podatke u godinama. :) -- Vux33 (разговор)

Бодрог (брод)- одг.

То што сам нашао је само о броду као сведоку историје и нема речи да је покренут било какав поступак у вези евидентирања као „културног добра”. Колико ми је познато не постоји такав назив, али код нас не мора да нас ништа чуди, тако да постоје евидентирани споменици културе, али им није одређен степен и нису добили номенклатурни број, тако да их нема на списковима, ни код нас, а ни на евиденцији која се може пронаћи на интернет презентацији надлежних завода за заштиту споменика културе. Једном речју, код непотпуних информација и неуредног ажурирања података, може помоћи само да се назове завод (Београдски или Републички) и питати их. Друго је питање да ли и они знају (из искуства).--Ванилица (разговор) 18:36, 1. август 2016. (CEST)

Погрешан наслов чланка

Наслов чланка "Сукоб у Вишеграду(1992-1995)" је скроз погрешан. Чланак који сам започео је требало да се бави искључиво злочинима над Србима у Вишеграду током рата у БиХ, па би у складу са тим требало да има и одговарајући наслов. Ја предлажем "Злочини над Србима Вишеграда (1992-1995)" или "Злочини над Србима у Вишеграду (1992-1995)". Молим Вас да промените садашњи наслов како би се спречиле манипулације појединаца са лошим намерама. Srpski Patriotizam (разговор)

Hvala na obaveštenju pogledaću --Pinki (разговор) 20:11, 24. август 2016. (CEST)

Гргурова

Хвала на похвалама, мада није било ништа посебно. Гргурова заслужује и више, а остала је заборављена. Највише ми је сметало то што јој је овде фалио опис половине каријере, па сам зато додала. Међутим, мада се доста трудим, често правим грешке у писању, као што си и сам могао да приметиш, некако залутам тражећи и убацијући разне податке.--Тајга (разговор) 23:56, 24. август 2016. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Супримс да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 26. 8. 2016. — 2. 9. 2016. --Obsuser (разговор) 22:07, 26. август 2016. (CET)

Ђузепе Кривели

Поздрав. Јутрос си у овом тексту променио годину смрти на основу других википедија. Ја не пишем на основу википедија, него на основу извора који је наведен у тексту. Ниједна википедија није навела извор који каже оно што су написали, него је енг. написала, а остали преписали. Погледај шта каже извор који је навела енг. википедија.[9] У извору пише другачије него у тексту. Не трвдим да је моје тачно, али док неко не наведе други релевантан извор, мислим да оно шта сам написао треба да стоји у тексту. --Drazetad (разговор) 14:01, 23. септембар 2016. (CEST)

Споменица

Захваљујем на споменици. Лијеп поздрав! :) --Сарајлија! (разговор) 13:09, 2. октобар 2016. (CEST)

Djorde dali si dostupan za 3 minuta, javi mi na petarmslo@gmail.com

--Mile (разговор) 14:07, 14. октобар 2016. (CEST)

Корисник:37.122.172.188

Молим те, блокирај га. Претерао је.--Ванилица (разговор) 21:21, 26. октобар 2016. (CEST)

Koliko vidim isti su --Backij (разговор) 10:25, 1. новембар 2016. (CET)

Хвала на споменици

Међутим, мало сам збуњена, видим да споменице додељујеш једном месечно и ... ако ниси приметио, мој налог је у задњих месец дана (што није први пут), био потпуно блокиран, у том периоду нисам могла да дам никакав допринос на овом пројекту, такву споменицу нисам могла ничим да заслужим, јер нисам имала прилике за то.--Тајга (разговор) 11:19, 1. новембар 2016. (CET)

Српски конзулат у Приштини је давно написан. Започео је да га пише неки ИП-овац, који је сасвим сигурно бивши уредник овде (збрисао очигледно), јер се примећивало да зна да уређује чланке. Исти је такође направио и кратке чланке о неким другим конзулатима у Османском царству. Занимљиво је да је било предлога да се сви они обришу, па сам почела да уређујем макар неке, како не би били обрисани, за овакве теме готово и да нема других заинтересованих. Касније сам чланак проширила још више на неком другом пројекту, јер ми је рад овде јако отежан. У наставку тражења нашла сам где се конзулат тачно налазио, и како то место изгледа, те и како се сада зове улица, али и шта су Срби урадили на Гуглу, да не би стајало такво име. Дуго сам покушавала и готово одустала док нисам пронашла аутора фотографија конзулата. Успут сам видела и неке друге податке о том крају, сад се више ни не сећам шта све, с обзиром колико је времена прошло. Остао је само општи утисак о битности историје те институције, самог краја и људи који су радили у њој и за њу. --Тајга (разговор) 13:50, 1. новембар 2016. (CET)

Када неко нешто не зна, није проблем. Пројекат је прављен да би се знање стекло, но је проблем када неко нешто не жели да зна и не занима га. И зато је споменица је касно дошла, ако ништа друго, то врло добро знаш, мислим да не треба посебно објашњење... Вероватно би било боље да си је дао неком другом.--Тајга (разговор) 17:04, 1. новембар 2016. (CET)

Хвала Ђорђе, мој пропуст, по завршеном чланку заборавио сам да унесем у шаблон. Поздрав.--Mile MD (разговор) 13:05, 1. новембар 2016. (CET)

Молба

Замолио сам Ранка а ево молим и тебе да опоменеш обсусера да се више не иживљава на мојим страницама, беспотребним враћањем мојих измена, у чланцима о медицини. Уколико ме не заштитите од оваквих уредника, бићу приморан да трајно напустим овај пројекат. Надам се да се да се разумемо. А онда ће Википедија на српском остати без чланака о медицини. За сада привремено обустављам рад на Википедији. Хвала.--Mile MD (разговор) 18:05, 12. новембар 2016. (CET)

Одговор на поруку коју си ми послао у 11:57  : Ја тамо и претражујем иначе. Одговор на поруку коју си ми послао осам минута након ове прве: Океј. Zoranzoki21 (разговор) 13:36, 28. новембар 2016. (CET)

Јапан

Кандитовао сам га за сјајни. Ако желиш, коментариши расправу на страници за разговор наведеног чланка. Поздрав! Zoranzoki21 (разговор) 18:10, 28. новембар 2016. (CET)

Споменица за кинематографију

Хвала најлепше. Увек се обрадујем када неко види и позитивно оцени мој рад.Mitar Sorajic (разговор) 15:42, 1. децембар 2016. (CET)

Poveznice

Tako i radim. Hvala što si mi rekao. Zoranzoki21 (разговор) 16:23, 6. децембар 2016. (CET)

Vesti

Problem je sto niko godinama ne arhivira vesti osim mene. -- Bojan  Razgovor  05:48, 8. децембар 2016. (CET)

Kanjon Antilopa

Ovaj clanak nije deo projekta Viki gimnazijalac. Na ovom sam vezbala i slucajno ga objavila. Molim vas da ga uklonite sa projekat Viki gimnazijalac, jer ga nisam zavrsila. Hvala. Poslala sam drugi clanak pod istim nalogom. Xyz09anna (разговор) 18:23, 17. децембар 2016. (CET)Ana

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

Vlada ^talk 21:16, 26. децембар 2016. (CET)