Википедија:Администраторска табла

Добро дошли на администраторску таблу!
На овој страници корисници могу да затраже техничке радње које само администратори могу да изврше (брисање и закључавање страница, сакривање измена, блокирање и деблокирање уредника) као и радње које могу да обаве само администратори интерфејса (координација измена, поправке и промене интерфејса). Ако сте нови корисник и потребна вам је помоћ око сналажења или уређивања Википедије, боље поставите питање на Википедија:Трг/Помоћ. Ако се не слажете са садржајем чланка, затражите мишљење других уредника на страници за разговор чланка или га једноставно поправите (ако измене нису контроверзне). Ако сматрате да уредник крши правила или механизме расправе односно гласања, у пријави образложите тему позивањем на ВП:ГЛАС и друга правила, уз то, оставите уреднику поруку на СЗР. Ако неки материјал (чланак, датотека) на Википедији крши ауторска права, означите га шаблоном {{Кршење лиценце}} и оставите поруку на СЗР. Ако чланак представља очигледни вандализам и сматрате да би га требало избрисати, налепите шаблон {{Брзо брисање}}. С друге стране, ако сматрате да тема чланка није значајна за Википедију, додајте шаблон {{За брисање}} и покрените гласање на Википедија:Чланци за брисање. Ако мислите да би неког корисника или IP адресу требало блокирати због вандализама, пријавите на страници Википедија:Пријаве вандализама. Ако имате неспоразум са другим корисником, покушајте да га решите дијалогом, замолите некога лично за помоћ и пратите поступке на Википедија:Решавање сукоба. Администратори немају овлашћења да пресуђују у споровима између корисника. Ако желите да тражите проверу проверавача, не чините то овде, већ погледајте страницу Википедија:Проверавач. Ако покрећете расправу о индивидуалном уреднику, обавезно му оставите поруку на корисничкој страници за разговор. ({{замени:АТ-обавештење}} ~~~~) Одељци ове странице се после одређеног периода (најчешће месец дана) архивирају ручно или ботовски.
Кликните овде да бисте покренули нову расправу

Повлачење с функције

Желим да обавестим колеге и заједницу да сам поднео захтев за разрешење с функције. У том смислу, сем ако колеге с Мете не одлуче другачије, надаље нећу имати администраторска овлашћења. Хвала на разумевању! — Lotom (разговор) 14:21, 1. август 2023. (CEST)

Поштујем Лотоме, ако се икада предомислиш сигуран сам да ће те заједница прихватити на истој функцији, као што је и онда када си се кандидовао. — MareBG (разговор) 14:28, 1. август 2023. (CEST)

 Коментар: Веома жалим због твоје одлуке али ћу је поштовати. Надам се да ћеш бити активан на други начин. Велико хвала на досадашњем раду и смисленим анализима и коментарима. — Садко (ријечи су вјетар) 14:24, 1. август 2023. (CEST)

Ту сам ја засад, само сматрам да не могу да одговорим позицији ни што се тиче активности а ни квалитета. Не желим да ме функција оптерећује и обавезује, ако већ не могу да је обављам на задовољавајући начин, нити да заузимам место способнијим и расположенијим уредницима. — Lotom (разговор) 14:40, 1. август 2023. (CEST)

 Коментар: Лотоме, делијо жао ми је али те разумем и исто то бих урадио да сам на твом месту. Камо среће да већина људи то уради али је то већ друга тема. Надам се да ћеш и даље наставити да доприносиш Википедији поготово спортским чланцима. Боки ✉ 19:21, 1. август 2023. (CEST)

 Коментар: Lotom: Супер си радио, одлазиш са функције чиста образа и то је то. Све најбоље у даљем раду на Википедији и у приватном животу.— Soundwaweserb (разговор) 19:46, 1. август 2023. (CEST)

 Коментар: Шта рећи... Био си један од бољих администратора и твојим повлачењем српска вп ће засигурно бити на губитку. Жао ми је због твог повлачења, али поштујем твоју одлуку и хвала ти на досадашњој сарадњи и искреној колегијалности! Радован ⁂ 23:25, 1. август 2023. (CEST)

 Коментар: Штета.. Хвала ти на свему. Поштујем твоју одлуку. Надам се даљој сарадњи, друже. Acaalexaca (разговор) 15:03, 5. август 2023. (CEST)

Брзо брисање

Замолићу да неко одговори на захтев за ББ на страници Ел Салвадор — IмSтevan ^{разговор} 14:48, 3. август 2023. (CEST)

Права ЛГБТ+ особа у Србији

Државна, а не народна, него Државна застава не сме се скрнавити на овакав начин који је у овоме чланку. У Закону о изгледу и употреби грба, заставе и химне јасно стоји „ako upotrebi zastavu, himnu ili grb Republike Srbije u obliku ili sa sadržinom ili melodijom koji nisu utvrđeni Ustavom Republike Srbije ili zakonom” (чл. 41) да ће се казнити новчаном казном. Државна застава, са грбом тробојка, не сме се скрнавити ни у каквом случају јер она представља државу Србију. На њу се не сме ништа дописивати нити јој се мењати боје. У овоме чланку државна застава Србије је обојена у дугине боје заједно са грбом, то је скрнављење заставе без обзира да ли су дугине боје или неке друге боје. Ја сам покушао да изменим, али су ми измене враћене. Сматрам да је ово за админ таблу јер је ово прекрашај Закона Републике Србије, а не неки ситни проблем. Сматрам да ово треба да се донесе на највишем нивоу овога пројекта. — Ничим неизазван (разговор) 19:36, 3. август 2023. (CEST)

 Коментар: Размишљао сам о постављеном питању када сам читао чланак прије неколико мјесеци.

Мислим да је погрешан аргумент позивање на законске акте Републике Србије.

Проблем је оригинално истраживање. Слике су креације уредника. Мислим да нијесу званично усвојене од стране било каквих организација. Зашто би служиле као испразне илустрације, посебно пошто се ради о оригиналној креацији, према подацима на Остави. У складу са тим, нагињем уклањању датотеку са чланка. — Садко (ријечи су вјетар) 22:53, 3. август 2023. (CEST)

@Садко: Заставе у дугиним и транс бојама су засноване на ономе што сам видео онлајн и на скуповима, те нису оригиналне, али их ја јесам створио дигитално пре постављања, те се мени приписује заслуга за ту специфичну дигиталну креацију. Међуполна ипак јесте оригинална, а укључена је у део чланка због тематике тог одељка о родном идентитету, у који се међуполност уклапа. Ипак, разумем ако би се та застава уклонила — IмSтevan ^{разговор} 23:17, 3. август 2023. (CEST)

 Коментар: Оптужба коју си изнео је озбиљна, те се надам и да ће и други уредници који прокоментаришу изнесену тврдњу добро упознати са релевантним штивом. Овде ћу оставити Закон о застави, грбу и химни и Закључак о употреби Државне и Народне заставе Владе Србије

1. Термин скрнављење се не користи нигде у закону
2. У закључку, Влада Србије је дозволила да се застава може истаћи и на стамбеним и пословним објектима у складу са законом, али ни у закону ни у закључку се спомињу веб странице. Ипак, такође се каже да се дозвољава њено коришћење у свим приликама у којима неко сматра да је прикладно, све док се поштује закон
3. У члану 7 закона, дозвољава се коришћење заставе у уметничком стваралаштву, наставном и образовном раду на начин којим се не вређа јавни морал, углед и достојанство Републике Србије
4. У члану 41 закона се прописује казна за правно лице ако употреби заставу, химну или грб Републике Србије у облику или са садржином или мелодијом који нису утврђени Уставом Републике Србије или чланом 2 ставом 2 овог закона
5. У члану 43 ипак, истиче се да се за прекршај из члана 41 може изрећи и мера одузимања предмета којима је извршен прекршај. Из овога, као и из језика коришћеног у остатку закона и закључка, се закључује да се закон односи на физичке заставе, а не на слике презентоване онлајн
6. Даље, треба довести у питање да ли се овај закон примењује на Флориди (ван Србије), где се сервер налази — IмSтevan ^{разговор} 23:11, 3. август 2023. (CEST)

И надам се да ћу у будућности бити обавештен о расправи о томе да чиним прекрашај Закона Републике Србије, ако се таква опет негде деси — IмSтevan ^{разговор} 23:30, 3. август 2023. (CEST)

 Коментар: Ако нису званичне није им место у чланку, нити било где. — MareBG (разговор) 23:19, 3. август 2023. (CEST)

 Коментар: Наравно да фотокреације имају бити уклоњене. Уколико их уредници примјете на скупу и фотографишу, наравно да могу бити укључене у чланак и то би била квалитетна допуна са енциклопедијског становишта. Тренутно преостала датотека која спаја државну заставу са заставом дугиних боја има одређену референцу али на странци нема података о ауторству. За сада сам брисање и те слике, уз напомену да мој коментар нема везе са личним ставовима, већ је базична политика пројекта. — Садко (ријечи су вјетар) 04:41, 7. август 2023. (CEST)

Медијавики:Wikimedia-copyrightwarning/sr-ec

Treba da se ažurira verzija licence na CC BY-SA 4.0 — Милићевић (разговор) 22:03, 3. август 2023. (CEST)

Можда да се прво направи CC BY-SA 4.0? — Ф± 22:32, 3. август 2023. (CEST)

Napraviću onaj ukratko deo, tekst licence ne mogu — Милићевић (разговор) 23:10, 3. август 2023. (CEST)

@Dungodung: Evo https://sr.wikipedia.org/wiki/Википедија:Текст_слободне_лиценце_Ауторство-Делити_под_истим_условима_4.0_међународна_(CC_BY-SA_4.0); Sad može da se promeni u 4-u verziju — Милићевић (разговор) 18:44, 12. август 2023. (CEST)

@Sadko, Ранко Николић и MareBG: Nema Filipa pa cimam vas — Милићевић (разговор) 19:22, 13. август 2023. (CEST)

Надам се да је у реду. — Ранко Николић (разговор) 20:51, 13. август 2023. (CEST)

Палестина

Може ли неко од админа преместити чланак Држава Палестина на Палестина? ЦарРадован је поново решио да господари википедијом и чини шта му је воља, раније виђено у примеру „Република Кина (Тајван)”, упркос оствареном консензусу.— ‎רוח חיים (разговор) 15:54, 4. август 2023. (CEST)

Жао ми је али три уредника су се огласила. Не видим на основу чега бисмо преименовали значајну тему? Управо због сличних ситуација сам инсистирао на процедури, што је можда бирократски али послије не оставља простор слободним тумачењима.

Замолио бих да се потези администратора не карактеришу на сличан начин, није коректно.

Не може се обавити преименовање док се не обави званична расправа и гласање. Три коментара на СЗР није довољно. Можда је некоме смор али хајде да радимо како треба, иначе ћемо опет имати уредничке ратове око преименовања. — Садко (ријечи су вјетар) 16:46, 4. август 2023. (CEST)

Огласио се ко је хтео и желео. Не разумем да ли бих сада требао пушком терати уреднике да се изјасне? Како „званично” обавити расправу и гласање? Је л потребно заказати састанак у амбасади Палестине у Београду или шта? — ‎רוח חיים (разговор) 18:29, 4. август 2023. (CEST)

Пошто си раније покретао гласања на СЗР, вјерујем да си упознат са процесом. Очито је да тренутно не постоји консензус али не значи да до њега не можемо доћи, за шта је потребно стрпљење и труд а не цинизам. Крај ноте. — Садко (ријечи су вјетар) 18:45, 4. август 2023. (CEST)

Управо зато и знам да јесте спроведено ваљано. Огласило се четири уредника (укључујући и мене), где су троје били за а један против. С обзиром да не постоји правило које прецизира број гласова за преименовање чланка државе, остаје нам да „мућнемо главом” о томе који би број био довољан. По мени је четири сасвим довољно. — ‎רוח חיים (разговор) 19:20, 4. август 2023. (CEST)

@Садко: Како не постоји? Расправа је покренута 20. јула, постављена на трг, корисници су коментарисали, нико се није противио, чланак је премештен. Тек тад долази Радован да тврди да консензуса нема јер је он сад корисник који се успротивио и то пошто је чланак већ премештен и сматра да измену (која је већ обављена, и сва правила су испоштована) не треба направити. Мислим да би већина корисника оценила да се чекало и дуже него иначе (неки стандард је 7 дана) баш управо зато што смо имали проблема око назива чланака држава и ето опет не ваља. Свако ко је хтео да се огласи имао је за то и прилику. Консензус је постигнут а администратор не треба да спроводи своју вољу како му се ћефне — IмSтevan ^{разговор} 20:01, 4. август 2023. (CEST)

Све си то лијепо написао, међутим, да ли је довољнан коментар три уредника да бисмо премјестили назив странице осјетљивог карактера? Шта мислиш? Посебно ако узмемо у обзир да је троје људи за а један против. — Садко (ријечи су вјетар) 20:06, 4. август 2023. (CEST)

Сасвим довољно. Овде је још горе то што је админ вратио пређашњи наслов, увредио нас рекавши да смо неупућени, па потом и забранио премештање чланка као да смо вандали. Све је то урадио без да се икоме од нас обратио на сзр, а буни се кад се тако нешто уради с чланцима чији је он аутор (пример одскора с Ацом). Неко би рекао да је у питању лицемерје. — ‎רוח חיים (разговор) 20:20, 4. август 2023. (CEST)

Спустите лопту. Нијесам учесник расправе нити дебате. Став имам, представићу га ако буде гласања. Наступам као неутрална страна и понављам да је апсолутно недовољно да се огласе три уредника за једно крајње осјетљиво питање, попут Палестине. Консензус изискује двотрећинско заступање става али не наводи минималан број уредника који се оглашавају у расправама о премјештању. Сличне ситуације на граници имају тумачити администратори, уз претпоставку добре намјере свих. Још једном, брзим потезима и нападима на неистомишљенике, иако коментар друге стране није био најбољи, нећемо постићи дугорочно и постојано стање. У томе је поенте, иначе ће, поучени искуством Шри или Сри Ланке, 5 људи враћати и враћати назив чланка како сматрају да је сходно и праведно. Да ли је потребно да се званично изјасним против како бисте наставили са званичним гласањем на СЗР чланка? Разумијем фрустрираност спорошћу процеса, додатни је проблем што је вријеме одмора и сада имамо 700 активних уредника а прије 3 мјесеца их је било 1100. — Садко (ријечи су вјетар) 20:30, 4. август 2023. (CEST)

Апсолутно ме не занима да ли ћеш и како гласати, то је твој избор. Него, да ли управо говориш да би требало покренути седмодневно гласање и које ће одредити да ли се чланак премешта или не? — ‎רוח חיים (разговор) 20:37, 4. август 2023. (CEST)

Апсолутно довољно. Као што сам рекао, ко је хтео да се изјасни, имао је и више времена него што се иначе нуди. Да се изјаснио тачно један корисник после објаве на тргу и СЗР „ја ћу померити овај чланак” и чекања двоцифреног броја дана на одговор, опет би било довољно. — IмSтevan ^{разговор} 20:51, 4. август 2023. (CEST)

И страница о консензусу чак и каже да се консензус може постићи само међу корисницима са добром вољом, нешто чиме администратор из свог наступа баш и не одише, иако смо све радили јавно и отворили разговор за придике — IмSтevan ^{разговор} 20:55, 4. август 2023. (CEST)

Хвала, сада ми је јасан твој став. Поновићу: потребно је гласање 7 дана, са представљеним аргументима у уводној поруци, пошто смо у сивој зони правила а нећу дозволити да се брзоплетошћу и оним што ми дјелује као озлојеђеност, направи штета и одузме могућност упостављања одрживог рјешења, како не бисмо причали исте приче изнова и јурили свој реп. Случајеви попут тренутног показују важност детаљно разрађених правила и смјерница. Могу поставити гласање на сајтнотис. Немојте себи ни пројекту одмагати представљањем три коментара као довољног консензуса о крајње контроверзној теми. — Садко (ријечи су вјетар) 20:57, 4. август 2023. (CEST)

@Садко: На основу чега је потребно гласање? Чудно је било и кад се гласало око Тајвана. И да, поново се игнорише ВП:ПРЕПОЗНАТЉИВОСТ, тако да чак и кад постоје правила и смернице, па питање је да ли постоје кад се ради о администратору. Не знам јел то правила више не важе за администраторе те могу да се прогуравају свакаква гласања о заобилажењу правила и смерница — IмSтevan ^{разговор} 21:00, 4. август 2023. (CEST)

И мени је ово чудно, али океј — данас испуњавам туђе хирове. Позивам вас да гласате. — ‎רוח חיים (разговор) 21:58, 4. август 2023. (CEST)

Руач, упристоји се, добри мој (гласање није туђи хир).

Смислили сте да на основу три коментара преименујете тему о којој се вијећа годинама и која глобално представља једно од најосјетљивијих питања и још се чудите зашто је потребан озбиљан, тврд консензус и гласање?! Да не знам за боље, помислио бих да ме тролујете, пошто знам да вам памети не фали. — Садко (ријечи су вјетар) 22:22, 4. август 2023. (CEST)

Нисам показао било какав вид непристојности, не знам о чему говориш. У сваком случају, позван си да се изјасниш и гласаш. Живела слобода говора и демократија. — ‎רוח חיים (разговор) 22:33, 4. август 2023. (CEST)

Систематско брисање доприноса једног уредника

Уредник @רוח חיים: је масовно поништио вишемјесечни рад уредника @Vux33: на шаблонима, примјери: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.

Зауставићу се на 10 дифова. Поништено је још барем 25 измјена на шаблонима за инфокутије. Није исправљено, уколико је уопште нешто по лошем, већ комплетно обрисано на десетина хиљада бајтова, на преко 30 шаблона! Уклоњени су нови шаблони, примјери и бројни параметри. Објашњење уредника је углавном било к/п: превише параметара; фале размаци. Уредник Vux33 је реплицирао и дао објашњење.

Да ли се мени чини, остављам простор да будем разувјерен, или је у питању систематско поништавање нечијих доприноса, што одавно нијесмо имали на Википедији?

Замолићу све искусне уреднике да се огласе и да разријешимо ово питање, које дјелује прилично проблематично. — Садко (ријечи су вјетар) 01:26, 5. август 2023. (CEST)

 Коментар: Потпуно неоправдано поништавање измјена. Уколико корисник мисли да има превише параметара, нека изволи и направи скраћену верзију, а не да брише туђе измјене уз бесмислено објашњење „то се нигде и никада није радило”. — Ранко Николић (разговор) 15:25, 5. август 2023. (CEST)

 Коментар: Неприкладне измене, све што је поништено треба вратити (а примере коришћења преместити на /док) — IмSтevan ^{разговор} 17:23, 5. август 2023. (CEST)

Примјери су и били на док. Ја сам уредио и направио док подстранице за сваку биографску инфокутију, ставио сам примјере и на ћирилици и латиници, уз објашњење како се користи латиница јер се такве инфокутије постепено бришу. Он је све то поништио јер је ето погрешно и сада пише да су латиница и ћирилица једнаки и да се користи та и та латинична верзија инфокутије за чланке на латиници иако та инфокутија више не постоји. Што ето по њему није збуњујуће и корисници не треба да знају како да користе инфокутију на латиници. Ја сам на врху на лијевој страни исписивао параметре, а на десној сам остављао примјер како изгледа са непопуњеним параметрима, да би уредници видјели гдје који иде и гдје се приказује па да сами бирају које ће попуњавају. Сматрам да треба да стоје сви, а ако нећеш да га попуниш не мораш. Водио сам рачуна да изједначим лијеву и десну страну да би и стилски изгледало љепше. Њему је то било превише компликовано за копирање па је поништио, а није компликовано како сада стоји на појединим инфокутијама да пише поред сваког параметра објашњење шта је и како се користи. Уредници наравно кад копирају код морају да копирају и то па онда морају да бришу са сваког параметра објашњење када хоће да додају инфокутију на чланак. Не дјелује компликовано вјероватно. Умјесто да помогне, па да направи одјељак опис параметара и да објасни за шта који служи, он једноставно поништи. У инфокутије лик из стрипа и измишљени лик сам спојио двије или више инфокутија и оставио објашњење и примјере а он је то једноставно поништио, сад изгледа сигурно задовољавајуће. Волио бих и да коначно објасни о каквим размацима прича, зашто је битно да ли је испред знака = један или десет размака. Ја лично у свим чланцима које радим стављам само један, јер је један сасвим довољан за прегледност приликом уређивања, на приказ свакако не утиче. -- Vux33 (разговор) 19:22, 5. август 2023. (CEST)

 Коментар: Даћу објашњење за своје поступке. Прво и прво, за основну употребу инфокутија никада се додају сви параметри — пракса устаљена на свим Викијама (уколико буде потребно могу објаснити зашто је такво стање). Друго, обрисани су размаци с којима ионако муку мучимо јер их уредници, што дугогодишњи што новајлије, грешком масовно уклањају из чланака, а које потом нико не врати, него ионако преобимна инфокутија (попут датог примера) остане да стоји без размака и задаје главобољу јер је немогуће снаћи се у таквим условима (поготово уколико су параметри на погрешним местима (нпр. параметар „име” је у средини уместо на почетку)). Уз ово бих додао да такође имамо проблем у томе што корисници, поново што дугогодишњи што новајлије, при писању новог чланка не оду директно на шаблон и прекопирају празну инфокутију, него само узму неку већ попуњену и измене податке, где се и стварају грешке (попут ове с уклоњеним размацима).

Док сам враћао ове измене, обратио сам се уреднику и објаснио у чему је реч. Помислио је да вршим напад на њега, где сам рекао да ми то нипошто није намера, да знам колико се потрудио око ових инфокутија али да су измене просто више штетне него конструктивне и рекао му да ми напише уколико сам негде обрисао превише параметара које бих потом вратио. Одговор је изостао. — ‎רוח חיים (разговор) 20:14, 5. август 2023. (CEST)

Наравно да је одговор изостао. Умјесто да разговараш на неком тргу, ти си једноставно поништио сав мој вишемјесечни труд и очекујеш да ти сад ја говорим коју инфокутију треба поправити? Ја сам их поправио и средио сваку, а ти си обрисао све примјере, сва објашњења за латиницу и комбиноване инфокутије и не погледавши шта радиш. Те размаке које толико помињеш ја лично уклањам на сваком чланку који уређујем јер је сасвим довољно да стоји по један са обје стране знака једнакости и прегледније је и љепше. -- Vux33 (разговор) 07:19, 6. август 2023. (CEST)

Зато што се никада сви параметри не додају за основну употребу и нипошто се не бришу размаци. То што уклањаш размаке у чланцима се може сматрати вандализмом, јер они при уређивању чланка преко мобилног телефона и нису нешто од користи, међутим преко рачунара значајно помажу у навигацији нарочито уколико је реч о обимној инфокутији. Да ли си за то да за основну употребу остане стање које је и било, а испод основне додамо инфокутију са свим параметрима које си додао? Дакле, онда би изгледале попут инфокутија биографија и телевизијска емисија. — ‎רוח חיים (разговор) 18:10, 8. август 2023. (CEST)

Вандализам је кад ја уклоним размаке који не служе ничему и визуелно лошије изгледа са њима, а када ти поништиш сав вишемјесечни рад и хиљаде бајтова и унаказиш инфокутије то је добра намјера. Свашта ћу прочитати овдје. Оно што ја хоћу јесте да поништиш сваку своју измјену на свим инфокутијама па да разговарамо. Исти принцип за који си се ти скоро залагао након преименовања државе па покретања гласања о истом. Зашто исте стандарде не примјењујеш на себи или сматраш да је све што ти урадиш потпуно исправно и да је твоје мишљење једино битно? -- Vux33 (разговор) 06:50, 9. август 2023. (CEST)

Просто враћам самоиницијативно уведене стандардизације. Размаци у инфокутијама се користе на свим Викијима, јер је тешко снаћи се без њих поготово преко рачунара. Дао сам горе један сасвим коректан предлог. — ‎רוח חיים (разговор) 14:21, 9. август 2023. (CEST)

Изгласано је укидање латиничних верзија инфокутија, нико са ботом није хтио то да одради и ја сам данима ручно то мијењао, а онда стављао у док подстраницама примјере и на ћирилици и латиници, уз објашњења. Наравно то је самоиницијативно и непотребно а твоје измјене гдје си све то поништио и оставио да сада у инфокутијама пише да ако стављају шаблон у латинични текст да користе ту и ту инфокутију на латиници, а која гле чуда више не постоји. И како ће почетници или и искуснији уредници да знају шта да раде? Али не, то твоје није самоиницијативно већ пожртвованост за спас Википедије. Више сличних инфокутија са мало различитим параметрима сам спојио у једну и оставио примјере и параметре, али ти си то поништио јер је ето то самоиницијативно и људи не треба да знају како да користе инфокутију. Сасвим коректан приједлог би био да си га дао прије поништавања свих измјена, овако не знам како бих га назвао. И реци ми ко си ти да одређујеш који параметар треба да стоји а који не? Гдје је то правило по којем се одређени параметри не попуњавају у неком биографском чланку? Мени је прије неки дан корисник тражио да додам одређене параметре јер их нема, не може да их нађе и лакше их је копирати са кодом, не сналазе се сви да уђу у инфокутију и траже. У сваком случају, ако администратори, који су преузели на себе ту дужност због оваквих и сличних ствари, хоће ово да ријеше нека ријеше, ако неће нека стоји овако стање које нема везе са везом да се тако изразим, али ја дефинитивно не желим више да се бакћем са тобом. Након што се врати стање на старо, ако се врати, можемо да причамо и да додајемо или одузимамо шта је спорно, па ради мене стави и стотину беспотребних размака. -- Vux33 (разговор) 17:45, 9. август 2023. (CEST)

Нема потребе за километарским одговорима. Шаблон за латиничну верзију је случајно уклоњен. Не можеш самоиницијативно решити да уклањаш размаке између назива параметра и размака ето јер ти сматраш да је тако прегледније, није и неће бити. Уместо константне препирке, погледај пример о ком сам причао. — ‎רוח חיים (разговор) 19:16, 9. август 2023. (CEST)

 Коментар:

1. Из коментара се може закључити да је уредник чије су измјене тема на админ. табли према личном нахођењу и преференцијама закључио да нешто не ваља, иако потпуно функционише, и кренуо у масовно брисање. Није контактирао другог уредника ради разговора или договора прије акције, као што би требало, како би заједно радили на шаблонима, већ му је након 11 обрисаних измјена написао полусрпдачку поруку (висина подлактице).
2. Зашто су размаци проблем? Да ли је код нефункционалан уколико смањимо број знакова размака, што је Вуксан ваљано радио. Од када је то грешка и конкретно - зашто? Да ли код не функционише ако се смање размаци или визуелно долази до проблема? Пошто сам прву измјену на Википедији направио прије 15 година, могу ти, на основу богатог искуства, устврдити да износиш неистиниту тврдњу. И не, знакови размака сасвим сигурно никоме не представљају главобољу. Уопште не постоји такво питање, осим што га сам креираш и износиш као непостојећи проблем више људи.
3. Ми смо изгубили све примјере и детаљне параметре за преко 30 инфокутија након добронамјерних акција уредника Руач. Мислим да мисли добро али прави хаос и проблеме и да је вријеме да се на такво понашање стави тачка.
4. До сада су 4 уредника јасно устврдила да си учинио неконструктивне измјене, дакле, сада је на теби да претпоставиш добру намјеру, поништиш баш све своје измјене и придобијеш уреднике за свој став.
5. Превише параметара не постоји. Није смишљен ни један параметар вишка. Неки параметри су масовним неконструктивним измјенама потпуно поремећени. Сви параметри постоји да би их уредници користили или ипак не, што је чешће случај.
6. Додао бих да исти уредник насумично уклања параметре уз чудно објашњење. Држављанство се никада не наводи у инфокутији, и то предсједника републике? Трагикомично.
7. Додао бих да исти уредник уклања званичне амблеме уз потпуно неистине тврдње.
8. Додао бих да исти уредник „опомиње” једног администратора један дан @CarRadovan: а другог други дан. @Acaalexaca:
9. Коначно, отпочиње рат измјенама на инфокутији шаблона везан за боју слова.
10. На све, то, ако неког од администратора занима, макар оне који су духом присутни, озбиљно вријеђа другог уредника и администратора (у овом случају мене, да се спреме остали) након више молби и потом опомена да врши измјене на своју руку, ван консензуса, као и да је у року неколико часова четири пута поништио измјене на СЗР чланка Држава Палестина. — Садко (ријечи су вјетар) 01:20, 6. август 2023. (CEST)

 Коментар: Корисник ‎רוח חיים није имао злу намеру, са њим се може комуницирати и договарати. Ако је постојала нека врста неспоразума, и за то постоји решење, као што постоји решење за овај проблем. Не видим никакву драму овде, наставимо да уређујемо Википедију заједно на добробит свих.— Soundwaweserb (разговор) 07:28, 6. август 2023. (CEST)

Цијеним добру намјеру и вољу, заиста, трудим се, колико је год могуће, да је имам и сам, међутим пред собом немамо један мали проблем или неспоразум већ заправо скупа сабрано низ примјера неконструктивног понашања и прекршаја који нијесу за минимизирање. — Садко (ријечи су вјетар) 14:21, 6. август 2023. (CEST)

 Коментар: Поништио сам сва враћања (ако ми је које промакло слободно вратите умјесто мене) и убудуће се овакве непродуктивне измјене санкционисати. — Ранко Николић (разговор) 18:56, 9. август 2023. (CEST)

Пре него кренеш да икога санкционишеш, можеш ли помоћи да се врате размаци које си уклонио и додају две верзије инфокутије: за основну употребу и са свим параметрима? — ‎רוח חיים (разговор) 19:16, 9. август 2023. (CEST)

Што се размака тиче, они уопште не утичу на крајњи изглед шаблона у самом чланку, па према томе је небитно да ли их има или не. Више је до укуса уредника да ли ће их користити. Енергију и вријеме које си утрошио на поништавање туђег труда могао си веома лако употријебити за прављење верзије са основним параметрима и мислим да би било сасвим поштено с твоје стране да то исто и урадиш. Свако добро. — Ранко Николић (разговор) 19:28, 9. август 2023. (CEST)

Међутим, размаци се додају како би олакшали рад с инфокутијом јер би иначе све стојало „набацано”, тако да је и те како важно да су ту. Енергију и време тренутно и трошим како бих исправио ову ситуацију, а могло би се исто рећи и за тебе с обзиром да си потрошио време како би вратио моје измене. Желиш ли сада помоћи у додавању друге инфокутије и враћању размака? — ‎רוח חיים (разговор) 19:59, 9. август 2023. (CEST)

Поздрав колега Животни душе (רוח חיים). Иако ово нерадо чиним, морам те упозорити на твоје деструктивно понашање на пројекту. Па ћу те још једном замолити да свој стваралачки рад преусмјериш у оном правцу, који неће беспотребно кварити позитиван радни ентузијазам на вп. Хвала! Радован ⁂ 20:56, 9. август 2023. (CEST)

@CarRadovan: Поздрав. О каквом „деструктивном понашању” говориш? — ‎רוח חיים (разговор) 21:11, 9. август 2023. (CEST)

@Ruach Chayim: Опет, ријеч је о естетским питањима која се разликују од уредника до уредника, нико нема истовјетан стил уређивања и нико нема право да намеће свој стил уређивања другим уредницима (осим ако не крше правила и смјернице пројекта). У овом случају, колега @Vux33: није начинио ништа што би наштетило пројекту, као што и ти не би наштетио пројекту да си сам додао те фамозне размаке и текст документација са мањим бројем параметара. Ипак си одлучио да поништиш туђи труд, а да при томе ниси направио ниједну продуктивну измјену по истом питању. Своје вријеме и енергију не планирам трошити у овом тренутку на шаблона, имам друге планове. Лијеп поздрав, Ранко Николић (разговор) 21:34, 9. август 2023. (CEST)

Размаци у инфокутијама и (не)додавање свих параметара су устаљена пракса на свим Викијима, не естетска питања. Штета што не желиш помоћи, има доста посла. — ‎רוח חיים (разговор) 21:38, 9. август 2023. (CEST)

Многе „устаљености” су промијењене од како сам се придружио пројекту, а нас као заједницу не треба да занима шта је устаљено на другим викијима. Није да не желим, него имам друге приоритете. — Ранко Николић (разговор) 21:44, 9. август 2023. (CEST)

Овде је осим устаљености у питању и здрав разум, чини ми се. Исто као што инфокутије с врха нећемо пребацивати на дно, сулудо је. Штета у сваком случају, с обзиром да си нашао времена да поништаваш измене :) — ‎רוח חיים (разговор) 22:59, 9. август 2023. (CEST)

Лоше ти се чини или нам је поимање здравог разума поптуно супротно. Као администратору, дужност ми је да поништим сваку непродуктивну измјену коју уочим. Што се мене тиче, ова тема је закључена. — Ранко Николић (разговор) 23:25, 9. август 2023. (CEST)

Свакако да је закључена. Мало више пажње и претпоставке добре намере следећи пут. — ‎רוח חיים (разговор) 00:02, 10. август 2023. (CEST)

 Коментар: И даље мислим да су размаци прије и након знака једнакости у шаблонима вишак. Њихово уклањање сасвим сигурно није вандализам, у питању је нетачна тврдња. Позивање на туђе праксе није аргумент. Надам се да ће вриједни колега Vux33 наставити са својим сјајним радом. Уколико буде наредних брисања, уклањања и других неконструктивних измјена, само јавите и акције ће бити предузете. Ред ће се знати. — Садко (ријечи су вјетар) 23:41, 9. август 2023. (CEST)

Дино Мерлин

Поздрав. Може ли се смањити степен заштите чланка Дино Мерлин како би га и АП уредници могли уређивати? — ‎רוח חיים (разговор) 23:14, 10. август 2023. (CEST)

Заштита колико видим истиче сутра, тако да ће тада моћи свако да уређује.— Марко Станојевић (разговор) 15:08, 11. август 2023. (CEST)

Опомена пред блок

Драги корисници @Ђидо и @Ruach Chayim, обојица сте прекршили основно правило о три враћања, што вас чини подложнима блокади на 24 сата. Желим да истакнем да сте обојица свесни да у случају будућих прекршаја може доћи до додатних мера према правилима Википедије.

Замолио бих вас да рат изменама одмах престане. Ово је последња опомена пред искључење. Молим вас да се придржавате сарадничког духа и поштујете правила Заједнице Википедије. — Acaalexaca (разговор) 01:28, 14. август 2023. (CEST)

---

Ђидо је упозорен пред блокаду. Преостала два уредника укључена у жесток уреднички рат и мјерење ко је јачи, су блокирана, један на 48 часова, други на подуже, због истрајног и упорног кршења правила у дужем временском периоду. Замолићу све уреднике да се понашају према основним правилима пројекта, које одлично познају и разумију. — Садко (ријечи су вјетар) 03:20, 14. август 2023. (CEST)

Видим да је блокиран и Стеван, сва тројица су вредни и сјајни уредници, те се надам да ће поштовати правила заједнице када се врате, убрзо. Колегама хвала на реакцији, отишли су далеко са ратовањем. — MareBG (разговор) 15:43, 14. август 2023. (CEST)

Рат у Восни и Херцеговини

Потребно је откључати чланак Рат у Босни и Херцеговини како би се изменила реченица у инфокутији која иде против ВП:Неутрално гледиште. „Насилни покушај про-муслиманске владе” није неутралан став, нити се „и они за и они против” могу са таквом тврдњом сложити — IмSтevan ^{разговор} 11:31, 23. август 2023. (CEST)

 Коментар: Чланак је закључан из доброг разлога. Дајемо простор конструктивном разговору и дебати на СЗР а не уредничком рату. Само полако, стрпљиво, тема је важна и треба јој систематично приступи, без потеза по кратком поступку. Нема човјека који је против неутралног писања о важним темама, ка чему идемо, корак по корак. Хвала ти што си скренуо пажњу на тему. — Садко (ријечи су вјетар) 13:13, 23. август 2023. (CEST)

Јел могу да чујем мишљења других администратора, као и објашњење зашто дата реченица не крши ВП:Неутрално гледиште, пошто још увек није дат одговор, осим Ничима који тврди да је „сваки рат насилан”, јер по тој логици можемо и за разлог Српско-турских ратова крајем 19. века да ставимо „насилан покушај про-хришћанске владе да успостави Србију”? — IмSтevan ^{разговор} 23:56, 23. август 2023. (CEST)

Па наравно да је био насилни покушај, побогу хтели су самосталност, СФРЈ то није дозвољавала, значи насилно, а једнако рат. Није сигурно повод био поскупљење струје и бурека. — MareBG (разговор) 10:57, 24. август 2023. (CEST)

По 1000. пут, не оцењујемо ми јел био насилан или не, нити заузимамо стране. Ово није неутрално — IмSтevan ^{разговор} 16:56, 24. август 2023. (CEST)

Пре свега, немој ти мени да држиш слово како треба да гледамо на уређивање пројекта. Као друго, чим је пружан отпор наравно да је насилно. — MareBG (разговор) 17:36, 24. август 2023. (CEST)

ВП:Претпоставите добру намеру, нема потребе за агресивним тоном — IмSтevan ^{разговор} 18:12, 24. август 2023. (CEST)

Мислим да читав овај чланак треба знатно изменити, не само инфокутију. Из увода ми конкретно боде очи реченица око назива рата. Овај рат се често описује и као Грађански рат у Босни и Херцеговини; такође се назива и именима као што су Одбрамбено-отаџбински рат (за Србе у Републици Српској), Агресија на Босну и Херцеговину (за Бошњаке у Босни и Херцеговини), те Домовински рат (за Хрвате у Босни и Херцеговини). Зашто за Србе стоји Срби у Републици Српској, а за Бошњаке и Хрвате у БиХ. Значи ли то да Срба нема ван РС или да Срби који живе у БиХ, а ван РС, тај рат не називају као они у РС!? Зар не би било природно да за све народе пише у БиХ.— Пинки (разговор) 18:54, 24. август 2023. (CEST)

Корисник:Poverenik za zastitu ravnopravnosti

Problematično korisničko ime — Милићевић (разговор) 12:26, 24. август 2023. (CEST)

 Коментар: Ја сам чак и помислио да је стварно Повереник узео да пише. Ово корисничко име треба на доживотан бан. — Ничим неизазван (разговор) 12:30, 24. август 2023. (CEST)

  Урађено --Kizule (разговор) 18:43, 24. август 2023. (CEST)

Заштита за нерегистроване кориснике

Ћао, да ли се могу заштити ова два чланка од анонимаца -- Henny и Реља Поповић -- због учесталих вандализама у последње време? — Миљан Симоновић (разговор) 18:34, 24. август 2023. (CEST)

  Урађено . Нисам био сигуран на који временски период да ставим заштиту, па сам ставио на недељу дана. Уколико сматрате да треба на дуже, слободно промените. — --Kizule (разговор) 18:44, 24. август 2023. (CEST)

Пар речи о слободи уређивања

Здраво! Само да јавим да корисник Ничим изазван на мојој корисничкој страници на страници за разговор премешта шаблон о одласку на вики одмор који сам поставио, поставља шаблон где њему одговара и мисли да треба да стоји и врши ситније измене по питању начина oзнаке месеца. Морам да признам да је ово први пут после десет година од отварања налога да ми није дозвољено да страницу за разговор на мојој корисничкој картици уређујем по сопственом нахођењу. Поздрав! Зоран Филиповић (разговор) 10:16, 25. август 2023. (CEST)

 Коментар: Свако може да види повест измена и да се увери да сам само желео да помогнем. Такође, ставио сам исправно у падеж у шаблону јер не може у номинативу да стоји. Корисничке странице нису дозвољене да се мењају, а СзР су дозвољене. Нисам вандалисао него сам желео да помогнем, а измене можеш једним кликом да вратиш. Молим те да не користиш више ову страницу за овако небитне теме иначе ће бити уклоњене. Поздрав. — Ничим неизазван (разговор) 10:19, 25. август 2023. (CEST)

Не видим разлог да шаблон помераш на друго место од оног на које сам га ставио. Зоран Филиповић (разговор) 10:21, 25. август 2023. (CEST)

Не видим разлог што ти контрираш већини уредника и гласаш против чланака, па те нисам тужакао по админ нити сам ти ишта рекао. таблама. Претпостави добру вољу. Позиваш се на слободу уређивања, а мени би да укинеш слободу да ти помогнем. Да сам на твом месту, припазио бих на понашање јер оптужујеш друге без разлога. И даље ти у шаблону лоше у падежу стоји име месеца, а ја сам желео да ти помогнем и променио, али ти си а приори вратио. — Ничим неизазван (разговор) 10:25, 25. август 2023. (CEST)

 Коментар: Корисник је сам прихватио моју измену о пребацивању имена месеца у падеже, али је о томе прешутио. — Ничим неизазван (разговор) 10:32, 25. август 2023. (CEST)

Мада ја твоју помоћ нисам тражио: Хвала на савету! А ти си прећутао да си шаблон, без икаквог разлога, померио на место где теби одговара да стоји и брисао ми реч године после цифре, да би на крају у опису измена написао: чистка! Зоран Филиповић (разговор) 10:49, 25. август 2023. (CEST)

То је било у склопу побољшања шаблона. Ко ради тај и гријеши. — Ничим неизазван (разговор) 10:51, 25. август 2023. (CEST)

 Коментар: Без дирања туђих страница. На њима корисник има апсолутно право да стави или обрише шта жели. — MareBG (разговор) 11:42, 25. август 2023. (CEST)

Наравно, знам то правило, али ја нисам то прекршио јер му нисам дирао корисничку страницу, него страницу за разговор, а он манипулише чињеницама и жели да ме оптужи за тзв. спречавање слободе, напротив ја сам му помогао на његовој СзР. Притом, на лош начин користи админ. таблу. — Ничим неизазван (разговор) 11:52, 25. август 2023. (CEST)

Престани са глупостима, људима не дирај ни страницу нити сзр, њихов избор је шта ће тамо да држе. Да ли је правилно написано не утиче на квалитет енциклопедије сигурно. Толико — MareBG (разговор) 14:47, 25. август 2023. (CEST)

 Коментар: Нећемо више толерисати слично понашање. Хвала Зорану Филиповићу што је писао на админ. табли. Замолићу колегу НН да узме за озбиљно тему. — Садко (ријечи су вјетар) 15:33, 25. август 2023. (CEST)

Сајтнотис

Поздрав. Покренуо сам гласање за које је потребно поставити сајтнотис. — ‎רוח חיים (разговор) 16:12, 25. август 2023. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 17:55, 25. август 2023. (CEST)

Ари Пека Лиуконен

Otključati članak, opasnost je odavno prošla — Милићевић (разговор) 14:01, 27. август 2023. (CEST)

Урађено — MareBG (разговор) 14:51, 27. август 2023. (CEST)

Патрола 3. август

Колеге,

Чланак о Милану Кнежевићу и даље није проверен а измену су направљене још 3. августа.

Може ли неко да провери ове измене с обзиром да ми политика није јача страна ?

Боки ✉ 08:49, 28. август 2023. (CEST)

Ради се о измјенама уредника блиског Кнежевићу, његовој политичкој партији.

Добри су подаци за награде. Скренула нам је пажњу да је потребно допунити податке о државном удару.

Укупно сагледано, можеш вратити измјене. Синоћ и прексиноћ сам средио патроле до 16. августа али изгледа да има и ранијих непрегледаних измјена. — Садко (ријечи су вјетар) 11:16, 28. август 2023. (CEST)

Колега Sadko, ја кад патролирам ставим 500 измена и 30 дана. Не знам која су код тебе подешавања али се мени показује нпр. сад 4. август као измене које су непатролиране. Можеш ли да провериш и видиш шта се дешава? Боки ✉ 21:24, 29. август 2023. (CEST)

Сајтнотис

Чланак је изабран за сјајан већ неколико сати, позатварао сам сва гласања, ваљало би да се скине. — Ничим неизазван (разговор) 22:19, 29. август 2023. (CEST)

  Урађено — Acaalexaca (разговор) 22:32, 29. август 2023. (CEST)

Лични напад

Сматрам да је Боки прекршио ВП:БЛН:
моје поверење као особа и као администратор немаш одавно али је се то потврдило твојом безобразношћу на скуповима где у два наврата ниси смогао снаге да приђеш и пружиш руку као администратор Википедије — оптужбе без доказа, „безобразност” Посебно:Разлике/26075441
Аца је једно размажено и безобразно дериште које још није одрасло и које тек треба да много да ради на том одрастању како би могао да снесе притисак који представља бити администратор оваквог једног пројекта као што је српска Википедија. Због тога и САМО због тога мислим да треба да се реши дужности администратора. — без коментара Посебно:Разлике/26075834
Мислим да корисника треба блокирати на одређено време (7 дана). Сматрам да ово друго није мала или случајна увреда, већ таргетирање корисника током гласања о њиховом статусу у заједници, те је посебно реметилачки — IмSтevan ^{разговор} 00:56, 30. август 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Сматрам да је дериште прејака ријеч.

Сви смо некада били клинци. Истина, неки смо играли фудбал, гањали цуре, пили црну јефтину пиву и играли друштвене игре и игрице, нијесмо етикетирали од себе дупло старије људе као ултрадесничаре (што су, мисли, хитлеровци, фашисти).

Разумијем да су страсти дјелимично ван контроле. Позвао бих Бокија да сам преради свој коментар, уклони поменуту ријеч, ако жели, и покаже свој уреднички ниво.

Нијесам за радикалне мјере блокирања уредника, за сада.

Нема потребе базирати аргументацију примарно на нечијим годинама, генерално има људи од 40 или 50+ који се понашају једнако упитно.

Ако дођемо до договора, сакрио бих читаву тему, уколико се други уредниси усагласе, пошто нема потребе да отварамо нове драме и скандале. Убиће нас прејака ријеч. — Садко (ријечи су вјетар) 01:32, 30. август 2023. (CEST)

Коментар уређен на основу захтева који је колега Sadko дао. Не бих више да трошим своје речи да, као што рече колега, не правим нову драму и скандал и да то неко користи у неку своју одбрану. Поздрав. Боки ✉ 01:39, 30. август 2023. (CEST)

Захваљујем колега; тако се ради. — Садко (ријечи су вјетар) 01:41, 30. август 2023. (CEST)

Коментар је још увек кршење ВП:БЛН, а корисник се још увек позива на своје и Ацине године како би себе ставио изнад Аце — IмSтevan ^{разговор} 09:48, 30. август 2023. (CEST)

Уредник је добио опомену. Сматрао сам да није нужно али други администратор не мисли тако, што уважавам. Вјерујем да ће додатно обратити пажњу, као и сви. Админ. табла наставља да буде отворена за коментаре. — Садко (ријечи су вјетар) 12:43, 30. август 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Сложио бих се са Стеваном. На жалост, Бокију овакви коментари нису новина. Већ сам га више пута упозорио на такво понашање. Коментар је и те како увредљивог карактера, што и не приличи Бокију. Према правилима ВП:БЛН, треба упутити опомену кориснику, што је и учињено у више наврата, поготово током његовог захтева за администрирање. Следећи корак по правилима је, наравно, блокада. Acaalexaca (разговор) 08:19, 30. август 2023. (CEST)

 Коментар администратора: С озбиром да је прекршен ВП:БЛН корисник Боки је опоменут. Будући да у недавном периоду није било оваквих испада, сматрам да би блокада била непотребна. То ипак не умањује прекршај, па молим све да спусте лопту и не користе овакве речи за колеге уреднике. Они који нису админи, молим да не износе на колико би он био блокиран, да дизање драме и лобирање оставе за Твитер и друге друштвене мреже. Ако неко од администратора има да се огласи, нека то уради. Толико на ову тему од мене, хвала. — MareBG (разговор) 12:05, 30. август 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Ако уреднику Бокију ово није први пут и ако је заиста и раније већ више пута био упозораван због свог неприкладног понашања, онда му обавезно следи једна брза блокада. --نوفاك اتشمان‎ 14:29, 30. август 2023. (CEST)

Било какве санкције и блокаде су (још увијек) непотребне. Колега је у афекту написао нешто, што је можда и тачно, али што је требао изоставити. Након упозорења, изразио је жаљење и преправио текст. И то је то! Ако је неко од колега склон драматизацији, не значи да је управу. Добронамјеран савјет: спустите лопту колеге, и овде и на другим мрежама! Радован ⁂ 15:22, 30. август 2023. (CEST)

CarRadovan Све је ово драматизација корисника који грчевито брани администратора који је попио пријаву, што ће рећи скретање пажње са пријаве за одузимање права. Наравно да Боки није ништа лоше мислио, само је констатовао чињеницу, изнео лични став који не мора априори да значи да је увредљив, нападан или слично. Ако је неко безобразан, само констатујеш да је безобразан. То је то. — Soundwaweserb (разговор) 15:30, 30. август 2023. (CEST)

@Soundwaweserb: Није ништа лоше мислио само је нешто лоше рекао, мислим да је сад свима много лакше и све је опроштено :D Не бих да гледам у пасуљ шта је корисник мислио, ја видим шта је он написао. Ако је пријава за лични напад скретање пажње, а изјава "Аца је једно размажено и безобразно дериште" константовање чињенице, свака част колега и позивам те да прочиташ ВП:БЛН — IмSтevan ^{разговор} 20:13, 30. август 2023. (CEST)

 Коментар: Сагласан сам са корисницима ImStevan и Acaalexaca, корисник Боки по одредницама ВП:БЛН и поучен пређашњим испадима и упозорењем заслужује блокаду.

Примери кршења ВП:БЛН и недоличног опхођења према другим уредницима:

1,2, 3.

Администатор Acaalexaca је већ упозорио корисника Бокија да обрати пажњу које речи користи у својим опаскама. Будући да је и после упозорења настављено такво понашање, следећи корак је блокада. — Вукан ® 00:01, 31. август 2023. (CEST)

Драги колега, наведене објаве су из 2021. и 2022. године, контекстуализација није на мјесту. Можда би била да је у питању захтјев за дужу блокаду или скидање права, што је други случај. Разумио бих и сагласио се са твојим ставом да је уредник написао или поступио исто у скорије вријеме, прије коментара због којег је пријављен, текуће године. Уредник је показао добру вољу и конструктивност преуређењем свога коментара. Свакако схватам твоју добру намјеру и жељу да реагујеш превентивно. — Садко (ријечи су вјетар) 00:09, 31. август 2023. (CEST)

 Коментар: Сматрам да Бокија не би требало блокирати сада, јер препостављам добру намеру и да је схватио да је погрешио. Уколико опет буде био изнео сличан коментар о размажености, онда да. Аца није размажен, још мање "дериште". С обзиром да познајем Ацу лично, мислим да само превише озбиљно схвата рад на Википедији, у мери да је у стању да "ради" 24/7, и да превише прима ствари к’ срцу, пошто сам и сам био такав. --Kizule (разговор) 01:05, 3. септембар 2023. (CEST)

---

 Коментар администратора: На основу датих коментара, као и аргументације администратора који су за блокаду, препоручујем блокаду кориснику 'Боки' на 5 дана. Ово ће бити додатна мера, имајући у виду да је корисник већ био опоменут. Наравно, пре него што се примени блокада, колеге администратори који нису за блокаду могу се поново изјаснити. — Acaalexaca (разговор) 18:31, 2. септембар 2023. (CEST)

Не долази у обзир. У најмању руку - не на 5 дана. — Садко (ријечи су вјетар) 18:40, 2. септембар 2023. (CEST)

Таква акција нема моју подршку. Блокада, трајала чак и један дан, треба да буде крајња солуција. — Ранко Николић (разговор) 20:52, 2. септембар 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Сагласам сам с администраторима Acaalexaca и FriedrickMILBarbarossa о блокади корисника Боки, премда бих се пре определио за варијанту од два до три дана у врх главе, с обзиром на то да корисник, колико ја знам, није претходно бивао блокиран и није имао значајне прекршаје. У питању су прекршаји који се понављају и који заслужују одређену врсту санкције, посебно кад се сагледа да су неки корисници за мање прекршаје бивали кажњени. — Вукан ® 00:58, 3. септембар 2023. (CEST)

•  Коментар администратора: Може уреднику Бокију једна брза, кратка и симболична блокада. --نوفاك اتشمان‎ 02:19, 3. септембар 2023. (CEST)

Манастир Врањина

Колеге админи,

Може ли овај чланак под кључ док овај ИПовац не искулира ?

Боки ✉ 02:18, 30. август 2023. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 02:20, 30. август 2023. (CEST)

Доксинг

Поздрав свима. Скоро сам замољен од стране бирократе Садко да „припремим разлику” у којој се надамном врши доксинг који је био део расправе у којој се исти десио. Не само то, Садко је то видео и уместо да га уклони, он је узео да коментар форматира. Администратор, MareBG, је то и видео, а игнорисао и преусмерио на расправу на тргу, која практично испитује да ли је доксинг дозвољен. Тај администратор је такође блокирао корисника VS6507 који је уклањао доксинг за „рат изменама”, иако се то може сматрати исправљањем вандализма, који не подлеже правилу о три враћања. Маре је блокирао VS6507, а није блокирао ИП корисника упркос томе што је исти вратио доксинг 5 пута кроз враћање измена, већ је то морао неко други да уради.
Сматрам да су бирократа и администратор мене намерно оштетили, ишли мимо здравог разума зато што сам ја мета и захтевам извињење. Ово не говорим без везе, с обзиром да се, кад сам ја изнео могућност постављања преписке ван Википедије другог корисника, на исти начин на који је то урадио ИП корисник, Садко рекао: „Узми у обзир да приватна преписка није исто као што и јавно агитовање. Како си замислио да окачиш такве разговор? Не видим да би ишло, посебно јер си сада изнио такву могућност. Таквим типом коментара лупаш себи жиг какав веш-машина будућности никад' неће опрати.” Значи није дозвољено? Али јесте дозвољено кад се мени то ради? Или није дозвољено али се игнорише јер некоме не одговара да се коментар на мој рачун уклони?
Друго, пошто ја пречесто морам надлежнима да скрећем пажњу о томе да треба да испуњавају своје дужности, тако ће бити и сад: Измена првог ИП корисника, прва измена другог ИП корисника, друга измена другог ИП корисника, трећа измена другог ИП корисника, четврта измена другог ИП корисника, пета измена другог ИП корисника, су дотичне измене.
Убудуће, надам се да ће Садко и MareBG да се понесу зрелије и да ће користити своја овлашћења које им је дала заједница, које сам и ја део, да кориснике заштите, а не оштете — IмSтevan ^{разговор} 12:08, 30. август 2023. (CEST)

Нисам ја покренуо никакву расправу на тргу и не знам која је поента овога што је било пре пар месеци, те што се тада ниси жалио. Није битно да ли сам га ја блокирао, када је ИП корисника блокирао у међувремену други админ. Тако да штете нема. Поздрав — MareBG (разговор) 12:17, 30. август 2023. (CEST)

@MareBG: Исправљено. Опет, ниси реаговао прикладно. Даље, ово није правни систем па да ствари застаревају, па шта ако је прошло пар месеци? И има штете пошто доксинг још увек стоји — IмSтevan ^{разговор} 12:20, 30. август 2023. (CEST)

Не знам само што се ниси мени или било ком администратору лично обратио да ти сакрије ово, а не износио на таблу. Нема места драми, више се ништа не види. Срдачан поздрав. — MareBG (разговор) 12:25, 30. август 2023. (CEST)

Опет, не треба да говорим администраторима да се доксинг уклања (нарочито ако су га видели). Ако треба, онда би вероватно ја требало да будем администратор и то сам и урадим — IмSтevan ^{разговор} 12:33, 30. август 2023. (CEST)

 Коментар:

Прво желим рећи, корисник је себе и друге и наш пројекат оштетио својим акцијама, за то нијесу криви други уредници. Због таквих потеза сам отишао на вики одмор у датом периоду. Коментар? Твоје сори заједници? Иза свих својих ранијих тврдњи стојим. И све уреднике гледам да заштитим, невезано за припадност било којој идентитеској или било којој другој могућој групацији или јасном заговараном ставу, што је општепознато. Мислим да је тадашњи скриншот требало оставити као релевантан за расправу док је она трајала. Ипак по истеку расправе га је требало свакако уклонити. Свеједно, пропуст је наш као колектива, без обзира што се ради о штетним и некоректним акцијама. Колико знам, доксинг се односи на изношење личних података, снимака са приватних профила друштвених мрежа и слично, што никада, апсолутно никада не бих дозволио. И коментар ћемо обрисати ускоро. Није ми ни пао на ум до јуче и чуди ме да није обрисан, требали смо се сјетити раније, ти и сви други. Можемо и сада обрисати, ако се друге колеге усагласе; нећу сам да одлучујем, посебно јер сам поменут у негативном контексту, без икаквих основа, тако да испадам као WP:INVOLVED страна, што не би требао бити случај, мада ми је јасно зашто. Као што рекох, требали смо раније реаговати и објава ће ускоро бити склоњена. У реду? Друге колеге могу да реагују одмах, немам ништа против. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 12:38, 30. август 2023. (CEST)

Допуна: Све је сакривено и прича је затворена. Уредник не би требао више да претпоставља лошу намјеру нити да је замишљена мета, у питању је кршење основних правила о понашању (на страну нетачност тврдњи) и није коректно. Нећу га опомињати али нека проба са другачијим приступом у будућности, ради свих. — Садко (ријечи су вјетар) 12:49, 30. август 2023. (CEST)

Било би кршење правила понашања да нисам пружио доказе за своје тврдње, што јесам — IмSтevan ^{разговор} 18:07, 30. август 2023. (CEST)

Special:Contribs/77.221.2.19

Blokirati ga, uporno menja jednu arhivu — Милићевић (разговор) 12:18, 30. август 2023. (CEST)

  Урађено — MareBG (разговор) 12:26, 30. август 2023. (CEST)

Посебно:Доприноси/81.177.126.188

Još jedan vandal — Милићевић (разговор) 20:18, 30. август 2023. (CEST)

Чланак и припадајућа СЗР су заштићени, уредник је упозорен, блокада сада неће имати ефекта. Ако настави, видјећемо како опсежније да га блокирамо. — Садко (ријечи су вјетар) 20:26, 30. август 2023. (CEST)

Допуна: Уредник је наставио по истом - блокиран је. Уколико је у питању стари вандал-повратник, мораћемо звати стјуарде у помоћ. — Садко (ријечи су вјетар) 22:32, 30. август 2023. (CEST)

БЛН: Радован

Корисник CarRadovan поново вређа друге кориснике и брани нападе личне нападе других корисника, тврдећи: „Сметају вам коментари попут колеге Бокија кад неке ствари назове правим именом. Можда је дечко управу, можда сваког неваспитаног идиота, размажено дериште, провоканта, комплексаша, незрелог уреника – треба назвати правим именом!” Ово долази после коментара на рачун истог корисника од раније, где је тврдио је да је корисник злонамеран, неодговоран, дрзак, безобразан и незрео. Поред тога је другог корисника (мене) оптужио за троловање без икаквог разлога, а групу корисника оптужио за кланско деловање. Када се не слаже са другима на неку тему, друге назива „неупућенима”. Кориснике који уређују википедију на босанском описује као „млађе, полуписмене мушкарце гдје се за своје информације хране са неких србофобних сајтова.” Даље је наставио са: „Могу ја да разумим тај опште-национални комплекс (слично нашем Деретићу), али је јадно што се код њих оваква псеудоисторија пласира и у јавним школама, факултетима и сл, а код нас су на маргинама (гдје им и јесте мјесто). Замисли у шта њихова омладина стасава...” Корисник има историју увредљивих коментара на рачуне других корисника (и нација) и сматрам да је блокада на одређено време на месту — IмSтevan ^{разговор} 23:52, 31. август 2023. (CEST)

Коментари

 Коментар: Колега, ако претпоставимо твоју добру намјеру, требао си цитирати комплетан твој и мој (као одговор) коментар:

Пошто сам споменут: не занима ме колико неко има година или колико година уређује, поштовање се заслужује делима, а не временом проведеним на пројекту, хвала. — IмSтevan разговор 00:15, 31. август 2023. (CEST)

Кажеш: не занима те колико неко има година или колико (дуго) година уређује ...да би га ти поштовао – а очекујеш поштовање од истих тих старијих уредника и једнак третман са њима? Још константно алармираш Заједницу небитним стварима – да је неко неког угрозио на вп непоштујући нека ˝света˝ правила.
Да ли ти уопште знаш шта значи заједница и поштовање? Колега, ПОШТОВАЊЕ се и учи баш у једној таквој заједници, која се зове породица и тек онда се оно преноси даље у друге заједнице, па и овде. Свака заједница успоставља правила да би међусобно хармонизовала односе, а не да штити провоканте са лошим намјерама или дрвене адвокате, који су у стању да извитопере сваку написану ријеч, и онда у километарском тексту анализирају властите фикције, умјесто стварног стања (вјероватно и овај коментар исто чека). Такве смо некад овде називали хајкаши (или букаџије) и било је приједлога да се такви третирају једнако као тролери... Али ти о томе не можеш знати, јер си тек од скоро члан вп заједнице.
Сметају вам коментари попут колеге Бокија кад неке ствари назове правим именом. Можда је дечко управу, можда сваког неваспитаног идиота, размажено дериште, провоканта, комплексаша, незрелог уреника – треба назвати правим именом! Зашто особе које поштовање не носе из породице, уопште учити да се оно подразумјева, а правила се успостављају и мијењају (нису ˝света˝), у свакој заједници? Такве особе увијек имају проблем у било којој заједници (у породици, школи, послу, држави... друштвеним мрежама). Увијек су незадовољни, терет заједници и на крају сами и несрећни! И само људи ван тих заједница се могу (неискрено) солидарисати са њима. Па зашто онда вријеме и енергију уопште трошити на такве особе? Лијеп поздрав, и заобиђи ме у будућим коментарима! — Радован ⁂ 13:23, 31. август 2023. (CEST)

Наравно колега Стеван је директно у свом коментару мислио на мене, и од мене је и добио одговор. Е сад, проблем нашег колеге и јесте што се није пронашао у већем дијелу мог коментара који је директно упућен њему, али је зато извукао једну (мање битну) реченицу из контекста и одлучио да њом манипулише. Те је и неке моје раније реченице успио да извитопери и споји у неспојиво. Треба ли још који пут да поновим да се колега Аца показао као: незрео, неозбиљан и неодговоран АДМИНИСТРАТОР (па то није лични напад, већ оцјена његовог лошег рада као администратора). А само гласање о његовој смјени је потврда да већина колега слично мисли. Причу о србофобним сајтовима, (Јовану) Деретићу и образовном систему у једном дијелу (а можда и у цијелој) БиХ, колега Стеван вјероватно неће разумјети, али је зато лако схватити његову намјеру цијеле приче.

Колега, да се не понављам, прочитај мој коментар од данас још који пут, биће ти од користи. Хвала! Радован ⁂ 00:44, 1. септембар 2023. (CEST)

Пребацивање кривице, избегавање одговорности — IмSтevan ^{разговор} 00:51, 1. септембар 2023. (CEST)

Тврдња јесте тачна али на потпуно другој теми. Свакако, уважавам твој став, иако га не дијелим. — Садко (ријечи су вјетар) 00:58, 1. септембар 2023. (CEST)

 Коментар:

1. Колега, извукао си уопштен говор и представио га као доказ. Не видим да је Радован говорио о једном уреднику, већ је, потпуно јасно, под утиском приказаног казивао о генералном поступању или ставу.
2. Навео си разговор два уредника на СЗР и представио га као аргумента за блокаду. Оно што си криво протумачио као вријеђање уредника другог пројекта није ништа друго до валидна критика националних митоманских наратива, каквих има у већини народа, гдје се културна баштина једног народа присваја а историја тумачи ревизионистички а не научно. Одавно се пишу научни радови на тематику, потребно је само упутити се, прије писања. Истина је да код наших драгих сусједа, раније Муслимана а од деведесетих Бошњака, постоји широко распрострањен наратив да су некада на територији Босне живјели искључиво Бошњаци православци, римокатолици и муслимани те да су они под деструктивним дјеловањем СПЦ односно фратара промјенили свој идентитет. Колико год људима разума и промишљања таква несретна нарација дјеловала трагикомично, у њих је пречесто у мејнстриму.
3. Наводи о клановском дјеловању су вишеструко потврђени и не представљају клевету. Јуче су, између остаlог, сакривени наводи о томе, коме администратори имају приступ. Постоје вишеструка свједочанства о таквом понашању. Људи различито тумаче шта представља троловање. Неко би, можда, рекао да ти сада тролујеш. Са тим, као ни тврдњом да је колега Радован погрешно протумачио одређене аспекте понашања уредника се не могу усагласити.
4. Није ми познато да је по нашим правилима и процедурама могуће тражити блокаду другог администратора или барем скоро није било сличног случаја.
5. На концу, бићу потпуно отворен и транспарентан, нема потребе за потезањем пријава пошто-пото и прављењем нових ситуација. Јасно ми је да дјелић уредника сматра да тренутни текући процеси представљају неправду или можда чак уроту, међутим, пустимо ствари да иду својим током, неометено и растерећено. Ваља нам свима поразмислити како желимо да радимо и уређујемо у даљем периоду, под претпоставком да сви желимо исто; залажем се за атмосферу рада, конструктивности и толеранције. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 00:53, 1. септембар 2023. (CEST)

Добро је знати да су администратори изнад правила пројекта. Лп — IмSтevan ^{разговор} 01:29, 1. септембар 2023. (CEST)

Неће бити тако. Администратори су највеће слуге пројекта. Поздрав и теби. — Садко (ријечи су вјетар) 02:04, 1. септембар 2023. (CEST)

Није ми познато да је по нашим правилима и процедурама могуће тражити блокаду другог администратора или барем скоро није било сличног случаја. С обзиром са у ВП:БЛН не стоји да су другачији стандарди за администраторе, упути ме на то где пише да није дозвољено тражити блокаду администратора — IмSтevan ^{разговор} 09:24, 1. септембар 2023. (CEST)

@Sadko@ImStevan Према ВП:БЛОК И сами администратори, чекјузери и бирократе могу бити блокирани, са последичним ефектима на њихове друге моћи. За администраторе, блокирање такође онемогућује коришћење враћања измене, брисање и враћање обрисаних страница, заштиту и скидање истих са страница. И даље могу да дају и укидају блокове, а бирократе и даље могу да произведу некога у администратора. — Acaalexaca (разговор) 10:20, 1. септембар 2023. (CEST)

Наравно да могу бити блокирани, да прецизирам, само се питам да ли је пракса да се одмах покреће тема на админ. табли. Зар није уобичајено да се прво исцрпе све могућности на СЗР другог колеге? Не видим да је то учињено. Ситуација јесте необична. — Садко (ријечи су вјетар) 13:47, 1. септембар 2023. (CEST)

@Acaalexaca Постоји ли начин да се некако одстране тј. блокирају и корисници који врше константа помињања некога без икаквог повода ? Ја то сматрам исто тако личним нападом једне врсте јер у овом случају млађани колега Стеван итекако терорише мој надимак и спомиње ме у његовој дискусији са Радованом који је само изрекао неке чињенице и споменуо оно што сам ја рекао и уместо да се фокусира на адвокатско дрвенарење његовог пајтоса Аце, и пронађе у гротлу уредника на српској Википедији некога ко ће да га подржи у гласању и потенцијално смањи бодовну разлику, он се окомио на мене и константно ме спомиње и мој лични напад на Ацу који сам одмах по опомени колеге Садка склонио јер сам сконтао да ипак имам важнија посла.

Ако му толико смета мој и Радованов глас против његовог пајтоса, ево ја лично тражим да се мој глас скине са гласања у вези Ацине (не)администрације и нека ми се и да блокада на српској Википедији (с обзиром да смо оваквим допуштањем неких ријалити сцена по АТ постали циркус Колорадо и смешно је бити део тога) ако сам је заслужио. У исто време тражим да се правда изврши и у супротном смеру јер мени не пада на памет да овде долазим и да сваки пут читам неке, морам да кажем, глупости на мој рачун, ако смо већ то решили тиме што сам лични напад (мада не видим од кад је исказивање мишљења директно и отворено без полирања речи лични напад али ...)обрисао одмах по захтеву колеге администратора Садка. Ја сам поступио онако како колеге администратори налажу, да ли је он поступио и спустио лопту као што му је речено ? Не, није него и даље наставља да боде при готов сваком његовом исказу за било шта. Ја то не желим да трпим и то сматрам исто тако једном врстом личног напада. Према томе, дабоме. Ти си на позицији на којој јеси и замолио бих те да ово решите по адекватној мери.

Ја не зависим толико од тих ствари и нисам толико оптерећен тиме као што је дотични (очигледно) оптерећен млаћењем празне сламе уместо да се фокусира на неке позитивне ствари које итекако мањкају српској Википедији. Мој глас против његовог пајтоса не мења чињеницу да његов колега нема поверење многих чланова Википедије. Мој тон и начин обраћања некоме не мења чињеницу да је оно што су рекли и други истина у вези дотичног али моју ПЕРСОНУ неће нико користити као самоодбрану да би добијао неки црв наде да можда оно што остатак заједнице жели, потенцијално се промени јер је брод звани Држ се Ацо почео ОДАВНО да тоне као Титаник.

Толико од мене и овим путем бих пријатним тоном замолио колегу Стевана да ме више не узима у уста осим ако тема није везана за неки чланак или за нешто што је везано за патролу и администрацију интерфејса српске Википедије, функције које не могу да обављам јер ме млађани колега константно прозива а ја нисам особа која ће да ћути и да трпи ту врсту насиља над мојим именом.

Хвала и пријатно

Боки ✉ 14:32, 1. септембар 2023. (CEST)

Разумијем твој сентимент и озлојеђеност, ако не гријешим. Против сам коришћења Википедије у сврхе које сам и раније описао као ријалити програм или уношење твитер-токсичне атмосфере на слободну енциклопедију. Наравно, сагласан сам, даље коментарисање односно прозивање уредника ради дизање буке услијед незадовољства текућим процесима јесте по дефиницији деструктивно понашање. Позивам друге администраторе да се укључе и ставимо до знања колико далеко може да се иде. — Садко (ријечи су вјетар) 14:50, 1. септембар 2023. (CEST)

1. Ако је Боки коментарисао увреде на Ацин рачун, а онда Радован дошао и рекао да је Боки у праву и да треба да се „сваки неваспитани идиот, размажено дериште, провокант, комплексаш, незрели уредник тако и зове”, то није никако уопштен говор.
2. „није ништа друго до валидна критика националних митоманских наратива”, овде се не критикује никакав наратив, већ уредници једног пројекта и једна цела нација („млађе, полуписмене мушкарце”, „опште-национални комплекс”, „у шта њихова омладина стасава”).
3. „Наводи о клановском дјеловању су вишеструко потврђени и не представљају клевету”, па не, као што је Vux33 сам прокоментарисао: „прозван [...] на кланско дјеловање, ни мање ни више него са дискорда, гдје никад нисам био нити сам имао намјеру да будем у будућности”. Ниси ни споменуо његове оптужбе за троловање
4. Већ прокоментарисао тврдњу да администратори не могу да буду санкционисани
5. „нема потребе за потезањем пријава пошто-пото и прављењем нових ситуација”, ово ми само говори да пријаве за БЛН не схваташ озбиљно, што се показало и тиме да је Боки (поново) добио само упозорење

— IмSтevan ^{разговор} 12:01, 1. септембар 2023. (CEST)

Јасно сам казао шта сам имао, дотакао се свих покренутих тачки, ко жели - нека чује. Немам намјеру да се настављам и реплицирам на реплике и тако изнова и изнова. Нити томе служи АТ нити ће тема помоћи ВП у будућности. Живио. — Садко (ријечи су вјетар) 13:47, 1. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: Ја се питам само једно: зашто се овакви напади од једног корисника и масовне пријаве дешавају у баш оваквом, и то веома кратком периоду? @CarRadovan и Садко: су потрошили сате и сате на ове расправе узалуд. И не само они, него већина заједнице, што више времена проведених у беспотребним расправама, то мање времена за ГиП. То је аксиом. Ја не видим у овом примеру грешку Цара Радована. Стил му можда изгледа понекад нападно јер користи знакове узвика, али морамо да знамо да је то једноставно његов стил и да он тако не мисли и да није нападан, као што ми је Садко објаснио и био је у праву. (Моје мишљење је да је Радован нешто старији корисник и једноставно то му је стил (као што му није стил рецимо да пише: wtf, smh, rofl, lmao), и то није ништа што квари његов укупни немерљив допринос годинама уназад.) Толико од мене, не желим да утрошим време на ову беспотребну расправу. — Ничим неизазван (разговор) 18:25, 1. септембар 2023. (CEST)

Хвала колега Ничим, баш си ме насмијао, али онако слатко од срца. Иначе, узвичнике стављам да нагласим нешто, као поздрав, упозорење или опасност од нечег. Није то ствар ни нападности, нити ми тастатура има превише таквих симбола. Радован ⁂ 21:35, 1. септембар 2023. (CEST)

Јер се јављају као део једне исте расправе — IмSтevan ^{разговор} 08:16, 2. септембар 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Сви ми овдје имамо неку „историју” и када би се она потезала сваки пут огромна већина уредника (па и ја сам) би била одстрањена са пројекта. Уопште нема разлога за блокаду и молио бих све кориснике да смире страсти и усмјере вријеме проведено на пројекту на неке друге активности, најпожељније би било да то буде у ГИП-у. — Ранко Николић (разговор) 21:56, 2. септембар 2023. (CEST)

Бака Прасе

Поздрав. Према усвојеним правилима, Нацрт:Бака Прасе требало би пребацити у ГИП. — ‎רוח חיים (разговор) 21:59, 1. септембар 2023. (CEST)

Тачно, није спорно. — Садко (ријечи су вјетар) 22:13, 1. септембар 2023. (CEST)

И њему да сване ! — Acaalexaca (разговор) 22:24, 1. септембар 2023. (CEST)

@Acaalexaca: Једном смркне, другом сване. Радован ⁂ 22:50, 1. септембар 2023. (CEST)

Померите Милорад Мића Станојловић у Test.

Образложење: This is Adiutor page move request test
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23:41, 1. септембар 2023. (CEST)

Померите should be Преместите or Захтев за премештање странице. — Садко (ријечи су вјетар) 23:43, 1. септембар 2023. (CEST)

@Sadko,   Урађено you can check translations after i finish initial setup, sorry for my bad serbian translations :/ —
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23:50, 1. септембар 2023. (CEST)

Np. mate. We are here to help you out. — Садко (ријечи су вјетар) 23:53, 1. септембар 2023. (CEST)

Вашингтон (Индијана) (привремени пуна заштита)

Образложење: This is adiutor page protection request module test.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23:48, 1. септембар 2023. (CEST)

Златна копачка Премијер лиге Велса у фудбалу

Колеге админи, поготово колега Sadko

На који начин си мислио да се организује гласање за изабране спискове ?

Ја имам један па бих волео ако може неки сајтнотис да људи могу да дају своје мишљење.

Боки ✉ 00:47, 2. септембар 2023. (CEST)

Уобичајеним путем: кандидујемо спискове, уредници коментаришу или гласају. Остављамо простор 2 недјеље по календарском крају акције да уредници остваре статус спискова, уколико то нијесу урадили током трајања акције. Не мислим да је могуће другачије. — Садко (ријечи су вјетар) 12:45, 2. септембар 2023. (CEST)

Блокирање корисника ImStevan

 Коментар администратора: После неоснованих оптужби и недоличног опхођења на рачун корисника CarRadovan и Ничим неизазван као и спровођења самовоље у погледу премештања странице о Јужноафричкој Републици, сложио бих се с констатацијом корисника Садко да корисник ImStevan заслужује блокаду. Позивам друге администраторе да се изјасне o овом питању као и, уколико до блокаде дође, о дужини исте. Гласање је завршено. () — Вукан ® 07:53, 2. септембар 2023. (CEST)

@Вукан Ц: Неоснованих оптужби? Јесам ли прижио линкове за све своје тврдње као доказе или не, као и смернице на које се позивам? Какво недолично опхођење, јесам ли вређао некога? Или оптуживао без доказа? Самовоља за премештање чланака? Јесам ли чекао скоро месец дана на коментаре пре премештања? — IмSтevan ^{разговор} 08:36, 2. септембар 2023. (CEST)

Тако је, неоснованих. У расправи са корисником НН оптужио си га да намерно користи пејоративан термин хомосексуализам иако он то није што ти је недвосмислено указао корисник Ђидо исечком из Речника српског језика Матице српске. Ипак, ти си наставио по своме. Администатор MareBG је већ реаговао на чланку Ренли Баратеон о твом наметању термина у туђе чланке иако изворни термини нису погрешни. Даље, самовољно просуђивање и премештање чланака о ЈАР-у на Јужну Африку. И ја сам тако био стопостотно сигуран да правописно исправнији назив Сри Ланка треба да остане и да се користи на пројекту, али је заједница мислила другачије и испоштовао сам процедуру која је на крају просудила у корист Шри Ланке (иако сам и ја најпре преместио чланке у Сри, јер сам се водио правописом, но добро, моја погрешка). Администратор Садко ти је оставио поруку на СзР по том питању. У случају уредника CarRadovan, који је познат по мало жустријем изразу, аргументација корисника Садко је по мени на месту и поновно није дошло ни до каквих санкција као ни у случају корисника Боки (зашта сам ја такође скептичан, но добро), притом си наставио да корисника Бокија провлачиш кроз своје коментаре. Ово је моје виђење ствари као администратора, а тема је покренута како би се чуло мишљење осталих колега. Толико од мене засад. Поздрав. — Вукан ® 08:55, 2. септембар 2023. (CEST)

Ја сам пружио доказе и за ту тврдњу, они су одбачени на основу, цитирам: „У САД, Канади и УК се пише, уводи и спроводи баш свашта”, јер изгледа извори на енглеском језику више нису довољно добри кад се прича о речи преузетој из енглеског језика (homosexualism/хомосексуализам). Речник Матице је изашао пре 13 година, а Велики речник страних израза пре 16, те не видим како би ти извори икако могли да препознају развој језика у последњој деценији. Ти си можда био стопостотно сигуран за Сри Ланку, али ето и тад се после повела расправа (и ниси био блокиран). Ја сам што се тиче Јужне Африке покренуо расправу и чекао... и чекао... и чекао... подсетио кориснике да је расправа у току, па поново чекао, па тек онда реаговао. Понео сам се ВП:Будите одважни, али је очигледно од једном много више људи заинтересовано на тему него што је то био случај док је расправа била отворена. То што није дошло до санкција не значи да основа за пријаву није било — IмSтevan ^{разговор} 09:10, 2. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: Колега, ја већ озбиљно почињем да сумњам у твоје намере на овом пројекту. Да ли ћеш се бавити каквим активизмом твоја је ствар, али наметање сопствених уверења било коме овде и учестало прозивање других корисника је ништа друго до малтретирање. И то нико није дужан да трпи. Да ли се препознајеш у томе, не знам, моје је да ти скренем пажњу да такво понашање није конструктивно. Сваки пут када званична литература није у сагласју с твојим ставом, позиваш се на то како је нешто застарело или погрешно. Иако ти је више пута наглашено да ми нисмо надлежни да ревидирамо ни Речник ни Правопис нити да у ишчекивању новијих издања спроводимо било шта по свом нахођењу. Не знам да ли је толико тешко закључити да је језик којим пишемо утемељен на тим правилима и да је непоштовање истих трасирање пута ка његовој пропасти. А без постојања српског језика и сам овај пројекат би био под знаком питања. Да си био толико упоран у настојању да добијеш детаљнија образложења од надлежних институција, као што си овде на пројекту, ја бих ти био захвалан и поштовао бих то. Овако водимо потпуно бесмислене расправе око баналних ствари па ме и не чуди што корисници више немају воље за такве преписке ни тамо где је то основано, штавише потребно. Тек то ти не даје за право да мењаш и премешташ странице по свом нахођењу макар се нико не огласио и две године. Мала смо заједница, у комбинацији с горе описаним фактором незаинтересованости за то питање и летњим периодом, мањак коментара није необична појава.

Ја, наравно, више нисам надлежан да било кога упозоравам или санкционишем, то је питање за администраторе. Али пишем с позиције некога ко је испратио и твоје деловање већ неко време. Колико год да је неко квалитетан уредник пројекат трпи ако исти уноси немир у заједницу и спроводи самовољу. И такав пример постоји. А што се тиче администрирања и ту сигурно има шта да се замери, али о томе неком другом приликом. У сваком случају, надаље ћу имати ригорозан став и по питању садашњих, али и именовања нових корисника на ту функцију. — Lotom (разговор) 11:37, 2. септембар 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Бити одважан је сасвим у реду, радити нешто без договора заједнице није. Да пођем од себе, годинама сам овде питао заједницу за сваку ситницу и чекао мишљење колега чак и када сам био у праву. Нисам само ја, већ апсолутно сваки корисник који је хтео неку већу или мању промену. Ако се већ нико не огласи, тагуј колеге, а ако и ту нема одзива, до промене неће доћи; исто је као и за гласање за добре и сјајне чланке. Твоје наметање, дизање драме, промене без договора и називање пријаве за Ацу „ријалити пријавом” основ су за бан. Ипак, сматрам да уз неке корекције можеш да имаш своје место овде. Сматрај ово опоменом, а ако колеге буду другачијег мишљења, подржаћу и то. — MareBG (разговор) 11:24, 2. септембар 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Уредник мисли добро али чини ми се да још увјек не схвата да чак и ако мисли да је или јесте у праву, мора заузети одређен софистициранији приступ. Мени измјена на чланку Ренли Баратеон не би била проблем, да је дато квалитетно објашњење или постигнут консензус о коришћењу термина. Стеван неријетко има потребу да његова буде задња и да одговори, макар у питању била некоректна тврдња на погрешном мјесту. На страну моје симпатије ка исказаној базичној лојалности на пријави, границе су пређене. У кратком периоду уредник је демонстрирао ратоборност, ратоборан став и свјесно или не претварао је Википедију умјесто простора за сарадњу и толеранцију, у једно широко бојно поље. На админ. табли је прозивао друге људе због њихових коментара и као што сам раније навео, чак је против мене изнио излишну лажну тврдње како ширим мржњу ка другим пројектима. Тако је мој суштински неважни, успутни и шаљиви коментар о СХВ као sausage party протумачио као примјер моје мржње, невезано што се увјек водим политиком да свим комшијама све краве буду бројне и здраве а критикујем само једног или два тамошњих појединца. Тема коју је иницијално покренуо против уредника НН ми не улива повјерење. Не желим да ми се простор за релаксацију и својеврстан мерак претвара у минско поље гдје морам да размишљам да ли је некакав термин употребљен од стране како уредник каже десничарске политике (шта год) и да због тога будем на тапету или морам да заступам људе неправедно постављене на АТ. Идемо даље, на мој одговор о неоснованој пријави против цара Радована је у бити одговорио да постоје протекције и другачија правила за администраторе, што ми указује да сам се залуд потрудио да искуцам детаљан и јасан коментар на његову жалбу, која свакако има занимљив тајминг. Више од мене неће добијати детаљних одговора администратора, већ концизних и јасних одговора у реченици или двије. Узевши у обзир да је колега скоро изашао из блокаде због уредничких ратова, мислим да је када укупно сагледамо све поменуто, блокада или одмор на период од 4 до 7 дана разуман и пожељан исход. — Садко (ријечи су вјетар) 13:25, 2. септембар 2023. (CEST)

Кратко ћу одговорити пошто се моје тврдње одбацују као небитне и као узнемиравање: у бити одговорио да постоје протекције и другачија правила за администраторе, што ми указује да сам се залуд потрудио да искуцам детаљан и јасан коментар на његову жалбу цитираћу од слова до слова тачку коју си написао за ово: „Није ми познато да је по нашим правилима и процедурама могуће тражити блокаду другог администратора или барем скоро није било сличног случаја” — IмSтevan ^{разговор} 13:35, 2. септембар 2023. (CEST)

Видиш Стеване, сада само потврђујеш шта сам казао горе. У наставку сам јасно додао или допунио своју претходну објаву (није цитирана): Наравно да могу бити блокирани, да прецизирам, само се питам да ли је пракса да се одмах покреће тема на админ. табли. Зар није уобичајено да се прво исцрпе све могућности на СЗР другог колеге? Не видим да је то учињено. Ситуација јесте необична.

Хајде ми сада објасни шта сам ја мислио, желио, намјеравао. Много држиш лекције људима. Одаћу ти тајну: људи мрзе такве акције. На Википедији су углавном најдражи уредници подтипа мало прича, пуно ради. Да се разумијемо, ни ја не волим што морам свако мало да указујем, упућујем, наводим, позивам се на правила или смјернице, будем каткад дежурни бирократа пројекта, али то је дио послова администратора и када сам их се прихватио добровољно, радићу их како најбоље умијем. Казах шта сам имао на тему. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 13:42, 2. септембар 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Апсолутно се слажем са колегама @Вукан Ц, Ничим неизазван, Lotom, MareBG и Садко: да је колега Стеван апсолутно заслужио санкције блокадом и то по више основа:
Колега Стеван своје недолично понашање исказује најпре према комплетној вики заједници, а онда и појединцима, тако што без неког чврстог основа изнова и изнова покреће беспотребне расправе на трговима. Чему ово цимање (узнемиравање) заједнице, осим можда постизање циља да се привуче пажња на себе. Разлог: зато што Дискорд-клан засигурно постоји, а колега који је тамо итекако активан жели да придобије некакав аплауз или похвалу. О штети којој притом наноси нашој заједници - није ни свјестан. Колико су његове оптужбе заиста неосноване, најбоље се примјети у његовој драматизацији и понављању туђих ријечи истргнутих из контекста.
Ево један примјер: ја у приватној преписци (на стр за разговор корисника Vux) за појаву неког тролера-падобранаца, кажем да су то обично ˝млађи полуписмени мушкарци гдје се за своје информације хране са неких србофобних сајтова... и поредим их са Ј.Деретићем и сл.˝ и он то изврће и каже овде: ˝то је напад на друге кориснике и нације˝ ... (он ни не схвата да овим храни тролера).
Колега заслужује и санкције за гомилу самовољних измјена које стално изводи без освртања на став заједнице, а примјер Јужноафричке Републике је само задњи у таквом низу. Ја сам аутор Списка суверених држава (у овом формату) јер сам од 18. фебруар 2013., тад у договору са заједницом направио потпуну промјену чланка, те остварио контакт са неким уредницима на другим вп јез. пројектима, да се и код њих уради сличан списак. Већ више од једне деценије одржавам тај списак, и увијек у договору са заједницом. И онда се појави колега Стеван и за пар дана направи хаос, самовољним измјена... хајд што мијења имена држава, те измишња неке непостојеће појмове у српском језику, типа Богенвил (а име острво/аутономија добило по Бугенвилу) или Трансњестрија (умјесто Придњестровље), већ уклања и територије са спорним суверенитетом попут ових између Украјине и Русије, или Кашмира (овим или показује своју неинформисаност да су неке суверене државе признале те територије као независне државе - добар примјер су ДНР и ЛНР; или кроз рад показује свој политички активизам, као што рече колега Лотом).
Стеван је наставио и у насловима тих држава да мијења имена: Држава Палестина -> Палестина (1. август 2023.), Салвадор -> Ел Салвадор (3. август 2023.) Република Кина -> Тајван (учествује у рату измјена, јул 2023.), те поменута Јужноафричка Република -> Јужна Африка (септембар 2023). И оно најбитније, овде није проблем да ли је колега ˝одважно˝ мијењао ствари, већ што се не осврће на став науке, или примједбе заједнице и сл. Наравно да сам га и ја упозорио на такво понашање, и љубазно му предложио да заједно средимо списак, али молба очигледно није дала резултате. Изгледа да је колега довољно паметан за све нас...
Међутим колеге, као одговораним члановима заједнице, скрећем вам пажњу да у најави имамо једну нову вики акцију. Вјерујем да се колега Стеван много боље сналази у писању чланака на ту тему, него у вези држава. Те предлажем, да спустимо лопту, и колеги Стевану, уз обавезну опомену, дамо још једну шансу. Можда би некажњавањем колега извукао неке поуке, а заједница би вјероватно добила и неке нове квалитетне чланке. У случају да он настави са сличним испадима и након овога, предложићу дугорочнију блокаду (због свега горе набројаног). Хвала! Радован ⁂ 16:45, 2. септембар 2023. (CEST)

Даћу коментар на пар ставки. ја нисам био ту 2013. и не знам да постоји некакав договор између тебе и заједнице да одржаваш тај списак. Дао си ми предлог да заједно уредимо списак и рекао да постоје пропусти. Кад сам те питао да ми укажеш на њих, нисам добио одговор. ДНР и ЛНР више не полажу тврдње да су независне, те је нормално да се не појављују на списку држава. Исто и за Кашмир. За те територије треба да се справи нови чланак о територијама на које више држава полаже право и радо бих га урадио са тобом, ако за разлику од претходног пута наставиш комуникацију. Што се тиче Богенвила, на ту тему сам отворио расправу почетком 2022, укратко, Бугенвил је француски, Богенвил је ток писин (локални језик), али наравно да сам отворен за поновну дискусију на ту тему. За Тајван/РК, преместио сам на наслов који сам веровао да је стојао кад је расправа почела (да стоји током расправе) и то је била моја грешка. Хвала на коментару и надам се бољој сарадњи убудуће — IмSтevan ^{разговор} 17:00, 2. септембар 2023. (CEST)

---

 Коментар администратора: Узевши све наведено у обзир, желио бих да дам блокаду на 5 дана. Сачекаћу да се ранији учесници расправе и други уредници додатно огласе, барем до сјутра навече. Тако ће уредник имати слободан наредни викенд да учествује у ЛГБТ+ маратону и припреми своје такмичење, уколико жели. Не видим зашто бисмо низ прекршаја и својевољоног понашања наградили само опоменом. — Садко (ријечи су вјетар) 18:20, 2. септембар 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Покушао сам испратити сва дешавања у посљедњих неколико дана и сигурно сам нешто пропустио, али без обзира на то, мој став је да се блокаде требају користити као крајње мјере. Нека корисник ово схвати као опомену и нека спусти лопту, како не би дошло до непопуларних акција. — Ранко Николић (разговор) 21:00, 2. септембар 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Узевши у обзир мишљења колега и после одређеног разматрања, сматрам да је апсолутно неопходно санкционисати корисника. С обзиром на то да је уредник ImStevan већ (скоро) био блокиран као и с обзиром на тежину прекршаја и континуитет, блокада корисника би најмање требало да износи седам дана, подвлачим: најмање седам дана. — Вукан ® 00:44, 3. септембар 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Слажем се са Вукановим коментаром, у потпуности. --Kizule (разговор) 01:25, 3. септембар 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Може уреднику ИмСтевану једна брза, кратка и симболична блокада. --نوفاك اتشمان‎ 02:35, 3. септембар 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Уз све предходне Стеванове преступе, ја јуче помирљиво предложим да се корисник само упозори. Он већ данас нове самовољне измјене: Трансњестрија (Придњестровље) поново, и измишљени СомалилАнд (СамолилЕнд). Изгледа да човјек ни не зна за сарадњу. Мијењам мишљење - подржавам блокаду и то што прије! Радован ⁂ 17:25, 3. септембар 2023. (CEST)

Сајтнотис

би требало поставити о Разговор:Јужноафричка Република#Гласање о премештању. едит: Исто треба урадити и за Разговор:Салвадор#Гласање о премештању. — ‎רוח חיים (разговор) 15:51, 2. септембар 2023. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 18:25, 2. септембар 2023. (CEST)