Razgovor s korisnikom:CrniBombarder!!!
 |
| |
|---|---|---|
You talkin' to me? Then who the hell else are you talkin' to? You talkin' to me? Well this is my talk page. Who the fuck do you think you're talking to?“ |
||
| ||
Užički govor[uredi izvor]
Izmena, to jest brisanje dela o mešanju slovenskog i ilirskog a naročito keltskog stanovništva je usledilo zbog apsolutne neproverljivosti i neodrživosti ovakve tvrdnje. Ne postoji niti jedna iole ozbiljna istorijska i arheološka knjiga koja bi ovako nešto podkrepila. Pozdrav 109.121.45.128 (razgovor) 22:16, 5. mart 2011. (CET)
odgovor[uredi izvor]
Svako ko jednom ode na izmeni, njemu se posle toga prikaze ceo clanak, ali ako neko ko prvi put hoce da vidi clanak baci pogled njemu pokaze prvu verziju. Da nam asistent ne bi pravio problem, da li da napravim novi clanak pod imenom Volonterska prava, prekopiram ceo kod i link ka tom clanku posaljem asistentu?Hvala Vam puno na razumevanju109.92.114.162 (razgovor) 16:52, 15. decembar 2010. (CET)
Grb Dušanovog carstva[uredi izvor]
Hvala što si me obavestio za diskusiju u vezi grba jer je drugačije ne bih ni primetio. Na žalost, tek sad sam našao dovoljno vremena da se pozabavim tim i drugim grbovima pošto su me bili pritisli ispitni rokovi. --Aleksandar (porazgovarajmo!) 11:48, 6. oktobar 2007. (CEST)
Slike[uredi izvor]
Slike samo za vikipediju nisu više dozvoljene jer se to kosi sa idejama slobode. A ono je već neko dezintegrisao, šta gođ to bilo. -- Bojan Razgovor 21:19, 11. oktobar 2007. (CEST)
...pitanje[uredi izvor]
dali može brzo pitanje?--Vcesnak 05:07, 13. oktobar 2007. (CEST)
- ... poštovani prijatelju, pisao sam članak o Srpskoj umetnosti ali treba mu popravke i molim Vas da se zainteresujete i ispravute barem gramatičke greške u njemu i da ga po mogućnostima malo poboljšate jer ste iskusniji od mene u pisanju članaka- članak je dugačak pa sam zamolio i druge da pomognu- one koji su mi po malo poznati pa molim i Vas. Ako Vam bude trebao neki prevod ili dopuna članka iz jezika slovačkog ili češkog uvek Vam stojim na raspolaganju - pozdravi od --Vcesnak 22:33, 13. oktobar 2007. (CEST)
- Hvala- ja sam upotrebio jedan stari izvor za članak Srpska umetnost i izgleda da sam pao pod uticaj ovog jezika, srdačni pozdravi i zahvaljujem se --Vcesnak 23:18, 13. oktobar 2007. (CEST)
ne[uredi izvor]
Ta takozvana dozvola pokriva samo korišćenje na Vikipediji i što je najgore dolazi od nekoga ko uopšte nije ovlašćen da je daje (od čoveka koji je dobio dozvolu da prikazuje slike - a ne da daje trećim licima dozvole)... Dakle, ne, ne i ne. --Dzordzm 04:51, 16. oktobar 2007. (CEST)
P.S. Ne moraš da se razumeš u GLSD da bi tražio dozvolu. Imamo tipsko pismo, samo ga umnoži u nalepi svoje ime. Inače, prava nad GLSD su i te kako zadržana. Svaka slika pod GLSD i te kako ima nosioca autorskog prava koja se itekako mogu prekršiti... evo baš juče sam našao kako je neko prekršio moje autorsko pravo preuzimajući doslovce moje tekstove odavde bez ikakve napomene, samo što ja nisam šupak da im sad serem o tome. GLSD naprosto daje veće slobode korisniku - ali ne prenosi na korisnika ili društvo autorsko pravo. --Dzordzm 04:51, 16. oktobar 2007. (CEST)
[[:Слика:Byz 1204.jpg]][uredi izvor]
Ova slika se koristi u glavnom imenskom prostoru. --Dzordzm 05:13, 16. oktobar 2007. (CEST)
Slika[uredi izvor]
Pa ja bih ove starije slike markirao tako, dakle kao poštena upotreba, dok ne doše neko „pametan“ na projekat pa nas uputi na koji način tj. koje licence se mogu koristiti za ove slike iz Drugog svijetskog i u međuvremenu, po našem zakoniku... Poz. i svaka čast na obavljenom poslu oko markiranja ovih sličica... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 07:49, 18. oktobar 2007. (CEST)
Brisanje članaka[uredi izvor]
One članke što si predložio za brisanje mislim da bi ih trebalo odmah izbrisati pa zato bolje koristi šablon brzo brisanje nego da bespotrebno komplikujemo stvar. Pa na kraju da imamo vašarske pevaljke i kvizomane na vikipediji. Bože sačuvaj. Pozdrav i sve najbolje, --Vojvoda (razgovor) 16:35, 25. oktobar 2007. (CEST)
O kravama[uredi izvor]
Ne može luda krava biti sveta krava.
--Jakša 09:00, 27. oktobar 2007. (CEST)
A packa Jakši zbog onog FU? Mislim, onako kako samo vi administratori to znate: "Dragi Jakša, izvini što te ometamo u tvom doprinošenju Vikipediji, ali ljubazno te i ponizno molimo da ne koristiš uličarski rečnik i psovke u ophođenju sa drugim saradnicima te da poštuješ Pravopis i sličnu literaturu. Takođe te molimo da napadaš argumente, a ne onog ko iznosi te argumente. Srdačan pozdrav uz najbolje želje da i dalje konstruktivno i plodno doprinosiš Vikipediji (kao što si to, uostalom, i do sada činio na opšte zadovoljatvo svih dobronamernih Vikipedijanaca)".
I samo jedna digresija: Mislim da je trenutni rezultat 11-0. Naravno, za mene.
--delija 09:37, 27. oktobar 2007. (CEST)
- A možda je i vo? (11-0 nije rezultat, to je volovska tvrdoglavost) --Jakša 10:07, 27. oktobar 2007. (CEST)
Slike[uredi izvor]
koje su pod slobodnom licencom ili u javnom vlasništvu, ili za koje postoji osnovan razlog da se veruje da će biti tako licencirane (ako piše nešto tipa "moja slika", ili "slikao Milan iz Pariza" :)), ne bi trebalo označavati za brzo brisanje, bez obzira na to da li se koriste. Pravilo brisanja slika koje se ne koriste se odnosi samo na neslobodni sadržaj. Pošto nam je ovde cilj prikupljanje slobodnog sadržaja, sve slobodne ili potencijalno slobodne slike koje bi nekada mogle da se iskoriste u enciklopediji treba zadržati. --Dzordzm 17:12, 28. oktobar 2007. (CET)
U situacijama kada postoji razumna osnova da je autor sam slikao sliku trebaš da je označiš sa {{ГЛСД-претпоставља се|CrniBombarder!!!}}. To se radi samo ako postoji eksplicitna naznaka poput "ja slikao", "slikao Radoje" a korisnik se zove RadojeNiš, i slično. (Što će reći da je ova situacija zapravo dosta retka.) Slike koje su neoznačene duže od nedelju dana i ovako i onako ostaju na tome da ih administratori jednog dana obrišu, tako da dodavanja šablona za brzo brisanje neće ništa izmeniti. Mislim da nema potrebe da gubiš vreme na to. --Dzordzm 18:02, 28. oktobar 2007. (CET)
Evo vako kaže (selektirane) geneologije u Oksford Dikšinari of Bizantium. manojlo i Jelena su imali 6 sinova (Jovana Osmog, Teodora, andronika, Konstntina dragaša, Demetrija i Tomu) i plus se pominje Manojlova vanbračno rođena kći Izabela. Pogledaću dalje pa ti javljam jedared.
Plus, samo da ti kažem da Radošev Zavod za udžbenike daje 50% popusta za neudžbenike dakle možeš za sasvim pristojne pare kupiti kdžige o našoj srednjevekovnoj povijesti tipa ona biografija cara Dušana od Ferjančića i Ćirkovića, spremićevu biografiju despoota Đurđa i sl. Pozdrav.
--ClaudiusGothicus 12:42, 30. oktobar 2007. (CET)
Primetio sam da u ovom članku uopšte nema razmaka iza zareza i tačaka (osim sporadično). Daj odi popravi to. Druga stvar. Krstaš je sada višeznačna odrednica što znači da je u člancima koji povezuju tamo treba prepovezati na ”krstaški ratovi” (što sam ja već uradio sa ovim tipom). Pretpostavljam da će ti biti zadovoljstvo :) --Dzordzm 02:09, 31. oktobar 2007. (CET)
Slike[uredi izvor]
Elementarno, dragi Votsone!!!
Ako je slika nepopravljivi kopivio, onda je označiš za brisanje. Ako nema licencu, označiš je sa {{Bez licence}} i pošalješ obaveštenje korisniku, koji onda narednih nedelju dana ništa ne uradi i onda neko obriše sliku.
Ako slika nema licencu ali se da pristojno podvesti pod poštenu upotrebu i ima naznaku izvora (ili ti znaš odakle je) i ti imaš dobru ideju gde bi mogla da se utne, onda je označi kao poštenu upotrebu i umetni u članak. Ako nema naznake o izvoru ili nije jasno odakle je, brzo se briše. Ako nemaš ideju gde može da se utne, brzo se briše. Sve pod poštenom upotrebom (čak i ako je legitimno) se briše ako se ne koristi, posebno sada kada (nadam se da si upoznat sa time) obrisane slike možemo i da vratimo u život. Poštena upotreba je u svakom slučaju kontekstualna, tako da slika bez konteksta svakako ne potpada pod doktrinu.
Ako slika ima slobodnu licencu koja pritom nije falsifikovana, i imaš dobru ideju gde da je utneš, pa Boga mu, ovo je viki, dodaj je i kraj priče. Ako nemaš ideju gde da je utneš, ostavi je. Možda će se neko setiti.
Nije komplikovano :) Algoritam kao šema od televizora (ne znam dal' si to nekad video al' je zanimljivo) --Dzordzm 04:27, 31. oktobar 2007. (CET)
Knez lazar[uredi izvor]
Do sada nisam znao, ali pogledao sam na netu i nasao ovo: {{Citiranje komentara|O radu patrijarha Danila III se zna vrlo malo. Pretpostavlja se da je on dao pristanak za prenos moštiju kneza Lazara iz hrama Svetog Spasa u prištinu u kneževu zadužbinu - manastir Ravanicu. Tom prilikom je knez Lazar kanonizovan. a na vikipediji pise ovo:
Iz Mitropolijske crkve u Prištini telo Kneza Lazara 1390/1391. god. preneseno je u njegovu zadužbinu manastir Ravanicu
a na netu ovo:
Sveto telo Svetog velikomučenika Lazara bi svečano preneseno i položeno u njegovu zadužbinu Ravanicu 1391. god. gde i danas počiva. ([1])
Nadam se da je dosta, ali provericu u jednoj knjizi o knezu lazaru, kada sbudem bio kuci, u VB, pa cu da ti javim --Jovan Vuković (r) 20:56, 5. novembar 2007. (CET)
- Vazi javicu ti. Ali ja mislim da je ova godina ok. Mozda je od 1930 drzavni praznik, ali u svakom slucaju pogledacu. --Jovan Vuković (r) 16:05, 6. novembar 2007. (CET)
- Vidim da je Jovan već dao odgovor. Ovo žitije je dosta obimno, a postoji i ova knjiga. Pominje se svečani prenos moštiju i po svemu sudeći je tada kanonizovan - već 1391. za vreme patrijarha Danila III. Međutim ne znam od kada je to slovo u kalendaru crveno i ja sam od nekoga čuo da je to od 1900 i neke, ali ne mogu to da potvrdim. Kažu da ima i neka knjiga „Vidovdan i časni krst“ gde ima tako raznih informacija ali ja je nisam čitao. PS. Strana Lazarevići nije loša i treba je linkovati gde god se stigne, kao i strana Brankovići. --Đorđe Stakić (r) 00:02, 7. novembar 2007. (CET)
- Pa dobro ako je kanonizovan 1391 od tada je svetac. A treba spomenuti i crveno slovo :) --Jovan Vuković (r) 00:21, 7. novembar 2007. (CET)
Pogledao sam u knjizi „Sveti knez Lazar i kosovski zavjet“ i tamo piše da je kanonizovan godinu ili dve posle smrti. Znači ne zna se tačan datum. --Jovan Vuković (r) 13:05, 17. novembar 2007. (CET)
Pošto te zanimaju tvrdjave baci pogled kada stigneš na ovaj članak. --Vojvoda (razgovor) 16:44, 8. novembar 2007. (CET)
- Da Jovan Zapolja se rodio ovde Citat: A várban született a Habsburg-házi királyok előtti, utolsó magyar király Szapolyai János, ő volt egyben a vár utolsó Szapolya tulajdonosa is,Prevod: U zamku se rodio, pre dolaska na vlast Habѕburga, poslednji mađarski kralj (misli se na mađarsko poreklo) Janoš Zapolja, koji je i bio zadnji Zapolja-vlasnik zamka.----László (talk) 23:42, 8. novembar 2007. (CET)
Ugarska Lajoša Drugog[uredi izvor]
Možda je rastrzana preteška reč. Možda je bolje reći uzdrmana, poljuljana, oslabljena ili nešto slično. --Vojvoda (razgovor) 21:14, 12. novembar 2007. (CET)
Rupa[uredi izvor]
He, he, Bogdana (autor slike, iz Rumunije) sam upoznao dok sam još bio aktiviji na engleskoj vikipediji. Inače ta rupa, je ustvari trebala biti malo veća, ali ko će se još raspravljati sa svima. Panonian je jedno vreme bio uporan u nekim dokazivanjima (sa uspehom) oko Banata, Mađarske itd... i sve je na neki način leglo. Hvala na mapi, možda ću je negde i upotrebiti.----László (talk) 01:24, 13. novembar 2007. (CET)
vojska[uredi izvor]
pa prebaci sablon,radicu jos neke vojske,a usput bi mozda mogao da napravis infoboks za vojsku.--mišo 14:29, 13. novembar 2007. (CET)
Srbi u Carigradu[uredi izvor]
Možeš li da staviš referencu na tekst o Srbima u Carigradu u članku Pad Beograda 1521. godine. --Vojvoda (razgovor) 22:31, 15. novembar 2007. (CET)
Napiši knjigu[uredi izvor]
Stvarno bi bilo šteta da tvoj očigledni literarni talenat ostane bez društvenog priznanja. ZATO, NAPIŠI KNjIGU! Pozdrav, --Kraljević Marko 09:28, 19. novembar 2007. (CET)
- Baci pogled ako imaš volje i vremena na razgovor o Samuilovom carstvu tu sm izneo neke stavove iz naše novije istoriografije o ovom problemu pa prokomentariši i onda da ih ubacimo u tekst. Pozdrav, --Vojvoda (razgovor) 15:58, 19. novembar 2007. (CET)
Pogačice su inače..[uredi izvor]
.. bile malo užegle, al hvala svejedno :) -- Обрадовић Горан (разговор) 04:37, 20. novembar 2007. (CET)
Pročitao[uredi izvor]
I više mi se dopada gone onaj tekst iznad----László (talk) 03:07, 24. novembar 2007. (CET)
Dokoni popovi...[uredi izvor]
Veoma po;a['en ('irilicom se boqe vidi)----László (talk) 23:39, 25. novembar 2007. (CET)
ziveo aski[uredi izvor]
Ne sećam se tog pravila o aski preusmerenjima, a ako i postoji, ne razumem ga u potpunosti (hehe, sad kad ispadne da sam ga ja zagovarao :R). Kad neko traži askijem, prvo šta dobije je link ka članku koji je tražio, to stoji. Ali zašto ga ne odvesti odmah na željeni članak (ako je taj članak već jednoznačno određen), i zašto mu dati priliku (kao što se desilo par puta u zadnje vreme) da započne članak tipa Fuad Midzic i time nam svima kolektivno uveća pritisak (+ džast krene da čupa kosu)? Ja sam lično za to da se preusmerenja prave gde god i što više (to veselije), a ako postoji neko pravilo ili razlog protiv aski preusmerenja, please do speak my son.
Molitvu ću skloniti (i onako nije njegova strana :R.. nek je meće kod sebe ako baš mora). -- Обрадовић Горан (разговор) 04:35, 27. novembar 2007. (CET)
odgovori[uredi izvor]
- Aski preusmerenja su prihvatljiva. Preusmerenja služe da pomognu korisniku da nađe informaciju koju traži. To ne znači da ih treba praviti na silu, nego da kad ih neko napravi, ne moraju da se brišu :)
- Molitva je obrisana, slažem se da je skroz no pasaran.
- Uzgred, pošto si već ekstra-iskusan, mogao bi da počneš da navodiš reference u tekstu kad god je to moguće (a ne samo spisak literature na dnu). Znam da je teže i nije uvek izvodljivo, ali je uvek korisnije kada odmah iza rečenice ili paragrafa ide napomena "knjiga iks, strane a-b" nego "evo ti ovih 5 knjiga po 800 strana, pa ti vidi gde je :)" Ovo ti pišem jer ja jedno godinu dana nisam ostavljao nikakve reference i sada kada pogledam te članke hoću da svisnem jer znam da sam za sve što sam napisao imao izvor, ali nema šanse da to sad sve pohvatam i sredim... drugim rečima, ipak je uvek lakše navesti izvore zu tvrdnju dok se piše članak nego par godina kasnije... --Dzordzm (razgovor) 04:36, 27. novembar 2007. (CET)
Vidim, ti si..[uredi izvor]
..baš bio dokon. da to nije opet počeo neki post o kom ja nisam obavešten (Nisu mi još u inboks pristigli izveštaji o novim podvizima FK Mirijevo)? -- Обрадовић Горан (разговор) 04:47, 27. novembar 2007. (CET)
Stefan Dušan[uredi izvor]
Jesi li ti pisao onaj zadnji deo. Stefan Dušan#Smrt, pošto slika ukazuje da je grob u Prizrenu a tamo druga slika, da je on u Beogradu. --Mile (razgovor) 09:36, 29. novembar 2007. (CET)
DN[uredi izvor]
Dobru ti noć želim. Možeš li ovih dana da napraviš članak o Vršačkoj kuli? Upravo šaljem dve-tri slike na Ostavu, pa će verovatno moći da se iskoriste =) Koliko si zainteresovan za članke o bliskoazijskim tvrđavama (prvenstveno nekim tvrđavama na teritoriji Sirije?) Poz (i da, imam na umu ono što si mi napisao o člancima ;)) --Wlodzimierz (razgovor) 02:41, 30. novembar 2007. (CET)
- da, utvrde :) aj lajk d nejm. elem, postavio sam samo jednu sliku Vršačke kule, ostale su mi malo bzvz =) Derokovu knjigu više nemam (don't ivn ask!). što se ovih bliskoazijskih tiče, imam i njihovih nekoliko fotografija... kako nisam video da li je svaka od ovih utvrda prezentovana na Ostavi, postaviću one koje nisu ovih dana na svoju stranu (da, da, nedostatak vremena je ubitačna jedna stvar), a imam i ponešto popularne literature o njima (ako je iskopam, naravno) pa mogu da doradim članke =) toliko o mojim mislima o utvrdama, point voz -> mogu pomoći sa člancima ako ih imaš u vidu (vidoh ja još ranije da imaš interesovanja spram njih, ali opet.. da pitam, red je). Poz, Wlodzimierz (razgovor) 03:22, 30. novembar 2007. (CET)
Par pitanja/zahteva[uredi izvor]
Ovo prvo je bilo vezano za MedijaViki poruke i to sam ispravio. Drugo: napraviti bota za tako nešto je prilično trivijalno, pa ako budem imao vremena danas pre faksa, odradiću ga. Ako ne, večeras. --filip ※ 11:42, 4. decembar 2007. (CET)
- Bot za preusmerenja je počeo. Biće na kraju sve ukupno 829 novih(?) preusmerenja. --filip ※ 01:33, 5. decembar 2007. (CET)
Povodom ovog članka pogledaj http://www.politika.rs/ilustro/2547/3.htm Pozdrav. --Đorđe Stakić (r) 04:50, 6. decembar 2007. (CET)
- Koliko sam video ta knjiga "Žrnov, srpski Avalon" ima 68 strana, verovatno da je teško napisati nešto više na tu temu. Našao sam i još dva linka koja sam dodao u članak. --Đorđe Stakić (r) 21:54, 7. decembar 2007. (CET)
Brzo brisanje[uredi izvor]
Zdravo, Bombarderu. Primetio sam da ti često stavljaš šablon {{brzo brisanje}} u članke koji su označeni kao članci početnika. Mislim da nema potrebe za tim, jer se po pravilu takvi članci brišu tek nakon 7 dana. Poenta je da se dotičnim korisnicima pruži prilika da se za to vreme upoznaju sa osnovama uređivanja i da preprave članak. Šablon {{brzo brisanje}} treba stavljati samo ukoliko nešto ozbiljno nije u redu sa tekstom (npr. totalno promašena tema ili neenciklopedijski stil itd. da ne nabrajam sve slučajeve). Članci početnika se ionako brišu nakon 7 dana ukoliko ih niko ne sredi. Sve najbolje M!cki talk 09:16, 6. decembar 2007. (CET)
- Ma OK je. M!cki talk 10:34, 7. decembar 2007. (CET)
Slike[uredi izvor]
Druže, ajd sredi licence za ove slike ([2] [3] [4]), da ne bi bile obrisane. --M!cki talk 01:24, 9. decembar 2007. (CET)
- Dobro. Mislio sam da možda imaš neku dozvolu za njih ili sl. Obrisaću ih, a za autoportret sam već promenio licencu :) M!cki talk 10:07, 9. decembar 2007. (CET)
Kratki članci[uredi izvor]
Zdravo. Posle današnje konundrume oko mnogo kratkih članaka, pretražio sam damp vikipedije za slične slučajeve i upravo sam predstavio Filipu rezultate. Isti misli da bi te zanimalo da pogledaš sledeće članke:
Pozdrav. --Mihajlo Anđelković { talk } 21:31, 10. decembar 2007. (CET)
hvala[uredi izvor]
Hvala, svejedno hvala da ste brzi. No imam pitanje, koristite „ruska imena„ za svaki prevod od ukrainskog jezika? Jer jasam video i rusko, naprimer "Donjeck", "Kiev", ....no vidio sam i s ukrajinskim porijeklom ko "hetman", "Ukrajina". Ne shvaćam, srpski jezik koristi "ruska" transliteracija ukrajinskih imena ili "ukrajinska"?
(izvinite ako tu ima nešto bosansko-hrvatsko, jer nisam siguran što e literaturno srpsko)
Tjuha (razgovor) 06:14, 13. decembar 2007. (CET)
Kategorije[uredi izvor]
Vratio sam prvobitne kategorije na članak o pčelarstvu, jer je to poljoprivredno zanimanje i zato što je u određenom broju slučajeva hobi. Ako ime kategorije nije kojim slučajem dobro, onda ih treba preimenovati, a ne bez ikakvog objašnjenja sklanjati sve. Poz, --Poki |razgovor| 23:19, 18. decembar 2007. (CET)
Titani[uredi izvor]
Baš dobro, jer sam ja tako nešto hteo da odradim, kada završim - ili da preusmerim ili... Ovako... Odlično...Poz.--Nikostrat (razgovor) 13:34, 19. decembar 2007. (CET)
Crni, majstore[uredi izvor]
Moram da napišem, svaka čast! Ovakvu doslednost malo ko pokazuje. Ne trebaš da se izvinjavaš, ja sam pokušao da napravim nešto od tog članka, ono drugi put kada se pojavio, ne prvi i treći, nije uspelo i sada će se obrisati, što je u redu, jer stvarno nije (još) značajan (releventan što bi mi rekli). Stvarno nije ništa dao zajednici pa ondak, to mu je to. Inače, ne znam da li si video da si bio u konkurenciji za Oskara za ovu godinu, ali mi nije uspelo da te “proguram“. Nema veze, sledeće godine, ako Tonka to bude opet pokrenuo. Još jedna stvar, vredan si korisnik i radiš stvari koje su izuzetno specifične i korisne za rad i opstanak kvaliteta ove vikipedije. Iz tog razloga želeo bih da te predložim za administratora, naravno ako bi se prihvatio te funkcije, mislim da bi ti dosta pomoglo i pojednostavilo tvoj rad.----László (talk) 15:28, 23. decembar 2007. (CET)
- Poštujem... i mislim da je to što ti radiš mnogo pametnije i manje boli glava. A ono o banovanju ti nije loša ideja, zvekni pa nek se lade, hehe, samo što to nije tako jednostavno, na žalost. U svakom slučaju hvala na čestitci a ti samo nastavi sa ovim kako radiš do sada, jedan si od retkih koji me oraspoloži sa komentarima (i make me da rado dolazim na vikipediju), imam ih nekoliko (tvojih komentara) u mojoj arhivi under stardust :o)----László (talk) 16:52, 25. decembar 2007. (CET)
Višeznačne[uredi izvor]
Čekaj, bre, koji ti je rezon za ona silna premeštanja? Nije nigde dogovoreno da višeznačne odrednice moraju da imaju taj dugački sufiks. Pre nego što si došao i "ispopremeštao", bilo je manje-više dobro (sa čudnim izuzetkom srcg sela) - to Naslov (viš. od.) je postojalo samo tamo gde je Naslov bio zauzet članak. To nije slučaj u ovim tvojim situacijama. Tako da bi bilo dobro da to više ne radiš :) A i da ispovraćaš nazad na Naslov. :D --FiliP ⁈ 21:50, 25. decembar 2007. (CET)
- Pa meni je nekako logičnije da se preusmerava sa naziva sa tom zagradom na naziv bez zagrade. Isti je rezultat, zar ne? (Možda samo manja šansa da članci ukazuju na članke, a ne na višeznačne) To jeste softverski problem, ali mislim da nije toliko bitan. Međutim, davno davno sam prijavio sličan bag, ali se ništa značajno nije postiglo. --FiliP ⁈ 06:50, 26. decembar 2007. (CET)
Paradajz[uredi izvor]
Crni, kakav je ovo paradajz u levom uglu gornjem :o))----László (talk) 02:16, 31. decembar 2007. (CET)
- Haha, ovo ide odmah na zvezdanu prašinu.----László (talk) 02:47, 31. decembar 2007. (CET)
Pa, nisam ja kriv, ti je nonstop podižeš, pa ja moram :o))----László (talk) 03:35, 31. decembar 2007. (CET)
Srećna Nova Godina[uredi izvor]
- Srećna nova godina i još puno zvezdanih trenutaka:o))----László (talk) 21:01, 31. decembar 2007. (CET)
Želim Ti dobro zdravlje, mnogo sreće i životnih uspeha u Novoj godini.--Drazetad (razgovor) 10:46, 1. januar 2008. (CET)
Srećna Nova i i svaka ti dala. Možeš li da protrčiš kroz članak Bič božji i da vidiš da li je OK. Prethodni Dinčićev text je bio konfuzan, pa sam sređivao prenoseći sa en:. -- Bojan Razgovor 11:01, 1. јануар 2008. (CET)
Podgorička skupština[uredi izvor]
Članak uopšte nije neutralan. Neko ko mnogo mrzi Srbiju i-ili Jugoslaviju ga je pisao.
Najgore je što je prepun potpuno iskrivljenih informacija. Kao prvo, "Centralni izvršni odbor za ujedinjenje Srbije i Crne Gore" nije jednostavno stvorila Vlada Kraljevine Srbije "po ulasku srbijanskih trupa na područje Crne Gore", već je on još davne 1917. godine oformiran u Ženevi, kao projekat Vlade Kraljevine Crne Gore u Egzilu i premijera Andrije Radovića.
Čas piše 160, čas 165 poslanika. Izvor na Montenegrini pogrešno navodi 160; 165 je jedina tačna cifra.
Što se tiče navodnog sprečavanja od strane Vrhovne komande srpske vojske povratka uglednih Crnogoraca, zaista nemam riječi. Nakon čitanja stranice za razgovor (Aleksandrovi argumenti) stvarno čudne stvari (koje inače prepričava Mijat Šuković, i to izuzetno pogrešno) smo mogli čuti. Npr. navodi se sprečavanje povratka Radomira Vešovića u Bosni i Hercegovini kao da je nešto loše, iako je Radomir Vešović bio od 1917. godine do 1918. godine austro-ugarski kolaboracionista koji je izdao svoje sopstvene komite, koji su inače bili crnogorski pokret otpora (nastao uglavnom od crnogorskih vojnika koji su se sakrili u nepristupačne lokacije poslije pada početkom 1916. godine) i koji su, između ostalog, nakon izdaje Vešovića proglasili stvaranje Velike Srbije sa Srbijom (sam Radomir je vodio više od 300 njih).
Onda sam pročitao i ime Sekule Drljevića, koji je tada bio žestok podržavaoc bezuslovnog ujedinjenja. Naime, još od 1917. godine je kao zatvorenik u Austro-Ugarskoj osnovao Komitet i okupljao zatvorenike u pokretu za ujedinjenje sa Srbijom. Pozdravio je Podgoričku skupštinu i ni u kom pogledu mu nije bilo sprečeno da se vrati u otadžbinu. Pored toga najveći biser je još nekoliko navodno sprečenih ljudi koji su odveć mrtvi bili tada... :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Podgorica_Assembly
http://en.wikipedia.org/wiki/Andrija_Radovi%C4%87
Ovdje imaš malo više podataka o tome. Pozdrav i sretna nova! --HRE (razgovor) 16:43, 4. januar 2008. (CET)
Kompas[uredi izvor]
Ovu sliku sam zamenio ovom, (jer je prethodna bila pod poštenom upotrebom i pride rasterska, a ova je u javnom vlasništvu i vektorska :) Jel ti ova prva slika još treba, ili mogu da je brišem? (Jer ne zadovoljava uslove poštene upotrebe.) -- Обрадовић Горан (разговор) 18:00, 4. januar 2008. (CET)
- Uh.. teško učitati 23 kilobajta.. treba ti 10-15 sekundi. Evo, upravo dok si mi pisao poruku sam dodavao osenčenje, pa sad malo lepše izgleda. Srećna i tebi nova, javi se da idemo na neki fudbal dok traje raspust. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:29, 5. januar 2008. (CET)
ehej[uredi izvor]
hvala na obaveštenju!--Damjan (razgovor) 02:42, 6. januar 2008. (CET)
Crni....[uredi izvor]
Malo me zekiš. Pa ja sam ga napravio i ostavio ljudima koji su bili zainteresovani za ovu temu da je pogledaju.
--SREĆNI PRAZNICI piši mi 
Jefe 14:37, 6. januar 2008. (CET)
Tamjanika[uredi izvor]
Da li si ti baaaš i u potpunosti siguran (ne tražim reference, nego reci da il' ne) da se majčina dušica u narodu naziva tamjanika? Znam za korišćenje termina timijan, za jednu od vrsta, koja se i uzgaja radi služenja začino, ali ne čuh ranije za tamjaniku apropo timusa :) :) :) --Wlodzimierz (razgovor) 22:10, 7. januar 2008. (CET)
Pitanjce[uredi izvor]
Pomislih, eto Crni mi verovatno može pomoći... Kako se na srpskom zove religiozni red Triniti order? To bejahu oci koji otkupiše Servantesa od berberskih pirata i spasiše ga alžirskih tamnica... Red svete Trojice? Ili ima neko drugo ime? Fala vi unapred, ako znate, a i ako ne znate, opet fala...--Jagoda
ispeci pa reci 22:35, 7. januar 2008. (CET)
Pa to sam i ja mislila, mora biti Red sv. Trojice. Ono što mene buni je ime samih sveštenika - kao npr. Red sv. Benedikta su benediktanci (valjda?, nikad ovo nisam izgovarala na srpskom
), pa od Družba Isusova su isusovci ili jezuiti, i sl. Klaudije mi reče trinitarci... Aj javi ako nešto nađeš. I fala ti. Stvarno.
--Jagoda ispeci pa reci 11:22, 8. januar 2008. (CET)
veliki ĆIRILIČNI šablon i Upravljanje lancem snabdevanja[uredi izvor]
Hm pa da, tim člankićima je zaista potrebno sređivanje, a što se tiče ćir/lat stvari ja pravo da ti kažem u većini slučajeva i ne konstantujem kojim je pismom nešto pisano, pa mi se često dešava da ih pobrkam u tekstu. što se mene tiče ne bi ni moralo da se ispravlja ali ipak imam smisla da tekst bude u jednom pismu i stoga sam i napravio izmenu. Usput smatram i da su latinica i ćirilica jednako srpska pisma i da je super što imamo dva pisma To ne samo da obogaćuje našu kulturu već je i jedan od pokazatelj otvorenost naše. Vozdra --Nbumbic (razgovor) 13:16, 8. januar 2008. (CET)
Hvala za objašnjenje oko tagova. Sad je liste stvari o kojima pojma nemam smanjena za jedan. Nažalost na wikipediji pišem u predasima od uobičajnog posla, pa sve to često bude na brzinu i veoma brljavo. Treba da obratim pažnju više na tehničke stvari. Još jednom HVALA --Nbumbic (razgovor) 15:32, 12. januar 2008. (CET)
Pozdrav, Malo sam šta dodao na temu Maričke bike. Mislim da bi dobro bilo da se napiše i tok bitke ili barem što predanja govore, kao i posledice bitke. Pa pomislih na tebe:)--Carski (razgovor) 12:09, 9. januar 2008. (CET)
Black is back...[uredi izvor]
Daklem, svih mi dabrova Ontarija i bubnjeva Darkvuda, ti grešiš, ovaj, silno grešiš, sinak... Mislim da ti kući nemaš monitor! Tačno, garant nemaš monitor!! Da imaš, sigurno bi video ovu sliku i video kako izgleda u ovom članku! Jeste da sam ja matori darker, ali mi je po viđenju ovog članka počela kosa opadati u pramenovima. Verujem da je umetnički dojam do panja, ali je enciklopedijski u 3.14zdu rinumate. Ima li šanse da nešto uradiš povodom grafičkih elemenata? Da ne dramim šta bi sve moglo, ali jel može, za početak, format da se prebaci u svg? Inače, ako želiš da pokrenemo kreativnu umetničku raspravu o sustavu dojmovnog vrednovanja, mogu da ti pripopćim da je crna boja definitivno vrh (negde) a krupni fontovi (i to onako čitljivi) su mega-grand prodakšn (nekome)... ali, mislim, ......e, sad mi je lakše... -- JustUser JustTalk 22:07, 9. januar 2008. (CET)
Javi se CRNI![uredi izvor]
Nesto si na neko vreme ili ja digo nisam bio na Wikipediji. Daj javi se da radimo nesto sa nasim tvrdjavama.
Schroeder
Ju ar laki tudej...[uredi izvor]
- La batalla de Pemaneo fou un combat que els croats varen guanyar als bizantins a la part asiàtica de l'estret dels Dardanels el desembre del 1204, que els va permetre ocupar Bitínia. (odavde)
- El 1204 els croats van conquerir Constantinoble i després de guanyar la batalla de Pemaneo (desembre del 1204) van entrar a Bitínia. L'emperador Constantí XI Làscaris va morir en la lluita el gener del 1205 i el seu germà Teodor I Làscaris fou proclamat emperador a Nicea, però el patriarca de Constantinoble Camatero, que havia fugit a Tràcia, no va voler anar a Nicea per coronar-lo. (odavde)
- Bitka kod Pemenea je bila bitka koju su krstaši pobedili Vizantince na azijskom delu Dardanela decembra 1204. godine, što im je omogućilo da okupiraju Bitiniju.
- Godine 1204. krstaši su osvojili Konstantinopolj, a zatim su odneli pobedu u bici kod Pemeneja (decembar 1204) i ušli u Bitiniju. Car Konstantin Laskaris je umro boreći se u januaru 1205. godine i njegov sin Teodor Laskaris je bio proglašen kraljem Nikeje, ali patrijarh Konstantinopolja,, Kamater, koji je pobegao u Trakiju, nije hteo da se vrati u Nikeju da ga kruniše.
croats znači krstaši, ali takođe znači i Hrvati, tako da treba biti vrlo pažljiv... I nema padeža u katalonskom.
Nadamo se da smo bili na visini zadatka. --Jagoda ispeci pa reci 22:00, 14. januar 2008. (CET)
PS: Ovo Pemaneo ne znam tačno gde je ni šta je. Tražila sam al nisam našla. --Jagoda ispeci pa reci 22:14, 14. januar 2008. (CET)
Znatiželja[uredi izvor]
Ima li neki poseban razlog zašto ovde ovo 11 stoji u zagradi? Konstantin (XI) Laskaris?--Jagoda ispeci pa reci 22:55, 14. januar 2008. (CET)
Aha, vidiš, to bi bilo lepo pojasniti u članku (ako već nisi). A možda da mu uopđšte ne staviš taj broj? Ne znam kako se inače imenuje u istoriji...
Kjuriositi južuli kild d ket, al ova mačka ima više od devet života, tako da joj je još neki ost’o u rukavu...--Jagoda ispeci pa reci 23:42, 14. januar 2008. (CET)
- A možda taj broj samo unosi zabunu? Samo pitam, jer ne znam kako se taj čova obično zove u srpskoj istoriografiji, tj, jel ga stavljaju s brojem ili bez broja...
- A što se čudiš ovome, pa kod nas na njiki ima i Srba koji pretpostavljaju bugarski ili ruski pravopis srpskome...
--Jagoda
ispeci pa reci 09:27, 15. januar 2008. (CET)
Malo prikoči ...[uredi izvor]
... sa obzirom na ovo ... sa obilježavanjem kršenja autorskih prava u člancima o manastirima i dr. sa www.soz-rs.org. Kad se to rasčisti - široka ti bila njiki ;) --Kaster (разговор) 09:04, 15. јануар 2008. (CET)
- Vidi sa Filipom da li se to može obaviti u tom roku. Revertovati?Pa i obrisano se može opet vratiti, tako da ništa nije izgubljeno ... ali rekoh da ne trošiš enerdži na nešto što će za dan-dva biti ionako riješeno :) --Kaster (разговор) 09:14, 15. јануар 2008. (CET)
- Zašto taj članak za brzo brisanje?
--78.3.51.215 (razgovor) 12:43, 15. januar 2008. (CET)
Konstantin Laskaris[uredi izvor]
Pratim vas razgovor o ovoj temi.
Ja sam naime svojevremeno onaj spisak bizantskih careva hteo da ustroojim po ugledu na spisak kod Ostrogorskog i spiska u The Oxford Dictionary of Byzantium koji je danas najrespektabilniji prirucnik o Vizantiji i vizantijskom svetu. Kao sto pretpostavljas, a i znas u slucaju Ostrogorskog, u tim spiskovima Konstantina XI Laskarisa nema.
Otvorio sam ODB gde ga nema u listi careva na 360. stra. a u geneoloskoj tablici porodiice Laskaris nazvan je samo po imenu bez bilo kakvih podataka o carskom polozaju. u pomenutoj listi stoji Aleksije V Duka Murzufl (1204) pa onda Teodor I Laskaris (1205-1224) sto bi znacilo da ovde imamo posla sa interegnumom. Pogledacu i nekoliko studija posvecenih Nikejskom carstvu ovih dana pa ti javljam cin pre.
Drugo, hteo sam te nesto pitati al' da se ne naljutis. Ti si vrlo potkovan sto se brojnih istorijskih tema tice, a narocito onih vizantijskih i srednjevekovnih. Medjutim, moram ti skrenuti paznju da ponekad koristis termine koji nisu uobicajni u literaturi. Npr. Rat dvojice Jovana se svakako ne pominje kod Ostrogorskog, nisam ga nasao ni u Radicevom doktoratu vreme Jovana V Paleologa, a ni u ODB. U ODB se taj dogadjaj objasnjava pod clankom Civil War of 1341-47 i mislim da je Gradjanski rat u Vizantiji 1341-1347 mnogo cesci nego Rat dvojice Jovana (narocito kada uzmes da je jedan od dvojice Jovana tyj Jovan V imao samo nominalnu ulogu). Isto bih ti mogao reci i o terminu Pobuna zlatne mladezi za koji stvarno nisam cuo dosad u vezi sa ratom Andronika II i njegovog unuka. Druga stvar je sto cak i kada pises o istoj stvari neretko koristis dva razlicita termina. Tako Rat dva Jovana u clanku o Irini Asen postaje Gradjanski rat oko regentstva nad Jovanom V. Kapiras li koliko to moze da zavede neupucenog citaoca koji pretrazuje Wiki ili prati clanak iz clanka ? tu je i npr moja muka kada zelim da popunim poneku crvenu prazninu...Znam da je lakse ponekad ali odredjene termine ne mozemo osloviti kako je lakse i preglednije u datom trenutku kao onomad kada sam ti rekao da Justinijanova Teodora ne moze biti Teodora I niti npr cerka Konstantina VIII prosto Irina Makedonka ili tako nesto.
hajde da malo pretrazujemo literaturu i nalazimo termine i imena koji su uobicajnija, opsteprihvacena i poticu iz prirucnika koji su visoko kotirani i u pogledu naucnih i u pogledu popularnijih odlika.
Puno te pozdravljam.—ClaudiusGothicus (razgovor) 14:15, 16. januar 2008. (CET)
Čestitam[uredi izvor]
Vidim pozitivne promene u zadnje vreme, pa rekoh da svratim. Možda je vreme da se stari nesporazumi ostave u istoriji. 
Mihajlo [ talk ] 15:16, 16. januar 2008. (CET)
LOL[uredi izvor]
evo srediću ja :) dva brza brisanja :) --Wlodzimierz (razgovor) 17:09, 16. januar 2008. (CET)
živuljkice[uredi izvor]
Pozdrav bombarderu, generalno mislim da nije dobro navoditi nazive bilo koje vrste bez latinskog naziva, pošto su samo oni naučni i jedinstveni (narodnih naziva uvek ima više, tu je i dosta sinonima, homonima i sličnih ...ima). Ali ajde redom:
- beli divlji zec bi mogao biti Lepus variabilis, koji se još naziva i alpski zec. Ta strana bi mogla da se proširi.
- znam za dva gaka, ali ni jedan ne odgovara opisu gaka koji je dat (boje kljuna i nogu su drugačije)
- mala lasica je verovatno ono što se u literaturi pominje samo kao lasica (postoji i velika lasica, pa pretpostavljam da je autor teksta komparativno samostalno izveo naziv)
- mlada vrana je loš naziv za vrstu, to je sigurno, a što se smrdivrana tiče, postoji čitava porodica ptica pod tim nazivom, a opisana vrsta mi nije poznata
- što se sivog nesita tiče, on mi je zadao velike muke (pazi, naši nazivi za njega su običan nesit, običan pelikan, dalmatinski nesit... ili je to možda onaj ružičasti, koji se još naziva i rumeni, po opisu je teško reći...)
Izvini na čekanju odgovora, morao sam da konsultujem literaturu da ne bih pričao napamet. Zaključak bi bio da ja bez latinskog naziva ne bih radio članak. Predlog je da pitaš još i Wlodzimierza, on je jači u struci od mene. Pozdrav!--Metodicar (razgovor) 17:26, 16. januar 2008. (CET)
- p.s. Wlodzimierz je naravno, bio i brži. Mlađi je, pa je i red. :) Pozdrav još jednom. --Metodicar (razgovor) 17:33, 16. januar 2008. (CET)
Laskarisi[uredi izvor]
Evo vako.Uzeo sam knjigu Alice Gardner, The Lascarids of Nicea, London 1912 koja se jos uvek smatra validnom. Evo sta kaze na str. 54-58. Zatim, pogledao sam i Charles M. Brand, Byzantium Confronts the West, 1180-1204, Cambridge (Mass.) 1968, 258. Galavni problem lezi u ovome. Savremenici 1204. kazu sledece: Honijat, svedok dogadjaja, kaze da se posle bekstva Aleksija V pristupilo izboru cara u Sv. Sofiji. Kandidati su bili dvojica mladjih ljudi, vec istaknutih vojskovodja, jedan Duka, drugi Laskaris. E sad, Honijat kaze da su obojica nosili ime cara osnivaca (ili branitelja) vere (najverovatnije se aluzija odnosi na Konstantina I). I Rober od Klarija spominje da je za cara izabran Laskaris ali takodje ne navodi njegovo ime. Da je Teodor I imao brata Konstantina potvrdjuje direktno jedino Vilarduen koji belezi da su ga Latini zarobili ali da je on kasnije pobegao bratu u Nikeju. (U ODB stoji da je Konstantin stradao najverovatnije 1211. u vreme ratova sa Seldzucima i krstasima). Po Honijatu, mladici su se posvadjali dok se patrijarhi svestenstvo nisu umesali i izabrali Laskarisa.
Autorka pise da ili je izabran Konstantin stvarno, ali se pokazao kao neuspesan pretendent, ili je izabran Teodor. Ako je izabran Konstantin, Honijat, kome je Teodor I bio patron, je pokusao da zabasuri citav dogadjaj. Tek kasniji istoricari Nikejskog carstva govore o Teodoru kao prvom piku vec 1204. godine. U svakom slucaju, po Honijatu, izabrani Laskaris je odbio da primi carske insignije ukoliko ne moze da racuna na realnu vojnu podrsku. i zajedno sa patrijarhom Jovanom X Kamaterom je otisao na Milion i pokusao da pridobije Varjage praznim obecanjima. Kada nije uspeo, mozda po patrijarhovom savetu je napustio grad. E sad patrijarh je od 1204. stolovao u Trakiji, docnije je odbio da krunise Teodora i umro je u Trakiji 1206. Teodor je tek 1208. utanacio izbor novog patrijarha i to svog coveka Mihaila IV Autorijana koji ga je odmah po izboru najzad i krunisao za cara. Kao sto vides, jos jedan diskontinuitet.
E sad sto se Teodora I tice, on je 1203. zet Aleksija III Andjela, nosi titulu despota i uspesan je vojskovodja. U Nikeji ga ne primaju oberucke, vec prvo mora da u grad posalje rodjenu zenu kao taoca. Po Akropolitu, 1205. Teodor je jos uvek despot, 1206. nesto pred smrt patrijarh odbija da ga krunise (znaci u to neko vreme se proglasio za cara). Po nekim modernim istoricarima u medjuvremenu je u Nikeji delao kao namesnik Aleksija III (W. Treadgold, History of the Byzantine State and Society, Stanford 1997, str. 673, fusnota 5 na str. 960). Po drugima, despotska titula ga je oznacavala kao prestolonaslednika Aleksija III za koga znamo da nije bio u ljubavi sa sopstvenom rodbinom koja mu je na kraju na grbacu donela i Latine (Teodor kao prestolonaslednik M. Angold, A Byzantine Government in Exile, Government and Society Under the Laskarids of Nicea (1204-1261), Oxford 1975, str. 37). U svakom slucaju, vec 1208. je utanacena carska ideologija olicena u govoru Honijatovog brata, Mihaila, izbeglog arhiepiskopa Atine, po kojoj je carstvo preslo iz Carigrada u Nikeju a careva duznost je da kao novi Mojsije izvede svoj narod iz ropstva. Nikeja je za Vizantince Vavilonsko ropstvo, a Carigrad je njihov Sion. Dakle, viz izvori uopste ne spominju Konstantinovu carsku titulu, a ni Teodor I ga ne spominje vec crpi svoju legitimnost iz stare ideje carstva, Bozije milosti, uloge odabranog vodje itd.
Jel ovo sve malo pomaze ?—ClaudiusGothicus (razgovor) 14:18, 17. januar 2008. (CET)
Hej[uredi izvor]
Javi mi se na mail fortress.info"alt"gmail.com pa da budemo tako u kontaktu. Schroeder
Biran[uredi izvor]
Da, zaboravio sam da preusmjerim. Prvo sam napravio (višeznačna odrednica), ali onda sam se sjetio da je bolje direktno u članku Biran, pa sam zaboravio da preusmjerim. A što se tiče "sik...", sjeti se "Uvijek pretpostavi najbolju namjeru" ;) --Darko Maksimović 18:19, 22. januar 2008. (CET)
Grrrrrrrrrrrr[uredi izvor]
Ma u pravu si... Trebao sam staviti tu višeznačnuimultifleksibilnomobilarnuvarijabilnu odrednicu za Ikar... Mislio sam se... I da ti pravo kažem zaboravio... i ja bih isto tako Grrrrrrrrrr, na sebe, ali... U svakom slučaju misliću ubuduće...:)--Nikostrat (razgovor) 00:08, 23. januar 2008. (CET)
Kopivio ili ne[uredi izvor]
Mislim da će ti ova strana pomagati prilikom odlučivanja koji članak je zaista kopivio, a koji nije. Ovo pišem povodom ovoga i ovoga. Pozdrav. Mihajlo [ talk ] 23:26, 26. januar 2008. (CET)
Stefan Nemanja[uredi izvor]
Malo u zadnje vreme imam kontakta sa likom i delom dotičnog srpskog vladaoca pa me interesuje da li se slažeš da u članak ubacim poseban odeljak Stefan nemanja u istoriografiji (ili Istoriografija o Stefanu Nemanji).--Vojvoda razgovor 18:41, 28. januar 2008. (CET)
Kako to ne valja pismo. Koliko ja znam sr.wikipedia automatski prevodi latinicu i ćirilicu, kakav tu problem može biti. -- Imbris (razgovor) 03:32, 30. januar 2008. (CET)
Đevrek tulumba[uredi izvor]
Sad mi pade nešto na pamet... Te tulumbe
u obliku đevreka, koje pominješ... Da li su prelivene šerbetom ili nisu, nego se jedu onako nasuvo? Ako nema šerbeta, onda se to ovde u Španiji zove ćuro, i jede se sa toplom čokoladom u koju se dotična tzv. đevrek tulumba umače... --Jagoda ispeci pa reci 14:45, 30. januar 2008. (CET)
Verovatno imaju monopol nad jednim tako uspešnim i nadasve neobičnim proizvodom...--Jagoda ispeci pa reci 15:11, 30. januar 2008. (CET)
- Mojne samo da preteraš pa da te posle boli tiba...--Jagoda ispeci pa reci 16:17, 30. januar 2008. (CET)
Pozdrav[uredi izvor]
Elem, ovako: treba mi tvoja pomoć, pošto stvarno nema smisla da maltretiram za svaki detalj jedne te iste ljude (čitaj: Gorana O, Vladu i Jagodu). To ti je muka kada si nov na njikipediji, nemaš mnogo mogućnosti kome da se obratiš (osim ukoliko se ta osoba ne obrati tebi prva) jer ne znam na kakvu ću reakciju naići. No, pošto ti imaš dve spomenice sa onim suncem, nekako sam pretpostavio da nećeš da poludiš kad te neko gnjavi. E sad, napravio sam šablon kod koga me izluđuje što ona druga slika neće da stoji kao prva, nekako štrči. Da li možeš da mi pomogneš oko toga, da to izgleda i tehnički/esteCki lepo? Mislim, da li možeš da onu drugu sliku usmeriš da stoji kao prva? Šablon bi mogao i bez te druge slike, ali je ružno, ovako je lepše, a i trudio sam se da obe slike budu međusobno slične (sive). Izvini na ugnjavljenju. Pozdrav i hvala unapred bez obzira na ishod.--Metodicar (razgovor) 19:22, 1. februar 2008. (CET)
Hvala[uredi izvor]
Šablon je sad super! Nije izmeštena druga slika, možda je tako vidiš jer tvoj brauzer (ili tako nekako, objašnjavali mi informatičari, no ja sam glupi biolog:)) možda tako čita tu sliku, ali veruj mi izgleda BAŠ kako treba! Sjajno, baš je lepo sada. Stvari koje ja pitam obično za vas koji ste duže ovde nisu komplikovane, do sada mi ni jedno pitanje nije bilo, da kažem, problematično, a kada god da si mi odgovorio, ja zadovoljan. =) I meni net nije uvek perfektan, no vremenom valjda ćemo svi imati kablovski ili taki neki super gde nema problema. Hvala još jednom i pozdrav.--Metodicar (razgovor) 10:34, 2. februar 2008. (CET)
Ozbiljnosti ti[uredi izvor]
- Ja sam napisao članak. Što sve ozbiljno shvaćate? Stvavio sam Spidijevu sliku jer bi ta najbolje odgovarala nekom imperatoru. Crno-bijela slika, kao da nekim pregovara i kao da koristi pseudonim jer je učinio zločin. I SpeedyGonsales nema veze s tim, i kakav vandal? Pa on je birokrat koliko ja znam. I svako carstvo nestaje genocidom, pa tako i ovo. A Popovo polje najbliže je Humu i idealno za činjenje genocida.
--83.131.152.232 (razgovor) 12:09, 4. februar 2008. (CET)
LOL. I opet LOL. Mihajlo [ talk ] 12:44, 4. februar 2008. (CET)
Odeljan[uredi izvor]
Video sam članak o Petru Odeljanu koji si napisao. Verovatno si koristio neku stariju literaturu (Ćorović? Jireček?). Sada je uobičajenije da se kaže Odeljan nego Deljan (što je pokazao Dinić još 60-ih godina). Pozdrav, --Vojvoda razgovor 12:15, 6. februar 2008. (CET)
Crni, izvini na čekanju, sutra ću baš da ti pogledam za te Nereze. Inače ako imašliterature mislim da bi vredelo bar proširiti članak Desa i Beloš, a o Prvom i Drugom bugarskom carstvu da ne govorimo. Poz.—ClaudiusGothicus (razgovor) 02:31, 7. februar 2008. (CET)
hehe[uredi izvor]
... ko bi rek'o da još ljudi koristi moje uzvike... savršeno :)
Pozdrav, Wlodzimierz (razgovor) 03:04, 7. februar 2008. (CET)
- drago mi je da se makar nekome dopala morbidna sličica :) čovek od čelika nema gats od istog materijala ;) Pozdrav, i odsad (za kraću verziju citata) citiraj mene (nadeni koji god oćeš nadimak) :) --Wlodzimierz (razgovor) 03:20, 7. februar 2008. (CET)
- ajoj, čoveče, pa ti si doista isključivo noćna živuljka :) čak ni (hronični) nedostatak sunca tijekom jučeranjeg dana ti nije smanjio lag u odgovoru :) poz od sijamca :) Wlodzimierz (razgovor) 02:15, 8. februar 2008. (CET)
Beloš i Beluš su jedna te ista osoba. Članak Beluš je koristio staru literaturu gde je njegovo ime transkribovano kao Beluš itd. U svakom slučaju problem ti je to kad se koristi prastara literatura a znanja samih korisnika su limitirana.
Radi se o pečatu Gojnika ili Strojimira, nisam sada baš siguran. Neko naše ministarstvo ga je kupilo po hitnom postupku kada im je sa Folozofskog fakulteta sugerisano da se pečat pojavio na jednoj aukciji u Nemačkoj. U pitanju je maleni pečat na grčkom od zlata (verovatno pretopljen viz zlatnik) koji je knez nosio oko članka na ruci radi pečaćenja dokumenata. Čudi me da ne znaš, pisalo se u tome dosta po štampi. Moguće da je pečat nađen u Bugarskoj gde su Vlastimirovići milom ili silom prebivali, a kako je dospeo do Nemecke to je već pitanje za Insajder bez šale. Ako nađem neki link poslaću ti ga, sigurno članaka ima u arhivi raznih novina.
Nego, da li bismo ti i ja mogli da kontaktiramo i mejlom u skorijoj budućnosti ?
Laku noć.—ClaudiusGothicus (razgovor) 03:13, 7. februar 2008. (CET)
- Ne sećam se u čemu je problem sa O(Deljanom) ali mogu da pogledam ako te interesuje. Što se pečata tiče u pitanju je Strojimirov pečat. i to su debele pare dali da ga otkupe da ne padne u ruke nekog kolekcionara a onda ga nikada ne bi videli. Mislim da je sada u vlasništvu Narodnog muzeja. Ako te nešto preciznije interesuje mogu da se raspitam. Pozdrav, --Vojvoda razgovor 10:47, 7. februar 2008. (CET)
Crni[uredi izvor]
Šta radiš u ovo gluvo doba, svi otišli? Na ircu samo senior i ja a ovde ti samodoprinosiš----László (talk) 03:03, 13. februar 2008. (CET)
Matejča[uredi izvor]
Eve ga http://macedonia.relocate-anyplace.selfip.com/relocate/Macedonia/Lipkovo/Matejca
Evo, sa` ću..[uredi izvor]
..nemam pametnija posla. A deblo je kanda tanko sa te strane. -- Čelični (razgovor) 04:23, 16. februar 2008. (CET)
Tim[uredi izvor]
Ako imaš vremena i volje pridruži se ovde.--Vojvoda razgovor 18:12, 18. februar 2008. (CET)
To je ono što je Ćorović mislio. Referenciraj tako. Iskreno, ne znam ni jednu raspravu ili sl. o Milutinovom potomstvu. Možda nađeš nešto u fusnotoma Viz Izv Ist Nar Ju 6. Tamo se dosta raspreda o Simonidi itd pa ima valjda i o potomstvu ponešto. Inače, ne uzdaj se previše u razne net geneologije, ima tu dosta gluposti...Npr kneginja Milica je negde navedena kao princeza od Zete. Vikan jeste vladao Zetom, ali ne mora da znači da je i njegovo potomstvo ili njegov ogranak odakle je bio Vratko automatski ostalo na istom mestu 150 god kasnije...—ClaudiusGothicus (razgovor) 19:22, 18. februar 2008. (CET)
Nisam siguran da ćeš tamo naći ono što tražiš budući da je u pitanju niz ranije objavljenih Blagojevićevih rasprava, kao što je u istoj ediciji Zavod objavio i zbirku Radićevih i Spremićevih rasprava.—ClaudiusGothicus (razgovor) 19:56, 18. februar 2008. (CET)
Evo, 'vako. U knjigama koje sam ti spomenuo citaj fusnote, tamo ces naci dalju literaturu i sl.
Sto se daljih tomova tice to je tesko reci. Video si da su tri izbacili 1950ih, jedan 60-tih, jedan i to sesti 70tih i to je to. Trenutno se priprema 5. tom, a to trenutno je bar zadnje tri godine. Prosle godine je posle duge i teske bolesti preminulas prof. Ninoslava Radosevic koja je bila vodeca licnost u pripremi ovog toma koji bi trebalo da okupi pisama Dimitrija Homatina (kako ga sada zovu umesto ranijeg Homatijan) sa pocetka 13. veka i koja se, koliko sam video, bave vise svakodnevnim zivotom i pravom nego nekim krupnim povijesnim dogadjajima. Nesto od ovog toma uradio je i pokojni ferjancic pa ti vidi koliko se to razvlaci. Ako ti to sluzi za utehu, u novembru 2007. Maja Nikolic je odbranila mr tezu Viz izvori 15. veka o Srbiji 1389-1456 ili tako nesto. trebalo bi i to verovatno do sajma da se pojavi u stampi...
Izvini na nepisanju na mejl, po obicaju sam u frci. Ako zelis kada dodjem u BG krajem marta mozemo se i videti. o tom potom. poz puno—ClaudiusGothicus (razgovor) 17:07, 19. februar 2008. (CET)
Vidiš[uredi izvor]
Ja sam sve do pre par dana mislio da on mrzi švedske kurve dok simultani prevod na nemačkom teče! -- Kudravi Gaučos (razgovor) 04:17, 21. februar 2008. (CET)
- Premešteno.Ovaj članak ima neki problem. Vidi šta ne valja na vrhu sve izgleda nenmormalno.--Vojvoda razgovor 10:43, 23. februar 2008. (CET)
- Sve je u redu. Što se transkribovao naziv one igre?--Vojvoda razgovor 10:44, 23. februar 2008. (CET)
Izmena / Brisanje[uredi izvor]
Šta je potrebno promeniti kako se ne bi brisala stranica?
Na 90% stranica može da se gleda kao na samopromociju, a bar se ne priča o vašarskim pevaljkama (što reče Vojvoda) -- PetarGM
Ne uspeh da nađem[uredi izvor]
Sećaš li se onog što je pitao za nekog ubijenog nemca.. gde to beše? -- Обрадовић Горан (разговор) 02:13, 29. februar 2008. (CET)
Nađoh u tvojim obrisanim izmenama[uredi izvor]
zanima me da li je neki covek prezime Sulc ubijen u Ulmu 50tih i sta je on bio
- Jeste,bio je graver.
-- Обрадовић Горан (разговор) 21:11, 1. mart 2008. (CET)
Možeš li malo da pogledaš članak Dvoglavi orao i malo ga urazumiš. Mislim ako se pojavio u 10. veku, kako je onda korišćen u rimsko vreme. Kada j to Rusija bila pod direktnom kontrolom Vizantije itd.—ClaudiusGothicus (razgovor) 23:33, 4. mart 2008. (CET)
- Jel si završio sa Milutinom.--Vojvoda razgovor 21:25, 10. mart 2008. (CET)
Naseljena mesta na Kosmetu[uredi izvor]
A da li bi mogao da ove spiskove naseljenih mesta po opštinama odvajaš barem zapetom? Ovako se ne zna gde prestaje ime jednog mesta a počinje ime sledećeg. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:16, 12. mart 2008. (CET)
Crni, predlažem da napišemo bar klice o preostalim vizantijskim carevima. Ja sam ovih dana napisao Irinu i Zoju. Predlažem da pretabanaš svoje članke o carevima 11. veka, malo središ tj ujednačiš terminologiju tj da ti Zoja bude Zoja (carica) a ne Zoja Makedonka ili već (i molim te da ne vršiš preusmerenja ili da mi daš validnu literaturu za taj termin). Puno poz i laku noć ti želim.—ClaudiusGothicus (razgovor) 02:28, 13. mart 2008. (CET)
Vrlo dobro.
Radi šta želiš, ima još 5-6 careva koliko vidim, osla za obojicu. Puno pozdrava.—ClaudiusGothicus (razgovor) 13:01, 13. mart 2008. (CET)
Bravo Crni, bice nesto od ovoga. Posto si ti ovde duze od mene mozes li mi reci gde se nalazi ovaj sablon, trebalo bi ga malo popraviti, npr Lava III vec imamo itd. —ClaudiusGothicus (razgovor) 01:58, 14. mart 2008. (CET) {{Византија}}
Sorry[uredi izvor]
Neće se više mešam----László (talk) 02:05, 14. mart 2008. (CET)
Poplavi kategoriju Laskarisi ako Laslo već to nije učinio. Šablon je OK, valjda će jednom doći vreme i da se pozabavimo samim člankom Vizantijsko carstvo ili Istorija Vizantije i sl. Možda nema potrebe da stavljaš pod navodnike delo Ostrogorskog, stavi godinu i mesto iznanja. Uzmi jednog od ova dva Aleksija da bratski završimo šta treba. Čekam te par minuta da mi javiš hoćeš li četvrtog ili petog (započni večeras pa unapređuj narednih dana). OK?—ClaudiusGothicus (razgovor) 02:16, 14. mart 2008. (CET)
OK, sama si to tražila...bejbi (reče Đura iz Nadrealista u čuvenom skeču Lovac na Jelene).—ClaudiusGothicus (razgovor) 02:39, 14. mart 2008. (CET)
Mislim da je isprasio sultana kod Antiohije na Meandru i mislim da sam to nasao u OxCic of Byz. Moguce je da je bilo vise sukoba ko i u slucaju Rovina. Elem, Ostrogorskom svaka cast ali se danas neka pitanja posmatraju u skladu sa novijom hronologijom(npr vreme nastanka tema itd). Nego, cu da proverim jos jedared pa ti javljam.—ClaudiusGothicus (razgovor) 13:35, 15. mart 2008. (CET)
Šablon[uredi izvor]
Haug. Jedared si mi pomogao, pa se nadam da ćeš opet. Kako da prenesem šablon kao ovde kod nas, na našu njikipediju? Hvala ti unapred.--Metodicar (razgovor) 15:20, 15. mart 2008. (CET)
- Jao, kajko mila, po skorašnjim izmenama videh da sam ti baš napravio posao.
Kako ja mogu da pomognem?--Metodicar (razgovor) 16:26, 15. mart 2008. (CET)
E pa fala, svakako i kad god da bude gotovo, superica. Idi rekreiraj se, a i ja ću da se bavim poslom. =)--Metodicar (razgovor) 16:29, 15. mart 2008. (CET)
- I na kraju, jesi li bio član pobedničke ili gubitničke ekipe?--Metodicar (razgovor) 21:42, 15. mart 2008. (CET)
Ih, pa važno je učestvovati. Međutim zanimljiv je detalj da zbog nedolaženja drugara, vaša ekipa je bila brojčano jača, ali je ipak izgubila (stra‘ota). No dobro, kao što rekoh na početku izlaganja... Nego, o‘ma‘ da ti kažem, biće problema s mojim radom na šablonu, potpuno sam nov u tome, ali ću prionuti pa šta mi bog da. (Razumeo sam za ono šta si rekao za prevod i ne-prevod, tako šljaka taksoboks za biologiju). Za divlji izlazak ti zavidim, imao sam i ja sličnih takvih, ako me sećanje ne vara...--Metodicar (razgovor) 22:30, 15. mart 2008. (CET)
- Jeeeee, ukapirao sam. Za 15 min. ću završiti, nadam se pa ću te zovnuti.--Metodicar (razgovor) 22:37, 15. mart 2008. (CET)
Šablon[uredi izvor]
Uf! Vako: ova njikipedija zahteva malčicke programerskoga znanja, a ja ga imam nula. Možda i minus. Uglavnom, svašta nešto sam uradio, ali zeza me reč label. Ne mogu je naći u šablonu, a od nje mi zavise prevodi jedinjenje i voda. Šta mi je raditi/činiti?--Metodicar (razgovor) 23:21, 15. mart 2008. (CET)
- Baj d vej, mojih 15 minuta se pretvorilo u skoro sat vremena.--Metodicar (razgovor) 23:22, 15. mart 2008. (CET)
Ok, sada ću da krenem opet. Nisi ti zabrljao, već ja, pošto sam pogrešno protumačio. Ajd ako budeš tu u ovo neko vreme ubrzo sledi jedno pitanjce, te mi reci je li tako or nije li tako.--Metodicar (razgovor) 19:56, 16. mart 2008. (CET)
- Dakle, da li je ovo dobro? Majko mila ovaj šablon me je izmučio skroz (i posle kažu da je pravljenje njikipedije uživanje!)--Metodicar (razgovor) 20:01, 16. mart 2008. (CET)
Ostalo mi je još samo da ubacim vrednost umesto value. Opet imam label koji mi daje kompounds umesto jedinjenja i sve sam pretražio i ne mogu da ga nađem. Baš sam se smorio, ne mogu da verujem da sam toliko nesposoban. Inače sam dobro.--Metodicar (razgovor) 21:02, 16. mart 2008. (CET) p.s. Da li se prevodi ono na samom kraju šablona, tipa: e ovde su vam reference i druge lepe stvari u vjezi sa šablonom? I da li mi to uopšte imamo? I konačno: zašto je to plavo, zaboga miloga!? Vidiš, dobra stvar kod mene je što jeste da smaram, ali to radim perijodično, pa sam valjda zato podnošljiv. =)--Metodicar (razgovor) 21:02, 16. mart 2008. (CET)
E i da: Da li u svim mogućim šablonima treba da zamenim reč vrednost ili samo u onima koje liče na primer koji si mi dao?--Metodicar (razgovor) 22:41, 16. mart 2008. (CET)
- Mislim da smo završili posao. Ostalo mi je samo da zamenim latinične S i R indekse u ćirilične (videću još da li uopšte to treba). Odlučio sam se za kopiranje engleskog šablona, te ostavljam value. Naravno, svima sam se iskukao kako sam se namučio sa šablonom (naravno, svi su me iskulirali umesto da me teše!) ali je činjenica da sam zapravo ja namučio tebe. Dobra vest je da ti neću dosađivati neko vreme, a loša da ti neću dosađivati neko vreme.
Hvala na strpljenju i saradnji, idem da raduckam. Pozdrav.--Metodicar (razgovor) 17:48, 18. mart 2008. (CET)
Ma šalio sam se ja, naravno da ću da te gnjavim stalno (e nema: muko moja na drugoga pređi!). Šablon puštam u opticaj čim prevedem listu S-oznaka. Uradio sam to već sa R-oznakama i mogu ti reći da ne osećam želju da se i S-oznakama posvetim sada odmah i da za svaku pravim prokleti šablončič. Ne znam zašto, prosto, ne osećam želju. Valjda mi treba vremena da zaboravim. :)--Metodicar (razgovor) 20:02, 19. mart 2008. (CET)
Pomoć[uredi izvor]
Bombarder, ti se razumeš u istoriju Srbije u srednjem veku, treba mi tvoja pomoć u vezi srednjovekovne umetnosti. Ovo malo magare ide i lupa one {{činjenica}}, a ni sam ne zna zašto. Ako imaš neku knjigu ili ako možeš nešto da mi preporučiš na netu, ajd pomozi. -- Bojan Razgovor 22:59, 20. mart 2008. (CET)
Bolcano[uredi izvor]
Svi naslovi su u redu, a ja sam trenutno u žurbi da bih pogledao o čemu se radi. Inače, da bi sam mogao da proveravaš da li je neki zaseban naslov mešanac, dovoljno je da imaš neki aski tekst-editor (recimo UltraEdit). Kad uradiš kopi-pejst nekog naslova u ovakav editor, sva ćirilica će biti prikazana upitnicima, a latinica (bez dijakritika) će ostati u originalu. Pozdrav. Mihajlo [ talk ] 09:01, 21. mart 2008. (CET)
Fala vi![uredi izvor]
Znaš zašto, ona prva mi je eventualna a za ovu drugu mi je drago da ti se dopada. Ko razume, shvatiće----László (talk) 16:20, 21. mart 2008. (CET)
Avaj[uredi izvor]
Nije prošlo dugo, ali eto mene. Naime, pravio sam ovu listu i izbezumljuje me to što se ovaj, ovaj i ovaj šablon ne ponašaju kao svi drugi (normalni) šabloni na toj strani! A sve sam probao sa svojim minimalnim znanjem. Možeš li mi, molim te, pomoći?--Metodicar (razgovor) 20:07, 21. mart 2008. (CET)
- E i da, da li možeš da prebaciš šablon iz peska tako da može da se počne koristiti.
Šablon više nije ceo, neko se igrao, a ja ne znam kako ga najbezbolnije „ispovraćati ga“.:)--Metodicar (razgovor) 20:38, 21. mart 2008. (CET)Ipak znam, na mom je radnom prostoru.--Metodicar (razgovor) 20:43, 21. mart 2008. (CET)
- Hvala, hvala. Nadam se da će jednog dana biti boljih članaka o ovim temamam ali sam u ovom trenutku posmislio bolje išta nego ništa.--Vojvoda razgovor 20:42, 21. mart 2008. (CET)
- nažalost tek od polovine naredne nedelje mogu da razmišljam o nekom dužem angažmanu na vikipediji pa da onda uradimo ta dva članka kako treba. ja bih prvo despotovinu jer je o njoj mnogo lakše pisati (s tim u vezi da ti preporučim dve knjige m. Spremić, Despot Đurađ branković i njegovo doba i A. Veselinović, Država srpskih despota i naravno Istorija srpskog naroda 2). Ja sam uvnjek raspoložen za saradnju kada je srednjovekovna Srbija. Valjda ćemo jednom imati i portal --Vojvoda razgovor 12:14, 22. mart 2008. (CET)
- p.s. Možeš li da mi poređaš spomenice na korisničkoj da tvoja dođe u jednom redu na kraju a da mi se ostale ne pomeraju u stranu?--Vojvoda razgovor 12:17, 22. mart 2008. (CET)
Vidi se kraj dosađivanju[uredi izvor]
hehe, poslušao sam te i skratio tekst i sada šabloni rade, doduše sa super-slobodnim prevodima, ali šta je tu je, valjda je bitna suština. :) Zašto hem. šablon ne radi kada ga preuzmem sa engleske njiki? Izgleda da naslov šablona nije isti kod nji‘ i kod nas. Kako si ga nazvao kod nas? Mislim, kako glasi naslov celog šablona, pojedine delićke znam.
Očigledno mi je da se divlje provodiš u dugra (tako nekako bi ti rekao) čim si mi ostavio poruku u šest ujutru! Eeeee, mladosti, mladosti...--Metodicar (razgovor) 11:59, 23. mart 2008. (CET)
- Kada se budeš razbudio (negde večeras, pretpostavljam), voleo bih da vidiš ruku svojih delo. :)--Metodicar (razgovor) 18:27, 23. mart 2008. (CET)
Trka[uredi izvor]
Hehe, ti i ja radimo po smenama. Malko sam gledao šablone i za druga hemijska jedinjenja i oni se razlikuju, ali prvo ću ja nešto probati, pa tek onda ću zavapiti za pomoć. Drago mi je da ti se članak sviđa, mislim da je to sad jedan mnogo lep tekst o hemijskom jedinjenju, ogromnim delom zahvaljujući tebi, a obaška to što i Kale i ja mislimo da stanje hemije na njikipediji ne stoji baš sjajno, pa je svaki prilog iz hemije dragocen.
Elem, ne znam ko je čelični, nisam još pričao sa njim, a pretpostavljam da je sa njikipedije. Nego, pogledao sam fotografije na koje nabasaš sa tvoje korisničke strane. Jesi li ti jedan od troje ljudi koje drže zastavu i koji su, izgleda, osvojili neku snežnu planinu?--Metodicar (razgovor) 18:29, 24. mart 2008. (CET)
- E malo sam porazmislio, pa sam provalio da je baš bezveze što te pitah ovo poslednje, baš sam isp‘o malko seljački mentalitet. Izvini. Ajd, čujemo se ako/kada budem imao nekih problema u radu i razvoju na njikipediji. :) Pozdrav.--Metodicar (razgovor) 21:03, 25. mart 2008. (CET)
- Nisam se istripovao što mi se nisi javio, video sam ja odavno upozorenje na tvojoj strani da imaš loš pristup netu. Nego sam još jednom pročitao to što sam te pitao i zaključio da sam malo preterao. Znaš, nekada i ljubopitljivost granice svoje ima. :) Geg da si u sredini nije uspeo, jerbo si provaljen, ti si onaj sa leva na slici, hehe. E vidiš nisam imao pojma da trčite taj orijentiring, to je zaista nešto novo. Pretpostavljam da je nepoznati trkač s početka članka dobro ugazio u baru, brrrr... Za identitet čeličnog me je uputio Kale, tako da znam koji je to od vas. :) Pa što lepo ne reče Goran da te cio svet razume? Ipak sam ja novi ovdi. Eto, neću da pitam ko je pobedio od vas dvojice, pošto odgovor već znam 99%. :) I kao što rekoh: čujemo se ako/kada budem imao nekih problema u radu i razvoju na njikipediji. (nemam neku pametniju doskočicu na engleskom) :) Pozdrav.--Metodicar (razgovor) 17:17, 26. mart 2008. (CET)
Istanbul[uredi izvor]
Vratio sam tvoje kumovanje sadašnjem Istanbulu u Carigrad. Poz. :) --Poki |razgovor| 02:52, 26. mart 2008. (CET)
- Nema veze, trajalo je duze vreme. :) --Poki |razgovor| 21:18, 26. mart 2008. (CET)
- Dušan je najverovatnije jedan period držao Beograd a što se Milutina tiče sumnjam da je on stigao da preduzima neke graditeljske poduhvate s obzirom da je kratko vladao Beogradom i da mu nije baš bio primarna preokupacija (kao ni Dušanu) Sve što je od srba zidano pre despota Stefana uglavnom se vezuje za Dragutina,--Vojvoda razgovor 18:32, 26. mart 2008. (CET)
p.s Ako treba referenca za ono sa Dušanom mogu da ti pošaljem.--Vojvoda razgovor 18:32, 26. mart 2008. (CET)
Pad Carigrada[uredi izvor]
Pošto se zanimaš za tu temu ima jedna knjiga za daunload:
The Fall of Constantinople: The Ottoman conquest of Byzantium (General Military) Author: David Nicolle / Stephen Turnbull / John Haldon
http://rapidshare.com/files/42701805/1846032008.rar
Password: aiguo
Druga knjiga:
Byzantium.at.War.AD.600-1453
http://rapidshare.com/files/25564228/OEH033.rar no pswd
— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 80.93.254.10 (razgovor • doprinosi)
- Fala lepa. Crni Bombarder!!!
(†) 13:11, 30. mart 2008. (CEST)
vojska[uredi izvor]
treba mi pomoć oko ovoga {{Military of Europe}},ne znam kako se pravi, ako možeš napravi ili mi bar reci gdje imaju upustva.počeo sam da radim na vojsci.hvala—mišo (razgovor) 19:56, 27. mart 2008. (CET)
Ponovo vapaj for help[uredi izvor]
Pokušavam da nekako prebacim sa engleske viki šablon: Šablon:NFPA-chembox i sve što je potrebno je da se prekopira, čak ni prevod nije neophodan... Međutim, neće da mi snimi stranu. Da li možeš da mi pomogneš? :)--Metodicar (razgovor) 19:54, 28. mart 2008. (CET)
- Lažna uzbuna! Šablon je sam od sebe proradio! Uopšte mi nije jasno kako i zašto. Izvini na uznemiravanju!--Metodicar (razgovor) 22:23, 28. mart 2008. (CET)
Beograd[uredi izvor]
Za vreme kralja Milutina izgrađena je mitropolitska crkva koju je inače posetila i kraljica Simonida pre 1315. godine.
Pretpostavlja se da je kralj Milutin izvodio radove na fortifikaciji ali se o obimu i karakteru tih radova malo zna.
Takođe se pretpostavlja da je Dušan držao Beograd ali za to nema sigurnih dokaza. Ovoliko se zna na osnovu dosadašnjih arholoških iskopavanja i s obzirom na stanje u srpskoj arheologiji ovakvo stanje se neće dugo, dugo promeniti. --Vojvoda razgovor 18:21, 29. mart 2008. (CET)
- Nema na čemu. Kada god budeš imao nekih nedoumeca slobodno reci a ja ću pokušati da ti izađem u susret.--Vojvoda razgovor 16:39, 2. april 2008. (CEST)
E sada stvarno[uredi izvor]
nije lažna uzbuna. Ćapio sam sortirajuću tabelu od Engleza i lepo radi osim joda! Njega meće na poslednje mesto, iako počinje sa J, a ne mogu da odgonetnem zašto to radi, kada ostale elemente lepo slaže po ćirilici. Možeš li mi pomoći, bez obzira što se retko slažemo u vezi sa člancima za brisanje?--Metodicar (razgovor) 22:38, 1. april 2008. (CEST)
- Ma šalio sam se stvarno, uvek si mi pomagao bez obzira što sam dosadan. :) Hvala ti svakako!--Metodicar (razgovor) 23:44, 1. april 2008. (CEST)
Pogledaj moj komentar[uredi izvor]
Razgovor o Vikipediji:Šabloni/Jezičke kutijice -- MarkoMartinovićRazgovor 16:04, 6. april 2008 (CЕТ)
nije me bilo dugo na netu, tek sad sam video.--Damjan /razgovarajmo/ 23:35, 6. april 2008. (CEST)
Procenti[uredi izvor]
Čekaj, čekaj.. kako bre 100 na 1, zar ne bi bilo 100 na 2, stoko jedna neprevejana! -- Обрадовић Горан (разговор) 05:26, 10. april 2008. (CEST)
- Mi volimo samo jedan timnasvetuCelom! ma svaka mi dala što sam našao. -- Обрадовић Горан (разговор) 05:31, 10. april 2008. (CEST)
Ali tačno mogu da zamislim izraz lica dokonog poljskog admina u ranojutarnjoj patroli kako nailazi na ovu izmenu.. prajsles. -- Обрадовић Горан (разговор) 05:34, 10. april 2008. (CEST)
Potpis[uredi izvor]
Zašto ti je potpis sada razvučen na dva reda? I zašto efektivno koristiš šablon koga supstuješ pri potpisivanju? Takve stvari nije lepo raditi :) --FiliP ⁈ 19:56, 10. april 2008. (CEST)
- Da, ali sada tvoj potpis razbija sva glasanja u kojima učestvuješ. Takođe, zloupotrebe na nivou substovanja šablona nisu nešto što bi trebalo raditi. Ograničenje u broju karaktera postoji sa razlogom (zapravo, razlozima). Toplo preporučujem da vratiš svoj potpis u jedan red. S druge strane, otkud sad ta opsesija Boguhvalom? ;) --FiliP ⁈ 10:28, 11. april 2008. (CEST)
- Pa valjda možeš... :R --FiliP ⁈ 16:52, 11. april 2008. (CEST)
Da nešto postoji...[uredi izvor]
... na primer na Ostavi ili negde drugde nije nikad loše potvrditi linkom. Inače praviš posao onome ko je odlučio da preduzme akciju povodom tvog zahteva. Pretpostavlja se da link imaš pri ruci, tako da ne šteti da ga podeliš i sa drugima da ne bi sedeli u traženju dok potvrde tvoje razloge za akciju. Hvala. Mihajlo [ talk ] 08:42, 11. april 2008. (CEST)
- Ok. A smem li da pitam kakva je to džidža u potpisu?
Mihajlo [ talk ] 14:34, 11. april 2008. (CEST)
Još jedna knjiga[uredi izvor]
Šaljem ti još jednu knjigu. Ako budeš smatrao da te davim, reci.
http://rapidshare.com/files/99680088/The_Economic_History_of_Byzantium.rar
The Economic History of Byzantium Dumbarton Oaks Research Library and Collection | ISBN 978-0884022886 | 2002 | PDF | 1297 p. | 17.3 MB
The longevity of the Byzantine state was due largely to the existence of variegated and articulated economic systems. This three-volume study examines the structures and dynamics of the economy and the factors that contributed to its development over time. The first volume addresses the environment, resources, communications, and production techniques. The second volume examines the urban economy; presents case studies of a number of places, including Sardis, Pergamon, Thebes, Athens, and Corinth; and discusses exchange, trade, and market forces. The third volume treats the themes of economic institutions and the state and general traits of the Byzantine economy. This global study of one of the most successful medieval economies will interest historians, economic historians, archaeologists, and art historians, as well as those interested in the Byzantine Empire and the medieval Mediterranean world.
- Фала ви још једаред.
Нека су вам спокојне душе, Изолатор,БогуХвала
Црни Бомбардер!!!(†) 18:50, 11. април 2008. (CEST)
Лоше вести[uredi izvor]
По новом правилу, став 9. ne možeš da koristiš logo kluba za šal. Ali možeš da napraviš neku skrnavštinu u paintu koja će da liči na grb i da pošalješ ovde, da ti ne propadne fazon. -- Bojan Razgovor 19:28, 11. април 2008. (CEST)
- Pa ako ga dosta izmenis, mislim da možeš. -- Bojan Razgovor 19:41, 11. april 2008. (CEST)
Hemija[uredi izvor]
Morao sam ti reći da šabloni koje si preveo i za koje si me naučio da ih prevodim su sada praktično u svim člancima sa tom tematikom, a ima ih (ne zna im se broj:))... Dakle, da znaš da si super jednu stvar odradio. Hvala ti još jednom.--Metodicar (razgovor) 22:16, 13. april 2008. (CEST)
Hastings 1066 The Fall of Saxon England (Campaign 13)
ISBN13:9781855321649
http://rapidshare.com/files/31608800/re324OCS013.rar no pswd
Fascinantno. Vidiš, nisam zaludan i moram sutra da radim (a imam ful tajm, što znači svih šest),a zatalabasao sam se u „brlju“ kako si je ti nazvao na strani za ukidanje prava Bokici i dok sam raspetlao šta zapravo govoriš, vreme mi poodmaklo. Imam ja jednu stranu na kojoj pišem šta mi dođe o njikipediji, ali teško da ću dostići tvoj nivo. Dakle, ne javljam se da kamčim spomenicu, već sam naprosto morao da ti kažem da je tekst fascinantan u svakom smislu, čak i po tome na kom mestu u njikipediji se nalazi. Žao mi je što ga nisam pročitao ranije. Pozdrav.--Metodicar (razgovor) 01:33, 17. april 2008. (CEST)
Ako imaš specijalnih želja za knjige, pogotovo Osprej mogu da ti pošaljem linkove. Znači ako se interesuješ za bitke odrešenog perioda napiši pa da ti nađem. Ne mogu baš sve da nađem, ali mogu dosta. Napiši na svojoj stranici želje, a ja ču s vremena na vreme vidjeti. --80.93.254.10 (razgovor) 13:16, 17. april 2008. (CEST)
- Latifa.Preleteću preko Osprejevog sajta ovih dana,pa ću ti sevnuti vdeo neke zanimljive.Uglavnom su to evropski srednji vek i tvrđave,pa ako naletiš na šta tog tipa,filuj,ako ti nije škote.(I još jednom fala,šta drugo reći.) Crni Bombarder!!! (†) 13:36, 17. april 2008. (CEST)
89.1mb Kalka River 1223
Genghiz Khan's Mongols invade Russia
(Campaign 98)
http://rapidshare.com/files/31667214/re324OCS098.rar
30mb Orleans 1429
France turns the tide
(Campaign 94)
ISBN13:9781841762326
http://rapidshare.com/files/31646947/re324OCS094.rar
70.2mb Stirling Bridge and Falkirk 1297–98
William Wallace’s rebellion
(Campaign 117)
http://rapidshare.com/files/31766110/re324OCS117.rar
82.4mb Tannenberg 1410
Disaster for the Teutonic Knights
(Campaign 122)
http://rapidshare.com/files/34015804/are-0scs122.rar
13.6mb Cathar Castles
http://depositfiles.com/files/834948
13.5mb Roman Saxon Shore
http://depositfiles.com/files/834945
18.8mb Tewkesbury 1471
The last Yorkist victory
(Campaign 131)
http://rapidshare.com/files/34055112/are-0scs131.rar
27.8mb MAA - 085 (Saxon, Viking and Norman)
http://depositfiles.com/files/2977376
MAA - 089 (Byzantine Armies 886-1118)
http://depositfiles.com/files/2977494
28.8mb MAA - 094 (The Swiss at War 1300-1500)
http://depositfiles.com/files/2977691
MAA - 099 (Medieval Heraldry)
http://depositfiles.com/files/2977948
33.6mb MAA - 101 (The Conquistadores)
http://depositfiles.com/files/2979000
29.9mb MAA - 111 (The Armies of Crecy & Poitiers)
http://depositfiles.com/files/2985869
32.8mb MAA - 113 (The Armies of Agincourt)
http://depositfiles.com/files/2985913
35.2mb German Medieval Armies 1000–1300
(Men-at-Arms 310)
http://rapidshare.com/files/26820732/OMAA310.rar
6.7mb Warrior 58- English Medieval Knight 1300-1400
http://rapidshare.com/files/26797833/W58.pdf
13.1mb sprey Men-at-Arms 436 - The Scandinavian Baltic Crusades 1100-1500
http://rapidshare.com/files/26540469/OMMA436.rar
44.7mb Japanese Warrior Monks AD 949–1603
(Warrior 70)
http://rapidshare.com/files/28707361/a12oww070.rar
Campaigns of the Norman Conquest
(Essential Histories 12)
http://rapidshare.com/files/29370840/asdfOEHS012.rar
The Ottoman Empire 1326–1699
http://rapidshare.com/files/29388746/asdfOEHS062.rar
Warrior 11 - English Longbowman 1330-1515
http://www.megaupload.com/?d=7PMJAEWP
47.9mb Warrior 17- Germanic Warrior AD 236-568
http://rapidshare.com/files/24261955/W17.pdf
39.6mb Warrior 18- Knight Of Outremer AD 1187-1344
http://rapidshare.com/files/24261956/W18.pdf
4.7mb Warrior 1- Norman Knight AD 950-1204
http://rapidshare.com/files/25229139/W1.zip
5.4mb Warrior 3- Viking Hersir 793-1066 AD
http://rapidshare.com/files/25229472/W3.zip
38.9mb Warrior 5- Anglo-Saxon Thegn AD 449-1066
http://rapidshare.com/files/25229843/W5.zip
39.5mb Warrior 10- Saracen Faris AD 1050-1250
http://rapidshare.com/files/25229297/W10.zip
8.6mb Warrior 25- Italian Militiaman 1260-1392
http://rapidshare.com/files/25261172/W25.zip
47.7mb Ancient Greek fortifications 500 - 300 BC
http://rapidshare.com/files/25259795/ancient_greek_forticications.zip
6.4mb Warrior 33- Knight Hospitaller (1) 1100-1306
http://rapidshare.com/files/25499149/W33.pdf
6.6mb Osprey - Essential Histories 001 - The Crusades
http://rapidshare.com/files/25551911/OEH001.rar
6.3mb Osprey - Essential Histories 019 - The Hundred Years' War 1337 - 1453
http://rapidshare.com/files/25556750/OEH019.rar
5.2mb Osprey - Essential Histories 021 - Rome at War AD 293 - 696
http://rapidshare.com/files/25557410/OEH021.rar
36.6mb Medieval Scandinavian Armies (1)
1100–1300
(Men-at-Arms 396)
http://rapidshare.com/files/26558744/OMMA396.rar
34.3mb French Medieval Armies 1000–1300
(Men-at-Arms 231)
http://rapidshare.com/files/26583561/OMMA231.rar
- A u bog te maz`o! (Glupo mi je i da kažem fala posle svega ovoga.) Crni Bombarder!!! (†) 16:01, 17. april 2008. (CEST)
The Walls of Constantinople AD 324–1453
(Fortress 25)
http://rapidshare.com/files/31406099/tyuOFS025w.rar
Crusader Castles of the Teutonic Knights (2)
The stone castles of Latvia and Estonia 1185–1560
(Fortress 19)
http://rapidshare.com/files/31399266/tyuOFS019w.rar
Crusader Castles in the Holy Land 1097–1192
(Fortress 21)
http://rapidshare.com/files/31401197/tyuOFS021w.rar
Crusader Castles in the Holy Land 1192–1302
(Fortress 32)
http://rapidshare.com/files/31412289/tyuOFS032w.rar
14.6mb Hattin 1187
Saladin's greatest victory
(Campaign 19)
http://rapidshare.com/files/31610011/re324OCS019.rar
31.9mb Yarmuk AD 636
The Muslim conquest of Syria
(Campaign 31)
http://rapidshare.com/files/31614942/re324OCS031.rar
24.2mb Medieval Siege Warfare
(Elite 28)
http://rapidshare.com/files/29938016/zxcvOES028.rar
48.7mb Lake Peipus 1242
Battle of the ice
(Campaign 46)
http://rapidshare.com/files/31627466/re324OCS046.rar
50mb The Armada Campaign 1588
The Great Enterprise against England
(Campaign 86)
http://rapidshare.com/files/31634629/re324OCS086.rar
Hadrian’s Wall AD 122–410
(Fortress 2)
http://rapidshare.com/files/31384555/tyuOFS002w.rar
Japanese Castles 1540–1640
(Fortress 5)
http://rapidshare.com/files/31389574/tyuOFS005w.rar
Norman Stone Castles (1)
The British Isles 1066–1216
(Fortress 13)
http://rapidshare.com/files/31395342/tyuOFS013w.rar
Fortifications in Wessex c. 800–1066
(Fortress 14)
http://rapidshare.com/files/31396439/tyuOFS014w.rar
Norman Stone Castles (2)
Europe 950–1204
(Fortress 18)
http://rapidshare.com/files/31398686/tyuOFS018w.rar
48.5mb Russian Fortresses 1480–1682
(Fortress 39)
http://rapidshare.com/files/31435283/tyuOFS039w.rar
26mb Castles and Tower Houses of the Scottish Clans 1450–1650
(Fortress 46)
http://rapidshare.com/files/31468935/tyuOFS046w.rar
Knights of Christ
(Men-at-Arms 155)
http://rapidshare.com/files/30854008/jhfgcOMA-AS155.rar
El Cid and the Reconquista 1050–1492
(Men-at-Arms 200)
http://rapidshare.com/files/30873665/jhfgcOMA-AS200.rar
The Vikings
(Elite 3)
http://rapidshare.com/files/29824465/zxcvOES003.rar
43.6mb The Normans
(Elite 9)
http://rapidshare.com/files/29838434/zxcvOES009.rar
75.5mb Knights at Tournament
(Elite 17)
http://rapidshare.com/files/29862020/zxcvOES017.rar
58mb The Crusades
(Elite 19)
http://rapidshare.com/files/29872775/zxcvOES019.rar
Romano-Byzantine Armies 4th–9th Centuries
http://rapidshare.com/files/30857953/jhfgcOMA-AS247.rar
Ja se nadam da i ostali vide ovo što ti šaljem, pa ako budu imali neke zahteve neka se jave. I oni sa kojima sam bio u svađi mogu slobodno da traže.
E ova o rimsko-viz vojskama je prevedena na srpski (ja radio strucnu redakturu).—ClaudiusGothicus (razgovor) 22:01, 17. april 2008. (CEST)
- Ja ovo već imam
--Vojvoda razgovor 23:26, 17. april 2008. (CEST)
- Ja ovo već imam
Vid`o sam da ima kod nas,al` nisam zalazio u detalje.Svaka čas` u svakom slučaju.Nego da nema tu kod "tebe" ova knjiga? To je The Early Medieval Balkans: A Critical Survey from the Sixth to the Late Twelfth Century by John V. A. Fine. Crni Bombarder!!! 
(†) 00:13, 18. april 2008. (CEST)
Nisam tu još ugledao na zgodnom mjestu, ali možda mi je promakla kad sam nešto tražio, pa ako je vidim poslaću link.--80.93.254.10 (razgovor) 00:21, 18. april 2008. (CEST)
- Osprej je kul :) -- Обрадовић Горан (разговор) 00:27, 18. april 2008. (CEST)
Osprej kika esove maderfakersima. 
Neka su vam spokojne duše, Izolator,BoguHvala
Crni Bombarder!!! (†) 01:04, 18. april 2008. (CEST)
Izolator Boguhvala[uredi izvor]
Ovaj, ja bih zaista želeo da verujem da u biti nisam parti puper, ali budući da svi ostalo blaženo ignorišu ovaj fenomen, prekinuću čak na trenutak i ovo vanredno zanimljivo izučavanje respiratornog sistema koje polažem u nedelju, ne bih li ti ukazao na sistemsko, da ne kažem multiplo kršenje ove politike sa tvoje strane. Dakle, logo ovog Izolatora može da se koristi samo i isključivo u članku o klubu, ako i toliko. Hoću reći da u svakom slučaju nije prihvatljivo kao šablon, pozdrav, potpis, kutijica, šta god. Kad to konstatovasmo, `ajde moooooolim te nemoj više. Još lepše bi naravno bilo da saniraš posledice — iscimaš nekog bot vlasnika da masovno pouklanja sliku/pozdrav. Eto, mislim, shvatam da ovo posle Tolerantne Krave dolazi kao još jedan ničim izazvan i poražavajuć udarac po tvoje kreativne slobode, ali eto :) --Kale ↙info/talk↗ 02:42, 18. april 2008. (CEST)
- Tek sad vidim da ti je Bojan već ukazao na ovo (ništa ne pratim, cccc)... Možda je najbolje samo da ukloniš loga iz šablona. I arhiviraš stranu za razgovor :) --Kale ↙info/talk↗ 03:05, 18. april 2008. (CEST)
Crni, ako zelis od druge polovine maja mogao bih recimo tog Fine da ti potrazim na nekim mjestima gde obicni korisnici redje ulaze i zalaze. O tom potom. A i gomilu Osprey knjiga imam na disku, a ponesto i u papirnom izdanju (Rimljani, Vizantinci, Srednjevekovna Ugarska i sl.)—ClaudiusGothicus (razgovor) 14:33, 18. april 2008. (CEST)
Tripolje[uredi izvor]
Tripoljska ili Cucuteni kultura je kultura kasnog neolita i eneolita, koja se prostirala na teritoriji današnje Ukrajine, Moldavije i Rumunije, u oblasti reka Dnjepra i Dnjestra. Datuje se u period od 4500. do 3000 godine pne. Karakteristična je po, na prostoru Evrope, jedinstvenoj urbanistici: prstenasto-elipsastim naseljima/gradovima, ritualnom spaljivanju, kao i napuštanju na svakih pola veka. Tragovi ove kulture otkriveni su 1884.godine kod Cucutenija u Rumuniji (rum. Cucuteni u oblasti rum. Iaşi), odnosno 1897.godine kod sela Tripolja (rus. Трипiлля) u Ukrajini.
Kako ti se čini?S.sanja (razgovor) 13:50, 19. april 2008. (CEST)
- PS Oduševljena sam što još neko piše o praistorijskim kulturama.. Prilično su slabo zastupljene na Viki. Obradila sam dobar deo eneolita, bronzanodobskih kultura i nešto malo gvožđa (halštatsku i latensku). Ako bi hteo da pomogneš, ima gomila paleolitskih (koje nisam ni počela da radim), zaista bi bilo sjajno!!!! Da zaokružimo celu praistoriju!!!! Hehehe.. ovde ima mnogo dobrih tekstova iz kasnijih perioda, a jadnu praistoriju su svi zaboravili... nekako mi tužno izgleda S.sanja (razgovor) 13:55, 19. april 2008. (CEST)
Otvorim link koji si mi poslao - a tamo moje ime..HVALA na spomenici...
...Sad da se bacim na odgovore ;). Nemam pojma šta im znači ono "Urbana".. da li se misli na staništa, da li je to prvi put da se javlja "kuća" kao stanište,tj. stanište sa vertikalnim zidovima i krovom, da li su u pitanju bedemi, veličina naselja... povriću, pa ako nađem potvrdiđu. Ali neka ostane urbana, OK je... (šta god značilo)! Datovanje je arheološki izraz kada utvrđuješ starost nečega. Moguće da je rogobatno (hehehe.. u pravu su ljudi kad kažu "navika je čudo"), a ja navikla... :) Stavi kako ti se više sviđa, ali samo obrati pažnju datuje se u period, a datira iz perioda... (valjda )!!! Zatim - en viki je super sa arheo tekstovima, ali ni tamo nema svega (neke kulture koje sam obrađivala nisam mogla tamo da nađem, tako da nemaju vezice), lepo je urađena praistorija, zatim kulture Azije, Amerike... Fosili (ono što sam videla) su isto OK. Ubacila sam Lusi i Selam (australopiteci) a za ostalo...khmkhm.. pa nisam stigla (je li opravdano)? )Nisam stigla da napišem biografije Likija (i oca i sina..), ali sam ubacila Donalda Johansona... Hehehe...opet sam se raspričala... Ubaciću neke stvarčice na onu stranicu... Milens2 se bacio na Egipat i sredio portal, napravio Portal:Arheologija...! I mnogo pomogao! Ako se još nečega setiš i dobiješ inspiraciju - tu sam da pomognem , ako zatreba. Ljubac, --S.sanja (razgovor) 11:46, 20. april 2008. (CEST)
- Bacila sam pogled na ovu stranu i vidi šta sam uradila
... Strašno! Sad se previše crveni! Ubacila sam i gde se šta nalazi, a takođe i epohu, zbog lakšeg snalaženja. Misliš li da će neko da se upusti u "plavljenje" crveniša? Ljubac, S.sanja (razgovor) 15:06, 20. april 2008. (CEST)
TO JE DUH!!!! Hvala, 
S.sanja (razgovor) 12:02, 21. april 2008. (CEST)
- Hehehe.. pa moramo da popravimo onog "hepijanca"!.. evo, večeras ili sutra - obećavam (danas sam u nekom haosu i umesto da učim, vidi šta radim...cccccc stidim se
), nego da pitam za tripoljance-kukuteljijance.. ja našla neke podatke, da li da ti ih bacim ovde, ili na članak (razgovor ili da ga odmah zabiberim)? Ljubac, S.sanja (razgovor) 13:10, 22. april 2008. (CEST)
- Hehehe.. pa moramo da popravimo onog "hepijanca"!
Hapi (al` ne kao Hepi,nego...)[uredi izvor]
potrudiću se da nešto uradimo za sutra--Milens2 (razgovor) 22:29, 21. april 2008. (CEST)
Pogledaj ovo, poucno je...[5]—ClaudiusGothicus (razgovor) 23:48, 21. april 2008. (CEST)
- Može li pomoć mala?--Milens2 (razgovor) 23:11, 23. april 2008. (CEST)
- Uh al bi bilo dobro da arhiviraš stranu :). E, radim na prevođenju nečega sa es wiki i na mojoj probnoj strani Korisnik:Milens2/proba ima odeljak praistorija / timelne. Ima tajm lajn šablo koji ne može da se prevede do kraja. Javlja eror. Nešto sam uspeo izmeniti, nešto ne.Ako ti nije frka aj baci pogled molim te --Milens2 (razgovor) 23:43, 23. april 2008. (CEST)
- i ako znaš u čemu je problem pomozi da rešimMilens2 (razgovor) 00:00, 24. april 2008. (CEST)
- Probo sam i latinično kucati i ništa. opet eror. Npr piše tamo Mayas i ja to prevedem u latinicu Maja ( radi se o plemenu ), i ono opet ništa. Eror opet. A tu nema upotreba čćžšđ. Aj ako ti nije problem, ako ti to ne možeš rešiti, prosledi Filipu, jer ja nemam baš nešto razvijene odnose sa wikipedijancima. Bio bih ti zahvalah.--Milens2 (razgovor)
- Može li pomoć mala?--Milens2 (razgovor) 23:11, 23. april 2008. (CEST)
Spomenica[uredi izvor]
CrniBombarder!!!, dobio si spomenicu za rad i trud, za članke o tvrđavama i istoriji srednjeg veka. Čestitam i nastavi tako i dalje da nas snabdevaš novim informacijama i člancima! :) --Đorđe Stakić (r) 19:41, 24. april 2008. (CEST)
Nešto sam preuredio. Ne znam kako da člank Komite ne bude više preusmeren na članak Četnička akcija pošto sam u članku KOmiti napravio podelu gde je i to obuhvaćeno.--Stojan Mićović (razgovor) 11:26, 25. april 2008. (CEST)
- Sređeno. --Đorđe Stakić (r) 12:06, 25. april 2008. (CEST)
Stonski bedem[uredi izvor]
--78.3.26.169 (razgovor) 14:48, 30. april 2008. (CEST)
- Jolo sine,ako si lud nisi gluv tj. ćorav. (vrijeđanje)
http://www.ston.hr/galerija/pixkows/DSC00899.JPG
Pa ja govorim za danas, danas su druge najveće na svijetu.
http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Car_bed_unut5.jpg
Ova slika ostataka konstantinopolskih zidina pokazuje da je riječ o tvrđavi za obranu (najobičnijoj, za vojnike), koja eto stoji na otvorenim zidinama. Stonske zidine dakle najveće su otvorene na svijetu (kao Kineski zid). I tvrđava na sljedećoj poveznici je mnogo veća opd stonskih, ali to je zatvorena tvrđava, ne otvorene zidine.
http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Crac_des_chevaliers_syria.jpeg
Zdravo! Evo Sanja i ja (više Sanja nego ja) smo malo popravili članak koji si tražio. Jeste da nije za Sjajni ali je MNOOGGGO bolji nego što je bio.--Milens2 (razgovor) 17:30, 3. maj 2008. (CEST)
help[uredi izvor]
zdravo. e može pomoć? preradio sam sliku i poslo je na njiki ali ne znam da li je dobra licenca. nisam bio siguran šta da nalepim.ako znaš koja licenca ide molim te zalepi je. hvala. slika je ova --Milens2 (razgovor) 01:35, 4. maj 2008. (CEST)
Zabibereno...[uredi izvor]
...Tripolje! Hm... malo je duže, e sad... Ubacila sam i keramiku i još neke detaljčiće. Virni kako ti se čini.. i još jedno pitanjce, nađoh da se ono Cucuteni transkribuje kako Kukuteni, ali.. hm.. nije mi to baš pouzdano, šta su pričali u onom filmu što si ga onda gledao? , S.sanja (razgovor) 16:34, 4. maj 2008. (CEST)
- Izgleda je ipak Kukuteni...S.sanja (razgovor) 16:55, 4. maj 2008. (CEST)
Hehe, lepo si to rekao "vredna".. uglavnom ljudi kažu opširna (ili ako su bezobrazni "brbljiva" ili nešto još gore...) ! Onda, ako se slažeš, menjam u Kukuteni (jer će biti da se ipak tako izgovara, tako su ga transkribovali u Praistoriji Ju zemalja)! A što se zadataka tiče (ne pominji mi zadatke, molim te... uništiše me ovi ispiti - nikako da ih završim, samo po neki novi odjednom iskoči, onako iznenada i nenajavljeno...) A što se wiki tiče, samo reci kad treba da se poteraju slovca, da se grupišu, rasporede... migracije mi idu od ruke! ! S.sanja (razgovor) 18:35, 4. maj 2008. (CEST)
- Neeeeeeeeeeee (ovo se odnosi na ono „blam“).. Samo ti započni.. pa ćemo da dorađujemo ! A što se bežanja tiče..uh... to mi baš i ne ide... Nego se hrabro hvatam u koštac (booožeee, samu sam sebe zaprepastila ovom izjavom! Ala sam hrabra...hehehe.. da sačekamo sredu, pa da mi sve lađe potonu..)
zapravo - već me hvata panika --S.sanja (razgovor) 18:13, 5. maj 2008. (CEST)
, za palčeve i dogovoreno za virtuelnu proslavicu ! S.sanja (razgovor) 14:29, 6. maj 2008. (CEST)
- hehe.. naravno, ali tek večeras (pošto je od 6 školica) ! Nestrpljiviji si (hm... da li postoji komparacija od nestrpljiv) od mene ! S.sanja (razgovor) 16:36, 7. maj 2008. (CEST)
! Ali, nema veze... Ako ima još malo onog virtuelnog šampanjca, dobro će doći... tako izgleda koštac i hvatanje u njega (a i pitanje je ko je tu koga uhvatio, pošto mi ne prođoše dijagrami, ali dobro mi idu relacije, bar nešto...)
, a pošto škrabuckam ovo, izgleda ni mehurići ne pomažu... S.sanja (razgovor) 00:43, 9. maj 2008. (CEST)
- Uh...kakvi zanosni mehurići... Kako život mogu ulepšati slatke male stvari !!!
za novi, lep dan i popravljanje raspoloženja, S.sanja (razgovor) 16:51, 9. maj 2008. (CEST)
Radoznalost[uredi izvor]
Smem li da pitam kako ti ovo radi? Bilo bi lako da npr. imaš bota koji proveri svaku skorašnju izmenu pa te samo upozori jednim balončetom, ali mislim da to nije tvoj slučaj. Mihajlo [ talk ] 11:51, 8. maj 2008. (CEST)
Konvencija o imenovanju[uredi izvor]
Ajde pogledaj ovo i priseti se ovoga i zbudži neki predlog o imenovanju vladara da se rešimo Izabele od Kastilje, Mileve, carice Mojmilova i slične šarolike nazive -- Bojan Razgovor 15:14, 11. maj 2008. (CEST)
Ukapirao sam![uredi izvor]
Ti zapravo želiš da budeš rekorder na njikipediji po broju pasusa na stranici za razgovor! Super, idemo do dvesto! Jea! Elem, završeno je glasanje o značaju u muzici i na moje iznenađenje, uspelo je (mislim, uspelo bi i da nije izglasano samo da se ljudi nekako izjasne, dakle uspeh merim brojem glasova/odzivom što bi neki rekli). Elem, mislio sam da probamo istu stvar i sa drugim temama, ali moram da te zamolim za podršku, pošto sam utvrdio da nisam baš lik koji izaziva pozornost ostalih, pa mi je bilo potrebno da glasanje obelodanim na čak četiri mesta da bi se ljudi odazvali. Ako bih imao još nekoga kao pripomoć (pi-ara ili već nešto slično) verujem da bi odziv bio veći, pa bi bilo više i predloga i više mišljenja. Jesam li bio konfuzan? Uglavnom, ako želiš da se smoriš, tu sam! Mislio sam da „napadnemo“ Vikipedija:Značaj (ljudi) i Vikipedija:Značaj (pornografski glumci) u jednom, odnosno da se te dve stvari spoje (iako su pornografski glumci-pornografski glumci...). Eto, tako.--Metodicar (razgovor) 15:55, 11. maj 2008. (CEST)
- P.S. Ono za rekord sam se šalio, tek sada mi se prizvalo svesti da nisam stavio smajlija. Dakle: . Eto, tako.--Metodicar (razgovor) 20:48, 11. maj 2008. (CEST)
Glasanja nisu hitna i možemo da sačekamo da postaneš operativan agen. Inače smo pokrenuli minić-projekat ovde, a postavili ga ovde. Kada postaneš operativan, a ne mrzi te i čini ti se kao ok ideja, voleo bih da se pridružiš. Pozdrav. (Za rekord možda neće primetiti Ginis, ali primećujemo mi svi koji ti pišemo).--Metodicar (razgovor) 00:48, 16. maj 2008. (CEST)
- Sve shvatio i prihvatio.--Metodicar (razgovor) 01:29, 16. maj 2008. (CEST)
Odgovor na pitanje[uredi izvor]
Pa, ne postoji nikakva politika, ali postoji nekakva konvencija. U GIP-u ne treba da postoje takve servisne podstrane. Već samo članci (kontent pejdžiz). Tako da preporučujem protiv toga. Možeš, eventualno, da izdvojiš taj glomazni kod u neki šablon, pa da njega pozivaš (što se svodi na isto, je l` te). A za SK sela: ja samo čekam, a ti kad pošalješ... poslao si. :) Srećno na OET2. --FiliP × 09:30, 16. maj 2008. (CEST)
- ha, setio sam se da mi je Slaven rekao da je dovoljno da pretisneš end i tu si na kraju strane. Rešio sam problem sa tvojom stranom za razgovor. :) Elem, ako si primetio da ne postavljam još ništa na glasanje to je zato što čekam da prođu glasanja za posredničko veće i neaktivne administratore jer ta glasanja odvlače dosta pažnje, te ću onda (mudro) da poturim glasanje za ljude sa sve porno glumcima, jer se nadam da će biti uspešnije bez „konkurencije“. Nadam se da bi lik iz mućki nanovo rekao da to ima smisla. Pozdrav.--Metodicar (razgovor) 12:57, 17. maj 2008. (CEST)
ŠABLON[uredi izvor]
Zdravo. Ima li neke šanse da mi ti pomogneš oko ovog šablona? Potreban mi je, a neznam sam da ga sredim. Tvoj kolega Dungodung, nije mogao da mi pomogne zbog nedostatka vremena.... Ako bi ti mogao...--Milens2 (razgovor) 00:23, 19. maj 2008. (CEST)
Da li bi mogao tvojim poznavanjem malo da urediš i možda i dopuniš članak? Mislim da je interesantan.. Pozdrav, --Carski (razgovor) 14:02, 24. maj 2008. (CEST)
Haug[uredi izvor]
Drago mi je da si ponovo ukonektovan. Elem, imam propozišn for ju. Da li bi malko prošao kroz članke iz zanimljivih kategorija i malko pročistio, tipa poubacivao nalepnice {{почетник}} ili ih ispredlagao za brisanje. Ja otpočinjem istu tu akciju, ali bi mi svaka pomoć dobrodošla. Naime, ima tamo članaka koji leže pod prašinom godinama, metlicu imaju, hitni za sređivanje jesu, ali... ne mere se postići! Neki zaista nemaju razloga da postoje, a ti to bolje prepoznaješ od mene.--Metodicar
Piši! 14:58, 1. jun 2008. (CEST)
- pa da, to je i moja logika. Ako nekome bude pred očima (kao što je glasanje), možda i dobije inspiraciju da ga sredi, teško da se može očekivati da svi zalaze među kategorije za sređivanje. Koliko god da uspeš-super.--Metodicar
Piši! 15:25, 1. jun 2008. (CEST)
To nije loša ideja, jer tako sklanjamo članke iz glavnog imenskog prostora, ali nam se može zameriti da „samo“ prebacujemo problem. Ako hoćemo da uradimo posao moramo te članke konkretnije da rešimo. Zato bi neka (bilo kakva) promena politike po tom pitanju i te kako pomogla i tu se slažem.--MetodicarPiši! 20:28, 1. jun 2008. (CEST)
Pančić[uredi izvor]
Latinski naziv uglavnom sadrži dva naziva (rod i vrstu), ali se obično piše sa još i imenom (ili skraćenicom imena) biologa koji ju je opisao: Pedicularis heterodonta Pančić (dakle u ovom slučaju latinski naziv su samo prve dve reči). Nekada latinski sam u sebi nosi ime naučnika (koji ju je otkrio ili nije, ali njemu u čas‘), kao što je slučaj sa: Cardamine pancicii. Da je ovu vrstu otkrio Pančić (nisam siguran da li je zaista on) pisalo bi: Cardamine pancicii Pančić. Dakle, sve je ok, niko se tu nije zabunio. :)—MetodicarPiši! 18:15, 3. jun 2008. (CEST)
p.s. Latinski naziv mora da sadrži svoje dve reči, ali ne mora da sadrži (mada bi bilo poželjno) i ime otkrivača/opisivača. Zato ćeš ga nekada u literaturi naći, nekada ne. Mi na njikipediji uobičavamo da ga stavimo u šablon, kao na pr. ovdi: Dremovac.—MetodicarPiši! 18:17, 3. jun 2008. (CEST)
E fala vi[uredi izvor]
Ovom spomenicom mi je prosto krunisano dosadašnje njikipedisanje :) --Kale ↙info/talk↗ 04:17, 7. jun 2008. (CEST)
- Tek sam sad provalio da više nisi fan Izolatora! Moguće je da je to zato što se nisu pojavili na ovogodišnjem prvenstvu Evrope?--MetodicarPiši! 23:48, 13. jun 2008. (CEST)
Izolator[uredi izvor]
Znam, znam, cenjeni kolega da ova njikipedija vrca od zavera i već sam obelodanio (na više mesta) da ću jednog dana raskrinkati sve vinovnike, kojima verovatno pripadaju, nažalos‘ i optimalni, problematični i reformisani, ali ipak i dalje problematični korisnici, iako je istina da se družim upravo sa takvima i čak štaviše, oni uživaju moje puno poverenje. (Zvuči suludo, a i jeste!)
Žao mi je, takođe, cenjeni kolega što bespomoćno gledam kako Vas anatemišu, mrve i seckaju, ali nekako predosećam da ćete Vi ipak naći snage da se izborite, iako ja kao biolog moram da Vam skrenem pažnju da u lancu ishrane krupna riba jede sitnu, a vi ste, pogađate, upravo ova druga.
Na kraju samo mogu da Vam kažem da imate moju bezrezervnu podršku da radite šta god da već radite (i ne zamerite, samo što sam se vratio sa puta i mortus sam umoran, mozak mi radi jedva 9%, pa valjda zato toliko i lupetam). Vaš--MetodicarPiši! 19:40, 16. jun 2008. (CEST)
Pre izvesnog vremena je došlo do (nazovimogatako) incidenta koji je nakon određenog i fiksnog vremenskog perioda doveo do jedne nezgodacije a koja je sa svoje strane bila uzrokom mnogih buka i zamešetaljstava. Međutim kako je vreme prolazilo, stvari su se razvijale svojim tokovima, i subjektivni posmatrač (jer objektivnih nema i ne može ih biti) će sa ove specifične tačke u vremenu i prostoru uočiti da ceo taj opit i nije na loše ispao, i da sve to može i na dobro da izađe. Poenta cele ove priče jeste da se ovaj posmatrač raduje zbog činjenice da verovatno nije daleko dan kada će cela priča da se translira udesno (a vala i ulevo da bi se ispunila sva proročanstva), gde će subjekat opita uživati u nečemu šta topolozi ne razlikuju od šolje, a da mu pritom jedno drugo čulo neće trpeti nadasve nesnosne nadražaje koji trenutno obitavaju na tom znamenitom lokalitetu. Toliko. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:45, 17. jun 2008. (CEST)
I ja Vam kolega želim srećan rođendan i žao mi je što je sa danom zakašnjenja. :)—MetodicarPiši! 16:38, 18. jun 2008. (CEST)
Nea Vrasna[uredi izvor]
Hvala na izmeni nisam imao vremena da promenim naslov kad sam video grešku a nisam ni znao kako to brzo i bezbolno da uradim.Pozdrav--Cveleglg (razgovor) 22:52, 17. jun 2008. (CEST)
Verovatno znaš da kada nekom članku osporiš neutralnost, moraš navesti razloge na stranici za razgovor, što nisi učinio. Ukoliko se ne slažeš sa nazivom članka, to takođe rešavamo razgovorom. Pozdrav!--Damjan /razgovarajmo/ 19:13, 20. jun 2008. (CEST)
p.s.arhiviraj stranu.
- Znači razlog za POV ti je bio kategorizacija članka... Uglavnom, razgovor na stranici teče konstruktivnom smeru, jer ipak razumni smo ljudi i niko nije zlonameran, tako da će se ubrzo i one nalepnice skinuti. poz! --Damjan /razgovarajmo/ 19:04, 21. jun 2008. (CEST)
Cenjeni kolega[uredi izvor]
bilo mi je potrebno nekoliko minuta kako bih se povratio od prvog šoka, kada ste mi rekli istinu koja mi je sve vreme titrala pred očima, ali koju ja nisam prosto želeo (odbij‘o sam) da pogledam! Pa da li je moguće da bilo ko sa ove njikipedije koja nije srpska, ali jeste na srpskom jeziku čita tuđe razgovore/poruke?? Pre negoli sam drhturavom rukom krenuo da mišem kliknem na inkriminišući link, kroz sves‘ mi je prošla mis‘o da je to možda u pitanju ovaj korisnik, ali sam je manje-više brzinom nervnog impulsa odbacio jer sam se odmah setio scene sa sastanka gde je taj isti korisnik rekao da NE čita tuđe razgovore. Pošto se uvek trudim da ljude ne posmatram kao nevaljalce, poverovao sam i eto, zaista nije on taj. Drugi šok je usledio kada sam otkrio da on ZAISTA nije taj! A treći šok kada sam ustanovio ko je zapravo taj!
Kada sam se oporavio od serije šokova, jer što naš narod kaže: „sve što me ne ubije, neće me ni ubiti“, mogu samo da kažem da saosećam sa vama i vidim i gledam kako imperija beskrupulozno nastoji da Vas obeshrabri i što je još gore, demorališe, ali se nadam da ćete istrajati u borbi protiv vetrenjača. (Usput, neophodan mi je gif vetrenjače čija se perca vrte, sa njikija ili van nje, nebitno, pa svako ko čita ovaj razgovor, bio bih mu zahvalan da me uputi na link.) Vi znate da sam ja Vaša večita i bezrezervna podrška. Dakle, isto vreme i mesto-kod vetrenjača! Pozdrav!--MetodicarPiši! 16:54, 21. jun 2008. (CEST)
Imenovanje članaka o osobama[uredi izvor]
Aj svrati na Trg da dogovorimo standarde: http://sr.wikipedia.org/wiki/Википедија:Трг/Википолитика#Именовање_чланака_о_особама --Дамјан /разговарајмо/ 18:47, 24. јун 2008. (CEST)
Devin[uredi izvor]
- ...neznam dali si voljan da ispraviš ali neću da Ti se mešam u slovačkom jeziku kada je iza d - glas e to se čita kao đe znači nije Devinski već Đevinski a kako se u srpskom piše kako se govori trebalo bi da stoji Đevinski...Pozdravi od Vlastislava--Vcesnak (разговор) 21:49, 3. јул 2008. (CEST)
- Ima tu više problema u ovom spisku izgovor je Braćislava ali srpski je Bratislava to je to što je već jako odomaćeno još ima i Zvoljen a neznam dali se odomaćilo Zvolen. Ostalo je uglavnom to inače hrad se izgovara slično kao hrad ali h u slovačkom je ch a samo h je specijalni glas koji nema u srpskom jeziku. Ja sam počeo jednu diskusiju u članku Slovačka- razgovor jer tamo ima nekih imena koji su iskrivljeni i ne razumam zašto se samo slovačka imena iskrivljavaju dok se sve drugo piše prema izgovoru a slovački se piše ćirilikom prema tome kako se piše u slovačkom prevodeći jedno po jedno slovo jer slovačko de = đe , te= će li=lji i ni= nji odnosno ako se za tvrdim dtln nalazi e ili i čita se meko. Drago mi je da Ti pomognem i obrati mi se sa bilo kojim prevodom iz slovačkog pa i sa češkog ako Ti treba ili ako Ti je stalo da iz tih jezika nešto napišem i dopunim ja ću Te poslušati.
Znači Bratislava je u slovačkom izg. Braćislava a Zvolen je izg Zvoljen Pozdravi--Vcesnak (разговор) 01:27, 4. јул 2008. (CEST)
- ...списак градова је много дужи него сам у почетку мислио- ја га нисам у потпуности прегледао- сад сам то учинио и исправио сам само најгрубље грешке и сигуран сам да их има још. Можда би ту било добро увести још једну рубрику и тамо навести како се чита име града у оригиналу- ја сам вољан да то помогнем да се правилно састави јер има много разлика између онога што по мало звучи српски и онога што је у оригиналу. Ја нисам исправио оно што звучи српски и мислим да имам осећај који ми говори како то срби преврну обично лј у л, нј у н и такве ствари па сам то оставио тако и нисам исправљао све према изговору. Размисли о мом предлогу... -поздрави од Власћа--Vcesnak (разговор) 06:34, 4. јул 2008. (CEST)
- ... рубрика напомена је готово празна можда би се могло навести тамо изговор у слоавачком језику???...--Vcesnak (разговор) 06:45, 4. јул 2008. (CEST)
Slovački[uredi izvor]
Dragi moj Crni Bombarder Ti si jedini koji si sa mnom pristojan i koji ceni to što sam i slovak , sinoć su me napali Avala, Kale i Džonaja kao osice kada sam to ispravljao rekli su mi da ne ispravljam jer grešim i pravim dvostruki posao i njima naknadni da me posle oni ispravljaju. Ja sam konsultovao Kelovy-a slovačkog administratora na slovačkoj Vikipediji i on sam je došao na srpsku Vikipediju i rekao im da sam ja u pravu tako da su vratili izmene koje sam ja napravio. Definitivno srpski u ćirilici se transkribuje prema izgovoru. Ja nisam sve ispravio i ima još dosta grečaka uglavnom sam ispravio to što je napisamo, treba dakle; Djetva, Djevin, Njitra, Žiljina- toga sam se sad setio ali trba isptaviti još i gradove o kojim nije pisano u spisku gradova u Slovačkoj. Pitaš me za H-G tamo gde je H i u slovačkom obično ali ne uvek kada se prevede u srpski je G ali to nije kada se radi transkribcija uvek ostaje H znači kada stoji Hrad u Transkribciji je ovako Храд - to je kada se to odnosi na ime grada ili grad a hrad kada se to odnosi na utvrđenje piše se "тврђава" како сам и исправио Ђевинска тврђава onda je to Avala ispravio na Дјевинска тврђава pa je valjda video da je pogrešio i ispravio na Девинска тврђава i tako je sada ja mislim da je to greška i da treba Ђевинска тврђава ali šta ćeš kad ima pametnih a to nema nikakve veze sa Devama životinjama ali možda ima veze sa Devama- ženama pa neću da pametujem. Uglavnom "hrad" je tvrđava i nema veze sa gradom a grad je slovački mesto.
Eto to bi bile novosti od juče. Uglavnom ja sam posle duge borbe sa Avalom naročito- dobio uverenje da sam sve vreme bio u pravu, nazivali su me slovakom koji priča nepravilni slovački jezik, i piroćancem koji je svršio škole pa se pravi važan... Danas mi je rekao da su se on i Kelovy dogovorili da je srpski ipak Žilina i tako je ostalo.
Slobodno mi se obrati naročito kada pišeš novi članak za izgovor i transkribciju i ja ću te ispravno uputiti- nemoj da Ti bude težko da me konsultuješ dobićeč brz i tačan odgovor pozdravi i svako dobro--Vcesnak (разговор) 18:31, 5. јул 2008. (CEST)
Словачки градови[uredi izvor]
Црни бомбардер ево шаљем Ти исправљено све "Словачки градови" како је мени Авала малте не забранио да правим измене у вези са тим шаљем Ти ово па ако хоћеш Ти то стави на Википедију ако имаш храбрости:
избрисао сам ово јер сам то решио са Аналом Поздрави од --Vcesnak (разговор) 01:23, 6. јул 2008. (CEST)
- ... ево данас Те није било и не знам хоћу ли Те дочекати и ја и Авала смо мењали нешто у списку градова а Авала је учинио и нека преусмерења ја сматрам да је више мање сада доста тога у реду. Иако се нисмо сложили у свим детаљима постигли смо компромис и мислим да је много боље. Поздрави и све најбоље--Vcesnak (разговор) 02:08, 6. јул 2008. (CEST)
- Не можемо тако из простог разлога што нема доказа да се изговара Браћислава баш са ћ.--Авала (разговор) 12:14, 9. јул 2008. (CEST)
- Проблем је у томе што не изговарају сви Словаци исто. Уосталом шта је транскрипција ако не преношење изговора. Наш правопис очигледно прати братиславски изговор који Словаци из Војводине и других словачких градова сматрају исквареним али пошто немамо други правопис онда мислим да је најбоље држати се тог једног ког имамо и његових правила пре него субјективног става неког од корисника. А што се тиче додавања огг звучних фајлова, слажем се. У том случају свако би могао да процени за себе шта је оригинални изговор.--Авала (разговор) 13:44, 9. јул 2008. (CEST)
- Са Чеснаком сам већ договорио да се поштује правопис а не „исправан изговор“ тако да смо што се тога тиче са тим чланком завршили и више нема примедби ни са једне стране. Највећи проблем је био око ли које се у српски по правопису преноси као ли а тако говоре и у Братислави док је књижевно словачки исправно љи.--Авала (разговор) 14:03, 9. јул 2008. (CEST)
- Проблем је у томе што не изговарају сви Словаци исто. Уосталом шта је транскрипција ако не преношење изговора. Наш правопис очигледно прати братиславски изговор који Словаци из Војводине и других словачких градова сматрају исквареним али пошто немамо други правопис онда мислим да је најбоље држати се тог једног ког имамо и његових правила пре него субјективног става неког од корисника. А што се тиче додавања огг звучних фајлова, слажем се. У том случају свако би могао да процени за себе шта је оригинални изговор.--Авала (разговор) 13:44, 9. јул 2008. (CEST)
- Не можемо тако из простог разлога што нема доказа да се изговара Браћислава баш са ћ.--Авала (разговор) 12:14, 9. јул 2008. (CEST)
- ... ево видиш у чему је проблем. Авала је поништио Твоје исправке као и доста од мојих ијако сам му је објаснио да ми нисмо никакви "Војводански словаци" како он мисли који говоре неправилно већ има и лингвиста који су завршили фалултете и који је признат и у Словачкој. У словачкој има стандардни књижевни језик који ја познајем и три дијалекта средесловачки који је основ за књижевни језик и источно и западно словачки језик. Књижевни словачке је леп и мек језик док су дијалекти тврђи и говор је познат као "ликованје" јер уместо љи се изговара ли. Тако Авала за све тражи "ДОКАЗ" па и за ово што кажем и верује само "правим Словацима" који су по њему они који живе у Словачкој а овдашње лингвисте назива "твојим професорицама"...--Vcesnak (разговор) 01:26, 10. јул 2008. (CEST)
- ... ево на енглеској Википедији лепо има како се изговара например Братислава и Жиљина и можеш то наћи тамо ако ово не успеш да отвориш -http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/Bratislava.ogg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Zilina.ogg Pozdravi --Vcesnak (razgovor) 03:01, 10. jul 2008. (CEST)
- ...kada bi Slovaci hteli da umesto Braćislava napišu Bratislava i Žilina oni bi to pisali "Bratyslava" i "Žiyna"...Slovački jezik je ovde "službeni jezik", na njemu se izdaju knjige i izlazi štampa postoji radio i televizija koja pored svog programa reemituje i slovačku televiziju 24 časa dnevno u postoji slovačka gimnazija a slovačka osnovna škola ima tradiciju od 270 godina Novom Sadu postoji fakultet slovačkog jezika...--Vcesnak (razgovor) 04:16, 10. jul 2008. (CEST)
Kolega, provalio sam[uredi izvor]
Trebalo mi je nešto više vremena, ali morate da imate razumevanja prema mojim godinama (a sa godinama, nervne ćelije iliti neuroni u mozgu umiru svakim novim danom). Odjednom mi se sve prikazalo! Jasno mi je zašto uporno odbijate da arhivirate ovu gusenicu od razgovorstrane koja se neprekidno i neprekidno (usudio bih se reći: člankovito?) produžava do u besvest... Isprva sam mislio da je u pitanju neka (pritajena) želja da se dokažete ćopavome Ircu, kako ste ga Vi nekoć nazvali, ali sada konačno shvatam da je to Vaš (originalni i usudio bih se reći neobični) način da namučite (i tako demorališete) sile Imperije koje eventualno budu nameračile da Vam upute još neku od njihovih pristrasnih i nimalo objektivnih kritika, te kada krenu da se služe ovim desnim skrolom, prosto će odustati kada budu videli da to (opet bih se usudio reći besomučno) traje... Svaka čast, kolega, uvek sam se uzdao u Vašu pronicljivost, ali sada sam samo učvrstio svoja uverenja!—MetodicarPiši! 21:24, 10. jul 2008. (CEST)
Crni sa kim pričaš?[uredi izvor]
http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:RecentChanges hehe----László (talk) 02:44, 12. jul 2008. (CEST)
- Ja se na IRCu raspričao sa seniorom pa velim evo da ni tebi nije dosadno :-)----László (talk) 02:54, 12. jul 2008. (CEST)
Sas ovim Korisnik:Senior----László (talk) 03:00, 12. jul 2008. (CEST)
Bratac, da li bi mogao ovo malo da urediš? Znam da je vizantijska epoha tvoja jača strana:) Inače, članak sam preuzeo sa srpsko-hrvatske vikipedije.. Pozdrav.--Carski (razgovor) 19:42, 13. jul 2008. (CEST)
Slovački[uredi izvor]
O.K. ja mislim da je i sada dosta toga u redu i slažem se da ubacite fajlove sa izgovorom. Pozdravi od --Vcesnak (razgovor) 17:53, 15. jul 2008. (CEST)
Životopis[uredi izvor]
Pošto si pisao članke o srpskim manastirima koristeći provereno dobru literaturu interesuje me da li možeš da mi pošalješ referencu gde se upotrebljava ova reč. --Vojvoda razgovor 12:12, 17. jul 2008. (CEST)
Poštovani[uredi izvor]
kolega Crni, pošto Vi znate da od svih kolega ovde na Njikipediji Vas štujem ponajviše, odmah sam se prihvatio teških zadataka koje ste mi dali. Dakle, rezultati su: 1. članak o kuni zlatici je sređen (ne nije to hermelin, kako je poštovani kolega Miroslav mislio), a 2. članak divlja mačka preusmeren, jer na ovim prostorima je tim terminom nekada davno obeležavana životinja pod nazivom Felix catus, ali se danas pod tim nazivom podrazumeva ris. Dakle, kolega nadam se da sam povratio nešto od Vašeg poverenja, do koga mi je stalo, a koje sam, avaj, zbog raznoraznih zlih jezika, izgubio. Pozdrav.—MetodicarPiši! 12:30, 20. jul 2008. (CEST)
Sirtaki[uredi izvor]
Zdravo Crni :) Hvala na komentaru na „Sirtaki“ članak. Budući da sam nova na wiki, nisam sigurna šta treba da promenim, čak i posle čitanja uputstva za ispravke koji si postovao. Dodala sam nekoliko internih linkova, i napravila presek u tekstu, ali da li je to dovoljno? Unapred zahvalna na odgovoru :) --Yuspinoza (razgovor) 20:00, 20. jul 2008. (CEST)
- Zdravo Crni :) Hm, čini mi se da sam sredila članak. Dobro si mi rekao za ćirilicu, izgledalo je grozno. Da li bi još nešto na njemu popravio? ---Yuspinoza (razgovor) 22:44, 23. jul 2008. (CEST)
Zdravo, nisam razumeo Tvoj komentar na temu Vong Kar-Vai clanka. Pazdrav!
RacoYes RacoYes (razgovor) 20:38, 23. jul 2008. (CEST)
Dvostruko glasanje...[uredi izvor]
Crni... molim te pogledaj teks Klub putnika... Mislim da ga treba ostaviti. Mozda sam malo subjektivan pa trazim tvoje misljenje. Mogao bi da se javis. Pisem knjigu o tvrdjavama u Vojvodni. :)
--Schroeder (разговор) 15:34, 25. јул 2008. (CEST)
"Jelena"[uredi izvor]
Cao... vidim da je moj clanak o telenoveli "Jelena" na crnoj listi ;-).
Reci mi, sta treba da doradim, kako bih izbegao brisanje clanka. Inace... meni je problem, sto nemam cirilicni program na kompjuteru... mogu li prepravke raditi latinicom, a neko da to prepravi u cirilicu???
Pozdrav —84.157.242.45 (razgovor) 00:50, 6. avgust 2008. (CEST)
prebacivanje grbova na Ostavu[uredi izvor]
Ja to ne bih radio. To naše tumačenje da su državne stvari ovde u javnom vlasništvu je na klimavim nogama (ili, bolje rečeno, nije ni na kakvim nogama). Neko bi mogao da ih primeti na Ostavi i pobriše a šta ćemo onda... Sećam se samo da su jednom bili pobrisali standarte Predsednika Srbije i da nije bilo razgovora. Lično, te slike koje držimo po osnovu toga da su ”zvaničan rad orana Republike Srbije” (što, inače, uopšte nije jasno za grb neke opštine koji je nacrtao ko zna ko - a kod grbova na envp važi da se autorsko pravo određuje time ko je bukvalno nacrtao kopiju a ne izvornim stvaralaštvom) ja ne bih mrdao odavde, a ti radi kako misliš da je bolje, samo da ne bude posle da niko nije rekao :) --Dzordzm (razgovor) 23:50, 19. avgust 2008. (CEST)
:)[uredi izvor]
Koji si ti lik --M!cki talk 11:15, 23. avgust 2008. (CEST)
Hmm...[uredi izvor]
Hmm... videh one izmene i tvoje komentare na člancima na kojima sam upravo radio pa sam prosto hteo da te pitam šta te muči. I, uostaalom, odakle ti podatak da se onaj Globus cruciger naziva šar, pošto to nigde nisam video ni čuo; moj prevod (sa izvornog latinskog) možda jeste bukvalan ali to ne mora da znači da je pogrešan. I čemu onaj komentar "Obožavam ovo originalno istraživanje o vizantijskoj heraldici"? Objasni. --Aleksandar (porazgovarajmo!) 20:40, 23. avgust 2008. (CEST)
Ok. Pretpostavio sam da je nešto tako u pitanju. Ne bi bilo loše da to što si mi napisao kao objašnjenje za pojam "Šar" ubaciš i na sam istoimeni članak. Verujem da nisam jedini kome je taj termin "na prvu loptu" bio čudan. Inače sam i sam pristalica upotrebe domaćih termina gde god je to moguće pa zato i nisam hteo članak nasloviti sa Orb ili Globus kruciger već sam, u nedostatku boljeg rešenja, prosto preveo izraz. Što se drugog tiče, jako me zanima herladika u Vizantiji, odnosno, pošto nikada i nije tamo zaživela u pravom obliku, ono što bi se moglo okarakterisati kao izvori za heraldiku, ili nešto tome slično. Onaj članak pak poziva se na jedan jako interesantan sajt http://www.heraldica.org/ a u članku Heraldry in Byzantium? gde se i navodi neka literatura. Dakle, članak ni sa engleske Viki nije originalno istraživanje, a na sajtu se navodi kakva-takva literatura. A sad, što se tiče koliko je sama literatura kvalitetna i da li je prvobitni članak dobar ili ne, na žalost, to je najbolje što sam uspeo naći o toj temi. :( --Aleksandar (porazgovarajmo!) 14:11, 24. avgust 2008. (CEST)
Kapiram. Nameravam da se pozabavim eventualnim tragovima heraldike u Vizantiji i vezano za Vizantiju, pošto me zanima heraldika vezano za Istočnu Evropu i Pravoslavlje (a heraldika je nastala u srcu Zapadne Evrope i Rimokatoličke crkve). Nadam se da ću nešto uspeti iskopati ovih dana, pa kad budem, javiću ti. --Aleksandar (porazgovarajmo!) 13:46, 25. avgust 2008. (CEST)
Impozantno deluje, čini mi se da može postati sjajan. Pogledaj ga još malo ako treba šta da se doradi pa da predlažemo? --Đorđe Stakić (r) 08:40, 31. avgust 2008. (CEST)
- Evo čitam članak i naiđem na deo: „Teško je sa sigurnošću govoriti o odnosima između Dragutina, koji je 1290. godine prešao u katoličanstvo i Milutina...“ Voleo bih da se navede dokaz za ovu informaciju i izvor budući da mi to deluje nemoguće. Kralj Dragutin je bio zadužbinar nekoliko pravoslavnih manastira (recimo Tronoša, a ima ih još), zatim umro je kao monah Teoktist i Srpska pravoslavna crkva ga proslavlja kao svetitelja. U članku se još na par mesta navodi kako je on bio katolik. Od referenci se navodi Vladimir Ćorović na jednom i Željko Fajfrić na drugom mestu. Nije mi bilo teško da proverim navode i kod V. Ćorovića piše „Piščeve simpatije su na strani katolicima prijateljskog kralja Dragutina, koji je još i u rodu sa Anžujcima“, a u našem članku „sa mnogo simpatija govori o pokatoličenom srodniku Anžujaca Dragutinu“. Zatim kod Fajfrića piše: „Dragutin je održavao i tesne veze sa papom, pa odatle i pretpostavka da se on početkom 1291. godine i prekrstio, odnosno prešao u katoličku veru.“ Pretpostavka? Dakle ne tvrdi se da je on bio katolik, a sa druge strane se pouzdano zna da je bio pravoslavni monah i svetitelj. Da li osim Fajfrićeve pretpostavke imamo neki ozbiljan istorijski izvor koji kaže da je kralj Dragutin ikada bio katolik? --Đorđe Stakić (r) 23:47, 6. septembar 2008. (CEST)
Stefan Nemanja[uredi izvor]
Crni, jesi li ti autor ovoga? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/Drzava_stefana_nemanje.png --HRE (razgovor) 22:31, 31. avgust 2008. (CEST)
- Pa, samo jedna, onu oblast Duklje Stefan Nemanja nije osvojio do 1183. godine, već poslije, upravo do kraja 1186. godine (a poslednje dukljanske ličnosti nestaju do 1189.). Linija bi otprilike trebala ići za ta naknadna osvajanja od tačke zapadno od Lipljana, pa malo na jug-jugozapad, praveći onda naokret ka zapadu sve do najsjevernije tačke Skadarskog jezera, pa onda linijom do otprilike mesta Ribnice, i još jednom granicom na zapad do tik iznad Kotora. A - ovo sledeće nije greška - bilo bi lepo kada bi se Dubrovačka republika videla kao odvojena. Donekle bi spala u privremena osvajanja, s tim što nije konačno i sama utvrda pala. Korčula bi isto mogla spadati u privremena osvajanja.
- U suštini ovo bi trebalo da je dosta precizno (naravno, koliko može biti, imajući na umu istorijske izvore). Plavo je teritorija moderne Crne Gore kojom je vladao Stefan Nemanja, a crveno one zemlje koje je trajno osvojio u ratu protiv Vizantije u drugoj polovini pretposlednje decenije XII veka. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f1/NemanyaDoclea.jpg
- Uzgred, znamo da je Nemanja najverovatnije osvojio neretvansko primorje 1170.-ih godina od Hrvatske, ali da li može biti govora o ikakvom osvajanju Huma, Travunije i (Donje) Zete stvarno? --HRE (razgovor) 04:30, 1. septembar 2008. (CEST)
- 3. Stracimir je, koliko znam (po hrvatskim izvorima) dosta opustošio i pokorio Korčulu, i da nije bilo intervencije Dubrovnika koji su prouzrokovali njegovu pomorsku kataklizmu, Korčula bi ostala kao osvojena tečevina. Uzgred, jako me interesuje, otkuda mornarica Sracimiru za taj poduhvat? U stara vremena sam mislio da je Sracimir vladao Dukljom, što je naravno besmislica i rezultat je širenja laika - vrlo dobro znamo gde je na severu bila njegova oblast.
- 5. Hoću da kažem - po karti to bi trebalo da budu osvajanja, je li tako? Ne postoje nikakvi ukazi da je Raška osvojila Travuniju, Hum i deo Zete. Te zemlje su sačuvale svoje posebitosti od Raške, s kojom su pak bile zajedno u srpskoj državi, a opet pre Nemanjinog ujedinjenja čine jednu srodnu političku celinu sa Raškom (npr. slučaj Dese, koji je pokušao uraditi ono što je Nemanja naknadno uspeo, ali iz Pomorja).
- 6. Mislim da nisam. Hrvatskoj je u drugoj polovini XI veka priključena Paganija, a postoje iskazi dva vizantijska hroničara kako Nemanja "uze Kotor i poče prisvajati Hrvatsku" (misleći na 1170.-e), koji oni istoričari koje sam ja sreo tumače kao objašnjenje kako se neretljanska krajina naša nazad u srpskim rukama. Same okolnosti kako je ova oblast došla u hrvatske ruke su mi sumnjivi. Nekoliko vikipedijanaca je tvrdilo da je vladar Hrvatske Dalmacije Stjepan I pozvao Neretljane oko 1050. godine da se Hrvatskoj priključe, a do sada (pored mnogo pretraživanja) nisam video ama baš niti jednu potvrdu ovoga.
- 7. Crni, ne bih da cepidlačim, niti da ti stavljam još više posla na teret (koji je već ovako volonterski), ali šta misliš o ucrtavanju oblasti kojima su upravljali Miroslav i Stracimir u kartu? Lep pozdrav, --HRE (razgovor) 11:27, 1. septembar 2008. (CEST)
- 1. Interesantno, ali koliko sam shvatio Stefan Nemanja je anektirao Kotor tek 1185. godine. Napad se odvio 11. avgusta 1184. ili 1185. godine. Ako me dobro služi sećanje, on je popljačkao ta dva ostrva, ali su mu Dubrovčani uništili mornaricu na poziv Korčulana i skoro ga zarobili, zbog čega je morao izdejstvovati mir kako bi se mogao vratiti na kopno.
- 2. Hoću da kažem da me podseća na onu "velikosrpska agresija počela je 1186. godine kada je Stefan Nemanja ognjem i mačem osvojio Travuniju, Zahumlje i Zetu, uništivši sve tamo i posrbivši stanovništvo". Ono što me i navelo na tu sliku je što sam vodio neku diskusiju na jednom forumu, i taj tip se pozvao na tvoju kartu kao dokaz tvrdnji Dominika Mandića.
- 3. Za to sam ti rekao da ne znam, niti od kuda ta tvrdnja za 1050. godinu, mislio sam da ćeš ti znati.
- 4. Hrvatska je tu uvek postojala, nevezano što je prisajedinjena Ugarskoj. Vizantijski hroničar Nikita Akominat Honijat (jedan od najboljih vizantijskih istoričara), u drugoj polovici XII veka, odnosno vezano za 1170.-e godine, piše
| „ | Ne znajući pravu meru, poče osvajati (vabiti, mamiti, iskorištavati) Hrvatsku i sebi prisvajati vlast nad Kotorom. | ” |
- Neki hrvatski istoričari (uglavnom ekstremni) su ovo protumalili kao direktnu potvrdu hrvatskog imena vezano za grad Kotor (tj. legenda Crvene Hrvatske), no ovo ipak nekoliko istoričara (a među njima i Konstantin Jireček i Jovan Radonić) ovo tumače kao odvojene stvari, što se vidi kada se u globalu pročita ostatak Nikitinog teksta i stil njegovog pisanja. Oni koriste ovo za opisivanje Nemanjinog poduhvata na zapadu, kako je počeo osvajati Hrvatsku - i stao nakon što je osvojio Neretvljansku krajinu, verovatno pozivajući se na neko istorijsko pravo jer su prethodni srpski vladari vladali tom oblašću (kojom doduše nisu Vojislavljevići).
- 5. Čini mi se da je Stojanović već napravio takvu kartu. Naravno, to može biti učinjeno ovlaš, a kada nema istorijskih podataka, tako bi i trebalo. Miroslavljeva oblast prestaje oko Lima i severozapadnjeg dela Crne Gore. Stracimirova oblast je poprilično zaokružena bila prema Zapadnoj Moravi. --HRE (razgovor) 17:40, 4. septembar 2008. (CEST)
- 3. Hum je bio uz Hrvatsku kratko krajem XII i početkom XIII veka u vreme Stefana Nemanjića, a Šubići su imali pretenzije na Zahumsku, i pokušavali su je osvojiti od Srbije. 1358. godine Zadarskim mirom Hrvatska je dobila zapadnu Hercegovinu, ali u istom veku izgubila, jer ju je Bosna osvojila.
- 4. Kako to misliš da nema veze sa realnošću? Pa Mezi su Bugari, a Tribali su Srbi, to je ipak bio standardni termin. Srbe su oni zvali i Dalmatima. Za Mađare je termin Peonci, ako me sećanje služi. To je bila standardna praksa nazivanja naroda arhajskim imenima, tj. kao da su oduvek tu. To je i uticalo na razvoj srpskoslovenske autohtonističke škole, sve do XIX veka, između ostalog. --213.137.114.141 (razgovor) 22:05, 8. septembar 2008. (CEST)
Sašina slika[uredi izvor]
Ovako, pošto je slika ionako imala male šanse da preživi (Simpsonovi su zaštićeni AP), a ono što se dešavalo na strani za razgovor je bilo na ivici priče o privatnosti a i uljudnosti, ja sam primenom pravila VP:ISP obrisao i sliku i stranu r+za razgovor. --Dzordzm (razgovor) 09:07, 11. septembar 2008. (CEST)
Crni, ajde javi se na naissus2003@yahoo.co.uk pa da idemo negde u zezanje... --ClaudiusGothicus (razgovor) 19:09, 13. septembar 2008. (CEST)
Milutineee![uredi izvor]
Komentarisao sam člana na stranici za razgovor i na glasanju, ali ne vidim da si primetio. -- Bojan Razgovor 05:53, 16. septembar 2008. (CEST)
Kao jedan od vodećih vizantologa na srpskoj vikipediji - možda i vodeći:) - da li bi mogao da baciš pogled na članak o sremskoj bici 1167. godine..? Hvala unapred...--Carski (razgovor) 12:39, 21. septembar 2008. (CEST)
Pomoć[uredi izvor]
Cenjeni kolega, Mile me je zamolio da mu pomognem oko šablona, ali ne vredi, slab sam u tome, pa zato ja molim tebe za pomoć, jerbo ne znam koga bih drugog. Evo njegovog pitanja citiranog:
„Aj molim te vidi nešto mi sa kutijicom nije dobro; ne izbacuje mi zastavu. Ne znm jesam li pogrešio u kutijici ili u doumentaciji. Probao na primeru i ne radi mi.“
Hvala ti unapred. :) --Metodičar � 15:02, 22. septembar 2008. (CEST)
- Hvala kolega, znao sam ja (i uvek tvrdio) da si ti najjači lik ovde, bez obzira što sam ja u međuvremenu promeniJo stranu. :) Pa da, moralo se nešto uraditi radi bržega napretka. :)--Metodičar � 13:11, 23. septembar 2008. (CEST)
I Mile se zahvalio na mojoj strani za razgovor. Pošto ti nisi radoznalac ko ja pa da gledaš po tuđim stranama za razgovor, evo da ti prenesem. Pozdrav.--Metodičar � 16:06, 24. septembar 2008. (CEST)
Portal[uredi izvor]
Jeste. Lepše je. Hvala ti što si sredio Portal:Vojska/Vojske u Evropi.--VLADA ® 15:01, 24. septembar 2008. (CEST)
Slika kod naseljenih mesta[uredi izvor]
Hvala što si presekao moje muke u vezi one karte Srbije. Međutim, ja sam oklevao zbog toga što one nisu baš u piksel iste. Pogledaj Bački Breg, Jamena, Bela Crkva, Brebevnica, Goleš, Zaostro, itd... možeš da se igraš koliko hoćeš. Mislim da treba nešto poraditi povodom koordinata, ali ionako treba ceo šablon da se prepravi, pa... uradiće se i to. -- JustUser d[-_-]b JustTalk 01:29, 7. oktobar 2008. (CEST)
Mis`im ...[uredi izvor]
Ne znam šta da ti kažem, a da te ne rasplačem? Dakle, eto pravog izazova za ljude koji se ne boje problema i spremni su da se uhvate u koštac sa svakom preprekom koja im se postavi :). Nemam nešto puno vremena ovih dana pa zato mnoge stvari stoje kao započete a nedovršene. Ta sličica treba da bude deo drugačijeg šablona, koji usput treba da stoji i kod crnogorskih sela itd... osim ako ne preuzme to da ubrza. -- JustUser d[-_-]b JustTalk 13:58, 8. oktobar 2008. (CEST)
- Evo, evo. Ja mislio, ako ja znam, svi znaju :) Daklem, jedno vreme sam se baktao mlogo oko novog šablona za mesta i napravio i pesak i poligon za probe. Već je bilo spremno da se primeni na srpska sela kojima sam takođe načinio pesak koji važi za prethodno pomenuti poligon. E, onda sam shvatio da moram menjati i na crnogorskim selima isto pre nego što napravim konačne promene u svim selima ... e tada sam poželeo da se neko vreme bavim transcedentalnom meditacijom. Ustvari, obnavaljam auru i prikupljam kosmičku energiju da bih nastavio dalje. Usput, kako ti se čine novi šabloni? Mislim, možeš predložiti još neke izmene (sem onih tvojih svirepo-ubijajućih boja), pa da ih probaš pre nego se stavi "na živo". -- JustUser d[-_-]b JustTalk 09:54, 9. oktobar 2008. (CEST)
Ponovo pomoć[uredi izvor]
Poštovani kolega, ti znaš da se tebi obraćam za pomoć samo kada postoje neke ideje oko kojih se nas dvojica slažemo, što jeste retko, ali i dragoceno. :) Naime, imao sam mali razgovor sa Robertom znanim kao reinmenom, te ga pitao da li je moguće da se napravi opcija koja bi ispatrolirala sve međukorake jednog korisnika (poput opcije vrati). Naime, kada vidiš konačno stanje do koga je neko došao i proceniš da je to dobro stanje, onda imaš nekada i po 15 međustanja koje treba iskliktati. Robert se složio sa mnom da je to ok opcija, ali ti znaš kako moje kolege zli administratori rade: odgovore mi na pitanje kao da sam ja sada u međuvremenu uradio postdok iz informatičarske tehnologije ili kako li se to već zove i da ja sada sve umem da odradim bez ikak‘ih problema. Dakle, Robert mi je dao instrukciju, ali ne znam kako da je realizujem. Možeš li mi pomoći kao kolega koji je uvek nekako razumeo moje jade?
Baj d vej, ptičica mi je ispričala kako si ružio moje divne šablone, ali prosto ne mogu da se naljutim na tebe jer:
a) poštovanja si vredan neistomišljenik
b) nemaš ukusa
v) kolega si mi, uvek mi pomažeš, kako bih se mogao naljutiti!
(Nije potrebno zaokruživati slovo ispred tačnog odgovora, svi su tačni, a naročito pod B.) Hehe.--Metodičar � 20:33, 11. oktobar 2008. (CEST)
Crni ćale...[uredi izvor]
Hvala ti svakako za odgovor, nekako ću se već snaći za rešenje. To da nemaš ukusa nije bila moja opaska već konstatacija, a drago mi je da te nije uvredila. :) --Metodičar � 12:49, 19. oktobar 2008. (CEST)
skupština[uredi izvor]
Dragi kolega ne izmišljaj, gdje izvor te tvrdnje? Zaboravi na letak sa tarabe! S poštovanjem!--Gojkomm (razgovor) 13:03, 4. novembar 2008. (CET)
- U "Mala encklopedija Prosveta" iz 1986. je nazvana kako ja tvrdim. U istoj piše da je skupština u Vojvodini nazvana "Velika narodna skupština u Vojvodini" ...itd. Smatram da je u Crnoj Gori bilo i drugih naroda. Izgleda da je zavedena cenzura na istorijske tekstove iz Crne Gore, što je razočaravajuće. Čekam predlog oko naslova (da ostavimo samo "podgorička skupština). S poštovanjem!--Gojkomm (razgovor) 14:04, 4. novembar 2008. (CET)
Slažem se da ostane samo naziv "Podgorička skupština" (čak sam i predložio). Zadnju stvar koju bih radio u životu je bavljenje politikom i to ako bih morao a nikako dobrovoljno! Izbrisaću drugi dio naslova. Ovo je propagandni letak koji je korišćen u predizborne svrhe pa smatram da nije validan. No dobro je kada smo se dogovorili. S poštovanjem!--Gojkomm (razgovor) 17:06, 4. novembar 2008. (CET)
Vlasi[uredi izvor]
Pogledaj ovde http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B8_%D1%98%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BA&diff=2006274&oldid=2005127. Da li je ovo u redu?----László (talk) 18:16, 13. novembar 2008. (CET)
Slika[uredi izvor]
Ne rade ništa pametno. Traže jedan od drugoga da pronađu gde se krije mačka na slici [6] i o tome raspravljaju.----László (talk) 00:58, 20. novembar 2008. (CET)
Članak[uredi izvor]
Hoćeš da ga prebacim u tvoj imenski prostor (Korisnik:CrniBombarder!!!/Spasoje Vasiljev) da ne opterećujem stranicu za razgovor? Ti onda možeš slobodno da središ članak i da ga onda vratiš u GIP. --M!cki talk 17:49, 22. novembar 2008. (CET)
Šablon:Ostrvo3[uredi izvor]
Da. Primjetio sam da za mnoga manja ostrva nedostaju podaci, pa sam napravio posebne minimalističke šablone za njih.
Ako samo obrišem liniju iz Šablon:Ostrvo, i dalje se pojavljuje upitni tekst prilikom prikaza. Zbog toga sam i uveo dodatne šablone.
Nije mi poznato kako da koristim Šablon:Ostrvo a izbjegnem prazne kućice ako ne unesem neke podatke. Da li je to moguće? --Miroslav Ćika (razgovor) 14:04, 23. novembar 2008. (CET)
Hvala na trudu za šablon. Zaista radi kako je reklamirano, tj. nedostajući podaci ne ostavljaju prazne kutijice kao ranije, primjer je novi članak Brej (ostrvo).
Vidio sam da si ubacio neke uslovne prikaze u kod. Tako kompliciran kod nisam nikad vidio ni u jednom jeziku. Tu je zagrada više nego slova :))) Gore nego ovo [7]
Hvala još jednom. Svakoga dana u svakom pogledu ... napredujemO. --Miroslav Ćika (razgovor) 02:52, 25. novembar 2008. (CET)
Užice[uredi izvor]
Evo predloga. Reći ću ti za koji dan gde se u literaturi mogu pronaći podaci o starim imenima Užica, tj. koja literatura koje ime daje i na osnovu čega ga potkrepljuje, pa ti onda nekako sredi taj deo članka i ubaci tu literaturu kao reference, a ja ću ti iz nje prepisati i odlomke u kojima se o tome govori. Može? --Đorđe D. Božović (razgovor) 17:51, 25. novembar 2008. (CET)
Hvala[uredi izvor]
Izvini što ti se tek sad zahvaljujem na dodeljenoj spomenici. Puno hvala! Dušanza 17:05 29. novembar 2008.
Pomoć[uredi izvor]
Možeš li malo dopisati o srednjevekovnoj istoriji Srbije i Crne Gore u člancima o njima, a ja ću od novog veka ka danas. Sramota je da jedna Švajcarska i Nemačka budu bolje obrađene od nas. -- Bojan Razgovor 08:50, 2. decembar 2008. (CET)
- Nije strašno puno. Na kraju krajeva, imamo burnu istoriju, zar ne? Možemo izbaciti godine vladavina vladara, to stvarno nije potrebno. E sad, drugi problem su Dukljani. Ma koliko god ja verovao da su oni Srbi, mislim da ovaj članak nije mesto gde to treba dokazivati. Trebalo bi nekako stidljivo pomenuti Srbe na početku o doseljavanju Slovena i tamo u novom veku stoji da su vladike bili sveštenici SPC (Pećke patrijaršije). Mislim da je to dovoljno d a svi budu zadovoljni, i ovi dosadni Dukljani i ovi naši. -- Bojan Razgovor 06:57, 4. децембар 2008. (CET)
Uf, trudim se da pomirim sve strane, i nas koji veruju u srpsko poreklo Crnogoraca i one koji se ježe na pomen Dukle/Crne Gore kao srpske države. Kako onda da izvedemo objektivnost na drugi način? Da ostavimo tako i da kažemo da neki istoričari iz 20. veka osporavaju to. Dalje, ubacio sam sliku Bokelja, vide mu se ocila na pojasu. Meni je to dovoljno, ako nađem mesta staviću i ovu crnogorsku kapu, druge nema -- Bojan Razgovor 07:20, 4. decembar 2008. (CET)
OK. -- Bojan Razgovor 07:50, 4. decembar 2008. (CET)
Da,[uredi izvor]
Valja. :)--Metodičar � 16:03, 4. decembar 2008. (CET)
- Ali, film je divan!--Metodičar � 20:03, 5. decembar 2008. (CET)
Numera je savršena. I ja je slušam dok nešto raduckam. Ali, bez obzira što je predvidljiv, ipak je urađen perfektno što se efekata tiče, radnja nije prespora, a i ne možeš da se ne zapitaš o ljudskoj moralnosti, ali i o tome da sve to već (možda) negde i nije naučna fantastika. :) Skarlet, realno nije baš briljirala priznajem, ali Jan je sasvim ok. Uglavnom, napisao sam članak baš zato što mi se film veoma dopao. :) --Metodičar � 20:13, 5. decembar 2008. (CET)
Kategorije[uredi izvor]
Pozdrav. Molim te da mi objasniš kako se neka ličnost svrstava u nacionalne kategorije (srpski, hrvatski, jugoslovenski). Konkretno jutros si obrisao kategoriju hrvatski fudbaleri u tekstu o Franji Gileru ovde, Hrvata mađarskog porekla igrao u Građanskom iz Zagreba, rođen u Sremskoj Mitrovici 1907 i da si pročitao tekst vidio bi da je zbog toga i streljan. Igrao je za reprezentaciju Kraljevine Jugoslavije. Nasuprot tome olimpijsku pobednicu Đurđu Bjedov ovde (koja je u Srbiju dolazila samo kada je reprezentacija sa surčinskog aerodroma putovala na takmičenja) svrstavamo u jugoslovensog, hrvatskog i srpskog!! sportistu. Nisam svatio poglavlje o kategorijama, pa te molim da mi, kada budeš imao vremena, objasniš.Hvala--Drazetad (razgovor) 08:35, 5. decembar 2008. (CET)
hr wiki[uredi izvor]
Kolega, video sam tvoje izmene na hr wiki. Vratili su ih zbog ćiriličnih komentara pod izgovorom da ne razumeju šta si napisao. Ne znam da li je to tačno, ali ukoliko zaista želiš da tamo doprinosiš onda to ubuduće izbegavaj. Poštedećeš sebe nepotrebnih rasprava i nerviranja. Sve najbolje M!cki talk 20:33, 5. decembar 2008. (CET)
- Ja sam ti ostavio poruku na hr:wiki. Znam da dobro radiš, samo te molim ako možeš pripaziti na čirilicu neki su alergični na nju da ne uzburkavamo vodu ako je moguće. Hvala ti! Andrej Šalov (razgovor) 20:41, 5. decembar 2008. (CET)
Prvi čovek njikipedije[uredi izvor]
Ako ja dobro brojim, sada nas je trojica. Dakle, sledeća scena je kviskoteka, igra detekcije: „Osoba A predstavite se. Ja sam prvi čovek njikipedije. Osoba B? Ne, ja sam prvi čovek njikipedije...“--Metodičar � 18:55, 8. decembar 2008. (CET)
- Kolega ne brojite dobro. I neki nenosioci date spomenice su takođe prvi ljudi njikipedije. :) --Metodičar � 17:08, 9. decembar 2008. (CET)
Naslov[uredi izvor]
Pozdrav. Našao sam tekst o pokušaju proglašenjnj Srbije kraljevinom 1876 kod Deligrada. Tekst se zove Deligrdski događaj. Taj naziv mi je malo „čudan“, pa te pitam da li imaš neku ideju. Ili da napravim tekst sa ovim naslovom, a ti ili neko drugi ga ako treba preusmerite kad ga pročitate. --Drazetad (razgovor) 14:34, 13. decembar 2008. (CET)
- Da li si vidio tekst Deligradski događaj. Ostavio sam taj naslov jer je srpski istoričar naveo da je to naziv za pokušaj proglašenja Srbije kraljevinom 1876. godine. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 13:20, 15. decembar 2008. (CET)
- Nisi mi ništa odgovorio po gornjem tekstu.--Drazetad (razgovor) 08:27, 17. decembar 2008. (CET)
kada tražiš brisanje slike[uredi izvor]
Nije u redu da napišeš „ne koristi se u GIP“, ako se koristila do pre 30 sekundi i ti si je uklonio. Na taj način impliciraš da je slika beskorisna kada zapravo nije bila. Ako ima problema sa autorskim pravom, napiši to - to je obično sasvim dovoljno za brisanje i nema potrebe da „ulepšavaš“ slučaj. --Dzordzm (razgovor) 08:15, 14. decembar 2008. (CET)
Nije u pitanju birokratija, nego odmeravanje merituma prilikom brisanja. Ako napišeš „nisu jasna autorska prava“, ja ću barem da stanem, da razmislim koji minut o tome da li stvar uopšte podleže AP (na primer, ta tablica iz Bitolja je očigledno stara i prestara i moguće je da se njena slika kao izvedeno delo uopšte ne kvalifikuje za zaštitu AP), ali ako napišeš „nisu jasna autorska prava i ne koristi se u GIP“, ja ću sliku smesta da obrišem, jer nema razloga da lupam glavu ako se slika zaista ne koristi. Kontaš? I nisam ti lupao packe - niti me je za to bilo ko ovlastio - samo sam zamolio da sledeći put napišeš stvarno stanje stvari. Ne mislim da možemo da se poredimo sa Ostavom na kojoj ti treba jedno 15 izmena i 10 uputstava da bi nešto predložio za brisanje, a onda sedmodnevna rasprava i šta ti ja znam. --Dzordzm (razgovor) 08:38, 14. decembar 2008. (CET)
Pajine slike i Srbija[uredi izvor]
U Srbiji vazi JV-70, sto znaci da ce biti javno vlasnistvo za 20 godina :( -- Bojan Razgovor 08:40, 17. децембар 2008. (CET)
Pričali smo o tome i to važi za Uroša Predića, ali niko ništa konkretno nije preduzeo. Ne, gledaju se zakonodavstva i Amerike i zemlje iz koje potice neko delo. Mozda bi po americkom jos mozda da se provuce, ali naski vazi retroaktivno. Dakle,za autore sa'ranjene pre 1. januara 1939. period zaštite autorskih prava je istekao. Pajine slike će biti javno vlasništvo tek od 1. januara 2028. (ako nam Miki Maus dalje ne utera). -- Bojan Razgovor 09:00, 17. decembar 2008. (CET)
Šablon:Slovenska mitologija[uredi izvor]
Pozdrav brate! Sređivao sam članke o rodnoverju, pa sam malo izmenio Šablon:Slovenska mitologija. Hteo sam da izgleda malo življe, odnosno da dočara te drevne običaje iz slovenskih šuma, da ne bude samo arheološki ostatak. U svakom slučaju, daleko je od savršenog, ali reko da ti javim, pošto si ga ti pravio, pa ćeš možda imati neku bolju ideju. --Damjan /razgovarajmo/ 16:55, 17. decembar 2008. (CET)
- p.s.arhiviraj stranu!!
Hvala za sređivanje srpskih epskih pjesama[uredi izvor]
Prije je sve bilo linkovano u krug, a tekstova nigdje. Drago mi je da si to sredio (i sređuješ). Odličan posao!--Miroslav Ćika (razgovor) 18:32, 18. decembar 2008. (CET)
Stvarno[uredi izvor]
si bre vredan kolega. Evo, dao sam ti još jednu spomenicu i ja ti priznajem da si prvi čovek njikipedije (mada ti i dalje ne priznajem da imaš ukusa, a ne, nema tih para). --Metodičar � 18:39, 18. decembar 2008. (CET)
- Ruku na srce, ja ipak ukusa imam, a za druge ništa neću da tvrdim, mada bih načelno mogao da se složim, posebno kada su u pitanju šabloni. :) Što se tiče referenci, meni je ta rasprava bila super, eto da vam je na znanje, štovani kolega i rado ću nanovo učestvovati u nekoj takvoj narednoj diskusiji. :) (Budi uzgred rečeno: niti jedna strina mi se ne zove Roda, a imam ih najmanje tri.)--Metodičar � 17:59, 19. decembar 2008. (CET)
Vi zaboravljate da sam ja čovek u godinama. Nemam strina tog uzrasta, ali imam sestričina i bratanica. :) --Metodičar � 18:26, 19. decembar 2008. (CET)
- Bio sam ubeđen da naš narod kaže sasvim suprotno! Ali eto, svaki dan naučiš nešto novo. =) --Metodičar � 18:30, 19. decembar 2008. (CET)
Šablon[uredi izvor]
Dobar je prijedlog za namještanje godina, ali ne znam kako to napraviti. Ako znaš kako, slobodno napravi. --XZ (razgovor) 17:02, 19. decembar 2008. (CET)
E hvala ti za pomoć oko Crne Gore. Isto bi to trebalo uraditi i sa Srbijom (to je kao izabrani članak). -- Bojan Razgovor 16:58, 20. децембар 2008. (CET)
Uh, uh, uh... Šabloni su veliki i imaju zastarele podatke :( Možda bi odgovaralo za posebne članke turizam u Srbiji, turizam u Crnoj Gori i možda turizam u SRJ/samo SRJ. Ja bih mogao ponovo krenuti recimo od Prvog ustanka ka ovamo i geografijicu da sredim koristeći sestri udžbenik iz geografije. -- Bojan Razgovor 16:57, 25. decembar 2008. (CET)
Slika[uredi izvor]
Kada sam video ovu sliku, odmah sam se setio tvog čuvenog „grrrr“ micki talk 19:41, 25. decembar 2008. (CET)
- Možda će te ovo zainteresirati? :) (I da: jesil još uvek ljut na mene?)--Metodičar � 23:33, 30. decembar 2008. (CET)
Srećna nova godina!!![uredi izvor]
[[Слика:London fireworks.jpg|мини|центар|400п|Срећна нова година!!!]] Srećna nova godina!!! Želim ti puno sreće i zdravlja u 2009. godini.--VLADA ® 10:55, 1. januar 2009. (CET)
- Kolega ljutiša, želim sve najbolje u Novoj godini!--Metodičar � 13:49, 1. januar 2009. (CET)
Srećno[uredi izvor]
Dobro zdravlje, mnogo sreće i svega ostalog u Novoj godini želi Ti --Drazetad (razgovor) 14:12, 1. januar 2009. (CET)
Srećna Nova godina[uredi izvor]
- SRECNA NOVA GODINA!!! Sanja
razgovorstranica 12:00, 5. januar 2009. (CET)
Fudbal[uredi izvor]
Kandidovao sam članak fudbal za dobar, pa ti odluči. Izađi na izbore jer svaki glas znači mnogo
!--Bane (razgovor) 23:29, 8. januar 2009. (CET)
Članak je prilično dugačak a nema niti jednu referencu. Ne moraš ti da ubacuješ refernce u članak, ali nemoj da sklanjaš nalepnicu da bi ih neko ipak ubacio. --Damjan /razgovarajmo/ 00:11, 9. januar 2009. (CET)
- evo, pregledao sam natenane čitav članak i stavio {{чињеница|date={{subst:ТРЕНУТНИМЕСЕЦ}}. {{subst:ТРЕНУТНАГОДИНА}}.}} gde god sam primetio da ima neka nenavedena tvrdnja. samo što ih je na kraju ispalo previše... ali nema veze, kad sve to ubacimo, imaćemo dobar članak.
- inače, pogledao sam manje više sve one razgovore, i na par mesta sam izneo neko mišljenje, ali negde ga jednostavno nemam (npr. Baba Roga). --Damjan /razgovarajmo/ 00:49, 9. januar 2009. (CET)
Hvala kolega[uredi izvor]
i tebi sve naj!--Metodičar � 12:49, 9. januar 2009. (CET)
- I da kolega, nešto moram da ti kažem. Ova strana je nastala upravo zato što sam bio inspirisan jednom tvojom izjavom sa VP:ČZB, tako da ako me i dalje „bojkotuješ“ što se učešća u raspravi tiče, nadam se da će te to proći kada bude bilo glasanja u vezi sa propozicijama te strane. =)--Metodičar � 17:00, 9. januar 2009. (CET)
Britak kao i uvek. :) Međutim kolega, ovaj put ću odustati od svoje politike „ne reagovanja“ na Vaše zanimljive komentare. Ako ćemo da budemo precizniji: uglavnom su mi članci od tri, a ne jedne rečenice plus literatura, koju vi, primetio sam, zdušno izbegavate. :) I koliko mogu da primetim, upravo sam ja taj koji je počeo da briše Vaše članke. (Obožavam kada sam zao, ali se ipak nekako nadam da ovo nije početak rata sa Vama, valjda ćete mi oprostiti zarad starih dobrih vremena kada smo bili saveznici.)--Metodičar � 14:48, 11. januar 2009. (CET)
- )
Malo srpske istorije van *** Tita, Draže itd. (već su mi dojadili, kao da do pre 1941 nismo postojali)..--Carski (razgovor) 22:00, 15. januar 2009. (CET)
Naravno... Nego šta da radimo sa ovim člankom o Bogumilia? Mislim da u njemu navedeno nema veze sa zdravom istorijom, nego su moderni mitovi odnosno falsifikacije od strane komunista i raznih ezoteričkih i inoslavnih pokreta. Isto bi se mogli poslužiti one srpske alternativne istorije i da tvrdimo kako je Aleksandar Veliki bio Srbin Liskandar ili da su Srbi poreklom Etrusci, Medi, Japanci i Bog zna šta sve, sasvim u onom duhu prvo amebe pa Srbi. Samo što time dobijamo naučnu diskvalifikaciju srpske vikipedije. Bogumili, em vegetarijanci, em pacifisti (čudno da srpski srednjevekovni izvori tvrde suprotno, ali ovo je verovatno zla propaganda Vavilona:), em društvena i polna ravnopravnost i bla bla.... Odakle im samo ti izvori?? --Carski (razgovor) 23:13, 16. januar 2009. (CET)
Glasanje[uredi izvor]
|
Letnje spremanje |
| ||
|---|---|---|---|---|
| U toku je letnje sređivanje članaka. Uključi se i doprinesi da njikipedija bude kvalitetnija. Predviđene su i specijalne spomenice!--Metodičar zgovor2a 18:55, 15. jul 2009. (CEST) | ||||
Štovani kolega[uredi izvor]
Čak i da sam u pravu, ja bih prihvatio da sam u krivu kako vas ne bih razočarao. :) Sliku sam vratio, ali da znate da je na njoj oznaka za brzo brisanje, pa vi vidite dalje šta ćete s njojzi. :) --Metodičar � 13:31, 16. januar 2009. (CET)
- E kolega, geolozi ruls d vikipedija. Tako da je slika nanovo obrisana. :) --Metodičar � 17:25, 16. januar 2009. (CET)
Dubrovačko-neretvanska županija[uredi izvor]
Nije pravilno s "lj". Osim toga, kako sam napisao u naslovu, to je službeni naziv. :-) --XZ (razgovor) 14:39, 19. januar 2009. (CET)
- To su sad već međujezične razlike.
U hrvatskom jeziku je bez "lj", a za drugo ti ne mogu biti od pomoći. Probaj pitati Lazu, mislim da je on dobar u tome. 
--XZ (razgovor) 15:08, 19. januar 2009. (CET)
- I na kraju nisam ništa pomogao. --XZ (razgovor) 15:09, 19. januar 2009. (CET)
- I na kraju nisam ništa pomogao.
Bešlin i eksp. avioni[uredi izvor]
Hvala na pomoći, nisam znao za stranu na eng. vikipediji. Ima linkova tamo ka drugim stranama sa obiljem informacija za raspoznavanje.
Ime - kako sam napisao na razgovoru strane, ja sam ranije čuo za njega i kao Milan (!). VE međutim ima samo jednog Bešlina pod imenom Dragoljub (1970.). Zanimljivo, a Sahara ga naziva i Lala. Da li zato što je iz Vojv. ili zato što mu je to još jedno ime? :)
Ovdje stvarno paše neka čudna kordunaška izreka: „taj ima više imena nego Tandarić guzica“ :))) --Miroslav Ćika (razgovor) 17:59, 28. januar 2009. (CET)
Rimski brojevi[uredi izvor]
Da ne bude da smo pravili žurku bez tebe - [8] --Darko Maksimović (razg.) 23:33, 31. januar 2009. (CET)
Stefan Nemanja[uredi izvor]
Mora da je u pitanju neka zabuna. I u samom članku piše da je Stefan Nemanja kršten kao rimokatolik?
- Pa u čemu je onda sukob?
- Složili smo se da je bio katolik, ali je sporno da li je bio katolik?
- Pa znači da je bio katolik, zaista. Samo se poslije preobratio u pravoslavlje.
- Svi srpski vladari su od raskola do Stefana Nemanje bili rimokatolici. Zaključujuće je sa Nemanjom, koji prelazi na pravoslavlje, i poslije koga istočno-pravoslavlje postaje glavna karakteristika srpske vlastele, uz manja odstupanja.
- Pa ja mislim da je logično da spada u tu katoriju, iako se to desilo. Plus, on je ta prekretnica od katoličanstva ka pravoslavlju, pa je i zato između ostalog bitan.
- Vukan se zbližio sa Svetom stolicom i preobratio.
- Po izvorima koje sam ja čitao, i Nemanjini roditelji su takođe bili katolici. Istina da nema tu čvrstih pokazatelja (kao i za većinu ličnosti srednjeg vijeka naših zemalja - nebitno koje su crkve dizali i gdje su ktitori bili, kao što se i pokazalo na nekim primjerima), ali Konstantin Jireček to smatra.
- Što se tiče Vukana, tu mogu reći da nijesam siguran. Koliko sam ja čitao, smatra se da je cjelokupno srpsko plemstvo bilo rimokatoličko, a kao jedan od čvršćih dokaza za period tih navodnih ogranaka Vojislavića, Vukanovića (ili Uroševića kako ih neki potom zovu) je to što su se članovi porodice lako uklapali u ugarsko društvo (mislim na Bjeluša), nedostatak ponovnog krštenja Jelene itd. To bi, inače, moglo i donekle objasniti ugarsko-srpske odnose tih vremena, i uporediti sa onima koji su potom uslijedili sa učvršćivanjem pravoslavlja kao narodne vjere Srba. --Polkovnik (razgovor) 19:00, 10. februar 2009. (CET)
- Po Jirečeku Zavida je bio Dukljanin (rodom), a uopšte se to smatra i za njegovu majku (oni koji tako objašnjavaju ono dinastičko orođavanje).
- Nijesam mislio ni na kakvo savezništvo, već na docniju vjersku netrpeljivost koja se tek kasnije javlja i koja je vrlo slična odnosu Francuza i Arapa, a naime nepostojeća prije. --Polkovnik (razgovor) 17:40, 18. februar 2009. (CET)
Pozdrav. Članak koji si postavljao dva puta za brisanje je ponovo napisan. Da li sada može da bude obrisan po kratkom postupku ili mora opet na glasanje? --Walker (razgovor) 19:26, 13. februar 2009. (CET)
Južno, južnije[uredi izvor]
Tvrdnja je verovatno tačna, čitao sam to pre koju godinu u nekim internet novinama, ali više nemam pojma gde. Ovakve rečenice bez da su potkrepljene izvorom mi se baš puno i ne sviđaju, pa kad naiđem negde na izvor ove tvrdnje, staviću je u reference. Što se mene tiče dotle može da stoji ovako...----László (talk) 15:21, 19. februar 2009. (CET)
Izvinjenje[uredi izvor]
Izvinjavam se zbog pređašnjeg rušenja viki peska.
Taj članak mi je prvenac, sad ću da vidim da napravim još koji. Uvideo sam da će se naša vikipedija uvrstati među listu sa 100000+ članaka, pa do jule kao neko ko samo prati sa strane kako broj raste, a od danas kao i neko ko radi na doprinosu.
Niš[uredi izvor]
Možeš li da samo na trenutak proveriš Istoriju Niša u srednjem veku. Nešto mi je tu šuplje. -- Bojan Razgovor 18:10, 2. март 2009. (CET)
- Meni se to ne sviđa, jer to vidim kao zagušavanje članka. -- Bojan Razgovor 18:58, 2. mart 2009. (CET)
A šta[uredi izvor]
sad ja kao zli administrator radim u ovakvoj situaciji?--Metodičar zgovor2a 22:38, 2. mart 2009. (CET)
- Odgovor u Vašem duhu, očekivano. :) Hvala kolega. :)--Metodičar zgovor2a 13:49, 4. mart 2009. (CET)
Pitanje[uredi izvor]
Sam sebe pitam posle onog glasanja za brisanje da li te mrze ili sam ja budala. Sada se autor teksta zahvaljuje pojedincima koji su ga podržali. ovde gde smo nazvani lošim ljudima.Jadna je skupština sa sa propalim studentima sa jarećom bradom. Ima i odgovor na prvi razgovor ovde--Drazetad (razgovor) 21:00, 4. mart 2009. (CET) Vidim da Tulimorović prelazi u Tupimirovića, jer je počeo da deli (tupi) savete na stranici za razgovor. Sramota da nijedan aktivni administrator nije glasao bez obzira da li je za ili protiv.--Drazetad (razgovor) 21:08, 4. mart 2009. (CET)
[[:Слика:Smd malig.jpg]][uredi izvor]
Viđ ovo. 項 Mihajlo [ talk ] 09:18, 5. mart 2009. (CET)
Problem sa korisčničkom stranom[uredi izvor]
E brate izvini što te uznemiriavam, problem je sa mojom korisničkom stranom, prazna je i ništa se ne vidi, a kada uđem u uređivanje onda ima svi kodovi. Zašto se ništa ne vidi, mislim da je problem sa kodovima, pa vidim da se razumeš u ovo, pa ako možeš pogledaj i postavi dijagnozu...Unapred hvala--VuXman Razgovor 20:32, 9. mart 2009. (CET)_
- Hvala ti puno!!!Dao sam ti mali znak pažnje (spomenicu) i hvala još jednom.--VuXman Razgovor 21:38, 9. mart 2009. (CET)
- hahah sad me nasmeja :), ma uradiću ga ja ako ga nećeš ti nego me one reference nerviraju uspore mi prevod do bola :-)...Pozdrav--VuXman Razgovor 11:23, 10. mart 2009. (CET)
Brate ponovo me zajebava ova moja glupa korisnička strna. Pregledao sam i ovaj put mislim da ništa ne hvali, a nema je. Jer možda znaš u čemu je problem?--VuXman Razgovor 12:26, 13. mart 2009. (CET)
Ček dis[uredi izvor]
[9]. 項 Mihajlo [ talk ] 16:22, 13. mart 2009. (CET)
- Jbg druže, to će mi biti doživotna falinka — tabula raza sam za istoriju, pa mogu samo da se frljam i bockam na onom prizemnijem nivou. Svakako računaj na moje uključivanje u razgovor ako se kockice pogodno sklope. U svakom slučaju ću se potruditi da pratim. Tebi hvala što si tu da pomogneš svojim znanjem! 項 Mihajlo [ talk ] 12:29, 14. mart 2009. (CET)
Evo ti i sledeći link za ček: [10]. 項 Mihajlo [ talk ] 07:51, 22. mart 2009. (CET)
Tupimirović[uredi izvor]
Pozdrav naš „prijatelj“ poznati političar danas je počeo da vrši izmene u tekstu ocde. Pogledaj istoriju teksta. Samo da si u toku. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 22:01, 13. mart 2009. (CET)
Eto[uredi izvor]
kolega. Iako pokušavate da održite svoj mračan imidž „lošeg momka“ i da naokolo razglašavate da „zatrpavate njikipediju člancima od po jedne rečenice + literatura“, ipak ste demantovali sami sebe napisavši lep članak, te dokazavši da Vi ipak pripadate snagama dobrih džedaja. :) --Metodičar zgovor2a 21:22, 21. mart 2009. (CET)
- Nisam video kolega, Vaš uspeh na njiki-testu, ali verujem da se nikako ne biH smeo nazvati tričavim. :) Nadam se da će Vaš plan u vezi sa evolucijom njikipedije uspeti.--Metodičar zgovor2a 20:34, 22. mart 2009. (CET)
E da, kolega, još jedno pitanje: zašto ne ofarbate dresove Vaših omiljenih igrača? Ukoliko znate boje, ne bi trebalo da bude teško? Znate, ja se uvek zalažem za šarenilo na rados‘.--Metodičar zgovor2a 20:51, 22. mart 2009. (CET)
Flot-ov revert[uredi izvor]
Možda je bio pošalica, ali medijaviki developera. Ja se sećam da kada sam pogledao izmenu korisnika, izgledala je sasvim OK, čak sam je i patrolirao. A onda ju je Flot revertovao. Taman sam se spremio da uradim isto što i ti, kad pogledah... ne, Flot-ova izmena je izgledala sasvim OK. Čak sam sebi prebacio kako nisam zapazio da je korisnik taj koji je napravio a ne ispravio tipoe. Eh, sranja se dešavaju, rekoh. Kad na kraju dođe ti i napravi revert. Pogledam, a ono situacija obrnuta: ti i korisnik ste u pravu a tipoi u Flot-ovim rukama. Ako nije po sredi neka paranormalna pojava, neko se gadno šali na nivou softvera. 項 Mihajlo [ talk ] 18:48, 22. mart 2009. (CET)
- Nakon Bugara, Grka, Makedonaca i nešto malo redovnih Krvata, Slošnjaka i Šćiptara izgleda dobijamo i Crnogorce. Tek će biti vorfera na tu temu izgleda. Uzgred, mogao bi da arhiviraš stranu za razgovor. Postaje 'teška'. 項 Mihajlo [ talk ] 10:31, 23. mart 2009. (CET)
Italijanski pokušaj okupacije Crne Gore[uredi izvor]
Predložiću uskoro članak za brisanje, jer je zaista nepotreban. Sve informacije vezane za te godine će biti sistematizovane u Podgorička skupština i Božićna pobuna, dijelom (ali iste informacije) i u pojedinim drugim člancima o Crnoj Gori. --Polkovnik (razgovor) 03:59, 23. mart 2009. (CET)
Niš[uredi izvor]
Da li misliš da bi Niš prošao na glasanju za dobar?-- Branislav 032 20:57, 29. mart 2009. (CEST)
Caslav[uredi izvor]
Moje iskrene cestitke. --Jagoda ispeci pa reci 16:38, 13. april 2009. (CEST)
Ih, ima, ponekad, mada je pametovanje cesto kontraproduktivno... Pretekao si nas, bas smo se spremali da na Biblioteci spremimo jedan tekstic o istom gospodinu, jer je to pametovanje i nama dalo ideju, al eto, ti si brze potegao tastaturu...--Jagoda ispeci pa reci 20:08, 13. april 2009. (CEST)
Au, crni Crni! Pa kako si na palmu sve ovo kuco? I reference? Jer, clanak je stvarno superreferenciran. Ti si stvarno njiki manijak kad i u autobusu ne mozes bez njiki... --Jagoda ispeci pa reci 14:56, 15. april 2009. (CEST)
PS: Nego, da ti malo arhiviras ovu stranicu? Zaboleo me prst od skrolovanja, dok sam dosla do kraja stranice... --Jagoda ispeci pa reci 14:57, 15. april 2009. (CEST)
Bogumi, zabole me prst samo skrolujući sadržaj.... A to za razmake, to ti dođe kao neka vrsta ličnog potpisa. Čim vidim to, ne moram da klikćem na istoriju. Odma'znam ko je piso... --Jagoda ispeci pa reci 16:23, 15. april 2009. (CEST)
Biro za varvare[uredi izvor]
Da li možeš malo da baciš oko? - Biro za varvare - pozdrav.--Carski (razgovor) 22:05, 17. april 2009. (CEST)
Bosna[uredi izvor]
Treba mi isto pomoć za Bosnu kao onomad za Crnu Goru. Ja sam preveo sa engleske od praistorije i do pada pod Turke. Članak ima očiglednih rupa, pa ako možeš pa prekontrolišeš to i dopuniš. Na engleskoj vikipediji sve ide preko Noela Malkolma, a ja baš nisam njegov fan. P.S. Ak' misli da negde treba kakve reference, radi sam, nemoj mene ništa pitati. Samo nemoj puno da ubacuješ. Ja sad tek treba da zasučem rukave sa Srbijom. -- Bojan Razgovor 11:04, 28. april 2009. (CEST)
Mađarska abeceda[uredi izvor]
Uklonio sam tvoje uklanjanje mog prevoda reference. Prosto, kod korisnika srpske vikipedije se ne može pretpostavljati znanje mađarskog jezika, pa je prevod nužan, kako bi čitalac umeo da prepozna peferencu kao (ne)validnu. Isto bih uradio i da u referenci imam neku knjigu na japanskom ili arapskom: ako se ne može s pravom očekivati od čitaoca da uopšte zna da pročita naslov, potreban je prevod.--Mátyás (razgovor) 08:59, 29. april 2009. (CEST)
Bitka na Ljubiću[uredi izvor]
Koliko ja znam Tanasko je poginuo braneći topove, ali ne kao zarobljen. Mislim da je bitka bila u aprilu na Ljubić brdu, delu Ljubića koji je taj naziv nosio i pre bitke. Sada u Ljubiću imaš Osnovnu školu koja nosi njegovo ime (čak mislim i da se pošta u Ljubiću zove po njemu). Toliko od mene.--Bane Bane 13:46, 29. april 2009. (CEST)
Albumi[uredi izvor]
Hoćemo da radimo na albumima, kriterijumima i tako to?--Vojvoda razgovor 14:38, 9. maj 2009. (CEST)
- Može tamo da se raspravlja. Još nešto, molim te arhiviraj ovo čudovište od strane za razgovor. Teško se učitava --Vojvoda razgovor 10:12, 10. maj 2009. (CEST)
Ja sam svaku nadu pogubio. Nikad on to arhivirati neće...--Metodičar zgovor2a 23:49, 11. maj 2009. (CEST)
Ej da li je članak o Stefanu Lazareviću pristojan (pokriva sve najvažnije stvari, tačan) da može da ide na portal Istorija? -- Bojan Razgovor 05:58, 13. maj 2009. (CEST)
Đes' ba, Crni?[uredi izvor]
Sve je to lepo, ali predlagač nigde nije napisao da se glasanje prekida. To se vidi i po tome što su neki glasali posle vaših komentara. Mislim da nije toliko bitno da se članak vrati, jer je na glasanju očigledno postojao konsenzus za njegovo brisanje. micki talk 17:26, 14. maj 2009. (CEST)
Al djevojke na ulicama ničemu ne vrijede...[uredi izvor]
...i tripuju se često... :)--Miroslav Ćika (razgovor) 03:57, 21. maj 2009. (CEST)
Spisak srpskih filmova[uredi izvor]
Vratio sam spisak kakav je bio, a koji sam inače ja napravio (po podacima sa imdb.com i podacima Filmskog centra Srbije), jer ovaj anonimni koji ga je promenio ubacio je u taj spisak filmove koji još nisu ni snimljeni, kao i tv drame i tv filmove, a ovo je spisak srpkih igranih filmova! 13:24, 26. maj 2009.
Vizantijski izvori za istoriju naroda Jugoslavije[uredi izvor]
SANU-Vizantijski izvori za istoriju naroda Jugoslavije (Fontes byzantini historiam populorum Jugoslaviae spectantes) 5 tomova (jedan nedostaje)Beograd, 1955-1986 17MB
2200 strana i OPREZ 210 MB ukupno
- The Oxford Dictionary of Byzantium, I-III, ed. A.P. Kazdhan, New York-Oxford 1991.
- http://rapidshare.com/files/216476393/The_Oxfrod_Dictionary_of_Byzantium_Vol._1_OUP_1991.pdf
- http://rapidshare.com/files/216471979/The_Oxfrod_Dictionary_of_Byzantium_Vol._2_OUP_1991.pdf
- http://rapidshare.com/files/216484386/The_Oxfrod_Dictionary_of_Byzantium_Vol._3_OUP_1991.pdf
--ZnasKoSam (razgovor) 12:04, 3. jun 2009. (CEST)
Kalojan[uredi izvor]
Zdravo, CrniBombarder!!!. Video sam da si izmenio naziv kralj->car Kalojan. Kaloяn, kada Bugarska se oslobodila od vizantijskoj vlasti i nije bila priznana Vizantijom, je tražio ko će priznati novu državu. I je našao mogućog papu Inokentija ІІІ. Tražio je priznavanje titula imperator, zove samog sebe imperator, a papa mu odgovorio - Calojoanni, illustri Bulgarorum et Blacorum regi (...) populis Bulgarorum et Blacorum ... ejus auctoritate confisi per quem Samuel David in regem inunxit, regem te statuimus super eos, et ... sceptrum regni ac regium tibi mittimus diadema, što znači Kaloяnu, značajnomu kralju bugara i vlaha, (...) narodima bugara i vlaha mi, vlašću obdareni, kojom Samuilo Davida kraljom pomazao, te stavimo kraljom nad njima i damo ti sceptr žezal kraljevine i diademu kraljskih simvola. izvor - pisma Inokentija (rex - kralj, je odakle je francuska reč roi - kralj). Papa nigde ne piše imperator u pismima, koje bi bilo car, ako nađeš u pismima, reci. Zato molim da vratiš verni naziv, Kalojan je naš jedinstveni kralj, nemamo drugog, ostali su ni bili care. Video sam da u bugarskoj i drugima Vikipedijima pišu da je on bio car, što je smešno, ili oni ne znaju latinski, ili pišu po inerciji sa drugima vladarima Bugarske. Za da je car(In order to be Tsar), mora biti priznan Vizantijom vasiseos ili papom imperator, a to nije tako. Bogorm (razgovor) 12:15, 4. jun 2009. (CEST)
Našao sam srpskohrvatsku reč za sceptrum - žezlo.Bogorm (razgovor) 12:26, 4. jun 2009. (CEST)
Lošo li pišem, ako je tako, reci, ću pisati na engleskom, ali ne želim, sloveni smo... Nadam se da će imati razgovor, jer vidim da i tebe zanima istorija. Zašto treba postojati car, ako papa koristi rex? Rex nije car. Bogorm (razgovor) 20:02, 4. jun 2009. (CEST)
Boljuni[uredi izvor]
Pozdrav. Nismo se odavno pisali. Napravio sam tekst o nekripoli Boljuni u Hercegovini ovde. Molio bi te da pogledaš ima jedan pojam koji neznam. U tekstvima (dva teksta) piše da se našlo između ostaloh i 12 sljemenaka?. Ja sam isto tako napisao i stavio upitnik pored. Možda ti znaš jer tebe interesuju srenjevekovni spomenici, raszvaline, utvrde i sl. Ako neznaš onda da obrišem jer neznam koga drugog da pitam. Hvala--Drazetad (razgovor) 22:11, 4. jun 2009. (CEST)
Orlovic Pavle[uredi izvor]
Pogledaj ovaj clanak, vredi ga srediti ili izbrisati...Geneoloske legende...
Plus, hajde molim te, sejvuj ovu tvoju stranu, ja imam super net, ALI ovo bre nije humano...--ClaudiusGothicus (razgovor) 16:09, 8. jun 2009. (CEST)
Greetings, my friend, how are you?
Just one question, can you tell me by what mean you categorize Paul Orlovic as mythic person, because if there exist a pedigree of families under the name Orlovic, together with written evidence, he must be an real person? Sorry if my question is silly, I'm not familiar with issue of record keeping in Yugoslavia.
Also, about your comment of coat of arms, it is clearly not from 13th century, it is more likely that is created in this form somewhere in 19th century, because of several heraldic errors (shield is rounded, and stylistic representation of eagle is from 16th century, for example)
With regards,
Michael Mike Samardzic
I`ll respond in english (hope you`ll understand my english),altough I assume you understand serbian also.
He is categrozed as mythic person,because there is no written record about him in historical documents of that time (according to the book written by serbian historian Marko Šuica).I have no doubt that there is family or a clan Orlović with written certificate from some genealogist that they are descendents of Pavle Orlović or his great ancestor Vuk Orla, but that are pure family myths,great for telling it to he children,but it has no real historical value.
Also,almost all serbian noble families from medieval times have been annihilated during Ottoman invasion on Balkans,from second half of XIV to the end of XV century.Those few who survived,acept islam and have long forgotten their christian ruts.
So,there is not anz traces of Pavle Orlović in historical documents,so we cannot assume that he existed.Also,there is none (as far as I know) direct line descendant of any serbian medieval family today.Valid descendant.
Regarding CoA,by design,it looks like it`s modern version of CoA from Illyrian heraldry.
Illyrian heraldry was created,initialy,in the end of XVI century,in Spain by Petar (Pedro) Ohmućević,who originated from Herzegovina.He was trying to prove his noble roots, so he fabricated Book with CoA of noble families from Balkans,mostly serbian.He took their names from history,legends,myths and epic songs.At the end,he was granted nobility,and his Book of CoA was latter copied and altered by many others and all of those are named Illyrian heraldry.
Crni Bombarder!!! (†) 09:20, 7. jul 2009. (CEST)
Gusari[uredi izvor]
Sećaš se davno našeg razgovora oko gusara, pirata, bukanira i sl? Vidi šta nađoh. Reč gusar u srednjem veku se koristila da označi razbojnika, a gusa je značilo razbojništvo, i to ne samo morsko, nego bilo kakvo. A sama reč gusa nastala je od srednjelatinske reči cursa, a gusar od cursarius. Radić, Iz Carigrada u sprske zemlje, Bgd, 2003, str. 209, citira S. Novakovića u Stara srpska vojska, Bgd, 1893, str. 197-198. Misliš da bi to moglo da se negde uglavi u članak o gusarima?--Jagoda ispeci pa reci 01:42, 14. jun 2009. (CEST)
E, pazi dalje: Grčka reč pirat takođe se koristi ali u menjoj meri za morskog razbojnika, a pirat i gusar NISU sinonimi! Citiram: Pirat označava običnog morskog razbojnika, dok termin gusar onoga koji pljačka uz blagoslov, prećutnu saglasnost ili neretko čak i otvorenu podršku i dozvolu neke sile, odnosno vlasti! Treba preurediti te članke i razvrstati ih kako treba... Ovaj citat je ista knjiga str. 210.--Jagoda ispeci pa reci 01:46, 14. jun 2009. (CEST)
Pozdrav. Pošto sam juče „branio“ tvoju korisničku stranu (da je slika bila drugog pola ostavio bi je), sada da naplatim. Vidio sam da radiš Slovačku, pa te molim da pogledaš tekst Njitra ovde. Vidio sam da si Žiljina preimenovao u Žilina, pa bi analogno tome trebalo to isto uraditi ovde. Svađao sam se sa korisnikom koji je to preimenovao objašnjavajući da Slovaci tako čitaju (korisnik je Slovak). Ako Slovaci pišu Nitra ( celi svet tako piše, osim nas) baš me briga kako čitaju, treba i mi da promenimo u Nitra, a ko čita može da čita i Prag baš nas briga. Hvala --Drazetad (razgovor) 10:05, 14. jun 2009. (CEST)
Nema problema. Slazem se. Nego, nekome si se debelo nesto zamerio kad je toliko uporan s postavljanjem ovih slicica na tvoju stranicu... --Jagoda ispeci pa reci 23:15, 14. jun 2009. (CEST)
- Ne znam, ovaj je prilično uporan... :) --Jagoda ispeci pa reci 00:26, 15. jun 2009. (CEST)
Nešto nije uredu sa tvojim potpisom ili sa mojim kompom. Meni se tvoj potpis prikazuje :u jednom redu "CrniBombrder!!!", u drugom "Šumski krst" a u trećem krst koji vodi na razgovor.--BojanRazgovor 14:28, 16. jun 2009. (CEST)
E, Crni, ajde naškrabaj ovdje još nekih gluposti. Čisto da imamo.--BojanRazgovor 12:30, 23. jun 2009. (CEST)
Metohija[uredi izvor]
jes vala, to mi je promaklo. šta predlažeš? --Damjan /razgovarajmo/ 21:19, 29. jun 2009. (CEST)
htedoh još odavno[uredi izvor]
...da ti odam priznanje za argumentovanu raspravu, ali takva spomenica nije postojala pa sam je tek danas napravio. Iako smo se u raspravama, po pravilu, nalazili na različitim stranama, članci su nakon toga bivali bolji (Stara slovenska vera, Stefan Nemanja, itd.). Dodeljujem ti ovu spomenicu sa željom da svaki spor na Vikipediji proizvodi ovakve efekte. Živeo! --Damjan /razgovarajmo/ 18:12, 3. jul 2009. (CEST)
- ma nisam znao kako da isključim automatsku kategorizaciju, ostalo je tako po defoltu. ako znaš kako da izbacim, pomagaj. --Damjan /razgovarajmo/ 15:56, 6. jul 2009. (CEST)
Možeš li[uredi izvor]
nešto da dopuniš o istoriji makedonije u srednjem i možda starom veku? Što ogd više trudim da balansiram između Grka, Bugara i Makedonaca sve je gore. -- Bojan Razgovor 09:19, 9. jul 2009. (CEST)
Žilina[uredi izvor]
Članak je super, kako ga proširuješ, moglo bi ga se predložiti za sjajan, a ne za dobar kao nedavno. Možeš li napisati nešto više o ekonomiji? Ona dva reda teksta je premalo. Kada otvorim šabon Infrastruktura, tada mi se tablice poklapaju s gornjim rubom šablona, pa možeš li to popraviti? Probao sam ja, ali mi nije išlo. I postoji li koji drugi način da na one dvije karte označiš položaj grada, tako da karta dobije okvir, pa da ostatak teksta ne bude "zalijepljen" za njih? --XZ (razgovor) 18:00, 17. jul 2009. (CEST)
Pitanje[uredi izvor]
Pozdrav. Izvini što te „davim“, (odavno nisam) ali se prepirem sa korisnicima koji Ilindenski ustanak ovde i Kruševska Republika ovde svrstavaju u kategoriju Makedonski iredentizam. Možda sam davno učio istoriju ili nisam bio na času kada se predavala ta lekcija, pa te molim da mi odgovoriš ko greši. Takih kategorija imamo nekoliko. Izvini na smetnji. Hvala--Drazetad (razgovor) 22:56, 18. jul 2009. (CEST) PS. Pitao sam Gotikusa, a njegov odgovor (nije odgovorio) je na mojoj strani za razgovor.--Drazetad (razgovor) 20:17, 19. jul 2009. (CEST)
Veoma[uredi izvor]
lepo od vas kolega što vodite računa da se nesređeni i nereferencirani tekstovi ne ubacuju u članke. Znao sam ja odmah ko je drugi čovek njikipedije. :)--Metodičar zgovor2a 13:37, 22. jul 2009. (CEST)
- Zapravo, koliko ja vidim situaciju, šteta je što nisi postao nastavnik istorije. Đaci bi se oduševili tvojim pričama. Doduše, fali ti malo metodičnosti, ali uz tvoj vedar karakter, zanimljivo izlaganje, nesumnjivo znanje i kritički pristup, bio bi, malo je reći, idealan. Uzdravlje kolega.--Metodičar zgovor2a 14:48, 22. jul 2009. (CEST)
Orden[uredi izvor]
Eto ti jedan lično moj, crveni orden, a je l' da da je najlepši od svih? (Obavezno pročitaj ono što se ne vidi)....--Jagoda ispeci pa reci 15:57, 22. jul 2009. (CEST)
- Drago nas je da vas se svidja... Odavno sam ja to htela, al postojeće spomenice mi se nisu dopadale, a tek mi sad palo na pamet da mogu i ja da napravim sopstvenu sopsetvencatu i to još crvenu... A prvo je dodelih sebi, kao prvoj ženi njikipedije, kako bih jednom za svagda prekinula tuču oko toga koj je prva ličnos' njikipedije, iako doduše delujem iz senke (znaš ono: muški vladaju svetom a žene... zna se... Ajd, nek si mi zdravo, pa da te čitamo i dalje ... --Jagoda ispeci pa reci 18:51, 23. jul 2009. (CEST)
Komentar[uredi izvor]
Crni baš si looood 100%. hehe bolje objašnjenje za primanje hrišćanstva ni sve pape zajedno, od Petra pa do Benedikta XVI, ne bi dali.----László (talk) 01:14, 24. jul 2009. (CEST)
Imenjače, aj' klikni malo na "sakrij patrolirane..." pa 'š vidjet' nekakvu gomilu Barbarosinih preusmjerenja. Vidim da si nešto njegovo označav'o i "bb" a ovo su ipak teme u koje se ti petljaš, a ja neću da patroliram-jer ne znam da li je ispravno. Poz.Bokim (razgovor · prilozi) 08:13, 25. jul 2009. (CEST)
geJologija[uredi izvor]
Pogledah ono, i ispravila sam jednu reč - erli tercijar je kod nas donji, a ne rani tercijar. A imam i dva pitanjca povodom tog malecnog dela... Zašto nisi napisao onu poslednju rečenicu, gde se pominje da ima 5 rečnih terasa? I da li bi ova rečenica: „smešten na ušću Kisuće i Rajčanke (Žilinke) u njega“ mogla da se preformuliše da bi bila jasnija? Da se kaže, npr. smešten je na ušću reka Kisuće i Rajčanke u njega, ili tako nekako. Meni je, kada sam prvi put pročitala, bilo malčice nejasno šta je pisac tačno hteo da kaže. Ete. --Ana 
piši mi 21:44, 29. jul 2009. (CEST)
Ko kolapsira zlo ne misli[uredi izvor]
E, ovo je (bar u fajerfoksu) izgledalo baš gadno. Druga slika je virila ispod kutijice. Sredio sam to priručnim sredstvima, ali ako sam ti kojim slučajem pokvario umetnički dojam, ti slobodno revertuj. Naravno, sve ovo bi moglo mnogo lakše i mnogo lepše da se odradi normalnom tabelom, ali.. kako kaže stara srpska vikipedijanska izreka: Ako ne kolapsira, nije ni za pod voz. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:41, 31. jul 2009. (CEST)
- U mojoj verziji Ie je prvobitna verzija izgledala ovako. A isto je izgledala i u Ff. Tako da većina korisnika Vikipedije ga je verovatno videla tako. Međutim dok sam čitao dokumentaciju da bih utvrdio zašto je došlo do toga sam pročitao da se u Ie ponekad ne javlja taj problem, pa sam ti zato to i napisao (ispravno) pretpostavivši da može da se desi da tebi sve izgleda okej pa da budeš u fazonu šta mi ovaj tu brlja, koji andrak. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:03, 31. jul 2009. (CEST)
UMESTO ŠTO BRIŠEŠ TUĐE ČLANKE POKUŠAJ DA NAPIŠEŠ SVOJ , UKOLIKO SI ZA TO SPOSOBAN --82.208.199.197 (razgovor) 14:13, 2. avgust 2009. (CEST)Σ--82.208.199.197 (razgovor) 15:56, 2. avgust 2009. (CEST)Σ
MOŽDA NEZNAŠ NIŠTA SMISLENO DA NAPIŠEŠ . IDI PONOVO U OSNOVNU ŠKOLU--82.208.199.197 (razgovor) 15:56, 2. avgust 2009. (CEST)Σ
Uja i Vuja[uredi izvor]
Eve ti. Pa ti turi gde mislis da treba. Pozzzzz.... --Jagoda ispeci pa reci 21:44, 7. avgust 2009. (CEST)
Dva pitanja[uredi izvor]
Zapravo tri:
- Što ti ne odvojaš znak interpunkcije i ostatak rečenice ili novu rečenicu proredom?
- Da li ćeš ikada arhivirati svoju stranu?
- Kako su izumrli pterodaktili?--Metodičar zgovor2a 15:40, 12. avgust 2009. (CEST)
Klavijo[uredi izvor]
Klaviho, narafski. Ruy Gonzáles de Clavijo = Ruj Gonzales de Klaviho. Al ne zato što tako kažu Ruje, nego što to tako kažu Špaje. Elem, slovo J na španskom čita se kao H. Uvek i svuda. Pa se tako na primer, oni, umesto hahahaha smeju jajajajaja --Jagoda ispeci pa reci 21:27, 12. avgust 2009. (CEST)
Molim te, učini nešto po pitanju ovih članaka o Vlasima i vlaškom jeziku. Zaista je nedopustiva ovakva bezobzirna i kontinuirana rumunizacija srpskih Vlaha na srpskoj Vikipediji (kao i na srpskohrvatskoj)!!!
Kutijice[uredi izvor]
Kada već pričamo o kutijicama, zanima me kako je zapravo izgledala tolerantna kravica pre nego što je uklonjena. Postoji li slika negde na netu? Na njikipediju sam pristigao nakon tih događanja, tako da nisam video.--Metodičar zgovor2a 20:23, 18. avgust 2009. (CEST)
- Kolega, zaboravljate da sam najslabiji admin po primeni tehničkih znanja. :) U svakom slučaju, hvala na odgovoru. Sada mi je sas-vim jasno zašto je slika nedostupna. :)--Metodičar zgovor2a 20:43, 18. avgust 2009. (CEST)
Slike[uredi izvor]
Bojane, na tvom fotoaparatu su one dve grupne slike iz Novog Sada, jel mogu nekako da dođem do njih tj. da ih okačiš na Ostavu ili da mi pošalješ na imejl? Pozdrav. --Đorđe Stakić (r) 09:30, 20. avgust 2009. (CEST)
- Bojane, samo podsećanje za ove slike. --Đorđe Stakić (r) 22:50, 4. septembar 2009. (CEST)
Izvini slučajno sam ti vrato izmenu na strani Razgovor o šablonu:Izabrani članak. Ispravio sam greško. Izvini još jednom. Pozdrav.--Miky|Write me 04:40, 22. avgust 2009. (CEST)
Komentar: Sluga Milutin[uredi izvor]
Ovde ti ostavljam nepotpisani komentar sa tvoje korisničke strane koji ti je ostavio IP 79.101.170.192: [11]
Sluga Milutin je samo (završni) deo pesme Car Lazar i carica Milica, koji se u nekim izborima i udžbenicima objavljuje kao zasebna pesma, po mom mišljenju, neopravdano! Pozdrav!
P.S. Mogao bi da tražiš od nekog admina da ti se zaključa korisnička strana pošto IP-ovi ostavljaju komentare na njoj. Pozdrav. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 11:42, 11. septembar 2009. (CEST)
Zdravo. Treba mi tvoja pomoć. Imaš li par minuta za mene? --Johnny B. Goode (razgovor) 11:04, 14. septembar 2009. (CEST)
Na stranici Vikipedija:Botovi/Zadaci na dugom čekanju si postavio zadatak. Možda ja mogu da ga rešim, samo mio trebaš dati kod koji se trenutno koristi (tipa [[Политика (новине)]], ''32. децембра 2009.''; nadam se da me razumeš - neformatirani kod) a zatim šablon koji se treba koristiti koji sadrži isti taj kod. --Johnny B. Goode (razgovor) 14:15, 14. septembar 2009. (CEST)
- 'Ajde, kad završiš, cimni me na str. za razg. --Johnny B. Goode (razgovor) 19:40, 14. septembar 2009. (CEST)
Pozdrav. Vidim da si juče bio na strani za razgovor uz tekst ovde.. Tekst je samopromocija izdavača ili distirutera što se može zaključiti iz rečenice iz teksta „Daje vam mogućnost da otkrijete mnoge zanimljive...“ njemu ne daje jer sve to izdaje, drugo, navodi cene (to još nisam nigde vidio u enciklopediji), a najbitnije u svemu je pitanje koje je, posle svog jedinog teksta, uputio korisniku Johnny B. Goode „Da li i gde moze da se vidi kolika je posecenost clanka i ostalo vezano za clanak“. Mislim da ga treba obrisati jer je samopromocija.--Drazetad (razgovor) 14:30, 16. septembar 2009. (CEST)
Eneolit u Srbiji[uredi izvor]
Hvala na ispravci.. stvarno ponekad ispadne glupost kad izmesas slova! Jesam u maloj guzvi.. hehe.. verovatno vec znas - do 17. 
! Ne znam kakvi su senzacionalisticki natpisi u novinama, mi smo uglavnom ucili eneolit iz Praistorije JU zemalja, a to je malo starija literatura (od '79 do '86. Eneolit je 3. tom, a to znaci '79.) protrcacu malo po Netu, da vidim sta pricaju moje kolege, pa valjda vise necu biti staromodna! Bacila sam jos nocas pogled na Plocnik, ubacicu jos nekoliko sitnica...Samo.. knjige su mi ostale tu, tako da sam ogranicena onim sto imam u elektronskog obliku, a to bas i nije mnogo. Ne bih bas radila po secanju... Bilo bi dobro i u Eneolit dodati malo vise o rudarenju.. Hmmmm.. Dosta posla! 
Jos jedan problem je sto nemam bas uvek srpska slova ovde (kao na primer sada), kad se malo skrasim i kad malu princezu prepustim samo mami i baki, bacam se na posao! Recimo da sam na "Wiki odmoru" jos nekoliko nedelja. 
--Sanja
razgovorstranica 19:36, 23. septembar 2009. (CEST)
Poštovani Crni bombarder[uredi izvor]
Odredica Žorž Skrigin je u velikoj meri dovedena u red, obogaćena je novim podacima, prošarana poveznicama i ulepšana galerijom. Nadam se da više ne zaslužuje etiketu "potrebno sređivanje", pa Vas molim da je uklonite - osim, naravno, ukoliko ne treba da dodam još ponešto, ali šta. Želim Vam svako dobro, -- Perunski ☎ 21:45, 24. septembar 2009. (CEST)
Vizantijsko-bugarski ratovi[uredi izvor]
Crni bombarder, počeo sam članak Vizantijsko-bugarski ratovi, (dodaću izvore i popraviću tekst posle), hteo bi da te pitam da li ti se sviđa kao ideja generalno proširenje(naravno kad nađeš slobodno vreme) članaka o Vizantiji zašto imam mnogo informacija o Vizantiji i mogi da ih upotrebim. Svaka tvoja pomoć je dobrodošla. Hteo sam još da te pitam koji bi još članak bio dobar da se proširi/napravi što se tiče Vizantije (da bi mogao da krenem sa slaganjem izvora).
Pozdrav
--Putinovac (razgovor) 23:07, 28. septembar 2009. (CEST)
Slike[uredi izvor]
Ajde samo kada dodaješ commonscat za naša cenjena sela, ako ima fr iw dodaj i tamo, zbog Aristotea. -- Bojan Razgovor 09:30, 4. oktobar 2009. (CEST)
Spisak srpskih filmova[uredi izvor]
NEKO ME IPAK ČEKA je televizijski film, a ovo je spisak igranih filmova, zato sam ga obrisao sa spiska. 16:15, 9. oktobar 2009. (CEST)
- Okej,nema frke,samo te molim da kad radiš tako nešto,pojasniš to u opisu izmene (ako ne odma`,onda barem kad to ponoviš),da ne bi stvarao zabunu,zato što na prvi pogled deluje kao da neki vandal uklanja validan podatak (domaći film sa spiska domaćih filmova) sa njiki. U zdravlje! Crni Bombarder!!! (†) 19:35, 10. oktobar 2009. (CEST)
Žilina[uredi izvor]
Članak je izabran i ja sam ga postavio na spisak, napravio šablone, i sl, no pošto si ga mahom ti pisao, prepuštam ti zadovoljstvo da mu odrediš datum pojavljivanja na glavnoj strani. Kontam da umeš to da postaviš u {{Izabrani članak}}, a posle toga ne zaboravi da apdejtuješ Vikipedija:Izabrani članci na Glavnoj strani i da postaviš {{sjajan}} sa odgovarajućim datumima na Razgovor:Žilina. --Dzordzm (razgovor) 23:04, 10. oktobar 2009. (CEST)
Fridrih III[uredi izvor]
Klikni na Fridrih III, car Svetog rimskog carstva i videces da je neko pametan u stvari napravio preusmerenje na Ferdinanda III koji je vladao u 17. veku. Mozes li da razmrsis ovu zavrzlamu i eventualno napises klicu o Fridrihu III koji ipak ulazi u period koji tebe interesuje.--ClaudiusGothicus (razgovor) 22:52, 21. oktobar 2009. (CEST)
Nisam pametan za ove Habzburge.
Sablon za careve Svetog rimskog carstva mogao bi da bude ko onaj sablon za ugarske kraljeve samo sto bismo umest krune Sv Istvana stavili krunu Sv rimskog carstva.
Pogledaj recimo primer na madjarskoj Njiki. http://hu.wikipedia.org/wiki/III._Ferdin%C3%A1nd
ili spansku gde se lepo vide sve krune koje su Habzurzi nosili...
http://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_III_de_Habsburgo
ili recimo ceski primer (mada ja hrvatsku-slavoniju ne bi stavljao kao posebno kraljevstvo)
http://cs.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_III._Habsbursk%C3%BD
Drugo, Habzburzima, posebno onim kasnijim, trebalo bi pravo ciscenje jere je nekoliko clanaka prebacivano sa hr Njiki, a jezicke korekture nisu radjene. Imamo li neki sablon koji bi recimo rek'o: clanak je na hrvatskom/hrvatskosrpskom i potrebno mu je lektorisanje. Grozim se tolikog posla.
Ima li te na fb. Ako te ima, kontaktiraj me, bilo bi lipo. Taman da te pitam sta sve planiras da pazaris po Sajmu...
--ClaudiusGothicus (razgovor) 16:16, 24. oktobar 2009. (CEST)
Crni, osim povijesti srednjeg vijeka, razumiješ li se dobro i u povijest II. svjetskog rata. Možeš li mi reći, jesu li ti poznate ili jesi li ikada našao u literaturi spominjanje Cerske bitke i Jadarske bitke 1941. --XZ (razgovor) 23:53, 27. oktobar 2009. (CET)
- Svi tekstovi se i dalje nalaze na stranici anonimca 91.40.217.149, pa ih pogledaj. Hvala na javljanju. :-) --XZ (razgovor) 14:23, 28. oktobar 2009. (CET)
- Crni, možeš li pogledati tekstove Stevan Stepić i Pera Tunguz, gdje njemački anonimni IP unosi besmislice, kao i prekontrolirati članke: Bitka kod Kalimancija i Bitka kod Kukuša. Hvala. --XZ (razgovor) 17:00, 21. novembar 2009. (CET)
Crni,
probaj da osposobiš i uklopiš parametre ovog šablona iz članka Srpsko carstvo direktno sa onim parametrima u šablonu Kutijica za bivše države en da bi se u članku Srpsko carstvo pokazali svi podaci iz šablona.
Pozdrav, --91.150.121.251 (razgovor) 16:20, 7. novembar 2009. (CET)
- Hm,evo tek sam sad naš`o nešto vremena da se udubim u ovo,ali nisam uspeo da vidim koji podatak fali tj. ne prikazuje se. Crni Bombarder!!! (†) 23:58, 13. novembar 2009. (CET)
nis[uredi izvor]
ne znam za dozvolu od nisa. mozda da posaljemo yahtev. bokicak offline
U vezi spiska slovačkih gradova[uredi izvor]
Ćao! Ovde Bane
Imam jedan predlog u vezi stranice "Spisak gradova u Slovačkoj". Ja sam je juče sređivao i obnavljao podatke. Mislim da je greška spustiti gradove ispod, jer iz sospstvenog iskustva (a bavim se urbanizmom i arhitekturom) čini mi se da ljudi pre reaguju na slike nego na tekst. Podjednako radim i sa tekstom i sa slikama i smatram da to nije samo osobina ljudi iz moje branše. Ovo znači da će većina nas pre otići do stranice datog grada, ako vidi lepu sliku grada, nego to uočiti iz date tabele (koja, naravno, ima svoj značaj i vrednost).
Razmisli o ovome. Ja lično smatram da su zastava i grb kraja (zadnja kolona) nepotrebni u vezi sa gradovima i da bi se njihovim izostavljanjem (tj. ostavljanjem samo naziva kraja) mogao dobiti prostor za slike duž desne strane. Drugo što me zanima (a to nisam znao sam rešiti) je kako smanjiti razmak u tabeli, jer je ovaj prevelik i čini tabelu previše razvučenom.
Pozdrav! --Ant83 (razgovor) 22:03, 22. novembar 2009. (CET)
Pa,
Hvala na razumevanju!
Pozdrav! --Ant83 (razgovor) 22:46, 24. novembar 2009. (CET)
Crni, prati SI. Krenula je inflacija veseljakovih članaka. --XZ (razgovor) 21:47, 26. novembar 2009. (CET)
Kolega[uredi izvor]
Znam da se stari savezi nikad ne obnavljaju (mada je pitanje koliko je to diplomatska odluka, no meni je odavno jasno postalo da ste Vi čovek od časti, te principa), tako da ovaj kompliment koji u nastavku sledi nemojte shvatiti kao želju da se savezu vratim (a protiv Imperije, koja je priznaćete tvrd orah, čak od vrste koja u biologiji poznata još uvek nije), a nemojte mu tražiti ni povoda, jer istoga nema; što jednako za razlog ne mogu reći. :) Uglavnom, moram da priznam da Vam spomenicu Prvog čoveka njikipedije zalud ne dadoh. Definitivno ste je zaslužili. Nego, Vi znate da se ja pomalko bavim sređivanjem članaka, pa naleteh i na ovaj, poetičnog naziva: Bitka kod Granika. Pošto uz najbolju volju nisam uspeo da vidim šta članku fali, osim literature, molim Vas za pomoć; ne da sređujete članak, samo da mi kažete šta ne valja, kako bih dalje mogao da preduzmem bilo kakve korake. Unapred zahvalan --Metodičar zgovor2a 00:47, 18. decembar 2009. (CET)
- Eto, kolega, probao sam i da komplimentima utičem na Vas da mi pomognete oko sređivanja članaka, ali Vi se ne date. Ipak, vredelo je probati. :) U krajnjoj liniji, nisam nezadovoljan, jedna bitka je ipak dobijena, te članak sređen. Znam za Vaš stav da Vam ne pada ni na kraj nauma da se pačate u sređivanje članaka, ali ako ikada razmotrite moju molbu, baš bih bio zahvalan da na strani za razgovor sporne bitke napišete šta je to što, po Vašem mišljenju, članak čini nesređenim. Pozdravljam Vas u nadi da nikada nećete pobediti Imperiju, jer u protivnom ne bi bilo zabavno. :)--Metodičar zgovor2a 23:46, 19. decembar 2009. (CET)
Zahvaljujem kolega i drago mi je iz dva razloga; što niste se sasvim manuli sređivanja i što ne moram dodvoračkim metodama da ištem Vašu pomoć. :) Takođe uživajte kolega, mada mi nije poznato da li raspus‘ važi i za Vas. No, svejedno.--Metodičar zgovor2a 21:02, 21. decembar 2009. (CET)
Odnos prema istoriji po Deretiću[uredi izvor]
Manje-više za sve što tražiš izvor piše u izvorima ali ja ne znam baš da postavim kako treba. U odeljku "Odnos prema istoriji po Deretiću" izvori se nalaze na kraju 11 i 12. To je sve pruzeto odatle. Ne znam kako na svakom mestu da postavim da je to to.--Alexmilt (razgovor) 17:52, 21. decembar 2009. (CET)
[12] - ovde piše za rođenje i biografija [13] - ovde ima nekoliko stvari o skupu u SANU
Glupo je što je taj skup bio pred proglašenje nezavisnosti Kosova pa je to sve deo političke kampanje, ali ja ne znam kako to da napišem niti imam izvora.
|
Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine. |
Čestitka[uredi izvor]
Sve najlepše u Novoj godini, dobro zdravlje, uspeh u životu i radu želi ti --Drazetad (razgovor) 10:06, 1. januar 2010. (CET)
Eparhije Ohridkse arhiepiskopije[uredi izvor]
Da li je ovo dovoljno? Ovo je podela unutar MPC a Ohridska arhiepiskopija je identična.--Alexmilt (razgovor) 15:17, 11. januar 2010. (CET)
Ko je...[uredi izvor]
Džordžija? --Jagoda ispeci pa reci 22:59, 28. januar 2010. (CET)
Lepa pesma. A sad meni jedna spomenica, jer sam pročitala sve ovo, i to više puta. Ti si omašio profesiju, brate, tata je trebao da te da u komičare. --Jagoda ispeci pa reci 17:43, 29. januar 2010. (CET)
Rade Šerbedžija[uredi izvor]
Ne radi se o svojatanju, nego o činjenicama -- Šerbedžija je hrvatski državljanin srpskog porekla. U svim drugim člancima vikipedije to nije nikakav problem, iz meni nepoznatih razloga ovde jeste. Kad neko napiše da je Karl Malden amerikanac srpskog porekla isto ne bi bilo nikakve drame, zato se čudim da se u ovom slučaju diže toliko prašine oko toga. Ovim ne želim da kritikujem tvoju kompromisnu promenu, nego da objasnim zašto smatram da je taj dodatak sasvim opravdan i neproblematičan. pozdrav, t.
Herr chagall (razgovor) 22:21, 2. februar 2010. (CET)
- Čestitam 11:0 je lep rezultat, čestitam. --Sahara (razgovor) 13:45, 10. februar 2010. (CET)
- evo, čestitam i ja tebi na padobranskom upadu, svaka čast.
Herr chagall (razgovor) 08:21, 22. januar 2011. (CET)
ZOI 2010.[uredi izvor]
Pozdrav. Vidim da si počeo da praviš tekstove o ekipama na ZOI 2010. Hvala ti to je velika pomoć, pošto samo Laslo i ja radimo na olimpijskim tekstovima. Uradi koliko možeš, a ja ću kad budem obrađivao pojedine discipline uneti rezultate i dati formu koju imaju takvi tekstovi, ali ovo nije razlog što ti se ovde obraćam, a ne na stranama uz te tekstove. Imam jedno pitanje gde si našao podatak da se skijaško tržanje zove kros-kantri a ne kros-kontri. Ja neman ni Klajna ni Prčića, ali prema Vujakliji (koji više ne kotira) stoji kros kontri, bio sam u raznim sportskim forumima u atletici i krosevi pravnjeni na neravnom terenu (uzbrdo, nizbrdo, kroz šume i polja) zvao se se kros-kontri, a to je isto i u ski trčanju. Još jeda „adut“ svojevremeno je Pušiša Đorđević snimio film sa Milenom Dravić Kros kontri [15] I onda je ime nastalo od engleskog croos-country. Danas ga Ski-svez Srbije ne zove ni kao ti ni kao ja, nemaju ni kros, nego ga zovu Croos-country (pa nek čita kako ko hoće) [16]. Izvini na gnjavaži, ali bi želeo da raščistim, da ne ispravljam ako nisam u pravu. Hvala --Drazetad (razgovor) 11:50, 12. februar 2010. (CET)
Pozdrav. Dilemu kros kontrija sam rešio terminom nordijsko skijanje. Može i skijaško trčanje, ali koristim ovo prvo pošto postoji i alpsko skijanje (takva terminologija je bila dok nismo postali engleska kolonija). Samo par država koje nemaju svojih tekstova, nego većinu prepisuju od Engleza među kojima smo i mi (i zbog štampe poslednjih godina) koristi kros kantri (kontri), a ostale koriste svoje nazive. Nemci Skilanglauf, Fracuzi Ski de fond, Rusi ыжные гонки itd.
Što se pitanja tiče. Nisam se dogovarao sa Laslom, ali mi je logičnije sa godinom jer bi u tu kategoriju trebaju da uđu i svi tekstovi o sportistima koji su te godine zastupali određenu državu. Bez godine je kategorija za opšti tekst o državama na svim OI i ona bi trebala imati 220-230 tekstova (od kojih su mnogi napisani) ali ću razgovarati sa Laslom. Što se tiče medalja ja sam za verziju na kraju mada nije problem ni sa dnevnim izmenama, ali da to neko preuzme na sebe i da dnevno ažurira. Za medalje treba napraviti poseban tekst, a u osnovni članak o ZOI staviti samo nekoliko (5-10 najboljih) i nas ako slučajno osvojimo nešto. Hvala ti na tekstovima. --Drazetad (razgovor) 09:38, 16. februar 2010. (CET)
Konsultujući sportsku literaturu i sportke enciklopedije ipak sam se odlučio za skijaško trčanje. Evo zašto: Nordijsko skijanje se deli na skijaške skokove, skijaško trčanje i nordijsku kombinaciju. Pošto skijaške skokove vodimo kao zaseban tekst onda da i trčanje vodimo kao skijaško trčanje. Nordijska kombinacija ostaje kao kombinacija skokova i trčanja. Ako se neko bude bunio ( mislim da neće) praviću preusmerenja, na nordijsko trčanje i kros kontri (kantri), a da glavni tekst ostane skijaško trčanje jer je najjasnije na srpskom. Možda te davim, ali za neke stvari moram izmeniti mišljenja, jer vidim da si jedini od korisnika sa dužim stažom koji povremeno napravi neki sportski tekst. Sport ne interesuje nijednog administratora sem Lasla i jednog koji misli da se razume u sve, pa i u sport. Izvini na gnjavaži. --Drazetad (razgovor) 16:05, 16. februar 2010. (CET)
Da nismo pogrešili pogledaj ovo na sajtu OKS-a [17] oni su poslali naše takmičare na skijaško trčanje. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 10:50, 17. februar 2010. (CET)
Svi termini se koriste. TV i Skijaški savez Srbije koristi Croos-country, štampa Sportski žurnal nordijsko trčanje, Enciklopedija fizičke kulture JLZ skijaško trčanje kao jednu od discipilna nordijskog skijanja uz skokove i biatlon. Mada postoji teorija da se nordijsko skijanje i skijaško trčanje sinonimi, kao što stoji u našem tekstu koji je pisao Avala. Onda je nabliže nama i našem jeziku ovo što koristi olimpijski komitet skijaško trčanje pa sve ove nazive preusmeriti na njega. Ovo su izvori, pa ako imaš drugi predlog reci. Svaki dogovor važi. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 13:08, 17. februar 2010. (CET)
preusmernje Aprilski prevrat[uredi izvor]
Pozfrav CrniBombarder!!!,
javljam ti se u vezi ovog preusmerenja koje si napravio.
Ovaj naziv za kasnomartovski puč nigde nisam mogao da našem u literaturi, što dosta povećava mogućnosti da je ovaj termin neispravan. Jedini "aprilski puč" koji sam mogao da nađem je onaj puč iz 1937. u Kataloniji, kao i iz 10. aprila 1941. u Zagrebu.
Ne znam odakle ti je taj naziv, ali je sasvim pogrešan.
Predlažem da se ovo preusmerenje obeleži za "brzo brisanje" jer vikipedija treba da nastoji da da što tačnije podatke svojim čitaocima, a ne da ih zbunjuje.
Hvala na razumevanju,
--93.86.53.47 (razgovor) 10:25, 15. februar 2010. (CET)
- Nemaš fkre,verovatno sam ja nešto pobrkao,tako da sam ga obeležio za brzo brisanje,da bi ibegli eventualno zbunjivanje ljudi.Pozdrav, Crni Bombarder!!! (†) 09:19, 16. februar 2010. (CET)
Javi se[uredi izvor]
Aj javi mi se na neku od emajl adresa----László (talk) 01:54, 18. februar 2010. (CET)
Pisanje mernih jedinica[uredi izvor]
Nemoj se ljutiti što u nekim tekstovima ispravljam skraćenice za merne jedinice sa latinice na ćirilicu, jer je po važećem pravopisu dozvoljeno pisati merne jedinice koje se pišu malim slovima ćirilicom. To radim samo u tekstovima pisanim ćirilicom. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 11:09, 18. februar 2010. (CET)
Sve se slažem, osim što mi persiraš.Pozdrav--Drazetad (razgovor) 13:59, 18. februar 2010. (CET)
Zašto brišeš?[uredi izvor]
Zašto brišeš spoljašnje veze o Atanasiju Jevtiću, šta ti je on - sestra od tetke?
--Onjegin (razgovor) 18:30, 20. februar 2010. (CET)
HAHAHA[uredi izvor]
Meni nije, a i da ti je svekrvine tašte zaova, moraš da prihvatiš da ovo nije samo vaše znanje-imanje (da se znae da se ima :))))...
--Onjegin (razgovor) 22:52, 21. februar 2010. (CET)
srušena crkva[uredi izvor]
krupna greška, priznajem, ali nemoj odma da optužuješ za lošu nameru. naime, na engleskoj vikipediji se slična slika koristi u kontekstu albanskih nemira na kosovu 2004 pa sam logično pretpostavio da nema mnogo veze sa NATO bombardovanjem. pritom, nije mi bio poznat opis i link koji si dodao naknadno. sada kada sam ga pogledao i uporedio slike, mogu da kažem da sam pogrešio i da slika ima indirektne veze sa NATO bombardovanjem, iako se njeno uništenje ne može pripisati NATO-u.--Mladifilozof 16:41, 23. februar 2010. (CET)
- mislio sam na ovu, jer sam za nju pročitao da je srušena 2004, ali pomešao sam ih. sada vidim da i ne liče toliko. poz --Mladifilozof 21:22, 23. februar 2010. (CET)
Posredničko vijeće[uredi izvor]
- Pozivam vas da se prijavite za člana Posredničkog vijeća ukoliko ispunjavate uslove propisane politikom posredovanja (registrovan nalog bar 90 dana, bar 500 izmena u glavnom imenskom prostoru, i bar 50 izmena u vikipedija imenskom prostoru pre početka glasanja). Nadam se da ćete se odazvati pozivu i svoju kandidaturu istaknuti na ovoj stranici, a ako se ne namjeravate kandidovati da ćete svoj glas dati jednom od kandidata kako bi glasanje proteklo prema usvojenim pravilima. Prijatno. --Željko Todorović (razgovor) 22:09, 23. februar 2010. (CET) s. r.
Hvala! --Sanja razgovorstranica 00:20, 3. mart 2010. (CET)
Latinica na ćirilicu[uredi izvor]
Jedan članak je bio napisan latinicom i zbog sukoba nekih korisnika zaključan. Zamolio sam jednog administratora da ga otključa kako bih uređivao članak. Da ne bih prekucavao latinicu na ćirilicu, nastavio sam da uređujem članak latinicom očekujući da će on automatski biti prebačen na ćirilicu. Ali avaj, to se nije desilo. Odnosno, možda i jeste, ali kada kliknem na uredi na ćiriličnom meniju, daje mi ponovo latinični ispis za uređivanje. Šta da radim?--Antidiskriminator (razgovor) 10:33, 3. mart 2010. (CET)
pomoć[uredi izvor]
Uređujući članak [18] jednu referencu sam izbrisao a jedna je već bila izbrisana. Kako se otklanja ovo upozorenje u podnaslovu sa referencama?--Antidiskriminator (razgovor) 17:32, 3. mart 2010. (CET)
- Hvala, ne znam kako nisam video ove reference. tražio sam ih kao find a one su bile spojene sa drugim znacima. Hvala.--Antidiskriminator (razgovor) 17:41, 3. mart 2010. (CET)
- Molim te, ako možeš (vidim da si ti započeo odavno ovo) da li je to zapravo Kulina (Balajnac)? Ja dopunih tekst, ali nisam napravila preusmerenje, jer ne znam da li si na istu kulinu mislio! :(!
--Sanja razgovorstranica 06:17, 5. mart 2010. (CET)
- Molim te, ako možeš (vidim da si ti započeo odavno ovo) da li je to zapravo Kulina (Balajnac)? Ja dopunih tekst, ali nisam napravila preusmerenje, jer ne znam da li si na istu kulinu mislio! :(!
Almogaveri[uredi izvor]
Ova slika ne prikazuje almogavere. Ta slika, bolje reći, mural nalazi se u Kraljevskoj palati u Barseloni i neogotičkog je karaktera. Na muralu NISU prikazani almogaveri, već vitezovi raznih religiozno ratničkih redova, kao Sv. Đorđa, Meseca i krsta i Alagona. Oznake im se mogu videti na šlemovima. Na katalonskoj vikipediji ta slika nosi tekst: vitezovi veoma slični almogaverima ali lično mislim da je to samo natezanje kako bi se ta slika pojavila u članku. Imam knjigu o gotičkoj umetnosti u Kataloniji (koju sam kupila za neverovatnih 5 evra! na ulici) u kojoj se pojavljuje i ovaj mural pa sam konačno bila odgonetnula misteriju te slike, jer je bilo očigledno da je pogrešno opisana na Ostavi. Mislim, kakav je to opis "verovatno četa almogavera?" Ili jeste ili nije. A ako se ne zna, onda se napiše da se ne zna... Ja sam tu sliku iz svog članka uklonila, a mislim da je ispravno ukloniti je i iz ovog na njiki... --Jagoda ispeci pa reci 13:56, 5. mart 2010. (CET)
PS: Ja sam je turila u članak o Đaumeu Osvajaču. Mislim da tamo bolje leži. Nego... Hoćemo li arhivirat!!!!?--Jagoda ispeci pa reci 14:01, 5. mart 2010. (CET)
hahaha... Arhiva i ti ste se odavno posvadili i nema šanse za pomirenje, koliko ja vidim... Hoću, srediću to na Ostavi, čim stignem kući. Nadam se da neću zaboraviti... --Jagoda ispeci pa reci 16:40, 5. mart 2010. (CET)
Promenio sam sliku [19] jer je prethodna prikazivala koncentracioni logor a ne spomenik. --93.87.193.210 (razgovor) 20:45, 6. mart 2010. (CET)
- Okej,ja sam stavio sliku logora,jer tada nije bilo slike samog spomenika na Bubnju. Crni Bombarder!!! (†) 11:09, 7. mart 2010. (CET)
Zavistan[uredi izvor]
Da, ispravno je koristiti reč zavistan u značenju zavidljiv, zavidan. Međutim, takva upotreba reči je veoma retka, skoro da je i nema na ovoj Vikipediji, te prema tome mislim da taj dubletni par treba da ostane.
Nemam trenutno vremena da se bavim botom, a ni Vikipedijom; neću ga ni pokretati narednih nedelja.--Lečeni (razgovor) 13:21, 12. mart 2010. (CET)
Vandalizam[uredi izvor]
Ono sto ti radis je direktno vandalizam, a stvarno ne bih trosio vreme da ponovo vracam tvoje izmene. Rehabilitovani su, jer je tako odlucio sud, znaci de facto i de jure su bili nevine zrtve ubice. "Manje akcije" su nedokumentovane, bez ijednog izvora. Nemci su se povukli, zato nikakvog oslobadjanja ne moze da bude. Cetnici nisu bili kvislinzi, mozda su te tako ucili u porodici, ali zakon je izjednacio dva pokreta(doduse nepravedno, jer su partizani bili pravi izdajnici), ali pred zakonom Republike Srbije cetnici i partizani su izdajnici.
Zatim umesto termina "ljoticevi", "nedicevci", prikladnije je koristiti enciklopedijske izraze, tj. zvati ih onako kako su se oni zvali.
To je ukratko to, ako ti nesto nije jasno, slobodno pitaj, ali nemoj da unistavas tudji rad, ako nemas nijedan argument potkrepljen izvorom.
--Serbian (razgovor) 18:44, 12. mart 2010. (CET)
Slovačka na ZOI[uredi izvor]
Pozdrav, Kad budeš imao vremena pogledaj transkripciju kod hokejaške ekipe. Ubacio sam muški, a sutra ću ženski sastav.Hvala--Drazetad (razgovor) 17:33, 18. mart 2010. (CET)
Bosančica[uredi izvor]
kakva muslimanska nacionalnost molim vas objasnite? prestani da prepravljaš ono što se ne treba prepravljati. Bošnjaci su se zvali od malo prije dolaska Turaka, do Jugoslavije, kad su preimenovani u "muslimani". Onda su nakon Juge opet vratili staro ime, i ne razumijem, zašto bi bilo "muslimani" ako se ni sada, a ni u vremenu o kojem se ovdje govori nisu tako zvali?
Hoces li mi reci zasto brises izmene na preferansu, s obzirom da vidim da nisi upucen u temu?
IPovac i Bugari[uredi izvor]
Čoek napiso članak Dinastija Dulo. Već počinjem da verujem da on čitajući „Letopis popa Dukljanina“ i „O upravljanju Cartsvom“ izvlači podatke za te svoje članke. --109.93.76.227 (razgovor) 21:27, 15. april 2010. (CEST)
- Ne znam šta radi,ali njegovi članci lete iz GIPa,dok se u njih ne unesu adekvatni izvori tj. dok ih neko ne sredi i na taj način. Crni Bombarder!!! (†) 15:18, 16. april 2010. (CEST)
Detektovao sam još neke članke.
Njih bi trebalo ibaciti iz GIP-a kao što si predložio na Trgu. No pošto mi nije dostupna opcija za premeštanje, da li bi mogao da ih premestiš. --79.101.232.205 (razgovor) 15:33, 25. april 2010. (CEST)
Zdravo Crni Bombarder, znam da si ti uglavnom oko Vizantije i Srednjed veka. Hteo sam te pitati zašto moja struka je Antika koje mišljenje imaš o mom članku o Kleomenu, zašto ima dosta stilskih grešaka a može postati dobar članak, da li bi mogao baciti neki pogled ili naći nekoga da ispravi te greške. Ja trenutno radim punom parom na članku o Antičkoj Sparti i želeo bi ako znaš nekog ako bi mogao pomoći.
Pozdrav
--Putinovac (razgovor) 17:45, 16. april 2010. (CEST)
Talk page / stranica za razgovor.[uredi izvor]
Dobro vece, mislim da su pravila ista i na srpskoj wikipediji, tj, da svaki korisnik ima pravo da uredi svoju reprezentativnu stranicu i svoju stranicu za razgovor kako zeli sto je kod mene slucaj (da obrisem) , sem ako nije uvredljive prirode naravno. Sto znaci da korisnik more da obrise, da je arhivira ili da ne uradi nista od navedenog, sve je stvar njegovog (korisnickog) izbora. Nije mi poznato da postoji neko pravilo na wikipediji koje to regulise kako vi to vidite. Ako gresim molim vas da me ispravite. Pozdrav.Iadrian yu (razgovor) 02:03, 17. april 2010. (CEST)
- Radi se o tome sto su ti razgovori stari , niti se secam o cemu se tu radilo niti sam bio tu da ucestvujem u raspravi tako da zelim da ih obrisem, cim nisam ni sam ucestvovao. Kao sto sam i rekao, diskusije koje su u toku i u kojima ucestvujem ostaju, to je ipak moja stranica i zadrzavam pravo da je uredjujem. Iadrian yu (razgovor) 02:27, 17. april 2010. (CEST)
Druže Crni, obećao sam vam ranije i evo postavio sam slike statue Ćirila i Metodija. Pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 16:35, 18. april 2010. (CEST)
-
Spomenik Ćirilu i Metodiju u Beogradu. -
-
-
![[2]](https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Kul_tloc.jpg){kind=link}
![[3]](https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Tlocrt_samuilov_grad.jpg){kind=link}
![[4]](https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Maglic_tlocrt.jpg){kind=link}
Clanak Rumuni.[uredi izvor]
Tvrdnje koje sam naveo imaju reference, prva je press release sto je cini validnom a druga je CIA factbook. Obe mozete da proverite ako vam nesto nije jasno, nemojte da nagadjate brojeve... Ako mislite da nesto nije u redu, pronadjite validne reference koje tvrde drugacije. Adrian (razgovor) 00:12, 21. april 2010. (CEST)
- Pretpostavljam da mislite o clanku Vojvodina za "proizvoljno" unosenje. Posto vidim da moram da objasnim jer to utice na vase postupke,.. pa da razjasnim situaciju. Tacno je, nisam po pravilima uneo promene na clanku Vojvodina pre godinu dana(ne znam kada, bilo je davno) imao sam klimavu referencu koja se ustanovila netacnom, zato nisam ni insistirao na tome. Ako i dalje imate pitanja o mojim proslim promenama molim da mi se obratite licno ne na ovaj nacin vracajuci validne promene sa referencama. Adrian (razgovor) 00:47, 21. april 2010. (CEST)
Zapadne bugarske pokrajine[uredi izvor]
I've added a note on the talk page of this article explaining why I wanted to remove those paragraphs. Regards, Kostja (razgovor) 10:53, 21. april 2010. (CEST).
Pozdrav. Pogledaj sve izmene anonimca 109.93.85.178. Brljao je po mnogim tekstovima, a najviše po tvojim.--Drazetad (razgovor) 01:03, 22. april 2010. (CEST)
Slike Niša[uredi izvor]
Pod javnim vlasništvom. A sad je tvoj izbor da li ćeš JV ili JV-JA licencu. Samo je bitno da budu u slobodnoj upotrebi.--Новак (razgovor) 21:09, 22. april 2010. (CEST)
Srpsko carstvo[uredi izvor]
Da ne bi stajala "činjenica" i pravila lom u šablonu [20], da li možeš da ubaciš izvor/referencu za veličinu države kad je imala najveći opseg (1350)? --109.93.104.228 (razgovor) 13:22, 25. april 2010. (CEST)
Slike 2[uredi izvor]
Evo ovako:
- Jeste Vidin-kapija, nema mostića. Mostić je pre nje (ako ideš pravac zapad-istok). [21]
- Uf, znam samo da su to rimske iskopine.
- Hamam ti je ono sa kupolama odmah čim uđeš u Tvrđavu, a terme mislim da nisu. Moguće je da su niše (svodne prostorije u nizu).
- Mislim da je to prolaz na severozapadnom delu bedema koji je nadomak staze i vrlo dobro se vidi sa nje.
--Новак (razgovor) 15:33, 28. april 2010. (CEST)
Jel ga spremaš za sjajni? Jel planiraš još da ga sređuješ i kad kreće procedura izbora? --Đorđe Stakić (r) 07:25, 4. maj 2010. (CEST)
- Sjajan članak. --Antidiskriminator (razgovor) 16:00, 7. maj 2010. (CEST)
- Možda si ti zatečen, ali meni je delovalo kao plan :) Nije loše da probaš da ga doteraš do kraja i da ga izaberemo za sjajni, kad izađeš iz materije posle to teže ide. Milutin je odlično odrađen. --Đorđe Stakić (r) 15:26, 12. maj 2010. (CEST)
Pozivam te da učestvuješ u projektu saradnje sa vikipedijom na bosanskom jeziku[uredi izvor]
Pozivam te da učestvuješ u projektu saradnje sa vikipedijom na bosanskom jeziku
U cilju povećavanja broja aktivnih i veoma aktivnih korisnika predlažem da se ostvari saradnja sa vikipedijom na bosanskom jeziku. Mislim da bi slična saradnja u pogledu nekih odabranih članaka mogla da ima za posledicu sledeće:
- Povećavanje medijske promocije vikipedije
- Privlačenje većeg broja korisnika za uređivanje na vikipediji na srspkom jeziku
- Povećanje kvaliteta tekstova ne prvenstveno onih koji bi bili predmet zajedničkog uređivanja, već indirektno kroz povećavanje broja aktivnih vikipedijanaca
Pozivam te da učestvuješ u projektu saradnje sa vikipedijom na bosanskom jeziku. Ukoliko prihvataš moj poziv molim te da se prijaviš Ovde. O daljim koracima ćemo se dogovoriti sa administratorima ukoliko se skupi dovoljan broj zainteresovanih.--Antidiskriminator (razgovor) 15:14, 11. maj 2010. (CEST)
Paznja[uredi izvor]
Pogledaj istoriju promjena Korisnik:Sokac121, pogledaj istoriju ovde Kategorija:Hrvatska dijaspora, napisali su da je Dzon Malkovic Hrvat, i ovde na sr i na engleskom, ali citiraju samo hrvatske izvore. Ne postoje izvori na engleskom jeziku osim hrvatskih. Nisam 100% siguran, ali mislim da su cinjenice na hrvatskim referencama izmisljene. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:28, 15. maj 2010. (CEST)
- Crni, ovo je tvoje područje, pa možeš li prekontrolirati. Hvala. --XZ (razgovor) 01:14, 16. maj 2010. (CEST)
Pozz, možeš mi pojasniti što nije uredu sa ovime [22], spreman sam to popraviti.--Sokac121 (razgovor) 16:01, 16. maj 2010. (CEST)
Rat u Hrvatskoj[uredi izvor]
Problem je jer je isti korisnik na clanku Rat u Hrvatskoj pobrisao prethodnu zvanicnu referencu i stavio izjavi jednog covjeka. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:01, 20. maj 2010. (CEST)
Isto tako je problem sto u akciji Vojske Republike Srpske u Srebrenici ne moze da stoji da je to pobjeda snaga Republike Srpske. Ocigledno se radi o razlicitim standardima kada su u pitanju Hrvati i Srbi Republike Srpske. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:04, 20. maj 2010. (CEST)
Problem je i u tome sto je rezultat bio etnicko ciscenje a ne pobjeda Republike Hrvatske, pa se kod nas odrzava parastos zrtvama hrvatskog zlocina (U Beogradu i u Banjaluci) a kod njih Franjo Tudjman i Stipe Mesic proslavljaju pobjedu. Tako da je klasifikacija pobjede cisto hrvatski stav, a ne i srpski stav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:08, 20. maj 2010. (CEST)
Dadaj i ovde: Rat na Kosovu i Metohiji da je bila "Pobeda Kosova". --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:44, 20. maj 2010. (CEST)
- Nemam vremana da ulazim u beskonacne rasprave na stranici na rasprave, ali zelim da ti skrenem paznju da je Ivo Golstajn poznat kao kontraverzni istoricar koga je koristio Franjo Tudjman za negiranje Jasenovca i ustaskih zlocina. Ne znam da li je u svoj spisak stradalih u Hrvatskoj stavio mozda i Srbe kao "zrtve velikosrpske agresije"? Na osnovu te "moderne hrvatske povijesti" svakodnevno vrse hapsenja Srba koje Hrvatske optuzuje za zlocine da bi time sprijecila njihov povratak na njihova imanja. Pored toga smatram da nisi dobro prosudio o ovome i da si se doveo u situaciju da zastupas hrvatske stavove. Posto se ja u ovim raspravama jako iznerviram i onda mi stradaju zivci, pokusacu da se vise ne javljam na raspravu. Zelim samo da ti skrenem paznju da nisi pravilno reagovao i da ce tebi ici na savjest. A sto se mene licno tice, mogu Hrvati na ovoj vikipediji i da proslavljaju "Dan pobjede nad velikosrpskim agresorom", odnosno etnicko ciscenje Srba, kad se vec priznaje njihova "slavna pobjeda". Tebi pozdrav uz poruku da ovo ne shvatis pogresno kao neku svadju. Ako mislis da je pobjeda to sto je NATO bombardovao RSK 1995, a nakon toga 200 000 Hrvata pod oruzjem navalilo da pali srpska sela cesto sa stanovnicima zajedno i da izvodi iz izbjeglickih kolona i muci i strelja, onda neka bude po tvome. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:55, 20. maj 2010. (CEST)
Patrolirana izmena od 12. maja 2010. godine[uredi izvor]
Zašto si samo ispatrolirao ovu izmenu a nisi je poništio kad imaš i vraćačačka prava? --Новак (razgovor) 13:03, 16. maj 2010. (CEST)
Jovan Deretic[uredi izvor]
Nije utvrđeno sa sigurnošću da je iz tog Trebinja,niti koje je godine rođen,a sa RS nema nikakve dodirne veze...
Ako mozes pojasni mi ovo sto si napisao posto si stavio da je Jovan Deretic iz BiH?! --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:57, 23. maj 2010. (CEST)
Ako si BiH naveo da bi se umjesto Kraljevine Jugoslavije navelo preciznije gdje se rodio, onda si umjesto BiH trebao da stavis Republika Srpska, jer je to mnogo preciznije. Sto se tice toga da li Jovan Deretic ima veze sa Republikom Srpskom, na cijem prostoru se ocigledno rodio, jer u zapadnoj Srbiji ne postoji Trebinje a i ta referenca ne radi, niti ima bilo koji dokaz da je rodjen u Trebinju u zapadnoj Srbiji, onda ni Nikola Tesla nema nikakve veze sa Republikom Srbijom, ali ga u Srbiji racunaju kao najveceg srpskog naucnika. Ako imas neki dokaz ili neku referencu da se rodio u Trebinju u zapadnoj Srbiji, onda navedi, posto ona referenca na clanku ne radi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:19, 23. maj 2010. (CEST)
- Tek sada sam shvatio da je Deretic mogao da napise da je rodjen u Trebinju u zapadnoj Srbiji misleci na Trebinje u Republici Srpskoj, a Republiku Srpku tu navodi kao zapadnu Srbiju. Sto se ustvari poklapa sa njegovim stavovima. Dakle, Jovan Deretic je iz Republike Srpske u oba slucaja. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:33, 23. maj 2010. (CEST)
Moji stavovi su totalno drugaciji od onih koje ti zastupas u svojoj posljednjoj poruci. Jovan Deretic je iz Republike Srpske, rodjen je u selu pored Trebinja, i spada u poznate licnosti iz Republike Srpske. To naravno ne znaci da ne spada u poznate licnosti iz Republike Srbije. Sto se tice tvoje izjave da on nije naucnik, ja licno ne mislim da tvoj ili moj stav mogu na bilo kakav nacin da doprinesu tome kako ce on biti prihvacen u javnosti ili bilo gdje drugo. Niti je moje da ovde na vikipediji odlucujem o tome da li je on naucnik ili nije. Ajd uzdravlje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:01, 24. maj 2010. (CEST)
Jedino sto tacno znamo je da je Deretic iz opstine Trebinje. Uostalom svi su Deretici iz Trebinja. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:04, 24. maj 2010. (CEST)
Srednjevekovna Srbija i stanovništvo[uredi izvor]
Pozdrav Crni, imam pitanje za tebe: da li su se u srednjevekovnoj Srbiji vršili popisa stanoništva, i ako da, da li postoje danas sačuvani podaci tih popisa koji su dostupni javnosti? --93.86.186.143 (razgovor) 22:12, 23. maj 2010. (CEST)
- Ako se radi o manastirski poveljama onda su podaci nepouzdani, tako da se ne isplati tražiti ih. A iz rimskog (ranovizantijskog) doba ne bi bilo prikladno ubacivati podatke, jer Niš kao današnji (slovenski) grad postoji od 7. veka. --93.86.186.143 (razgovor) 22:31, 23. maj 2010. (CEST)
Hvala na pomoći. Ako nađem neki podatak u mojoj zbirci odlomaka rimskih i viznatijskih putopisa, ubaciću nešto. --93.86.186.143 (razgovor) 22:47, 23. maj 2010. (CEST)
Ponovo ja oko demografije :). Vidim da si u hrpi posla, tako da ovaj moj zahtev nije hitan i možeš na njega odgovoriti kada budeš stigao. Radi se opet o Srednjem veku, ali o njemu opšte tj. nije bitna država/državna tvorevina u kojoj se Niš nalazio. Čeprkajući po Gugl buks, shvatio sam da jedino podatke o demografiji tog perioda mogu naći kada je u pitanju Niš (i okolina) kao deo neke veće oblasti, ili kada su u pitanju pustošenja, razaranja, pljačkanja grada, odmazde nad stanovništvom, odvođenje istog, kolonizacija itd. (za primer vidi članak, naslov Srednji vek i deo naslova Osmansko carstvo za 14. vek) Da li si se sreo sa nekim od prethodno navedenih primera koji se tiču Niša (i okoline); ako ne, onda ako nekada naletiš na takav podatak, da li bi mogao da ga turiš na moju stranu za razgovor. --79.101.230.228 (razgovor) 01:57, 30. jul 2010. (CEST)
Antička Srbija[uredi izvor]
Savetujem da se ne vrši preusmerenje sa "Antička Srbija" na članak Antika na tlu Srbije, jer termin "Antička Srbija" može da se odnosi na više vanbalkanskih prostora koji mogu, a ne moraju biti povezani u današnjem etničkom smislu (jer je reč o etnonimu koji je posvedočen širom Evroazije i verovatno je protoindoevropski). Pri tom mislim na severno Crnomorje i Kavkaz oko nove ere, što je jasno posvedočeno i kod Plinija i Ptolomeja, Budimirov Sirbis i Sabine, Vistovog Srbindu iz Rg-Veda, Servicijum u Posavini itd (ceo Šafarikov rekvizitarijum sa Trubačevljevim novim tumačenjima), kao i više nebalkanskih Srbija u ranom srednjom veku (od Lužice i Pomorja do nas), pa sve do Marija Alineija (i njegove zapadnoevropske ekipe oko Paleolitske teorije kontinuiteta) koji poslednjih godina potvrđuju Budimira u vezi sa trouglom Apenini-Balkan-Anadolija. Većina ovih prostora je van današnjeg prostora republike Srbije a na njima nalazimo neke "Srbe" i neke "Srbije". Zato preusmeravanje tehnički nije ispravno.
Da dodam i koju oko Deretića - ovde imamo osetljiv slučaj osobe koja je društveno uticajna (društveno relevantna) i čije teze, hipotetički rečeno, mogu za koju deceniju da ispadnu tačne, ali čiji opus treba razlikovati od naučne literature u užem smislu. Dakle, jedno je pisati o autohtonističkim tezama kao o normalnoj naučnoj hipotezi (koja to jeste i koja ponovo ima dosta dokaza), a drugo je pisati o samom Deretiću ili bilo kojem drugom publicisti čije hipoteze nisu do kraja dokumentovane (sa referencama i izvorima), kako nauka zahteva i kako to naučnici rade, bez obzira kojoj školi pripadaju. --Stripar (razgovor) 23:12, 23. maj 2010. (CEST)
- Izvinjavam se što sam ti pisao ovde. Prebacio sam diskusiju na stranu Razgovor:Antička Srbija (knjiga Jovana I. Deretića) --Stripar (razgovor) 14:00, 25. maj 2010. (CEST)
Preusmerenja[uredi izvor]
Počeo sam nekoliko novih članaka o osobama čija su imena transkribovana na srpski. U pitasu su na primer Idit Daram, Hadži Zeka, Obri Herbert.... Ima li smisla da napravim preusmerenja koja bi bila vezana za njihova netranskribovana imena? Postoji li neko pravilo na vikipediji u tom smislu? --Antidiskriminator (razgovor) 21:18, 24. maj 2010. (CEST)
- Hvala ti na savetu.--Antidiskriminator (razgovor) 21:43, 24. maj 2010. (CEST)
Srpska narodna slobodoumna stranka[uredi izvor]
Srpska narodna slobodoumna stranka bi trebala da se prebaci u cirilicni naziv, posto je citava stranica na cirilici. Izgleda mi da je korisnik nov pa mozda ne zna pravila. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:20, 25. maj 2010. (CEST)
Da li moze nesto da se uradi po pitanju clanka Hrvati, na vrhu/pocetku koga se koristi slika 
i koja je opisana kao slika na kojoj su likovi znamenitih Hrvata. Problem je u tome sto se na slici nalazi i bar jedan Srbin Rudjer Boskovic, a ja sam na stranici za sliku pokrenuo raspravu, medjutim niko se nije javio. Danas je na toj slici Rudjer Boskovic, sutra mozda Nikola Tesla, uostalom nije uredu da Srbe pretstavljaju kao Hrvate. Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:05, 26. maj 2010. (CEST)
Ko je jos osim Rudjera Boskovica? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:28, 26. maj 2010. (CEST)
Priznajem da nisam citao. :) Eto jos jednog razloga da uklonimo tu sliku. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:50, 26. maj 2010. (CEST)
Nemanja Dragisic:Sta jos trebam da uradim sa clankom "Antička Srbija (knjiga Jovana I. Deretića)" i zasto je taj isti clanak predlozen za brisanje?
Ajde ako mogu da te zamolim da uradimo nesto u vezi ove slike "Hrvati", vec sam ti objasnio zasto nije uredu da slika ostane. Ako ne zelis da se upustas u to jer bi to proizvelo rasprave, onda nema problema. Imas vise iskustva od mene pa sam mislio da je bolje da se tebi obratim u vezi ovoga. Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:13, 29. maj 2010. (CEST)
Meni nece smetati da ako nemas vremena da im pravis slike, da uklonis ovu koja je sada tamo jer pogresno predstavlja Srbe kao Hrvate. Pa neka oni odluce da li ce sa Mesicem i Tudjmanom u praznim prostorima. Cak je mozda nabolje da njima ostavis izbor koga oni smatraju svojim velikanom. Ali posteno je da je uklonis i imas moju podrsku za to. Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:54, 31. maj 2010. (CEST)
Niš[uredi izvor]
Pozdrav, vidim da si stručnjak za srednjevekovnu istoriju pa bih želeo da te pitam sledeće: da li bi mogao, da li bi bio voljan i da li bi imao dovoljno vremena da dopuniš (proširiš) sekciju o srednjem veku u članku Niš? Podaci su skromni za dobar deo tog perioda. Fale neke podaci, npr. period bugarske vlasti, drugog bugarskog dobijanja grada i Konstantinovog zauzimanja. Ja bih to odradio, ali ne posedujem odgovarajuću i dovoljno pouzdanu (relevantnu) literaturu. --79.101.169.242 (razgovor) 22:27, 26. maj 2010. (CEST)
- Nema veze za bugarsku. Nju ću možda ubaciti ako budem našao nešto korisno na bg. ili en. njiki.
- Ako već planiraš (misliš) da ćeš pisati detaljnisano o srpskom (i vizantijskom) dobu posedovanja, onda bi mogao da napraviš posebnu stranicu gde će biti ubačeni naslovi za svaki period (npr. bugarski, srpski, vizantijski, turski). Ukoliko nemaš (dovoljno) podatke za neki period ubaciš samo šablon "proširiti", a pišeš o onom periodu za koji imaš literaturu. Onda bi u onoj sekciji u članku o Nišu mogao staviti nešto uopšteno i ubaciti šablon "glavni članak".
- A za vizantijske opise... Na Vikiizvorniku postoji stranica "Niš" gde možeš ubaciti opise Niša ali uz obavezno navođenja izvora. --109.93.204.228 (razgovor) 19:56, 28. maj 2010. (CEST)
Licence za slike[uredi izvor]
Hoćeš li molim te da mi pomogneš i pogledaš da li sam za slike starije od 100 godina [23], [24] i [25] dobro naveo njihov izvor (internet sajtovi bošnjaci i srpska politika sa adresama)?--Antidiskriminator (razgovor) 15:58, 27. maj 2010. (CEST)
![[23]](https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Trifko_komita.jpg){kind=link}
![[24]](https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Ali_pasha_i_Prizrenska_liga_(1).jpg){kind=link}
![[25]](https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Haxhi_Zeka.JPG){kind=link}
Hvala na iscrpnom odgovoru. Još da savladam ovo oko slika, licenci i malo šablone i botove pa ću se smatrati iskusnim vikipedijancem.--Antidiskriminator (razgovor) 13:47, 28. maj 2010. (CEST)
bree[uredi izvor]
bre nemaš pojma. poslušaj deretića pa ćeš čuti. uključi malo mozak i razmisli --Filip Pejković (razgovor) 18:14, 30. maj 2010. (CEST)
Obaveštenje o kandidaturi za administratora?[uredi izvor]
Može li se desiti da obaveštenje o nečijoj kandidaturi za administratora nestane sa vrha stranica na vikipediji, a ako može zašto i šta treba raditi u tom slučaju?--Antidiskriminator (razgovor) 23:59, 30. maj 2010. (CEST)
- Hvala. --Antidiskriminator (razgovor) 00:14, 31. maj 2010. (CEST)
Možeš li da mi preporučiš[uredi izvor]
neki izvor informacija o situaciji u crkvama koje su pripadale pećkoj patrijaršiji u Makedoniji posle ukidanja pećke patrijaršije krajem 18. veka? Jednostavno mi nije jasno čije su to crkve bile, kao objekti, šta se desilo sa sveštenicima SPC a šta sa vernicima. Pošto vidim da si vršio brojne izmene u člancima vezanim za crkve pomislio sam da možda znaš koja bi knjiga mogla da obrađuje ovu tematiku. Izvini ako sam pogrešio i ovim pitanjem uznemirio. --Antidiskriminator (razgovor) 13:26, 31. maj 2010. (CEST)
- Hvala ti na odgovoru i korisnom linku ka Fanariotima. Ako naletiš negde na neki tekst o tome kako se desila ta primopredaja crkava i pastve pošalji mi link.--Antidiskriminator (razgovor) 16:04, 31. maj 2010. (CEST)
Bitka kod Kolara[uredi izvor]
Ovde se navodi neka Bitka kod Kolara. Ne postoji članak o njoj a izgleda da je bila neka važna bitka. To što postoji mnogo malo tekstova o njoj možda ukazuje i da nije bila tako važna ili da se nije odigrala. Imaš li ti neka saznanja o ovoj bici i da li misliš da li je relevantna da se napravi članak o njoj?--Antidiskriminator (razgovor) 15:37, 4. jun 2010. (CEST)
- Hvala ti. Pošto istorija nije obratila preveliku pažnju na ovu bitku, neću počinjati članak o njoj. --Antidiskriminator (razgovor) 16:21, 4. jun 2010. (CEST)
ekem[uredi izvor]
sto ne moze moja divna slika tamo da stoji?--109.106.250.103 (razgovor) 23:20, 4. jun 2010. (CEST)
Demos[uredi izvor]
[26]. --109.93.133.209 (razgovor) 00:07, 6. jun 2010. (CEST)
Ne znam nista[uredi izvor]
o tome. Mene je Drazeta valjda zamolio da sklonim to i ja sam sklonio. -- Bojan Razgovor 20:38, 7. jun 2010. (CEST)
Pozdrav. Izvini što se nepozvan mešam. Pročitaj razgovor u vezi palate Albanija i Etnografskog muzeja na stranici za razgovor uz tekst ovde. Ispravno je postupio Bokica što je obrisao tekst, a ti što si obrisao sliku. Treba obrisati i Etnografski muzej.--Drazetad (razgovor) 21:27, 7. jun 2010. (CEST)
Vidim da si brlj‘o oko lipljana i prebacio da naseljence ima prednost u odnosu na celu jednu vrstu, koja je vrlo poznata (ceo tok reke nazvan po njoj), vrlo ekonomski značajna (biologiju ne treba ni pominjati) i vrlo je zastupljena baš kod nas. Zanima me vaj, pa ako bi bio ljubazan (kao što si uvek ili makar u većini slučajeva), da mi objasniš taj svoj jedan postupak. :)--Metodičar zgovor2a 21:16, 7. jun 2010. (CEST)
- Kolega, zar je moguće pomešati crno i belo, noć i dan, prvog čoveka Njikipedije sa ikim? Pretpostavljam da je vaše pitanje bilo potpuno retoričko. Uostalom, linkovi govore sami za sebe: [27], te [28]. Ne prebacujem ništa, samo mislim da vaš potez, ovog puta, hiperpoštovani kolega, nema opravdanja u opštoj hijerarhiji svega, te poretku stvari kao takvih, ili što bi rekli kokoška i jaje ovde nisu smešteni u pravilnome nizu.--Metodičar zgovor2a 21:12, 8. jun 2010. (CEST)
Niška Tvrđava[uredi izvor]
Kakve veze ima ovaj natpis iznad portala sa Niškom Tvrđavom? Naslov je, Slika:Niska tvrdjava natpis.jpg i nalazi se u galeriji slika N.Tvrđave. Predležem izmenu naziva slike i njeno uklanjanje iz galerije slika N.Tvrđave --mile (razgovor) 19:10, 12. jun 2010. (CEST)
- To je natpis sa neke od napuštenih knjižara izdavačke kuće „Gradina“, i nema nikakve veze sa Niškom Tvrđavom, te joj nije mesto u galeriji slika o Tvrđavi--mile (razgovor) 22:39, 12. jun 2010. (CEST)
Aleksa je shvatio da slici nije mesto u galeriji Tvrđave i sliku je uklonio iz galerije. Slika, natpisa, je sa bivše knjižare i magacina Izdavačke kuće Gradina koja je nekada postojala , Butik umesto poznate knjižare Niš , a gde je slikana neznam. Ovo je bila niška izdavačka kuća i štampariju nikada nije imal.--mile (razgovor) 23:21, 12. jun 2010. (CEST)
Rusko-turski rat 1877-78[uredi izvor]
E, pozdrav!
U vezi članka o Rusko-turskom ratu 1877-78. Možeš staviti još Kneževinu Srbiju (ne znam kako glasi šablon od te zastave), Kneževinu Crnu Goru (ni za nju ne znam) i Kneževinu Rumuniju. Oni su bili na strani Rusa...--Nvlado (razgovor) 12:29, 16. jun 2010. (CEST)
Imas li kakve informacije da je Desanka Kovačević-Kojić jos clan nekadasnje jugoslovenske institucije ANU SR BiH? U njenoj biografiji pise da je bila clan te institucije 1975. godine kada je postojala Jugoslavija i SR Bih. U medjuvremenu se raspala Jugoslavija i njene institucije. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:09, 17. jun 2010. (CEST)
Da znam za to. Vidio sam da ima. Isto tako pise na sajtu SANU da je postala clan ANU BiH (prijasnja ANU SR BiH) 1993. godine prije nego sto je dobila dozvolu da napusti Sarajevo i pobjegne za Beograd. Medjutim ne pise da je od dana kada je u toku rata 1993. godine napustila Sarajevo, vise ikad kontaktirala sa tom instucijom. Isto tako jedan od glavnih ljudi u bivsoj ANU SR BiH je bio akademik Milorad Ekmecic, ali njega su muslimani prebili 1992. godine i tako prebijenog ga pustili da pobjegne iz muslimanskog dijela Sarajeva u Srpsko Sarajevo. On nikad vise u zivotu nije bio u kontaktu sa bivsoj jugoslovenskom institucijom ANU SR BiH koja je u medjuvremenu i promijenila ime. Biografija Desanke Kovcacevic-Kojic na sajtu SANU je ocigledno pisana kada je ista dosla u Beograd nakon bjega iz Sarajeva 1993. godine. Trebalo bi upotrebljavamo malo vise zdravog razuma, posebno kada je ocigledno da je ista vrlo aktivan clan ANURS i SANU, a ne bivse ANU SR BiH, ili nove bosnjacke ANU BiH. ps Ono sto je bilo nekad u Jugoslaviji, toga vise nema. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:43, 17. jun 2010. (CEST)
Milorad Ekmecic se ne pominje jer je napustio dio Sarajeva pod kontrolom muslimana prije nego sto su sami muslimani uspjeli da osnuju ANU BiH promjenom imena nekadasnje jugoslovenske ANU SR BiH. Sto se tice toga da nastojimo da budemo neutralni i objektivni, i ja sam za to. Saglasan sam sa tim da se pomene da je bila clan ANU SR BiH od 1975. i 1981. godine, te da je neposredno prije napustanja dijela Sarajeva pod kontrolom muslimana 1993. godine, a znamo da je za Srbe bilo gotovo nemoguce da napuste dio Sarajeva pod kontrolom muslimana tokom rata, dakle da je neposredno prije napustanja Sarajeva 1993. postala dopisni clan ANU BiH. A da je odmah iduce godine po dolasku u Beograd 1994. postala clan SANU. Dakle nemam nista protiv da se sve objektivno pomene i navede. Ali mi smeta da se i dalje navodi da je i dalje clan ANU BiH, ako je zena aktivna samo u SANU i ANURS, i nema nikakvih dodira sa ANU BiH od 1993. godine kada je napustila Sarajevo. Crni, meni nije cilj da lazem i izmisljam, ali brate treba da malo upotrijebimo zdravog razuma. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:47, 17. jun 2010. (CEST)
Znam da nemamo izvor gdje izricito pise da nema kontakt sa tom institucijom od 1993. Tesko da bi mogao da nadjem tako nesto osim ako se ne oglasi u stampi i kaze da nema veze sa njima. Zbog toga sam pokusao da apelujem na tebe da idemo linijom razumnog zakljucivanja. Ali ako ti insistiras, onda neka ostane zajedno sa Josipom Brozom Titom i Ejupom Ganicem kao clan ANU BiH. Mada je da budem iskren, ne mogu da zamislim kako bi izgledao jedan sastanak svih tih clanova, ako bi Desanka Kovcacevic-Kojic ikada odlucila da prisustvuje nekom od sastanaka te institucije. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:19, 17. jun 2010. (CEST)
Gacko[uredi izvor]
Razgovor_o_kategoriji:Gaćani --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:22, 21. jun 2010. (CEST)
Hvala na odgovoru. Radim na jednom clanku o nazivima stanovnika, pa cu da te pitam za neke stvari da provjeris ili da pronadjes ako mozes. Gledacu da to uradim kad budem pri kraju clanka, da te ne pozivam svakih pet minuta. Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:43, 23. jun 2010. (CEST)
Bekim Fehmiu[uredi izvor]
Kako Bekim Fehmiu može biti bivši jugoslovenski glumac? Može biti samo preminuli, pokojni jugoslovenski (najbolje da stoji: bio je jugoslovenski glumac). A isto tako bio je i srpski glumac. Glumio je u filmovima srpske produkcije na srpskom jeziku, rođen je i preminuo je u Srbiji. Nema smisla da ne piše da je bio i srpski glumac, jer je to činjenica: srpski i jugoslovenski glumac albanskog porekla!
"glumio je za vreme JUGOSLAVIJE u filmovima i serijama, a kasnije u jednom albanskom i italijanskom filmu; nigde Srbij"
Onda si ti ograničen. Srbija nije bila u Jugoslaviji? Onda Milena Dravić koja je glumila s njim nije srpska, nego jugoslovenska glumica? Kao i većina drugih. Bekim je glumio u srpskim filmovima srpskih reditelja i besmisleno je to što si rekao. On pripada srpskom delu jugoslovenske kinematografije. Sem toga, rođen je, živeo je i radio je u Srbiji. A tu je i preminuo. Kako možeš da kažeš da nije bio i srpski glumac? Da li to znači da njegova žena Branka Petrić nije srpska glumica? Ili je ovo zbog toga što je Bekim albanskog porekla?
Zamolio bih te da to dodaš. I rekao sam ti već, zaista ružno zvuči reći za nekog da je bio bivši jugoslovenski glumac. Glumac ne može da bude bivši! Ako ti ne želiš da ispraviš to, zamoliću nekog drugog.
p. s. glumio je u više italijanskih i ne samo italijanskih filmova. Informiši se.
Filipovi članci[uredi izvor]
Zašto si ih sve obeležio šablonom početnik? Znam da nemaju izvore i da neki nisu relevantni, ali ipak nisu članci početnika. Mogao si da ih premestiš van GIP-a kao članke onog IP-ovca. --178.223.141.182 (razgovor) 09:09, 25. jun 2010. (CEST)
- Znam da nisu početnički članci (bez veza,izvora itd isl itr),ali mi to deluje kao najbolje rešenje.Nisam želeo da ih odmah izbacujem iz GIPa (pošto je odlučeno da mu se pruži šansa),ali jopet njegovi doprinosi,u ovakvom obliku,ne bi trebali da ostanu u GIPu.Ukoliko se oni ne dovedu na neki normalni niv`o,onda će biti prebačeni u njegov imenski prostor,dok se ne srede. Crni Bombarder!!! (†) 13:02, 25. jun 2010. (CEST)
Transilvania[uredi izvor]
Dobar dan,
U vezi ovog edita [29], uklonio sam podatak iz tabele jer je dobro poznato da su Rumuni uvek cinili vecinu ili u najgorem slucaju najbitniju etnicku grupu u Transilvaniji. Obrisao sam podatak koji je tu unesen pod kojim uslovima? Cisto nagadjanje? Mislim da je ispravno obrisati tako netacne podatke, pogotovo kada ne postoje izvori za tako nesto. Postavio sam "{{чињеница}}" template mada sumnjam da je ovo pravi nacin za resavanje ovakvih "problema", imajuci u vidu da su tu cifre unesene ovako "odoka". Pretpostavljam da se posle 2-3 nedelje moze obrisati ako se ne pojavi dobra referenca. Pozdrav Adrian (razgovor) 16:49, 25. jun 2010. (CEST)
- i 100 ličnosti ljudi koji su promenili svet, je isto kao i Oko sveta, pa zašto ličnosti da imaju članak a k+oko sveta ne --Filip knez (razgovor) 15:28, 26. jun 2010. (CEST)
Dobar dan, posto sam skenirao par knjiga oko "Moldavskog" pitanja naisao sam i na zanimljivost oko populacije Transilvanije. Skenirao sam knjigu i stranice gde se nalazi podatak da su Rumuni oduvek cinili vecinsko stanovnistvo i podatak iz 1760-62 sa sledecim etnickim sastavom : Rumuni 66%, Madjari i Sekuji 22%, Sasi (Nemci) 12%. Kako da predstavim izvor koji imam? U pitanju je kniga na srpskom jeziku izdata 1970 u Jugoslaviji(Srbiji). Da skeniram i postavim na nekom sajtu? Molim ako imate predloga kako postupiti dalje. Hvala. Adrian (razgovor) 10:16, 3. avgust 2010. (CEST)
- Ok. Hvala na odgovoru. Imam knjigu skeniranu. Stranice su na sledecim linkovima: 1;2; 3. Pogledajte informacije pa cu sutra uraditi neke izmene na clanku Transilvanija. Adrian (razgovor) 00:19, 4. avgust 2010. (CEST)
- Takodje clanak ima mnoge neispravnosti sto se tice raznih naziva primer, pise reka Maros dok je pravi naziv Mures. Takodje Dok severne i zapadne granice su Maramaroš, Satmar, Silađšag i takozvani Alfeld (Alföld). Dok treba da bude Maramures,Satumare . I drugo pitanje, zasto pored nekih mesta stoje i Madjarska imena? U nekim slucajevima samo Madjarska? Zar ne bi trebala da budu Rumunska imena? Kao na primer i kod spiska vecih gradova. Adrian (razgovor) 00:42, 4. avgust 2010. (CEST)
- Izvinite sto je ovo 3 poruka, ali zaboravi sam da kazem, pretpostavljam da sada moze da se obrise/zameni cudan podatak iz tabele [30] iz 1713 godine jer je vec neko vreme bez referenci i zbog podatka iz 1760-62 ? Adrian (razgovor) 00:49, 4. avgust 2010. (CEST)
Filipovi članci[uredi izvor]
``Zašto si ih sve obeležio šablonom početnik? Znam da nemaju izvore i da neki nisu relevantni, ali ipak nisu članci početnika. Mogao si da ih premestiš van GIP-a kao članke onog IP-ovca. --178.223.141.182 (razgovor) 09:09, 25. jun 2010. (CEST) Znam da nisu početnički članci (bez veza,izvora itd isl itr),ali mi to deluje kao najbolje rešenje.Nisam želeo da ih odmah izbacujem iz GIPa (pošto je odlučeno da mu se pruži šansa),ali jopet njegovi doprinosi,u ovakvom obliku,ne bi trebali da ostanu u GIPu.Ukoliko se oni ne dovedu na neki normalni niv`o,onda će biti prebačeni u njegov imenski prostor,dok se ne srede. Crni Bombarder!!! (†) 13:02, 25. jun 2010. (CEST)`` da li se ovo odnosi na mene --Filip knez (razgovor) 12:58, 28. jun 2010. (CEST)
- hoćeš da kažeš da izmišljam sve članke koje pišem ? da li je neko u stanju da ismisli toliki broj informacija, a da to niko ne provali --Filip knez (razgovor) 20:11, 28. jun 2010. (CEST)
- ,,problematične prošlosti``, eto, to znači da sam i sad problematičan, da mora da me pazite, i da sam izmislio članke. ali dobro, i onako neću neko vreme pisati članke, jer pišem knjigu --Filip knez (razgovor) 20:17, 28. jun 2010. (CEST)
Kandidat za dobar članak na raspravi[uredi izvor]
Kandidovao sam članak Esad-paša Toptani za izbor za dobar članak. Tvoj komentar povodom ove kandidature na strani za razgovor ovog članka je dobrodošao.--Antidiskriminator (razgovor) 16:45, 29. jun 2010. (CEST)
Veliki otadžbinski rat[uredi izvor]
Ne razumem zbog čega si iz ovog članka izbacio sledeće kategorije: Sovjetski Savez; Drugi svetski rat, Istorija Sovjetskog Saveza i Istorija Rusije i napisao da se te kategorije ponavljaju! A BokicaK je takođe ove kategorije izbacio iz Kategorije:Veliki otadžbinski rat i tamo se sada nalazi jedino Kategorija:Sovjetski Savez u Drugom svetskom ratu. Ne razumem zašto bi nekom članku smetalo da ima više kategorija, pa Veliki otadžbinski rat je deo Istorije i SSSR-a i današnje Rusije, a i deo je Drugog svetskog rata! Mislim da više kategorija nikako nemože štetiti nekom članku. A ovako člank ostaje zabačen u jednoj kategoriji i do njega se teško stiže. Pozdrav--Pinki (razgovor) 00:53, 4. jul 2010. (CEST)
- S jedne strane si u pravu, ali ne vidim logiku da to izbacujemo baš kod ovog članku, a ponavljanje kategorija se dešava kod milion članka na vikipediji, i ja ne vidim tu ništa loše, mislim naprotiv da su kategorije odlična stvar i da što više kategorija samo obogađuje članak. Jer ima članaka koji ne pripadaju samo jednoj kategoriji.--Pinki (razgovor) 11:13, 5. jul 2010. (CEST)
Početnički[uredi izvor]
Prijatelju, zašto stavljaš šablon {{почетник}} na članke koji očigledno nisu početnički: imaju viki veze, sređeni su, imaju interviki itd? Oni stoje označeni tim šablonom i nakon sedam dana ja proverim da li su za brisanje kao početnički i vidim da nisu. Onda uklonim taj šablon i članak ostaje. Slažem se sa tvojom ocenom da su ti članci manjkavi jer im nedostaju izvori, a da stvar bude gora dobili smo za kratko vreme dosta takvih članaka i sve ih je napisao isti korisnik. Međutim, označavanje tih članaka pomenutim šablonom nam ne rešava problem. Možemo da pokrenemo raspravu na Trgu ili da predložimo brisanje tih članaka ili prebacivanje u njegov imenski prostor dok se ne navedu pouzdani izvori za sve tvrdnje u članku. Time bismo uticali i na autora da više ne pravi takve članke. mickiτ 20:42, 4. jul 2010. (CEST)
- Slažem se sa tvojom ocenom. Samo nemoj stavljati da su početnički. Bolje ih je odmah predložiti za brisanje ili ih skloniti iz GIP dok se ne navedu izvori. Mene brine masovnost, odnosno činjenica da se takva praksa nastavlja. mickiτ 22:02, 5. jul 2010. (CEST)
- ¸¸Korisnik:Filip knez/Filip Ajdačić¨, zašto si preusmerio na novi imenski prostor sa mojim imenom --Filip knez (razgovor) 11:44, 10. jul 2010. (CEST)
Raški manastiri[uredi izvor]
U ovoj kategoriji ima dosta srpskih manastira u Raškoj koji nisu ubačeni u kategorije eparhija: Kategorija:Srpski manastiri. Ovo ti javljam jer si pokazao interesovanje kada sam ja skoro sređivao jedan članak. Raški manastiri iz ove kategorije treba da se ubace u kategorije eparhija, a da se izbace iz gore pomenute kategorije. Ako nemaš vremena, nema veze. Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:15, 15. jul 2010. (CEST)
Jelisaveta Kotromanić[uredi izvor]
Pozdrav,
da li možeš malo da pogledaš ovaj članak - Jelisaveta Kotromanić ..? Svako dobro, --Carski (razgovor) 22:01, 19. jul 2010. (CEST)
Molim za pomoć[uredi izvor]
Počeo sam uređivanje članka o Isa-begu Isakoviću i u tu svrhu iskopirao sadržaj sa vikipedije na bosanskom i na hrvatskom jeziku. Tom prilikom sam u dilemi kako da odredim poreklo ovog bega, imajući u vidu različite teorije o njegovom porodičnom poreklu koje nisu baš previše potkrepljene izvorima informacija. Čini mi se da si se ti dosta bavio srednjovekovnom istorijom balkana i da bi možda mogao da mi pomogneš time što bi me uputio na neki izvor informacija u kojem se možda nalazi nešto o Isa-begu Isakoviću i da mi daš svoje mišljenje o ovom rodoslovu.--Antidiskriminator (razgovor) 14:59, 27. jul 2010. (CEST)
- Dodatno me je zbunio navod na ovom sajtu [31] gde je za Isak-bega napisano da je sin Jigit-bega a ne da je kao što sam do sada pronašao. Pošto si više u materiji srednjeg veka tebe pitam. Izvini ako te opterećujem.--Antidiskriminator (razgovor) 15:26, 29. jul 2010. (CEST)
Ova kategorija izgleda prazno. Da li bi mogao da dodaš još neku kategoriju u nju, npr. kategorija „Ruševine trvđava u Srbiji“. --178.223.149.24 (razgovor) 23:39, 31. jul 2010. (CEST)
Dobro vece[uredi izvor]
Mogu li da pitam odakle vi na clanku Moldavci i koji je vas razlog za uporno vracanje(revert)? Adrian (razgovor) 23:45, 1. avgust 2010. (CEST)
- Ne znam kojim pravom ste me ubacili u kategoriju "kao problematični korisnik koji je do sada unosio isključivo netačne,pogrešne ili tendenciozno tumačene podatke,menjaš članak,bez prethodnog dogovora na stranici za razgovor sa drugim korisnicima". Moji prilozi srpskoj wikipediji su iskljucivo sa referencama i naravno tacni. Proverite malo tu vasu "crnu listu". Mada izvan svega mislio sam da su cinjenice bitne. Ja bih rekao da je Panonian taj koji je problematican i vi ste se umesali, naravno jer jer neko napisao da sam ja problematican. Stvarno je smesno clanak na sta sada lici, da ne pominjem njegovu netacnost u cinjenicama. Sve se to moze proveriti i videce se uskoro kada zavrsim prikupljanje referenci posto skeniram i knjige. Ako niste primetili, ja razgovaram dok drugi pristrasni kolega menja clanak bez pristanka drugih. Cak i u vreme konflikta sam razgovarao. Adrian (razgovor) 13:43, 2. avgust 2010. (CEST)
Članak o mađarsko-rumunskom ratu iz 1919. godine[uredi izvor]
Konačno sam završio s pisanjem i sređivanjem ovog članka, pa bih voleo da ga neko vidi, i da izrazi svoje mišljenje. --Nvlado (razgovor) 22:04, 2. avgust 2010. (CEST)
Zanimljivo preusmerenje, ali da li je zaista potrebno? (Ne bih te ovo pitao da nisi postavljač članaka na koje se preusmerenje vezuje.)
Znam da neki tako zovu KiM, ali onda bi po tom principu za Vojvodinu trebalo da ide severna srpska pokrajina. Ali i sam naziv je sporan zbog višestrukog značenja prideva „srpski“. A da bi se to izbeglo, onda bi trebalo da ide južna srbijanska pokrajina.
- PS. Preglomazna ti strana. Koči mi se softver dok je brauzer očita. --Новак (razgovor) 15:44, 6. avgust 2010. (CEST)
Ni ja nisam protiv brisanja, ali hteo sam da ti kažem moje mišljenje. --Новак (razgovor) 16:20, 6. avgust 2010. (CEST)
Izvinjavam se zbog nenamerno počinjene izmene na ovome članku. To se desilo zbog današnjeg pada vikipedijinog softvera. Kada sam snimio izmenu prijavio mi je pad, a posle dužeg vremena pokušao sam ponovo da snimim izmenu a opcija „prikaži promene“ pokazala mi je nešto sasvim drugo. A komentar se odnosio na ovu nesnimljenu izmenu: [[Енглези|Енглез]]а → [[Уједињено Краљевство|Енглеза]]. --109.92.106.200 (razgovor) 19:26, 7. avgust 2010. (CEST)
- Ili je pak uzrok bio u zastoju domaće (moje) java skripte i java skripte na jednom sajtu. --109.92.106.200 (razgovor) 19:32, 7. avgust 2010. (CEST)
Nove kategorije[uredi izvor]
Da li nameravaš da im dodaš međuviki i(li) stavke (članke, kategorije)? --Новак (razgovor) 21:38, 12. avgust 2010. (CEST)
- Da li hoćeš da ja preuzmem nešto od posla? Na primer, međuviki i srpske geografe. --Новак (razgovor) 21:47, 12. avgust 2010. (CEST)
Dobra saradnja[uredi izvor]
Izvini što sam te namučio da koriguješ sve one članke koje sam uređivao. Veruj mi, postideo sam se kada sam video ono »Uf...«. Ne zameri mi. Relativno sam nov. Bio sam mnogo aktivan u maju, pa sam se povukao na tri meseca i evo me opet. Učim u hodu, a prihvatio sam mnogo korisnih saveta od iskusnijih korisnika i administratora. Svestan sam da sam preterao sa sekcijama »Vidi još« i »Kategorije«. Hvala na savetu po tom pitanju, vodiću računa o tome ubuduće. Što se tiče redosleda sekcija (Literatura, Reference, Vidi još i Spoljašnje veze), moram da priznam da nisam obratio pažnju na to da imaju ustaljeni redosled. Ipak, nekako mi je izgledalo zgodno da odmah posle teksta ide sekcija »Vidi još«, da bi čitalac odmah mogao da produži na srodne članke. Dobro, prihvatam tvoj savet i nemam nameru da namećem svoje viđenje. Članci i ovako izgledaju sasvim pristojno.
Hvala još jednom na korisnim savetima.
Srdačan pozdrav!
--Pera ložač (razgovor) 03:50, 14. avgust 2010. (CEST)
Da li ovaj članak treba da se briše Trpimir? To je jedan od članaka onoga korisnika koji masovno kopira članke sa hr vikipedije. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:21, 16. avgust 2010. (CEST)
Ponovo ja oko šablona. Ima neprevedene sekcije. Pogledaj ovaj članak za te sekcije. I još nešto. Aj izbaci parametre za milje, nismo Amerikanci da nam treba tako nešto... --109.92.212.41 (razgovor) 20:26, 19. avgust 2010. (CEST)
Peščanik[uredi izvor]
Jesi li pogledao link. Ono je nešto kao blog, otprilike ima relevantnost kao i kada bi neko otvorio temu na forumu ili na blogu. Treba da stoji o gašenju peščanika neki link, ali normalan, a ne nečiji politički stavovi... --Jovan Vuković (r) 01:17, 21. avgust 2010. (CEST)
- I ne odgovori mi ti na postavljeno pitanje... --Jovan Vuković (r) 01:06, 23. avgust 2010. (CEST)
- Ajde dobro onda, nek` ostane, mada i dalje mislim da je glupo. I baš bih voleo da vidim da li će se neko setiti da na stranicu o npr. šešelju stavi neki radikalski link takvog tipa... --Jovan Vuković (r) 18:41, 23. avgust 2010. (CEST)
Poštovani[uredi izvor]
kolega. Slučajno sam primetio da je članak minion nenapisan, pa sam se setio Vas. Nadam se da ćete ga jednog dana napisati. :)--Metodičar zgovor2a 00:12, 23. avgust 2010. (CEST)
Izvornik[uredi izvor]
Pogledaj post, u vezi sa Savkovićem, koji sam ti ostavio na tvojoj stranici za razgovor. Hvala. --Новак (razgovor) 23:09, 26. avgust 2010. (CEST)
- Odgovorih ti. --Новак (razgovor) 00:29, 27. avgust 2010. (CEST)
U isti minut. Hvala na čestitkama. Moda će ti pomoći prevod sa sh njiki. --Новак (razgovor) 00:33, 27. avgust 2010. (CEST)
Nisi trebao da vraćaš onu izmenu u članku FK Napredak Kruševac, pošto je Jav Antvi prešao u Vojvodinu, pa više ne igra u Napretku. Ali i onako ceo sastav nije ažuriran od prošle sezone pa nije mnogo bitno.--Marko235 (razgovor) 23:18, 26. avgust 2010. (CEST)
Takođe valjalo bi da arhiviraš ovu stranicu, zabode mi komp, laptop mi na popravci pa koristim neki stari krš :)--Marko235 (razgovor) 23:19, 26. avgust 2010. (CEST)
Pitanje[uredi izvor]
Molim Vas da da razmotrite pitanje članka "srebrna voda". Kako da postignem dogovor na stranici za razgovor kada o ovoj temi diskutujete Vi i kale. Niko drugi se ne uključuje u razgovor, a vi uporno vraćate stari članak koji je nestručan. Posavetujte se sa bilo kojim hemičarem ili konsultujte literaturu iz srednje škole. Molim Vas koloidi se ne proizvode elektrolizom. Tekst nema naučnu potporu i čitaocima stvara zabludu o pojmu "srebrna voda". Molim Vas da malo bolje razmotrite članak koji sam uradio. Jednostavno sam objasnio pojam "srebrna voda" i naznačio kako se dobijna "koloidno srebro", a kako "jonizovano srebro". To su bitne stvari kada se priča o ovoj temi. Molim Vas da pogledate razliku između jona i čestica, pravih rastvora i koloida. Tek tada krenite da brišete članak.
Apelujem na sve prisutne da obrate pažnju na članak "srebrna voda", sada postojeći članak koji uporno vraćate nema naučnu osnovu i neistin je. Elektrolizom se dobijaju joni, a ne čestice i ne može se reći da se "srebran voda" ili "koloidno srebro" dobijaju procesom elektrolize. To je totalna nestručna i površna konstatacija i ne dolikuje enciklopediji. "koloidno srebro" se dobija nanotehnologijom, i sastoji se od čestica srebra koje čine koloidni sistem. A "jonizovano srebo" ili srebrna voda koja se proizvodi elektrolizom nema veze sa koloidnim srebrom. Kada se vrši elektroliza dolazi do jonizacije srebra, sa anode se otpuštaju joni, a ne čestice i stoga ne nasteje "koloidno srebro" već jonski rastovr. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Zoranzo (razgovor • doprinosi)
Ti kao eksperta za srednjevekovnu srpsku istoriju - nije li ovde bilo obrnuto, tj. da se Tihomir pobunio protiv Vizantije, a Nemanja se stavio na stranu Vizantije? --Carski (razgovor) 19:57, 30. avgust 2010. (CEST)
Zdravo, Crni![uredi izvor]
Pozdrav! Samo sam hteo da ti se javim, ja sam napravio sve ove liste o srpskim spomenicima na en viki, a vidim da si neke ti pravio ovde. Samo sam hteo da ti se javim, da ti kažem da ću se nakon 5 godina na stranskoj, opet aktivnije vratiti ovde na srpsku, da malo pišem o našim spomenicima kulture. Ima li nečeg lepšeg? :) U svakom slučaju, baci pogled, ako ima nečeg gde mogu da pomogne, ne stidi se, nego pitaj! :)
- en:Cultural Heritage of Serbia
- en:Wikipedia:WikiProject Cultural Property of Great Importance
- en:User:WhiteWriter/My work
Dakle, tu sam! --Pisac ima reč 16:52, 1. septembar 2010. (CEST)
Razgovor[uredi izvor]
Koje si godište? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:11, 3. septembar 2010. (CEST)
Malo sam stariji, i jedino mogu da ti kažem da sam možda bio takve sreće ili nesreće, pa da se još sjećam kako je bilo i kako se govorilo nekad. Srbi su na srpskom gopvorili utvrđenje i tvrđava. Ako si bio u Beogradu, sigurno nisi čuo za Kalimegdansku utvrdu. Mogao si jedino da čuješ za Kalimegdansku tvrđavu. Isto i Petrovaradinska tvrđava, popularno Đava. Ja se tačno sjećam kada sam prvi put čuo za te novotvorene skraćene riječi kao utvrd-a, skraćeno od utvrđenje, ili naprimjer osvrt, skraćeno od osvrtaj. Te riječi sam prvi put čuo 1990-ih godina. Nikad ranije u životu. Mi smo se u to vrijeme zezali na račun toga je nam je to bilo smiješno, pošto nikad ranije nismo čuli za takve novotvorene skraćene izraze. Inače srpski treba da bude jednak i na ekavskom i na ijekavskom govornom području. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:26, 3. septembar 2010. (CEST)
Naćeš sigurno u upotrebi. Nemaš pojma koliko se iznerviram kada gledam neku beogradsku televiziju i kada vidim koliko se popprimilo novojezičkih nakaradnosti. Šokiram se svaki put da čujem riječ "edukacija" umjesto obrazovanje. Možda je to tebi normalno, jer si možda odrastao sa tim stvarima. Ali ako možeš prihvati moj savjet i koristi izvorni srpski jezik. Inače, ja ti ništa ne prebacujem. Nije tvoja greška pošto se srpski jezik sve više kvari. U Republici Srpskoj je još gore po tom pitanju. Ako je urednik neke emisije RTRS iz neke pogranične zone sa Hrkvatskom, onda ponekad ne mogu ni da razumijem o čemu govore. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:57, 3. septembar 2010. (CEST)
Komentari :)[uredi izvor]
Moram da ti kažem da su ti komentari odlični. Hahaha :))) --Zaza 
slobodno kaži! 00:43, 10. septembar 2010. (CEST)
Rade Šerbedžija[uredi izvor]
po kojem merilu je navođenje da je hrvat srpskog porekla "pristrano" odnosno nije "neutralno"? je li naveden u kategorijama "srpski glumac" i "hrvatski glumac"? jeste. je li etnički srbin? jeste. je li građanin hrvatske sa hrvatskim pasošom? jeste. ovo je jedina verzija vikipedije gde se činjenice brišu. lično sumnjam da bi se to brisalo da je neka druga kombinacija osim hrvatsko-srpske. Herr chagall (razgovor) 12:10, 13. septembar 2010. (CEST)
Rastko[uredi izvor]
Mogu li da naručim da ovaj članak dovedeš do nivoa ostalih Nemanjića (samo nemoj uvod proširivati, ako ne mora)? -- Bojan Razgovor 06:05, 14. септембар 2010. (CEST)
Mohamed Kamara[uredi izvor]
Siguran sam da je debitovao za seniore , a za ostale selekcije ne znm izvorZeleni zec (разговор) 18:50, 17. септембар 2010. (CEST)
Gakovo[uredi izvor]
Crni, što si obrisao onaj deo iz članka Gakovo? Deo je istorije i ima reference, ili neki drugi razlog?.----László (talk) 01:17, 1. октобар 2010. (CEST)
...а тема је исувише осетљива да би се њој приступало на такав начин.
Slažem se, ali vidim da se u nekoliko članaka ovi događaji uporno navode, e sad koliko će ko biti uporan...? Ima li neki članak o ovim stvarima ili sličnim, na našoj njiki, pa ove korisnike da uputimo tamo da pišu o ovim temama, ili neko drugo rešenje (otvoriti novi članak, uuuuu al bi na ovoj temi bilo ratova izmena i frtutme, hehe)? Ako se otvori tako nešto predlažem da ne bude pre zimskih meseci, pa kad se vratim sa posla da imam šta da čitam. Bolje nego Rat zvezda, pa još kad se umešaju, pored istoričara, i pravopisci i ostale struke ihaj ----László (talk) 01:41, 1. октобар 2010. (CEST)
- Црни срам те било, ено за казну иди на моју страницу за разговор па читај шта пише, али све!!! Па ако прочиташ имам и ја да ти узвратим сас споменицу коју си ми дао пре неку годину за читање оне брље.----László (talk) 00:56, 2. октобар 2010. (CEST)
Sta je problem sa ovim: Као последица Другог светског рата догађајима у Југославији, већина немачких становника постала жртва претеране освета Титових партизана. делимично били су пуцали, мучен до смрти или послати у концентрационе логор Гаково које је постојало до 1948.[тражи се извор] u clanku http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%B8_%D0%93%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%86 ? Jeli je to istina, ili ovo: Posle Drugog svetskog rata su se skoro svi Nemci iselili.
— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Ssh in use (razgovor • doprinosi) | 13:33, 2. oktobar 2010
cao molio bih te da odes na englesku wikipediju i clanak o bosnjacima ... u tom clanku stoji da su poznati bosnjaci bili jovan ducic i davorin popovic , i moderatori ne daju da se to ukloni jer kazu da nema dokaza da nisu bili tzv. bosnjaci ili da u clancima o njima pise da su bili bosnjaci ... bilo bi pozeljno da bude malo vise ljudi na clanku koji ce zahtijevati da se to izmijeni ... pozdrav ... --Tekstovi (razgovor) 06:59, 6. oktobar 2010. (CEST)
Pal Engjëlli[uredi izvor]
Pošto se baviš periodom istorije u kojem je živeo gore pomenuti gospodin [32], imaš li neku ideju na koji način bi se njegovo ime moglo transkribovati na srpski, i da li ja grešim ako mi nešto mnogo liči na na primer Pavle Anđeo. Pošto je bio neki Anđeo u tom periodu aktivan na Balkanu, da li je to taj, ili neki drugi kojeg "poznaješ".--Antidiskriminator (razgovor) 23:01, 6. oktobar 2010. (CEST)
- Našao sam na jednom sajtu da je ipak na srpskom jeziku njegovo ime Pavle Anđeo tako da možeš da zanemariš moje pitanje (setio sam se da dodam u kriterijum za pretragu i Albanci, a pre toga su svi rezultati pretrage na guglu bili vezani za patrijarha Pavla). Izvini na smetnji.--Antidiskriminator (razgovor) 12:17, 7. oktobar 2010. (CEST)
|
Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Konstantin XI Paleolog Dragaš da isti postane jedan od sjajnih članaka.
|
Pisanje ovakvog članka jako dugo traje, posebno koliko traje njegovo iščitavanje i popravljanje od više korisnika. Sve smo to prošli i ušli u proceduru izbora, sad to sve pada u vodu jer ti nećeš da prođeš još jednom kroz članak i dodaš reference na bar još nekoliko mesta? --Đorđe Stakić (r) 07:42, 11. oktobar 2010. (CEST)
- Šteta je samo da onakav članak ne bude sjajan, svi koji su glasali protiv su bili protiv jedino zbog referenci. Nekako osećam da to nije pravedno prema onakvom članku, pa ti ako ti nije cimanje ponovo pokreni glasanje neki drugi put s tim što je dobro da postaviš po još neku referencu uz tvrdnje koje su ključne u celom članku (kao kada bi mogao da ga sažmeš u 2 pasusa pa šta bi bilo ključno). Sad vidim da spremaš Despota i on ima šanse da bude sjajni samo kad ga završiš reci da ga i ja malo pogledam, pa da počnemo proceduru izbora. --Đorđe Stakić (r) 21:48, 18. oktobar 2010. (CEST)
pozdrav vidim da si online sada , mozes li otici na englesku wikipediju na clanak o bosnjaci , moderator je opet stavio jovana ducica i davorina popovica u poznate bosnjake ... ako bi se vise ljudi bunilo oko toga bice efektnije ... --Tekstovi (razgovor) 18:15, 9. oktobar 2010. (CEST)
Senat[uredi izvor]
Zdravo Crni. Pazi ovako, ja sam informacije o prvobitnom članstvu 1996. nalazio u štampi. I to sam unio u izvore. Ali problem je u tome jer sam u štampi našao izvor samo za neke ljude koji su postali senatori 1996. I samo sam njih i unio u spisak senatora od 1996. Znači postoji još mnogo senatora koji su bili senatori od 1996, ali ja ih nisam unio u listu jer jednostavno nisam imao te informacije. U međuvremenu je na stranici Predsednika Republike Srpske objavljen čitav spisak senatora, tako da možemo da provjerimo za svakoga: http://www.predsjednikrs.net/index.php?option=com_content&view=article&id=121&Itemid=169&lang=rs . Međitim ni ova lista nije potpuna, jer je zbog tehničke greške spisak skraćen i umjesto 55, citira samo 41. člana. Jedno od navedenih imena u šablonu se nalazi na spisku senatora, tako da nemam razloga da smunjam u doprinos anonimnog korisnika. ps Taj anonimni je u prošlosti konstruktivno doprinosio. Eto, i hvala ti što si se meni obratio, jer sam ze zaista potrudio oko Senata. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:45, 11. oktobar 2010. (CEST)
Pozivnica za Viki Tim Pozorište[uredi izvor]
|
Zdravo! Želeli smo da vam skrenemo pažnju da je osnovan Viki Tim koji ima za cilj da proširi znanja i informisanost o pozorištu. Viki Tim Pozorište Pomislili smo da možete biti zainteresovani za ovu temu, pa vas ovom prilikom zovemo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak, ili poboljšajte stari. U slučaju da želite da nam se pridržite, samo kliknite ovde! |
cao vidim da si danas napravio viseznacnu odrednicu za dizel , ali nisi u nju stavio i grad dizel u francuskoj a postoji clanak o njemu na srpskoj wikipediji ... --Tekstovi (razgovor) 15:41, 20. oktobar 2010. (CEST)
Ličani[uredi izvor]
Kategoriju Krajišnici si osudio na brzo brisanje. Kako ti je promakla kategorija Ličani ili postoji neka suštinska, meni nevidljiva, razlika između ove dve kategorije? Pozdrav Jan (razgovor) 13:54, 24. oktobar 2010. (CEST)
Krajišnici[uredi izvor]
Grešiš, vrlo! Termin Krajišnici odnosi se na žitelje Bosanske Krajine i na njihove potomke, eventualno na krajišnike - graničare (prelistaj Kočića, Ćopića...). Ovo se da razrešiti podkategorijama, a ne brzim brisanjem kategorije. Žitelji Negotinske krajine nazivaju se Krajinci. Takođe bi i znameniti žitelji nekadašnje RSKe mogli da imaju svoju podkategoriju.
Sve ovo može, ali ne može, jer mi je izvršilac tvog naloga odgovorio:
Neko je drugi oznacio kategoriju za brisanje, a ja sam je obrisao. A takodje nam ne trebaju te kategorije o regionalnim odrednicama. Jedini razlozi sto Licani postoje je sto neko nije naleteo na nju i obrisao je.-- Bojan Razgovor 16:06, 24. oktobar 2010. (CEST)
Ovo se na slaže sa tvojim mišljenjem da nije sporno da treba da postoji kategorija za ljude iz Bosanske Krajine. Pozdrav Jan (razgovor) 20:35, 26. oktobar 2010. (CEST)
Mokro polje[uredi izvor]
u vezi clanka selo Mokro polje, stavio si veliko slovo na "Polje", ja sam siguran da se pise malim slovom, jel mislis da nisam u pravu i zasto? Hvala pozdrav! Goranirk (razgovor) 11:13, 03.11.2010.
ne znam, ja od '93. godine pisem malim slovom, licno sam pitao uciteljicu kako se pise i dobio sam taj odgovor, posle toga sam vise puta u osnovnoj takodje dobijao iste odgovore, da li smo mi imali drugaciji pravopis ili sta je vec, raspitivacu se jos
Slaja je koliko se meni čini blokiran na mjesec dana. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:16, 6. novembar 2010. (CET)
Trepča[uredi izvor]
Ćao, pogledala sam tekst i mislim da je ok. Nema puno geologije u tome (osim ono malo priče o eksploataciji rude, mada ni to nije baš geologija), ali koliko je meni to poznato, mislim da je dobro urađeno. Ipak je geolog u tebi to dobro skapirao. :) --Ana piši mi 21:15, 12. novembar 2010. (CET)
- Ako se dobro sećam, mislim da je bilo jako zanimljivih minerala, tj. nisu samo oni koji se javljaju u sklopu tih ležišta (mada ja nisam baš dobra sa ležištima, umeju da smore). :) Mada, to što je meni, kao geologu, zanimljivo, ne mora da znači da će biti zanimljivo još nekome, ali nikad se ne zna kome bi takva informacija mogla da zatreba. --Ana
piši mi 09:51, 13. novembar 2010. (CET)
Komentar korisnika Neo12bn [uredi izvor]
zaista ne razumijem zasto se brise clanak o Gospodinu Dragoljubu?????? i ko odredjuje ko je relevantna a ko irelevantna osoba da bi se njegova biografija nasla na wiki?????
— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Neo12bn (razgovor • doprinosi) | 22:37, 24. novembar 2010
--Новак (razgovor) 22:44, 24. novembar 2010. (CET)
- PS. Pogledaj višeznačnu za opsadu Skadra. Dopuni je ako se setiš još neke opsade. --Новак (razgovor) 22:48, 24. novembar 2010. (CET)
Giju[uredi izvor]
Na engleskoj Viki imaš IPA-zapis na osnovu kog bi bilo Giju.
--Sly-ah (razgovor) 21:51, 28. novembar 2010. (CET)
Rodonačelnik Mladen[uredi izvor]
Našao sam neke sitne podatke u vezi sa ovim pretkom Vuka Branković (Glava porodice je Mladen, možda potomak Nemanjina sina Vukana, istaknuti vojvoda u vrijeme Stevana Dečanskog i cara Dušana. Njegov sin Branko Mladenović. - M. Ujević, Hrvatska enciklopedija, treći svezak, Zagreb 1942, str. 242). Da li imaš neki materijala o ovoj ličnosti da bi bio napisan članak, ili da batalim ideju o pisanju članka. --Новак (razgovor) 02:38, 29. novembar 2010. (CET)
Švabija[uredi izvor]
Šablon sa vezom ka (još nepostojećem) članku na Vikir(j)ečniku je dodat namjerno. U skorijoj budućnosti (kad se vratim sa viki odmora) ubaciću i tamo te članke. Ako šablon previše smeta, moguće ga je privremeno deaktivirati, pošto je on (u ijekavskoj varijanti) upotrebljavan samo u njem. opštinama. Dakle, da privremeno ne pokazuje ništa.
Što se one dvije izmjene tiče, korektne su, pošto šabloni okruga ne sadrže sve opštine, pa će morati ručno da se prođe kroz sve (upoređujući njemačke parnjake). J budissin je inače iz okoline Baucena, tako da mu se može vjerovati što se tiče tih članaka, a i šire.
Poz, --Kašter (razgovor) 21:28, 10. decembar 2010. (CET) (sa odmora)
ne je grad, je selo[uredi izvor]
Hallo BlackBomber, look Razgovor:Zegel! --Ulamm
- Da se nadovežem ... pogledaj i ovo razgovorče ... daklem ... postoje više načina kako se te stvari mogu popraviti (naravno da nisu sve gradovi) ... prvo: upoređivati sa njem. člancima, po mom sagovorniku iz već pomenutog razgovorčeta, skoro sve opštine tamo imaju u uvodnoj rečenici i navod da li su grad ili selo/mjesto; druga opcija je pogled u (na svakom njem. članku referencirani) pregled svih opština, i gdje se u drugoj koloni nađe šifra 63 onda se radi o gradi, tj. ne o selu tj. znaš šta hoću da kažem; treća opcija je da se sva terminologija (2-3 puta u svakom članku) podesi na izraz "opština". Bilo koja od ove tri opcije "kod mene ne pije vodu", zato što sam, jelte, na odmoru. Ako se nekome žuri, neka mu bude izvoljeno da to i odradi, bilo po prvoj, drugoj ili trećoj mogućnosti. Mene trenutno to relativno malo ili skoro nikako tangira. ;) Poz, --Kašter (razgovor) 01:11, 15. decembar 2010. (CET)
Hallo Blackbomber,
Gradi u Emsland jsou Lingen, Meppen, Haselünne, Haren i Papenburg. Všihni ostatni jsou naseljena mesta. Yours' Ulamm--91.55.111.166 (razgovor) 17:44, 15. decembar 2010. (CET)
Look in German Wikipedia! if in the headline you find "Stadt", "Kreisstadt", "Hansestadt", "Großstadt" or "Kleinstadt", it is sr:grad . If it is only "Gemeinde", it is no grad. de:Benutzer:Ulamm--217.239.22.92 (razgovor) 21:42, 15. decembar 2010. (CET)
Razgovor[uredi izvor]
Naveo si referencu koja vodi ka članku o djelu „Istorija srpskog naroda“, a gdje ti tvrdiš da je Porfirogenit tvrdio da se župa Imotski nalazila u Hrvatkoj, ili da se u tom djelu pominje da je Porfirogenit to negdje naveo. Pošto ja zaista prvi put čujem da je Porfirogenit bilo gdje pominjao postojanje Hrvata i Hrvatse, zamolio bih te da pojasniš na šta se tačno odnosi referenca ili da navedeš u kom djelu Porfirogenit pominje postojanje Hrvata i Hrvatske. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:41, 15. decembar 2010. (CET)
Podatak[uredi izvor]
1. Politička stranka "Nijedan od ponuđenih odgovora", sa sedištem u Beogradu, Bulevar oslobođenja broj 60, upisuje se u Registar političkih stranaka, na registarskom listu broj 74, kao politička stranka nacionalne manjine.
2. Kao zastupnik Političke stranke "Nijedan od ponuđenih odgovora" upisuje se Nikola Tulimirović iz Beograda.
3. Ovo rešenje objaviti u "Službenom glasniku Republike Srbije".
Sl. Glasnik RS br 84/2010
Ovo sam našao ovde, ali pošto država koristi Službeni glasnik da bi zaradila koju kintu nemam načina da provjerim tačnost ovog rješenja, a radi se o bitnoj stvari, strankama nacionalnih manjina je potrebno samo 1000 potpisa, a ovo i nije klasična stranka nacionalne manjine, nisam ni znao da su ovakve manipulacije moguće.--V i k i v i n dr e c i 15:49, 15. decembar 2010. (CET)
pitanje[uredi izvor]
Imam problem da se moj clanak nakon konacne izmene ne vidi kad ga pogledas sa drugog racunara. Vidi se samo kostur tj. definicija pojma koju sam postavila pre par dana, a tek kad odem na izmene vide se sve koje sam uradila.Kako da to resim? Da li da mi obrisete clanak, pa da ja ponovo napravim novi pod istim imenom ali da tako postavim potpun clanak. Ovo mi predstavlja veliki problem, jer ispada da smo samo tu definiciju uradili, a mi smo ga bas sredili a rok da postavimo link koji vodi ka nasem clanku je do veceras. U pitanju je clanak Prava volontera. Molim Vas da mi sto pre odgovorite, da bih to sredila. Unapred hvala,109.92.114.162 (razgovor) 15:32, 15. decembar 2010. (CET)
odg: pitanje[uredi izvor]
Ne i dalje se ne vidi. Kada sam ulogovana sve je ok, ali kad drugarice potraze clanak Prava volontra prikaze mu onu pocetnu verziju...Jelena988 (razgovor) 15:55, 15. decembar 2010. (CET)
pitanjce[uredi izvor]
Htela sam da Vas zamolim, da pogledate nas clanak i kazete da li je dobar, sta bi smo mogli da prepravimo i da li neke veze(interne ili spoljasnje treba preraditi)?! To bi nam puno pomoglo.U pitanju je clanak Prava volontera :)109.92.96.140 (razgovor) 13:32, 16. decembar 2010. (CET)
pitanjce[uredi izvor]
Htela sam da Vas zamolim, da pogledate nas clanak i kazete da li je dobar, sta bi smo mogli da prepravimo i da li neke veze(interne ili spoljasnje treba preraditi)?! To bi nam puno pomoglo.U pitanju je clanak Prava volontera :) 109.92.96.140 (razgovor) 13:30, 16. decembar 2010. (CET)
Ulica[uredi izvor]
Ne, to ja nisam bio. U vreme nastanka te izmene, bio sam oflajn. Ne radi se o istoj ulici, nego o dvema posebnim [33] [34]. Najbolje vrati obe izmene IPovca, jer ulica nosi naziv „Alekse“ a ne „Aleksandra“. --Новак (razgovor) 17:09, 18. decembar 2010. (CET
Transkripcija[uredi izvor]
Hvale vredno je tvoje nastojanje da sporove nastale oko transkripcije pokušaš da rešiš na najbezbolniji način - upozorenjem sukobljenim stranama da se problem može rešiti samo na stranici za razgovor članka. Međutim, ta tvoja inicijativa je besmislena ukoliko nisi skontato da se problem NIKAKO ne može rešiti dok se ne reši jedno načelno pitanje: da li su za transkripciju stranih geografskih imena nadležni geografi ili pravopisci? Na osnovu dosadašnjih sukoba, pregovora, razgovora, prepirki i svađa, smem da zaključim da rešenje nije na vidiku i da su suprotstavljene strane čvrsto ušančene iza svojih stavova. Ako ti imaš neko solomonsko rešenje, pozivam te da ga izneseš, inače je tvoje insistiranje na "rešavanju problema na stranici za razgovor", barem u ovom slučaju - besmisleno.
Pozdrav,
--Sly-ah (razgovor) 15:09, 21. decembar 2010. (CET)
Da li možeš ovu stranicu da preimenuješ nazad na stari naziv? --109.92.103.84 (razgovor) 11:45, 22. decembar 2010. (CET)
Čestitam ti Novu 2011. godinu, sa najlepšim željama, posebno zdravlje i uspeh u radu.-- Sahararazgovor 02:15, 26. decembar 2010. (CET)
Pašaluk[uredi izvor]
Nisam ja. Poništih izmene. --Новак (razgovor) 10:30, 29. decembar 2010. (CET)
Višeznačne[uredi izvor]
Po standardu za višeznačne ne treba stavljati pajpovane veze, znači samo čista veza treba da bude. Video sam da si sad pajpovao na one dve, pa ti zbog toga kažem. Pošto ionako treba da se reše veze ka njima sad ću da prođem botom kroz to pa ne moraš ispravljati ja ću usput. EOF; [sabate]$ talk; 11:43, 30. decembar 2010. (CET)
Aha, pa dobro ako je to razlog onda dobro, razumem šta je strast. To ja ispravim uvek ručno jer me mrzi da se bakćem da programiram bota da to radi jer je to u suštini minoran problem u čitavoj stvari. Nego ono što smeta botovima koji rešavaju višeznačne u stvari i nisu te pajpovane veze nego veze ka ostalim pojmovima (u objašnjenju) koji se pominju na VO stranicama i to treba gledati da ostane nepovezano, mada meni to i nije problem jer ih obrađujem kako na koju naiđem pa je sekund posla i to ispraviti ručno ali možda drugi praktikuju više automatizacije. Uzdravlje! EOF; [sabate]$ talk; 13:53, 1. januar 2011. (CET)
Srećna Nova godina[uredi izvor]
Dobro zdravlje, mnogo sreće i uspeha u radu i životu želi ti --Drazetad (razgovor) 10:41, 1. januar 2011. (CET)
Oce li biti sta od ovoga Razgovor_o_kategoriji:Srpska istorija u srednjem veku? Ja necu da zakljucim raspravu i prekatergorisem ostale kategorije, vec cekam tebe da izneses neki kontrapredlog ili smernicu. -- Bojan Razgovor 12:20, 10. januar 2011. (CET)
Glasanje[uredi izvor]
|
Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Marija Antoaneta da isti postane jedan od dobrih članaka.
|
|
|
Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Stefan Lazarević da isti postane jedan od sjajnih članaka.
|
Baci pogled...[uredi izvor]
na ovo kad nađeš vremena [35]. Pozdrav. --Новак (разговор) 23:19, 3. фебруар 2011. (CET)
Де, леба ти ...[uredi izvor]
опомени овог корисника да се пресдтане инатити и да не враћа референциране измене на овом чланку.
Поздрав,
--Sly-ah (разговор) 04:04, 8. фебруар 2011. (CET)
Чави[uredi izvor]
Колико сам могао да разумем из овога разговора на Вокабуларовом форуму, правилно би било Чави Алонсо. Можда ипак не би било лоше да се консултујеш са Јагодом, будући да је она ипак мало боље упозната са језичким заврзламама у Шпанији.
--Sly-ah (разговор) 22:33, 5. март 2011. (CET)
Ja mislim da treba Čavi, kao što objasnih na linku koji ti je Delija dao. Međutim, u neku ruku, Jakša je takođe donekle u pravu, jer iako se X u katalonskom izgovara kao Ć (zapravo, odgovara istom glasu koji se u španskom piše kao CH), takođe se izgovara i kao Š, sve zavisi od dela Katalonije, a V se izgovara kao i u kastiljanskom, kao B. Sad, u nedostatku jasnih pravila transkripcije za katalonski, smatram da bi trebalo da se držimo pravila najsrodnijeg mu jezika, a to je transkripcija sa španskog, tj. kastiljanskog, pa bi taj glas koji mi čujemo kao Ć a koji odgovara glasovno španskom CH onda trebalo da transkribujemo prema španskim pravilima koja kažu da se CH transkribuje kao Č. U istoj liniji bi trebalo postupiti i sa slovom V, koje se izgovara kao B (dakle, opet isto kao i u španskom) to jest, transkribovati prema pravilima sa španskog, a to je kao V. Primer: Valencia se na španskom izgovara kao Balencia, prezime Vaquero kao Bakero, ali se u nas to piše kao Valensija i Vakero. Isto tako i u katalonskom: /čabi/ bi trebalo preneti u srpski kao Čavi. Pošto se radi o jeziku za koji nemamo pravila transkripcije, i pošto se radi o Jakši, ja bih da zaobiđem tu raspravu, jer pod jedan, nemam živaca da se natežem, a pod dva, iako smatram da su moji razlozi za transkripciju Čavi više nego razumni i zasnovani na pravopisnim pravilima koje za sad imamo, nemam u Pravopisu crno na belo da mi posluži kao argument (mada, i kad imaš crno na belo, rasprave i natezanja s Jakšom se ne mogu izbeći, jer sve zavisi da li je u raspoloženju da voli ili mrzi dotičnu knjigu). --Јагода испеци па реци 01:33, 6. март 2011. (CET)
..=[uredi izvor]
Ave Caesar, kolega, imaš li možda »Moje uspomene« od Ž. Mišića?--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 01:04, 6. mart 2011. (CET)
Xabi Alonso[uredi izvor]
Pošto vidim da ima nedoumica na temu, ostavio sam komentar na razgovoru članka. Poz. --Slaven Kosanović {razgovor} 12:13, 6. mart 2011. (CET)
- Izgleda da je Slaven rešio nedoumicu... --Jagoda ispeci pa reci 22:52, 7. mart 2011. (CET)
-...=[uredi izvor]
Nisam ni primjetio da je anonimac mijenjao brojke: [36]. Ima jedan opasan koji to stalno radi, ali mijenja IP adresu pa mu je teško ući u trag. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:24, 7. mart 2011. (CET)
Ima ljudi iz tih naselja koji se povremeno jave i dodaju nešto korisno u te kratke članke, pa ja onda sredim iza njih, ali ovaj je napisao da se jedno naselje nalazi 300 metara od Bratunca, a ono je zapravo jedno 10 kilometara od Bratunca, pa sam onda skontao da lupeta. :) Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:45, 7. mart 2011. (CET)
|
Na strani Vikipedija:Tim je napravljen tim za Vojnu istoriju Srba. Pozivamo vas da se učlanite i pomognete rad tima.
|
Bitka za Zvečan[uredi izvor]
Članak je označen za brisanje. Ne znam šta tačno ne valja da bi ispravio, i da li ti možeš da mi pomogneš da ga poboljšam.--Vladimir DlЯ žIzNi (razgovor) 20:04, 17. mart 2011. (CET)
Slika...[uredi izvor]
Uradih neke korekcije perspektive i tona slike nabrzaka, tog Dvorca porodice Špicer. Vidi ovdje: Slika:Dvorac Spicer severna fasada persp korekcija.jpg... Pa ti odluči. Poz... --Slaven Kosanović {razgovor} 22:05, 30. mart 2011. (CEST)
- U redu. Samo sam htio da ti pokazem. Kontao sam da je rijec o spojenim slikama u panoramu, ali nisam bio siguran 100%, jer nekada i objektivi umiju da naprave slicne distorzije, narocito teleobjektivi. Nista, kada posaljem na Ostavu, stavim sablon bb i nece biti dupliranja. --Slaven Kosanović {razgovor} 12:43, 31. mart 2011. (CEST)
- Heheheh... Ma ne, na Ostavu cemo presnimimo, a ovdje, na nasoj viki, ovaj "pokazni" duplikat se brise. Nista ne brini.. :-) --Slaven Kosanović {razgovor} 13:16, 31. mart 2011. (CEST)
- Uostalom, ako hoces preuzmi ti ovu kopiju koju sam ovdje poslao pa je tamo presnimi. Posto si ti autor slike i predao je u javno vlasnistvo, mozda je bolje da je ti presnimis tamo... U "comment" metni "New version with perspective and tonal correction"... --Slaven Kosanović {razgovor} 13:26, 31. mart 2011. (CEST)
- P:S. Ja joj necu raditii neke dodatne korekcije, posto mi se cini da ce onda biti previse izvjestacena, jer i ovi programi za obradu slika imaju ogranicenja dokel se ponasaju kao dzentlmeni... :) Ako ih isforsiras, onda ne valja... Ove "minimalne" korekcije su OK... --Slaven Kosanović {razgovor} 13:28, 31. mart 2011. (CEST)
- Odlično... :) Poz. --Slaven Kosanović {razgovor} 13:57, 31. mart 2011. (CEST)
- P:S. Ja joj necu raditii neke dodatne korekcije, posto mi se cini da ce onda biti previse izvjestacena, jer i ovi programi za obradu slika imaju ogranicenja dokel se ponasaju kao dzentlmeni... :) Ako ih isforsiras, onda ne valja... Ove "minimalne" korekcije su OK... --Slaven Kosanović {razgovor} 13:28, 31. mart 2011. (CEST)
Razmak između znakova interpunkcije[uredi izvor]
Ne znam zašto u zadnjem članku nisi pravio razmake između interpunkcijskih znakova. Prošao sam kroz ceo članak i to ispravio. --Vlada talk 14:27, 14. april 2011. (CEST)
Ne smeta mi da prepravljaš, ali to ne piše u izvorima koje koristim. Moji izvori su publikacije Savezniog zavod za statistiku i evidenciju FNRJ i SFRJ.
Nema problema. Ja ću u međuvremenu da uklonim tvoje promene pošto koristim šablon koji je napravljen za popis stanovništva u Jugoslaviji i koji koristi popise stanovništva Saveznog zavoda za statistiku Jugoslavije, i gde se automatski generiše kao izvor Savezni zavod za statistiku, pa stoga informacije ne mogu da se unose iz drugih izvora.
Radi pošalji pitanje Banoviću koji je pisao te članke nego da stavljaš tolike činjenice.
Odgovor[uredi izvor]
Hvala ti na pozivu na trg, ali mene tamo nećeš skoro da vidiš. Od sada mogu da se javim tu i tamo. Raspravite vi između sebe pa mi javi rezultate. Sve najbolje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:41, 15. april 2011. (CEST)
Uklonio sam tvoje izmjene pošto po zakonu jedno naselje ne može da se nalati u dvije opštine. Svaka opština ima tačno definisanu teritoriju. Povodom tvog dodavanja u šablon entitet2 i opština2, tu sam grešku ja napravio pošto sam sam to unio u šablon, ali tada nisam znao za zakon. Mogu da ti u detalje objašnjavam ako te zanimaju podaci. Isto tako sam ja u sve članke unio broj stanovništa koje sam kopirao sa fr viki, ali tada nisam imao izvore koje sada imam. ps Jedino bih te zamolio da ne kvariš, pošto se ja zaista razumijem u ovo što radim i to radim preko godinu dana. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:54, 15. april 2011. (CEST)
Evo ovako, Vlada Republike Srpske je donijela zakon o tome da jedno naselje u sistemu opštine ne može da se nalazi u dvije opštine. Ni u dvije opštine u Republici Srpskoj. Svaka opština ima tačan broj hekrata zemljišta koje obuhvata, inače bi zemljište bilo ničije. Ovde se nalazi [37] spisak naseljenih mjesta u Republici Srpskoj. Ako ukloniš međuveze koje sam krvavo pravio, onda mi kvariš posao. Jedno naselje nije nikada podjeljeno po sredini, nego je moguće entitetska granica na području samog nekadašljeg naselja, što može da bude u nekom tamo šumarku koji se nalazi na teritoriji naselja. To često obuhvata teritoriju koja nije naseljena. Mogu li ja tebe da zamolim da mi prepustiš uređivanje ili da ti objašnjavam još? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:07, 15. april 2011. (CEST)
Na osnovu čega utvršujemo? Na osnovu referenci koje se dodaju u članke, na osnovu dokumenata Vlade Republike Srpske i na osnovu statuta opština. Na ovim osnovima ja radim, a na kojim osnovima radiš ti? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:25, 15. april 2011. (CEST)
Premještanje je napravljeno jer moram sa tobom da se objašvam a da nisi pogledao ni sajt opštini a ni dokumente Vlade Republike Srpske. Dao sam ti ovu stranicu koju sam napravio po dokumentu Vlade Republike Srpske: http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D1%99%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%BC%D1%98%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0_%D1%83_%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8_%D0%A1%D1%80%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%98 . Dajem ti zvaničan dokument Vlade Republike Srpske: http://www.google.com/#sclient=psy&hl=en&source=hp&q=%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B%D0%B8%2C+%D0%91%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%9A%D0%B0%2C+%D0%91%D1%80%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%2C+%D0%91%D1%83%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%B7%D0%B8%2C+%D0%94%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%2C+%D0%94%D0%BE%2C+%D0%89%D1%83%D0%B1%D1%99%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0%2C+%D0%96%D0%B5%D0%B3%D1%83%D1%99%D0%B0%2C+%D0%89%D1%83%D1%82%D0%B8+%D0%94%D0%BE%2C+%D0%9C%D0%B5%D1%87%D0%B0%2C+%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%2C+%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%99%D0%B5%2C+%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%9B%D0%B8%2C+%D0%A1%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%B0%2C+%D0%A2%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B0%2C+%D0%A5%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%99%D0%B8%2C+%D0%A5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%2C+%D0%A5%D1%80%D0%B3%D1%83%D0%B4+%D0%B8+%D0%A8%D1%9B%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD+%D0%9A%D1%80%D1%81%D1%82.+%D0%A7%D0%BB%D0%B0%D0%BD+4.+%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%80%D1%83%D1%87%D1%98%D0%B5+%D0%BE%D0%BF%D1%88%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5+%D0%91%D0%98%D0%88%D0%95%D0%89%D0%98%D0%9D%D0%90+%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5+%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D1%99%D0%B5%D0%BD%D0%B0+%D0%BC%D1%98%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0:+%D0%90%D0%BC%D0%B0%D1%98%D0%BB%D0%B8%D1%98%D0%B5%2C&aq=&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=958a8dcec43a972c . Molim te uvjeri se u tačnost podataka i ostavi ostale članke pošto se ne razumiješ u ovu oblast. Na trgu ne možemo da raspravimo nešto o čemu ti izgleda ne znaš mnogo. Zapravo ja ne zna šta to treba da raspravimo? Evo zvanični dokumenti, a ako si ti slučajno nešto pročitao na fr vikipedije, vjeruj mi da ovde na sr vikipediji trenutno razgovaraš sa mnogo većim ekspertom od bilo koga na fr vikipdiji! --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:44, 15. april 2011. (CEST)
ja sam u prošlosti napravio grešku jer sam u šablon o naseljenim mjesti ubacio ono entitet2 i opština2. To sam uradio kada nisam mnogo znao. Sada znam da jedno naselje ne može da se nalazi u dvije opštine. Dio teritorije nekadašnjeg naselja može da pripadne drugoj opštini, ali taj dio teritorije je skoro uvijek nenaseljen, ili se radi o šumi, livadi itd. Mislim, ja sada tebi objašljavam, da je dio nekog sela pripao federaciji, moguće neka livada koja se nalazi 5 kilometara od sela. Samo naselje obuhvataju teritoriju koja zauzima po nekoliko stotina kvadratnih kilometara a samo naselje se nalazi u sredini te tritorije. Ako je federaciji pripalo 50 kvadratnih kilomatara šume, onda se ne pravi članak o tome. Zbog toga nemoj da pretpostavljaš da u Federaciji postoji naselje sa istim imenom, pa treba da imamo dva članka. Ako se pojavi neko sa takvim informacijama, onda možemo da napravimo dva članka, ali ovako da ti ideš napamet i prebacuješ članke, da uklanjaš međuveze, i praviš višeznačne, to zaista nema smisla. Ja i ti do sada nismo imali problema, ali ne znam šta ti bi sada da napamet tako prebacuješ. Daj brate ako možeš ne komplikuj i nemoj da mi praviš nered. Ja nikada nisam napravio višeznačnu za naselja koja ne postoje.--BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:06, 15. april 2011. (CEST)
Ajde molim te javi se da završimo razgovor o ovome. Ne volim da ostane nedorečeno i da ostane loš odnos. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:17, 15. april 2011. (CEST)
Gornje Ratkovo[uredi izvor]
Napravio si višeznačnu Gornje Ratkovo a ja smatram da nisi trebao to da uradiš pošto nemamo informacije da postoje dva takva naselja. Ako nemaš ništa protiv, ja bih predložio proces brisanja, pa bih onda na obrisano mjesto prebacio članak Gornje Ratkovo (Ribnik), onako kako je bilo prije nego što si ga prebacio. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:05, 15. april 2011. (CEST)
Imam svoje razloge zašto ne želim javno i ovde da kažem da ne želim više da se javljam sa svojim nadimkom. Ali evo moram tebi da to objašnjavam javno. Radije se javljam anonimno jer su me proganjali i napadali. Nadam se da je sada jasno. Razlog zašto sam prebacio Velečevo je da bi uklonio one šablone opština2 i entitet2 koje sam sam napravio. Rakao sam ti već, napravio sam ih jer sam bio u uvjerenju da pravilno radim, a nisam pravilno radio. Zar ti nisam to objasnio? Kopirao sam izgled sa fr vikipedije i tu sam pravio greške. Kopirao sam i informacije sa fr vikipedije i tu sam pravio greške. Sada radim isključivo po dokumentima Republike Srpske i opština i ne kopiram ništa sa fr vikipedije. I naravno, sada sam stručnjak za ovu oblast jer evo već godinu dana radim na tim člancima. Ispekao sam zanat vrlo dobro. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:15, 15. april 2011. (CEST)
Za Velečevo imam informaciju da u opštini Ključ postoji MZ Velečevo-Dub ili slično, pa bih u tom slučaju ostavio za svaku slučaj bar do narednog popisa ili do novih i tačnijih informacija. Za Gornje Ratkovo imam samo i isključivo informacije za opštinu Ribnik, pa je to premještanje totalno neadekvatno. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:18, 15. april 2011. (CEST)
Ja mogu samo da unesem popise stanovništva koje izdaje Savezni zavod za statistiku, i za to su napravljeni šabloni. Tom popisu dajem prednost jer je to bio zvaničan popis te države u kojoj je vršen. Tom popisu se dala prednost i u naseljenim mjestima u Srbiji. Kod publikacije Federalnog zavoda za statititku Federacije BiH 1991 se radi o tome da je on rađen bez učešća Srba. Nalazi publikacije Federalnog zavoda za statititku Federacije BiH 1991 nisu objavljeni 1991. ili 1992. nego za vrijeme rata kada nisu postojale zajedničke institucije. To je kao da sada dio Srbije osnuje zavod za statistiku i izda rezultate izbora za 2001. godinu, iako je popis davno prošao. Iako sam sa fr vikipedije kopirao zbirnu cifru u prošlosti, u budućnosti ne namjeravam da na taj način vršim unose.
Ovo tvoje drugo pitanje koje si mi postavio: 2.Da li postoje predratna mesta (dakle naseljeni delovi,a ne delovi atara),koja sada postoje u dve različite opštine/entiteta?Ukoliko postoje,kako rešiti takve situvacije?, u nekim slučajevima poput Istočnog Sarajeva postoje takvi slučajevi. Naprimjer aerodoromska pista za sletanje aviona je podjenjena granicom između Republike i Federacije. Takvi slučajevi su rješeni različitim nazivima mjesta. Ali takvi slučajevi su vrlo rijetki i svaki je na svoj način riješen. To ne može da se riješi nekim šablonom ili nekom zajedničkom odlukom. Svakom slučaju se pristupa posebno. Najčešće su mjesta ili tamo ili ovamo. Slična situacije je i u Hrvatskoj koja je promijenila opštine i njihove granice. u Hrvatskoj je riejtko koja opština u istim granicama, a u samoj Hrvatskoj su stvoreme mnoge nove opštine. Isto i u Srpskoj mnoga naselja koja su bila u jednoj opštini 1961, 1971 su bila u drugoj opštini, pošto se mijenjala administrativna organizacija. Ja mogu da se služim dokumentima koje sam tebi dao na uvid, i to je otprilike najviše što možemo da učinimo. A da idem na teren i mjerim atare, to ne mogu.
ps Nisi mi odgovorio na ovo pitanje: Napravio si višeznačnu Gornje Ratkovo a ja smatram da nisi trebao to da uradiš pošto nemamo informacije da postoje dva takva naselja. Ako nemaš ništa protiv, ja bih predložio proces brisanja, pa bih onda na obrisano mjesto prebacio članak Gornje Ratkovo (Ribnik), onako kako je bilo prije nego što si ga prebacio. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:33, 15. april 2011. (CEST)
Nemam informaciju u kojoj se mjesnoj zajednici nalazi Veličevo i to je bio jedan od razloga za to da se napravi višeznačna jer se pojavljuje pomen u Ključu. Sadi ti meni odgovori u kojoj se opštini još nalazi Gornje Ratkovo osim u opštini Ribnik? ps Sve slučajeve ne možemo da riješimo zajedno, nego se svaki slučaj rješava na osnovu njegovih izvora. Ajde ako ti nije teško pronađi neke izvore na kojima si zasnovao tvrdnju o dva Gornja Ratkova? Ja Veličevo imam na dokumentu Vlade Republike Srpske za Srpsku. Sada je na tebi red da daš neke izvore. Ovo je jedini našin da se svaki slučaj riješi pojedinačno putem izvora. Samo te molim da opvaj put daš neke konkretne izvore da se ne vrtimo u krug. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:40, 15. april 2011. (CEST)
Crni, ajde ako možeš, daj mi bilo kakvu referencu da se Gornje Ratkovo nalazi u opštini Ključ. Ako nemaš bilo kakve izvore za tu tvrdnju, ajde molim te predloži višeznačnu za brisanje. Nadam se da sam ovoga puta bio vrlo jasan! --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:14, 15. april 2011. (CEST)
Pošteno sa tvoje strane! Ja ću da uradim iako smatram da si to ti trebao da učiniš sam. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:20, 15. april 2011. (CEST)
Daj objasni na šta konkretno misliš? Predratna opština Ključ je bila jugoslovenska opština koja je rasformirana 1992. godine. Ona više ne postoji. Opština Ribnik je stvorena odlukom Vlade Srpske kao i opština Knjuč koja je stvorena odlukom Vlade Federacije. Ja ne vidim problem. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:34, 15. april 2011. (CEST)
Ne mogu da ti kažem 100% sigurno, ali mislim da odgovara. Ona iz 1961. je imala 44 naselja. Godine 1953 je bio srez, Ajde daj objasni mi konkretno šta misliš da je problem, pošto bi se možda lakše sporazumjeli da znam šta ti smatraš za problematično ili na šta konkretno ciljaš. Ovako zaista ne znam. Ribnik je bio posebna opština 1953. i 1948. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:53, 15. april 2011. (CEST)
ps Arhiviraj stranicu za razgovor pošto jedva mogu da ti se javim. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:54, 15. april 2011. (CEST)
Zaista ne znam. Jedina mogućnost je da su neka naselja i tamo i ovamo. Ili su stvorena izbjeglička naselja. U Republici Srpskoj ima novih naselja. Mi nećemo imati potpunu istinu do popisa stanovništva, a možda ni tada. Moj predlog je da ako ti možda smatraš da je Federacija oštećena u korist Republike Srpske, da jednostavno nađeš neki izvor. Ako imaš neki izvor da se neko naselje nalazi i u opštini Ključ, možeš da očekuješ pomoć od mene da napravimo poseban članak Naselje (Ključ). Samo mora da postoji neki izvor! Ne može napamet! ps Samo otovoreno brate reci šta mislip da ne valja i sve će biti rješeno. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:03, 15. april 2011. (CEST)
Članak o opštini Ribnik sam ja pisao kao i mnoge opštine Republike Srpske. Zapravo sve sam obrađivao. Prema onome što je u dokumentu Vlade Republike Srpske, podjeljena naselja ne postoje. Ili je tamo ili ovamo. Međutim spisak Vlade se razlikuje od onoga što navode opštine. Moguće da opštine ne vode popis naselja kako treba. Razlika se odnosi na ona naselja koja su na popisu Vlade a nisu na popisu opštine. Ono da su podjeljena sam preuzao sa fr vikipedije, ali u smislu da su podjeljena u prošlosti. Možda sam tu napravio grešku što sam preuzeo takav izraz "podjeljena". Tu se zapravo misli na naselja koja su na spisku Vlade RS a nisu na spisku opštine. To može da se odnosi na dijelove naselja ali to nije detaljno objašnjeno tako da ne znam. Neke opštine u svojim statutima detaljno objašljavaju ove stvari, ali neke opet druge ne pominju ni dijelove a ni dokument Vlade. Probem je najviše na fr vikipediji pošto su oni rješili problem tako što su napravili zajedničke članke. Tako sam i ja kopirao taj sistem, pa sam naknadno pročitao dokument Vlade Srpske i shvatio da je to nezakonito. Jedan korisnik ovde mi je skrenuo pažnju na te stvari. Mislim da je Varjačić. On je instirao na dokumentu Vlade. Jedini razlog zašto ostavljam ono "dijelovi naseljenih mjesta", je da se napravi razlika u odnosu na "naupitna", naselja. Tako u slučaju Gornje RAtkovo na fr piše da je podjeljeno a na opštini Ribnik i dokumentu Vlade piše da je samo u Srpskoj. Dok u slučaju Veličeva piše na dokumentu Vlade da je u Srpskoj, u opštini se ne pominje, a na fr vikipediji piše da je podjeljeno. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:00, 15. april 2011. (CEST)
Argument[uredi izvor]
Napisao si mi ovo: Razumem ja šta ti meni pričaš oko tih podataka,ali mi nemamo validan argument da podacima savezne komisije damo prednost nad ovima koje je izacio Federalni zavod.Dok se takav argument na pojavi,treba navoditi oba izvora tj. obe cifre
Ajde mi objasni kako misliš da se nije pojavio argument? U Republici Srpskoj čak i na stranicama pojedinih opština se osporava validnost izdanja Federalnog zavoda za statistiku za popis 1991. Čak i Predsednik Republike Srpske osporava validnost tog zavoda. Zar nisi znao za to? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:46, 15. april 2011. (CEST)
Vidim da si začetnik članka, ali ne pominješ Rimski bunar? Imam fotke pa ... pozdrav --Goldfinger (razgovor) 11:06, 24. april 2011. (CEST)
O članku Pad Carigrada[uredi izvor]
Primetio sam da u članku Pad Carigrada 1453. ne rade dva poslednja linka. Da li da ih izbacim ili mogu da se nađu u internet arhivi?--Vojvoda razgovor 13:52, 24. april 2011. (CEST)
Planinarenje[uredi izvor]
Danas sam primetio da je član CrniBombarder!!! obrisao iz Literature knjigu jednog od poznatijih planinara iz Vojvodine. Da li je u pitanju greška ili neki oblik cenzure, pošto je osnovna tema knjige planinarenje. Postoji i tradicionalna akcija obilazak fruškogorskih vodopada. Obrisano je" * Aleksandar Damjanović, STIDLjIVI HUK FRUŠKOGORSKIH VODOPADA, Petrovaradin 2011." Najradije bih poništio ono što je CrniBombarder!!! uradio ali pitanje je da li smem? Koji je razlog brisanja ako postoji? --Mmns21 (razgovor) 14:11, 2. maj 2011. (CEST)
Mjesta u Republici Srpskoj[uredi izvor]
Da li možeš da arhiviraš svoju stranicu za razgovor pošto mi je jako teško da sa tobom vodim razgovor na tvojoj stranici za razgovor? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:43, 13. maj 2011. (CEST)
za ovaj most je nadležan zavod u Valjevu, ne u Kraljevu. --Đorđe Stakić (r) 08:52, 1. jun 2011. (CEST)
I meni je bilo čudno. Najčešće grešim u 5 jutru. Mislim da sam sada popravio.--Aleks (razgovor) 13:38, 4. jun 2011. (CEST)
Provjeri[uredi izvor]
Provjeri ako možeš ovaj članak. Ja nisam baš stručnjak za istoriju, ali mi se neke stvari čine sumnjivim. Pozdrav!(brauzer mi je dva puta zablokirao dok sam ti pisao ovu poruku)--V i k i v i n dbla bla 14:19, 23. jun 2011. (CEST)
Dilic[uredi izvor]
Ajd, ne bilo ti teško, pogledni poslednje članke koje je otvorio Korisnik:Dilic, kao i njegove izmene. Nešto su mi sumnjivi. Radi se o nekim ranim, navodno srpskim vladarima za koje ja nikad nisam čula, a ti s tim delom istorije stojiš mnogo bolje nego ja. --Jagoda ispeci pa reci 15:43, 29. jun 2011. (CEST)
Kategorija: Računarske igre-Call of Duty: United Offensive[uredi izvor]
Ovo što si me napomenuo za kategoriju Računarskih igara , ona je dodata iz jednostavnog razloga da bi se našlo više informacija na jednom mjestu, što je cilj svakog člana Vikipedije ( da obrazloži moto slobodne enciklopedije), ni zbog mene ili bilo čega drugog. Ali ukoliko misliš da je kategorija krajnje nepotrebna, tvoje mišljenje će biti uvaženo. I ja mislim da kategorija nije previše potrebna članku, ali opet ponavljam to nije u mom interesu. Cilj je samo veća informisanost. Hvala na razumijevanju! Djona (razgovor) 12:27, 6. jul 2011. (CEST)
|
Na strani Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje je pokrenuto glasanje/rasprava za članak Istočni front u Drugom svetskom ratu da se skine sa spiska sjajnih članaka.
ispeci pa reci 11:52, 13. jul 2011. (CEST) |
Šerbedžija[uredi izvor]
Crni bre, pa otkad je Šerbedžija srpski glumac kad nikad nije radio u Srbiji? Aj, ne bidni bandoglav, nije ti logika na mestu. On je oduvek bio hrvatski glumac, u najboljem slučaju može se reći jugoslovenski, ali srpski ili bosanski.... E, breeeee... Mada, i jugoslovenski sad više nije baš najtačnije jer Jugoslavije više nema...Plus, sad je i američki, jer eto ima već 20 godina da tamo živi. a bogami dosta radi. Razmisli malo i videćeš da sam u pravu. --Jagoda ispeci pa reci 23:20, 21. jul 2011. (CEST)
Naseljena mjesta[uredi izvor]
U vezi Kosmeta budi oprazan jer ima grešaka na stranici Spisak naseljenih mesta u Srbiji kao i u samim šablonima opština. Ako misliš da se time baviš. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:12, 22. jul 2011. (CEST)
- Ignoriši moj komentar, mislio sam da pišeš članke. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:14, 22. jul 2011. (CEST)
FK Rad[uredi izvor]
Procitao sam da ce Rad pojedine utakmice odigrati na stadionu Obilica.
- Crni, voleo bih da izneseš svoje mišljenje na Trgu/razno/šablon ili kod. Bolen (r) 18:20, 23. avgust 2011. (CEST)
Mare96[uredi izvor]
Dear CrniBombarder!!!, we are regularly bothered by Korisnik:Mare96 on the French wikipedia. What do you do on the Serbian wikipedia ? Kindly, --Aristote (razgovor) 16:59, 25. avgust 2011. (CEST)
- Bare is blocked during two weeks on the French wikipedia. --Aristote (razgovor) 17:10, 25. avgust 2011. (CEST)
Nemoj da brišeš ove kategorije Srpski rukometni/vaterpolo klubovi iz članaka RK/VK Cz, jer se kod svih članaka i pored toga ako za taj klub postoji posebna kategorija, stavlja i ovaj opšti za klubove neke zemlje, jer tako imaš kompletan spisak u kategoriji, a ovako ako izdvojiš u kategoriji potkategorije klubova nije dobro.--Marko235 (razgovor) 17:36, 1. oktobar 2011. (CEST)
Pa nema tu pretrpavanja, nego lepo u samu kategoriju su ubačeni npr. svi srpski fudbalski klubovi (imaš ih sve na jednom mestu, bez izuzetaka), a na vrhu su izdvojene kategorije ovih koji ih imaju, prosto da ne može prostije biti, a ovako izdvajaš te klubove gore, a brišeš ih iz kategorije i onda se stvarno stvara haos.--Marko235 (razgovor) 12:16, 2. oktobar 2011. (CEST)
Ne može da se ide kod ovih sportskih članaka i ostalih po istom sistemu, aj ti idi napravi slobodno spisak sa hiljadu fudbalskih/košarkaških/rukometnih/odbojkaških klubova koje imamo (za sve zemlje) pa onda i može da se radi onako kako ti kažeš, a pošto se to neće desiti ovako kako je trenutno je najbolje, jer se tu bukvalno svake godine menja gomila naziva, fuzije, nastaju novi klubovi, nestaju neki itd. A da ti to sve pratiš i ažuriraš spiskove svih zemalja u svim mogućim sportovima svake godine je nemoguće, zbog toga su i kategorije za ovakve slučajeve najbolje da služe kao spiskovi. Ništa nije besmisleno, negde i ta diskusija mora da počne. Ja ne mislim da ovako kako se radi sa sportskim klubovima treba da se radi sa ostalim temama, ovo je specifična stvar, mi npr. kod sportskih takmičenja već radimo drugim sistemom kako ti pričaš.--Marko235 (razgovor) 12:02, 3. oktobar 2011. (CEST)
Ponašanje[uredi izvor]
Da li ćeš ti, kao administrator, reagovati na ove provokacije [38] ili ću opet morati da ga podsećam na poreklo?
--Sly-ah (razgovor) 00:19, 5. oktobar 2011. (CEST)
Popis[uredi izvor]
Ne znam da li znaš engleski, ali na popisu koji koristiš za Kosmet piše sljedeće:
Notes: 1) The table shows UNMIK list of municipalities (1999-2008). In 2008 Kosovo established new ATD with 38 municipalities, based on UNIMK division. 2) The table shows the list of cities of Serbia's autonomous province of Kosovo & Metohija by 1991. 3) Data for 1948, 1953 and 1961 may contain some inexactitudes. Data for 1971 for Leposaviq also may contain an inexactitude. 4) Data for 1991 is an estimation. SFRYu 1991 census was ignored by majority (about 80%) of population of Serbia's autonomous province of Kosovo & Metohija. L) The tables uses official Albanian & Serbian (Latinic) names.
A čak i ovo što piše, i to je procjena a ne zvanični podatak. Tako da su ovi podaci totalno nezvanični. Čisto da znaš. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:31, 7. novembar 2011. (CET)
Gordi Albion[uredi izvor]
Baš lepo od vas što mi poništavate izmene u članku na kojem radim i koji sam započeo od nule. Verovatno ima stotine i stotine drugih pominjanja tog termina... Nećemo pominjati sve... Mislim da verovatno nije dovoljno da me ometate u radu. Trebali ste da se potrudite da proverite. Recimo, mogli ste u pretrazi (na vikipediji) ukucati „Gordi Albion“ i videli bi ste da se izraz pojavljuje samo u jednom od ~ 150.000 članaka. Takođe mislim da bi bilo u redu da ste mi se lično obratili, pre nego što ste poletili za dugmetom da poništite izmenu. I da me kao iskusniji korisnik uputite u rad. Imao sam nameru da popunim tu praznu vezu novim člankom o knjizi (čija je tematika upravo taj izraz), ali ću sada razmisliti, jer zaista nemam nameru da pišem, a da me pri tom drugi ometaju i omalovažavaju moj rad. Pozdrav. --Teodor (razgovor) 15:18, 13. novembar 2011. (CET)
Solidarnost[uredi izvor]
Ne mogu se solidarisati sa ovom tvojom: izmenom. Znaci ja sam zaverenik — novi Dragutin Dimitrijevic Apis, je l' da? Ovo je Vikipedija koja treba da bude slobodna u iznosenju istine, i da istrazuje a ne da se "slepo sredi" jedna prica, i to od jedne sukobljene strane. --ALukić (konverzacija) 20:29, 13. novembar 2011. (CET)
Jagat[uredi izvor]
Ajde pogledaj da li se blizu Jagata nalazi naselje Sastavci? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:14, 20. novembar 2011. (CET)
- Malo sam pogledao, i evo šta sam otkrio. Tačnu lokaciju Jagata ne znam, ali ako se nalazi, pretpostavljam, sjeverozapadno od Crnuza, to je onda i sjeverozapadno od Priboja, jer su Crnuzi odmah iznad Priboja. U literaturi sam našao da se nalazi na lijevoj strani Lima, i to se poklapa jer je planina Bić lijevo od Lima. Našao sam i da se nalazi na padinama planine Bić, ili još tačnije, na Malom Biću. Pazi sada, Bić se u potpunosti nalazi u opštini Rudo, jer je to prirodna granica između opština, tako da bi po tome, Jagat bio u opštini Rudo. Mada je ovo nagađanje bez izlaska na teren u apsolutno precizne lokacije. U nekoj staroj literaturi sam našao da je Bić i granica između Raške i donjeg Polimlja. Ali to nije toliko važno. A sada najvažnije. A to je da opština Rudo i Priboj nemaju jasno definisane granice. Više puta sam na RTRS gledao emisije o tome i sva ta sela u tom pojasu Rudog imaju i institucije Srpske i Srbije, pošto ništa nije jasno definisano. U istom selu rade i Pošte Srpske i ambulanta zdravstvene zaštite Republike Srbije. Dva brata imaju vikendice na pet metara jadnu od druge, a jedan je u opš. Priboj, a drugi u Rudom. I to ovaj koji je bliži Rudom je u opš. Priboj. Tako da je nemoguće da se bilo šta sigurno utvrdi. ps Uglavnom, imaš izvor da se nalazi u Srbiji, pa neka onda tako i stoji. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:31, 21. novembar 2011. (CET)
Pošto si rekao da ti javim ako bude nešto o tvrđavama u Srpskoj, evo ti javljam. „Arheolozi Muzeja Republike Srpske počeli su arheološka istraživanja na lokalitetu srednjevjekovne tvrđeve Prizren“: [39]. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:48, 22. novembar 2011. (CET)
„Kolubarska bitka“[uredi izvor]
Ne znam šta ti daje za pravo da se tako ponašaš i da brišeš tuđe doprinose. Ja sam naveo da se radi o knjizi u izdanju "Odbora za očuvanje tradicije oslobodilačkih ratova", za kojeg se može reći da je ozbiljna referenca. Dalje, rečenicu čija ti se formulacija posebno nije dopala sam preformulisao, tako da je ona glasila: "Ovom bitkom Ž. Mišić je stekao ugled najvećih svetskih vojskovođa". Ne znam šta nije u redu s tim, tj. šta podrazumevaš pod tim da "korekcije nisu izvršene"? Molim odgovor. --ALukić (konverzacija) 01:32, 4. decembar 2011. (CET) s. r.
Sava Vujanović Žuća[uredi izvor]
Članak o Narodnom Heroju Jugoslavije koji kao izvor daje isključivo komunističke izvore i to samo jedan ne može biti u potpunosti relevantan, ne vidim zašto je to ″isterivanje pravde″?! --MzP (razgovor) 08:34, 7. decembar 2011. (CET)
Stranica za razgovor[uredi izvor]
Ok, ja sam na stranici za razgovor napisao razlog zbog kog smatram da treba proveriti istinitost napisanih podataka. Smatram da je to potrebno jer danas na videlo izlaze dokazi da ″istina″ nije koju je zastupala KPJ nije u potpunosti prava. Ja sam iz Ljubovije i jako bih voleo da napišem članak o Petru Vragoliću, to je ime OŠ u koju sam išao ali mislim da dostupni podaci nisu u potpunosti ispitani niti do kraja tačni. Razlog je ugao iz kog je neko predstavljen kao heroj a neko kao izdajnik,itd, da ne smaram sada. --MzP (razgovor) 22:35, 7. decembar 2011. (CET)
3 vraćanja[uredi izvor]
Momci, ja ne želim da vas blokiram niti da se ponašam kao sudija, ali ne dajete mi izbora. -- Bojan Razgovor 05:51, 15. decembar 2011. (CET)
Nova glasanja za smernice i pravila[uredi izvor]
Otvorena su nova glasanja za više smernica i pravila. Molimo vas, dođite i glasajte.
--Jagoda ispeci pa reci 10:26, 27. decembar 2011. (CET)
|
|
Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine. |
--Vlada talk 15:30, 27. decembar 2011. (CET)
Pogledaj kad stigneš šta se dešava u ovom članku.--V i k i v i n dR 00:59, 28. decembar 2011. (CET)
Vikizvornik[uredi izvor]
Ostavio sam ti poruku na izvorniku. Usput, želim ti srećne novogodišnje praznike i sve najbolje. Pozdrav. --Novak (razgovor) 04:56, 3. januar 2012. (CET)
Moja akcija[uredi izvor]
Crni, ja sam krenula odande odakle sam videla da ih ima najviše, a to su članci o gradovima. Nije to "određena grupa članka", nego se rtakko rade svi poslovi koje treba bot da obavi, a obavlja ga čovek. Kreneš redom, pa dokle stigneš... Ne vidim čemu toliko opiranje stavljanju šablona bez izvora, ako članak zaista nema izvore. Pa šablon je naprvljen za članke bez izvora! Inače, mislim da ovde ljudi masovno shvataju šablone kao neku sramotu i način osvete, a oni su zapravo samo još jedna alatka koja olakšava posao - služe da bi se članci s nekom manom lakše našli i popravili. Ono o tvom pominjanju moje persone bila je šala, očigledno neuspela, s obzirom da si mi se sasvim ozbiljno obratio. Sori, nije mi bila namera da te prozivam, ali što se šablona tiče, da, potpuno sam ZA da se stavi na SVAKI tekst koji nema izvore. I DA, jesam da to obavi bot, jer je moguće, a nama može doneti korist: saznaćemo kolikoo tačno imamo članaka bez ijednog izvora, a samim tim i kvalitet koji nudimo čitaocima. Možda onda da se organizuje i neki tim ili projekat za referenciranje, nikad se ne zna... Ne razumem što svaku ovakvu akciju ljudi vide kao atak na njihov rad? --Jagoda ispeci pa reci 13:12, 6. januar 2012. (CET)
Kao što obećah...[uredi izvor]
Vikipedija:Glasanje/Predlog/Botovsko unošenje šablona "bez izvora". Ajde da to rešimo već jednom.--Jagoda ispeci pa reci 23:24, 7. januar 2012. (CET)
- Filip je predlozio da se stavlja nevidljiv sablon ili da se botomnapravi spisak. Meni je i to u krajnjem slucaju ok (kad smo toliko osetljivi, mada zaista ne vidim zasto), jer nam je potrebno da ynamo pravo stanje stvari i da ih imamo negde popisane, da bi neko ko zeli da se time bavi, imao nesto odakle da krene. Mozemo organizovati i akcije ubacivanja izvora, referenciranje... Svasta moze da se organizuje, a verujem da ti stari clanci mogu i da se dopune i preprave pa da budu sasvim novi clanci u koji ce da se ubacuje odmah literatura.
Meni je jos jedan vrlo bitan problem na pameti, a to su ljudi koji sistematski ubacuju tekstove bez referenci. Npr. Ant83, sistematski pravi clanke o gradovima bez ijedne reference. Svi clanci lice jedan na drugi, i verujem da IMA referencu (sajt grada je uvek dobar izvor a za ono sto onubaci u te clanke, sigurno i nije koristio nista drugo), ali ne, on ubacuje link ka sajtu grada u spoljasnje veze a literatura i reference jednostavno zaboravi. Vidis, za mene to je svesno unistavanje Vikipeidje. I povrh svega, kad sam ja ubacila one sablona u desetak,dvadesetak gradova, nije ni tepnuo, nastavio je sa svojim poslom kao da se nista nije desilo. Po meni, to je cist bezobrazluk i treba da imamo mere protiv takvih korisnika. Stavise, u pravilima jedan of vidova trolovanja jeste pisanje bez referenci. Ne ynam. Kako god se dogovorite. Jedno je sigurno, o problemima treba raygovarati, a ne cekati da dodje do sukoba. Tad je vec mnoog kasno da se bilo sta resava.--Jagoda ispeci pa reci 10:35, 9. januar 2012. (CET)
Pomoć[uredi izvor]
Jel možeš da mi pomogneš oko postavljanja Gorskog vijenca na glavnu stranu? Odnosno, nije mi jasno, pošto su sva mesta za ovu godinu popunjena, dal taj članak kao skorije izabran može da ima neku prednost u postavljanju na glavnu stranu od ranije izabranih? --Vlada talk 21:01, 17. januar 2012. (CET)
Ovo je tebi bliska tema, jel možeš da pogledaš možda imamo još neki članak a da nije linkovan u spisku. --Đorđe Stakić (r) 10:16, 7. februar 2012. (CET)
B92[uredi izvor]
Spomenuli te u vestima. :) [40] [41] --ノワック・ウォッチメン 04:02, 9. februar 2012. (CET)
Daaaa[uredi izvor]
Samo da napomenem da se u potpunosti slažem sa tvojim predlogom, i da sam to planirao da uradim! Pomoć je uvek dobrodošla! :) --BeliPisac ima reč 12:53, 15. februar 2012. (CET)
Ivaniš[uredi izvor]
Baci pogled da li je ova izmena u redu. [42] Pozdrav. --ノワック・ウォッチメン 18:36, 28. februar 2012. (CET)
Premještanje[uredi izvor]
- Većina prvobitnih premještanja se odigrala prije više od godinu dana. Ćutanje korisnika tada, znači da je postojao (tihi) konsenzus, inače bi to bilo tada vraćeno.
- Ne vjerujem da će dotični dati svoje argumente, pošto je to u njegovom stilu. Dođe jednom u šest mjeseci, napravi haos i ode. Rasprava je pokrenuta nekoliko minuta nakon njegovih akcija, tako da sam uvjeren da on zna za raspravu.
- Vcesnak je ispisao nekoliko desetina kilobajta teksta na trgu i na raznim stranicama za razgovor. Ti si mu jednom odgovorio, i vidio sam da ste razgovarali i ranije na tu temu. Međutim, trebalo je raspraviti prije premještanja. Sada je vraćeno na prvobitno stanje, raspravljajte pa ako postignete dogovor premještaćemo ponovo.--V i k i v i n d 16:58, 3. mart 2012. (CET)
- Dijelim tvoju zabrinutost zbog činjenice da se administratori ne miješaju puno u svoj posao.
- Nažalost, stalkovanje je omiljena disciplina skoro svih vikipedijanaca. Kako bi im olakšali posao, programeri su napravili i posebnu stranicu koja samo za to i služi.
- Nisam vidio neki posebno jak argument za upotrebu riječi "grad", o tvrđavi bi se već moglo razgovarati.
- Ovaj dio sa batinom i rajom je malo oftopik, međutim, i ja mislim da se umjerenim korišćenjem batine mogu dobiti optimalni rezultati. Ovde se batina mora tumačiti u širokom smislu. To može biti fino obrađena grana drveta, ali u obzir dolaze i motika, lopata, budak, kramp i ostalo što se nađe pri ruci.--V i k i v i n d 19:17, 3. mart 2012. (CET)
Molim te da pokažeš interesovanje[uredi izvor]
Nadam se da će Te interesovati ovo mnogo Te pozdravljam i smatram da si mi prijatelj i ako se nismo složili.--Vcesnak (razgovor) 00:19, 12. mart 2012. (CET)
Male izmene[uredi izvor]
Nemoj obeležavati svoje komentare kao male izmene, jer one to nisu. Malim izmenama se obeležavaju samo tipografske greške ili ispravke kodova. --Jagoda ispeci pa reci 12:39, 12. mart 2012. (CET)
Kopaonik[uredi izvor]
E, čitam sad nešto ovde o planinama, pa mi pade nešto na pamet... Zar ti meni nisi nekad ranije slao neki tekst o geologiji Kopaonika na reviziju? Pošto, koliko vidim, u članku se ovde ne pominje geologija uopšte, a ja sve nešto mislila da si ti pisao nešto o tome... --Ana piši mi 17:56, 9. jun 2012. (CEST)
Poziv sa sudjelovanjem u istraživanju[uredi izvor]
Dragi CrniBombarder!!! mi smo tim hrvatskih istraživača koji proučavaju suradničke dinamike na različitim jezičnim Wikipedijama, te se posebno usredotočujemo na temu Kosova. Tražimo suradnike koji su sudjelovali u uređivanju, ili raspravljanju o člancima povezanim s ovom temom, i koji bi bili zainteresirani za intervjuiranje u svrhu ovog istraživanja. Istraživanje je odobrio Istraživački odbor zaklade Wikimedia, a više informacija možete pronaći na ovoj meta-wiki stranici i u ovom formularu. Rezultati će biti objavljeni pod otvorenim pristupom i Vaše bi nam sudjelovanje bilo od velike pomoći. Ukoliko biste željeli sudjelovati možete nas pronaći na našoj stranici za razgovor kako bismo organizirali intervju na način koji najbolje odgovara Vašim potrebama.
Pbilic (razgovor) 17:44, 12. jun 2013. (CEST)
Čestitke...[uredi izvor]
... fotke ti dospele i u udžbenike (Većina Kletovih udžbenika za gimnazije koristi bar jednu tvoju fotku) --176.104.110.11 (razgovor) 11:55, 9. novembar 2015. (CET)
Pozivnica za pridruživanje diskord serveru[uredi izvor]
|
Zdravo, CrniBombarder!!!. Pozivamo vas da se pridružite diskord serveru. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima. Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija, pogledajte Vikipedija:Diskord. Hvala! |
— Žile (✉) 13:29, 2. maj 2019. (CEST)
Translation request[uredi izvor]
Hello.
Can you create and upload the article en:Wildlife of Azerbaijan in Serbian Wikipedia? It certainly does not need to be long.
Yours sincerely, Karalainza (razgovor) 15:10, 2. april 2020. (CEST)
Translation request[uredi izvor]
Hello.
Can you translate and upload the article en:List of mammals of Azerbaijan in Serbian Wikipedia?
Yours sincerely Karalainza (razgovor) 10:08, 28. april 2020. (CEST)
Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force[uredi izvor]
You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)