Разговор са корисником:CrniBombarder!!!

    С Википедије, слободне енциклопедије
    Sumski inv.svg
    Разговор са корисником:CrniBombarder!!!
    Sumski inv.svg

    You talkin' to me? You talkin' to me?
    You talkin' to me?
    Then who the hell else are you talkin' to?
    You talkin' to me?
    Well this is my talk page.
    Who the fuck do you think you're talking to?
    Корисник:CrniBombarder!!!

    Užički govor[уреди извор]

    Izmena, to jest brisanje dela o mešanju slovenskog i ilirskog a naročito keltskog stanovništva je usledilo zbog apsolutne neproverljivosti i neodrživosti ovakve tvrdnje. Ne postoji niti jedna iole ozbiljna istorijska i arheološka knjiga koja bi ovako nešto podkrepila. Pozdrav 109.121.45.128 (разговор) 22:16, 5. март 2011. (CET)Одговори[одговори]

    odgovor[уреди извор]

    Svako ko jednom ode na izmeni, njemu se posle toga prikaze ceo clanak, ali ako neko ko prvi put hoce da vidi clanak baci pogled njemu pokaze prvu verziju. Da nam asistent ne bi pravio problem, da li da napravim novi clanak pod imenom Volonterska prava, prekopiram ceo kod i link ka tom clanku posaljem asistentu?Hvala Vam puno na razumevanju109.92.114.162 (разговор) 16:52, 15. децембар 2010. (CET)Одговори[одговори]

    Грб Душановог царства[уреди извор]

    Хвала што си ме обавестио за дискусију у вези грба јер је другачије не бих ни приметио. На жалост, тек сад сам нашао довољно времена да се позабавим тим и другим грбовима пошто су ме били притисли испитни рокови. --Александар (поразговарајмо!) 11:48, 6. октобар 2007. (CEST)Одговори[одговори]

    Slike[уреди извор]

    Slike samo za vikipediju nisu više dozvoljene jer se to kosi sa idejama slobode. A ono je već neko dezintegrisao, šta gođ to bilo. -- Bojan  Razgovor  21:19, 11. октобар 2007. (CEST)Одговори[одговори]

    ...питање[уреди извор]

    дали може брзо питанје?--Vcesnak 05:07, 13. октобар 2007. (CEST)Одговори[одговори]

    ... поштовани пријатељу, писао сам чланак о Српској уметности али треба му поправке и молим Вас да се заинтересујете и исправуте барем граматичке грешке у нјему и да га по могућностима мало побољшате јер сте искуснији од мене у писању чланака- чланак је дугачак па сам замолио и друге да помогну- оне који су ми по мало познати па молим и Вас. Ако Вам буде требао неки превод или допуна чланка из језика словачког или чешког увек Вам стојим на располаганју - поздрави од --Vcesnak 22:33, 13. октобар 2007. (CEST)Одговори[одговори]
    Хвала- ја сам употребио један стари извор за чланак Српска уметност и изгледа да сам пао под утицај овог језика, срдачни поздрави и захваљујем се --Vcesnak 23:18, 13. октобар 2007. (CEST)Одговори[одговори]

    не[уреди извор]

    Та такозвана дозвола покрива само коришћење на Википедији и што је најгоре долази од некога ко уопште није овлашћен да је даје (од човека који је добио дозволу да приказује слике - а не да даје трећим лицима дозволе)... Дакле, не, не и не. --Dzordzm 04:51, 16. октобар 2007. (CEST)Одговори[одговори]

    П.С. Не мораш да се разумеш у ГЛСД да би тражио дозволу. Имамо типско писмо, само га умножи у налепи своје име. Иначе, права над ГЛСД су и те како задржана. Свака слика под ГЛСД и те како има носиоца ауторског права која се итекако могу прекршити... ево баш јуче сам нашао како је неко прекршио моје ауторско право преузимајући дословце моје текстове одавде без икакве напомене, само што ја нисам шупак да им сад серем о томе. ГЛСД напросто даје веће слободе кориснику - али не преноси на корисника или друштво ауторско право. --Dzordzm 04:51, 16. октобар 2007. (CEST)Одговори[одговори]

    [[:Слика:Byz 1204.jpg]][уреди извор]

    Ова слика се користи у главном именском простору. --Dzordzm 05:13, 16. октобар 2007. (CEST)Одговори[одговори]

    Слика[уреди извор]

    Па ја бих ове старије слике маркирао тако, дакле као поштена употреба, док не доше неко „паметан“ на пројекат па нас упути на који начин тј. које лиценце се могу користити за ове слике из Другог свијетског и у међувремену, по нашем законику... Поз. и свака част на обављеном послу око маркирања ових сличица... ---Славен Косановић- {разговор} 07:49, 18. октобар 2007. (CEST)Одговори[одговори]

    Брисање чланака[уреди извор]

    Оне чланке што си предложио за брисање мислим да би их требало одмах избрисати па зато боље користи шаблон брзо брисање него да беспотребно компликујемо ствар. Па на крају да имамо вашарске певаљке и квизомане на википедији. Боже сачувај. Поздрав и све најбоље, --Војвода (разговор) 16:35, 25. октобар 2007. (CEST)Одговори[одговори]

    О кравама[уреди извор]

    Не може луда крава бити света крава.

    --Јакша 09:00, 27. октобар 2007. (CEST)Одговори[одговори]



    А пацка Јакши због оног FU? Мислим, онако како само ви администратори то знате: "Драги Јакша, извини што те ометамо у твом доприношењу Википедији, али љубазно те и понизно молимо да не користиш уличарски речник и псовке у опхођењу са другим сарадницима те да поштујеш Правопис и сличну литературу. Такође те молимо да нападаш аргументе, а не оног ко износи те аргументе. Срдачан поздрав уз најбоље жеље да и даље конструктивно и плодно доприносиш Википедији (као што си то, уосталом, и до сада чинио на опште задовољатво свих добронамерних Википедијанаца)".

    И само једна дигресија: Мислим да је тренутни резултат 11-0. Наравно, за мене.

    --делија 09:37, 27. октобар 2007. (CEST)Одговори[одговори]

    А можда је и во? (11-0 није резултат, то је воловска тврдоглавост) --Јакша 10:07, 27. октобар 2007. (CEST)Одговори[одговори]

    Слике[уреди извор]

    које су под слободном лиценцом или у јавном власништву, или за које постоји основан разлог да се верује да ће бити тако лиценциране (ако пише нешто типа "моја слика", или "сликао Милан из Париза" :)), не би требало означавати за брзо брисање, без обзира на то да ли се користе. Правило брисања слика које се не користе се односи само на неслободни садржај. Пошто нам је овде циљ прикупљање слободног садржаја, све слободне или потенцијално слободне слике које би некада могле да се искористе у енциклопедији треба задржати. --Dzordzm 17:12, 28. октобар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    У ситуацијама када постоји разумна основа да је аутор сам сликао слику требаш да је означиш са {{ГЛСД-претпоставља се|CrniBombarder!!!}}. То се ради само ако постоји експлицитна назнака попут "ја сликао", "сликао Радоје" а корисник се зове РадојеНиш, и слично. (Што ће рећи да је ова ситуација заправо доста ретка.) Слике које су неозначене дуже од недељу дана и овако и онако остају на томе да их администратори једног дана обришу, тако да додавања шаблона за брзо брисање неће ништа изменити. Мислим да нема потребе да губиш време на то. --Dzordzm 18:02, 28. октобар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Ево вако каже (селектиране) генеологије у Оксфорд Дикшинари оф Бизантиум. манојло и Јелена су имали 6 синова (Јована Осмог, Теодора, андроника, Констнтина драгаша, Деметрија и Тому) и плус се помиње Манојлова ванбрачно рођена кћи Изабела. Погледаћу даље па ти јављам једаред.

    Плус, само да ти кажем да Радошев Завод за уџбенике даје 50% попуста за неуџбенике дакле можеш за сасвим пристојне паре купити кџиге о нашој средњевековној повијести типа она биографија цара Душана од Ферјанчића и Ћирковића, спремићеву биографију деспоота Ђурђа и сл. Поздрав.

    --ClaudiusGothicus 12:42, 30. октобар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Константин XI Палеолог Драгаш[уреди извор]

    Приметио сам да у овом чланку уопште нема размака иза зареза и тачака (осим спорадично). Дај оди поправи то. Друга ствар. Крсташ је сада вишезначна одредница што значи да је у чланцима који повезују тамо треба преповезати на ”крсташки ратови” (што сам ја већ урадио са овим типом). Претпостављам да ће ти бити задовољство :) --Dzordzm 02:09, 31. октобар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Слике[уреди извор]

    Елементарно, драги Вотсоне!!!

    Ако је слика непоправљиви копивио, онда је означиш за брисање. Ако нема лиценцу, означиш је са {{Без лиценце}} и пошаљеш обавештење кориснику, који онда наредних недељу дана ништа не уради и онда неко обрише слику.

    Ако слика нема лиценцу али се да пристојно подвести под поштену употребу и има назнаку извора (или ти знаш одакле је) и ти имаш добру идеју где би могла да се утне, онда је означи као поштену употребу и уметни у чланак. Ако нема назнаке о извору или није јасно одакле је, брзо се брише. Ако немаш идеју где може да се утне, брзо се брише. Све под поштеном употребом (чак и ако је легитимно) се брише ако се не користи, посебно сада када (надам се да си упознат са тиме) обрисане слике можемо и да вратимо у живот. Поштена употреба је у сваком случају контекстуална, тако да слика без контекста свакако не потпада под доктрину.

    Ако слика има слободну лиценцу која притом није фалсификована, и имаш добру идеју где да је утнеш, па Бога му, ово је вики, додај је и крај приче. Ако немаш идеју где да је утнеш, остави је. Можда ће се неко сетити.

    Није компликовано :) Алгоритам као шема од телевизора (не знам дал' си то некад видео ал' је занимљиво) --Dzordzm 04:27, 31. октобар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Knez lazar[уреди извор]

    Do sada nisam znao, ali pogledao sam na netu i nasao ovo: {{Цитирање коментара|О раду патријарха Данила III се зна врло мало. Претпоставља се да је он дао пристанак за пренос моштију кнеза Лазара из храма Светог Спаса у приштину у кнежеву задужбину - манастир Раваницу. Том приликом је кнез Лазар канонизован. a na vikipediji pise ovo:

    Из Митрополијске цркве у Приштини тело Кнеза Лазара 1390/1391. год. пренесено је у његову задужбину манастир Раваницу

    a na netu ovo:

    Свето тело Светог великомученика Лазара би свечано пренесено и положено у његову задужбину Раваницу 1391. год. где и данас почива. ([1])

    Nadam se da je dosta, ali provericu u jednoj knjizi o knezu lazaru, kada sbudem bio kuci, u VB, pa cu da ti javim --Јован Вуковић (р) 20:56, 5. новембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Vazi javicu ti. Ali ja mislim da je ova godina ok. Mozda je od 1930 drzavni praznik, ali u svakom slucaju pogledacu. --Јован Вуковић (р) 16:05, 6. новембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    • Видим да је Јован већ дао одговор. Ово житије је доста обимно, а постоји и ова књига. Помиње се свечани пренос моштију и по свему судећи је тада канонизован - већ 1391. за време патријарха Данила III. Међутим не знам од када је то слово у календару црвено и ја сам од некога чуо да је то од 1900 и неке, али не могу то да потврдим. Кажу да има и нека књига „Видовдан и часни крст“ где има тако разних информација али ја је нисам читао. ПС. Страна Лазаревићи није лоша и треба је линковати где год се стигне, као и страна Бранковићи. --Ђорђе Стакић (р) 00:02, 7. новембар 2007. (CET)Одговори[одговори]
    Pa dobro ako je kanonizovan 1391 od tada je svetac. A treba spomenuti i crveno slovo :) --Јован Вуковић (р) 00:21, 7. новембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Погледао сам у књизи „Свети кнез Лазар и косовски завјет“ и тамо пише да је канонизован годину или две после смрти. Значи не зна се тачан датум. --Јован Вуковић (р) 13:05, 17. новембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Opsada Beograda 1521.[уреди извор]

    Pošto te zanimaju tvrdjave baci pogled kada stigneš na ovaj članak. --Војвода (разговор) 16:44, 8. новембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Да Јован Запоља се родио овде Цитат: A várban született a Habsburg-házi királyok előtti, utolsó magyar király Szapolyai János, ő volt egyben a vár utolsó Szapolya tulajdonosa is,Превод: У замку се родио, пре доласка на власт Хабѕбурга, последњи мађарски краљ (мисли се на мађарско порекло) Јанoш Запоља, који је и био задњи Запоља-власник замка.----László (talk) 23:42, 8. новембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Угарска Лајоша Другог[уреди извор]

    Можда је растрзана претешка реч. Можда је боље рећи уздрмана, пољуљана, ослабљена или нешто слично. --Војвода (разговор) 21:14, 12. новембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Rupa[уреди извор]

    Хе, хе, Богдана (аутор слике, из Румуније) сам упознао док сам још био активији на енглеској википедији. Иначе та рупа, је уствари требала бити мало већа, али ко ће се још расправљати са свима. Панониан је једно време био упоран у неким доказивањима (са успехом) око Баната, Мађарске итд... и све је на неки начин легло. Хвала на мапи, можда ћу је негде и употребити.----László (talk) 01:24, 13. новембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    vojska[уреди извор]

    pa prebaci sablon,radicu jos neke vojske,a usput bi mozda mogao da napravis infoboks za vojsku.--мишо 14:29, 13. новембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Срби у Цариграду[уреди извор]

    Можеш ли да ставиш референцу на текст о Србима у Цариграду у чланку Пад Београда 1521. године. --Војвода (разговор) 22:31, 15. новембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Напиши књигу[уреди извор]

    Стварно би било штета да твој очигледни литерарни таленат остане без друштвеног признања. ЗАТО, НАПИШИ КЊИГУ! Поздрав, --Краљевић Марко 09:28, 19. новембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Баци поглед ако имаш воље и времена на разговор о Самуиловом царству ту см изнео неке ставове из наше новије историографије о овом проблему па прокоментариши и онда да их убацимо у текст. Поздрав, --Војвода (разговор) 15:58, 19. новембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Погачице су иначе..[уреди извор]

    .. биле мало ужегле, ал хвала свеједно :) -- Обрадовић Горан (разговор) 04:37, 20. новембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Прочитао[уреди извор]

    И више ми се допада гоне онај текст изнад----László (talk) 03:07, 24. новембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Докони попови...[уреди извор]

    Veoma po;a['en ('irilicom se boqe vidi)----László (talk) 23:39, 25. новембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    ziveo aski[уреди извор]

    Не сећам се тог правила о аски преусмерењима, а ако и постоји, не разумем га у потпуности (хехе, сад кад испадне да сам га ја заговарао :Р). Кад неко тражи аскијем, прво шта добије је линк ка чланку који је тражио, то стоји. Али зашто га не одвести одмах на жељени чланак (ако је тај чланак већ једнозначно одређен), и зашто му дати прилику (као што се десило пар пута у задње време) да започне чланак типа Fuad Midzic и тиме нам свима колективно увећа притисак (+ џаст крене да чупа косу)? Ја сам лично за то да се преусмерења праве где год и што више (то веселије), а ако постоји неко правило или разлог против аски преусмерења, please do speak my son.

    Молитву ћу склонити (и онако није његова страна :Р.. нек је меће код себе ако баш мора). -- Обрадовић Горан (разговор) 04:35, 27. новембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    одговори[уреди извор]

    1. Аски преусмерења су прихватљива. Преусмерења служе да помогну кориснику да нађе информацију коју тражи. То не значи да их треба правити на силу, него да кад их неко направи, не морају да се бришу :)
    2. Молитва је обрисана, слажем се да је скроз но пасаран.
    3. Узгред, пошто си већ екстра-искусан, могао би да почнеш да наводиш референце у тексту кад год је то могуће (а не само списак литературе на дну). Знам да је теже и није увек изводљиво, али је увек корисније када одмах иза реченице или параграфа иде напомена "књига икс, стране а-б" него "ево ти ових 5 књига по 800 страна, па ти види где је :)" Ово ти пишем јер ја једно годину дана нисам остављао никакве референце и сада када погледам те чланке хоћу да свиснем јер знам да сам за све што сам написао имао извор, али нема шансе да то сад све похватам и средим... другим речима, ипак је увек лакше навести изворе зу тврдњу док се пише чланак него пар година касније... --Dzordzm (разговор) 04:36, 27. новембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Видим, ти си..[уреди извор]

    ..баш био докон. да то није опет почео неки пост о ком ја нисам обавештен (Нису ми још у инбокс пристигли извештаји о новим подвизима ФК Миријево)? -- Обрадовић Горан (разговор) 04:47, 27. новембар 2007. (CET)Одговори[одговори]


    Стефан Душан[уреди извор]

    Јеси ли ти писао онај задњи део. Стефан Душан#Смрт, пошто слика указује да је гроб у Призрену а тамо друга слика, да је он у Београду. --Mile (разговор) 09:36, 29. новембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    ДН[уреди извор]

    Добру ти ноћ желим. Можеш ли ових дана да направиш чланак о Вршачкој кули? Управо шаљем две-три слике на Оставу, па ће вероватно моћи да се искористе =) Колико си заинтересован за чланке о блискоазијским тврђавама (првенствено неким тврђавама на територији Сирије?) Поз (и да, имам на уму оно што си ми написао о чланцима ;)) --Wlodzimierz (разговор) 02:41, 30. новембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    да, утврде :) ај лајк д нејм. елем, поставио сам само једну слику Вршачке куле, остале су ми мало бзвз =) Дерокову књигу више немам (дон'т ивн аск!). што се ових блискоазијских тиче, имам и њихових неколико фотографија... како нисам видео да ли је свака од ових утврда презентована на Остави, поставићу оне које нису ових дана на своју страну (да, да, недостатак времена је убитачна једна ствар), а имам и понешто популарне литературе о њима (ако је ископам, наравно) па могу да дорадим чланке =) толико о мојим мислима о утврдама, поинт воз -> могу помоћи са чланцима ако их имаш у виду (видох ја још раније да имаш интересовања спрам њих, али опет.. да питам, ред је). Поз, Wlodzimierz (разговор) 03:22, 30. новембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Пар питања/захтева[уреди извор]

    Ово прво је било везано за МедијаВики поруке и то сам исправио. Друго: направити бота за тако нешто је прилично тривијално, па ако будем имао времена данас пре факса, одрадићу га. Ако не, вечерас. --филип 11:42, 4. децембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Бот за преусмерења је почео. Биће на крају све укупно 829 нових(?) преусмерења. --филип 01:33, 5. децембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Жрнов[уреди извор]

    Поводом овог чланка погледај http://www.politika.rs/ilustro/2547/3.htm Поздрав. --Ђорђе Стакић (р) 04:50, 6. децембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Колико сам видео та књига "Жрнов, српски Авалон" има 68 страна, вероватно да је тешко написати нешто више на ту тему. Нашао сам и још два линка која сам додао у чланак. --Ђорђе Стакић (р) 21:54, 7. децембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Brzo brisanje[уреди извор]

    Zdravo, Bombarderu. Primetio sam da ti često stavljaš šablon {{brzo brisanje}} u članke koji su označeni kao članci početnika. Mislim da nema potrebe za tim, jer se po pravilu takvi članci brišu tek nakon 7 dana. Poenta je da se dotičnim korisnicima pruži prilika da se za to vreme upoznaju sa osnovama uređivanja i da preprave članak. Šablon {{brzo brisanje}} treba stavljati samo ukoliko nešto ozbiljno nije u redu sa tekstom (npr. totalno promašena tema ili neenciklopedijski stil itd. da ne nabrajam sve slučajeve). Članci početnika se ionako brišu nakon 7 dana ukoliko ih niko ne sredi. Sve najbolje M!cki talk 09:16, 6. децембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Ma OK je. M!cki talk 10:34, 7. децембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Слике[уреди извор]

    Друже, ајд среди лиценце за ове слике ([2] [3] [4]), да не би биле обрисане. --M!cki talk 01:24, 9. децембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Dobro. Mislio sam da možda imaš neku dozvolu za njih ili sl. Obrisaću ih, a za autoportret sam već promenio licencu :) M!cki talk 10:07, 9. децембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Кратки чланци[уреди извор]

    Здраво. После данашње конундруме око много кратких чланака, претражио сам дамп википедије за сличне случајеве и управо сам представио Филипу резултате. Исти мисли да би те занимало да погледаш следеће чланке:

    Поздрав. --Михајло Анђелковић { talk } 21:31, 10. децембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    хвала[уреди извор]

    Хвала, свеједно хвала да сте брзи. Но имам питање, користите „руска имена„ за сваки превод од украинског језика? Јер јасам видео и руско, например "Доњецк", "Киев", ....но видио сам и с украјинским поријеклом ко "хетман", "Украјина". Не схваћам, српски језик користи "руска" транслитерација украјинских имена или "украјинска"?

    (извините ако ту има нешто босанско-хрватско, јер нисам сигуран што е литературно српско)

    Tjuha (разговор) 06:14, 13. децембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Категорије[уреди извор]

    Вратио сам првобитне категорије на чланак о пчеларству, јер је то пољопривредно занимање и зато што је у одређеном броју случајева хоби. Ако име категорије није којим случајем добро, онда их треба преименовати, а не без икаквог објашњења склањати све. Поз, --Поки |разговор| 23:19, 18. децембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Титани[уреди извор]

    Баш добро, јер сам ја тако нешто хтео да одрадим, када завршим - или да преусмерим или... Овако... Одлично...Поз.--Nikostrat (разговор) 13:34, 19. децембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Црни, мајсторе[уреди извор]

    Морам да напишем, свака част! Овакву доследност мало ко показује. Не требаш да се извињаваш, ја сам покушао да направим нешто од тог чланка, оно други пут када се појавио, не први и трећи, није успело и сада ће се обрисати, што је у реду, јер стварно није (још) значајан (релевентан што би ми рекли). Стварно није ништа дао заједници па ондак, то му је то. Иначе, не знам да ли си видео да си био у конкуренцији за Оскара за ову годину, али ми није успело да те “прогурам“. Нема везе, следеће године, ако Тонка то буде опет покренуо. Још једна ствар, вредан си корисник и радиш ствари које су изузетно специфичне и корисне за рад и опстанак квалитета ове википедије. Из тог разлога желео бих да те предложим за администратора, наравно ако би се прихватио те функције, мислим да би ти доста помогло и поједноставило твој рад.----László (talk) 15:28, 23. децембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Поштујем... и мислим да је то што ти радиш много паметније и мање боли глава. А оно о бановању ти није лоша идеја, звекни па нек се ладе, хехе, само што то није тако једноставно, на жалост. У сваком случају хвала на честитци а ти само настави са ovim како радиш до сада, један си од ретких који ме орасположи са коментарима (i make me да радо долазим на википедију), имам их неколико (твојих коментара) у мојој архиви ундер стардуст :о)----László (talk) 16:52, 25. децембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Вишезначне[уреди извор]

    Чекај, бре, који ти је резон за она силна премештања? Није нигде договорено да вишезначне одреднице морају да имају тај дугачки суфикс. Пре него што си дошао и "испопремештао", било је мање-више добро (са чудним изузетком срцг села) - то Наслов (виш. од.) је постојало само тамо где је Наслов био заузет чланак. То није случај у овим твојим ситуацијама. Тако да би било добро да то више не радиш :) А и да исповраћаш назад на Наслов. :D --ФилиП 21:50, 25. децембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Па мени је некако логичније да се преусмерава са назива са том заградом на назив без заграде. Исти је резултат, зар не? (Можда само мања шанса да чланци указују на чланке, а не на вишезначне) То јесте софтверски проблем, али мислим да није толико битан. Међутим, давно давно сам пријавио сличан баг, али се ништа значајно није постигло. --ФилиП 06:50, 26. децембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Парадајз[уреди извор]

    Црни, какав је ово парадајз у левом углу горњем :о))----László (talk) 02:16, 31. децембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Хаха, ово иде одмах на звездану прашину.----László (talk) 02:47, 31. децембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Па, нисам ја крив, ти је нонстоп подижеш, па ја морам :о))----László (talk) 03:35, 31. децембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Srećna Nova Godina[уреди извор]

    Christmas tree 02.svg
    Срећна нова година и још пуно звезданих тренутака:o))----László (talk) 21:01, 31. децембар 2007. (CET)Одговори[одговори]

    Желим Ти добро здравље, много среће и животних успеха у Новој години.--Drazetad (разговор) 10:46, 1. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Srećna Nova i i svaka ti dala. Možeš li da protrčiš kroz članak Bič božji i da vidiš da li je OK. Prethodni Dinčićev text je bio konfuzan, pa sam sređivao prenoseći sa en:. -- Bojan  Razgovor  11:01, 1. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Podgorička skupština[уреди извор]

    Članak uopšte nije neutralan. Neko ko mnogo mrzi Srbiju i-ili Jugoslaviju ga je pisao.

    Najgore je što je prepun potpuno iskrivljenih informacija. Kao prvo, "Centralni izvršni odbor za ujedinjenje Srbije i Crne Gore" nije jednostavno stvorila Vlada Kraljevine Srbije "po ulasku srbijanskih trupa na područje Crne Gore", već je on još davne 1917. godine oformiran u Ženevi, kao projekat Vlade Kraljevine Crne Gore u Egzilu i premijera Andrije Radovića.

    Čas piše 160, čas 165 poslanika. Izvor na Montenegrini pogrešno navodi 160; 165 je jedina tačna cifra.

    Što se tiče navodnog sprečavanja od strane Vrhovne komande srpske vojske povratka uglednih Crnogoraca, zaista nemam riječi. Nakon čitanja stranice za razgovor (Aleksandrovi argumenti) stvarno čudne stvari (koje inače prepričava Mijat Šuković, i to izuzetno pogrešno) smo mogli čuti. Npr. navodi se sprečavanje povratka Radomira Vešovića u Bosni i Hercegovini kao da je nešto loše, iako je Radomir Vešović bio od 1917. godine do 1918. godine austro-ugarski kolaboracionista koji je izdao svoje sopstvene komite, koji su inače bili crnogorski pokret otpora (nastao uglavnom od crnogorskih vojnika koji su se sakrili u nepristupačne lokacije poslije pada početkom 1916. godine) i koji su, između ostalog, nakon izdaje Vešovića proglasili stvaranje Velike Srbije sa Srbijom (sam Radomir je vodio više od 300 njih).

    Onda sam pročitao i ime Sekule Drljevića, koji je tada bio žestok podržavaoc bezuslovnog ujedinjenja. Naime, još od 1917. godine je kao zatvorenik u Austro-Ugarskoj osnovao Komitet i okupljao zatvorenike u pokretu za ujedinjenje sa Srbijom. Pozdravio je Podgoričku skupštinu i ni u kom pogledu mu nije bilo sprečeno da se vrati u otadžbinu. Pored toga najveći biser je još nekoliko navodno sprečenih ljudi koji su odveć mrtvi bili tada... :)

    http://en.wikipedia.org/wiki/Podgorica_Assembly

    http://en.wikipedia.org/wiki/Andrija_Radovi%C4%87

    Ovdje imaš malo više podataka o tome. Pozdrav i sretna nova! --HRE (разговор) 16:43, 4. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Компас[уреди извор]

    Ову слику сам заменио овом, (јер је претходна била под поштеном употребом и приде растерска, а ова је у јавном власништву и векторска :) Јел ти ова прва слика још треба, или могу да је бришем? (Јер не задовољава услове поштене употребе.) -- Обрадовић Горан (разговор) 18:00, 4. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Ух.. тешко учитати 23 килобајта.. треба ти 10-15 секунди. Ево, управо док си ми писао поруку сам додавао осенчење, па сад мало лепше изгледа. Срећна и теби нова, јави се да идемо на неки фудбал док траје распуст. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:29, 5. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    ехеј[уреди извор]

    хвала на обавештењу!--Дамјан (разговор) 02:42, 6. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Crni....[уреди извор]

    Malo me zekiš. Pa ja sam ga napravio i ostavio ljudima koji su bili zainteresovani za ovu temu da je pogledaju.Face-wink.svg--SREĆNI PRAZNICI piši mi  Important-1.svg Jefe 14:37, 6. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Тамјаника[уреди извор]

    Да ли си ти баааш и у потпуности сигуран (не тражим референце, него реци да ил' не) да се мајчина душица у народу назива тамјаника? Знам за коришћење термина тимијан, за једну од врста, која се и узгаја ради служења зачино, али не чух раније за тамјанику апропо тимуса :) :) :) --Wlodzimierz (разговор) 22:10, 7. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Питањце[уреди извор]

    Помислих, ето Црни ми вероватно може помоћи... Како се на српском зове религиозни ред Тринити ордер? То бејаху оци који откупише Сервантеса од берберских пирата и спасише га алжирских тамница... Ред свете Тројице? Или има неко друго име? Фала ви унапред, ако знате, а и ако не знате, опет фала...--ЈагодаGaim.svg испеци па реци 22:35, 7. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Па то сам и ја мислила, мора бити Ред св. Тројице. Оно што мене буни је име самих свештеника - као нпр. Ред св. Бенедикта су бенедиктанци (ваљда?, никад ово нисам изговарала на српскомSad.png), па од Дружба Исусова су исусовци или језуити, и сл. Клаудије ми рече тринитарци... Ај јави ако нешто нађеш. И фала ти. Стварно.Face-grin.svg--ЈагодаGaim.svg испеци па реци 11:22, 8. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]


    велики ЋИРИЛИЧНИ шаблон и Upravljanje lancem snabdevanja[уреди извор]

    Хм па да, тим чланкићима је заиста потребно сређивање, а што се тиче ћир/лат ствари ја право да ти кажем у већини случајева и не константујем којим је писмом нешто писано, па ми се често дешава да их побркам у тексту. што се мене тиче не би ни морало да се исправља али ипак имам смисла да текст буде у једном писму и стога сам и направио измену. Успут сматрам и да су латиница и ћирилица једнако српска писма и да је супер што имамо два писма То не само да обогаћује нашу културу већ је и један од показатељ отвореност наше. Воздра --Nbumbic (разговор) 13:16, 8. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]


    Hvala za objašnjenje oko tagova. Sad je liste stvari o kojima pojma nemam smanjena za jedan. Nažalost na wikipediji pišem u predasima od uobičajnog posla, pa sve to često bude na brzinu i veoma brljavo. Treba da obratim pažnju više na tehničke stvari. Još jednom HVALA --Nbumbic (разговор) 15:32, 12. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Маричка битка[уреди извор]

    Поздрав, Мало сам шта додао на тему Маричке бике. Мислим да би добро било да се напише и ток битке или барем што предања говоре, као и последице битке. Па помислих на тебе:)--Carski (разговор) 12:09, 9. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Блацк ис бацк...[уреди извор]

    Даклем, свих ми даброва Онтарија и бубњева Дарквуда, ти грешиш, овај, силно грешиш, синак... Мислим да ти кући немаш монитор! Тачно, гарант немаш монитор!! Да имаш, сигурно би видео ову слику и видео како изгледа у овом чланку! Јесте да сам ја матори даркер, али ми је по виђењу овог чланка почела коса опадати у праменовима. Верујем да је уметнички дојам до пања, али је енциклопедијски у 3.14зду ринумате. Има ли шансе да нешто урадиш поводом графичких елемената? Да не драмим шта би све могло, али јел може, за почетак, формат да се пребаци у свг? Иначе, ако желиш да покренемо креативну уметничку расправу о суставу дојмовног вредновања, могу да ти припопћим да је црна боја дефинитивно врх (негде) а крупни фонтови (и то онако читљиви) су мега-гранд продакшн (некоме)... али, мислим, ......е, сад ми је лакше... -- JustUser  JustTalk 22:07, 9. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Javi se CRNI![уреди извор]

    Nesto si na neko vreme ili ja digo nisam bio na Wikipediji. Daj javi se da radimo nesto sa nasim tvrdjavama.

    Schroeder

    Ју ар лаки тудеј...[уреди извор]

    • La batalla de Pemaneo fou un combat que els croats varen guanyar als bizantins a la part asiàtica de l'estret dels Dardanels el desembre del 1204, que els va permetre ocupar Bitínia. (одавде)
    • El 1204 els croats van conquerir Constantinoble i després de guanyar la batalla de Pemaneo (desembre del 1204) van entrar a Bitínia. L'emperador Constantí XI Làscaris va morir en la lluita el gener del 1205 i el seu germà Teodor I Làscaris fou proclamat emperador a Nicea, però el patriarca de Constantinoble Camatero, que havia fugit a Tràcia, no va voler anar a Nicea per coronar-lo. (одавде)
    • Битка код Пеменеа је била битка коју су крсташи победили Византинце на азијском делу Дарданела децембра 1204. године, што им је омогућило да окупирају Битинију.
    • Године 1204. крсташи су освојили Константинопољ, а затим су однели победу у бици код Пеменеја (децембар 1204) и ушли у Битинију. Цар Константин Ласкарис је умро борећи се у јануару 1205. године и његов син Теодор Ласкарис је био проглашен краљем Никеје, али патријарх Константинопоља,, Каматер, који је побегао у Тракију, није хтео да се врати у Никеју да га крунише.

    crоats значи крсташи, али такође значи и Хрвати, тако да треба бити врло пажљив... И нема падежа у каталонском.

    Надамо се да смо били на висини задатка.Face-grin.svg --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 22:00, 14. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    ПС: Ово Pemaneo не знам тачно где је ни шта је. Тражила сам ал нисам нашла. --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 22:14, 14. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Знатижеља[уреди извор]

    Има ли неки посебан разлог зашто овде ово 11 стоји у загради? Константин (XI) Ласкарис?--ЈагодаGaim.svg испеци па реци 22:55, 14. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Аха, видиш, то би било лепо појаснити у чланку (ако већ ниси). А можда да му уопђште не ставиш тај број? Не знам како се иначе именује у историји...

    Кјуриосити јужули килд д кет, ал ова мачка има више од девет живота, тако да јој је још неки ост’о у рукаву...Face-wink.svg--ЈагодаGaim.svg испеци па реци 23:42, 14. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    A можда тај број само уноси забуну? Само питам, јер не знам како се тај чова обично зове у српској историографији, тј, јел га стављају с бројем или без броја...
    А што се чудиш овоме, па код нас на њики има и Срба који претпостављају бугарски или руски правопис српскоме... Face-wink.svg--ЈагодаGaim.svg испеци па реци 09:27, 15. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Мало прикочи ...[уреди извор]

    ... са обзиром на ово ... са обиљежавањем кршења ауторских права у чланцима о манастирима и др. са www.soz-rs.org. Кад се то расчисти - широка ти била њики ;) --Kaster (разговор) 09:04, 15. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Види са Филипом да ли се то може обавити у том року. Ревертовати?Па и обрисано се може опет вратити, тако да ништа није изгубљено ... али рекох да не трошиш енерџи на нешто што ће за дан-два бити ионако ријешено :) --Kaster (разговор) 09:14, 15. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Razredna hijerarhija[уреди извор]

    Zašto taj članak za brzo brisanje?

    --78.3.51.215 (разговор) 12:43, 15. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Konstantin Laskaris[уреди извор]

    Pratim vas razgovor o ovoj temi.

    Ja sam naime svojevremeno onaj spisak bizantskih careva hteo da ustroojim po ugledu na spisak kod Ostrogorskog i spiska u The Oxford Dictionary of Byzantium koji je danas najrespektabilniji prirucnik o Vizantiji i vizantijskom svetu. Kao sto pretpostavljas, a i znas u slucaju Ostrogorskog, u tim spiskovima Konstantina XI Laskarisa nema.

    Otvorio sam ODB gde ga nema u listi careva na 360. stra. a u geneoloskoj tablici porodiice Laskaris nazvan je samo po imenu bez bilo kakvih podataka o carskom polozaju. u pomenutoj listi stoji Aleksije V Duka Murzufl (1204) pa onda Teodor I Laskaris (1205-1224) sto bi znacilo da ovde imamo posla sa interegnumom. Pogledacu i nekoliko studija posvecenih Nikejskom carstvu ovih dana pa ti javljam cin pre.

    Drugo, hteo sam te nesto pitati al' da se ne naljutis. Ti si vrlo potkovan sto se brojnih istorijskih tema tice, a narocito onih vizantijskih i srednjevekovnih. Medjutim, moram ti skrenuti paznju da ponekad koristis termine koji nisu uobicajni u literaturi. Npr. Rat dvojice Jovana se svakako ne pominje kod Ostrogorskog, nisam ga nasao ni u Radicevom doktoratu vreme Jovana V Paleologa, a ni u ODB. U ODB se taj dogadjaj objasnjava pod clankom Civil War of 1341-47 i mislim da je Gradjanski rat u Vizantiji 1341-1347 mnogo cesci nego Rat dvojice Jovana (narocito kada uzmes da je jedan od dvojice Jovana tyj Jovan V imao samo nominalnu ulogu). Isto bih ti mogao reci i o terminu Pobuna zlatne mladezi za koji stvarno nisam cuo dosad u vezi sa ratom Andronika II i njegovog unuka. Druga stvar je sto cak i kada pises o istoj stvari neretko koristis dva razlicita termina. Tako Rat dva Jovana u clanku o Irini Asen postaje Gradjanski rat oko regentstva nad Jovanom V. Kapiras li koliko to moze da zavede neupucenog citaoca koji pretrazuje Wiki ili prati clanak iz clanka ? tu je i npr moja muka kada zelim da popunim poneku crvenu prazninu...Znam da je lakse ponekad ali odredjene termine ne mozemo osloviti kako je lakse i preglednije u datom trenutku kao onomad kada sam ti rekao da Justinijanova Teodora ne moze biti Teodora I niti npr cerka Konstantina VIII prosto Irina Makedonka ili tako nesto.

    hajde da malo pretrazujemo literaturu i nalazimo termine i imena koji su uobicajnija, opsteprihvacena i poticu iz prirucnika koji su visoko kotirani i u pogledu naucnih i u pogledu popularnijih odlika.

    Puno te pozdravljam.—ClaudiusGothicus (разговор) 14:15, 16. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Честитам[уреди извор]

    Видим позитивне промене у задње време, па рекох да свратим. Можда је време да се стари неспоразуми оставе у историји. CClef.svg Михајло [ talk ] 15:16, 16. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    ЛОЛ[уреди извор]

    ево средићу ја :) два брза брисања :) --Wlodzimierz (разговор) 17:09, 16. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    живуљкице[уреди извор]

    Поздрав бомбардеру, генерално мислим да није добро наводити називе било које врсте без латинског назива, пошто су само они научни и јединствени (народних назива увек има више, ту је и доста синонима, хомонима и сличних ...има). Али ајде редом:

    • бели дивљи зец би могао бити Lepus variabilis, који се још назива и алпски зец. Та страна би могла да се прошири.
    • знам за два гака, али ни један не одговара опису гака који је дат (боје кљуна и ногу су другачије)
    • мала ласица је вероватно оно што се у литератури помиње само као ласица (постоји и велика ласица, па претпостављам да је аутор текста компаративно самостално извео назив)
    • млада врана је лош назив за врсту, то је сигурно, а што се смрдиврана тиче, постоји читава породица птица под тим називом, а описана врста ми није позната
    • што се сивог несита тиче, он ми је задао велике муке (пази, наши називи за њега су обичан несит, обичан пеликан, далматински несит... или је то можда онај ружичасти, који се још назива и румени, по опису је тешко рећи...)

    Извини на чекању одговора, морао сам да консултујем литературу да не бих причао напамет. Закључак би био да ја без латинског назива не бих радио чланак. Предлог је да питаш још и Wlodzimierzа, он је јачи у струци од мене. Поздрав!--Metodicar (разговор) 17:26, 16. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    п.с. Wlodzimierz је наравно, био и бржи. Млађи је, па је и ред. :) Поздрав још једном. --Metodicar (разговор) 17:33, 16. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Laskarisi[уреди извор]

    Evo vako.Uzeo sam knjigu Alice Gardner, The Lascarids of Nicea, London 1912 koja se jos uvek smatra validnom. Evo sta kaze na str. 54-58. Zatim, pogledao sam i Charles M. Brand, Byzantium Confronts the West, 1180-1204, Cambridge (Mass.) 1968, 258. Galavni problem lezi u ovome. Savremenici 1204. kazu sledece: Honijat, svedok dogadjaja, kaze da se posle bekstva Aleksija V pristupilo izboru cara u Sv. Sofiji. Kandidati su bili dvojica mladjih ljudi, vec istaknutih vojskovodja, jedan Duka, drugi Laskaris. E sad, Honijat kaze da su obojica nosili ime cara osnivaca (ili branitelja) vere (najverovatnije se aluzija odnosi na Konstantina I). I Rober od Klarija spominje da je za cara izabran Laskaris ali takodje ne navodi njegovo ime. Da je Teodor I imao brata Konstantina potvrdjuje direktno jedino Vilarduen koji belezi da su ga Latini zarobili ali da je on kasnije pobegao bratu u Nikeju. (U ODB stoji da je Konstantin stradao najverovatnije 1211. u vreme ratova sa Seldzucima i krstasima). Po Honijatu, mladici su se posvadjali dok se patrijarhi svestenstvo nisu umesali i izabrali Laskarisa.

    Autorka pise da ili je izabran Konstantin stvarno, ali se pokazao kao neuspesan pretendent, ili je izabran Teodor. Ako je izabran Konstantin, Honijat, kome je Teodor I bio patron, je pokusao da zabasuri citav dogadjaj. Tek kasniji istoricari Nikejskog carstva govore o Teodoru kao prvom piku vec 1204. godine. U svakom slucaju, po Honijatu, izabrani Laskaris je odbio da primi carske insignije ukoliko ne moze da racuna na realnu vojnu podrsku. i zajedno sa patrijarhom Jovanom X Kamaterom je otisao na Milion i pokusao da pridobije Varjage praznim obecanjima. Kada nije uspeo, mozda po patrijarhovom savetu je napustio grad. E sad patrijarh je od 1204. stolovao u Trakiji, docnije je odbio da krunise Teodora i umro je u Trakiji 1206. Teodor je tek 1208. utanacio izbor novog patrijarha i to svog coveka Mihaila IV Autorijana koji ga je odmah po izboru najzad i krunisao za cara. Kao sto vides, jos jedan diskontinuitet.

    E sad sto se Teodora I tice, on je 1203. zet Aleksija III Andjela, nosi titulu despota i uspesan je vojskovodja. U Nikeji ga ne primaju oberucke, vec prvo mora da u grad posalje rodjenu zenu kao taoca. Po Akropolitu, 1205. Teodor je jos uvek despot, 1206. nesto pred smrt patrijarh odbija da ga krunise (znaci u to neko vreme se proglasio za cara). Po nekim modernim istoricarima u medjuvremenu je u Nikeji delao kao namesnik Aleksija III (W. Treadgold, History of the Byzantine State and Society, Stanford 1997, str. 673, fusnota 5 na str. 960). Po drugima, despotska titula ga je oznacavala kao prestolonaslednika Aleksija III za koga znamo da nije bio u ljubavi sa sopstvenom rodbinom koja mu je na kraju na grbacu donela i Latine (Teodor kao prestolonaslednik M. Angold, A Byzantine Government in Exile, Government and Society Under the Laskarids of Nicea (1204-1261), Oxford 1975, str. 37). U svakom slucaju, vec 1208. je utanacena carska ideologija olicena u govoru Honijatovog brata, Mihaila, izbeglog arhiepiskopa Atine, po kojoj je carstvo preslo iz Carigrada u Nikeju a careva duznost je da kao novi Mojsije izvede svoj narod iz ropstva. Nikeja je za Vizantince Vavilonsko ropstvo, a Carigrad je njihov Sion. Dakle, viz izvori uopste ne spominju Konstantinovu carsku titulu, a ni Teodor I ga ne spominje vec crpi svoju legitimnost iz stare ideje carstva, Bozije milosti, uloge odabranog vodje itd.

    Jel ovo sve malo pomaze ?—ClaudiusGothicus (разговор) 14:18, 17. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Hej[уреди извор]

    Javi mi se na mail fortress.info"alt"gmail.com pa da budemo tako u kontaktu. Schroeder

    Биран[уреди извор]

    Да, заборавио сам да преусмјерим. Прво сам направио (вишезначна одредница), али онда сам се сјетио да је боље директно у чланку Биран, па сам заборавио да преусмјерим. А што се тиче "сик...", сјети се "Увијек претпостави најбољу намјеру" ;) --Дарко Максимовић 18:19, 22. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Грррррррррррр[уреди извор]

    Ма у праву си... Требао сам ставити ту вишезначнуимултифлексибилномобиларнуваријабилну одредницу за Икар... Мислио сам се... И да ти право кажем заборавио... и ја бих исто тако Грррррррррр, на себе, али... У сваком случају мислићу убудуће...:)--Nikostrat (разговор) 00:08, 23. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Копивио или не[уреди извор]

    Мислим да ће ти ова страна помагати приликом одлучивања који чланак је заиста копивио, а који није. Ово пишем поводом овога и овога. Поздрав. CClef.svg Михајло [ talk ] 23:26, 26. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Стефан Немања[уреди извор]

    Мало у задње време имам контакта са ликом и делом дотичног српског владаоца па ме интересује да ли се слажеш да у чланак убацим посебан одељак Стефан немања у историографији (или Историографија о Стефану Немањи).--Војвода разговор 18:41, 28. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]


    Ајвалија[уреди извор]

    Kako to ne valja pismo. Koliko ja znam sr.wikipedia automatski prevodi latinicu i ćirilicu, kakav tu problem može biti. -- Imbris (разговор) 03:32, 30. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Ђеврек тулумба[уреди извор]

    Сад ми паде нешто на памет... Те тулумбеHalka tatlısı.jpg у облику ђеврека, које помињеш... Да ли су преливене шербетом или нису, него се једу онако насуво? Ако нема шербета, онда се то овде у Шпанији зове ћуро, и једе се са топлом чоколадом у коју се дотична тзв. ђеврек тулумба умаче... --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 14:45, 30. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Вероватно имају монопол над једним тако успешним и надасве необичним производом...Face-wink.svg--ЈагодаGaim.svg испеци па реци 15:11, 30. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Мојне само да претераш па да те после боли тиба...Face-wink.svg--ЈагодаGaim.svg испеци па реци 16:17, 30. јануар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Поздрав[уреди извор]

    Елем, овако: треба ми твоја помоћ, пошто стварно нема смисла да малтретирам за сваки детаљ једне те исте људе (читај: Горана О, Владу и Јагоду). То ти је мука када си нов на њикипедији, немаш много могућности коме да се обратиш (осим уколико се та особа не обрати теби прва) јер не знам на какву ћу реакцију наићи. Но, пошто ти имаш две споменице са оним сунцем, некако сам претпоставио да нећеш да полудиш кад те неко гњави. Е сад, направио сам шаблон код кога ме излуђује што она друга слика неће да стоји као прва, некако штрчи. Да ли можеш да ми помогнеш око тога, да то изгледа и технички/естеЦки лепо? Мислим, да ли можеш да ону другу слику усмериш да стоји као прва? Шаблон би могао и без те друге слике, али је ружно, овако је лепше, а и трудио сам се да обе слике буду међусобно сличне (сиве). Извини на угњављењу. Поздрав и хвала унапред без обзира на исход.--Metodicar (разговор) 19:22, 1. фебруар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Хвала[уреди извор]

    Шаблон је сад супер! Није измештена друга слика, можда је тако видиш јер твој браузер (или тако некако, објашњавали ми информатичари, но ја сам глупи биолог:)) можда тако чита ту слику, али веруј ми изгледа БАШ како треба! Сјајно, баш је лепо сада. Ствари које ја питам обично за вас који сте дуже овде нису компликоване, до сада ми ни једно питање није било, да кажем, проблематично, а када год да си ми одговорио, ја задовољан. =) И мени нет није увек перфектан, но временом ваљда ћемо сви имати кабловски или таки неки супер где нема проблема. Хвала још једном и поздрав.--Metodicar (разговор) 10:34, 2. фебруар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Ozbiljnosti ti[уреди извор]

    Ja sam napisao članak. Što sve ozbiljno shvaćate? Stvavio sam Spidijevu sliku jer bi ta najbolje odgovarala nekom imperatoru. Crno-bijela slika, kao da nekim pregovara i kao da koristi pseudonim jer je učinio zločin. I SpeedyGonsales nema veze s tim, i kakav vandal? Pa on je birokrat koliko ja znam. I svako carstvo nestaje genocidom, pa tako i ovo. A Popovo polje najbliže je Humu i idealno za činjenje genocida.

    --83.131.152.232 (разговор) 12:09, 4. фебруар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    ЛОЛ. И опет ЛОЛ. CClef.svg Михајло [ talk ] 12:44, 4. фебруар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Одељан[уреди извор]

    Видео сам чланак о Петру Одељану који си написао. Вероватно си користио неку старију литературу (Ћоровић? Јиречек?). Сада је уобичајеније да се каже Одељан него Дељан (што је показао Динић још 60-их година). Поздрав, --Војвода разговор 12:15, 6. фебруар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Црни, извини на чекању, сутра ћу баш да ти погледам за те Нерезе. Иначе ако имашлитературе мислим да би вредело бар проширити чланак Деса и Белош, а о Првом и Другом бугарском царству да не говоримо. Поз.—ClaudiusGothicus (разговор) 02:31, 7. фебруар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    хехе[уреди извор]

    муууу

    ... ко би рек'о да још људи користи моје узвике... савршено :)

    Поздрав, Wlodzimierz (разговор) 03:04, 7. фебруар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    драго ми је да се макар некоме допала морбидна сличица :) човек од челика нема гатс од истог материјала ;) Поздрав, и одсад (за краћу верзију цитата) цитирај мене (надени који год оћеш надимак) :) --Wlodzimierz (разговор) 03:20, 7. фебруар 2008. (CET)Одговори[одговори]
    ајој, човече, па ти си доиста искључиво ноћна живуљка :) чак ни (хронични) недостатак сунца тијеком јучерањег дана ти није смањио лаг у одговору :) поз од сијамца :) Wlodzimierz (разговор) 02:15, 8. фебруар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Белош и Белуш су једна те иста особа. Чланак Белуш је користио стару литературу где је његово име транскрибовано као Белуш итд. У сваком случају проблем ти је то кад се користи прастара литература а знања самих корисника су лимитирана.

    Ради се о печату Гојника или Стројимира, нисам сада баш сигуран. Неко наше министарство га је купило по хитном поступку када им је са Фолозофског факултета сугерисано да се печат појавио на једној аукцији у Немачкој. У питању је малени печат на грчком од злата (вероватно претопљен виз златник) који је кнез носио око чланка на руци ради печаћења докумената. Чуди ме да не знаш, писало се у томе доста по штампи. Могуће да је печат нађен у Бугарској где су Властимировићи милом или силом пребивали, а како је доспео до Немецке то је већ питање за Инсајдер без шале. Ако нађем неки линк послаћу ти га, сигурно чланака има у архиви разних новина.

    Него, да ли бисмо ти и ја могли да контактирамо и мејлом у скоријој будућности ?

    Лаку ноћ.—ClaudiusGothicus (разговор) 03:13, 7. фебруар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Не сећам се у чему је проблем са О(Дељаном) али могу да погледам ако те интересује. Што се печата тиче у питању је Стројимиров печат. и то су дебеле паре дали да га откупе да не падне у руке неког колекционара а онда га никада не би видели. Мислим да је сада у власништву Народног музеја. Ако те нешто прецизније интересује могу да се распитам. Поздрав, --Војвода разговор 10:47, 7. фебруар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Crni[уреди извор]

    Шта радиш у ово глуво доба, сви отишли? На ирцу само сениор и ја а овде ти самодоприносиш----László (talk) 03:03, 13. фебруар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Матејча[уреди извор]

    Еве га http://macedonia.relocate-anyplace.selfip.com/relocate/Macedonia/Lipkovo/Matejca

    Ево, са` ћу..[уреди извор]

    ..немам паметнија посла. А дебло је канда танко са те стране. -- Челични (разговор) 04:23, 16. фебруар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Тим[уреди извор]

    Ако имаш времена и воље придружи се овде.--Војвода разговор 18:12, 18. фебруар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    То је оно што је Ћоровић мислио. Референцирај тако. Искрено, не знам ни једну расправу или сл. о Милутиновом потомству. Можда нађеш нешто у фуснотома Виз Изв Ист Нар Ју 6. Тамо се доста распреда о Симониди итд па има ваљда и о потомству понешто. Иначе, не уздај се превише у разне нет генеологије, има ту доста глупости...Нпр кнегиња Милица је негде наведена као принцеза од Зете. Викан јесте владао Зетом, али не мора да значи да је и његово потомство или његов огранак одакле је био Вратко аутоматски остало на истом месту 150 год касније...—ClaudiusGothicus (разговор) 19:22, 18. фебруар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Нисам сигуран да ћеш тамо наћи оно што тражиш будући да је у питању низ раније објављених Благојевићевих расправа, као што је у истој едицији Завод објавио и збирку Радићевих и Спремићевих расправа.—ClaudiusGothicus (разговор) 19:56, 18. фебруар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Evo, 'vako. U knjigama koje sam ti spomenuo citaj fusnote, tamo ces naci dalju literaturu i sl.

    Sto se daljih tomova tice to je tesko reci. Video si da su tri izbacili 1950ih, jedan 60-tih, jedan i to sesti 70tih i to je to. Trenutno se priprema 5. tom, a to trenutno je bar zadnje tri godine. Prosle godine je posle duge i teske bolesti preminulas prof. Ninoslava Radosevic koja je bila vodeca licnost u pripremi ovog toma koji bi trebalo da okupi pisama Dimitrija Homatina (kako ga sada zovu umesto ranijeg Homatijan) sa pocetka 13. veka i koja se, koliko sam video, bave vise svakodnevnim zivotom i pravom nego nekim krupnim povijesnim dogadjajima. Nesto od ovog toma uradio je i pokojni ferjancic pa ti vidi koliko se to razvlaci. Ako ti to sluzi za utehu, u novembru 2007. Maja Nikolic je odbranila mr tezu Viz izvori 15. veka o Srbiji 1389-1456 ili tako nesto. trebalo bi i to verovatno do sajma da se pojavi u stampi...

    Izvini na nepisanju na mejl, po obicaju sam u frci. Ako zelis kada dodjem u BG krajem marta mozemo se i videti. o tom potom. poz puno—ClaudiusGothicus (разговор) 17:07, 19. фебруар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Видиш[уреди извор]

    Ја сам све до пре пар дана мислио да он мрзи шведске курве док симултани превод на немачком тече! -- Кудрави Гаучос (разговор) 04:17, 21. фебруар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Premešteno.Ovaj članak ima neki problem. Vidi šta ne valja na vrhu sve izgleda nenmormalno.--Војвода разговор 10:43, 23. фебруар 2008. (CET)Одговори[одговори]
    Sve je u redu. Što se transkribovao naziv one igre?--Војвода разговор 10:44, 23. фебруар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Измена / Брисање[уреди извор]

    Шта је потребно променити како се не би брисала страница?

    На 90% страница може да се гледа као на самопромоцију, а бар се не прича о вашарским певаљкама (што рече Војвода) -- ПетарГМ

    Не успех да нађем[уреди извор]

    Сећаш ли се оног што је питао за неког убијеног немца.. где то беше? -- Обрадовић Горан (разговор) 02:13, 29. фебруар 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Нађох у твојим обрисаним изменама[уреди извор]

    zanima me da li je neki covek prezime Sulc ubijen u Ulmu 50tih i sta je on bio

    • Јесте,био је гравер.

    -- Обрадовић Горан (разговор) 21:11, 1. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Можеш ли мало да погледаш чланак Двоглави орао и мало га уразумиш. Мислим ако се појавио у 10. веку, како је онда коришћен у римско време. Када ј то Русија била под директном контролом Византије итд.—ClaudiusGothicus (разговор) 23:33, 4. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Jel si završio sa Milutinom.--Војвода разговор 21:25, 10. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Насељена места на Космету[уреди извор]

    А да ли би могао да ове спискове насељених места по општинама одвајаш барем запетом? Овако се не зна где престаје име једног места а почиње име следећег. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:16, 12. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Црни, предлажем да напишемо бар клице о преосталим византијским царевима. Ја сам ових дана написао Ирину и Зоју. Предлажем да претабанаш своје чланке о царевима 11. века, мало средиш тј уједначиш терминологију тј да ти Зоја буде Зоја (царица) а не Зоја Македонка или већ (и молим те да не вршиш преусмерења или да ми даш валидну литературу за тај термин). Пуно поз и лаку ноћ ти желим.—ClaudiusGothicus (разговор) 02:28, 13. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Врло добро.

    Ради шта желиш, има још 5-6 царева колико видим, осла за обојицу. Пуно поздрава.—ClaudiusGothicus (разговор) 13:01, 13. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Bravo Crni, bice nesto od ovoga. Posto si ti ovde duze od mene mozes li mi reci gde se nalazi ovaj sablon, trebalo bi ga malo popraviti, npr Lava III vec imamo itd. —ClaudiusGothicus (разговор) 01:58, 14. март 2008. (CET) {{Византија}}Одговори[одговори]

    Sorry[уреди извор]

    Неће се више мешам----László (talk) 02:05, 14. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Поплави категорију Ласкариси ако Ласло већ то није учинио. Шаблон је ОК, ваљда ће једном доћи време и да се позабавимо самим чланком Византијско царство или Историја Византије и сл. Можда нема потребе да стављаш под наводнике дело Острогорског, стави годину и место изнања. Узми једног од ова два Алексија да братски завршимо шта треба. Чекам те пар минута да ми јавиш хоћеш ли четвртог или петог (започни вечерас па унапређуј наредних дана). ОК?—ClaudiusGothicus (разговор) 02:16, 14. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    ОК, сама си то тражила...бејби (рече Ђура из Надреалиста у чувеном скечу Ловац на Јелене).—ClaudiusGothicus (разговор) 02:39, 14. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Mislim da je isprasio sultana kod Antiohije na Meandru i mislim da sam to nasao u OxCic of Byz. Moguce je da je bilo vise sukoba ko i u slucaju Rovina. Elem, Ostrogorskom svaka cast ali se danas neka pitanja posmatraju u skladu sa novijom hronologijom(npr vreme nastanka tema itd). Nego, cu da proverim jos jedared pa ti javljam.—ClaudiusGothicus (разговор) 13:35, 15. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Шаблон[уреди извор]

    Хауг. Једаред си ми помогао, па се надам да ћеш опет. Како да пренесем шаблон као овде код нас, на нашу њикипедију? Хвала ти унапред.--Metodicar (разговор) 15:20, 15. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Јао, кајко мила, по скорашњим изменама видех да сам ти баш направио посао.Sad.png Како ја могу да помогнем?--Metodicar (разговор) 16:26, 15. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Е па фала, свакако и кад год да буде готово, суперица. Иди рекреирај се, а и ја ћу да се бавим послом. =)--Metodicar (разговор) 16:29, 15. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    И на крају, јеси ли био члан победничке или губитничке екипе?--Metodicar (разговор) 21:42, 15. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Их, па важно је учествовати. Међутим занимљив је детаљ да због недолажења другара, ваша екипа је била бројчано јача, али је ипак изгубила (стра‘ота). Но добро, као што рекох на почетку излагања... Него, о‘ма‘ да ти кажем, биће проблема с мојим радом на шаблону, потпуно сам нов у томе, али ћу прионути па шта ми бог да. (Разумео сам за оно шта си рекао за превод и не-превод, тако шљака таксобокс за биологију). За дивљи излазак ти завидим, имао сам и ја сличних таквих, ако ме сећање не вара...--Metodicar (разговор) 22:30, 15. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Јеееее, укапирао сам. За 15 мин. ћу завршити, надам се па ћу те зовнути.--Metodicar (разговор) 22:37, 15. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Шаблон[уреди извор]

    Уф! Вако: ова њикипедија захтева малчицке програмерскога знања, а ја га имам нула. Можда и минус. Углавном, свашта нешто сам урадио, али зеза ме реч label. Не могу је наћи у шаблону, а од ње ми зависе преводи једињење и вода. Шта ми је радити/чинити?--Metodicar (разговор) 23:21, 15. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Бај д веј, мојих 15 минута се претворило у скоро сат времена.--Metodicar (разговор) 23:22, 15. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Ок, сада ћу да кренем опет. Ниси ти забрљао, већ ја, пошто сам погрешно протумачио. Ајд ако будеш ту у ово неко време убрзо следи једно питањце, те ми реци је ли тако ор није ли тако.--Metodicar (разговор) 19:56, 16. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Дакле, да ли је ово добро? Мајко мила овај шаблон ме је измучио скроз (и после кажу да је прављење њикипедије уживање!)--Metodicar (разговор) 20:01, 16. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Остало ми је још само да убацим вредност уместо валуе. Опет имам лабел који ми даје компоундс уместо једињења и све сам претражио и не могу да га нађем. Баш сам се сморио, не могу да верујем да сам толико неспособан. Иначе сам добро.Face-grin.svg--Metodicar (разговор) 21:02, 16. март 2008. (CET) п.с. Да ли се преводи оно на самом крају шаблона, типа: е овде су вам референце и друге лепе ствари у вјези са шаблоном? И да ли ми то уопште имамо? И коначно: зашто је то плаво, забога милога!? Видиш, добра ствар код мене је што јесте да смарам, али то радим перијодично, па сам ваљда зато подношљив. =)--Metodicar (разговор) 21:02, 16. март 2008. (CET) Е и да: Да ли у свим могућим шаблонима треба да заменим реч вредност или само у онима које личе на пример који си ми дао?--Metodicar (разговор) 22:41, 16. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Мислим да смо завршили посао. Остало ми је само да заменим латиничне С и Р индексе у ћириличне (видећу још да ли уопште то треба). Одлучио сам се за копирање енглеског шаблона, те остављам value. Наравно, свима сам се искукао како сам се намучио са шаблоном (наравно, сви су ме искулирали уместо да ме теше!) али је чињеница да сам заправо ја намучио тебе. Добра вест је да ти нећу досађивати неко време, а лоша да ти нећу досађивати неко време.Face-grin.svg Хвала на стрпљењу и сарадњи, идем да радуцкам. Поздрав.--Metodicar (разговор) 17:48, 18. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Ма шалио сам се ја, наравно да ћу да те гњавим стално (е нема: муко моја на другога пређи!). Шаблон пуштам у оптицај чим преведем листу С-ознака. Урадио сам то већ са Р-ознакама и могу ти рећи да не осећам жељу да се и С-ознакама посветим сада одмах и да за сваку правим проклети шаблончич. Не знам зашто, просто, не осећам жељу. Ваљда ми треба времена да заборавим. :)--Metodicar (разговор) 20:02, 19. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Помоћ[уреди извор]

    Бомбардер, ти се разумеш у историју Србије у средњем веку, треба ми твоја помоћ у вези средњовековне уметности. Ово мало магаре иде и лупа оне {{чињеница}}, а ни сам не зна зашто. Ако имаш неку књигу или ако можеш нешто да ми препоручиш на нету, ајд помози. -- Bojan  Razgovor  22:59, 20. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Болцано[уреди извор]

    Сви наслови су у реду, а ја сам тренутно у журби да бих погледао о чему се ради. Иначе, да би сам могао да провераваш да ли је неки засебан наслов мешанац, довољно је да имаш неки аски текст-едитор (рецимо UltraEdit). Кад урадиш копи-пејст неког наслова у овакав едитор, сва ћирилица ће бити приказана упитницима, а латиница (без дијакритика) ће остати у оригиналу. Поздрав. CClef.svg Михајло [ talk ] 09:01, 21. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Fala vi![уреди извор]

    Знаш зашто, она прва ми је евентуална а за ову другу ми је драго да ти се допада. Ко разуме, схватиће----László (talk) 16:20, 21. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Авај[уреди извор]

    Није прошло дуго, али ето мене. Наиме, правио сам ову листу и избезумљује ме то што се овај, овај и овај шаблон не понашају као сви други (нормални) шаблони на тој страни! А све сам пробао са својим минималним знањем. Можеш ли ми, молим те, помоћи?--Metodicar (разговор) 20:07, 21. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Е и да, да ли можеш да пребациш шаблон из песка тако да може да се почне користити. Шаблон више није цео, неко се играо, а ја не знам како га најбезболније „исповраћати га“. :)--Metodicar (разговор) 20:38, 21. март 2008. (CET)Ипак знам, на мом је радном простору.--Metodicar (разговор) 20:43, 21. март 2008. (CET)Одговори[одговори]
    Хвала, хвала. Надам се да ће једног дана бити бољих чланака о овим темамам али сам у овом тренутку посмислио боље ишта него ништа.--Војвода разговор 20:42, 21. март 2008. (CET)Одговори[одговори]
    нажалост тек од половине наредне недеље могу да размишљам о неком дужем ангажману на википедији па да онда урадимо та два чланка како треба. ја бих прво деспотовину јер је о њој много лакше писати (с тим у вези да ти препоручим две књиге м. Спремић, Деспот Ђурађ бранковић и његово доба и А. Веселиновић, Држава српских деспота и наравно Историја српског народа 2). Ја сам увњек расположен за сарадњу када је средњовековна Србија. Ваљда ћемо једном имати и портал Sad.png--Војвода разговор 12:14, 22. март 2008. (CET)Одговори[одговори]
    п.с. Можеш ли да ми поређаш споменице на корисничкој да твоја дође у једном реду на крају а да ми се остале не померају у страну?--Војвода разговор 12:17, 22. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Види се крај досађивању[уреди извор]

    хехе, послушао сам те и скратио текст и сада шаблони раде, додуше са супер-слободним преводима, али шта је ту је, ваљда је битна суштина. :) Зашто хем. шаблон не ради када га преузмем са енглеске њики? Изгледа да наслов шаблона није исти код њи‘ и код нас. Како си га назвао код нас? Мислим, како гласи наслов целог шаблона, поједине делићке знам.

    Очигледно ми је да се дивље проводиш у дугра (тако некако би ти рекао) чим си ми оставио поруку у шест ујутру! Еееее, младости, младости...--Metodicar (разговор) 11:59, 23. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Када се будеш разбудио (негде вечерас, претпостављам), волео бих да видиш руку својих дело. :)--Metodicar (разговор) 18:27, 23. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Трка[уреди извор]

    Хехе, ти и ја радимо по сменама. Малко сам гледао шаблоне и за друга хемијска једињења и они се разликују, али прво ћу ја нешто пробати, па тек онда ћу завапити за помоћ. Драго ми је да ти се чланак свиђа, мислим да је то сад један много леп текст о хемијском једињењу, огромним делом захваљујући теби, а обашка то што и Кале и ја мислимо да стање хемије на њикипедији не стоји баш сјајно, па је сваки прилог из хемије драгоцен.

    Елем, не знам ко је челични, нисам још причао са њим, а претпостављам да је са њикипедије. Него, погледао сам фотографије на које набасаш са твоје корисничке стране. Јеси ли ти један од троје људи које држе заставу и који су, изгледа, освојили неку снежну планину?--Metodicar (разговор) 18:29, 24. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Е мало сам поразмислио, па сам провалио да је баш безвезе што те питах ово последње, баш сам исп‘о малко сељачки менталитет. Извини. Ајд, чујемо се ако/када будем имао неких проблема у раду и развоју на њикипедији. :) Поздрав.--Metodicar (разговор) 21:03, 25. март 2008. (CET)Одговори[одговори]
    Нисам се истриповао што ми се ниси јавио, видео сам ја одавно упозорење на твојој страни да имаш лош приступ нету. Него сам још једном прочитао то што сам те питао и закључио да сам мало претерао. Знаш, некада и љубопитљивост границе своје има. :) Гег да си у средини није успео, јербо си проваљен, ти си онај са лева на слици, хехе. Е видиш нисам имао појма да трчите тај оријентиринг, то је заиста нешто ново. Претпостављам да је непознати тркач с почетка чланка добро угазио у бару, брррр... За идентитет челичног ме је упутио Кале, тако да знам који је то од вас. :) Па што лепо не рече Горан да те цио свет разуме? Ипак сам ја нови овди. Ето, нећу да питам ко је победио од вас двојице, пошто одговор већ знам 99%. :) И као што рекох: чујемо се ако/када будем имао неких проблема у раду и развоју на њикипедији. (немам неку паметнију доскочицу на енглеском) :) Поздрав.--Metodicar (разговор) 17:17, 26. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Истанбул[уреди извор]

    Вратио сам твоје кумовање садашњем Истанбулу у Цариград. Поз. :) --Поки |разговор| 02:52, 26. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Nema veze, trajalo je duze vreme. :) --Поки |разговор| 21:18, 26. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Душан је највероватније један период држао Београд а што се Милутина тиче сумњам да је он стигао да предузима неке градитељске подухвате с обзиром да је кратко владао Београдом и да му није баш био примарна преокупација (као ни Душану) Све што је од срба зидано пре деспота Стефана углавном се везује за Драгутина,--Војвода разговор 18:32, 26. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    п.с Ако треба референца за оно са Душаном могу да ти пошаљем.--Војвода разговор 18:32, 26. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Пад Цариграда[уреди извор]

    Пошто се занимаш за ту тему има једна књига за даунлоад:

    The Fall of Constantinople: The Ottoman conquest of Byzantium (General Military) Author: David Nicolle / Stephen Turnbull / John Haldon

    http://rapidshare.com/files/42701805/1846032008.rar

    Password: aiguo


    Druga knjiga: Byzantium.at.War.AD.600-1453

    http://rapidshare.com/files/25564228/OEH033.rar no pswd

    — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 80.93.254.10 (разговордоприноси) |

    Фала лепа. Црни Бомбардер!!! Шумски Крст(†) 13:11, 30. март 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    војска[уреди извор]

    треба ми помоћ око овога {{Military of Europe}},не знам како се прави, ако можеш направи или ми бар реци гдје имају упуства.почео сам да радим на војсци.хвала—мишо (разговор) 19:56, 27. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Поново вапај фор хелп[уреди извор]

    Покушавам да некако пребацим са енглеске вики шаблон: Шаблон:NFPA-chembox и све што је потребно је да се прекопира, чак ни превод није неопходан... Међутим, неће да ми сними страну. Да ли можеш да ми помогнеш? :)--Metodicar (разговор) 19:54, 28. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Лажна узбуна! Шаблон је сам од себе прорадио! Уопште ми није јасно како и зашто. Извини на узнемиравању!--Metodicar (разговор) 22:23, 28. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Београд[уреди извор]

    За време краља Милутина изграђена је митрополитска црква коју је иначе посетила и краљица Симонида пре 1315. године.

    Претпоставља се да је краљ Милутин изводио радове на фортификацији али се о обиму и карактеру тих радова мало зна.

    Такође се претпоставља да је Душан држао Београд али за то нема сигурних доказа. Оволико се зна на основу досадашњих архолошких ископавања и с обзиром на стање у српској археологији овакво стање се неће дуго, дуго променити. --Војвода разговор 18:21, 29. март 2008. (CET)Одговори[одговори]

    Нема на чему. Када год будеш имао неких недоумеца слободно реци а ја ћу покушати да ти изађем у сусрет.--Војвода разговор 16:39, 2. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Е сада стварно[уреди извор]

    није лажна узбуна. Ћапио сам сортирајућу табелу од Енглеза и лепо ради осим јода! Њега меће на последње место, иако почиње са Ј, а не могу да одгонетнем зашто то ради, када остале елементе лепо слаже по ћирилици. Можеш ли ми помоћи, без обзира што се ретко слажемо у вези са чланцима за брисањеFace-grin.svg?--Metodicar (разговор) 22:38, 1. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Ма шалио сам се стварно, увек си ми помагао без обзира што сам досадан. :) Хвала ти свакако!--Metodicar (разговор) 23:44, 1. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Погледај мој коментар[уреди извор]

    Разговор о Википедији:Шаблони/Језичке кутијице -- МаркоМартиновићРазговор 16:04, 6. април 2008 (CЕТ)

    Heraklije[уреди извор]

    nije me bilo dugo na netu, tek sad sam video.--Дамјан /разговарајмо/ 23:35, 6. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Проценти[уреди извор]

    Чекај, чекај.. како бре 100 на 1, зар не би било 100 на 2, стоко једна непревејана! -- Обрадовић Горан (разговор) 05:26, 10. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Ми волимо само један тимнасветуЦелом! ма свака ми дала што сам нашао. -- Обрадовић Горан (разговор) 05:31, 10. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Али тачно могу да замислим израз лица доконог пољског админа у ранојутарњој патроли како наилази на ову измену.. прајслес. -- Обрадовић Горан (разговор) 05:34, 10. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Потпис[уреди извор]

    Зашто ти је потпис сада развучен на два реда? И зашто ефективно користиш шаблон кога супстујеш при потписивању? Такве ствари није лепо радити :) --ФилиП 19:56, 10. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Да, али сада твој потпис разбија сва гласања у којима учествујеш. Такође, злоупотребе на нивоу субстовања шаблона нису нешто што би требало радити. Ограничење у броју карактера постоји са разлогом (заправо, разлозима). Топло препоручујем да вратиш свој потпис у један ред. С друге стране, откуд сад та опсесија Богухвалом? ;) --ФилиП 10:28, 11. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]
    Па ваљда можеш... :Р --ФилиП 16:52, 11. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Да нешто постоји...[уреди извор]

    ... на пример на Остави или негде другде није никад лоше потврдити линком. Иначе правиш посао ономе ко је одлучио да предузме акцију поводом твог захтева. Претпоставља се да линк имаш при руци, тако да не штети да га поделиш и са другима да не би седели у тражењу док потврде твоје разлоге за акцију. Хвала. CClef.svg Михајло [ talk ] 08:42, 11. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Ок. А смем ли да питам каква је то џиџа у потпису? CClef.svg Михајло [ talk ] 14:34, 11. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Још једна књига[уреди извор]

    Шаљем ти још једну књигу. Ако будеш сматрао да те давим, реци.

    http://rapidshare.com/files/99680088/The_Economic_History_of_Byzantium.rar

    The Economic History of Byzantium Dumbarton Oaks Research Library and Collection | ISBN 978-0884022886 | 2002 | PDF | 1297 p. | 17.3 MB

    The longevity of the Byzantine state was due largely to the existence of variegated and articulated economic systems. This three-volume study examines the structures and dynamics of the economy and the factors that contributed to its development over time. The first volume addresses the environment, resources, communications, and production techniques. The second volume examines the urban economy; presents case studies of a number of places, including Sardis, Pergamon, Thebes, Athens, and Corinth; and discusses exchange, trade, and market forces. The third volume treats the themes of economic institutions and the state and general traits of the Byzantine economy. This global study of one of the most successful medieval economies will interest historians, economic historians, archaeologists, and art historians, as well as those interested in the Byzantine Empire and the medieval Mediterranean world.

    Фала ви још једаред. ИзолаторНека су вам спокојне душе, Изолатор,БогуХвалаБогуХвала


    Црни Бомбардер!!! Шумски Крст(†) 18:50, 11. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Лоше вести[уреди извор]

    По новом правилу, став 9. ne možeš da koristiš logo kluba za šal. Ali možeš da napraviš neku skrnavštinu u paintu koja će da liči na grb i da pošalješ ovde, da ti ne propadne fazon. -- Bojan  Razgovor  19:28, 11. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Pa ako ga dosta izmenis, mislim da možeš. -- Bojan  Razgovor  19:41, 11. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Хемија[уреди извор]

    Морао сам ти рећи да шаблони које си превео и за које си ме научио да их преводим су сада практично у свим чланцима са том тематиком, а има их (не зна им се број:))... Дакле, да знаш да си супер једну ствар одрадио. Хвала ти још једном.--Metodicar (разговор) 22:16, 13. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Hastings 1066 The Fall of Saxon England (Campaign 13)

    ISBN13:9781855321649

    http://rapidshare.com/files/31608800/re324OCS013.rar no pswd

    Фала. Црни Бомбардер!!! Шумски Крст(†) 16:11, 15. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Фасцинантно. Видиш, нисам залудан и морам сутра да радим (а имам фул тајм, што значи свих шест),а заталабасао сам се у „брљу“ како си је ти назвао на страни за укидање права Бокици и док сам распетлао шта заправо говориш, време ми поодмакло. Имам ја једну страну на којој пишем шта ми дође о њикипедији, али тешко да ћу достићи твој ниво. Дакле, не јављам се да камчим споменицу, већ сам напросто морао да ти кажем да је текст фасцинантан у сваком смислу, чак и по томе на ком месту у њикипедији се налази. Жао ми је што га нисам прочитао раније. Поздрав.--Metodicar (разговор) 01:33, 17. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Ако имаш специјалних жеља за књиге, поготово Оспреј могу да ти пошаљем линкове. Значи ако се интересујеш за битке одрешеног периода напиши па да ти нађем. Не могу баш све да нађем, али могу доста. Напиши на својој страници жеље, а ја чу с времена на време видјети. --80.93.254.10 (разговор) 13:16, 17. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Латифа.Прелетећу преко Оспрејевог сајта ових дана,па ћу ти севнути вдео неке занимљиве.Углавном су то европски средњи век и тврђаве,па ако налетиш на шта тог типа,филуј,ако ти није шкоте.(И још једном фала,шта друго рећи.) Црни Бомбардер!!! Шумски Крст(†) 13:36, 17. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    89.1mb Kalka River 1223 Genghiz Khan's Mongols invade Russia (Campaign 98) http://rapidshare.com/files/31667214/re324OCS098.rar

    30mb Orleans 1429 France turns the tide (Campaign 94) ISBN13:9781841762326 http://rapidshare.com/files/31646947/re324OCS094.rar

    70.2mb Stirling Bridge and Falkirk 1297–98 William Wallace’s rebellion (Campaign 117) http://rapidshare.com/files/31766110/re324OCS117.rar

    82.4mb Tannenberg 1410 Disaster for the Teutonic Knights (Campaign 122) http://rapidshare.com/files/34015804/are-0scs122.rar

    13.6mb Cathar Castles http://depositfiles.com/files/834948

    13.5mb Roman Saxon Shore http://depositfiles.com/files/834945

    18.8mb Tewkesbury 1471 The last Yorkist victory (Campaign 131) http://rapidshare.com/files/34055112/are-0scs131.rar

    27.8mb MAA - 085 (Saxon, Viking and Norman) http://depositfiles.com/files/2977376

    MAA - 089 (Byzantine Armies 886-1118) http://depositfiles.com/files/2977494

    28.8mb MAA - 094 (The Swiss at War 1300-1500) http://depositfiles.com/files/2977691

    MAA - 099 (Medieval Heraldry) http://depositfiles.com/files/2977948

    33.6mb MAA - 101 (The Conquistadores) http://depositfiles.com/files/2979000

    29.9mb MAA - 111 (The Armies of Crecy & Poitiers) http://depositfiles.com/files/2985869

    32.8mb MAA - 113 (The Armies of Agincourt) http://depositfiles.com/files/2985913

    35.2mb German Medieval Armies 1000–1300 (Men-at-Arms 310) http://rapidshare.com/files/26820732/OMAA310.rar

    6.7mb Warrior 58- English Medieval Knight 1300-1400 http://rapidshare.com/files/26797833/W58.pdf

    13.1mb sprey Men-at-Arms 436 - The Scandinavian Baltic Crusades 1100-1500 http://rapidshare.com/files/26540469/OMMA436.rar

    44.7mb Japanese Warrior Monks AD 949–1603 (Warrior 70) http://rapidshare.com/files/28707361/a12oww070.rar

    Campaigns of the Norman Conquest (Essential Histories 12) http://rapidshare.com/files/29370840/asdfOEHS012.rar

    The Ottoman Empire 1326–1699 http://rapidshare.com/files/29388746/asdfOEHS062.rar

    Warrior 11 - English Longbowman 1330-1515 http://www.megaupload.com/?d=7PMJAEWP

    47.9mb Warrior 17- Germanic Warrior AD 236-568 http://rapidshare.com/files/24261955/W17.pdf

    39.6mb Warrior 18- Knight Of Outremer AD 1187-1344 http://rapidshare.com/files/24261956/W18.pdf

    4.7mb Warrior 1- Norman Knight AD 950-1204 http://rapidshare.com/files/25229139/W1.zip

    5.4mb Warrior 3- Viking Hersir 793-1066 AD http://rapidshare.com/files/25229472/W3.zip

    38.9mb Warrior 5- Anglo-Saxon Thegn AD 449-1066 http://rapidshare.com/files/25229843/W5.zip

    39.5mb Warrior 10- Saracen Faris AD 1050-1250 http://rapidshare.com/files/25229297/W10.zip

    8.6mb Warrior 25- Italian Militiaman 1260-1392 http://rapidshare.com/files/25261172/W25.zip

    47.7mb Ancient Greek fortifications 500 - 300 BC http://rapidshare.com/files/25259795/ancient_greek_forticications.zip

    6.4mb Warrior 33- Knight Hospitaller (1) 1100-1306 http://rapidshare.com/files/25499149/W33.pdf

    6.6mb Osprey - Essential Histories 001 - The Crusades http://rapidshare.com/files/25551911/OEH001.rar

    6.3mb Osprey - Essential Histories 019 - The Hundred Years' War 1337 - 1453 http://rapidshare.com/files/25556750/OEH019.rar

    5.2mb Osprey - Essential Histories 021 - Rome at War AD 293 - 696 http://rapidshare.com/files/25557410/OEH021.rar


    36.6mb Medieval Scandinavian Armies (1) 1100–1300 (Men-at-Arms 396) http://rapidshare.com/files/26558744/OMMA396.rar

    34.3mb French Medieval Armies 1000–1300 (Men-at-Arms 231) http://rapidshare.com/files/26583561/OMMA231.rar

    А у бог те маз`о! (Глупо ми је и да кажем фала после свега овога.) Црни Бомбардер!!! Шумски Крст(†) 16:01, 17. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]


    The Walls of Constantinople AD 324–1453 (Fortress 25) http://rapidshare.com/files/31406099/tyuOFS025w.rar

    Crusader Castles of the Teutonic Knights (2) The stone castles of Latvia and Estonia 1185–1560 (Fortress 19) http://rapidshare.com/files/31399266/tyuOFS019w.rar

    Crusader Castles in the Holy Land 1097–1192 (Fortress 21) http://rapidshare.com/files/31401197/tyuOFS021w.rar

    Crusader Castles in the Holy Land 1192–1302 (Fortress 32) http://rapidshare.com/files/31412289/tyuOFS032w.rar

    14.6mb Hattin 1187 Saladin's greatest victory (Campaign 19) http://rapidshare.com/files/31610011/re324OCS019.rar

    31.9mb Yarmuk AD 636 The Muslim conquest of Syria (Campaign 31) http://rapidshare.com/files/31614942/re324OCS031.rar

    24.2mb Medieval Siege Warfare (Elite 28) http://rapidshare.com/files/29938016/zxcvOES028.rar

    48.7mb Lake Peipus 1242 Battle of the ice (Campaign 46) http://rapidshare.com/files/31627466/re324OCS046.rar

    50mb The Armada Campaign 1588 The Great Enterprise against England (Campaign 86) http://rapidshare.com/files/31634629/re324OCS086.rar

    Hadrian’s Wall AD 122–410 (Fortress 2) http://rapidshare.com/files/31384555/tyuOFS002w.rar

    Japanese Castles 1540–1640 (Fortress 5) http://rapidshare.com/files/31389574/tyuOFS005w.rar

    Norman Stone Castles (1) The British Isles 1066–1216 (Fortress 13) http://rapidshare.com/files/31395342/tyuOFS013w.rar

    Fortifications in Wessex c. 800–1066 (Fortress 14) http://rapidshare.com/files/31396439/tyuOFS014w.rar

    Norman Stone Castles (2) Europe 950–1204 (Fortress 18) http://rapidshare.com/files/31398686/tyuOFS018w.rar

    48.5mb Russian Fortresses 1480–1682 (Fortress 39) http://rapidshare.com/files/31435283/tyuOFS039w.rar

    26mb Castles and Tower Houses of the Scottish Clans 1450–1650 (Fortress 46) http://rapidshare.com/files/31468935/tyuOFS046w.rar

    Knights of Christ (Men-at-Arms 155) http://rapidshare.com/files/30854008/jhfgcOMA-AS155.rar

    El Cid and the Reconquista 1050–1492 (Men-at-Arms 200) http://rapidshare.com/files/30873665/jhfgcOMA-AS200.rar

    The Vikings (Elite 3) http://rapidshare.com/files/29824465/zxcvOES003.rar

    43.6mb The Normans (Elite 9) http://rapidshare.com/files/29838434/zxcvOES009.rar

    75.5mb Knights at Tournament (Elite 17) http://rapidshare.com/files/29862020/zxcvOES017.rar

    58mb The Crusades (Elite 19) http://rapidshare.com/files/29872775/zxcvOES019.rar


    Romano-Byzantine Armies 4th–9th Centuries http://rapidshare.com/files/30857953/jhfgcOMA-AS247.rar

    Ја се надам да и остали виде ово што ти шаљем, па ако буду имали неке захтеве нека се јаве. И они са којима сам био у свађи могу слободно да траже.

    E ova o rimsko-viz vojskama je prevedena na srpski (ja radio strucnu redakturu).—ClaudiusGothicus (разговор) 22:01, 17. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Ја ово већ имам Face-grin.svg--Војвода разговор 23:26, 17. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Вид`о сам да има код нас,ал` нисам залазио у детаље.Свака час` у сваком случају.Него да нема ту код "тебе" ова књига? То је The Early Medieval Balkans: A Critical Survey from the Sixth to the Late Twelfth Century by John V. A. Fine. Црни Бомбардер!!! Шумски Крст(†) 00:13, 18. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Нисам ту још угледао на згодном мјесту, али можда ми је промакла кад сам нешто тражио, па ако је видим послаћу линк.--80.93.254.10 (разговор) 00:21, 18. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Оспреј је кул :) -- Обрадовић Горан (разговор) 00:27, 18. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Оспреј кика есове мадерфакерсима. ИзолаторНека су вам спокојне душе, Изолатор,БогуХвалаБогуХвала

    Црни Бомбардер!!! Шумски Крст(†) 01:04, 18. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Изолатор Богухвала[уреди извор]

    Овај, ја бих заиста желео да верујем да у бити нисам парти пупер, али будући да сви остало блажено игноришу овај феномен, прекинућу чак на тренутак и ово ванредно занимљиво изучавање респираторног система које полажем у недељу, не бих ли ти указао на системско, да не кажем мултипло кршење ове политике са твоје стране. Дакле, лого овог Изолатора може да се користи само и искључиво у чланку о клубу, ако и толико. Хоћу рећи да у сваком случају није прихватљиво као шаблон, поздрав, потпис, кутијица, шта год. Кад то констатовасмо, `ајде моооооолим те немој више. Још лепше би наравно било да санираш последице — исцимаш неког бот власника да масовно поуклања слику/поздрав. Ето, мислим, схватам да ово после Толерантне Краве долази као још један ничим изазван и поражавајућ ударац по твоје креативне слободе, али ето :) --Кале info/talk 02:42, 18. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Тек сад видим да ти је Бојан већ указао на ово (ништа не пратим, цццц)... Можда је најбоље само да уклониш лога из шаблона. И архивираш страну за разговор :) --Кале info/talk 03:05, 18. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Crni, ako zelis od druge polovine maja mogao bih recimo tog Fine da ti potrazim na nekim mjestima gde obicni korisnici redje ulaze i zalaze. O tom potom. A i gomilu Osprey knjiga imam na disku, a ponesto i u papirnom izdanju (Rimljani, Vizantinci, Srednjevekovna Ugarska i sl.)—ClaudiusGothicus (разговор) 14:33, 18. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Трипоље[уреди извор]

    Трипољска или Цуцутени култура је култура касног неолита и енеолита, која се простирала на територији данашње Украјине, Молдавије и Румуније, у области река Дњепра и Дњестра. Датује се у период од 4500. до 3000 године пне. Карактеристична је по, на простору Европе, јединственој урбанистици: прстенасто-елипсастим насељима/градовима, ритуалном спаљивању, као и напуштању на сваких пола века. Трагови ове културе откривени су 1884.године код Цуцутенија у Румунији (рум. Cucuteni у области рум. Iaşi), односно 1897.године код села Трипоља (рус. Трипiлля) у Украјини.

    Како ти се чини?S.sanja (разговор) 13:50, 19. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    ПС Одушевљена сам што још неко пише о праисторијским културама.. Прилично су слабо заступљене на Вики. Обрадила сам добар део енеолита, бронзанодобских култура и нешто мало гвожђа (халштатску и латенску). Ако би хтео да помогнеш, има гомила палеолитских (које нисам ни почела да радим), заиста би било сјајно!!!! Да заокружимо целу праисторију!!!! Хехехе.. овде има много добрих текстова из каснијих периода, а јадну праисторију су сви заборавили... некако ми тужно изгледа Face-wink.svgS.sanja (разговор) 13:55, 19. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Отворим линк који си ми послао - а тамо моје име..ХВАЛА на споменици...Face-blush.svg...Сад да се бацим на одговоре ;). Немам појма шта им значи оно "Урбана".. да ли се мисли на станишта, да ли је то први пут да се јавља "кућа" као станиште,тј. станиште са вертикалним зидовима и кровом, да ли су у питању бедеми, величина насеља... поврићу, па ако нађем потврдиђу. Али нека остане урбана, ОК је... (шта год значило)! Датовање је археолошки израз када утврђујеш старост нечега. Могуће да је рогобатно (хехехе.. у праву су људи кад кажу "навика је чудо"), а ја навикла... :) Стави како ти се више свиђа, али само обрати пажњу датује се у период, а датира из периода... (ваљда Face-wink.svg)!!! Затим - ен вики је супер са архео текстовима, али ни тамо нема свега (неке културе које сам обрађивала нисам могла тамо да нађем, тако да немају везице), лепо је урађена праисторија, затим културе Азије, Америке... Фосили (оно што сам видела) су исто ОК. Убацила сам Луси и Селам (аустралопитеци) а за остало...кхмкхм.. па нисам стигла (је ли оправдано)? Face-wink.svg)Нисам стигла да напишем биографије Ликија (и оца и сина..), али сам убацила Доналда Јохансона... Хехехе...опет сам се распричала... Убацићу неке стварчице на ону страницу... Milens2 се бацио на Египат и средио портал, направио Портал:Археологија...! И много помогао! Ако се још нечега сетиш и добијеш инспирацију - ту сам да помогнем , ако затреба. Љубац, --S.sanja (разговор) 11:46, 20. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Бацила сам поглед на ову страну и види шта сам урадилаFace-blush.svg... Страшно! Сад се превише црвени! Убацила сам и где се шта налази, а такође и епоху, због лакшег сналажења. Мислиш ли да ће неко да се упусти у "плављење" црвениша? Face-wink.svg Љубац, S.sanja (разговор) 15:06, 20. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    ТО ЈЕ ДУХ!!!!Face-wink.svg Хвала, Face-kiss.svgS.sanja (разговор) 12:02, 21. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Хехехе.. па морамо да поправимо оног "хепијанца"!Face-wink.svg.. ево, вечерас или сутра - обећавам (данас сам у неком хаосу и уместо да учим, види шта радим...цццццц стидим се Face-blush.svg), него да питам за трипољанце-кукутељијанце.. ја нашла неке податке, да ли да ти их бацим овде, или на чланак (разговор или да га одмах забиберим)? Љубац, S.sanja (разговор) 13:10, 22. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Хапи (ал` не као Хепи,него...)[уреди извор]

    potrudiću se da nešto uradimo za sutra--Milens2 (разговор) 22:29, 21. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Погледај ово, поуцно је...[[5]]—ClaudiusGothicus (разговор) 23:48, 21. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Može li pomoć mala?--Milens2 (разговор) 23:11, 23. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]
    Ух ал би било добро да архивираш страну :). Е, радим на превођењу нечега са es wiki и на мојој пробној страни Корисник:Milens2/проба има одељак праисторија / тимелне. Има тајм лајн шабло који не може да се преведе до краја. Јавља ерор. Нешто сам успео изменити, нешто не.Ако ти није фрка ај баци поглед молим те --Milens2 (разговор) 23:43, 23. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]
    и ако знаш у чему је проблем помози да решимMilens2 (разговор) 00:00, 24. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]
    Probo sam i latinično kucati i ništa. opet eror. Npr piše tamo Mayas i ja to prevedem u latinicu Maja ( radi se o plemenu ), i ono opet ništa. Eror opet. A tu nema upotreba čćžšđ. Aj ako ti nije problem, ako ti to ne možeš rešiti, prosledi Filipu, jer ja nemam baš nešto razvijene odnose sa wikipedijancima. Bio bih ti zahvalah.--Milens2 (разговор)

    Споменица[уреди извор]

    ЦрниБомбардер!!!, добио си споменицу за рад и труд, за чланке о тврђавама и историји средњег века. Честитам и настави тако и даље да нас снабдеваш новим информацијама и чланцима! :) --Ђорђе Стакић (р) 19:41, 24. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Комити[уреди извор]

    Нешто сам преуредио. Не знам како да чланк Комите не буде више преусмерен на чланак Четничка акција пошто сам у чланку КОмити направио поделу где је и то обухваћено.--Стојан Мићовић (разговор) 11:26, 25. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Сређено. --Ђорђе Стакић (р) 12:06, 25. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Stonski bedem[уреди извор]

    Objašnjenje

    --78.3.26.169 (разговор) 14:48, 30. април 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    • Јоло сине,ако си луд ниси глув тј. ћорав. (vrijeđanje)

    http://www.ston.hr/galerija/pixkows/DSC00899.JPG

    Pa ja govorim za danas, danas su druge najveće na svijetu.

    http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Car_bed_unut5.jpg

    Ova slika ostataka konstantinopolskih zidina pokazuje da je riječ o tvrđavi za obranu (najobičnijoj, za vojnike), koja eto stoji na otvorenim zidinama. Stonske zidine dakle najveće su otvorene na svijetu (kao Kineski zid). I tvrđava na sljedećoj poveznici je mnogo veća opd stonskih, ali to je zatvorena tvrđava, ne otvorene zidine.

    http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Crac_des_chevaliers_syria.jpeg

    Хапи[уреди извор]

    Zdravo! Evo Sanja i ja (više Sanja nego ja) smo malo popravili članak koji si tražio. Jeste da nije za Sjajni ali je MNOOGGGO bolji nego što je bio.--Milens2 (разговор) 17:30, 3. мај 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    хелп[уреди извор]

    здраво. е може помоћ? прерадио сам слику и посло је на њики али не знам да ли је добра лиценца. нисам био сигуран шта да налепим.ако знаш која лиценца иде молим те залепи је. хвала. слика је ова --Milens2 (разговор) 01:35, 4. мај 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Забиберено...[уреди извор]

    ...Трипоље! Хм... мало је дуже, е сад... Убацила сам и керамику и још неке детаљчиће. Вирни како ти се чини.. и још једно питањце, нађох да се оно Цуцутени транскрибује како Кукутени, али.. хм.. није ми то баш поуздано, шта су причали у оном филму што си га онда гледао? Face-kiss.svg, S.sanja (разговор) 16:34, 4. мај 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Izgleda je ipak Kukuteni...S.sanja (разговор) 16:55, 4. мај 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Hehe, lepo si to rekao "vredna".. uglavnom ljudi kažu opširna (ili ako su bezobrazni "brbljiva" ili nešto još gore...) Face-wink.svg! Onda, ako se slažeš, menjam u Kukuteni (jer će biti da se ipak tako izgovara, tako su ga transkribovali u Praistoriji Ju zemalja)! A što se zadataka tiče (ne pominji mi zadatke, molim te... uništiše me ovi ispiti - nikako da ih završim, samo po neki novi odjednom iskoči, onako iznenada i nenajavljeno...) A što se wiki tiče, samo reci kad treba da se poteraju slovca, da se grupišu, rasporede... migracije mi idu od ruke! Face-grin.svg! S.sanja (разговор) 18:35, 4. мај 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Нееееееееееее (ово се односи на оно „блам“).. Само ти започни.. па ћемо да дорађујемо Face-wink.svg! А што се бежања тиче..ух... то ми баш и не иде... Него се храбро хватам у коштац (бооожеее, саму сам себе запрепастила овом изјавом! Ала сам храбра...хехехе.. да сачекамо среду, па да ми све лађе потону..) Face-sad.svg заправо - већ ме хвата паника --S.sanja (разговор) 18:13, 5. мај 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Face-kiss.svg, за палчеве и договорено за виртуелну прославицу Face-wink.svg! S.sanja (разговор) 14:29, 6. мај 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    хехе.. наравно, али тек вечерас (пошто је од 6 школица) Face-grin.svg! Нестрпљивији си (хм... да ли постоји компарација од нестрпљив) од мене Face-wink.svg! S.sanja (разговор) 16:36, 7. мај 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Face-crying.svg! Али, нема везе... Ако има још мало оног виртуелног шампањца, добро ће доћи... тако изгледа коштац и хватање у њега (а и питање је ко је ту кога ухватио, пошто ми не прођоше дијаграми, али добро ми иду релације, бар нешто...)Face-sad.svg, а пошто шкрабуцкам ово, изгледа ни мехурићи не помажу... S.sanja (разговор) 00:43, 9. мај 2008. (CEST)Одговори[одговори]

    Ух...какви заносни мехурићи... Како живот могу улепшати слатке мале ствари Face-grin.svg!!!Face-kiss.svg за нови, леп дан и поправљање расположења, S.sanja (разговор) 16:51, 9. мај 2008. (CEST)Одговори[одговори]