Википедија:Administratorska tabla/Arhiva 47

Arhiva 46

Arhiva 47

Arhiva 48

Zaštititi članak Bliska borba

I verovatno sve moguće članke vezane za borilačke veštine... Izgleda da dilujemo sa botovima koji spamuju sve vezano za tu oblast. Svaka IP adresa se pojavi samo jednom, iz raznoraznih država (Paragvaj, Benin, Meksiko...)

— Đido 19:28, 5. januar 2023. (CET)

U pitanju je stari slučaj za izučavanje struke. Hvala kolegama na promptnim reakcijama.   Urađeno — Sadko (razgovarajmo) 21:12, 5. januar 2023. (CET)

Naslov

Prekjestio sam pogrešno članak Reakcija Bosne i Hercegovine na samoproglašenje nezavisnosti Kosovanezavisnosti Kosova i ne mogu da ispravim sada pa mi treba pomoć. Mislio sam da je ispravnije staviti reakcije na jednostrano proglašenje nezavisnosti, ali je korisnica tražila da vratim jer su i ostali članci imenovani sa samoproglašenjem. -- Vux33 (razgovor) 19:52, 9. januar 2023. (CET)

Vidi da li je sada kako treba. Molim te stavljaj zaseban naslov za nove teme. — Sadko (razgovarajmo) 20:37, 9. januar 2023. (CET)

Blok

blok korisnika zbog imena — Crna Voda |${\mathcal {R}}$| 18:58, 19. januar 2023. (CET)

@RudiČajevac:   Urađeno --Dcirovic (razgovor) 20:06, 19. januar 2023. (CET)

Zdravo kolega, promenio sam blokadu korisniku tako da može otvoriti nalog sa drugim korisničkim imenom. — Acaalexaca (razgovor) 21:30, 19. januar 2023. (CET)

A da li je neko mozda objasnio uredniku zasto je blokiran? — KrleNS (razgovor) 21:42, 19. januar 2023. (CET)

Jeste notifikacijom o blokadi čim proba da se uloguje. — Acaalexaca (razgovor) 21:45, 19. januar 2023. (CET)

blok

blok korisnika zbog imena — Crna Voda |${\mathcal {R}}$| 21:53, 22. januar 2023. (CET)

Korisnika je blokirao kolega Ćirović. Hvala na skretanju pažnje. — Sadko (razgovarajmo) 22:59, 22. januar 2023. (CET)

Nije za bb a nije ni za ostaviti

Pogledajte ovaj članak. Ne deluje mi kao dobar za brzo brisanje ali je s druge strane kao LinkedIn profil. Vilena66 (razgovor) 11:33, 23. januar 2023. (CET)

@Vilena66

Ja sam lično postavio taj članak za BB jer je definitivno nepotreban pošto, kao što si i sama rekla, izgleda kao profil na LinkedIn-u a ne neki članak koji je potreban. Isto tako, ako pogledaš reference, reference nemaju veze sa onim o čemu članak govori. Ovo je bio pokušaj da neko dobije DA (domain authority) tako što bi neko kliknuo na njihov link sa jakog sajta kao što je Vikipedija. Mnogi to danas pokušavaju i to veoma brzo po pravljenju trebamo da sankcionišemo. To mogu i druge kolege programeri da potvrde (@Dungodung, @Kizule, @Aca)

Vidim da je neko od administratora već izbrisao članak tako da je sve u redu.

Boki ✉ 12:48, 23. januar 2023. (CET)

Očigledan PR članak, dobro je što je obrisan. --Kizule (razgovor) 13:12, 23. januar 2023. (CET)

Željko Mitrović

Kolege admini,

Može li članak o Mitroviću da ide malo pod kontrolu jer ne bih baš da skupljam izmene tako što vraćam IPovca koji piše nebuloze na članku ?

Boki ✉ 23:55, 24. januar 2023. (CET)

Pod ključ stavljen od strane kolege Todorovića. — Sadko (razgovarajmo) 01:03, 25. januar 2023. (CET)

Marko Momčilović

Otključati članak, zaključan skoro dve godine — Milićević (razgovor) 18:19, 30. januar 2023. (CET)

Dveri članka je otključao kolega Nikolić. — Sadko (razgovarajmo) 18:38, 30. januar 2023. (CET)

Foča

Pozdrav admini,

Može li neko da zaključa članak o Foči ? Neki IPovac se mota pa ne bih baš na taj način da skupljam izmene

Boki ✉ 12:59, 1. februar 2023. (CET)

  Urađeno Radovan ⁂ 13:06, 1. februar 2023. (CET)

Special:Contribs/178.220.94.150

Obratiti pažnju na ovog anonimca — Milićević (razgovor) 17:42, 1. februar 2023. (CET)

Izgleda da je to isti korisnik kao i Nikola_Mirčić — Đido 19:41, 1. februar 2023. (CET)

@Milicevic01 ; @Đido - Za sve nedoumice postoji provera IP adrese ako vas nešto zanima mada u ovom slučaju ne vidim nikakvu potrebu za tim s obzirom na to da je korisnik opomenut i da ćemo kao patroleri da to sankcionišemo.

Boki ✉ 22:57, 1. februar 2023. (CET)

Kolega zamolio bih te da ne pinguješ korisnike bez dokaza. Kao što je Boki rekao postoji čekjuzer provera. Pozdrav, — Acaalexaca (razgovor) 20:11, 2. februar 2023. (CET)

Hvala na skretanju pažnje. Čekjuzeri mogu da provere, naravno. Moje zapažanje je bazirano na stilu i sadržaju izmena (potpuno isti način opisivanja izmena, i potpuno iste izmene). — Đido 20:21, 2. februar 2023. (CET)

@Đido ; Razumem ... samo kažem šta sve može da se uradi :)

Boki ✉ 23:06, 2. februar 2023. (CET)

Korisnik:Markokuzmic12345

Pozdrav svima !

Evo mene opet, tužibabe :)

Ovog korisnika je dosta vas administratora opominjalo u vezi članka o Bojanu Maleševiću, inače veoma loše urađenom članku koji na svakom malo većem delu nema izvore da potvrdi to o čemu se piše.

Vidim da korisnik uporno pokušava da progura neke Jutjub snimke kao da mu je on menadžer pa hoće da promoviše njegov Jutjub kanal.

Ako može neko od kolega admina da ovo proveri i da javi šta nam je činiti jer stvarno ne bih da vraćam izmene koje radi na svoju ruku iako mu je rečeno šta treba da uradi od više vas.

Boki ✉ 15:26, 2. februar 2023. (CET)

Pisao sam korisniku, stavio sam članak na spisak nadgledanja. — Sadko (razgovarajmo) 17:11, 2. februar 2023. (CET)

Članak je zaključan samo za admine i sve su izmene vraćene. Došlo je do uređivačkog rata i kršenja pravila o tri vraćanja. Ovim napominjem korisnike @Markokuzmic12345: i @Đido: da ćete narednim vraćanjem biti blokirani na 24 časa. Acaalexaca (razgovor) 20:23, 2. februar 2023. (CET)

Razgovor o Medijavikiju:Common.css#Update_for_T314318

Za admine — Milićević (razgovor) 21:26, 2. februar 2023. (CET)

@Milicevic01 Ako Vikipedija kaže, će ga uradimo :)

Sređeno !!

Boki ✉ 22:14, 2. februar 2023. (CET)

Posebno:Neupotrebljene_datoteke

Ima priličan broj neslobodnih datoteka koje treba obrisati — Milićević (razgovor) 12:39, 4. februar 2023. (CET)

Pobrisao sam postere kojih ima na ostavi. Kad stignem, pregledaću ostalo što ostane. Trebalo bi da se pozabavimo i člancima iz nacrta. — Lotom (razgovor) 13:18, 4. februar 2023. (CET)

Neke fotografije mogu biti dodate u galeriji članaka. — Acaalexaca (razgovor) 13:32, 4. februar 2023. (CET)

Što se mene tiče samo da se začiste neslobodne slike (da ne idem svaku pojedinačnu da označavam za brisanje) — Milićević (razgovor) 13:36, 4. februar 2023. (CET)

Videću koje mogu iskoristiti a ostale bb. — Acaalexaca (razgovor) 14:00, 4. februar 2023. (CET)

Priština

Mislim da je vreme da se skine zaštita s članka Priština jer ga i lično često proveravam, a ukoliko bi se pojavio uporan vandal trebalo bi „pasti” blokiranje. Ukoliko ovo ne uspe zaštita se može vratiti, naravno. — HoneymoonAve27 (razgovor) 21:26, 9. februar 2023. (CET)

Članak nije pod velikom zaštitom (sem za IP korisnike). Mislim da bi ta zaštita trebala da ostane na snazi. — Acaalexaca (razgovor) 22:34, 9. februar 2023. (CET)

Mislim da je čar Vikipedije upravo to da svako može napraviti doprinos — bilo da je IP korisnik, AP ili administrator. Ova zaštita je na snazi skoro tri godine, a često se dešava baš da IP-ovci isprave reference, gramatičke greške itd. — HoneymoonAve27 (razgovor) 12:06, 13. februar 2023. (CET)

U pitanju je razlika u pogledima. I na drugim projektima se često vode debate o dužim, trajnim zaključavanjima ili ne.

Što se mene tiče, možemo ostaviti zaštitu do kraja februara, skinuti kao probu, ukoliko se vandalizmi ili spam nastave, vratiti pod ključ. Postoji razlog zašto su kolege zaštitile članak. — Sadko (razgovarajmo) 12:53, 13. februar 2023. (CET)

Sajtnotis - takmičenje u pisanju članaka

Poštovani, u periodu 10-25. februara 2023, u organizaciji Vikimedijine zajednice Republike Srpske otvoreno je takmičenje u pisanju članaka na temu Afrike (kontinent).

Nadam se da nije problem da u tom periodu bude obavještenje o ovom takmičenju za sve urednike u sajtnotisu.

Unaprijed hvala!

Petkovićeva15 (razgovor) 23:23, 9. februar 2023. (CET)

@Petkovićeva15 Prijavio sam se na takmičenje a iz nekog razloga mi ne dozvoljava da promenim sajtnotis tako da će to morati neko da obavi od administratora Boki ✉ 00:11, 10. februar 2023. (CET)

Kenet Map

Korisnik @Kenneth Mapp je premeštao stranicu Kenet Map na nekoliko stranica u "Korisnik" imenskom prostoru, i na kraju obnovio sadržaj kopiranjem, ali je istorija izgubljena.

Da li neki administrator može da sredi ovo ludilo?

Treba obrisati stranicu Kenet Map i preimenovati stranicu Korisnik:Berry92 nazad u originalni oblik. — Đido 21:53, 13. februar 2023. (CET)

Poštovani,

@Bleki19 koji je vlasnik IP adrese koja je napravila tu stranicu mi je rekao da ja postanem novi autor stranice zbog divljenja guverneru Mapu. Pozdrav. — Kenneth Mapp (razgovor) 22:04, 13. februar 2023. (CET)

---

Mislim da je ovo sada rešeno, ali svakako je stranica sama po sebi trenutno u haosu. --Kizule (razgovor) 08:05, 16. februar 2023. (CET)

To je bilo jedno čudno iskustvo -- ko da smo bili meta nekog pranka ili mima? — Đido (razgovor) 08:09, 16. februar 2023. (CET)

Predsednički izbori u SAD 2024.

Korisnik Bleki19 ponovo stavlja katanac za šta on nema pravo jer nije administrator. Molim vas da učinite nešto povodom ovoga. Da li ga treba blokirati? Ovo mu nije prvi put. - Gudi129 23:25, 21. februar 2023. (CET)

Provociraš moje blokiranje, Gudi129 — Bleki19 (razgovor) 23:27, 21. februar 2023. (CET)

Nije tačno da nemam pravo, imam pravo. Taj šablon je dostupan svim korisnicima. Ne, ne treba me blokirati jer to nije nikakav povod za blokiranje. — Bleki19 (razgovor) 00:01, 22. februar 2023. (CET)

- Korisnik je izbrisao deo moje poruke. - Gudi129 23:28, 21. februar 2023. (CET)

Opominjem oba korisnika zbog rata izmjenama. Molim vas ne ratujte izmjenama oko trivijalnosti.

Kolega Bleki, ne dodaj ikonice u budućnosti. One su informativnog karaktera i trebaju da reflektuju činjenicu da je članak zaključan ili ne, za koga i drugo. Vjerujem da si imao dobru namjeru ali svako dalje dodavanje ikonica će biti viđeno kao trolovanje. Bleki, ne briši ljudima poruke ili rečenice. Zaključao sam članak na 24 časa. — Sadko (riječi su vjetar) 00:15, 22. februar 2023. (CET)

@Sadko, hvala vam na savetu. Ja sam stavio ikonicu katanca zato što je Gudi 129 stalno poništavao moje izmene. Ovo nije prvi put da je uređivački rat između Gudija129 i mene jer on se ne slaže sa mnogim mojim izmenama i počinje uređivački rat zbog toga. Jednom sam na galeriji stranice Predsednički izbori u SAD 2020. promenio mnoge fotografije i on je menjao to pa je nastao uređivački rat. Ove godine se desilo na stranici Izbori za predsjednika Crne Gore 2023.da mi je stalno brisao jedan odeljak koji sam dodavao i nastao je uređivački rat. Što je najbitnije, sve stranice na kojima su nastali uređivački ratovi između Gudija129 i mene sam ja napravio. Srdačan pozdrav. - Bleki19 (razgovor) 00:37, 22. februar 2023. (CET)

Koristite stranicu za razgovor, zaista nije komplikovano, samo malo dobro volje. Hvala ti na dopuni istorije uredničkog odnosa, u skladu sa tim dalje neće biti opomena ukoliko uslijede ponovni urednički ratovi. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 00:46, 22. februar 2023. (CET)

Sajtnotis

bi trebalo dodati za Vikipedija:Glasanje/Predlog/Određivanje o upotrebi hedera u infokutijama. — HoneymoonAve27 (razgovor) 14:41, 22. februar 2023. (CET)

 Komentar: Nema šta da se dodada na sajtnotis niti bi iko razuman dodao sličnu raspravu na isti. Tendenciozno je postavljena tema, sa logičkom greškom i upitno istinitom tvrdnjom da je nastala nekakva zbrka. Pred nama je primjer krajnje upitnog korišćenja instrumenta rasprave. Na stranu što nije postavljeno konkretno pitanje ili bilo šta produktivno, korisnik pokušava na silu da neutrališe rezultat glasanja protiv kojeg je. Zbilja nekorektan potez. Hederi se koriste razumno, čak je skoro jedan skraćen (obrazovanje, za glumce, biće i za ostale) i druge infokutije i njihovi hederi su trenutno u izradi ili doradi, što je proces određenog trajanja na kojem trenutno radi kolega Vuks. Dakle, slične rasprave i difovi ne doprinose kolegijalnoj atmosferi. Kao što smo Vuks, Đido i ja kazali kolegi Hanimunu na SZR, trebalo bi konkretno razgovarati principijelno. Što će reći, šta može da se smanji, doda, oduzme, kako bi sistem u uspostavljanju, bio bolji. Ne vidim šta se postiže ili može postići sličnim rasprava, ozbiljno ću zamoliti da se slični postupci više ne vrše. Hvala. — Sadko (riječi su vjetar) 16:09, 22. februar 2023. (CET)

Ja bih ovde dao priliku da sve razjasnimo do najmanjih pojedinosti, ako je potrebno, kada smo već krenuli u tom pravcu. Više korisnika može biti uključeno u konačno rešenje i neće sve ostati na pojedinačnim stranicama za razgovor. A ni infokutije kao takve neće pobeći nigde. Prethodnom raspravom pitanje jeste bilo delimično obuhvaćeno, ali ne i precizno definisano. — Lotom (razgovor) 17:57, 22. februar 2023. (CET)

Naravno, zašto da ne. — Sadko (riječi su vjetar) 19:16, 22. februar 2023. (CET)

Nema me dva dana i već haos :) Tek sam sad primetio da nisam jedini koji je zbunjen postavkom kolege Hanija. Boki ✉ 22:35, 22. februar 2023. (CET)

Nije haos Boki, drugačije bih okarakterisao temu ali hajde, zadržaću, uz velike napore, dobru volju i namjeru uz nadu da će se konkretno i dobro izroditi iz priloženog. — Sadko (riječi su vjetar) 00:09, 23. februar 2023. (CET)

blok

korisnika zbog imena — Crna Voda <~> 22:07, 24. februar 2023. (CET)

  Urađeno --Kizule (razgovor) 02:30, 25. februar 2023. (CET)

Glasanje

Zamoliću da neko postavi Vikipedija:Glasanje/Naslovi stranih pesama na zaglavlje sajta — — ImStevan ^razgovor 11:08, 25. februar 2023. (CET)

Postavio je kolega Lotom. — Sadko (riječi su vjetar) 14:48, 25. februar 2023. (CET)

Medijaviki:Statistics-articles

Vratiti stranicu da bi prevod bio valjan — Milićević (razgovor) 00:28, 6. mart 2023. (CET)

Kolega @Milicevic01

Nisam razumeo šta konkretno treba da se vrati ?

Boki ✉ 22:59, 6. mart 2023. (CET)

  Urađeno Ranko Nikolić je vratio obrisanu stranicu. --Dcirovic (razgovor) 23:08, 6. mart 2023. (CET)

Special:Contribs/196.89.144.141

Uporan vandal — Milićević (razgovor) 12:08, 8. mart 2023. (CET)

IP adresa je globalno blokirana. — Sadko (riječi su vjetar) 14:42, 8. mart 2023. (CET)

Iskustvo govori da ovakvi vandali vrše teror na većem broju projekata, pa relativno brzo popiju globalni ban. Treba ih izbegavati koliko je moguće jer oni upravo i žele da izazovu provokaciju. — Lotom (razgovor) 15:35, 8. mart 2023. (CET)

Afrika

Zaključati za anonimce — Milićević (razgovor) 15:14, 16. mart 2023. (CET)

@Milicevic01:   Urađeno — SimplyFreddie (razgovor) 17:39, 16. mart 2023. (CET)

Dragan Džajić

I ovaj zaključati od anonimaca — Milićević (razgovor) 23:21, 16. mart 2023. (CET)

  Urađeno — Lotom (razgovor) 01:00, 17. mart 2023. (CET)

Status

Da li može neko da proceni da li su ispunjeni uslovi za status dobrog članka bez glasanja? Razgovor:Pesma za Evroviziju ’23 — ImStevan ^razgovor 18:57, 19. mart 2023. (CET)

Odgovorih na SZR. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 19:39, 19. mart 2023. (CET)

Sajtnotis - akcija u pisanju članaka

Poštovani, u periodu od 22. marta do 12. aprila 2023, u organizaciji Vikimedijine zajednice Republike Srpske otvorena je akcija u pisanju članaka na temu žene u politici. Molim Vas da informaciju o takmičenju dodate u Sajtnotis. Unaprijed hvala! :) Unaprijed hvala! — Jeeleeenaaa (razgovor) 15:57, 21. mart 2023. (CET)

@Jeeleeenaaa:   Urađeno — SimplyFreddie (razgovor) 18:59, 21. mart 2023. (CET)

Vraćanje slika - Stevan Kragujević

Datoteka:Stevan Kragujevic, Tito, 1958.jpg Datoteka:Stevan Kragujevic, Miki Jevremovic, pevac zabavne muzike, sedamdesetih.JPG

Vratiti navedene slike ja ću ih ubaciti već gde treba; i moram svim adminima da skrenem pažnju da ne brišu slike Stevana Kragujevića čak i kada se ne koriste ili su prebačene na ostavu — Milićević (razgovor) 12:04, 24. mart 2023. (CET)

@Milicevic01:   Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 12:15, 24. mart 2023. (CET)

@Dcirovic: Nemoj brisati sliku, obrisana je na ostavi — Milićević (razgovor) 23:02, 24. mart 2023. (CET)

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 02:36, 25. mart 2023. (CET)

Vandalizam

IP korisnik 188.2.244.34 vandalizuje članke — ImStevan ^razgovor 12:25, 27. mart 2023. (CEST)

Urednik je u pozoren, članci su zaštićeni.   Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 23:27, 27. mart 2023. (CEST)

Special:Contribs/91.187.128.23

Kontinuiran vandal — Milićević (razgovor) 19:29, 28. mart 2023. (CEST)

Urednik je upozoren, ukoliko nastavi po istom, ići će ban. 12:34, 29. mart 2023. (CEST)

Spam profil

Mare BG konj — ImStevan ^razgovor 12:37, 29. mart 2023. (CEST)

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 12:50, 29. mart 2023. (CEST)

Pristupačnost

14. januara 2006, fondacija je objavila: "Fondacija Vikimedija zabranjuje diskriminaciju sadašnjih ili budućih korisnika i zaposlenih na osnovu rase, boje kože, pola, vere, nacionalnog porekla, starosti, invaliditeta, seksualne orijentacije ili bilo koje druge zakonom zaštićene karakteristike." Prema stilskom priručniku (koji je dostupan na en.wiki), dodavanje ! scope="row" na početku kolona pomaže slepima i slabovidima sa čitačima ekrana, te se uklanjanje ovoga iz tabela može smatrati diskriminacijom pošto se osobama sa invaliditetom otežava pristup znanju. Uprkos tome, ovaj korisnik u svojoj poslednjoj izmeni tvrdi da to ne treba da slepima i slabovidima olakšavamo pristup jer mi nismo Englezi, dosta mu je pravila i lepše je. Već je objašnjen razlog. Da li neko može ovo da razjasni i reaguje? — ImStevan ^razgovor 18:05, 29. mart 2023. (CEST)

Ako nešto ima svoju svrhu, treba da stoji bez obzira na to kako se nekome lično dopada. Treba razjasniti sve na stranicama za razgovor i izbeći ratove izmenama. Ako ima pritužbi na estetska i tehnička rešenja, može da se raspravlja o nekim boljim i usaglasiti se konsenzusom. U tom smislu imamo potpunu slobodu da se razlikujemo od ostalih projekata. — Lotom (razgovor) 20:30, 29. mart 2023. (CEST)

@Lotom: Razgovor je pokrenut na mojoj SRZ kao i kroz komentare izmena, ali bez uspeha. Korisnik odbija saradnju. Estetski, tabela izgleda skoro identično, ali po pristupačnosti je višestruko bolja. — ImStevan ^razgovor 22:11, 29. mart 2023. (CEST)

Svjedočim da se objava Fondacije od 14. 1. 2006. redovno krši na najvećoj enciklopediji, posebno po pitanju određenih istočnoevropskih tema. @Squidwood: i Stevane: nastavite razgovor na SZR stranice (ne korisničkoj). Admin. tabla služi za veće ili ozbiljnije prekršaje ili tekuće vandalizme. Pomenuti komentari jesu bezveze ali ne iziskuju prijavu na admin. tabli. Ukoliko ne pronađete zajednički jezik, možete tražiti medijaciju drugih urednika ili prosto pozvati više ljudi da se pridruže diskusiji. Stevanova tabela izgleda sasvim pristojno. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 22:47, 29. mart 2023. (CEST)

@Sadko: To ipak ne znači da je kad neko ukaže na prekršaj okej reći pa šta, iako nisam to primetio na en.wiki — ImStevan ^razgovor 00:06, 30. mart 2023. (CEST)

Manje žaljenja i pozivanja na ozlijeđena prava, više rada i obaveza, to je moj rezon u širem smislu. Kolega nije bio korektan, zamoliću ga da povede računa o svom diskursu ali nema osnova za blokadu, čemu bi prijave na admin. table valjalo da posluže. — Sadko (riječi su vjetar) 00:20, 30. mart 2023. (CEST)

@Sadko: Razgovor je pokušan. Opet sam kao odgovor dobio uvrede da sam „labilna i nestabilna ličnost”, „tvrdoglav” i „osoba sa posebnim potrebama”. Više prekršaja smernice da lični napadi nisu dozvoljeni uprkos tome što sam ga informisao o tome. Ovakvo ponašanje uopšte nije u duhu enciklopedije. [1] — ImStevan ^razgovor 12:30, 1. april 2023. (CEST)

Cijenim tvoju upornost u kreiranju uslova za dijalog. Samo tako nastavi. Izrečeni komentari su apsolutno nedopustivi. Korisnik je prethodno zamoljen odnosno blago upozoren da povede računa o svom diskursu i uredno označen ovdje. Blokada je na 3 dana, za sada. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 12:38, 1. april 2023. (CEST)

Cenim ja i njegovu upornost da je morao na Instagramu da me kontaktira pošto je blokiran — ImStevan ^razgovor 15:57, 1. april 2023. (CEST)

Na takve činove gledam izrazito neblagonaklono, nadam se da si zaštitio svoju privatnost na društvenoj mreži. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 17:15, 1. april 2023. (CEST)

Medijaviki:Rcfilters-legend-heading

Promeniti "Spisak skraćenica" u "Legenda"; harmonizacija sa Vektorom 2010 — Milićević (razgovor) 10:45, 31. mart 2023. (CEST)

@Sadko, Dcirovic i SimplyFreddie: Moramo ovako da vam skrenem pažnju — Milićević (razgovor) 11:16, 3. april 2023. (CEST)

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 11:19, 3. april 2023. (CEST)

Odblokiranje ili pružanje prilike za kreiranje novog naloga - urednik Obsuser

Dobro veče svima, moja ideja koju iznosim pred uredništvo je opisana u naslovu odjeljeka. Želio bih da, ukoliko je to uopšte moguće, lokalno uklonimo trajnu blokadu korisnika Obsuser. Uspon njegove aktivnost i potonji pad mi je donekle poznat, mada se odigrao u periodu kada sam bio sporadično aktivan na sr.viki a više aktivan na drugim projektima. Korisnik je trenutno globalno blokiran.

Iz razgovora na SZR u ranijem periodu informisan sam da je korisnik Obs aktivan preko IP adresa, što je potrvrdio. Duži period sređuje tehnička pitanja, piše članke, prevodi, dopunjuje, sređuje svoje ranije članke, unosi nove podatke, vrijedno radi. Svi doprinosi su bili kvalitetni i za pojedina tehnička pitanja veoma važni. Smatram da je prikazana vrsta posvjećenosti misiji Vikipedije i našem projektu za svako poštovanje i čestitanje, bez obzira na određena mimoilaženja u stavovima. Pojedini ovdašnji urednici sa funkcijom su na prvu veću neprijatnost ili slične konstruktte, pobjegli i rješili da se pojavljuju i aktiviraju isključivo vikikarijeristički, pred događaje organizovane od strane zvanične organizacije. Korisnik Obsuser ne baštini takvo licemjerstvo, već radi, uprkos blokadama i pritiscima. Što se mene tiče - maksimalno poštovanje zbog toga. Nemamo luksuz da olako odbacujemo iskusne i radne urednike. Dodatno, ovim činom bismo pokazali jedno lijepo i tolerantno lice našeg projekta.

Da li mi kao zajednica imamo pravo davanja nove šanse u vidu kreiranja novog naloga ili (manje realno za očekivati) skidanje trajnog bana lokalno?

U slučaju skidanja blokade ili kreiranja novog naloga, što je korisnik potvrdio kao svoju želju, imao bi niz ograničenja u radu, koja bi bila zdrava i korisna i za njega i za administraciju: godinu dana ne bi imao uslov za dobijanje statusa AP, sve teme koje se tiču istorije i politike na Balkanskom poluostrvu i Rusko-ukrajinskog rata bi bile zabranjene za uređivanje, bio bi ograničen na 1 vraćanje izmjena. Nakon testnog perioda ga drugi urednici mogu kandidovati za status AP.

Prošlo je dovoljno dugo od perioda blokade korisnika. On je pokazao izrazitu spremnost za rad. Molim sve zainteresovane urednike i posebno administratore te iskusne kolege da se izjasne komentarom. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 23:01, 7. april 2023. (CEST)

 Komentar: Ja lično nisam bio tu kad se desio taj blok tako da ne mogu ništa da sudim ali ja sam za to da ako se čovek promenio i ako radi ono što treba da radi na Vikipediji da mu se dopusti da piše pod korisničkim imenom. Boki ✉ 00:07, 8. april 2023. (CEST)

 Komentar: Želja za radom pomenutog korisnika nikada nije bila sporna. Problem su bili učestali konflikti sa zajednicom. Za globalni blok mi nije poznat uzrok. Kakva god bila odluka, treba biti na oprezu i ne deliti olako korisnička prava i ovlašćenja. — Lotom (razgovor) 10:17, 8. april 2023. (CEST)

Slažem se. Vjerujem da je naučio iz ranijih sukoba i da će cijeniti drugu šansu, nakon koje neće biti treće. Zato bi bio tematski ograničen (većina sukoba je bila oko politike i istorije), sa ograničenjem od 1RR i pod nadzorom. Žao mi je što je tako ispalo ali ne vidim mogućnost povratka na projekat bez strogih uslova. — Sadko (riječi su vjetar) 10:40, 8. april 2023. (CEST)

 Komentar: Slažem se sa Lotomom, želje za doprinosom nikad nije bila sporna, problem je bio što voli gura neko svoje viđenje nečega (ne mislim samo na političke teme) e kad mu to ne prođe onda idu iscrpne diskusije (da ne kažem trolovanje) da se smuči i onim dugogodišnjim urednicima — Milićević (razgovor) 11:16, 8. april 2023. (CEST)

 Komentar: Ukoliko se prihvate uslovi koje je Sadko naveo, mislim da bi bilo sasvim prihvatljivo Obsusera vratiti na projekat, ali pod drugim korisničkim imenom. Ako se bude pridržavao predloženih ograničenja i svoj rad bazirao na onome u čemu je bio najbolji (vikitehnika), mislim da bi njegov povratak na naš projekat bio itekako zamisliv. — Ranko Nikolić (razgovor) 12:24, 8. april 2023. (CEST)

Ne slažem se. Ispratio sam njegov celokupan rad na našoj Vikipediji i nisam siguran da tu ima mesta za remedijaciju. Glavna poenta vraćanja na registrovanog korisnika bila bi mogućnost automatskog patroliranja, odnosno gubljenja potrebe za patroliranjem dobrih izmena, ali pošto bi uslov bio da ne bude autopatroliran makar godinu dana, onda se gubi poenta. Mislim da je ta "politička" aktivnost korisnika najveći problem i dozvoljavanjem vraćanja na to činili bismo sebi medveđu uslugu. — F± 12:48, 9. april 2023. (CEST)

Misliš li da ni nakon više od dvije godine nema prostora za remedijaciju? U redu, samo ne vidim kako bismo mogli da vratimo korisnika koji dobro radi na više frontova ali u isti mah je imao niz spornih izmjena u određenim oblastima, sa AP pravima? Svakako ćemo strpljivo sačekati više komentara i na kraju skupa vidjeti šta se može učiniti. — Sadko (riječi su vjetar) 13:11, 9. april 2023. (CEST)

 Komentar: Većina vas koji podržavate njegovo vraćanje niste bili tada na projektu. Niko ne može da ospori to da on sjajno barata viki tehnikom, piše solidne članke i da je uložio dosta truda u projekat. Opet, nije tek tako globalno blokiran, zadao nam je mnogo problema. Podržao bih rado ovo, ali on i dan danas kada deluje preko IP-a ume da poništava izmene i nameće svoje, pa se pitam po čemu je zaslužio i da diskutujemo o njegovom vraćanju? — MareBG (razgovor) 16:33, 9. april 2023. (CEST)

Nije mi poznato ratovanje izmjenama putem IP-a, potpuno validan argument. — Sadko (riječi su vjetar) 22:01, 13. april 2023. (CEST)

 Komentar: I ja sam jedan od protivnika trajnih blokada, ali u slučaju Obsusera - apsolutno opravdana sankcija i smatram da tako treba da ostane. Kao što se par kolega izjasnilo, njegova želja za radom nije sporna, čak ni njegov određeni doprinos projektu, ALI... svo ono maratonsko iscrpljivanje sa njegovim trolovanjima, pa čak i oko banalnih primjera da se bar navede drugačije mišljenje oko neke teme, je zaista neoprostivo. Možda ni sam Obs. ne bi bio takav da tada nije na pogrešan način protumačio podršku nekih naših starih korisnika, ali to je neka druga priča. Smatram ga jednim od najvećih krivaca što smo tad izgubili dosta kvalitetnih urednika, a lično znam koliko smo zajedno (pa i ja lično) energije utrošili da mnoge njih i dovedemo na projekat. Nisam siguran da li bi druge zajednice bile u stanju da trpe ovakve korisnike. Naročito je upitno koliko bi, nama jezički srodne vp zajednice (hr. bš. sh), imale sluha za slične Obsusere iz njima drugačijih političkih ili nacionalnih tabora. Sve u svemu, njegovo vraćanje na projekat smatram apsolutno pogrešnim!

I stvarno pretjerujete sa ovim izmjenama. Treba da nagađam gdje je potpis. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik CarRadovan (razgovor • doprinosi)

 Komentar: Nisam bio tada na projektu tako da se ne mogu izraziti. Acaalexaca (razgovor) 23:20, 10. april 2023. (CEST)

Bio sam i protiv prvobitne blokade na tako dug period i potpuno podržavam odblokiranje. -- Vux33 (razgovor) 22:36, 13. april 2023. (CEST)

---

Zaključujem da trenutno ne postoji konsenzus urednika za uklanjanje blokade. Hvala svima na konstruktivnim komentarima. — Sadko (riječi su vjetar) 16:22, 17. april 2023. (CEST)

Srđan Perišić

Zaključati članak na nivo autopatrolera; hoće čovek da se reklamira — Milićević (razgovor) 19:44, 13. april 2023. (CEST)

Pisah uredniku ranije. Stranica je privremeno zaključana. Ukoliko si raspoložen, pročisti članak. Hvala ti na javljanju. — Sadko (riječi su vjetar) 21:55, 13. april 2023. (CEST)

@Sadko: Ja sam mislio na nivo autopatrolera (ako može) ovako i dalje može da uređuje — Milićević (razgovor) 22:02, 13. april 2023. (CEST)

Urađeno prije minut, to sam isprva i htio učiniti. — Sadko (riječi su vjetar) 22:05, 13. april 2023. (CEST)

212.200.65.177

IP koji stavlja fotografije svastike u članku o Snupiju, verovali ili ne. — Vilena66 (razgovor) 11:38, 18. april 2023. (CEST)

Članak je zaštićen, IP urednik blokiran. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 11:47, 18. april 2023. (CEST)

Otključavanje stranica

Pozdrav svima, ovde sam zato što se ovde bazira na otključavanje stranica, vezano za televizijske stanice, tipa Pink, Hepi, Kanala D, pa naravno i emisiju "Veče sa Ivanom Ivanovićem". Pa ako bi mi bio zahvalan da neko otključa te stranice, da bude dostupne, ne samo administratorima, već ne-administratorima, što bi se reklo. — GingerAnimationz (razgovor) 20:40, 25. april 2023. (CEST)

Ne vidim jasnu argumentaciju zašto bismo otključali stranice koje su u velikoj mjeri atakovane kroz uporno unošenje upitnog sadržaja kao i često poprište ratovanja izmjenama. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 20:47, 28. april 2023. (CEST)

62.4.40.194

Može li malo blokade ovog IPovca? Jako naporan spamer... — Đido (razgovor) 20:37, 28. april 2023. (CEST)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 20:46, 28. april 2023. (CEST)

Special:Contribs/24.135.151.136

Blokirati na duže, ide i ubacuje lažne informacije u članke — Milićević (razgovor) 00:50, 2. maj 2023. (CEST)

Argument više, primjer negativnog djelovanja? — Sadko (riječi su vjetar) 00:57, 2. maj 2023. (CEST)

@Sadko: [2], [3], ovu je "sahranio", a sigurno ima još, mrzi me da tražim — Milićević (razgovor) 13:32, 2. maj 2023. (CEST)

Urednik je blokiran, produžiću trajanje blokade ukoliko se nastavi.   Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 14:42, 2. maj 2023. (CEST)

Korisnik:Drvhski

Blikirati dotičnog, došao da izmišlja o današnjim dešavanjima — Milićević (razgovor) 12:38, 3. maj 2023. (CEST)

Pa ne bih rekao, uneo je referencu za informaciju. Naravno ne treba srljati, dosta toga su samo pretpostavke. — MareBG (razgovor) 13:46, 3. maj 2023. (CEST)

Institut za političke studije

Zaključati, hoće da se reklamiraju pa to ti je — Milićević (razgovor) 11:42, 4. maj 2023. (CEST)

Zaključavao sam članak i ranije; produžićemo po potrebi.   Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 12:20, 4. maj 2023. (CEST)

Global ban proposal for Piermark/House of Yahweh/HoY

Apologies for writing in English. If this is not the proper place to post, please move it somewhere more appropriate. Pomozite u prevođenju na svoj jezik There is an on-going discussion about a proposal that Piermark/House of Yahweh/HoY be globally banned from editing all Wikimedia projects. You are invited to participate at Requests for comment/Global ban for Piermark on Meta-Wiki. Hvala vam! U.T. (razgovor) 14:36, 4. maj 2023. (CEST)

Hvala ti na pozivu. Pozdrav. — Sadko (riječi su vjetar) 19:54, 5. maj 2023. (CEST)

178.149.49.96

Može li neki ban za ovog? Mnogo je dosadan, menja datume nasumično po raznim člancima. — Đido (razgovor) 19:26, 5. maj 2023. (CEST)

Banovao ga je kolega car Radovan. — Sadko (riječi su vjetar) 19:54, 5. maj 2023. (CEST)

GSP Beograd

Zaključati od anonimaca — Milićević (razgovor) 21:27, 11. maj 2023. (CEST)

@Milicevic01:   Urađeno — SimplyFreddie (razgovor) 22:34, 11. maj 2023. (CEST)

Viki voli Zemlju 2023.

Pozdrav, da li neko od administratora može da postavi obaveštenje u zaglavlju da od 15. maja do 30. juna traje foto-takmičenje Viki voli Zemlju u Srbiji? Hvala unapred. Ovde je stranica na vikiju Vikipedija:Viki voli Zemlju 2023., a ovo je sajt. Iskoristiću priliku da vas pozovem da pogledate najavu na Trgu i da se priključite akcijama! — Ivan25 (razgovor) 14:49, 12. maj 2023. (CEST)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 16:36, 12. maj 2023. (CEST)

Hvala! --Ivan25 (razgovor) 17:01, 12. maj 2023. (CEST)

Pošto sada imamo reklamni baner, mislim da je podatak u okviru sajtnotisa višak. — Sadko (riječi su vjetar) 21:55, 15. maj 2023. (CEST)

Možemo li da vratimo obaveštenje, umesto postojećeg banera, koji se vidi samo u Srbiji, a verujem da ima onih koji bi se kroz to informisali van naših granica? --Ivan25 (razgovor) 18:27, 28. maj 2023. (CEST)

Zašto se ne vidi van granica Srbije? Ukoliko kolege žele, neka vrate, neću imati bilo šta protiv. — Sadko (riječi su vjetar) 19:25, 28. maj 2023. (CEST)

24.135.151.136

Blokirati ga ponovo, ponovo menja datume rođenja/smrti — Milićević (razgovor) 11:44, 13. maj 2023. (CEST)

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 11:59, 13. maj 2023. (CEST)

Evo ga opet: 5.39.154.233 — Đido (razgovor) 18:52, 13. jun 2023. (CEST)

Ludak

Neki ludak mi stalno vandalizuje profilnu stranicu. Da li je možete zaključati, trajno? — Radun Balšić (razgovor) 20:37, 6. jun 2023. (CEST)

  Urađeno I molim te, nema potrebe za ovakvim naslovom. Radovan ⁂ 20:44, 6. jun 2023. (CEST)

Blagodarim. Kako je politički ispravan izraz za osobu koja me ne poznaje i priča o mojj privatnosti? --Radun Balšić (razgovor) 20:48, 6. jun 2023. (CEST)

GSP Beograd & Linije javnog prevoza u Beogradu

Zaključati od anonimaca na duže — Milićević (razgovor) 20:30, 8. jun 2023. (CEST)

  Urađeno Mesec dana do AP. — Lotom (razgovor) 21:41, 8. jun 2023. (CEST)

Hitno blokirati Korisnik:MINISTARSTVO ZA BATINANjE

Čoveku izgleda da treba pomoć, potpuno je otkačio... — Đido (razgovor) 18:30, 13. jun 2023. (CEST)

Univerzitet u Tirani

Pozdrav. Želim da uređujem gorepomenuti članak, ali mi je administrator Dcirovic to zabranio jer ne pišem, naizgled, prihvatljivim pismom. Koja je procedura? — ‎רוח חיים (razgovor) 18:04, 16. jun 2023. (CEST)

Vi ste juče počeli da proizvoljno preslovljavate članake. Izrazili ste želju da proširite gore pomenuti članak tek nakon što vraćen na početno pismo. Članak je otključan. --Dcirovic (razgovor) 18:22, 16. jun 2023. (CEST)

„Proizvoljno”? Nisam znao da se prethodno moram obratiti Upravnom odboru. Prebacio sam članak na ćirilicu, proširio ga a za danas sam imao na umu dodatno proširenje. Ti si ničim izazvan i bez ikakvog opravdanja sve to vratio (čak i obrisao šablon za brzo brisanje na Kategorija:Univerzitet u Tirani), pre/nakon čega nisi našao za shodno ni da mi se obratiš. — ‎רוח חיים (razgovor) 18:35, 16. jun 2023. (CEST)

Ne razumijem. Kako ne pišeš? Hajde da razriješimo pitanje skupa. — Sadko (riječi su vjetar) 18:17, 16. jun 2023. (CEST)

Ni meni ništa nije jasno. Prebacio sam članak na ćirilično pismo, proširio ga a on sve vratio na pređašnje stanje. Malopre sam vratio svoju izmenu, dodao šablon o radovima na članku i uputio mu poruku. Potom sam završio tekst o alumnistima i istorijatu, ali kad sam hteo da sačuvam izmenu — on lepo zabrani uređivanje AP korisnicima. Sada je ukinuo zaštitu na članku, ali sve moram ispočetka da pišem. — ‎רוח חיים (razgovor) 18:26, 16. jun 2023. (CEST)

Zamolio bih kolegu Ćirovića da se oglasi, kako bih razumio njegov rezon. Mislim da neće biti više zaštite članka niti vidim razloga zašto. — Sadko (riječi su vjetar) 23:26, 16. jun 2023. (CEST)

Moj savet je da se u ovakvim situacijama uvek koristi šablon za radove. Druga opcija je da se radi van glavnog imenskog prostora, odnosno da se izmene ne čuvaju u njemu dok se ne završi većina posla na članku. Nije retka pojava da se izmene izgube i nema smisla da posao bude uzaludan zbog sitnih sporova. U svakom slučaju treba razmeniti nekoliko rečenica pre radikalnih akcija. — Lotom (razgovor) 10:02, 17. jun 2023. (CEST)

Neozbiljnost administratora Ace

Poštovane kolege, primjetili ste da je u toku akcije pisanja članaka na temu Kosova i Metohije. U tu svrhu, započeo sam neke članke o osnovnim školama sa Kosmeta, kako bih pomogao akciju, ali pomogao i da kompletiramo spisak o osnovnim školama sa prostora Srbije.

Međutim, sjenku na moj rad bacio je kolega i administrator Aca, uradivši nešto sasvim neprimjereno i nekorektno, što odavno nije bilo na sr.vp, a što želim podjeliti sa vama. Nakon 12 mojih napisanih članaka, pomenuti kolega je, pokazujući da je:

• nedovoljno obavješten o pravilima vikipedije, naročito u vezi licenciranog sadržaja,
• nedovoljno kolegijalan da zatraži pomoć u tumačenju tih pravila,
• nedovoljno obavješten u vezi uklanjanja dijela spornog sadržaja iz članaka,
• nedovoljno kolegijalan da upozori kolegu na mogući sporni sadržaj,
• nedovoljno dobronamjeran, da takvo upozorenje iskaži kod prvog napisanog članka, u čiju valjanost isti sumnja,
• nedovoljno kolegijalan da pomogne u otklanjanju ili promjene sumnjivog teksta,
• nedovoljno obavješten u vezi brisanja članaka po viđenju,
• pokazao i … krajnju neodgovornost za svoje postupke, da šablonima (1, 2, 3, 4…) etiketira većinu mojih napisanih članaka u akciji, pod izgovorom da neka od srpskih (jezičkih) škola sa Kosmeta može ugroziti vp Fondaciju zbog objavljivanja (po njegovom mišljenju) nelicenciranog teksta, uz prijetnju brisanja kompletnih članaka.

Skrećem pažnju da ovdje nije bio problem u tekstu, jer nije bio licencirani, (a u međuvremenu, kolega @MareBG:, je sa par standardih izmjena otklonio i tu sumnje na podudarnost), već u krajnje nekolegijalnoj i lošoj namjeri administratora Ace, da pod izgovorom lošeg tumačenja pravila vikipedije naruši iole prijatan radni ambijent iz samo njemu poznatih razloga. Čak da je ovo uradio prema nekom novajliji, bilo bi sa njegove strane drsko i nekorektno (ujedanje novajlija), a uradio je to prema administratoru.

Svi mi možemo biti ovako bezobrezni kao Aca, napustiti uređivački rad i vikipediju koristiti da pratimo kolege prema kojima imamo neki pik, da bi ih minirali u radu i liječimo neke svoje lične frustracije. I svi zajedno, koliko danas možemo biti žrtve nekog takvog neodgovornog administratora. Pa razmislite, drage kolege o tome, prije nego što priča skrene u pravcu licence i sličnih (manje bitnih) tema. Prije nego preduzmem dalje korake, želim pročitati i vaše stavove! Radovan ⁂ 19:11, 16. jun 2023. (CEST)

Nije to bilo nikakvo kršenje prava, članke sam sredio da bi bili još bolji, izbrisani sigurno ne. Određivanje procenata kopiranog teksta preko malog programčića nije objektivno. Dovoljno da u tekstu na Vikipediji stoji ime mesta, škole i rešenje sudskog registra i to je već kopirajt po toj logici, jer je isto to napisano na veb-sajtu. Sve u svemu u vezi ove situacije, neozbiljnost je blaga reč. — MareBG (razgovor) 19:56, 16. jun 2023. (CEST)

 Komentar: Svjedočimo epskoj nekorektnosti, rijetko viđenoj na sr.viki koja od početka godina plovi mirnim morem, što nije došlo niotkuda. Iskazano ponašanje, odlično analizirano u uvodnoj poruci teme, me ne iznenađuje, u skladu je sa očekivanjima i onim na šta sam navikao. Ukoliko je tačna (a čini se da jeste) tvrdnja kolege Ace da je njemu znanim metodama preračunao procenat preuzetog sadržaja to znači da je: 1) izdvojio vrijeme da pročita članke 2) provjerio reference 3) uporedo analizirao sadržinu članaka i referenci 4) zalijepio šablone, kao naredni korak ka brisanju. 5) Na razumne molbe, skretanje pažnje i ukazivanje kolege Radovana je kurtoazno replicirao zidovima teksta, tvrdeći da ima za misiju rad na Vikipediji na srpskom jeziku (ili ipak na crnogorskom, što je dalji plan urednika očito nekorektnog postupanja, ukoliko ne griješim?), na kojoj u praksi aktivno ne radi poduže, iz njemu znanih razloga. Ne vidim učešće u lijepom takmičenju koje sam organizovao niti trud da se članci dorade na bilo kojem nivou. Odakle i zašto iznenadni značajan trud administratora vikipedije tople hrvatskosrpske braće, na člancima napisanih u okviru akcije o Kosovu i Metohiji, neka prosude drugi urednici za sebe. Postupci govore dovoljno. Mene podsjećaju na ponašanje likova iz pojedinih filmova Brajana de Palme. Savjetovao bih da se ubuduće kontaktiraju urednici prije sličnih sistematskih akcija, pošto je efekat nepromišljenosti, veoma očigledno krajnje negativan. Radovane, nastavi da radiš članke, to će biti najbolja kontra-poruka; neko lijepi šablone a neko radi. Za sve druge postupke imaš punu podršku. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 23:22, 16. jun 2023. (CEST)

 Komentar: Ponašanje admina Ace nije samo neozbiljno, preciznije bi bilo navesti da je bezobrazno. Neverovatno zvuči da on ima pik samo na najbolje urednike na srpskoj Vikipediji. Postavlja se pitanje o čemu se tu radi? Da li je tendencija da se rasteraju urednici koji nešto korisno rade? Samo postavljam pitanje i glasno razmišljam. Činjenica života, poslednjih meseci nije bilo nikakvih sporenja i turbulencija na srpskoj Vikipediji. Odakle sada ovakve besmislice na račun Radovana koji je jedan od najboljih urednika na Vikipediji, a niko nema ni zamerke na njegovu administratorsku funkciju. Puna podrška za Radovana i da nastavi sa dobrim radom kao do sada. Mislim da bi ozbiljno trebalo razmisliti da se Aci oduzmu prava administratora na ovom projektu, on ionako više provodi vremena na nekim drugim projektima. Ili da jednostavno promeni svoje ponašanje iz korena i postane ozbiljan urednik bez ovakvih ispada. Nema više opravdanja da se vadi na godine, mora da se uozbilji konačno.— Soundwaweserb (razgovor) 23:57, 16. jun 2023. (CEST)

 Komentar: Poštovanje kolegama. Osvrnuo bih se na neke od iznesenih komentara.

[…] uradivši nešto sasvim neprimjereno i nekorektno, što odavno nije bilo na sr.vp

Nema potrebe za hiperbolizacijom i senzacionalizmom. Sporni materijal na Vikipediji odvajkada se označavao različitim šablonima za održavanje. Kršenje autorskih prava u vidu plagiranja često je na projektu. Takav materijal se označava odgovarajućim šablonima i sređuje ili briše. Mislim da je poprilično zabrinjavajuće to što administrator jednog projekta otvoreno plagira materijal, što pokazuje da je zapravo on nedovoljno obavješten o pravilima vikipedije, a njegovi komentari na mojoj stranici za razgovor predstavljaju klasično kršenje smernica o učtivosti i pretpostavci dobre namere.

[…] a uradio je to prema administratoru.

Na Vikipediji niko nije povlašćen. Zapravo, s obzirom na to što se od administratora očekuje da poznaje osnovna načela projekta, veći je teret/problem kada administrator zanemaruje pravila i postupa mimo njih. Niko ovde nema neki pik na Vas. Meni je stalo da se postojeća pravila dosledno primenjuju — ni po babu ni po stričevima. Smatram da je vrlo nepristojno lepiti epitete drugim korisnicima („bezobrazan”, „neozbiljan”, „neodgovoran”). Razumem Vašu osujećenost zbog situacije, ali to nije opravdanje za ovakve ishitrene komentare.

Određivanje procenata kopiranog teksta preko malog programčića nije objektivno.

Jeste objektivno. Vikipedijini urednici su razvili posebne tehničke alatke za analizu kršenja autorskih prava. Takva alatka je Irvigov detektor kršenja autorskih prava, koji ima široku primenu na Vikimedijinim projektima.

Dovoljno da u tekstu na Vikipediji stoji ime mesta, škole i rešenje sudskog registra i to je već kopirajt po toj logici, jer je isto to napisano na veb-sajtu.

Žao mi je, ali ovo jednostavno nije tačno. Postoje posebni algoritmi koji računaju stepen i procenat poklapanja. Nije problem ako se jedan deo ili jedna rečenica poklapa, ali je problem kad je skoro cela sadržina prepisana, kao što je to ovde slučaj.

Ostala dva komentara nemam ni vremena ni volje analizirati. Tu su pojedini hvalospevi, bez adresiranja konkretnog problema. Primetno je, takoreći, spinovanje, pljuvanje po uredničkom radu, pa i pljuvanje po celim projektima, a sve predočeno u vidu klasičnog primera lova na veštice. Vidim i prebacivanje krivice za turbulencije i lošu atmosferu na projektu. Zanimljivo da to čine ljudi koji su faktički preuzeli projekat i selektivno tumače pravila kako im odgovara. To je, međutim, mnogo šira tema.

Smatram da je važno da se označeni članci srede, a prethodna sadržina sakrije zbog kršenja AP, shodno pravilima projekta. Ostale (konstruktivne) opaske na moj urednički rad možete ostaviti na mojoj stranici za razgovor. Ugodan rad.

— Aca (razgovor) 01:54, 17. jun 2023. (CEST)

 Komentar: Poštovanje svima koji to zaslužuju.

Ukoliko sam i imao trunku sumnje da je iza svega što nam je Radovan predstavio ipak bila dobra namjera drugog urednika, sam korisnik Aca je predočio svoje stavove ili bolje je reći teorije zavjere i otkrio je svoje prave boje kroz svoju teorijcu zavjere:

Vidim i prebacivanje krivice za turbulencije i lošu atmosferu na projektu. Zanimljivo da to čine ljudi koji su faktički preuzeli projekat i selektivno tumače pravila kako im odgovara.

Klasična zamjena teza, pokazivanje na druge, nepreuzimanje odgovornosti, agresivan istup prema širem broju urednika i jedna nečasna baljezgarija od teorije zavjere.

Kao i ranije, ni u ovoj situaciji nema preuzimanja odgovornosti. Jednostavno je, nije se javio kolegi, skrenuo mu pažnju niti mrdnuo prstićem da popravi članke, dok je, sa druge strane, uložio značajan trud da utvrdi da su u pitanju navodni plagijati, sa sve površno kurtoaznim zidovima teksta u odgovoru Radovanu, sve sastavljenim u pseudohrvatskom jezičkom stilu, što je za analiziranje van Vikipedije (filologa, je li, koga drugo). Iskazano ponašanje je duboko nekolegijalno i nekonstruktivno i treba mu stati na put, kao i svakom ophođenju arogantnih remetilačkih faktora. — Sadko (riječi su vjetar) 13:25, 17. jun 2023. (CEST)

Ma sve jasno kao dan. Mladi kolega pokazuje apsolutnu nezrelost da se nosi sa datim mu pravima. Nije zreo ni kritiku da prihvati, već sujetu liječi osvetom, a svoju zlonamjernost maskira formalnim govorom i lažnom optužbom upakovanom u ponavljanju jednog od pravila vp koje je apsolutno NE razumije. Šta bi se tek desilo da je bilo mog kršenja pravila? Uglavnom, hvala kolegama koji su mi uputili riječi podrške! Hvala i onima koji misle da Aca nije njihov problem. Vjerujem da će se vp zajednica vrlo brzo riješiti ovakvih pojava! Radovan ⁂ 20:29, 19. jun 2023. (CEST)

Ponoviću ono što su kolege već rekle, ali da je uloženi trud u rad na programu preusmjeren na pisanje poruke Radovanu u kojoj bi se kolegijalnim tonom ukazalo na eventualne problematičnosti u člancima, izbjegla bi se bilo kakve tenzije. Mada, uvijek je lakše djelovati ishitreno i onda se žaliti na atmosferu na projektu, iako je trenutna atmosfera za ovih 11 godina kako aktivno doprinosim projektu možda najpovoljnija za rad. — Ranko Nikolić (razgovor) 21:42, 19. jun 2023. (CEST)

Treba imati u vidu da je ovo klasično privlačenje pažnje, Aca je još uvek klinac koji ne razume neke stvari. Ako imaš primedbe od više iskusnih korisnika kao što su Sadko, Ranko, Mare, Radovan i ja, valjda bi se zapitao, da li je nešto do mene. Nemoguće da je on sve u pravu a ostali nisu. U načelu, zaista klinačke fore kojih smo se nagledali ranije, sad kao on nama tumači pravila, izigrava učitelja, kao on sve zna. Mislim, ja mu više ne bi pridavao preveliku pažnju, ali neke konsekvence se moraju desiti. Očigledno je da korisnik Aca više nije za administratora. Ako je uopšte i bio za administratora, postavlja se logično pitanje posle svega?— Soundwaweserb (razgovor) 17:32, 22. jun 2023. (CEST)

 Komentar: Pročitao sam samo ovaj primjer broj 1 koji je Radovan priložio i mogu da kažem da je tekst prepisan od riječi do riječi. Tekst nakon što ga je Mare izmijenio ne krši prava, ali ne vidim čemu hajka na Acu kada je bio u pravu? Kažem da sam pročitao samo prvi primjer, ne i ostale, ali kada je tekst potpuno kopiran onda je šablon u redu, jer ima za cilj da ga autor ili neko drugi u datom roku sredi. -- Vux33 (razgovor) 18:02, 22. jun 2023. (CEST)

Vuks, morao bi Aca da poradi malo na komunikaciji sa korisnicima. Bahato ponašanje, postavljanje šablona po člancima i namerno provociranje nikuda ne vodi, složićemo se. Traženje dlake u jajetu i navodno kršenje autorskih prava, kojih autorskih prava? Promenjene su rečenice u članku, ne može se promeniti suština teme o kojoj se radi. Dakle, moglo je sve na drugačiji način. Govorimo o modelu ponašanja, gde se traži sukob po svaku cenu, ako si dobronameran i želiš da ukažeš na nešto, postoji mejl i privatna komunikacija. A ne sve uz fanfare i buku javno namerno da dodaje šablone po člancima. Kažem, treba uzeti u obzir da je korisnik Aca neiskusan, treba mu pomoći jer je mlad i usmeriti na prave vrednosti kako bi izrastao u sjajnog urednika na Vikipediji.— Soundwaweserb (razgovor) 18:18, 22. jun 2023. (CEST)

Postavljanje šablona je sastavni deo održavanja projekta. Kršenje autorskih prava je ozbiljan problem i nije „traženje dlake u jajetu”. Ne može se materijal kopirati i lepiti s jednog mesta na drugo. Rečenice u članku nisu bile promenjene, već iskopirane. Nemojte iskrivljavati činjenice. Takođe, apsolutno je nedopustivo diskreditovati i diskriminisati urednike na temelju njihove dobi. — Aca (razgovor) 18:24, 22. jun 2023. (CEST)

Da li je provociranje urednika sastavni deo održavanja projekta? To je suština tvog problema, nerazumevanje, stalna potreba da si u centru pažnje. Možda je moja greška što to pripisujem tvojim godinama. Ali treba da pogledaš istini u oči, nisi ti za administratora, ne radiš članke na Vikipediji, ne daješ nikakav poseban doprinos da bi nekom drugom držao predavanja. Kad shvatiš neke stvari, možda ti bude jasno. Ali dobro, svako ima pravo na svoje mišljenje. Eto, ti si u pravu a 10 drugih korisnika nije... Zapitaj se ponekad zašto ti se stavljaju primedbe...— Soundwaweserb (razgovor) 18:32, 22. jun 2023. (CEST)

Zahvaljujem se, kolega. Mene ne interesuje dokazivanje ko je u pravu niti mi je pažnja bitna. Važno mi je da članci budu usklađeni s pravilima i smernicama projekta. Žao mi je ako je neko to protumačio kao provociranje, ali nema potrebe pretpostavljati tuđu lošu nameru. A doprinositi je moguće na razne načine. Lep pozdrav! — Aca (razgovor) 18:50, 22. jun 2023. (CEST)

Nema na čemu Aco. I pamet u glavu. Po godinama Radovan i ja ti možemo biti očevi, treba da imaš malo poštovanja. Nauči nešto novo i ponašaj se pristojno prema ljudima. Pozdrav i prijatan dan.— Soundwaweserb (razgovor) 19:14, 22. jun 2023. (CEST)

Slobodno pregledaj i ostale primere. Ja ovde nisam tu da se izborim za svoju poentu, ali bilo je očigledno da su članci kršili autorska prava zbog plagiranja. Maretove prerade upravo to i potvrđuju. Svako od nas drugačije reaguje na kritiku, ali pritužbe na administratorskoj tabli uz prateće pljuvanje tuđeg rada u vidu lova na veštice nikako nije prihvatljivo. — Aca (razgovor) 18:18, 22. jun 2023. (CEST)

 Komentar: Vuksane, nijesu svi članci bili problematični, možda je po neki. Radovan nije bio obavješten niti je rađeno na člancima. Oštra kritika ponašanja (ne osobe) je opravdana i ima duže korjene i izvore, u koja možda nijesi upućen do kraja. Sam komentar koji sam u prethodnoj objavi citirao, nipodaštvavanje čitavog projekta i predstavljanje neistinite slike i to kroz teoriju zavjere, što je kolega Nikolić jasno demantovao, pokazuje opsežnu neozbiljnost i neiskrenost u ponašanju i postupanju. Ne želim da druge volontere, mene i naravno najvažnije sam projekat bilo ko ponižava i zato će prispjeti mostarina, prije ili kasnije.— Sadko (riječi su vjetar) 18:23, 22. jun 2023. (CEST)

Svi označeni članci jesu bili problematični jer je stepen poklapanja bio isuviše visok. Ponoviću opet, raspon poklapanja je iznosio od 60% do 95%, zavisno od članka. Radovan bi bio obavešten da me nije predupredio ishitrenim komentarima na mojoj SzR. Oštra kritika ponašanja je okej, ali nazivati ljude „bezobraznim”, „neozbiljnim” i „neodgovornim”, a potom ih diskreditovati na osnovu starosne dobi nikako nije dobronamerna kritika, moraš priznati. Teorija zavere je samo da bilo ko ponižava Vas ili projekat. Usput, vidim da pokušavate plasirati priču da ja podržavam započinjanje Vikipedije na crnogorskom jeziku. Živo me zanima odakle Vam to, s obzirom na to da se ja nikada nisam izjašnjavao o tom pitanju niti sam uređivao taj projekat. Nemojte proguravati neistine i pokušavati da izazovete reakcije drugih ljudi. To odavno ne prolazi. Lep pozdrav, kolega. — Aca (razgovor) 18:42, 22. jun 2023. (CEST)

 Komentar: Uporno aludiranje na neku ugroženost, a nazivaš kolege koji ovde rade koje ovde rade nešto „osobama koje su preuzele projekat.” Kako bilo, sledeći put skreni pažnju korisniku ako misliš da nešto nije u redu. Ovo nije način, niti se bilo šta meri u procentima. — MareBG (razgovor) 18:59, 22. jun 2023. (CEST)

 Komentar: I eto, došli smo do toga da se administratori stavljaju na sud što rade administratorske zadatke od strane jedni, i što ne učestvuju u akcijama pisanja kao da su obavezne ili kao da je tema sad uzvišena pa da na te tekstove ne smeju da se kače šabloni od strane drugih. Radovan je izneo optužbe da je Aca ovo i ono, ali jedini dokaz koji je izneo su šabloni koje je Aca sa svakim pravom postavio na članke, šabloni kojima je tamo bilo mesto? Zašto se polazi od pretpostavke da Aca mora da otkloni nedostatke u tim člancima umesto da ih samo obeleži? Sve razlike koje su iznete su napravljene u roku od desetak minuta, a zadnja 16. juna u 10:41. Već u 10:47, samo 6 minuta kasnije, Radovan se oglasio na Acinoj SzR sa porukom: „Kavkve licence, jesi li svjestan šta upravo radiš”. Aci nije ni data prilika da započne komunikaciju o problemima na člancima, već ga je Radovan napao, a potom sa napadima nastavio, te je u daljem razgovoru Radovan napao kako Aca svoje lične frustracije iskaljuje nad Radovanom i da Aca „sad isključivo [nastupa] u cilju osvete”, iako postoje dokazi da su članci prekopirani iz neslobodnih izvora, što je Radovan negirao: „čak i da sam uradio ono za šta me optužuješ (a nisam)!”. Ovde sa Radovanove strane nije postojala nikakva pretpostavka dobre volje, već je odmah počeo sa optužbama. Podsetiću da su optužbe bez dokaza protivne smernicama o ličnim napadima. Takođe, Radovan izgleda očekuje da Aca sedi i čeka da on počne da piše kako bi mogao da pronađe problem na prvom članku („Da si kojim slučajem kolegijalan, ti bi mi se obratio pri prvom napisanom članku, ne bi čekao njih 12”) jer svi znamo da se svakom uredniku dodeljuje lični administrator kad počne da uređuje, kao neka dobra vila koja ih nadgleda 24/7. Umesto da se prizna greška i radi na ispravljanju, administrator koji je na to ukazao je kriv. Ako išta, većina urednika ovde se obrušila na Acu jer eto, ne znam razlog, a ovo je samo nekakav izgovor, pošto ovde stvarno nema nikakvog osnova da se Aca optuži za zloupotrebu položaja ili bilo čega. Postupio je u skladu sa pravilima i u cilju očuvanja projekta. Dalje, citiraću korisnika @Soundwaweserb: „Aca je još uvek klinac koji ne razume neke stvari” i „I pamet u glavu. Po godinama Radovan i ja ti možemo biti očevi, treba da imaš malo poštovanja”. Ovakav jezik nije prikladan za projekat; godine korisnika ili administratora nisu bitne, a da to što isti ima „dovoljno godina da Aci bude otac” ne predstavlja nikakav argument u ovom razgovoru, niti daje mišljenju istog ikakvu veću težinu, osim ako ne pokušava da odbaci ili ponizi Acin rad ili mišljenje na osnovu njegovih godina, što bi bio lični napad na osnovu starosti. Starost vas ne čini pametnijim, povlašćenijim, niti treba da zbog istih očekujete išta više poštovanja od drugih urednika. @Sadko: „Odakle i zašto iznenadni značajan trud administratora vikipedije tople hrvatskosrpske braće, na člancima napisanih u okviru akcije o Kosovu i Metohiji, neka prosude drugi urednici za sebe” — nema potrebe za širenjem netrepeljivosti prema članovima drugih projekata. Ti nisi vladar pa da ti neki urednici budu strani špijuni ovde da potkopavaju tvoju akciju. — ImStevan ^razgovor 20:08, 22. jun 2023. (CEST)

Tačno sam znao da će se javiti aj em Stevan, koji se inače postavlja kao „branitelj lika i dela admina Ace”. Da si iole objektivan, dao bi par saveta korisniku koji pravi probleme na Vikipediji. Ali ne, ti si se odlučio da svima ostalima držiš lekcije. Zanimljivo da se pozivaš na ugroženost a tvoj pulen je ovde izjavio da su neki pojedinci citiraću preuzeli projekat. Na to mu nisi skrenuo pažnju? Ali si zato uredno sve naveo šta ti ne odgovara kod ostalih. Malo više objektivnosti i realnosti, s tvoje strane, ne bi bilo loše.— Soundwaweserb (razgovor) 20:21, 22. jun 2023. (CEST)

@Soundwaweserb: Ne znam šta je tu pogrešno kad je to što uopšte vodimo ovaj razgovor toga i dokaz, „pravila for thee, but not for me”, kršenje pravila je okej ako je taj neko iz „mog komšiluka”. Korisnicima koji prave probleme sam dao savet, jednom da ne pravi lične napade i da pretpostavi dobru nameru, drugom da se ne postavlja iznad drugih zbog svojih godina, trećem da ne širi strah na osnovu nečije pripadnosti nekom projektu. — ImStevan ^razgovor 20:29, 22. jun 2023. (CEST)

@ImStevan: Svakako da sada ovi tvoji napadi na druge korisnike, neće abolirati Acu od odgovornosti koju snosi za velike greške i očiglednog potpirivanja vatre na projektu. Bespotrebno je radio neke stvari i snosiće neku odgovornost, tu nema dileme. Bilo je mirno na projektu, nikakvih problema nije bilo, ali očigledno to nekome ne odgovara. Meni je sve jasno, te više neću raspravljati oko ovoga. Pozdrav.— Soundwaweserb (razgovor) 20:35, 22. jun 2023. (CEST)

@Soundwaweserb: Bilo mirno dok korisnik nije digao frku jer su mu članci bili kopije i što je neko reagovao. A kakve sam napade to izneo, evo kaži mi da ne bude da se pravim glup — ImStevan ^razgovor 20:39, 22. jun 2023. (CEST)

Stevane, šta sam, ko sam i da li sam ja ili bilo ko drugi nije tvoje da navodiš ili tumačiš. Pitanje je koliko ljudi sami sebe poznaju i da li se do kraja života i približno cjelovito spoznaju. Svakako ne vidim kompetencije ili saznanja da to činiš ti, niti je takvo obraćanje (ti nisi vladar) odlika odgojenosti. Zbog mog trenutnog uredničkog statusa, nemam privilegiju da ti poširoko odgovorim na isti način, niti mi je to želja, svakako bih mogao replicirati značajno elokventnije, uz malo truda. Mogu ti samo ukazati da su povučene paralele spram mene i dnevnopolitički termin strani špijuni, upotrebljen u datom kontekstu, ništa drugo do ruganje i cinizam, za šta si već bio na granici blokade kada si se cinično rugao tuđoj smrti u ratu, na čast ti, o svezaštitniče raznorodnih prava, i kao takvi predstavljaju neadekvatno ponašanje u debati, bez obzira koliko na trenutke bila usijana. Drugim riječima - ne rugaj se drugima, pošto bi time mogao dovesti do bumerang efekta i dovođenja sebe u situaciju da budeš primajuća strana. O meni da nijesam u buduće vidio slične komentare, na račun ličnosti niti falsifikovanje mojih riječi (moja akcija).

Dodao bih da ne podržavam spominjanje tuđe starosne dobi u komentarima.

Što se tiče drugog višestruko upitnog i impresionistički sagledano nesretnog projekta, moj stav je savršeno jasan, mogu ga detaljnije argumentovati, komentar je potpuno zaslužen. Kako nije tema, neću ići dalje u eksplikaciji niti podrobnije replicirati.

Ne planiram da nadalje učestvujem u raspravi i pozivam na ljetni moratorijum rasprava i prepirki do kraja juna. Iskazao sam svoj stav, smatrao sam da je to važno.

O javno izrečenom iskazu kolega razmatrača pokretanja vikipedije na političkom crnogorskom jeziku, može posvjedočiti nekoliko ljudi aktivnih u samoj raspravi. Time se crvena linija nikada nije više crvenila. Jasno je da nekolicina ljudi dugoročno mašta o samo jednoj Vikipediji za sve naše jezike, čime, iz moje perspektive, sramote svoje srpske pretke (kako blasfemična konzervativno-desničarska-nacionalisitčka misao) i uložiću koliki god je potreban trud da do toga ne dođe, kao i da sr.viki bude sve bolja i bolja. — Sadko (riječi su vjetar) 21:04, 22. jun 2023. (CEST)

 Komentar: Pomaže Bog. Mislim da treba spustiti loptu i pretpostaviti dobru nameru i kod jedne i kod druge strane. Samo dobronamernizm dijalozima možemo unaprediti ovaj projekat da bude na 99 odsto kakvog možemo da imamo. Nespuštanjem lopte i kod jedne i kod druge strane spašćemo na ispod 50 odsto jer ćemo bezrasudno trošiti vreme na takve dijaloge. Apelujem na obe strane da spuste lopte i da nastavimo da gradimo ovaj projekat kako valja. Pozdrav. — Ničim neizazvan (razgovor) 20:28, 22. jun 2023. (CEST)

Mudro zboriš. Saglasiću se i zaustaviti. — Sadko (riječi su vjetar) 21:06, 22. jun 2023. (CEST)

Diskord–klan ponovo

Uh, al' ste se raspisali... Ali situacija jasna - imamo na djelu klasično klansko djelovanje. I ranije sam vas bezuspješno upozoravao na ovo – niste shvatili poruku, nastavili ste. Pa ne možemo tako – to je zabranjeno!

@Vux33: – ti bi bar trebao znati da prepisani tekst koji nije licenciran, ne krši nikakvu licencu. Čak i da je tekst sporan, članak nije ... Otkud onda potreba za šablonom? (pa naravno – loša namjera kolege Ace..) Uostalom, MareBG je otklonio i taj lažni argument, pa u čemu je ONDA problem? Jasno – da demonstrirate klansko djelovanje, makar svi istu laž ponavljali!

@Aca: – ti jesi nezreo administrator, jer ne nastupaš u interesu rješavanja problema, već ih sam stvaraš (tvoja dob me tu ne zanima). Ti jesi neozbiljan i neodgovoran – jer nisi izgradio osjećaj dobronamjernosti i kolegijalnosti, pa dozvoljavaš da tvoja sujeta bude osvjetoljubiva do te mjere da si jednu plemenitu akciju zasjenio apsolutno trećerazrednim sitnicama. Aca, ljudski je griješiti, ali ljudski se i pokajati, povući, izvinuti... Za ljude koji nemaju osjećaj kajanja i stida (kao ti u ovom slučaju), u srpskom jeziku koristimo izraz bezobrezan!

Svi mi Aca imamo naše loše strane, pa i sujete, ali ih uspijevamo prevazići. Možda i ti možeš biti dobar kolega, ako bi to pokušao biti. Mislim da ti je loša ideja da stalno etiketiraš ljude, ali i ova zamjena teza o lažnoj hajci i ugroženosti! I naravno, ako ti neko skrene pažnju na loše osobine, to ne znači da ti je neprijatelj! Poradi na sujeti, i biće dobro za sve...

ImStevan – još jedna trol-advokatura

• Radovan je izneo optužbe da je Aca ovo i ono. – trolovanje!
• Aci nije ni data prilika da započne komunikaciju ... – Laž, jer je Aca sve započeo
• već ga je Radovan napao, a potom sa napadima nastavio. – Senzacionalizam, što će reći trolovanje!
• Ovde sa Radovanove strane nije postojala nikakva pretpostavka dobre volje – Zamjena teza, jer je Radovan dokazao lošu namjeru kolege Ace
• Podsetiću da su optužbe bez dokaza protivne smernicama o ličnim napadima. – upravo si iznosio niz ličnih napada na Radovana bez dokaza, i upravo kršiš pravila na koja se pozivaš.
• Takođe, Radovan izgleda očekuje da Aca sedi i čeka da on počne da piše kako bi mogao da pronađe problem na prvom članku – klasično trolovanje!
• Starost vas ne čini pametnijim, povlašćenijim, niti treba da zbog istih očekujete išta više poštovanja od drugih urednika. – lični napad i vrijeđanje godina.

I kolege, hoćemo li (kažnjavati) po pravilima?

@Sadko: – kakva priča o moratorijumu na raspravu? Pa klan i postoji da bi stvarao probleme... NN – bojim se da nisi baš najbolje upoznat o tim dobrim namjerama. Sound – molim te da uvažavamo kolege i kad se sa njima i ne slažemo. Nebitne su godine, pol, rod, nacija, opredjeljenje bilo koje vrste - da bi zajedno sarađivali u radu. A sve se može, vjeruj mi!

Molba

Poštovane kolege, klansko djelovanje na vikipediji je zabranjeno! Ono vam može dati određenog kratkotrajnog rezultata (da se sa vp najure vama neugodni urednici) - ali dugoročno, to je katastrofa za sve i to se mora sprječiti! Morate se pomiriti sa činjenicom da će uvjek postojati urednici koji drugačije misle od vas! Etiketiranje takvih neistomišljenika, te prepirke i trolovanja (po szr i trgovima), ... traženje dlake u jajetu da bi se dokazalo nešto (kao u gornjem slučaju), će samo iscrpiti i vaš rad i rad takvih kolega. I na kraju, doći će drugi (novi urednici) koji razmišljaju kao vaši oponenti.

Nemojte to raditi! Možda ste vi upravu, ali to drugi ne mogu vidjeti dok nastupate nedobronamjerno i nekolegijonalno. Pokušajte prihvatiti vp kao zajednički projekat. Pokušajte SVE kolege gledati kao zajednicu i prema svima biti dobronamjerni, čak i kada to ne zaslužuju. U protivnom, stvorićete protu-klan i gurnuti srpsku vp u još jedan klanski rat do icrpljivanja, napuštanja projekta i blaćenja vp na svakom mjestu... Vikipedija ne može biti sluškinja diskordu. Ugušićete ili jedno ili drugo! Radovan ⁂ 23:51, 26. jun 2023. (CEST)

Ja ću da odgovorim samo jer sam prozvan i to na vrlo ružan način, na klansko djelovanje, ni manje ni više nego sa diskorda, gdje nikad nisam bio niti sam imao namjeru da budem u budućnosti. Ti bi trebalo da znaš da je svaki tekst zaštićen autorskim pravom ukoliko nije navedeno drugačije, odnosno ukoliko nije na dnu navedena licenca za slobodnu upotrebu, a ne da je svaki tekst slobodan ukoliko nije navedeno drugačije. To će ti potvrditi i starije kolege, Filip prije svega. Sve i da nije tako, ti si se branio u početku time da nije istina da je kopiran tekst, a gle čuda jedan je kopiran od slova do slova, od zareza do tačke. Mare je ispravio tekstove koji u sadašnjem stanju zadovoljavaju sve uslove. Neću komentarisati Acin rad i karakter niti me to zanima uopšte. Ali te molim da me ubuduće ne prozivaš na ovako nizak način, a kada pogriješiš mogao bi povremeno i priznati grešku. -- Vux33 (razgovor) 06:42, 27. jun 2023. (CEST)

 Komentar: I dok se mi tako raspravljamo o nekim stvarima gde ljudi treba da shvate da smo svi mi rođeni u različito doba i da su prosto neki ljudi mlađi a neki stariji, neki ozbiljniji a neki ne, i imaju drugačija mišljenja na svet - na srpskoj Vikipediji postoje nepatrolirane izmene još od maja meseca koje stoje sa potencijalno netačnim podacima a niko ih nije proverio dok se ovamo priča o tome da radimo kao tim ka poboljšanju srpske Vikipedije.

Ja sam odsutan ovih dana iz privatnih razloga pa bih zamolio neke od kolega koji se bave srpskom Vikipedijom i informacijama na istoj, a ne klanovima, da provere ove nepatrolirane izmene.

Veliki pozdrav.

Boki ✉ 09:06, 27. jun 2023. (CEST)

Rasprava je bila važna i imala je poentu. Nadao sam se da će doći do pauze.

Ne vidim gdje postoje nepatrolirane izmjene od maja. — Sadko (riječi su vjetar) 13:03, 27. jun 2023. (CEST)

 Komentar: @CarRadovan:

Zamolio bih da se optužbe za trolovanje potkrepe nekim dokazima, jer ovo što je izneto nije dokaz, već citiranje nasumičnih rečenica gde sam ukazao na neprijateljski ton i ponašanje dotičnog.

„Laž, jer je Aca sve započeo”, započeo šta tačno? Obeležavanje članaka koji krše licencu šablonom za kršenje licence?

„Zamjena teza, jer je Radovan dokazao lošu namjeru kolege Ace”, pa nije.

„upravo si iznosio niz ličnih napada na Radovana bez dokaza, i upravo kršiš pravila na koja se pozivaš”, sve što sam rekao sam i potkrepio.

„lični napad i vrijeđanje godina”, iznošenje činjenice da neko nije povlašćen na projektu zato što je stariji nije vređanje godina. Optužba za nepostojeći prekršaj.

Ubuduće, bilo bi lepo tagovati me kad se iznose optužbe na moj račun.

Dalje, tekstovi su bili očigledne kopije (jedan od njih od slova do slova) i nisi znao da priznaš grešku, izviniš se i nastaviš dalje, nego i dalje negiraš ikakvu odgovornost i grešku, iako tvrdiš da „ljudski je griješiti, ali ljudski se i pokajati, povući, izvinuti” u istoj poruci.

U VP:TROL se pojavljuje sledeća rečenica: „Često se te kritike manifestuju kao optužbe za zavere ili stvaranje klanova, ili se pretvaraju u prave kampanje koje imaju cilj da proguraju pristrasni pogled na neke teme, ili da ocrne određenog korisnika, i sl.” — ImStevan ^razgovor 23:04, 1. jul 2023. (CEST)

 Komentar: @CarRadovan: ne bi trebalo da daješ doživotne blokade na osnovu jednog vandalizma. Pogotovu jer ovo nije bio vandalizam u kom se psuje, vređa na ličnom nivou ili sl., već proizvoljno tumačenje povesti koje nije za najstrožu kaznu doživotnoga bloka. Administratori treba da vrše stepenaste blokade, čak i ako se vrše ovakvi vandalizmi. — Ničim neizazvan (razgovor) 17:41, 15. jul 2023. (CEST)

New special page to fight spam

Pomozite u prevođenju na svoj jezik

Hello, We are replacing most of the functionalities of MediaWiki:Spam-blacklist with a new special page called Special:BlockedExternalDomains. In this special page, admins can simply add a domain and notes on the block (usually reasoning and/or link to a discussion) and the added domain would automatically be blocked to be linked in Wikis anymore (including its subdomains). Content of this list is stored in MediaWiki:BlockedExternalDomains.json. You can see w:fa:Special:BlockedExternalDomains as an example. Check the phabricator ticket for more information.

This would make fighting spam easier and safer without needing to know regex or accidentally breaking wikis while also addressing the need to have some notes next to each domain on why it’s blocked. It would also make the list of blocked domains searchable and would make editing Wikis in general faster by optimizing matching links added against the blocked list in every edit (see phab:T337431#8936498 for some measurements).

If you want to migrate your entries in MediaWiki:Spam-blacklist, there is a python script in phab:P49299 that would produce contents of MediaWiki:Spam-blacklist and MediaWiki:BlockedExternalDomains.json for you automatically migrating off simple regex cases.

Note that this new feature doesn’t support regex (for complex cases) nor URL paths matching. Also it doesn’t support bypass by spam whitelist. For those, please either keep using MediaWiki:Spam-blacklist or switch to an abuse filter if possible. And adding a link to the list might take up to five minutes to be fully in effect (due to server-side caching, this is already the case with the old system) and admins and bots automatically bypass the blocked list.

Let me know if you have any questions or encounter any issues. Happy editing. Amir (talk) 11:41, 19. jun 2023. (CEST)

Thank you kindly. Best. — Sadko (riječi su vjetar) 14:17, 19. jun 2023. (CEST)

Filip Petrušev

Zaključati članak za urednike koji nisu registrovani. Trajno — KrleNS (razgovor) 05:49, 24. jun 2023. (CEST)

Članak Filip Petrušev je vandalizovan i treba ga vratiti u prvobitno stanje. Pošto nemamo ovlađćenja mogli smo samo da gledamo.László (talk) 05:52, 24. jun 2023. (CEST)

Traženo je da se zaključa citiram za urednike koji nisu registrovani. Sad ja ne mogu uređujem. — KrleNS (razgovor) 16:12, 26. jun 2023. (CEST)

dozvoljeno samo automatski potvrđenim korisnicima, urađeno — MareBG (razgovor) 16:43, 26. jun 2023. (CEST)

Ljubomir Marić

Članak Ljubomir Marić nije bio povezan, pa mi je na en viki davalo opciju za prevođenje. Tek naknadno sam video da članak postoji, pa su moje izmene nepotrebne. Molim da se ponište moje izmene (ja ne mogu sa svojim pravima) i izvinjavam se zbog posla. — MikyM (razgovor) 02:40, 28. jun 2023. (CEST)

Od tvojih promena sam napravio članak Ljubomir Marić (političar), generala preimenovao u Ljubomir Marić (general), a Ljubomir Marić je sada višeznačna odrednica. — Đido (razgovor) 05:38, 28. jun 2023. (CEST)

E, hvalaaa, nisam gledao po istoriji izmena prethodni sadržaj pa nisam ni primetio da su 2 različite osobe. Bilo je kasno, moja greska. Hvala jos jednom!--MikyM (razgovor) 17:58, 28. jun 2023. (CEST)

Relevantnost netabloida

Cenzolovka je jedan od ozbiljnijih sajtova koji se bavi medijima. Krik je takođe jedan od ozbinljijih sajtova koji se bavi kriminalom. Takođe, to su višestruko nagrađivani mediji za svoju oblast. Oni su svakako relevantni izvori i brisati ih i uspoređivati ih sa Tračarom i Telegrafom je krajnje naivno. Ponavljam, ovi sajtovi nemaju ni trunku pljuvačine i tabloidnosti. Ovo su jedni od profesionalnijih medija u Srbiji i banalizacija i upoređivanje sa Tračarom i Telegrafom mislim da nije dobro. — Ničim neizazvan (razgovor) 23:17, 28. jun 2023. (CEST)

Da, to su ozbiljni(ji) mediji koji se bave istraživačkim novinarstvom. --KrleNS (razgovor) 21:35, 29. jun 2023. (CEST)

Cenzolovka nije tabloid niti nerelevantan izvor, ne znam odakle utisak da je u rangu sa tračara.com i sličnim portalima, upravo suprotno je bliže istini. — Sadko (riječi su vjetar) 11:55, 30. jun 2023. (CEST)

Boris Nikolić

Kako jedan urednik uporno briše bb šablon, nominujem ga za brisanje ovde po osnovu relevantnosti odnosno nedostatka iste (za sad) — Milićević (razgovor) 10:35, 1. jul 2023. (CEST)

Rešeno. — MareBG (razgovor) 12:59, 1. jul 2023. (CEST)

Pristup AWB

Postoji mnogo članaka vezanih za Pesmu Evrovizije i neki od njih su veoma stari, te je nekim šablonima, infokutijama i znakovima interpunkcije na njima potrebna promena. Želeo bih da budem dodat na Vikipedija:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON kako bih mogao da koristim AWB za ove repetitivne zadatke — ImStevan ^razgovor 10:25, 2. jul 2023. (CEST)

Koliko izmena ima otprilike da se uradi i šta precizno? — --Kizule (razgovor) 10:41, 4. jul 2023. (CEST)

@Kizule: Dodao bih svakom {{Евровизија|Француска}} vrednost |zas=1974 u periodu od 1975. do 2020 godine, {{Евровизија|Белорусија}} vrednost |zas=1995 od 2004. pa do 2011, {{Евровизија|Србија}} vrednost |zas=2004 u periodu od 2007. do 2010, isto za San Marino, izmena vrednosti u infokutijama, dodavanje šablona svakoj pesmi za jezik, uklanjanje navodnika oko pesama i stavljanje iskošenog teksta, izmena formata tabela itd. — ImStevan ^razgovor 22:09, 4. jul 2023. (CEST)

  Urađeno — --Kizule (razgovor) 12:46, 5. jul 2023. (CEST)

Doviđenja

Molim vas da ne obrišete članak (linkovan u naslovu) na koji sam potrošio određeni broj vremena, a sve da bi mi Đido jednim potezom tastature unakazio. Drugo, obratite pažnju na njegov odnos prema meni, otkako sam ovde on me maltretira, proizvoljno tumači neke odredbe, nameće pravila itd., a primetio sam da to samo meni radi. Ne poznaje Pravopis dovoljno dobro i onda manipuliše odredbama kako bi dokazao suštinu. Molim vas da me odbranite, ja ne mogu sam. Na SzR "spornog" članka imate linkovanu englesku verziju mog članka, tako da Đido, ukoliko ima neke jurisdikcije na ovom sajtu vezane za proveru činjenica, smatram da nije još spreman da ih obavlja jer ne poznaje neke elementarne stvari, odnosno šta Vikipedija jeste, a šta nije. Da poznaje stvari, video bi da ovo nije rečnik, nego objašnjavanje odrednice koja se pojavljuje u naslovima dosta članaka. — Ničim neizazvan (razgovor) 09:59, 8. jul 2023. (CEST)

 Komentar: Kolega Ničim neizazvan, Doviđenja kao vižšeznačna odrednica ima možda smisla ako ima više odrednica u enciklopediji koje se zovu "Doviđenja", pa da ih razlikujemo. Ne spadaju tu imena koja samo sadrže "doviđenja" kao jednu od nekoliko reči. Generalno gledano, Vikipedija na engleskom jeziku nije merodavna za našu (naravno, mnoga pravila su prenešena se nje, pošto je bila ipak prva, i dalje je najveća vikipedija). Pravopis poznajem jako dobro, a i konsultujem ga dnevno, kad god radim na Vikipediji. Nisam se okomio na tebe lično, ja samo popravljam šta mogu. To što ti to doživljavaš kao lični napad je na tebi, ja nikoga posebno ne nadgledam i pratim. Ja sam patroler, i trudim se da odrađujem moj posao ovde, a to je da idem po skorašnjim promenama, označavam šta je potrebno doraditi, uradim manje ispravke, vraćam vandalizme i nekonstruktivne izmene i sl. Svako dobro, — Đido (razgovor) 10:44, 8. jul 2023. (CEST)

Kao patroler bi trebalo da znaš minimum dve stvari. Da ovaj članak nije za BB, i čak i da jeste sporan, mora da ide na glasanje. Znači oba pravila ne poznaješ iako si patroler. Drugo, u svim pravopisnim sporovima sam ja bio u pravu, tako da, prema mome mnjenju, ne poznaješ dovoljno pravopis. Da poznaješ konsultovao bi tačku 55 Pravopisa i video bi kako se pišu imena navijačkih grupa, i izvinio bi mi se na smetnji jer si totalno pogrešno tumačio odredbe. — Ničim neizazvan (razgovor) 10:47, 8. jul 2023. (CEST)

Evo ovako treba da izleda članak "Doviđenja":

 

https://imgur.com/sEmAOK0.png

 

To so jedine potencijalne odrednice za taj članak, i kao što se vidi, nijedna od tih pesama ili albuma ima članak na Vikipediji.— Ničim neizazvan (razgovor) 11:12, 8. jul 2023. (CEST)

 

Meni se čini da je tvoj motiv za kreiranje višeznačne odrednice bio više da ukažeš na pravopisne razlike između "do viđenja" i "doviđenja", što se meni čini malo čudno. Inače, Pravopis (recenziran od strane Klajna) i Pravopisni rečnik (napisan od Klajna i Šipke), izadi iste godine su kontradiktorni: Pravopis propisuje "doviđenja", dok Rečnik propisuje "do viđenja".

 

Tačka 55. pravopisa se bavi neformalnim nadimcima. Grobari i Delije su organizovane grupe navijača, tako da tačka 63. je merodavna.

— Đido (razgovor) — — Đido (razgovor) 11:01, 8. jul 2023. (CEST)

Mene ne zanima previše šta se tebi čini, ali tvoj ton i tvoja agresija na moje članke je očito vidljiva. Još jednom ponavljam, ja sam ti dao IZVOR u kojem se DETALjNO KAŽE da nazivi navijačkih grupa se pišu malim slovima. Ne možeš ti da određuješ šta je merodavni, a da u isto vreme brišeš pridevo „srpskome” kao gramatički neispravan. Dakle samo se smiri sa tvojim tumačenjima pravopisa jer ti očigledno ne ide, cenim tvoju volju da znaš malo više o Pravopisu, ali shvati isto tako realno stanje da ne znaš i nisi upućen. I za grobare i za Do viđenja imaš izvore koje sam ja ostavio, pa lepo proveri, u suprotnom osnovano ću sumnjati da vršiš, kao patroler, vandalizme. — Ničim neizazvan (razgovor) 11:06, 8. jul 2023. (CEST)

Za "srpskome" ti se izvinjavam, ali isto tako nije prikladno ići po člancima i menjati "srpskom" u "srpskome" samo zato što ti voliš tako više. Kada vidim promenu, ne samo od tebe, koja menja jedan ispravan oblik u drugi, to treba revertovati, iz poštovanja prema onome ko je prvobitno napisao rečenicu. — Đido (razgovor) 11:09, 8. jul 2023. (CEST)

PA TO SAM JA REKAO, A TI SI BRANIO stav upravo suprotni. Ja ne znam o čemu pričaš čoveče. Ja sam napravio šablon i stavio mađarskome i ti si to zamenio i posle si ratovao izmenama. Ne razumem šta želiš da dokažeš. Opet nisi u pravu. Ja sam taj koji je to tvrdio, a ti si menjao i sad predstavljaš kao da je bilo obrnuto. Nadam se da će admini ovo proveravati jer je istina na mojoj strani. A ti slobodno nastavi da vandališeš moje članke, iako ima milijardu kutaka vikipedije koja nije sređena. — Ničim neizazvan (razgovor) 11:12, 8. jul 2023. (CEST)

 Komentar: Šta je poenta rasprave? Skretanje pažnje na percipirani problem? Ne sumnjam da kolega Đido ima dobre namjere. Sa druge strane, koliko sam mogao da provjerim, kolega NN je u pravu što se tiče navijačkih grupa i varijante srpskome/mađarskome, što ne znači da je prihvatljivo masovno mijenjati članke radi promovisanja preferiranog oblika. Zamoliću da se admin. tabla koristi pažljivije. Ranije sam upozoravao da se ne ratuje izmjenama, koliko god bilo koja strana mislila da je u pravu. I da, članak jeste za ČZB, ne za BB. Pravopisna pitanja raspravljajte na jasno određenom dijelu Trga. — Sadko (riječi su vjetar) 11:59, 8. jul 2023. (CEST)

@Sadko: u tome je fora, naravno da niko neće menjati srpskom u srpskome, to je pokušao da inisinuira da ja to radim, a ja se kontra zalažem, i to stalno napominjem. On je hteo čitav moj rad da ospori stavivši moj rad, preveden sa engleske vikipedije na BB. Sad je stavio šablon BRISANjE, ali nije stavio na glasanje: JOŠ JEDNA GREŠKA patrolera. Dokle će više samo mene da kinji? Ja sam samo skrenuo pažnju na admin. tabli jer je označio za BB i onda da neko ne bi od admina obrisao pre nego što vidi raspravu, samo zbog toga sam ovde došao. — Ničim neizazvan (razgovor) 12:03, 8. jul 2023. (CEST)

Ne piši velikim slovima, molio bih. U pitanju je Đidova greška, ispravljeno je. Lakše malo sa admin. tablom; moglo je i na SZR administratora. Idemo dalje. — Sadko (riječi su vjetar) 23:06, 8. jul 2023. (CEST)

@Sadko: dobro znaš da ja veoma vodim računa o uniformnosti članaka i ostalih stvari, to mi je najbitnije, svaka zapeta, svaka fusnota, i onda dođe Đido iskasapi moj članak i predloži za BB. Ovo mu nije prvi put da na svoju ruku tumači neka pravila, bilo da su Vikipedijina ili pravopisna. I to targetira mene za pravopis, a realno ja o tome dosta vodim računa na ovom projektu. Ja sam admin. tablu samo koristio da ne bude mahinalno brzo obrisana, nego da se vidi SzR. To je slično i Vanilica radio za moj članak Blago Zadro. Tako hoće da me oteraju s projekta, da mi se smuči sve. Umesto da uzme da sređuje milijardu članaka o Adligatu i sultanijama. Problem je i kad mu dokažeš za pravilo iz Pravopisa, on nastavlja po svom kao vrhovni tumač odredbi. Kaže da pola odredbi u mom članku Doviđenja nema članak, za razliku od engleske. A zanemaruje da je ovaj projekat deset puta manji od engleskog projekta. Menjanje teza opasno radi, i često polazi za tim igrama menjanja teza, što može biti opasno. — Ničim neizazvan (razgovor) 04:09, 9. jul 2023. (CEST)

Tvrdoglavi spam klanovi: 1) promoteri studija za sinhronizaciju 2) brojači potomstva osmanskih sultanija

Zdravo kolege, želeo bih da skrenem pažnju na masovne i uporne spamere specijalizovane za temu uloga u sinhronizacijama i promocijama preduzeća aktivnih u poslu, kao i jednog urednika i nekoliko IP adresa upornih da ispravljaju, najčešće netačno, godine rođenja, smrti, broj poroda i druge pojedinosti kod brojnih osmanskih princeza i sultanija. Potreban je tvrđi, temeljniji i ozbiljniji pristup problemu više administratora. Ekipa, ukoliko je uopšte ekipa a ne jedan spamer, fokusirana na sinhronizacije redovno vraća moje izmjene, kada dobiju upozorenje prelaze na IP adrese, otvaraju nove naloge, navodno ih ima 2-3 sa nalozima a imam razloga da sumnjam da je isti čovjek. U komunikaciji su sa glumcima, nije neosnovano sumnjati da postoji određeni interes i da se Vikipedija koristi u svrhe promocije svog rada. Kolega Željko Todorović se rvao sa problemom mjesecima, kada niko nije i koliko vidim odustao je pošto su oni samo nastavili. Unazad barem 3-4 mjeseca sam se pozabavio problemom i dobijao sam prijetnje, neosnovane žalbe na moj rad kod drugih urednika, jedna upitno istinoljubiva osoba iz sinho-klana je čak pokušala da manipuliše sa mnom tako što mi je navodno otkrila podatak da jedan od urednika autističan i da mu moje poništavanje izmjena bez referenci nanosi bol. Ranije sam već pisao o problemu, upozoravao sam i molio urednike iz obe grupacije da promjene svoje ponašanje ali do toga ne dolazi. Veoma brzo ću postati manje aktivan u administratorskim poslovima tako da bih zamolio druge administratore i iskusne urednike da dodatno povedu računa. Ukoliko se način ponašanja i nekomunikacije urednika iz obe grupe (uglavnom ne odgovaraju na poruke ili pro forme daju znak slaganja a nastavljaju po istom) razmotriću trajni ban, pošto se radi o neprisutnim urednicima sa podužom istorijom uzurpiranja projekta. Nekada smo preblagi i pretolerantni a mislim da je to sada slučaj. — Sadko (riječi su vjetar) 23:05, 8. jul 2023. (CEST)

 Komentar: @Sadko: ja se protiv ovih prvih bezrasudno borim, a ovaj postaje bezobrazan jer namerno uklanja šablone za izvore misleći da neću primetiti, a pritom kao objavi neke linkove gde se taj glumac koji se promoviše spominje samo imenom i nema nikakvog opisa šta radi i gde je, i iz linka se ne može zaključiti da on tumači određenu ulogu. Manipuliše linkovima, na kvarno šablone uklanja, to mu neće proći pored mene. — Ničim neizazvan (razgovor) 01:13, 9. jul 2023. (CEST)

Takođe, sve što ima veze sa Adligatom treba da se proveri i označi šablonima, jer je velika većina članaka ili čista promocija ili je napisano kao promocija (ukoliko osobe doista jesu relevantne da budu na Vikipediji).

Dobro si primjetio, u pitanju je samo jedan iz arsenala trikova upotrebljenih da se izigraju pravila i na silu isforsira (samo)promocija.

Što se tiče saradnje sa pomenutom institucijom kulture, sigurno da ima posla iza svakog članka, dopune i dodate ilustracije. — Sadko (riječi su vjetar) 01:51, 9. jul 2023. (CEST)

 Komentar: Treba takođe povesti računa o Baba Micinim zatrpavanjima. Primetio sam da često samo kopira sa portala, mrzi ga da izbaci odrednice kao što su juče, danas itd. Ja se prijavljujem da sredim to. Mogu mi @Boja02:, @Vukan C: i @MilovanPa: pomoći. Kao drugo, on ne radi po pravilu i kod dana u kojima ima više događaja ne stavlja dve tačke pa ispod ređa pravilno, nego stepenasto ređa jer ga verovatno mrzi da preuređuje po pravilu (treba vremena da se izbriše crta, pa stave dve tačke itd.), nego samo stavlja zvezdicu više i tako stepenasto i ružno ređa. Da ne pominjem da stavlja neke nebuloze, što je Vojo rekao: „sve što vidi na portalima, on to i stavi.” Evo danas je stavio da je neka gej-parada u Azerbejdžanu sprečena. A kad mu skreneš pažnju, kao @Sadko: i ja, on se poziva na teorije zavere kako se sve urotilo protiv njega i da ja služim tim stranim silama. Pogledajte samo na šta liče članci 2022 i 2023. Evo jedne rečenice u kojoj nije čak izbacio takođe, vidite kako zvuči loše: „OPEK i druge zemlje (Saudijska Arabija, UAE, Irak, Kuvajt, Oman i Alžir) takođe su saopštile da će smanjiti proizvodnju nafte na 500 barela pre kraja godine”. Zašto je takođe u tekstu? Kao protivargumenat on menja tezu da ja pišem o bejzbolu i američkom fudbalu u članku o godinma. Ja, kao prvo, napravio sam cio članak o tom događaju i o tom čoveku koji je uradio. Kao drugo, savršena utakmica se dešava jednom u deset godina, u ovom slučaju posle 12 godina. Dakle nije ciklični događaj, a on govori da ja pišem o nebitnim sportovima i da sam strani plaćenik. Takođe, samo prvu knjigu Džordža Martina iz serijala Pjesma leda i vatre sam stavio u godine, nisam stavio svaku knjigu ponaosob. — Ničim neizazvan (razgovor) 10:13, 9. jul 2023. (CEST)

 Komentar: Zaključati članke na udaru na nivo autopatrolera do daljnjeg; pa nek otvaraju nove naloge do mile volje — Milićević (razgovor) 12:28, 9. jul 2023. (CEST)

 Komentar: Želio bih na ovu listu da stavim i bugarske pevače. Članci su užasni, ne poštuju stil vikipedije da u uvodnoj rečenici ide puno ime i prezime, pa onda zagrada itd. Nešto je srpčkano sabijeno, pola na bugarskom, pola na srpskom. Imam negativna iskustva sa tim klanovima bugarsko-vlaškim. Ni ne pokušavam da patroliram, jer mi treba šira podrška zajednice da uletim u te izmene i da napravim džumbus i da, na kraju, sredim sve kako valja. — Ničim neizazvan (razgovor) 23:34, 20. jul 2023. (CEST)

Republike Kina

Pod hitno treba obrisati preusmeranje Republika Kina i članak Republika Kina (Tajvan) preusmeriti na taj naslov. — ‎רוח חיים (razgovor) 21:36, 11. jul 2023. (CEST)

Ruach, ovo što si uradio nije pravilno. Umesto da čekaš da administratori obrišu stranicu, ti si kopirao sadržaj. Tako se to ne radi, jer se gubi istorija promena. Ja sam to sada vratio, i molio bih te da sačekaš intervenciju administratora, koji moraju prvo da izbrišu cilj preimenovanja. — Đido (razgovor) 00:46, 13. jul 2023. (CEST)

@Đido: Pozdrav. S obzirom da ovaj užas od naslova stoji više od dva meseca, a da se tri dana od postavljanja šablona za brzo brisanje niko od admina nije javio da ispravi stanje, lično sam prebacio članak pod pretpostavkom da će se do nove 2024. oglasiti bar jedan admin. Ne razumem zašto nisi sačekao nego si ponovo vratio ovaj haos i ostavio članak kao siroče na Vikipodacima. — ‎רוח חיים (razgovor) 00:57, 13. jul 2023. (CEST)

Ako ostavim tvoje nepravilne izmene, neću se setiti kasnije, i pojeo vuk magarca. @Sadko, @MareBG, FYI... — Đido (razgovor) 01:01, 13. jul 2023. (CEST)

Budi strpljiv, nekad sam čekao i po nekoliko nedelja da administrator obriše ciljnu stranicu. — Đido (razgovor) 01:02, 13. jul 2023. (CEST)

Moje „nepravilne izmene” će biti otklonjene kada, kao što rekoh, jedan od admina vidi da sam se oglasio povodom ove katastrofe. U redu je biti strpljiv kada je reč o biografskom članku s 10 pregleda na mesečnom nivou, ali kada je u pitanju članak o državi s ovakvim propustom koji stoji duže od dva meseca onda čitav projekat ispada smešan. — ‎רוח חיים (razgovor) 01:20, 13. jul 2023. (CEST)

Prvenstveno, ime "Republika Kina" krši pravilo prvo pravilo imenovanja na Vikipediji:

Naslov članka mora da bude prepoznatljivo ime teme, tako da i laik (nestručnjak) za tu oblast može da pronađe stranicu. Prepoznatljiv naslov je onaj koji se najčešće koristi u pouzdanim izvorima na srpskom jeziku. U određivanju prepoznatljivosti mogu vam pomoći platforme kao što su Google knjige, Vesti ili Akademik. Izbegavajte da određujete učestalost pojmova pukim upoređivanjem rezultata pretrage. Članak o Sovjetskom Savezu treba nasloviti Sovjetski Savez, ne: Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika, SSSR.

COBISS.SR ima 29 knjiga koje pominju Tajvan. Teško je pretraživati za "Republika Kina", zato što to uključuje i "Narodna Republika Kina", ali ovlaš pregled ne nalazi nijednu knjigu ni naučni rad koji referencira Tajvan sa zvaničnim imenom:

https://plus.cobiss.net/cobiss/sr/sr/bib/search?q=Тајван&db=cobib&mat=allmaterials&laf=srp

Dnevni list Danas ima 3526 članaka koji pominju "Tajvan", praktično svi govore o državi, ne o ostrvu. Nisam našao nijedan članak koji referira državu zvaničnim imenom.

https://www.danas.rs/?s=tajvan

Takođe i Politika, 553 članka:

www.politika.rs/search/index/keyword:tajvan/sort:relevance

Ministarstvo spoljnih poslova Srbije takođe koristi "Tajvan" kada govori o državi. Mislim da je jasno da prosečan laik, govornik srpskog jezika, kada kaže "Tajvan", misli na državu sa zvaničnim imenom "Republika Kina", i da praktnično niko ne bi tražio "Republika Kina" da nađe članak.

— Đido (razgovor) 04:46, 13. jul 2023. (CEST)

 Komentar: Obrisah sinoć postavljeno za BB. Preimenovanje članka nećemo raditi bez konsenzusa. Najbolje bi bilo pokrenuti glasanje na SZR članka, predstaviti argumente, pozvati ljude da se oglase pa kako bude. — Sadko (riječi su vjetar) 12:13, 13. jul 2023. (CEST)

@Sadko: Pozdrav. Izgleda da će ova „igra” ići u nedogled. Možeš li ponovo obrisati preusmeranje Republika Kina jer je članak ponovo samoinicijativno premešten (zbog nepažnje sam ga prebacio na „Republika Tajvan”). Došli smo do toga da je članak Republika Kina/Tajvan u istom rangu kao i članak o lokalnoj kafanskoj pevačici. — ‎רוח חיים (razgovor) 15:57, 15. jul 2023. (CEST)

 Komentar: Ovde nema sumnje da članak treba da se zove „Tajvan”, to je komonnejm, to ljudi pretražuju kada traže ovu državu, to je ime koje se koristi u srpskom — ImStevan ^razgovor 16:35, 15. jul 2023. (CEST)

Čoveče, to je sasvim druga tema. Članak se ostvarenim konsenzusom može zvati i Republika Bosna 2, apsolutno me ne zanima, bitno je da se pređašnje ime (Republika Kina) članka vrati jer novo nije dogovoreno. — ‎רוח חיים (razgovor) 17:27, 15. jul 2023. (CEST)

Brisanje

Osim vraćanja članka Republika Kina (Tajvan) na pređašnje Republika Kina, treba obrisati i preusmeranje PBS i članak Public Broadcasting Service (SAD) vratiti na taj naslov. — ‎רוח חיים (razgovor) 17:29, 15. jul 2023. (CEST)

@Sadko: Ponovo bih zamolio da se članku Republika Kina (Tajvan) vrati prethodni naziv „Republika Kina”. Ovo ime nikada nije izglasano niti je vođena ikakva rasprava. edit: Urednik Ranko Nikolić je, iz sebi poznatih razloga, od članaka Tajvan i Republika Kina napravio VŠ, zabranio uređivanje svima koji nisu administratori i zatajio nakon što sam mu ukazao na grešku koju je napravio tj. da članaku Republika Kina (Tajvan) treba vratiti naslov Republika Kina jer preimenovanje nije dogovoreno. — ‎רוח חיים (razgovor) 16:43, 17. jul 2023. (CEST)

Kakvo je trenutno stanje vezano za naslov članka? — Sadko (riječi su vjetar) 00:56, 18. jul 2023. (CEST)

Otvorio sam glasanje za preimenovanje članka na stranici za razgovor pod Preimenovanje članka — Đido (razgovor) 01:17, 18. jul 2023. (CEST)

@Sadko: I dalje stoji pod naslovom Republika Kina (Tajvan) umesto Republika Kina. — ‎רוח חיים (razgovor) 00:59, 18. jul 2023. (CEST)

Naš slatki narod. Vidim da je glasanje u toku. Do kraja jula ćemo znati na čemu smo, definitivno. Đido, zašto ne daš 2 ili 3 opcije? ve opcije spominjane tokom rasprave? Tako je poštenije glasanje, čini mi se. Potrebno je ostaviti poziv za glasanje na Trgu i dodatno pozivati uredništvo da se uključi. — Sadko (riječi su vjetar) 01:03, 18. jul 2023. (CEST)

Glasanje je pokrenuto kako bi se urednici izjasnili da li su za (trebalo bi trenutno) „Republika Kina” ili „Tajvan”, međutim mora se vratiti naslov koji je pre toga bio. Evo primer: članak Aleksandar Vučić neko prebaci u Picousti (desilo se), dva urednika misle da je to sasvim okej i takvo stanje stoji 2 meseca, neko drugi pokuša da naslov vrati u Aleksandar Vučić ali ne može jer je pokrenuto glasanje za preimenovanje Picoustog u Veksa Vučić. apdejt: sada biramo da li će Picousti biti 1) Picousti, 2) Veksa Vučić ili 3) Aleksandar Vučić. — ‎רוח חיים (razgovor) 01:08, 18. jul 2023. (CEST)

U međuvremenu, zamolio bih Ruach-a da prestane sa pokušajima preimenovanja kopiranjem sadržaja: Time se gubi istorija, i članak je zaključan sa razlogom. — Đido (razgovor) 01:17, 18. jul 2023. (CEST)

A ja ne samo u međuvremenu nego čitavo vreme molim da se članku vrati pređašnji naziv i otkloni ovo samoinicijativno uvedeno ruglo pa i nema nekog epiloga. — ‎רוח חיים (razgovor) 01:25, 18. jul 2023. (CEST)

Zamolio bih da izbjegavamo vulgarnosti, bez obzira što proističu od druge strane. Vidim da je glasanje prošireno, odlično, zahvaljujem, razmisliću i oglasiti se. — Sadko (riječi su vjetar) 01:22, 18. jul 2023. (CEST)

Korisnik Ruach Chayim i pokušaji preimenovanja članka "Republika Kina (Tajvan)" kopiranjem sadržaja

Zamolio bih administratore da opomenu korisnika @Ruach Chayim da prestane sa pokušajima zaobilaženja zabrane preimenovanja članka Republika Kina (Tajvan). Korisnik kopira sadržaj članka u članak "Pepublika Kina" ručno, i uklanja celokupni sadržaj stranice da bi preusmerio na novi članak. Time se gubi istorija članka.

Rasprava o novom imenu članka je otvorena na SZR: Preimenovanje članka, i zamolio bih kolegu da se uzdrži od ovakvih postupaka dok je glasanje u toku.

— Đido (razgovor) 01:24, 18. jul 2023. (CEST)

Vodi se rasprava o preimenovanju članka „Republika Kina (Tajvan)”, međutim taj naziv nikada nije dogovoren i samoinicijativno je uveden. Glasanje je sasvim okej, ali se stari, stabilni naslov „Republika Kina” mora vratiti. — ‎רוח חיים (razgovor) 01:27, 18. jul 2023. (CEST)

Potvrda za tvrdnju da je samoinicijativno uveden i da ti sada samoinicijativno ispravljaš nepravdu? — Sadko (riječi su vjetar) 01:41, 18. jul 2023. (CEST)

Greške se moraju ispraviti i vratiti stabilnu verziju. Nije li to poenta? — ‎רוח חיים (razgovor) 01:44, 18. jul 2023. (CEST)

U redu ali čekam dokaz o tome da je nastala greška i da je bilo nečije samovolje, na osnovu dokaza (ili nedostatka) mogu da uvažim da si ispravio problem ili upravo suprotno. — Sadko (riječi su vjetar) 01:55, 18. jul 2023. (CEST)

Dovoljno je pogledati istoriju izmena. Pre dva meseca, dva urednika su raspravljala da li je prikladnije „Republika Kina” ili „Tajvan”, nakon čega jedan od njih reši da je „Republika Kina (Tajvan)” idealno — ne našavši za shodno da to makar izjavi zajednici, kamoli da je pita. Od 10. juna nastupam ja gde idem i doslovce molim da se članku vrati pređašnji naslov jer novi nije dogovoren, uz svaki put propratnu „okej je da se naslov promeni (’Tajvan’ ili šta već), ali do toga mora doći konsenzusom”. Niko me ne ferma ni 5% nego se članak lepo zaključa, od Republika Kina napravi VŠ, a mi trenutno *bolje da se ne izražavam*. — ‎רוח חיים (razgovor) 02:04, 18. jul 2023. (CEST)

Ja samo hoću da ti prestaneš sa prebacivanjima tekstova u nove članke, da bi zaobišao blokadu preimenovanja pre završetka glasanja. Ako većina hoće "Republika Kina", ja se neću protiviti. — Đido (razgovor) 03:11, 18. jul 2023. (CEST)

Članku je promijenjen naziv a onda je pokrenuto glasanje o nazivu. Kad je već tako, po svim pravilima i prethodnim slučajevima trebalo bi da nosi stari naziv do kraja glasanja. -- Vux33 (razgovor) 05:29, 18. jul 2023. (CEST)

Jedno od pravila Vikipedije je da budemo odvažni, i da menjamo šta je očigledno pogrešno. Po meni, članak je očigledno bio pogrešno imenovan, kršeći dva pravila o imenovanju članaka. Sve jedno, korisnik se uvredio što je članak preimenovan, započeo rat izmenama, i administrator je iskoristio svoja ovlašćenja, preimenovao članak u kompromisno rešenje "Republika Kina (Tajvan)" i zaključao ga protiv preimenovanja.

Taj spor rešavamo glasanjem, ali Ruač pokušava da zaobiđe zaključavanje kreiranjem novog članka "Pepublika Kina (gde je iskoristio latinično "P" da bi napravio vizuelno identičnu kopiju članka "Republika Kina". Ovaj zahtev je samo da se spreči to ponašanje, dok se glasanje ne završi, kada bi zamolili jednog od administratora da izvrši potrebna preimenovanja.

— Đido (razgovor) 05:43, 18. jul 2023. (CEST)

Ruač je u pravu, preimenovanje jeste obavljeno na svoju ruku, što nikako nije pozitivno. Naredni put ban postavi dif, ko, šta, kada, kako, veće su šanse da će ti više ljudi odgovoriti ukoliko sve taze serviraš. — Sadko (riječi su vjetar) 14:52, 18. jul 2023. (CEST)

 Komentar: Što se mene tiče, nije odvažnost već nepromišljenost, brzoplet potez. Potonji potezi drugih urednika i pokušaj srednjeg puta koji je gurao Radovan nijesu mnogo bolji. Sve skupa jedno nedolično ponašanje za iskusne urednike. Neka se ljuti ko god hoće na mene; vraćate, prebacujete, preusmjeravate članak, kopirate sadržaj u novi članak, praktično mali sporohodni uređivački rat, svako radi kako smatra za shodno i pravedno, umjesto da se raspravlja na SZR, postavi glasanje i naravno članak vrati na prvobitni naziv. Ne radi se o pukoj transkripciji imena odbojkaša sa Grenlanda, već o komplikovanijem i osjetljivijem pitanju koje treba dobro utvrditi kako bi imalo dugoročnu održivost. Niste mi jasni. Zamoliću da se slične situacije ne ponavljaju kao i da moje kolege ne spavaju produženi san ljetne noći. — Sadko (riječi su vjetar) 14:49, 18. jul 2023. (CEST)

Dopuniću komentar sa istorijom promjena na VikiPodacima. Takođe bi valjalo da se kratki opisi koriste enciklopedijski, do prije nekoliko sekundi je opis članka na Viki Podacima bio faktični nezavisna država u istočnoj Aziji. — Sadko (riječi su vjetar) 14:59, 18. jul 2023. (CEST)

@Sadko: Veliko hvala što si vratio pređašnji naslov članku. Možeš li tekst sada izbrisanog članka Pepublika Kina dodati u Republika Kina, pošto sam tamo dodao tačan broj država priznavača, ispravio simbol za kvadratni kilometar i napravio druge ispravke? — ‎רוח חיים (razgovor) 16:55, 18. jul 2023. (CEST)

Nema na čemu. Vratio sam tvoje dopune. Ostalo će ići ručno. Najbolje bi bilo da se silna energija oko pitanja preimenovanja ostrva preusmjeri na dopunu sadržaja, svako po malo. — Sadko (riječi su vjetar) 18:25, 18. jul 2023. (CEST)

Zahvaljujem, dodao si ono što mi je u suštini i najbitnije, ostala je samo jedna rečenica koju sam sad prepravio. Slažem se da je dopuna članka bitnija, pogotovo kada imamo čitave odeljke sa samo dve, tri rečenice. — ‎רוח חיים (razgovor) 19:15, 18. jul 2023. (CEST)

 Komentar: Sada kad se sve rasčvorilo, nema sumnje — רוח חיים, novi kolega Jevrej, jeste u pravu (kao što je Broz rekao za studente). I dobar postupak Sadka da vrati sve na početak. Da li ja to dobro vidim, ili je uvaženi kolega Đido opet radio na svoju ruku? Iznova i iznova, a niko da mu skrene pažnju. Plašim se da mu ovo nije prvi put, to da proizvoljno donosi odluke šta je učestalije, a šta nije, da tumači pravila, pravopis itd. — Ničim neizazvan (razgovor) 16:59, 18. jul 2023. (CEST)

Novi kolega Jevrej je aktivan od 2017. ali pod drugim imenom. — ‎רוח חיים (razgovor) 19:15, 18. jul 2023. (CEST)

Nijesam viđao hebrejsko ime ovdi, samo arapsko od Barbose, a prisutan sam dugo na Projektu. — Ničim neizazvan (razgovor) 19:23, 18. jul 2023. (CEST)

Zato što sam ovaj nalog otvorio pre par meseci, do tada sam koristio profil HoneymoonAve27. U svakom slučaju ovo nije tema za admin tablu. — ‎רוח חיים (razgovor) 19:44, 18. jul 2023. (CEST)

Albanska propaganda i ultranacionalizam po Vikipedijama

Zdravo drugari. Dugo čitam razne članke na Vikipediji, nešto sitno nekada uredim kao anonimac, što planiram i da ostanem.

Vidim da se raspravljate o raznim svetskim važnim pitanjima i problemima. Svašta pokrivate, što je super. U međuvremenu, grupa albanskih ultranacionalista ciljano i organizovano urniše članke vezane za srpsku istoriju na engleskom jeziku.

Da li biste mogli malo da se pozabavite time umesto što se koljete među sobom koje izdanje pravopisa šta kaže i koju bitku je ko dobio u Ukrajini?

Ne znam da li ima neka organizacija ili telo koje vodi Vikipediju na srpskom, da ih obavestite da se aktiviraju? Ili su previše zauzeti udobnim životom, ako postoje takvi ljudi uopšte.

Recimo za primer, na članku Battle of Kosovo na egleskom se uživo, dok kucam, kroji narativ o nekim albanskim poglavicama i mesnim vlastelinima kao važnim učesnicima bitke i ubacili su ih u sivu kutijcu desno, rame uz rame sa knezom Lazarom i ostalim istorijski utemeljenim liderima. Isto su nam uradili na Nišu, gde ubacuju opseg stranice nekog tamo lingviste kao izvor a kada sam otvorio knjigu, uopšte ne piše tako. Ne budite lenji, kumim vas, nego radite nešto tamo, svi delujete kao pametni i obrazovani ljudi. Ako ne reagujete nekada, njihova priča će postati istina i ko zna ko će sve to kopirati, možda bude na panoima u školama u Srbiji da je albanski poglavica bio vođa Kosovske bitke, Miloš Obilić je i albanski heroj (to tamo piše sada) i da su Vasojevići pleme čisto albanskog porekla... Toga ima koliko hoćete tamo, izleda mi kao da koriste rupe u sistemu ili varaju na neki drugi način, dok vi, braćo i sestre moja lepa, svaka svima, drvite o filozofiji i lingvistici kao da ste debatni klub kragujevačke gimnazije.

Nemojte šta zameriti.

P.S: Ako sam pisao na pogrešnu rubriku, prebacite tekst, valjda niko neće obrisati. — 178.220.230.153 (razgovor) 13:04, 20. jul 2023. (CEST)

Izvinite, ali ovde ponovo dolazimo do toga da ljudi ne shvataju šta je Vikipedija. Imate članak o tome pa se ne bih ponavljao. Mi svi uređujemo Vikipediju u slobodno vreme, pored poslova koje obavljamo i koji nam omogućuju da zaradimo i živimo. Za ovo niko od nas ne zarađuje, jer je Vikipedija volonterski projekat. Da citiram Vas: „ne budite lenji” pa Vi ispravite članak, ne može da se očekuje da 50-ak aktivnih urednika uređuje članke i na srpskom i na engleskom jeziku. Ja lično uređujem 90 posto članak ovde, jer ovo smatram za moju matičnu vikipediju. Što se tiče panoa škole ili istraživačkih zadataka koja deca dobiju u školi iz mog vlastitog iskustva 99 posto kao izvor koriste Vikipediju na srpskom jeziku. Ne kritikujem ovo što ste napisali i slažem se da treba reagovati. Po Vašem pisanju nekako stičem utisak da ste možda istoričar pa bi Vaša pomoć dobrodošla.— Marko Stanojević (razgovor) 14:45, 20. jul 2023. (CEST)

 Komentar: Osvrnuću se na komentar, pošto sam podrobno upoznat sa problematikom (i više nego što bih želio). Kao prvo, saglasan sam sa Markom Stanojevićem da smo svi aktivni na dobrovoljnoj osnovi i da je potrebno prvi zasukati rukave i stati na crtu onome što djeluje kao šovinistička i revizionističa istupanja pojedinaca ili grupa; povesti svojim primjerom.

Ako sam dobro rastumačio poruku, nemaš stomak ili iskustvo u uređivanju kako bi se upustio ili upustila u takvu rabotu. Kratak osvrt na članak o bici na Kosovu, Milošu Obiliću i brđanskim i crnogorskim plemenima zaista ostavlja jeziv utisak. Izgleda da osim Paštrovića i Banjana tu niko nema srpsko porijeklo, ili su Arbanasi ili Vlasi, ako ćemo da se šalimo. Ima osnova za sumnju da je u pitanju arbanaški putujući cirkus (grupa urednika koja zajednički targetira članke sa određenim ciljem). To treba utvrditi propisanim kanalima i pravilima Vikipedije.

Svako ko želi da se uključi, neka se naoruža strpljenjem i literaturom. Svoj doprinos na tom polju sam dao, dok su drugi, stručniji od mene, često okretali glavu na razne načine, baš kao što je ne tako davno, na desetine hiljada vojno sposobnih Beograđana sa položenom zakletvom na odbranu otadžbine, na Trgu Republike pjevalo sa Canetom Mir brateeeeeeee miiiiiiiiir, dok je Naser Orić, u trenucima kada je masa miroljuba kakofonijski pjevala, masakrirao civile u Podrinju. Poslije su mnogi rekli da ne mogu da žive kao normalni ljudi zbog izbjeglica. Ironično i cinično, danas mnogi isti profili brane izbjeglice sa Istoka. Oštro? Možda. Istinito? Itekako. Van teme? Nije, ukazujem na sociološki fenomen u društvu Srbije, što ne mimoilazi Vikipediju, koji me straši.

Neka svako da doprinos. Sva je šansa da će se revizionistički sadržaji preliti na druge projekte, pošto je EV prvi među jednakim projektima i baza za izradu prijevoda. Imamo dosta ljudi koji imaju znanja i barataju engleskim.

Što se tiče naše krovne organizcije, koja naravno postoji, drugarski ti preporučujem smrt svake nade u njihovu aktivaciju. Lp. i hvala ti na doprinosu, skretanju pažnje. — Sadko (riječi su vjetar) 15:36, 20. jul 2023. (CEST)

Uklanjanje šablona ”Znanje.org” od strane korisnika Ruach Chayim

Molim administratore da spreče korisnika @Ruach Chayim: u njegovom uništavanju. Ja sam popravio i sredio šablon ”Znanje.org” koji označava članke koji su doslovno preneseni sa tog članka sa odobrenjem.

Ruach, u svom ubeđenju da sam vandal, me prati po promenama, i kreće sa uklanjanjem šablona, sa objašnjenjem da predstavljaju reklamu. Ja sam vratio te izmene, sa dodatnim objašnjenjem i citatima iz pravila, ali on se pravi ignorant i krenuo je u drugi talas poništenja. Jedno od 16 poništenja je:

https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%A7%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B&oldid=prev&diff=25996152

Taj šablon već odavno postoji, samo sam ga ja, po ugledu na slične šablone (npr. za Leksikon rada), premestio na stranicu članka.

Prisustvo tog, i sličnih šablona se bazira na

Vikipedija:Autorska_prava#Korišćenje_teksta: "Na primer, stranica može imati nalepnicu ili drugu oznaku koja navodi da je deo ili ceo tekst bio prvobitno objavljen ranije u nekoj drugoj publikaciji."

— Đido (razgovor) 17:42, 20. jul 2023. (CEST)

 Komentar: Ovo nije za admin. tablu. Premestiti u prigladan Trg, te tamo nastaviti diskusiju. — Ničim neizazvan (razgovor) 17:45, 20. jul 2023. (CEST)

Jeste za administrativnu tablu, jer Ruach nije zainteresovan za dijalog, i intervencija administratora je potrebna. — Đido (razgovor) 17:54, 20. jul 2023. (CEST)

Moje su opcije ili da popustim Ruach-u (tj. Honimunu) ili da se žalim administratorima. — Đido (razgovor) 17:57, 20. jul 2023. (CEST)

Hanimunu*, tako je pravilno po transkripciji. Nije za admin. tablu jer je slični slučaj kao kad si ti mene pratio i ispravljao mi nešto što ne treba da se ispravlja. Ja sam se žalio na Vikipolitici i ispada da ni tu ne treba. Isti je slučaj kao što si ti mene pratio i dodavao po hiljadu veza, i na svoju ruku tumačio pravila. Dakle, premestiti ovo u drugi trg (ni ja ne znam koji, ali ovaj sigurno ne) i onda nastaviti diskusiju. Ja više neću zatrpavati sa ovim slučajem admin. tablu. Pozdrav. — Ničim neizazvan (razgovor) 18:00, 20. jul 2023. (CEST)

Ja smatram da je potrebna intervencija administratora da zaustavi destruktivno ponašanje, jer je Ruach pokazao da nije za dijalog. Ako neki admistrator smatra drugačije, neka oni premeste diskusiju. — Đido (razgovor) 18:03, 20. jul 2023. (CEST)

 Komentar: Tema jeste za admin. tablu, iako je u isti mah pitanje iz domena vikipolitike. Mislim da šablon treba postaviti na SZR. Greška je potpuno uklanjati šablon. Ne vidim čemu rat izmjenama. Neka drugi administratori odluče da li je tekući urednički rat, prepucavanje i neadekvatno nekomuniciranje zavrijedilo kaznu - što se mene tiče - jeste. — Sadko (riječi su vjetar) 20:09, 20. jul 2023. (CEST)

 Komentar: U tom slučaju, ja se izvinjavam što sam protumačio da ovo nije za admin. tablu. Meni je više bilo za Vikipolitiku jer se radi o šablonima autorskih prava itd. Pažljivo ću pratiti argumente Rauha i Đida i izjasniti se docnije. Iako ih razumem, molim obe strane da više komuniciraju privatno, odnosno, na SzR, kako bi se ovi ratovi izbegli. Pozdrav. — Ničim neizazvan (razgovor) 20:13, 20. jul 2023. (CEST)

Ja sam već dovoljno komunicirao sa Rauch-om, on nema želju za kulturnu raspravu. — Đido (razgovor) 20:28, 20. jul 2023. (CEST)

 Komentar: Šablon je nepotreban, jer se neće koristiti na hiljadama stranica. Dovoljno je staviti napomenu na szr, ukoliko vam je već stalo do toga da bude specijalno naznačeno. --Kizule (razgovor) 16:19, 21. jul 2023. (CEST)

Čitaj smernice: Vikipedija:Autorska_prava#Korišćenje_teksta: "Na primer, stranica može imati nalepnicu ili drugu oznaku koja navodi da je deo ili ceo tekst bio prvobitno objavljen ranije u nekoj drugoj publikaciji." — — Đido (razgovor) 17:24, 21. jul 2023. (CEST)

Piše ”stranica može”, ne piše ”stranica mora”. — --Kizule (razgovor) 18:25, 21. jul 2023. (CEST)

Ne znači da možeš da obrišeš {{тл|Знање.орг}} bez čak i obaveštavanja u ovoj raspravi. — Đido (razgovor) 18:35, 21. jul 2023. (CEST)

 Komentar: U ovom slučaju se slažem sa ovim što su kolege Kizule i Sadko predložili a to je da ovaj šablon može da se koristim na SZR i to je sasvim ok i da nema potrebe da stoji na člancima. Boki ✉ 16:33, 21. jul 2023. (CEST)

O čemu pričaš @Boki:? Šablon i jeste bio na SzR-ovima, a Kizule je predložio da se stavi pismena napomena bez šablona. A Sadko je rekao da šablon može ići na SzR. Nikada taj šablon nije bio na glavnom imeničkim prostorima članaka, niti je to pitanje. — Ničim neizazvan (razgovor) 16:45, 21. jul 2023. (CEST)

@Ničim neizazvan Onda sam ja pogrešno razumeo. Iskreno, nisam ni gledao šablon (pošto ga lično nikad nisam koristio) nego sam samo pročitao ovu temu i mislio sam da je u pitanju gde taj šablon treba da ide, na glavni članak ili na SZR.

My bad

Boki ✉ 16:49, 21. jul 2023. (CEST)

Kao običan urednik očekujem da administrator interfejsa bude upućen u tematiku o kojoj donosi komentare. Admin. interfejsa je ozbiljna uloga, mnogo očekujemo od tebe. Kako kaže Spajdermenov ujka Ben: „With great power comes great responsibility.” — Ničim neizazvan (razgovor) 16:53, 21. jul 2023. (CEST)

@Ničim neizazvan Ja sam svoje mišljenje, baš kao admin interfejsa dao, a to je da bi šablon trebao da stoji na SZR jer ovako ruši izgled članka.

Rekoh već, pogrešno sam protumačio ostatak teksta - svi smo ljudi i svi grešimo, pa i ja.

Boki ✉ 17:50, 21. jul 2023. (CEST)

Ja sam za Znanje.org i prenošenje teksta sa istog saznao pre neki dan, kada sam video da tekst članka Ilija Čvorović zvuči kao seminarski rad, i da se ponavlja na mnogo mesta na Internetu. Bojao sam se da je plagijat i da je iskopiran odnekgle

Kod premeštanja na tekst članka, ja sam se vodio dvema stvarima:

a) Smernicama na Vikipedija:Autorska_prava#Korišćenje_teksta: "Na primer, stranica može imati nalepnicu ili drugu oznaku koja navodi da je deo ili ceo tekst bio prvobitno objavljen ranije u nekoj drugoj publikaciji."

b) Postojećoj upotrebiŠablon {{тл|РСР}} takođe daje autorstvo tekstu u tekstu članka.

— Đido (razgovor) 17:23, 21. jul 2023. (CEST)

I ja ma na sličan način saznao pre neki dan, kada sam u šablonu ispravio očiglednu pravopisnu grešku. Ali... ne isključujem mogućnost, čak mi zvuči i veoma logično, da su Rauh i Kizule u pravu. — Ničim neizazvan (razgovor) 17:25, 21. jul 2023. (CEST)

To je samo njihovo mišljenje, ja citiram smernice i postojeću upotrebu. A Ruach-ov argument da je to reklama ne stoji nikako. — Đido (razgovor) 17:43, 21. jul 2023. (CEST)

Tačno je da atribucija može biti navedena u okviru teksta članka, tekstualno. Može i samo na SZR, ako ne griješim. Radim na smjernici koja će pomoći u nesporazumima poput trenutnog. — Sadko (riječi su vjetar) 18:06, 21. jul 2023. (CEST)

 Komentar: Sad razmišljam, o nekim medijski nezanimljivim temama ja imam po 2-3 izvora samo, zar nije dovoljno referencirati tekst sa napomenom u fusnoti? Šta će dodatni šablon? Nemojte kopi-pejst raditi ni sa kojeg veb-sajta, nego ga za početak prilagodidte vikipedijinom stilu i već tad ste se ogradili od celokupnog preuzimanja teksta. Znači prepričate tekst i date izvor na kraju pasusa sa Znanja.org i to je to. — Ničim neizazvan (razgovor) 18:15, 21. jul 2023. (CEST)

To je i moja dugoročna namera sa svim tekstovima sa Znanje.org, jer neki stvarno nemaju enciklopedijski ton (sve oko Balkanskog špijuna) ali Rauch-ovo brisanje bi napravilo da ne mogu da ih pronađem više.

Vratiću njegove promene i staviti još i napomenu da tekst možda nije u enciklopedijskom stilu, da urednik proba da preradi, i da ukloni šablon kada je tekst potpuno prilagođen.

— Đido (razgovor) 18:20, 21. jul 2023. (CEST)

Kizule, molim te da vratiš šablon koji si obrisao! Šablon postoji sa razlogom. Sada, smernice zahtevaju atribuciju kopiranog teksta, i dopuštaju da se stavi na tekst članka. Kao što sam rekao gore, treba prečistiti te članke, prilagoditi enciklopedijskom stilu, ali kako to možemo da uradimo ako neznamo koji su to članci. — Đido (razgovor) 18:24, 21. jul 2023. (CEST)

Vratio sam ga. Najbolje je da stoji na szr članaka, kako sam prethodno i rekao. — --Kizule (razgovor) 18:28, 21. jul 2023. (CEST)

Ne razumem zašto je šablon obrisan bez definitivnog dogovora ovde. Osećam se kao da sam bespotrebno učestvovao u ovoj diskusiji. — Ničim neizazvan (razgovor) 18:37, 21. jul 2023. (CEST)

• Šablon je potreban, potrebno je pripisati autorstvo prvobitnog članka tom sajtu, jer ne možemo u istoriji izmena videti ko je zaista autor toga, a to je bitno zbog CreativeCommons. --KrleNS (razgovor) 02:50, 22. jul 2023. (CEST)

Superliga Srbije u fudbalu 2022/23.

Kolege admini,

Zbog već poznate situacije sa FK Kolubarom, može li ovaj članak pod ključ dok se ne razreši ta situacija u Savezu čisto da ne bi stalno dolazilo do nepotrebnih izmena?

Mislim što se mene tiče, jedan klik ne menja ništa ali će ovo stalno da se menja a sezona je već uveliko gotova pa nema ni potrebe više da se menja ovaj članak osim te situacije sa Kolubarom.

Boki ✉ 10:49, 22. jul 2023. (CEST)

Zaključao sam na mesec dana. Za to vreme će se situacija rešiti.— Marko Stanojević (razgovor) 23:32, 22. jul 2023. (CEST)

Sumnjam na vandalizam

Korisnik:178.222.153.137 vrši vandalizme, ili ne znam kako bi se izrazio, možda kao „opstrukcija projekta”. Upozorio sam ga. I nastavio je da vrši. Ovo je počeo od pre nekoliko dana. Bez izvora menja informacije u infokutijama. Možda sam ja pogrešio jer nisam relevantan za to koja uloga je prepoznatljivija kod kog srpskog glumca, ali Anja Mit sigurno nije prepoznata po seriji Senke nad Balkanom. Danima mu vraćam izmene, ne mogu više da ga pohvatam. — Ničim neizazvan (razgovor) 04:30, 25. jul 2023. (CEST)

Medijaviki:Sp-contributions-footer-anon

Tipo greška često budu delili -> često deli — Milićević (razgovor) 02:21, 29. jul 2023. (CEST)

Ispravljeno — F± 09:00, 29. jul 2023. (CEST)

Ratovanje izmjenama i ignorisanje upozorenja - urednik Pinki

Pozivam druge administratore na intervenciju: urednik želi da prikrije upozorenje da ne agituje za svoje stavove, odnosno ne krši pravila o agitovanju. — Sadko (riječi su vjetar) 17:52, 31. jul 2023. (CEST)

Ne želim tvoju poruku na mojoj stranici za razgoovr i to je to. Samim tim što sam je obrisao, znači da sam je video. Pozdrav. — Pinki (razgovor) 17:55, 31. jul 2023. (CEST)

I da stvar bude čudnija, korisnik nipodaštava tuđi rad, krši pretpostavku dobre namjere i praktično neposredno vrijeđa niz urednika. — Sadko (riječi su vjetar) 17:56, 31. jul 2023. (CEST)

Svi uslovi za kratku blokadu su ispunjeni, što se mene tiče. Iskazani nivo primitivizma i neprijateljskog proleterskog postavljanja prema neistomišljenicima srozava nivo projekta i mora biti adekvatno ispraćen, umjesto što se daje vjetar u leđa kroz prihvatanje poziva na agitovanje. — Sadko (riječi su vjetar) 17:58, 31. jul 2023. (CEST)

Ti ideš i mene progoniš! Kakvo vraćanje izmena, kada je u pitanju moja stranica za razgovor!? Ja sa tobom nisam ratovao u nikakvom članku ili drugoj stranici Projekta, već na mojoj korisničkoj stranici za razgovor. Ti si taj koji vređa i potencira neke stvari — obratiš mi se na korisničkoj stranici rečima — Nemam problem kada drugi imaju svoje argumentovano mišljenje. Nijesmo u Pjongjangu pa da svi mislimo isto. Zar to nije provokacija!? Onda ovde pominješ nekakavo — neprijateljsko proletersko postavljanje! I ko ovde vređa i provocira, ja ili ti? E pa vidi takve stvari neću da trpim na mojoj stranici za razgovor i to je to. Nikakvu agitaciju vršio nisam, već obavestio grupu korisnika, koji su radili na člancima iz tematike i koristili baš te infokutije, jer ste pretrpali Vikipediju sa raznim obaveštenjima za razna glasanja i smernice, kao da smo ovde nekakav debatni klub, a ne enciklopedija. — Pinki (razgovor) 18:28, 31. jul 2023. (CEST)

Urednik nije prisutan.

Upozorenja administratora nije preporučljivo uklanjati. Najbolje je arhivirati. Posebno je negativno vraćati izmjene bez objašnjenja ili uz objašnjenje da neko ima loše namjere. Tako se ne radi.

Ostalo je učitavanje, isto poređenje sa prijestonicom Sjeverne Koreje je koristilo još 2-3 urednika unazad 3 mjeseca. I poređenje je adekvatno, pošto u tom sistemu ljudi nemaju pravo na drugačije mišljenje, što je i bila poenta.

Kada citiraš druge ljude, postavi dif, kako ne bi bilo izvlačenja van konteksta.

Agitacija je sa tvoje strane par ekselans, poruka nije neutralne sadržine, u njoj se etiketiraju drugi urednici, dodao bih posebno važno - višestruko prostačko nipodaštavanje tuđeg rada i truda.

Dalje akcije nijesu na meni, postaviću se po strani i strpljivo posmatrati. — Sadko (riječi su vjetar) 18:34, 31. jul 2023. (CEST)

Svaki korisnik ima prava da obriše šta želi sa svoje szr i to mu apsolutno niko ne može zabraniti niti vraćati. Poziv na glasanje treba biti neutralan, po pravilima Vikipedije. Meni lično ne smeta, jer svaki predlog za glasanje pročitam dobro i iskažem svoj stav u cilju boljitka projekta, ali ako ćemo po pravilima ne sme se tako na szr. Nema apsolutno nikakvih uslova za blokadu, korisnik nipodaštava tuđi rad, krši pretpostavku dobre namjere i praktično neposredno vrijeđa niz urednika. — ovo apsolutno nije tačno, 10 puta sam pročitao i ne vidim da korisnik nipodaštava tuđi rad, krši bilo šta i vređa bilo koga. Ovo za Pjonjang je dosta ružno, od obojice. A sada vas molim kao kolege sa kojima sam dugo godina na projektu i čiji rad cenim, pustite ovo i vratite se raspravi o infokutiji. — MareBG (razgovor) 18:43, 31. jul 2023. (CEST)

Ja ću za početak upozoriti sve kolege da povedu računa o izražavanju i raspravu o konkretnom pitanju nastave na odgovarajućoj lokaciji. Nema potrebe za međusobnim ujedanjem. Ne tražim ni od koga da se pravda, ali očekujem da se razmisli o svemu što je odnosno onome što će biti napisano. — Lotom (razgovor) 18:51, 31. jul 2023. (CEST)

@MareBG:@Lotom: nijednu poruku mi nije ostavio, a da nije napravio nekakvu asocijaciju na komunizam (Nismo u Pjongjangu [4], naši urednici nijesu ovčice sa Golog otoka [5], neprijateljskog proleterskog postavljanja [6]) što smatram uvredljivim i dikrimnatorskim prema meni. — Pinki (razgovor) 18:58, 31. jul 2023. (CEST)

 Komentar:

Dakle, urednik sa istorijom ratovanja izmjenama i dužim blokadama nastupa agresivno, osiono, toksično, nipodaštavački, diskriminatorno, krši pretpostavku dobre namjere, minira tok razgovora, i onda će meni moje kolega da kažu kako sam bio oštar u svojim metaforama i poređenjima na konto komunizma. Ne vidim da će moći tako, drage kolege. Mene ne interesuje ničije ideološke ubjeđenje naročito puno. I da podvučem: Ne samo da je dozvoljeno nego je i dobrodošlo rugati se, kritikovati i ocrnjivati ideologije zla, jednoumlja, svrgavanja fundamentalnih ljudskih prava i demokratije što jesu komunizam, fašizam, nacizam, šovinizam... Pomenuti izmi nijesu pozitivne kategorije u civilizovanom društvu Evrope i ne radi se o stavu pojedinca, već osnovnim vrijednosnim orijentirima. Ideologije koje su, svaka za sebe, u grob odvele desetine i desetine miliona ljudi, veoma teško da mogu biti branjene. U pitanju je aksiom. Ukoliko je opstalo zastupnika takvih ideologija, što saznajem da je sada i dalje slučaj, ne vidim na osnovu čega bi takvi pojedinci imali pravo da se žale. Ljotićevac ne može da se žali jer je predmet sprdnje na osnovu svoje izabrane ideologije. U pitanju je osnovna kultura i prihvatanje odgovornosti za svoje izbore; svako bira svoje zlo.

Krenimo po redu:

Primjeri nastupanja urednika na stranici Vikipedija:Vikipedija:Glasanje/Predlog/Rasprava o ukidanju infokutije korištene za narodne heroje, heroje SSSR, heroje RF i komunističke zvaničnike:

• Na samoj stranici promijenio je naziv stranice više puta, bez pokušaja dogovora, razgovora, konsultacija. Smatram da je u pitanju pokušaj opstrukcije.

Urednik piše sljedeće:

Neprincipijalno i mogu reći bezobrazno od strane korisnika Sadko...

...što je tendenciozno

dok je Sadko, svojom birokratizacijom Vikipedije, nije ofarbao u crveno, čime je upravo izazvao njenu nefunkcionalnost.

Zašto menjaš naziv glasanja, zašto te to žulja?

Ti unosiš ideologiju jer stalno to namećeš

Zašto menjaš teze!?

• ...Isti oni koji su promenili boju u infokutiji

• Agitovanje, vrijeđanje i iznošenje neistina: ...pre famoznog glasanja, na kome je Sadko nametnuo svoju volju i promenio boju u crvenu i sada hoće da ukine infokutiju, jer crvena boja ne odgovara.

• VP:LOV ili lovljenje ljudi za koje se misli da bi mogli imati blagonaklon stav.

• Idemo dalje u analizu komentara (uz dodatak da ratuje izmjenama na sopstvenoj stranici za razgovor, gdje uklanja zvanično upozorenje da ne agituje van pravila):

Ne zanimaju me tvoja obrazloženja. Nisi dobronameran i to je to. Ti si ovde formirao sopstveni birkoratizovani Pjongjang i to je to. [7]

I šta, pa nije boja upisana u kamenu niti je glasanje sveto pismo.

Namećeš sopstvenu volju kroz razna glasanja i smernice, jer se ljudi previše ne udubljuju u problematiku.

• Urednik neprestano krši Vikipedija:Vikibonton, odjeljak Principi Vikipedijine etikecije tačka deset glasi: Prepoznajte čemu ste pristrasni i držite to pod kontrolom.

Na svakom projektu gdje postoji ozbiljniji sistem i manje drugarsko-čaršijskog pristupanja, bi dotični odavno bio u najmanju ruku oštro upozoren a najviše ozbiljno blokiran, i to mogu da garantujem. Da je neki drugi administrator primitivno atakovan a njegov rad na uvođenju pravila i smjernica infantilno nipodaštvan, svakako ne bih stao po strani, ali dobro, jer smo ili ste takvi, tu smo gdje jesmo. — Sadko (riječi su vjetar) 02:55, 1. avgust 2023. (CEST)

Sri Lanka

Članak Šri Lanka je pomeren na Sri Lanka uprkos manjku konsenzusa. Potrebno je vratiti ga na prvobitno stanje (Šri Lanka) dok se ne dobije konsenzus da se preimenuje — ImStevan ^razgovor 18:16, 31. jul 2023. (CEST)

Vratio sam članak na pređašnje stanje. Stevan je u pravu, konsenzus nije postignut. — Sadko (riječi su vjetar) 18:20, 31. jul 2023. (CEST)

Nekolicina korisnika uporno pokušava da zanemari Pravopis svaki put kada im smernice iz istog nisu po volji. Ako bismo ispratili takvo ophođenje mogli bismo odmah da preimenujemo projekat. Na stranici za razgovor sam već obrazložio sve što sam imao i više puta naglasio da mi kao urednici ovde nismo pozvani da ispravljamo lingviste niti da preuzimamo posao koji je u nadležnosti Odbora za standardizaciju jezika. Rasprava je u tom smislu za mene završena. — Lotom (razgovor) 18:35, 31. jul 2023. (CEST)

@Lotom: Za tebe bi rasprava trebala da počne i da se završi sa VP:NASLOV koji je postignut konsenzusom i koji stavlja prepoznatljivost iznad pravopisa. Prestani da radiš mimo zajednice, a ako ti se ne sviđa, pokreni raspravu da se pravilo promeni. O tome kako će biti napisano u članku može da se raspravlja, o naslovu ipak ne. Ovde ti zanemaruješ pravila projekta koja ti nisu po volji. Članak treba pod hitno vratiti, a ne dozvoljavati malom broju ljudi da radi mimo ostalih — ImStevan ^razgovor 20:02, 31. jul 2023. (CEST)

Vidi i Razgovor:Sri Lanka § Istorijski kontekst. — Đido (razgovor) 00:55, 1. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Nije tačno da nije bilo rasprave. Za mene je takođe ova diskusija završena, sve protivargumente koje sam dao su izignorisani, kako u prvoj raspravi tako i na stranici za razgovor. Izvolite, žalite se Matici srpskoj, Akademiji, Odboru — urednici Vikipedije ne tumače PSJ samoinicijativno već ga slede jer nisu stručnjaci za jezik. Toliko od mene. — Vukan ® 10:55, 1. avgust 2023. (CEST)

To je bila rasprava nakon što sam ja vratio članak na Šri Lanka. Inicijalno preimenovanje u Sri Lanka (nakon 14 godina) nije diskutovano, već je NN to uradio bez rasprave.

1. Ničim neizazvan je premestio članak u Sri Lanka 13. februara 2022. godine, bez rasprave.
2. Dcirovic je vratio na Šri Lanka 13. jula 2022, na prethodno stanje.
3. Vukan C je promenio članak u Sri Lanka 13. septembra 2022, ponovo bez rasprave.
4. Ja (Đido) sam vratio članak na Šri Lanka 14. septembra 2022, na prethodno stanje.
5. Vukan C je ponovo promenio ime na Sri Lanka 15. septembra, i tada pokrenuo raspravu koju pominje.

— Đido (razgovor) 13:17, 1. avgust 2023. (CEST)

Povlačenje s funkcije

Želim da obavestim kolege i zajednicu da sam podneo zahtev za razrešenje s funkcije. U tom smislu, sem ako kolege s Mete ne odluče drugačije, nadalje neću imati administratorska ovlašćenja. Hvala na razumevanju! — Lotom (razgovor) 14:21, 1. avgust 2023. (CEST)

Poštujem Lotome, ako se ikada predomisliš siguran sam da će te zajednica prihvatiti na istoj funkciji, kao što je i onda kada si se kandidovao. — MareBG (razgovor) 14:28, 1. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Veoma žalim zbog tvoje odluke ali ću je poštovati. Nadam se da ćeš biti aktivan na drugi način. Veliko hvala na dosadašnjem radu i smislenim analizima i komentarima. — Sadko (riječi su vjetar) 14:24, 1. avgust 2023. (CEST)

Tu sam ja zasad, samo smatram da ne mogu da odgovorim poziciji ni što se tiče aktivnosti a ni kvaliteta. Ne želim da me funkcija opterećuje i obavezuje, ako već ne mogu da je obavljam na zadovoljavajući način, niti da zauzimam mesto sposobnijim i raspoloženijim urednicima. — Lotom (razgovor) 14:40, 1. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Lotome, delijo žao mi je ali te razumem i isto to bih uradio da sam na tvom mestu. Kamo sreće da većina ljudi to uradi ali je to već druga tema. Nadam se da ćeš i dalje nastaviti da doprinosiš Vikipediji pogotovo sportskim člancima. Boki ✉ 19:21, 1. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Lotom: Super si radio, odlaziš sa funkcije čista obraza i to je to. Sve najbolje u daljem radu na Vikipediji i u privatnom životu.— Soundwaweserb (razgovor) 19:46, 1. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Šta reći... Bio si jedan od boljih administratora i tvojim povlačenjem srpska vp će zasigurno biti na gubitku. Žao mi je zbog tvog povlačenja, ali poštujem tvoju odluku i hvala ti na dosadašnjoj saradnji i iskrenoj kolegijalnosti! Radovan ⁂ 23:25, 1. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Šteta.. Hvala ti na svemu. Poštujem tvoju odluku. Nadam se daljoj saradnji, druže. Acaalexaca (razgovor) 15:03, 5. avgust 2023. (CEST)

Brzo brisanje

Zamoliću da neko odgovori na zahtev za BB na stranici El Salvador — ImStevan ^razgovor 14:48, 3. avgust 2023. (CEST)

Prava LGBT+ osoba u Srbiji

Državna, a ne narodna, nego Državna zastava ne sme se skrnaviti na ovakav način koji je u ovome članku. U Zakonu o izgledu i upotrebi grba, zastave i himne jasno stoji „ako upotrebi zastavu, himnu ili grb Republike Srbije u obliku ili sa sadržinom ili melodijom koji nisu utvrđeni Ustavom Republike Srbije ili zakonom” (čl. 41) da će se kazniti novčanom kaznom. Državna zastava, sa grbom trobojka, ne sme se skrnaviti ni u kakvom slučaju jer ona predstavlja državu Srbiju. Na nju se ne sme ništa dopisivati niti joj se menjati boje. U ovome članku državna zastava Srbije je obojena u dugine boje zajedno sa grbom, to je skrnavljenje zastave bez obzira da li su dugine boje ili neke druge boje. Ja sam pokušao da izmenim, ali su mi izmene vraćene. Smatram da je ovo za admin tablu jer je ovo prekrašaj Zakona Republike Srbije, a ne neki sitni problem. Smatram da ovo treba da se donese na najvišem nivou ovoga projekta. — Ničim neizazvan (razgovor) 19:36, 3. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Razmišljao sam o postavljenom pitanju kada sam čitao članak prije nekoliko mjeseci.

Mislim da je pogrešan argument pozivanje na zakonske akte Republike Srbije.

Problem je originalno istraživanje. Slike su kreacije urednika. Mislim da nijesu zvanično usvojene od strane bilo kakvih organizacija. Zašto bi služile kao isprazne ilustracije, posebno pošto se radi o originalnoj kreaciji, prema podacima na Ostavi. U skladu sa tim, naginjem uklanjanju datoteku sa članka. — Sadko (riječi su vjetar) 22:53, 3. avgust 2023. (CEST)

@Sadko: Zastave u duginim i trans bojama su zasnovane na onome što sam video onlajn i na skupovima, te nisu originalne, ali ih ja jesam stvorio digitalno pre postavljanja, te se meni pripisuje zasluga za tu specifičnu digitalnu kreaciju. Međupolna ipak jeste originalna, a uključena je u deo članka zbog tematike tog odeljka o rodnom identitetu, u koji se međupolnost uklapa. Ipak, razumem ako bi se ta zastava uklonila — ImStevan ^razgovor 23:17, 3. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Optužba koju si izneo je ozbiljna, te se nadam i da će i drugi urednici koji prokomentarišu iznesenu tvrdnju dobro upoznati sa relevantnim štivom. Ovde ću ostaviti Zakon o zastavi, grbu i himni i Zaključak o upotrebi Državne i Narodne zastave Vlade Srbije

1. Termin skrnavljenje se ne koristi nigde u zakonu
2. U zaključku, Vlada Srbije je dozvolila da se zastava može istaći i na stambenim i poslovnim objektima u skladu sa zakonom, ali ni u zakonu ni u zaključku se spominju veb stranice. Ipak, takođe se kaže da se dozvoljava njeno korišćenje u svim prilikama u kojima neko smatra da je prikladno, sve dok se poštuje zakon
3. U članu 7 zakona, dozvoljava se korišćenje zastave u umetničkom stvaralaštvu, nastavnom i obrazovnom radu na način kojim se ne vređa javni moral, ugled i dostojanstvo Republike Srbije
4. U članu 41 zakona se propisuje kazna za pravno lice ako upotrebi zastavu, himnu ili grb Republike Srbije u obliku ili sa sadržinom ili melodijom koji nisu utvrđeni Ustavom Republike Srbije ili članom 2 stavom 2 ovog zakona
5. U članu 43 ipak, ističe se da se za prekršaj iz člana 41 može izreći i mera oduzimanja predmeta kojima je izvršen prekršaj. Iz ovoga, kao i iz jezika korišćenog u ostatku zakona i zaključka, se zaključuje da se zakon odnosi na fizičke zastave, a ne na slike prezentovane onlajn
6. Dalje, treba dovesti u pitanje da li se ovaj zakon primenjuje na Floridi (van Srbije), gde se server nalazi — ImStevan ^razgovor 23:11, 3. avgust 2023. (CEST)

I nadam se da ću u budućnosti biti obavešten o raspravi o tome da činim prekrašaj Zakona Republike Srbije, ako se takva opet negde desi — ImStevan ^razgovor 23:30, 3. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Ako nisu zvanične nije im mesto u članku, niti bilo gde. — MareBG (razgovor) 23:19, 3. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Naravno da fotokreacije imaju biti uklonjene. Ukoliko ih urednici primjete na skupu i fotografišu, naravno da mogu biti uključene u članak i to bi bila kvalitetna dopuna sa enciklopedijskog stanovišta. Trenutno preostala datoteka koja spaja državnu zastavu sa zastavom duginih boja ima određenu referencu ali na stranci nema podataka o autorstvu. Za sada sam brisanje i te slike, uz napomenu da moj komentar nema veze sa ličnim stavovima, već je bazična politika projekta. — Sadko (riječi su vjetar) 04:41, 7. avgust 2023. (CEST)

Medijaviki:Wikimedia-copyrightwarning/sr-ec

Treba da se ažurira verzija licence na CC BY-SA 4.0 — Milićević (razgovor) 22:03, 3. avgust 2023. (CEST)

Možda da se prvo napravi CC BY-SA 4.0? — F± 22:32, 3. avgust 2023. (CEST)

Napraviću onaj ukratko deo, tekst licence ne mogu — Milićević (razgovor) 23:10, 3. avgust 2023. (CEST)

@Dungodung: Evo https://sr.wikipedia.org/wiki/Википедија:Текст_слободне_лиценце_Ауторство-Делити_под_истим_условима_4.0_међународна_(CC_BY-SA_4.0); Sad može da se promeni u 4-u verziju — Milićević (razgovor) 18:44, 12. avgust 2023. (CEST)

@Sadko, Ranko Nikolić i MareBG: Nema Filipa pa cimam vas — Milićević (razgovor) 19:22, 13. avgust 2023. (CEST)

Nadam se da je u redu. — Ranko Nikolić (razgovor) 20:51, 13. avgust 2023. (CEST)

Palestina

Može li neko od admina premestiti članak Država Palestina na Palestina? CarRadovan je ponovo rešio da gospodari vikipedijom i čini šta mu je volja, ranije viđeno u primeru „Republika Kina (Tajvan)”, uprkos ostvarenom konsenzusu.— ‎רוח חיים (razgovor) 15:54, 4. avgust 2023. (CEST)

Žao mi je ali tri urednika su se oglasila. Ne vidim na osnovu čega bismo preimenovali značajnu temu? Upravo zbog sličnih situacija sam insistirao na proceduri, što je možda birokratski ali poslije ne ostavlja prostor slobodnim tumačenjima.

Zamolio bih da se potezi administratora ne karakterišu na sličan način, nije korektno.

Ne može se obaviti preimenovanje dok se ne obavi zvanična rasprava i glasanje. Tri komentara na SZR nije dovoljno. Možda je nekome smor ali hajde da radimo kako treba, inače ćemo opet imati uredničke ratove oko preimenovanja. — Sadko (riječi su vjetar) 16:46, 4. avgust 2023. (CEST)

Oglasio se ko je hteo i želeo. Ne razumem da li bih sada trebao puškom terati urednike da se izjasne? Kako „zvanično” obaviti raspravu i glasanje? Je l potrebno zakazati sastanak u ambasadi Palestine u Beogradu ili šta? — ‎רוח חיים (razgovor) 18:29, 4. avgust 2023. (CEST)

Pošto si ranije pokretao glasanja na SZR, vjerujem da si upoznat sa procesom. Očito je da trenutno ne postoji konsenzus ali ne znači da do njega ne možemo doći, za šta je potrebno strpljenje i trud a ne cinizam. Kraj note. — Sadko (riječi su vjetar) 18:45, 4. avgust 2023. (CEST)

Upravo zato i znam da jeste sprovedeno valjano. Oglasilo se četiri urednika (uključujući i mene), gde su troje bili za a jedan protiv. S obzirom da ne postoji pravilo koje precizira broj glasova za preimenovanje članka države, ostaje nam da „mućnemo glavom” o tome koji bi broj bio dovoljan. Po meni je četiri sasvim dovoljno. — ‎רוח חיים (razgovor) 19:20, 4. avgust 2023. (CEST)

@Sadko: Kako ne postoji? Rasprava je pokrenuta 20. jula, postavljena na trg, korisnici su komentarisali, niko se nije protivio, članak je premešten. Tek tad dolazi Radovan da tvrdi da konsenzusa nema jer je on sad korisnik koji se usprotivio i to pošto je članak već premešten i smatra da izmenu (koja je već obavljena, i sva pravila su ispoštovana) ne treba napraviti. Mislim da bi većina korisnika ocenila da se čekalo i duže nego inače (neki standard je 7 dana) baš upravo zato što smo imali problema oko naziva članaka država i eto opet ne valja. Svako ko je hteo da se oglasi imao je za to i priliku. Konsenzus je postignut a administrator ne treba da sprovodi svoju volju kako mu se ćefne — ImStevan ^razgovor 20:01, 4. avgust 2023. (CEST)

Sve si to lijepo napisao, međutim, da li je dovoljnan komentar tri urednika da bismo premjestili naziv stranice osjetljivog karaktera? Šta misliš? Posebno ako uzmemo u obzir da je troje ljudi za a jedan protiv. — Sadko (riječi su vjetar) 20:06, 4. avgust 2023. (CEST)

Sasvim dovoljno. Ovde je još gore to što je admin vratio pređašnji naslov, uvredio nas rekavši da smo neupućeni, pa potom i zabranio premeštanje članka kao da smo vandali. Sve je to uradio bez da se ikome od nas obratio na szr, a buni se kad se tako nešto uradi s člancima čiji je on autor (primer odskora s Acom). Neko bi rekao da je u pitanju licemerje. — ‎רוח חיים (razgovor) 20:20, 4. avgust 2023. (CEST)

Spustite loptu. Nijesam učesnik rasprave niti debate. Stav imam, predstaviću ga ako bude glasanja. Nastupam kao neutralna strana i ponavljam da je apsolutno nedovoljno da se oglase tri urednika za jedno krajnje osjetljivo pitanje, poput Palestine. Konsenzus iziskuje dvotrećinsko zastupanje stava ali ne navodi minimalan broj urednika koji se oglašavaju u raspravama o premještanju. Slične situacije na granici imaju tumačiti administratori, uz pretpostavku dobre namjere svih. Još jednom, brzim potezima i napadima na neistomišljenike, iako komentar druge strane nije bio najbolji, nećemo postići dugoročno i postojano stanje. U tome je poente, inače će, poučeni iskustvom Šri ili Sri Lanke, 5 ljudi vraćati i vraćati naziv članka kako smatraju da je shodno i pravedno. Da li je potrebno da se zvanično izjasnim protiv kako biste nastavili sa zvaničnim glasanjem na SZR članka? Razumijem frustriranost sporošću procesa, dodatni je problem što je vrijeme odmora i sada imamo 700 aktivnih urednika a prije 3 mjeseca ih je bilo 1100. — Sadko (riječi su vjetar) 20:30, 4. avgust 2023. (CEST)

Apsolutno me ne zanima da li ćeš i kako glasati, to je tvoj izbor. Nego, da li upravo govoriš da bi trebalo pokrenuti sedmodnevno glasanje i koje će odrediti da li se članak premešta ili ne? — ‎רוח חיים (razgovor) 20:37, 4. avgust 2023. (CEST)

Apsolutno dovoljno. Kao što sam rekao, ko je hteo da se izjasni, imao je i više vremena nego što se inače nudi. Da se izjasnio tačno jedan korisnik posle objave na trgu i SZR „ja ću pomeriti ovaj članak” i čekanja dvocifrenog broja dana na odgovor, opet bi bilo dovoljno. — ImStevan ^razgovor 20:51, 4. avgust 2023. (CEST)

I stranica o konsenzusu čak i kaže da se konsenzus može postići samo među korisnicima sa dobrom voljom, nešto čime administrator iz svog nastupa baš i ne odiše, iako smo sve radili javno i otvorili razgovor za pridike — ImStevan ^razgovor 20:55, 4. avgust 2023. (CEST)

Hvala, sada mi je jasan tvoj stav. Ponoviću: potrebno je glasanje 7 dana, sa predstavljenim argumentima u uvodnoj poruci, pošto smo u sivoj zoni pravila a neću dozvoliti da se brzopletošću i onim što mi djeluje kao ozlojeđenost, napravi šteta i oduzme mogućnost upostavljanja održivog rješenja, kako ne bismo pričali iste priče iznova i jurili svoj rep. Slučajevi poput trenutnog pokazuju važnost detaljno razrađenih pravila i smjernica. Mogu postaviti glasanje na sajtnotis. Nemojte sebi ni projektu odmagati predstavljanjem tri komentara kao dovoljnog konsenzusa o krajnje kontroverznoj temi. — Sadko (riječi su vjetar) 20:57, 4. avgust 2023. (CEST)

@Sadko: Na osnovu čega je potrebno glasanje? Čudno je bilo i kad se glasalo oko Tajvana. I da, ponovo se ignoriše VP:PREPOZNATLjIVOST, tako da čak i kad postoje pravila i smernice, pa pitanje je da li postoje kad se radi o administratoru. Ne znam jel to pravila više ne važe za administratore te mogu da se proguravaju svakakva glasanja o zaobilaženju pravila i smernica — ImStevan ^razgovor 21:00, 4. avgust 2023. (CEST)

I meni je ovo čudno, ali okej — danas ispunjavam tuđe hirove. Pozivam vas da glasate. — ‎רוח חיים (razgovor) 21:58, 4. avgust 2023. (CEST)

Ruač, upristoji se, dobri moj (glasanje nije tuđi hir).

Smislili ste da na osnovu tri komentara preimenujete temu o kojoj se vijeća godinama i koja globalno predstavlja jedno od najosjetljivijih pitanja i još se čudite zašto je potreban ozbiljan, tvrd konsenzus i glasanje?! Da ne znam za bolje, pomislio bih da me trolujete, pošto znam da vam pameti ne fali. — Sadko (riječi su vjetar) 22:22, 4. avgust 2023. (CEST)

Nisam pokazao bilo kakav vid nepristojnosti, ne znam o čemu govoriš. U svakom slučaju, pozvan si da se izjasniš i glasaš. Živela sloboda govora i demokratija. — ‎רוח חיים (razgovor) 22:33, 4. avgust 2023. (CEST)

Sistematsko brisanje doprinosa jednog urednika

Urednik @רוח חיים: je masovno poništio višemjesečni rad urednika @Vux33: na šablonima, primjeri: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.

Zaustaviću se na 10 difova. Poništeno je još barem 25 izmjena na šablonima za infokutije. Nije ispravljeno, ukoliko je uopšte nešto po lošem, već kompletno obrisano na desetina hiljada bajtova, na preko 30 šablona! Uklonjeni su novi šabloni, primjeri i brojni parametri. Objašnjenje urednika je uglavnom bilo k/p: previše parametara; fale razmaci. Urednik Vux33 je replicirao i dao objašnjenje.

Da li se meni čini, ostavljam prostor da budem razuvjeren, ili je u pitanju sistematsko poništavanje nečijih doprinosa, što odavno nijesmo imali na Vikipediji?

Zamoliću sve iskusne urednike da se oglase i da razriješimo ovo pitanje, koje djeluje prilično problematično. — Sadko (riječi su vjetar) 01:26, 5. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Potpuno neopravdano poništavanje izmjena. Ukoliko korisnik misli da ima previše parametara, neka izvoli i napravi skraćenu verziju, a ne da briše tuđe izmjene uz besmisleno objašnjenje „to se nigde i nikada nije radilo”. — Ranko Nikolić (razgovor) 15:25, 5. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Neprikladne izmene, sve što je poništeno treba vratiti (a primere korišćenja premestiti na /dok) — ImStevan ^razgovor 17:23, 5. avgust 2023. (CEST)

Primjeri su i bili na dok. Ja sam uredio i napravio dok podstranice za svaku biografsku infokutiju, stavio sam primjere i na ćirilici i latinici, uz objašnjenje kako se koristi latinica jer se takve infokutije postepeno brišu. On je sve to poništio jer je eto pogrešno i sada piše da su latinica i ćirilica jednaki i da se koristi ta i ta latinična verzija infokutije za članke na latinici iako ta infokutija više ne postoji. Što eto po njemu nije zbunjujuće i korisnici ne treba da znaju kako da koriste infokutiju na latinici. Ja sam na vrhu na lijevoj strani ispisivao parametre, a na desnoj sam ostavljao primjer kako izgleda sa nepopunjenim parametrima, da bi urednici vidjeli gdje koji ide i gdje se prikazuje pa da sami biraju koje će popunjavaju. Smatram da treba da stoje svi, a ako nećeš da ga popuniš ne moraš. Vodio sam računa da izjednačim lijevu i desnu stranu da bi i stilski izgledalo ljepše. Njemu je to bilo previše komplikovano za kopiranje pa je poništio, a nije komplikovano kako sada stoji na pojedinim infokutijama da piše pored svakog parametra objašnjenje šta je i kako se koristi. Urednici naravno kad kopiraju kod moraju da kopiraju i to pa onda moraju da brišu sa svakog parametra objašnjenje kada hoće da dodaju infokutiju na članak. Ne djeluje komplikovano vjerovatno. Umjesto da pomogne, pa da napravi odjeljak opis parametara i da objasni za šta koji služi, on jednostavno poništi. U infokutije lik iz stripa i izmišljeni lik sam spojio dvije ili više infokutija i ostavio objašnjenje i primjere a on je to jednostavno poništio, sad izgleda sigurno zadovoljavajuće. Volio bih i da konačno objasni o kakvim razmacima priča, zašto je bitno da li je ispred znaka = jedan ili deset razmaka. Ja lično u svim člancima koje radim stavljam samo jedan, jer je jedan sasvim dovoljan za preglednost prilikom uređivanja, na prikaz svakako ne utiče. -- Vux33 (razgovor) 19:22, 5. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Daću objašnjenje za svoje postupke. Prvo i prvo, za osnovnu upotrebu infokutija nikada se dodaju svi parametri — praksa ustaljena na svim Vikijama (ukoliko bude potrebno mogu objasniti zašto je takvo stanje). Drugo, obrisani su razmaci s kojima ionako muku mučimo jer ih urednici, što dugogodišnji što novajlije, greškom masovno uklanjaju iz članaka, a koje potom niko ne vrati, nego ionako preobimna infokutija (poput datog primera) ostane da stoji bez razmaka i zadaje glavobolju jer je nemoguće snaći se u takvim uslovima (pogotovo ukoliko su parametri na pogrešnim mestima (npr. parametar „ime” je u sredini umesto na početku)). Uz ovo bih dodao da takođe imamo problem u tome što korisnici, ponovo što dugogodišnji što novajlije, pri pisanju novog članka ne odu direktno na šablon i prekopiraju praznu infokutiju, nego samo uzmu neku već popunjenu i izmene podatke, gde se i stvaraju greške (poput ove s uklonjenim razmacima).

Dok sam vraćao ove izmene, obratio sam se uredniku i objasnio u čemu je reč. Pomislio je da vršim napad na njega, gde sam rekao da mi to nipošto nije namera, da znam koliko se potrudio oko ovih infokutija ali da su izmene prosto više štetne nego konstruktivne i rekao mu da mi napiše ukoliko sam negde obrisao previše parametara koje bih potom vratio. Odgovor je izostao. — ‎רוח חיים (razgovor) 20:14, 5. avgust 2023. (CEST)

Naravno da je odgovor izostao. Umjesto da razgovaraš na nekom trgu, ti si jednostavno poništio sav moj višemjesečni trud i očekuješ da ti sad ja govorim koju infokutiju treba popraviti? Ja sam ih popravio i sredio svaku, a ti si obrisao sve primjere, sva objašnjenja za latinicu i kombinovane infokutije i ne pogledavši šta radiš. Te razmake koje toliko pominješ ja lično uklanjam na svakom članku koji uređujem jer je sasvim dovoljno da stoji po jedan sa obje strane znaka jednakosti i preglednije je i ljepše. -- Vux33 (razgovor) 07:19, 6. avgust 2023. (CEST)

Zato što se nikada svi parametri ne dodaju za osnovnu upotrebu i nipošto se ne brišu razmaci. To što uklanjaš razmake u člancima se može smatrati vandalizmom, jer oni pri uređivanju članka preko mobilnog telefona i nisu nešto od koristi, međutim preko računara značajno pomažu u navigaciji naročito ukoliko je reč o obimnoj infokutiji. Da li si za to da za osnovnu upotrebu ostane stanje koje je i bilo, a ispod osnovne dodamo infokutiju sa svim parametrima koje si dodao? Dakle, onda bi izgledale poput infokutija biografija i televizijska emisija. — ‎רוח חיים (razgovor) 18:10, 8. avgust 2023. (CEST)

Vandalizam je kad ja uklonim razmake koji ne služe ničemu i vizuelno lošije izgleda sa njima, a kada ti poništiš sav višemjesečni rad i hiljade bajtova i unakaziš infokutije to je dobra namjera. Svašta ću pročitati ovdje. Ono što ja hoću jeste da poništiš svaku svoju izmjenu na svim infokutijama pa da razgovaramo. Isti princip za koji si se ti skoro zalagao nakon preimenovanja države pa pokretanja glasanja o istom. Zašto iste standarde ne primjenjuješ na sebi ili smatraš da je sve što ti uradiš potpuno ispravno i da je tvoje mišljenje jedino bitno? -- Vux33 (razgovor) 06:50, 9. avgust 2023. (CEST)

Prosto vraćam samoinicijativno uvedene standardizacije. Razmaci u infokutijama se koriste na svim Vikijima, jer je teško snaći se bez njih pogotovo preko računara. Dao sam gore jedan sasvim korektan predlog. — ‎רוח חיים (razgovor) 14:21, 9. avgust 2023. (CEST)

Izglasano je ukidanje latiničnih verzija infokutija, niko sa botom nije htio to da odradi i ja sam danima ručno to mijenjao, a onda stavljao u dok podstranicama primjere i na ćirilici i latinici, uz objašnjenja. Naravno to je samoinicijativno i nepotrebno a tvoje izmjene gdje si sve to poništio i ostavio da sada u infokutijama piše da ako stavljaju šablon u latinični tekst da koriste tu i tu infokutiju na latinici, a koja gle čuda više ne postoji. I kako će početnici ili i iskusniji urednici da znaju šta da rade? Ali ne, to tvoje nije samoinicijativno već požrtvovanost za spas Vikipedije. Više sličnih infokutija sa malo različitim parametrima sam spojio u jednu i ostavio primjere i parametre, ali ti si to poništio jer je eto to samoinicijativno i ljudi ne treba da znaju kako da koriste infokutiju. Sasvim korektan prijedlog bi bio da si ga dao prije poništavanja svih izmjena, ovako ne znam kako bih ga nazvao. I reci mi ko si ti da određuješ koji parametar treba da stoji a koji ne? Gdje je to pravilo po kojem se određeni parametri ne popunjavaju u nekom biografskom članku? Meni je prije neki dan korisnik tražio da dodam određene parametre jer ih nema, ne može da ih nađe i lakše ih je kopirati sa kodom, ne snalaze se svi da uđu u infokutiju i traže. U svakom slučaju, ako administratori, koji su preuzeli na sebe tu dužnost zbog ovakvih i sličnih stvari, hoće ovo da riješe neka riješe, ako neće neka stoji ovako stanje koje nema veze sa vezom da se tako izrazim, ali ja definitivno ne želim više da se bakćem sa tobom. Nakon što se vrati stanje na staro, ako se vrati, možemo da pričamo i da dodajemo ili oduzimamo šta je sporno, pa radi mene stavi i stotinu bespotrebnih razmaka. -- Vux33 (razgovor) 17:45, 9. avgust 2023. (CEST)

Nema potrebe za kilometarskim odgovorima. Šablon za latiničnu verziju je slučajno uklonjen. Ne možeš samoinicijativno rešiti da uklanjaš razmake između naziva parametra i razmaka eto jer ti smatraš da je tako preglednije, nije i neće biti. Umesto konstantne prepirke, pogledaj primer o kom sam pričao. — ‎רוח חיים (razgovor) 19:16, 9. avgust 2023. (CEST)

 Komentar:

1. Iz komentara se može zaključiti da je urednik čije su izmjene tema na admin. tabli prema ličnom nahođenju i preferencijama zaključio da nešto ne valja, iako potpuno funkcioniše, i krenuo u masovno brisanje. Nije kontaktirao drugog urednika radi razgovora ili dogovora prije akcije, kao što bi trebalo, kako bi zajedno radili na šablonima, već mu je nakon 11 obrisanih izmjena napisao polusrpdačku poruku (visina podlaktice).
2. Zašto su razmaci problem? Da li je kod nefunkcionalan ukoliko smanjimo broj znakova razmaka, što je Vuksan valjano radio. Od kada je to greška i konkretno - zašto? Da li kod ne funkcioniše ako se smanje razmaci ili vizuelno dolazi do problema? Pošto sam prvu izmjenu na Vikipediji napravio prije 15 godina, mogu ti, na osnovu bogatog iskustva, ustvrditi da iznosiš neistinitu tvrdnju. I ne, znakovi razmaka sasvim sigurno nikome ne predstavljaju glavobolju. Uopšte ne postoji takvo pitanje, osim što ga sam kreiraš i iznosiš kao nepostojeći problem više ljudi.
3. Mi smo izgubili sve primjere i detaljne parametre za preko 30 infokutija nakon dobronamjernih akcija urednika Ruač. Mislim da misli dobro ali pravi haos i probleme i da je vrijeme da se na takvo ponašanje stavi tačka.
4. Do sada su 4 urednika jasno ustvrdila da si učinio nekonstruktivne izmjene, dakle, sada je na tebi da pretpostaviš dobru namjeru, poništiš baš sve svoje izmjene i pridobiješ urednike za svoj stav.
5. Previše parametara ne postoji. Nije smišljen ni jedan parametar viška. Neki parametri su masovnim nekonstruktivnim izmjenama potpuno poremećeni. Svi parametri postoji da bi ih urednici koristili ili ipak ne, što je češće slučaj.
6. Dodao bih da isti urednik nasumično uklanja parametre uz čudno objašnjenje. Državljanstvo se nikada ne navodi u infokutiji, i to predsjednika republike? Tragikomično.
7. Dodao bih da isti urednik uklanja zvanične ambleme uz potpuno neistine tvrdnje.
8. Dodao bih da isti urednik „opominje” jednog administratora jedan dan @CarRadovan: a drugog drugi dan. @Acaalexaca:
9. Konačno, otpočinje rat izmjenama na infokutiji šablona vezan za boju slova.
10. Na sve, to, ako nekog od administratora zanima, makar one koji su duhom prisutni, ozbiljno vrijeđa drugog urednika i administratora (u ovom slučaju mene, da se spreme ostali) nakon više molbi i potom opomena da vrši izmjene na svoju ruku, van konsenzusa, kao i da je u roku nekoliko časova četiri puta poništio izmjene na SZR članka Država Palestina. — Sadko (riječi su vjetar) 01:20, 6. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Korisnik ‎רוח חיים nije imao zlu nameru, sa njim se može komunicirati i dogovarati. Ako je postojala neka vrsta nesporazuma, i za to postoji rešenje, kao što postoji rešenje za ovaj problem. Ne vidim nikakvu dramu ovde, nastavimo da uređujemo Vikipediju zajedno na dobrobit svih.— Soundwaweserb (razgovor) 07:28, 6. avgust 2023. (CEST)

Cijenim dobru namjeru i volju, zaista, trudim se, koliko je god moguće, da je imam i sam, međutim pred sobom nemamo jedan mali problem ili nesporazum već zapravo skupa sabrano niz primjera nekonstruktivnog ponašanja i prekršaja koji nijesu za minimiziranje. — Sadko (riječi su vjetar) 14:21, 6. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Poništio sam sva vraćanja (ako mi je koje promaklo slobodno vratite umjesto mene) i ubuduće se ovakve neproduktivne izmjene sankcionisati. — Ranko Nikolić (razgovor) 18:56, 9. avgust 2023. (CEST)

Pre nego kreneš da ikoga sankcionišeš, možeš li pomoći da se vrate razmaci koje si uklonio i dodaju dve verzije infokutije: za osnovnu upotrebu i sa svim parametrima? — ‎רוח חיים (razgovor) 19:16, 9. avgust 2023. (CEST)

Što se razmaka tiče, oni uopšte ne utiču na krajnji izgled šablona u samom članku, pa prema tome je nebitno da li ih ima ili ne. Više je do ukusa urednika da li će ih koristiti. Energiju i vrijeme koje si utrošio na poništavanje tuđeg truda mogao si veoma lako upotrijebiti za pravljenje verzije sa osnovnim parametrima i mislim da bi bilo sasvim pošteno s tvoje strane da to isto i uradiš. Svako dobro. — Ranko Nikolić (razgovor) 19:28, 9. avgust 2023. (CEST)

Međutim, razmaci se dodaju kako bi olakšali rad s infokutijom jer bi inače sve stojalo „nabacano”, tako da je i te kako važno da su tu. Energiju i vreme trenutno i trošim kako bih ispravio ovu situaciju, a moglo bi se isto reći i za tebe s obzirom da si potrošio vreme kako bi vratio moje izmene. Želiš li sada pomoći u dodavanju druge infokutije i vraćanju razmaka? — ‎רוח חיים (razgovor) 19:59, 9. avgust 2023. (CEST)

Pozdrav kolega Životni duše (רוח חיים). Iako ovo nerado činim, moram te upozoriti na tvoje destruktivno ponašanje na projektu. Pa ću te još jednom zamoliti da svoj stvaralački rad preusmjeriš u onom pravcu, koji neće bespotrebno kvariti pozitivan radni entuzijazam na vp. Hvala! Radovan ⁂ 20:56, 9. avgust 2023. (CEST)

@CarRadovan: Pozdrav. O kakvom „destruktivnom ponašanju” govoriš? — ‎רוח חיים (razgovor) 21:11, 9. avgust 2023. (CEST)

@Ruach Chayim: Opet, riječ je o estetskim pitanjima koja se razlikuju od urednika do urednika, niko nema istovjetan stil uređivanja i niko nema pravo da nameće svoj stil uređivanja drugim urednicima (osim ako ne krše pravila i smjernice projekta). U ovom slučaju, kolega @Vux33: nije načinio ništa što bi naštetilo projektu, kao što i ti ne bi naštetio projektu da si sam dodao te famozne razmake i tekst dokumentacija sa manjim brojem parametara. Ipak si odlučio da poništiš tuđi trud, a da pri tome nisi napravio nijednu produktivnu izmjenu po istom pitanju. Svoje vrijeme i energiju ne planiram trošiti u ovom trenutku na šablona, imam druge planove. Lijep pozdrav, Ranko Nikolić (razgovor) 21:34, 9. avgust 2023. (CEST)

Razmaci u infokutijama i (ne)dodavanje svih parametara su ustaljena praksa na svim Vikijima, ne estetska pitanja. Šteta što ne želiš pomoći, ima dosta posla. — ‎רוח חיים (razgovor) 21:38, 9. avgust 2023. (CEST)

Mnoge „ustaljenosti” su promijenjene od kako sam se pridružio projektu, a nas kao zajednicu ne treba da zanima šta je ustaljeno na drugim vikijima. Nije da ne želim, nego imam druge prioritete. — Ranko Nikolić (razgovor) 21:44, 9. avgust 2023. (CEST)

Ovde je osim ustaljenosti u pitanju i zdrav razum, čini mi se. Isto kao što infokutije s vrha nećemo prebacivati na dno, suludo je. Šteta u svakom slučaju, s obzirom da si našao vremena da poništavaš izmene :) — ‎רוח חיים (razgovor) 22:59, 9. avgust 2023. (CEST)

Loše ti se čini ili nam je poimanje zdravog razuma poptuno suprotno. Kao administratoru, dužnost mi je da poništim svaku neproduktivnu izmjenu koju uočim. Što se mene tiče, ova tema je zaključena. — Ranko Nikolić (razgovor) 23:25, 9. avgust 2023. (CEST)

Svakako da je zaključena. Malo više pažnje i pretpostavke dobre namere sledeći put. — ‎רוח חיים (razgovor) 00:02, 10. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: I dalje mislim da su razmaci prije i nakon znaka jednakosti u šablonima višak. Njihovo uklanjanje sasvim sigurno nije vandalizam, u pitanju je netačna tvrdnja. Pozivanje na tuđe prakse nije argument. Nadam se da će vrijedni kolega Vux33 nastaviti sa svojim sjajnim radom. Ukoliko bude narednih brisanja, uklanjanja i drugih nekonstruktivnih izmjena, samo javite i akcije će biti preduzete. Red će se znati. — Sadko (riječi su vjetar) 23:41, 9. avgust 2023. (CEST)

Dino Merlin

Pozdrav. Može li se smanjiti stepen zaštite članka Dino Merlin kako bi ga i AP urednici mogli uređivati? — ‎רוח חיים (razgovor) 23:14, 10. avgust 2023. (CEST)

Zaštita koliko vidim ističe sutra, tako da će tada moći svako da uređuje.— Marko Stanojević (razgovor) 15:08, 11. avgust 2023. (CEST)

Opomena pred blok

Dragi korisnici @Đido i @Ruach Chayim, obojica ste prekršili osnovno pravilo o tri vraćanja, što vas čini podložnima blokadi na 24 sata. Želim da istaknem da ste obojica svesni da u slučaju budućih prekršaja može doći do dodatnih mera prema pravilima Vikipedije.

Zamolio bih vas da rat izmenama odmah prestane. Ovo je poslednja opomena pred isključenje. Molim vas da se pridržavate saradničkog duha i poštujete pravila Zajednice Vikipedije. — Acaalexaca (razgovor) 01:28, 14. avgust 2023. (CEST)

---

Đido je upozoren pred blokadu. Preostala dva urednika uključena u žestok urednički rat i mjerenje ko je jači, su blokirana, jedan na 48 časova, drugi na poduže, zbog istrajnog i upornog kršenja pravila u dužem vremenskom periodu. Zamoliću sve urednike da se ponašaju prema osnovnim pravilima projekta, koje odlično poznaju i razumiju. — Sadko (riječi su vjetar) 03:20, 14. avgust 2023. (CEST)

Vidim da je blokiran i Stevan, sva trojica su vredni i sjajni urednici, te se nadam da će poštovati pravila zajednice kada se vrate, ubrzo. Kolegama hvala na reakciji, otišli su daleko sa ratovanjem. — MareBG (razgovor) 15:43, 14. avgust 2023. (CEST)

Rat u Vosni i Hercegovini

Potrebno je otključati članak Rat u Bosni i Hercegovini kako bi se izmenila rečenica u infokutiji koja ide protiv VP:Neutralno gledište. „Nasilni pokušaj pro-muslimanske vlade” nije neutralan stav, niti se „i oni za i oni protiv” mogu sa takvom tvrdnjom složiti — ImStevan ^razgovor 11:31, 23. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Članak je zaključan iz dobrog razloga. Dajemo prostor konstruktivnom razgovoru i debati na SZR a ne uredničkom ratu. Samo polako, strpljivo, tema je važna i treba joj sistematično pristupi, bez poteza po kratkom postupku. Nema čovjeka koji je protiv neutralnog pisanja o važnim temama, ka čemu idemo, korak po korak. Hvala ti što si skrenuo pažnju na temu. — Sadko (riječi su vjetar) 13:13, 23. avgust 2023. (CEST)

Jel mogu da čujem mišljenja drugih administratora, kao i objašnjenje zašto data rečenica ne krši VP:Neutralno gledište, pošto još uvek nije dat odgovor, osim Ničima koji tvrdi da je „svaki rat nasilan”, jer po toj logici možemo i za razlog Srpsko-turskih ratova krajem 19. veka da stavimo „nasilan pokušaj pro-hrišćanske vlade da uspostavi Srbiju”? — ImStevan ^razgovor 23:56, 23. avgust 2023. (CEST)

Pa naravno da je bio nasilni pokušaj, pobogu hteli su samostalnost, SFRJ to nije dozvoljavala, znači nasilno, a jednako rat. Nije sigurno povod bio poskupljenje struje i bureka. — MareBG (razgovor) 10:57, 24. avgust 2023. (CEST)

Po 1000. put, ne ocenjujemo mi jel bio nasilan ili ne, niti zauzimamo strane. Ovo nije neutralno — ImStevan ^razgovor 16:56, 24. avgust 2023. (CEST)

Pre svega, nemoj ti meni da držiš slovo kako treba da gledamo na uređivanje projekta. Kao drugo, čim je pružan otpor naravno da je nasilno. — MareBG (razgovor) 17:36, 24. avgust 2023. (CEST)

VP:Pretpostavite dobru nameru, nema potrebe za agresivnim tonom — ImStevan ^razgovor 18:12, 24. avgust 2023. (CEST)

Mislim da čitav ovaj članak treba znatno izmeniti, ne samo infokutiju. Iz uvoda mi konkretno bode oči rečenica oko naziva rata. Ovaj rat se često opisuje i kao Građanski rat u Bosni i Hercegovini; takođe se naziva i imenima kao što su Odbrambeno-otadžbinski rat (za Srbe u Republici Srpskoj), Agresija na Bosnu i Hercegovinu (za Bošnjake u Bosni i Hercegovini), te Domovinski rat (za Hrvate u Bosni i Hercegovini). Zašto za Srbe stoji Srbi u Republici Srpskoj, a za Bošnjake i Hrvate u BiH. Znači li to da Srba nema van RS ili da Srbi koji žive u BiH, a van RS, taj rat ne nazivaju kao oni u RS!? Zar ne bi bilo prirodno da za sve narode piše u BiH.— Pinki (razgovor) 18:54, 24. avgust 2023. (CEST)

Korisnik:Poverenik za zastitu ravnopravnosti

Problematično korisničko ime — Milićević (razgovor) 12:26, 24. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Ja sam čak i pomislio da je stvarno Poverenik uzeo da piše. Ovo korisničko ime treba na doživotan ban. — Ničim neizazvan (razgovor) 12:30, 24. avgust 2023. (CEST)

  Urađeno --Kizule (razgovor) 18:43, 24. avgust 2023. (CEST)

Zaštita za neregistrovane korisnike

Ćao, da li se mogu zaštiti ova dva članka od anonimaca -- Henny i Relja Popović -- zbog učestalih vandalizama u poslednje vreme? — Miljan Simonović (razgovor) 18:34, 24. avgust 2023. (CEST)

  Urađeno . Nisam bio siguran na koji vremenski period da stavim zaštitu, pa sam stavio na nedelju dana. Ukoliko smatrate da treba na duže, slobodno promenite. — --Kizule (razgovor) 18:44, 24. avgust 2023. (CEST)

Par reči o slobodi uređivanja

Zdravo! Samo da javim da korisnik Ničim izazvan na mojoj korisničkoj stranici na stranici za razgovor premešta šablon o odlasku na viki odmor koji sam postavio, postavlja šablon gde njemu odgovara i misli da treba da stoji i vrši sitnije izmene po pitanju načina oznake meseca. Moram da priznam da je ovo prvi put posle deset godina od otvaranja naloga da mi nije dozvoljeno da stranicu za razgovor na mojoj korisničkoj kartici uređujem po sopstvenom nahođenju. Pozdrav! Zoran Filipović (razgovor) 10:16, 25. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Svako može da vidi povest izmena i da se uveri da sam samo želeo da pomognem. Takođe, stavio sam ispravno u padež u šablonu jer ne može u nominativu da stoji. Korisničke stranice nisu dozvoljene da se menjaju, a SzR su dozvoljene. Nisam vandalisao nego sam želeo da pomognem, a izmene možeš jednim klikom da vratiš. Molim te da ne koristiš više ovu stranicu za ovako nebitne teme inače će biti uklonjene. Pozdrav. — Ničim neizazvan (razgovor) 10:19, 25. avgust 2023. (CEST)

Ne vidim razlog da šablon pomeraš na drugo mesto od onog na koje sam ga stavio. Zoran Filipović (razgovor) 10:21, 25. avgust 2023. (CEST)

Ne vidim razlog što ti kontriraš većini urednika i glasaš protiv članaka, pa te nisam tužakao po admin niti sam ti išta rekao. tablama. Pretpostavi dobru volju. Pozivaš se na slobodu uređivanja, a meni bi da ukineš slobodu da ti pomognem. Da sam na tvom mestu, pripazio bih na ponašanje jer optužuješ druge bez razloga. I dalje ti u šablonu loše u padežu stoji ime meseca, a ja sam želeo da ti pomognem i promenio, ali ti si a priori vratio. — Ničim neizazvan (razgovor) 10:25, 25. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Korisnik je sam prihvatio moju izmenu o prebacivanju imena meseca u padeže, ali je o tome prešutio. — Ničim neizazvan (razgovor) 10:32, 25. avgust 2023. (CEST)

Mada ja tvoju pomoć nisam tražio: Hvala na savetu! A ti si prećutao da si šablon, bez ikakvog razloga, pomerio na mesto gde tebi odgovara da stoji i brisao mi reč godine posle cifre, da bi na kraju u opisu izmena napisao: čistka! Zoran Filipović (razgovor) 10:49, 25. avgust 2023. (CEST)

To je bilo u sklopu poboljšanja šablona. Ko radi taj i griješi. — Ničim neizazvan (razgovor) 10:51, 25. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Bez diranja tuđih stranica. Na njima korisnik ima apsolutno pravo da stavi ili obriše šta želi. — MareBG (razgovor) 11:42, 25. avgust 2023. (CEST)

Naravno, znam to pravilo, ali ja nisam to prekršio jer mu nisam dirao korisničku stranicu, nego stranicu za razgovor, a on manipuliše činjenicama i želi da me optuži za tzv. sprečavanje slobode, naprotiv ja sam mu pomogao na njegovoj SzR. Pritom, na loš način koristi admin. tablu. — Ničim neizazvan (razgovor) 11:52, 25. avgust 2023. (CEST)

Prestani sa glupostima, ljudima ne diraj ni stranicu niti szr, njihov izbor je šta će tamo da drže. Da li je pravilno napisano ne utiče na kvalitet enciklopedije sigurno. Toliko — MareBG (razgovor) 14:47, 25. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Nećemo više tolerisati slično ponašanje. Hvala Zoranu Filipoviću što je pisao na admin. tabli. Zamoliću kolegu NN da uzme za ozbiljno temu. — Sadko (riječi su vjetar) 15:33, 25. avgust 2023. (CEST)

Sajtnotis

Pozdrav. Pokrenuo sam glasanje za koje je potrebno postaviti sajtnotis. — ‎רוח חיים (razgovor) 16:12, 25. avgust 2023. (CEST)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 17:55, 25. avgust 2023. (CEST)

Ari Peka Liukonen

Otključati članak, opasnost je odavno prošla — Milićević (razgovor) 14:01, 27. avgust 2023. (CEST)

Urađeno — MareBG (razgovor) 14:51, 27. avgust 2023. (CEST)

Patrola 3. avgust

Kolege,

Članak o Milanu Kneževiću i dalje nije proveren a izmenu su napravljene još 3. avgusta.

Može li neko da proveri ove izmene s obzirom da mi politika nije jača strana ?

Boki ✉ 08:49, 28. avgust 2023. (CEST)

Radi se o izmjenama urednika bliskog Kneževiću, njegovoj političkoj partiji.

Dobri su podaci za nagrade. Skrenula nam je pažnju da je potrebno dopuniti podatke o državnom udaru.

Ukupno sagledano, možeš vratiti izmjene. Sinoć i preksinoć sam sredio patrole do 16. avgusta ali izgleda da ima i ranijih nepregledanih izmjena. — Sadko (riječi su vjetar) 11:16, 28. avgust 2023. (CEST)

Kolega Sadko, ja kad patroliram stavim 500 izmena i 30 dana. Ne znam koja su kod tebe podešavanja ali se meni pokazuje npr. sad 4. avgust kao izmene koje su nepatrolirane. Možeš li da proveriš i vidiš šta se dešava? Boki ✉ 21:24, 29. avgust 2023. (CEST)

Sajtnotis

Članak je izabran za sjajan već nekoliko sati, pozatvarao sam sva glasanja, valjalo bi da se skine. — Ničim neizazvan (razgovor) 22:19, 29. avgust 2023. (CEST)

  Urađeno — Acaalexaca (razgovor) 22:32, 29. avgust 2023. (CEST)

Lični napad

Smatram da je Boki prekršio VP:BLN:
moje poverenje kao osoba i kao administrator nemaš odavno ali je se to potvrdilo tvojom bezobraznošću na skupovima gde u dva navrata nisi smogao snage da priđeš i pružiš ruku kao administrator Vikipedije — optužbe bez dokaza, „bezobraznost” Posebno:Razlike/26075441
Aca je jedno razmaženo i bezobrazno derište koje još nije odraslo i koje tek treba da mnogo da radi na tom odrastanju kako bi mogao da snese pritisak koji predstavlja biti administrator ovakvog jednog projekta kao što je srpska Vikipedija. Zbog toga i SAMO zbog toga mislim da treba da se reši dužnosti administratora. — bez komentara Posebno:Razlike/26075834
Mislim da korisnika treba blokirati na određeno vreme (7 dana). Smatram da ovo drugo nije mala ili slučajna uvreda, već targetiranje korisnika tokom glasanja o njihovom statusu u zajednici, te je posebno remetilački — ImStevan ^razgovor 00:56, 30. avgust 2023. (CEST)

 Komentar administratora: Smatram da je derište prejaka riječ.

Svi smo nekada bili klinci. Istina, neki smo igrali fudbal, ganjali cure, pili crnu jeftinu pivu i igrali društvene igre i igrice, nijesmo etiketirali od sebe duplo starije ljude kao ultradesničare (što su, misli, hitlerovci, fašisti).

Razumijem da su strasti djelimično van kontrole. Pozvao bih Bokija da sam preradi svoj komentar, ukloni pomenutu riječ, ako želi, i pokaže svoj urednički nivo.

Nijesam za radikalne mjere blokiranja urednika, za sada.

Nema potrebe bazirati argumentaciju primarno na nečijim godinama, generalno ima ljudi od 40 ili 50+ koji se ponašaju jednako upitno.

Ako dođemo do dogovora, sakrio bih čitavu temu, ukoliko se drugi urednisi usaglase, pošto nema potrebe da otvaramo nove drame i skandale. Ubiće nas prejaka riječ. — Sadko (riječi su vjetar) 01:32, 30. avgust 2023. (CEST)

Komentar uređen na osnovu zahteva koji je kolega Sadko dao. Ne bih više da trošim svoje reči da, kao što reče kolega, ne pravim novu dramu i skandal i da to neko koristi u neku svoju odbranu. Pozdrav. Boki ✉ 01:39, 30. avgust 2023. (CEST)

Zahvaljujem kolega; tako se radi. — Sadko (riječi su vjetar) 01:41, 30. avgust 2023. (CEST)

Komentar je još uvek kršenje VP:BLN, a korisnik se još uvek poziva na svoje i Acine godine kako bi sebe stavio iznad Ace — ImStevan ^razgovor 09:48, 30. avgust 2023. (CEST)

Urednik je dobio opomenu. Smatrao sam da nije nužno ali drugi administrator ne misli tako, što uvažavam. Vjerujem da će dodatno obratiti pažnju, kao i svi. Admin. tabla nastavlja da bude otvorena za komentare. — Sadko (riječi su vjetar) 12:43, 30. avgust 2023. (CEST)

 Komentar administratora: Složio bih se sa Stevanom. Na žalost, Bokiju ovakvi komentari nisu novina. Već sam ga više puta upozorio na takvo ponašanje. Komentar je i te kako uvredljivog karaktera, što i ne priliči Bokiju. Prema pravilima VP:BLN, treba uputiti opomenu korisniku, što je i učinjeno u više navrata, pogotovo tokom njegovog zahteva za administriranje. Sledeći korak po pravilima je, naravno, blokada. Acaalexaca (razgovor) 08:19, 30. avgust 2023. (CEST)

 Komentar administratora: S ozbirom da je prekršen VP:BLN korisnik Boki je opomenut. Budući da u nedavnom periodu nije bilo ovakvih ispada, smatram da bi blokada bila nepotrebna. To ipak ne umanjuje prekršaj, pa molim sve da spuste loptu i ne koriste ovakve reči za kolege urednike. Oni koji nisu admini, molim da ne iznose na koliko bi on bio blokiran, da dizanje drame i lobiranje ostave za Tviter i druge društvene mreže. Ako neko od administratora ima da se oglasi, neka to uradi. Toliko na ovu temu od mene, hvala. — MareBG (razgovor) 12:05, 30. avgust 2023. (CEST)

 Komentar administratora: Ako uredniku Bokiju ovo nije prvi put i ako je zaista i ranije već više puta bio upozoravan zbog svog neprikladnog ponašanja, onda mu obavezno sledi jedna brza blokada. --نوفاك اتشمان‎ 14:29, 30. avgust 2023. (CEST)

Bilo kakve sankcije i blokade su (još uvijek) nepotrebne. Kolega je u afektu napisao nešto, što je možda i tačno, ali što je trebao izostaviti. Nakon upozorenja, izrazio je žaljenje i prepravio tekst. I to je to! Ako je neko od kolega sklon dramatizaciji, ne znači da je upravu. Dobronamjeran savjet: spustite loptu kolege, i ovde i na drugim mrežama! Radovan ⁂ 15:22, 30. avgust 2023. (CEST)

CarRadovan Sve je ovo dramatizacija korisnika koji grčevito brani administratora koji je popio prijavu, što će reći skretanje pažnje sa prijave za oduzimanje prava. Naravno da Boki nije ništa loše mislio, samo je konstatovao činjenicu, izneo lični stav koji ne mora apriori da znači da je uvredljiv, napadan ili slično. Ako je neko bezobrazan, samo konstatuješ da je bezobrazan. To je to. — Soundwaweserb (razgovor) 15:30, 30. avgust 2023. (CEST)

@Soundwaweserb: Nije ništa loše mislio samo je nešto loše rekao, mislim da je sad svima mnogo lakše i sve je oprošteno :D Ne bih da gledam u pasulj šta je korisnik mislio, ja vidim šta je on napisao. Ako je prijava za lični napad skretanje pažnje, a izjava "Aca je jedno razmaženo i bezobrazno derište" konstantovanje činjenice, svaka čast kolega i pozivam te da pročitaš VP:BLN — ImStevan ^razgovor 20:13, 30. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Saglasan sam sa korisnicima ImStevan i Acaalexaca, korisnik Boki po odrednicama VP:BLN i poučen pređašnjim ispadima i upozorenjem zaslužuje blokadu.

Primeri kršenja VP:BLN i nedoličnog ophođenja prema drugim urednicima:

1,2, 3.

Administator Acaalexaca je već upozorio korisnika Bokija da obrati pažnju koje reči koristi u svojim opaskama. Budući da je i posle upozorenja nastavljeno takvo ponašanje, sledeći korak je blokada. — Vukan ® 00:01, 31. avgust 2023. (CEST)

Dragi kolega, navedene objave su iz 2021. i 2022. godine, kontekstualizacija nije na mjestu. Možda bi bila da je u pitanju zahtjev za dužu blokadu ili skidanje prava, što je drugi slučaj. Razumio bih i saglasio se sa tvojim stavom da je urednik napisao ili postupio isto u skorije vrijeme, prije komentara zbog kojeg je prijavljen, tekuće godine. Urednik je pokazao dobru volju i konstruktivnost preuređenjem svoga komentara. Svakako shvatam tvoju dobru namjeru i želju da reaguješ preventivno. — Sadko (riječi su vjetar) 00:09, 31. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Smatram da Bokija ne bi trebalo blokirati sada, jer prepostavljam dobru nameru i da je shvatio da je pogrešio. Ukoliko opet bude bio izneo sličan komentar o razmaženosti, onda da. Aca nije razmažen, još manje "derište". S obzirom da poznajem Acu lično, mislim da samo previše ozbiljno shvata rad na Vikipediji, u meri da je u stanju da "radi" 24/7, i da previše prima stvari k’ srcu, pošto sam i sam bio takav. --Kizule (razgovor) 01:05, 3. septembar 2023. (CEST)

---

 Komentar administratora: Na osnovu datih komentara, kao i argumentacije administratora koji su za blokadu, preporučujem blokadu korisniku 'Boki' na 5 dana. Ovo će biti dodatna mera, imajući u vidu da je korisnik već bio opomenut. Naravno, pre nego što se primeni blokada, kolege administratori koji nisu za blokadu mogu se ponovo izjasniti. — Acaalexaca (razgovor) 18:31, 2. septembar 2023. (CEST)

Ne dolazi u obzir. U najmanju ruku - ne na 5 dana. — Sadko (riječi su vjetar) 18:40, 2. septembar 2023. (CEST)

Takva akcija nema moju podršku. Blokada, trajala čak i jedan dan, treba da bude krajnja solucija. — Ranko Nikolić (razgovor) 20:52, 2. septembar 2023. (CEST)

 Komentar administratora: Saglasam sam s administratorima Acaalexaca i FriedrickMILBarbarossa o blokadi korisnika Boki, premda bih se pre opredelio za varijantu od dva do tri dana u vrh glave, s obzirom na to da korisnik, koliko ja znam, nije prethodno bivao blokiran i nije imao značajne prekršaje. U pitanju su prekršaji koji se ponavljaju i koji zaslužuju određenu vrstu sankcije, posebno kad se sagleda da su neki korisnici za manje prekršaje bivali kažnjeni. — Vukan ® 00:58, 3. septembar 2023. (CEST)

•  Komentar administratora: Može uredniku Bokiju jedna brza, kratka i simbolična blokada. --نوفاك اتشمان‎ 02:19, 3. septembar 2023. (CEST)

Manastir Vranjina

Kolege admini,

Može li ovaj članak pod ključ dok ovaj IPovac ne iskulira ?

Boki ✉ 02:18, 30. avgust 2023. (CEST)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 02:20, 30. avgust 2023. (CEST)

Doksing

Pozdrav svima. Skoro sam zamoljen od strane birokrate Sadko da „pripremim razliku” u kojoj se nadamnom vrši doksing koji je bio deo rasprave u kojoj se isti desio. Ne samo to, Sadko je to video i umesto da ga ukloni, on je uzeo da komentar formatira. Administrator, MareBG, je to i video, a ignorisao i preusmerio na raspravu na trgu, koja praktično ispituje da li je doksing dozvoljen. Taj administrator je takođe blokirao korisnika VS6507 koji je uklanjao doksing za „rat izmenama”, iako se to može smatrati ispravljanjem vandalizma, koji ne podleže pravilu o tri vraćanja. Mare je blokirao VS6507, a nije blokirao IP korisnika uprkos tome što je isti vratio doksing 5 puta kroz vraćanje izmena, već je to morao neko drugi da uradi.
Smatram da su birokrata i administrator mene namerno oštetili, išli mimo zdravog razuma zato što sam ja meta i zahtevam izvinjenje. Ovo ne govorim bez veze, s obzirom da se, kad sam ja izneo mogućnost postavljanja prepiske van Vikipedije drugog korisnika, na isti način na koji je to uradio IP korisnik, Sadko rekao: „Uzmi u obzir da privatna prepiska nije isto kao što i javno agitovanje. Kako si zamislio da okačiš takve razgovor? Ne vidim da bi išlo, posebno jer si sada iznio takvu mogućnost. Takvim tipom komentara lupaš sebi žig kakav veš-mašina budućnosti nikad' neće oprati.” Znači nije dozvoljeno? Ali jeste dozvoljeno kad se meni to radi? Ili nije dozvoljeno ali se ignoriše jer nekome ne odgovara da se komentar na moj račun ukloni?
Drugo, pošto ja prečesto moram nadležnima da skrećem pažnju o tome da treba da ispunjavaju svoje dužnosti, tako će biti i sad: Izmena prvog IP korisnika, prva izmena drugog IP korisnika, druga izmena drugog IP korisnika, treća izmena drugog IP korisnika, četvrta izmena drugog IP korisnika, peta izmena drugog IP korisnika, su dotične izmene.
Ubuduće, nadam se da će Sadko i MareBG da se ponesu zrelije i da će koristiti svoja ovlašćenja koje im je dala zajednica, koje sam i ja deo, da korisnike zaštite, a ne oštete — ImStevan ^razgovor 12:08, 30. avgust 2023. (CEST)

Nisam ja pokrenuo nikakvu raspravu na trgu i ne znam koja je poenta ovoga što je bilo pre par meseci, te što se tada nisi žalio. Nije bitno da li sam ga ja blokirao, kada je IP korisnika blokirao u međuvremenu drugi admin. Tako da štete nema. Pozdrav — MareBG (razgovor) 12:17, 30. avgust 2023. (CEST)

@MareBG: Ispravljeno. Opet, nisi reagovao prikladno. Dalje, ovo nije pravni sistem pa da stvari zastarevaju, pa šta ako je prošlo par meseci? I ima štete pošto doksing još uvek stoji — ImStevan ^razgovor 12:20, 30. avgust 2023. (CEST)

Ne znam samo što se nisi meni ili bilo kom administratoru lično obratio da ti sakrije ovo, a ne iznosio na tablu. Nema mesta drami, više se ništa ne vidi. Srdačan pozdrav. — MareBG (razgovor) 12:25, 30. avgust 2023. (CEST)

Opet, ne treba da govorim administratorima da se doksing uklanja (naročito ako su ga videli). Ako treba, onda bi verovatno ja trebalo da budem administrator i to sam i uradim — ImStevan ^razgovor 12:33, 30. avgust 2023. (CEST)

 Komentar:

Prvo želim reći, korisnik je sebe i druge i naš projekat oštetio svojim akcijama, za to nijesu krivi drugi urednici. Zbog takvih poteza sam otišao na viki odmor u datom periodu. Komentar? Tvoje sori zajednici? Iza svih svojih ranijih tvrdnji stojim. I sve urednike gledam da zaštitim, nevezano za pripadnost bilo kojoj identiteskoj ili bilo kojoj drugoj mogućoj grupaciji ili jasnom zagovaranom stavu, što je opštepoznato. Mislim da je tadašnji skrinšot trebalo ostaviti kao relevantan za raspravu dok je ona trajala. Ipak po isteku rasprave ga je trebalo svakako ukloniti. Svejedno, propust je naš kao kolektiva, bez obzira što se radi o štetnim i nekorektnim akcijama. Koliko znam, doksing se odnosi na iznošenje ličnih podataka, snimaka sa privatnih profila društvenih mreža i slično, što nikada, apsolutno nikada ne bih dozvolio. I komentar ćemo obrisati uskoro. Nije mi ni pao na um do juče i čudi me da nije obrisan, trebali smo se sjetiti ranije, ti i svi drugi. Možemo i sada obrisati, ako se druge kolege usaglase; neću sam da odlučujem, posebno jer sam pomenut u negativnom kontekstu, bez ikakvih osnova, tako da ispadam kao WP:INVOLVED strana, što ne bi trebao biti slučaj, mada mi je jasno zašto. Kao što rekoh, trebali smo ranije reagovati i objava će uskoro biti sklonjena. U redu? Druge kolege mogu da reaguju odmah, nemam ništa protiv. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 12:38, 30. avgust 2023. (CEST)

Dopuna: Sve je sakriveno i priča je zatvorena. Urednik ne bi trebao više da pretpostavlja lošu namjeru niti da je zamišljena meta, u pitanju je kršenje osnovnih pravila o ponašanju (na stranu netačnost tvrdnji) i nije korektno. Neću ga opominjati ali neka proba sa drugačijim pristupom u budućnosti, radi svih. — Sadko (riječi su vjetar) 12:49, 30. avgust 2023. (CEST)

Bilo bi kršenje pravila ponašanja da nisam pružio dokaze za svoje tvrdnje, što jesam — ImStevan ^razgovor 18:07, 30. avgust 2023. (CEST)

Special:Contribs/77.221.2.19

Blokirati ga, uporno menja jednu arhivu — Milićević (razgovor) 12:18, 30. avgust 2023. (CEST)

  Urađeno — MareBG (razgovor) 12:26, 30. avgust 2023. (CEST)

Posebno:Doprinosi/81.177.126.188

Još jedan vandal — Milićević (razgovor) 20:18, 30. avgust 2023. (CEST)

Članak i pripadajuća SZR su zaštićeni, urednik je upozoren, blokada sada neće imati efekta. Ako nastavi, vidjećemo kako opsežnije da ga blokiramo. — Sadko (riječi su vjetar) 20:26, 30. avgust 2023. (CEST)

Dopuna: Urednik je nastavio po istom - blokiran je. Ukoliko je u pitanju stari vandal-povratnik, moraćemo zvati stjuarde u pomoć. — Sadko (riječi su vjetar) 22:32, 30. avgust 2023. (CEST)

BLN: Radovan

Korisnik CarRadovan ponovo vređa druge korisnike i brani napade lične napade drugih korisnika, tvrdeći: „Smetaju vam komentari poput kolege Bokija kad neke stvari nazove pravim imenom. Možda je dečko upravu, možda svakog nevaspitanog idiota, razmaženo derište, provokanta, kompleksaša, nezrelog urenika – treba nazvati pravim imenom!” Ovo dolazi posle komentara na račun istog korisnika od ranije, gde je tvrdio je da je korisnik zlonameran, neodgovoran, drzak, bezobrazan i nezreo. Pored toga je drugog korisnika (mene) optužio za trolovanje bez ikakvog razloga, a grupu korisnika optužio za klansko delovanje. Kada se ne slaže sa drugima na neku temu, druge naziva „neupućenima”. Korisnike koji uređuju vikipediju na bosanskom opisuje kao „mlađe, polupismene muškarce gdje se za svoje informacije hrane sa nekih srbofobnih sajtova.” Dalje je nastavio sa: „Mogu ja da razumim taj opšte-nacionalni kompleks (slično našem Deretiću), ali je jadno što se kod njih ovakva pseudoistorija plasira i u javnim školama, fakultetima i sl, a kod nas su na marginama (gdje im i jeste mjesto). Zamisli u šta njihova omladina stasava...” Korisnik ima istoriju uvredljivih komentara na račune drugih korisnika (i nacija) i smatram da je blokada na određeno vreme na mestu — ImStevan ^razgovor 23:52, 31. avgust 2023. (CEST)

Komentari

 Komentar: Kolega, ako pretpostavimo tvoju dobru namjeru, trebao si citirati kompletan tvoj i moj (kao odgovor) komentar:

Pošto sam spomenut: ne zanima me koliko neko ima godina ili koliko godina uređuje, poštovanje se zaslužuje delima, a ne vremenom provedenim na projektu, hvala. — ImStevan razgovor 00:15, 31. avgust 2023. (CEST)

Kažeš: ne zanima te koliko neko ima godina ili koliko (dugo) godina uređuje ...da bi ga ti poštovao – a očekuješ poštovanje od istih tih starijih urednika i jednak tretman sa njima? Još konstantno alarmiraš Zajednicu nebitnim stvarima – da je neko nekog ugrozio na vp nepoštujući neka ˝sveta˝ pravila.
Da li ti uopšte znaš šta znači zajednica i poštovanje? Kolega, POŠTOVANjE se i uči baš u jednoj takvoj zajednici, koja se zove porodica i tek onda se ono prenosi dalje u druge zajednice, pa i ovde. Svaka zajednica uspostavlja pravila da bi međusobno harmonizovala odnose, a ne da štiti provokante sa lošim namjerama ili drvene advokate, koji su u stanju da izvitopere svaku napisanu riječ, i onda u kilometarskom tekstu analiziraju vlastite fikcije, umjesto stvarnog stanja (vjerovatno i ovaj komentar isto čeka). Takve smo nekad ovde nazivali hajkaši (ili bukadžije) i bilo je prijedloga da se takvi tretiraju jednako kao troleri... Ali ti o tome ne možeš znati, jer si tek od skoro član vp zajednice.
Smetaju vam komentari poput kolege Bokija kad neke stvari nazove pravim imenom. Možda je dečko upravu, možda svakog nevaspitanog idiota, razmaženo derište, provokanta, kompleksaša, nezrelog urenika – treba nazvati pravim imenom! Zašto osobe koje poštovanje ne nose iz porodice, uopšte učiti da se ono podrazumjeva, a pravila se uspostavljaju i mijenjaju (nisu ˝sveta˝), u svakoj zajednici? Takve osobe uvijek imaju problem u bilo kojoj zajednici (u porodici, školi, poslu, državi... društvenim mrežama). Uvijek su nezadovoljni, teret zajednici i na kraju sami i nesrećni! I samo ljudi van tih zajednica se mogu (neiskreno) solidarisati sa njima. Pa zašto onda vrijeme i energiju uopšte trošiti na takve osobe? Lijep pozdrav, i zaobiđi me u budućim komentarima! — Radovan ⁂ 13:23, 31. avgust 2023. (CEST)

Naravno kolega Stevan je direktno u svom komentaru mislio na mene, i od mene je i dobio odgovor. E sad, problem našeg kolege i jeste što se nije pronašao u većem dijelu mog komentara koji je direktno upućen njemu, ali je zato izvukao jednu (manje bitnu) rečenicu iz konteksta i odlučio da njom manipuliše. Te je i neke moje ranije rečenice uspio da izvitoperi i spoji u nespojivo. Treba li još koji put da ponovim da se kolega Aca pokazao kao: nezreo, neozbiljan i neodgovoran ADMINISTRATOR (pa to nije lični napad, već ocjena njegovog lošeg rada kao administratora). A samo glasanje o njegovoj smjeni je potvrda da većina kolega slično misli. Priču o srbofobnim sajtovima, (Jovanu) Deretiću i obrazovnom sistemu u jednom dijelu (a možda i u cijeloj) BiH, kolega Stevan vjerovatno neće razumjeti, ali je zato lako shvatiti njegovu namjeru cijele priče.

Kolega, da se ne ponavljam, pročitaj moj komentar od danas još koji put, biće ti od koristi. Hvala! Radovan ⁂ 00:44, 1. septembar 2023. (CEST)

Prebacivanje krivice, izbegavanje odgovornosti — ImStevan ^razgovor 00:51, 1. septembar 2023. (CEST)

Tvrdnja jeste tačna ali na potpuno drugoj temi. Svakako, uvažavam tvoj stav, iako ga ne dijelim. — Sadko (riječi su vjetar) 00:58, 1. septembar 2023. (CEST)

 Komentar:

1. Kolega, izvukao si uopšten govor i predstavio ga kao dokaz. Ne vidim da je Radovan govorio o jednom uredniku, već je, potpuno jasno, pod utiskom prikazanog kazivao o generalnom postupanju ili stavu.
2. Naveo si razgovor dva urednika na SZR i predstavio ga kao argumenta za blokadu. Ono što si krivo protumačio kao vrijeđanje urednika drugog projekta nije ništa drugo do validna kritika nacionalnih mitomanskih narativa, kakvih ima u većini naroda, gdje se kulturna baština jednog naroda prisvaja a istorija tumači revizionistički a ne naučno. Odavno se pišu naučni radovi na tematiku, potrebno je samo uputiti se, prije pisanja. Istina je da kod naših dragih susjeda, ranije Muslimana a od devedesetih Bošnjaka, postoji široko rasprostranjen narativ da su nekada na teritoriji Bosne živjeli isključivo Bošnjaci pravoslavci, rimokatolici i muslimani te da su oni pod destruktivnim djelovanjem SPC odnosno fratara promjenili svoj identitet. Koliko god ljudima razuma i promišljanja takva nesretna naracija djelovala tragikomično, u njih je prečesto u mejnstrimu.
3. Navodi o klanovskom djelovanju su višestruko potvrđeni i ne predstavljaju klevetu. Juče su, između ostalog, sakriveni navodi o tome, kome administratori imaju pristup. Postoje višestruka svjedočanstva o takvom ponašanju. Ljudi različito tumače šta predstavlja trolovanje. Neko bi, možda, rekao da ti sada troluješ. Sa tim, kao ni tvrdnjom da je kolega Radovan pogrešno protumačio određene aspekte ponašanja urednika se ne mogu usaglasiti.
4. Nije mi poznato da je po našim pravilima i procedurama moguće tražiti blokadu drugog administratora ili barem skoro nije bilo sličnog slučaja.
5. Na koncu, biću potpuno otvoren i transparentan, nema potrebe za potezanjem prijava pošto-poto i pravljenjem novih situacija. Jasno mi je da djelić urednika smatra da trenutni tekući procesi predstavljaju nepravdu ili možda čak urotu, međutim, pustimo stvari da idu svojim tokom, neometeno i rasterećeno. Valja nam svima porazmisliti kako želimo da radimo i uređujemo u daljem periodu, pod pretpostavkom da svi želimo isto; zalažem se za atmosferu rada, konstruktivnosti i tolerancije. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 00:53, 1. septembar 2023. (CEST)

Dobro je znati da su administratori iznad pravila projekta. Lp — ImStevan ^razgovor 01:29, 1. septembar 2023. (CEST)

Neće biti tako. Administratori su najveće sluge projekta. Pozdrav i tebi. — Sadko (riječi su vjetar) 02:04, 1. septembar 2023. (CEST)

Nije mi poznato da je po našim pravilima i procedurama moguće tražiti blokadu drugog administratora ili barem skoro nije bilo sličnog slučaja. S obzirom sa u VP:BLN ne stoji da su drugačiji standardi za administratore, uputi me na to gde piše da nije dozvoljeno tražiti blokadu administratora — ImStevan ^razgovor 09:24, 1. septembar 2023. (CEST)

@Sadko@ImStevan Prema VP:BLOK I sami administratori, čekjuzeri i birokrate mogu biti blokirani, sa posledičnim efektima na njihove druge moći. Za administratore, blokiranje takođe onemogućuje korišćenje vraćanja izmene, brisanje i vraćanje obrisanih stranica, zaštitu i skidanje istih sa stranica. I dalje mogu da daju i ukidaju blokove, a birokrate i dalje mogu da proizvedu nekoga u administratora. — Acaalexaca (razgovor) 10:20, 1. septembar 2023. (CEST)

Naravno da mogu biti blokirani, da preciziram, samo se pitam da li je praksa da se odmah pokreće tema na admin. tabli. Zar nije uobičajeno da se prvo iscrpe sve mogućnosti na SZR drugog kolege? Ne vidim da je to učinjeno. Situacija jeste neobična. — Sadko (riječi su vjetar) 13:47, 1. septembar 2023. (CEST)

@Acaalexaca Postoji li način da se nekako odstrane tj. blokiraju i korisnici koji vrše konstanta pominjanja nekoga bez ikakvog povoda ? Ja to smatram isto tako ličnim napadom jedne vrste jer u ovom slučaju mlađani kolega Stevan itekako teroriše moj nadimak i spominje me u njegovoj diskusiji sa Radovanom koji je samo izrekao neke činjenice i spomenuo ono što sam ja rekao i umesto da se fokusira na advokatsko drvenarenje njegovog pajtosa Ace, i pronađe u grotlu urednika na srpskoj Vikipediji nekoga ko će da ga podrži u glasanju i potencijalno smanji bodovnu razliku, on se okomio na mene i konstantno me spominje i moj lični napad na Acu koji sam odmah po opomeni kolege Sadka sklonio jer sam skontao da ipak imam važnija posla.

Ako mu toliko smeta moj i Radovanov glas protiv njegovog pajtosa, evo ja lično tražim da se moj glas skine sa glasanja u vezi Acine (ne)administracije i neka mi se i da blokada na srpskoj Vikipediji (s obzirom da smo ovakvim dopuštanjem nekih rijaliti scena po AT postali cirkus Kolorado i smešno je biti deo toga) ako sam je zaslužio. U isto vreme tražim da se pravda izvrši i u suprotnom smeru jer meni ne pada na pamet da ovde dolazim i da svaki put čitam neke, moram da kažem, gluposti na moj račun, ako smo već to rešili time što sam lični napad (mada ne vidim od kad je iskazivanje mišljenja direktno i otvoreno bez poliranja reči lični napad ali ...)obrisao odmah po zahtevu kolege administratora Sadka. Ja sam postupio onako kako kolege administratori nalažu, da li je on postupio i spustio loptu kao što mu je rečeno ? Ne, nije nego i dalje nastavlja da bode pri gotov svakom njegovom iskazu za bilo šta. Ja to ne želim da trpim i to smatram isto tako jednom vrstom ličnog napada. Prema tome, dabome. Ti si na poziciji na kojoj jesi i zamolio bih te da ovo rešite po adekvatnoj meri.

Ja ne zavisim toliko od tih stvari i nisam toliko opterećen time kao što je dotični (očigledno) opterećen mlaćenjem prazne slame umesto da se fokusira na neke pozitivne stvari koje itekako manjkaju srpskoj Vikipediji. Moj glas protiv njegovog pajtosa ne menja činjenicu da njegov kolega nema poverenje mnogih članova Vikipedije. Moj ton i način obraćanja nekome ne menja činjenicu da je ono što su rekli i drugi istina u vezi dotičnog ali moju PERSONU neće niko koristiti kao samoodbranu da bi dobijao neki crv nade da možda ono što ostatak zajednice želi, potencijalno se promeni jer je brod zvani Drž se Aco počeo ODAVNO da tone kao Titanik.

Toliko od mene i ovim putem bih prijatnim tonom zamolio kolegu Stevana da me više ne uzima u usta osim ako tema nije vezana za neki članak ili za nešto što je vezano za patrolu i administraciju interfejsa srpske Vikipedije, funkcije koje ne mogu da obavljam jer me mlađani kolega konstantno proziva a ja nisam osoba koja će da ćuti i da trpi tu vrstu nasilja nad mojim imenom.

Hvala i prijatno

Boki ✉ 14:32, 1. septembar 2023. (CEST)

Razumijem tvoj sentiment i ozlojeđenost, ako ne griješim. Protiv sam korišćenja Vikipedije u svrhe koje sam i ranije opisao kao rijaliti program ili unošenje tviter-toksične atmosfere na slobodnu enciklopediju. Naravno, saglasan sam, dalje komentarisanje odnosno prozivanje urednika radi dizanje buke uslijed nezadovoljstva tekućim procesima jeste po definiciji destruktivno ponašanje. Pozivam druge administratore da se uključe i stavimo do znanja koliko daleko može da se ide. — Sadko (riječi su vjetar) 14:50, 1. septembar 2023. (CEST)

1. Ako je Boki komentarisao uvrede na Acin račun, a onda Radovan došao i rekao da je Boki u pravu i da treba da se „svaki nevaspitani idiot, razmaženo derište, provokant, kompleksaš, nezreli urednik tako i zove”, to nije nikako uopšten govor.
2. „nije ništa drugo do validna kritika nacionalnih mitomanskih narativa”, ovde se ne kritikuje nikakav narativ, već urednici jednog projekta i jedna cela nacija („mlađe, polupismene muškarce”, „opšte-nacionalni kompleks”, „u šta njihova omladina stasava”).
3. „Navodi o klanovskom djelovanju su višestruko potvrđeni i ne predstavljaju klevetu”, pa ne, kao što je Vux33 sam prokomentarisao: „prozvan [...] na klansko djelovanje, ni manje ni više nego sa diskorda, gdje nikad nisam bio niti sam imao namjeru da budem u budućnosti”. Nisi ni spomenuo njegove optužbe za trolovanje
4. Već prokomentarisao tvrdnju da administratori ne mogu da budu sankcionisani
5. „nema potrebe za potezanjem prijava pošto-poto i pravljenjem novih situacija”, ovo mi samo govori da prijave za BLN ne shvataš ozbiljno, što se pokazalo i time da je Boki (ponovo) dobio samo upozorenje

— ImStevan ^razgovor 12:01, 1. septembar 2023. (CEST)

Jasno sam kazao šta sam imao, dotakao se svih pokrenutih tački, ko želi - neka čuje. Nemam namjeru da se nastavljam i repliciram na replike i tako iznova i iznova. Niti tome služi AT niti će tema pomoći VP u budućnosti. Živio. — Sadko (riječi su vjetar) 13:47, 1. septembar 2023. (CEST)

 Komentar: Ja se pitam samo jedno: zašto se ovakvi napadi od jednog korisnika i masovne prijave dešavaju u baš ovakvom, i to veoma kratkom periodu? @CarRadovan i Sadko: su potrošili sate i sate na ove rasprave uzalud. I ne samo oni, nego većina zajednice, što više vremena provedenih u bespotrebnim raspravama, to manje vremena za GiP. To je aksiom. Ja ne vidim u ovom primeru grešku Cara Radovana. Stil mu možda izgleda ponekad napadno jer koristi znakove uzvika, ali moramo da znamo da je to jednostavno njegov stil i da on tako ne misli i da nije napadan, kao što mi je Sadko objasnio i bio je u pravu. (Moje mišljenje je da je Radovan nešto stariji korisnik i jednostavno to mu je stil (kao što mu nije stil recimo da piše: wtf, smh, rofl, lmao), i to nije ništa što kvari njegov ukupni nemerljiv doprinos godinama unazad.) Toliko od mene, ne želim da utrošim vreme na ovu bespotrebnu raspravu. — Ničim neizazvan (razgovor) 18:25, 1. septembar 2023. (CEST)

Hvala kolega Ničim, baš si me nasmijao, ali onako slatko od srca. Inače, uzvičnike stavljam da naglasim nešto, kao pozdrav, upozorenje ili opasnost od nečeg. Nije to stvar ni napadnosti, niti mi tastatura ima previše takvih simbola. Radovan ⁂ 21:35, 1. septembar 2023. (CEST)

Jer se javljaju kao deo jedne iste rasprave — ImStevan ^razgovor 08:16, 2. septembar 2023. (CEST)

 Komentar administratora: Svi mi ovdje imamo neku „istoriju” i kada bi se ona potezala svaki put ogromna većina urednika (pa i ja sam) bi bila odstranjena sa projekta. Uopšte nema razloga za blokadu i molio bih sve korisnike da smire strasti i usmjere vrijeme provedeno na projektu na neke druge aktivnosti, najpoželjnije bi bilo da to bude u GIP-u. — Ranko Nikolić (razgovor) 21:56, 2. septembar 2023. (CEST)

Baka Prase

Pozdrav. Prema usvojenim pravilima, Nacrt:Baka Prase trebalo bi prebaciti u GIP. — ‎רוח חיים (razgovor) 21:59, 1. septembar 2023. (CEST)

Tačno, nije sporno. — Sadko (riječi su vjetar) 22:13, 1. septembar 2023. (CEST)

I njemu da svane ! — Acaalexaca (razgovor) 22:24, 1. septembar 2023. (CEST)

@Acaalexaca: Jednom smrkne, drugom svane. Radovan ⁂ 22:50, 1. septembar 2023. (CEST)

Pomerite Milorad Mića Stanojlović u Test.

Obrazloženje: This is Adiutor page move request test
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23:41, 1. septembar 2023. (CEST)

Pomerite should be Premestite or Zahtev za premeštanje stranice. — Sadko (riječi su vjetar) 23:43, 1. septembar 2023. (CEST)

@Sadko,   Urađeno you can check translations after i finish initial setup, sorry for my bad serbian translations :/ —
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23:50, 1. septembar 2023. (CEST)

Np. mate. We are here to help you out. — Sadko (riječi su vjetar) 23:53, 1. septembar 2023. (CEST)

Vašington (Indijana) (privremeni puna zaštita)

Obrazloženje: This is adiutor page protection request module test.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23:48, 1. septembar 2023. (CEST)

Zlatna kopačka Premijer lige Velsa u fudbalu

Kolege admini, pogotovo kolega Sadko

Na koji način si mislio da se organizuje glasanje za izabrane spiskove ?

Ja imam jedan pa bih voleo ako može neki sajtnotis da ljudi mogu da daju svoje mišljenje.

Boki ✉ 00:47, 2. septembar 2023. (CEST)

Uobičajenim putem: kandidujemo spiskove, urednici komentarišu ili glasaju. Ostavljamo prostor 2 nedjelje po kalendarskom kraju akcije da urednici ostvare status spiskova, ukoliko to nijesu uradili tokom trajanja akcije. Ne mislim da je moguće drugačije. — Sadko (riječi su vjetar) 12:45, 2. septembar 2023. (CEST)

Blokiranje korisnika ImStevan

 Komentar administratora: Posle neosnovanih optužbi i nedoličnog ophođenja na račun korisnika CarRadovan i Ničim neizazvan kao i sprovođenja samovolje u pogledu premeštanja stranice o Južnoafričkoj Republici, složio bih se s konstatacijom korisnika Sadko da korisnik ImStevan zaslužuje blokadu. Pozivam druge administratore da se izjasne o ovom pitanju kao i, ukoliko do blokade dođe, o dužini iste. Glasanje je završeno. () — Vukan ® 07:53, 2. septembar 2023. (CEST)

@Vukan C: Neosnovanih optužbi? Jesam li prižio linkove za sve svoje tvrdnje kao dokaze ili ne, kao i smernice na koje se pozivam? Kakvo nedolično ophođenje, jesam li vređao nekoga? Ili optuživao bez dokaza? Samovolja za premeštanje članaka? Jesam li čekao skoro mesec dana na komentare pre premeštanja? — ImStevan ^razgovor 08:36, 2. septembar 2023. (CEST)

Tako je, neosnovanih. U raspravi sa korisnikom NN optužio si ga da namerno koristi pejorativan termin homoseksualizam iako on to nije što ti je nedvosmisleno ukazao korisnik Đido isečkom iz Rečnika srpskog jezika Matice srpske. Ipak, ti si nastavio po svome. Administator MareBG je već reagovao na članku Renli Barateon o tvom nametanju termina u tuđe članke iako izvorni termini nisu pogrešni. Dalje, samovoljno prosuđivanje i premeštanje članaka o JAR-u na Južnu Afriku. I ja sam tako bio stopostotno siguran da pravopisno ispravniji naziv Sri Lanka treba da ostane i da se koristi na projektu, ali je zajednica mislila drugačije i ispoštovao sam proceduru koja je na kraju prosudila u korist Šri Lanke (iako sam i ja najpre premestio članke u Sri, jer sam se vodio pravopisom, no dobro, moja pogreška). Administrator Sadko ti je ostavio poruku na SzR po tom pitanju. U slučaju urednika CarRadovan, koji je poznat po malo žustrijem izrazu, argumentacija korisnika Sadko je po meni na mestu i ponovno nije došlo ni do kakvih sankcija kao ni u slučaju korisnika Boki (zašta sam ja takođe skeptičan, no dobro), pritom si nastavio da korisnika Bokija provlačiš kroz svoje komentare. Ovo je moje viđenje stvari kao administratora, a tema je pokrenuta kako bi se čulo mišljenje ostalih kolega. Toliko od mene zasad. Pozdrav. — Vukan ® 08:55, 2. septembar 2023. (CEST)

Ja sam pružio dokaze i za tu tvrdnju, oni su odbačeni na osnovu, citiram: „U SAD, Kanadi i UK se piše, uvodi i sprovodi baš svašta”, jer izgleda izvori na engleskom jeziku više nisu dovoljno dobri kad se priča o reči preuzetoj iz engleskog jezika (homosexualism/homoseksualizam). Rečnik Matice je izašao pre 13 godina, a Veliki rečnik stranih izraza pre 16, te ne vidim kako bi ti izvori ikako mogli da prepoznaju razvoj jezika u poslednjoj deceniji. Ti si možda bio stopostotno siguran za Sri Lanku, ali eto i tad se posle povela rasprava (i nisi bio blokiran). Ja sam što se tiče Južne Afrike pokrenuo raspravu i čekao... i čekao... i čekao... podsetio korisnike da je rasprava u toku, pa ponovo čekao, pa tek onda reagovao. Poneo sam se VP:Budite odvažni, ali je očigledno od jednom mnogo više ljudi zainteresovano na temu nego što je to bio slučaj dok je rasprava bila otvorena. To što nije došlo do sankcija ne znači da osnova za prijavu nije bilo — ImStevan ^razgovor 09:10, 2. septembar 2023. (CEST)

 Komentar: Kolega, ja već ozbiljno počinjem da sumnjam u tvoje namere na ovom projektu. Da li ćeš se baviti kakvim aktivizmom tvoja je stvar, ali nametanje sopstvenih uverenja bilo kome ovde i učestalo prozivanje drugih korisnika je ništa drugo do maltretiranje. I to niko nije dužan da trpi. Da li se prepoznaješ u tome, ne znam, moje je da ti skrenem pažnju da takvo ponašanje nije konstruktivno. Svaki put kada zvanična literatura nije u saglasju s tvojim stavom, pozivaš se na to kako je nešto zastarelo ili pogrešno. Iako ti je više puta naglašeno da mi nismo nadležni da revidiramo ni Rečnik ni Pravopis niti da u iščekivanju novijih izdanja sprovodimo bilo šta po svom nahođenju. Ne znam da li je toliko teško zaključiti da je jezik kojim pišemo utemeljen na tim pravilima i da je nepoštovanje istih trasiranje puta ka njegovoj propasti. A bez postojanja srpskog jezika i sam ovaj projekat bi bio pod znakom pitanja. Da si bio toliko uporan u nastojanju da dobiješ detaljnija obrazloženja od nadležnih institucija, kao što si ovde na projektu, ja bih ti bio zahvalan i poštovao bih to. Ovako vodimo potpuno besmislene rasprave oko banalnih stvari pa me i ne čudi što korisnici više nemaju volje za takve prepiske ni tamo gde je to osnovano, štaviše potrebno. Tek to ti ne daje za pravo da menjaš i premeštaš stranice po svom nahođenju makar se niko ne oglasio i dve godine. Mala smo zajednica, u kombinaciji s gore opisanim faktorom nezainteresovanosti za to pitanje i letnjim periodom, manjak komentara nije neobična pojava.

Ja, naravno, više nisam nadležan da bilo koga upozoravam ili sankcionišem, to je pitanje za administratore. Ali pišem s pozicije nekoga ko je ispratio i tvoje delovanje već neko vreme. Koliko god da je neko kvalitetan urednik projekat trpi ako isti unosi nemir u zajednicu i sprovodi samovolju. I takav primer postoji. A što se tiče administriranja i tu sigurno ima šta da se zameri, ali o tome nekom drugom prilikom. U svakom slučaju, nadalje ću imati rigorozan stav i po pitanju sadašnjih, ali i imenovanja novih korisnika na tu funkciju. — Lotom (razgovor) 11:37, 2. septembar 2023. (CEST)

 Komentar administratora: Biti odvažan je sasvim u redu, raditi nešto bez dogovora zajednice nije. Da pođem od sebe, godinama sam ovde pitao zajednicu za svaku sitnicu i čekao mišljenje kolega čak i kada sam bio u pravu. Nisam samo ja, već apsolutno svaki korisnik koji je hteo neku veću ili manju promenu. Ako se već niko ne oglasi, taguj kolege, a ako i tu nema odziva, do promene neće doći; isto je kao i za glasanje za dobre i sjajne članke. Tvoje nametanje, dizanje drame, promene bez dogovora i nazivanje prijave za Acu „rijaliti prijavom” osnov su za ban. Ipak, smatram da uz neke korekcije možeš da imaš svoje mesto ovde. Smatraj ovo opomenom, a ako kolege budu drugačijeg mišljenja, podržaću i to. — MareBG (razgovor) 11:24, 2. septembar 2023. (CEST)

 Komentar administratora: Urednik misli dobro ali čini mi se da još uvjek ne shvata da čak i ako misli da je ili jeste u pravu, mora zauzeti određen sofisticiraniji pristup. Meni izmjena na članku Renli Barateon ne bi bila problem, da je dato kvalitetno objašnjenje ili postignut konsenzus o korišćenju termina. Stevan nerijetko ima potrebu da njegova bude zadnja i da odgovori, makar u pitanju bila nekorektna tvrdnja na pogrešnom mjestu. Na stranu moje simpatije ka iskazanoj bazičnoj lojalnosti na prijavi, granice su pređene. U kratkom periodu urednik je demonstrirao ratobornost, ratoboran stav i svjesno ili ne pretvarao je Vikipediju umjesto prostora za saradnju i toleranciju, u jedno široko bojno polje. Na admin. tabli je prozivao druge ljude zbog njihovih komentara i kao što sam ranije naveo, čak je protiv mene iznio izlišnu lažnu tvrdnje kako širim mržnju ka drugim projektima. Tako je moj suštinski nevažni, usputni i šaljivi komentar o SHV kao sausage party protumačio kao primjer moje mržnje, nevezano što se uvjek vodim politikom da svim komšijama sve krave budu brojne i zdrave a kritikujem samo jednog ili dva tamošnjih pojedinca. Tema koju je inicijalno pokrenuo protiv urednika NN mi ne uliva povjerenje. Ne želim da mi se prostor za relaksaciju i svojevrstan merak pretvara u minsko polje gdje moram da razmišljam da li je nekakav termin upotrebljen od strane kako urednik kaže desničarske politike (šta god) i da zbog toga budem na tapetu ili moram da zastupam ljude nepravedno postavljene na AT. Idemo dalje, na moj odgovor o neosnovanoj prijavi protiv cara Radovana je u biti odgovorio da postoje protekcije i drugačija pravila za administratore, što mi ukazuje da sam se zalud potrudio da iskucam detaljan i jasan komentar na njegovu žalbu, koja svakako ima zanimljiv tajming. Više od mene neće dobijati detaljnih odgovora administratora, već konciznih i jasnih odgovora u rečenici ili dvije. Uzevši u obzir da je kolega skoro izašao iz blokade zbog uredničkih ratova, mislim da je kada ukupno sagledamo sve pomenuto, blokada ili odmor na period od 4 do 7 dana razuman i poželjan ishod. — Sadko (riječi su vjetar) 13:25, 2. septembar 2023. (CEST)

Kratko ću odgovoriti pošto se moje tvrdnje odbacuju kao nebitne i kao uznemiravanje: u biti odgovorio da postoje protekcije i drugačija pravila za administratore, što mi ukazuje da sam se zalud potrudio da iskucam detaljan i jasan komentar na njegovu žalbu citiraću od slova do slova tačku koju si napisao za ovo: „Nije mi poznato da je po našim pravilima i procedurama moguće tražiti blokadu drugog administratora ili barem skoro nije bilo sličnog slučaja” — ImStevan ^razgovor 13:35, 2. septembar 2023. (CEST)

Vidiš Stevane, sada samo potvrđuješ šta sam kazao gore. U nastavku sam jasno dodao ili dopunio svoju prethodnu objavu (nije citirana): Naravno da mogu biti blokirani, da preciziram, samo se pitam da li je praksa da se odmah pokreće tema na admin. tabli. Zar nije uobičajeno da se prvo iscrpe sve mogućnosti na SZR drugog kolege? Ne vidim da je to učinjeno. Situacija jeste neobična.

Hajde mi sada objasni šta sam ja mislio, želio, namjeravao. Mnogo držiš lekcije ljudima. Odaću ti tajnu: ljudi mrze takve akcije. Na Vikipediji su uglavnom najdraži urednici podtipa malo priča, puno radi. Da se razumijemo, ni ja ne volim što moram svako malo da ukazujem, upućujem, navodim, pozivam se na pravila ili smjernice, budem katkad dežurni birokrata projekta, ali to je dio poslova administratora i kada sam ih se prihvatio dobrovoljno, radiću ih kako najbolje umijem. Kazah šta sam imao na temu. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 13:42, 2. septembar 2023. (CEST)

 Komentar administratora: Apsolutno se slažem sa kolegama @Vukan C, Ničim neizazvan, Lotom, MareBG i Sadko: da je kolega Stevan apsolutno zaslužio sankcije blokadom i to po više osnova:
Kolega Stevan svoje nedolično ponašanje iskazuje najpre prema kompletnoj viki zajednici, a onda i pojedincima, tako što bez nekog čvrstog osnova iznova i iznova pokreće bespotrebne rasprave na trgovima. Čemu ovo cimanje (uznemiravanje) zajednice, osim možda postizanje cilja da se privuče pažnja na sebe. Razlog: zato što Diskord-klan zasigurno postoji, a kolega koji je tamo itekako aktivan želi da pridobije nekakav aplauz ili pohvalu. O šteti kojoj pritom nanosi našoj zajednici - nije ni svjestan. Koliko su njegove optužbe zaista neosnovane, najbolje se primjeti u njegovoj dramatizaciji i ponavljanju tuđih riječi istrgnutih iz konteksta.
Evo jedan primjer: ja u privatnoj prepisci (na str za razgovor korisnika Vux) za pojavu nekog trolera-padobranaca, kažem da su to obično ˝mlađi polupismeni muškarci gdje se za svoje informacije hrane sa nekih srbofobnih sajtova... i poredim ih sa J.Deretićem i sl.˝ i on to izvrće i kaže ovde: ˝to je napad na druge korisnike i nacije˝ ... (on ni ne shvata da ovim hrani trolera).
Kolega zaslužuje i sankcije za gomilu samovoljnih izmjena koje stalno izvodi bez osvrtanja na stav zajednice, a primjer Južnoafričke Republike je samo zadnji u takvom nizu. Ja sam autor Spiska suverenih država (u ovom formatu) jer sam od 18. februar 2013., tad u dogovoru sa zajednicom napravio potpunu promjenu članka, te ostvario kontakt sa nekim urednicima na drugim vp jez. projektima, da se i kod njih uradi sličan spisak. Već više od jedne decenije održavam taj spisak, i uvijek u dogovoru sa zajednicom. I onda se pojavi kolega Stevan i za par dana napravi haos, samovoljnim izmjena... hajd što mijenja imena država, te izmišnja neke nepostojeće pojmove u srpskom jeziku, tipa Bogenvil (a ime ostrvo/autonomija dobilo po Bugenvilu) ili Transnjestrija (umjesto Pridnjestrovlje), već uklanja i teritorije sa spornim suverenitetom poput ovih između Ukrajine i Rusije, ili Kašmira (ovim ili pokazuje svoju neinformisanost da su neke suverene države priznale te teritorije kao nezavisne države - dobar primjer su DNR i LNR; ili kroz rad pokazuje svoj politički aktivizam, kao što reče kolega Lotom).
Stevan je nastavio i u naslovima tih država da mijenja imena: Država Palestina -> Palestina (1. avgust 2023.), Salvador -> El Salvador (3. avgust 2023.) Republika Kina -> Tajvan (učestvuje u ratu izmjena, jul 2023.), te pomenuta Južnoafrička Republika -> Južna Afrika (septembar 2023). I ono najbitnije, ovde nije problem da li je kolega ˝odvažno˝ mijenjao stvari, već što se ne osvrće na stav nauke, ili primjedbe zajednice i sl. Naravno da sam ga i ja upozorio na takvo ponašanje, i ljubazno mu predložio da zajedno sredimo spisak, ali molba očigledno nije dala rezultate. Izgleda da je kolega dovoljno pametan za sve nas...
Međutim kolege, kao odgovoranim članovima zajednice, skrećem vam pažnju da u najavi imamo jednu novu viki akciju. Vjerujem da se kolega Stevan mnogo bolje snalazi u pisanju članaka na tu temu, nego u vezi država. Te predlažem, da spustimo loptu, i kolegi Stevanu, uz obaveznu opomenu, damo još jednu šansu. Možda bi nekažnjavanjem kolega izvukao neke pouke, a zajednica bi vjerovatno dobila i neke nove kvalitetne članke. U slučaju da on nastavi sa sličnim ispadima i nakon ovoga, predložiću dugoročniju blokadu (zbog svega gore nabrojanog). Hvala! Radovan ⁂ 16:45, 2. septembar 2023. (CEST)

Daću komentar na par stavki. ja nisam bio tu 2013. i ne znam da postoji nekakav dogovor između tebe i zajednice da održavaš taj spisak. Dao si mi predlog da zajedno uredimo spisak i rekao da postoje propusti. Kad sam te pitao da mi ukažeš na njih, nisam dobio odgovor. DNR i LNR više ne polažu tvrdnje da su nezavisne, te je normalno da se ne pojavljuju na spisku država. Isto i za Kašmir. Za te teritorije treba da se spravi novi članak o teritorijama na koje više država polaže pravo i rado bih ga uradio sa tobom, ako za razliku od prethodnog puta nastaviš komunikaciju. Što se tiče Bogenvila, na tu temu sam otvorio raspravu početkom 2022, ukratko, Bugenvil je francuski, Bogenvil je tok pisin (lokalni jezik), ali naravno da sam otvoren za ponovnu diskusiju na tu temu. Za Tajvan/RK, premestio sam na naslov koji sam verovao da je stojao kad je rasprava počela (da stoji tokom rasprave) i to je bila moja greška. Hvala na komentaru i nadam se boljoj saradnji ubuduće — ImStevan ^razgovor 17:00, 2. septembar 2023. (CEST)

 Komentar: @ImStevan: Zašto menjaš Pridnjestrovlje? Somaliland ima smisla, jer se tako i članak zove (doduše u tekstu je malo Somaliland a malo Somalilend). Nisam za to da iko bude blokiran, pogotovo vredni urednici, ali zašto ne komuniciraš sa zajednicom? — ‎רוח חיים (razgovor) 18:52, 3. septembar 2023. (CEST)

---

 Komentar administratora: Uzevši sve navedeno u obzir, želio bih da dam blokadu na 5 dana. Sačekaću da se raniji učesnici rasprave i drugi urednici dodatno oglase, barem do sjutra naveče. Tako će urednik imati slobodan naredni vikend da učestvuje u LGBT+ maratonu i pripremi svoje takmičenje, ukoliko želi. Ne vidim zašto bismo niz prekršaja i svojevoljonog ponašanja nagradili samo opomenom. — Sadko (riječi su vjetar) 18:20, 2. septembar 2023. (CEST)

 Komentar administratora: Pokušao sam ispratiti sva dešavanja u posljednjih nekoliko dana i sigurno sam nešto propustio, ali bez obzira na to, moj stav je da se blokade trebaju koristiti kao krajnje mjere. Neka korisnik ovo shvati kao opomenu i neka spusti loptu, kako ne bi došlo do nepopularnih akcija. — Ranko Nikolić (razgovor) 21:00, 2. septembar 2023. (CEST)

 Komentar administratora: Uzevši u obzir mišljenja kolega i posle određenog razmatranja, smatram da je apsolutno neophodno sankcionisati korisnika. S obzirom na to da je urednik ImStevan već (skoro) bio blokiran kao i s obzirom na težinu prekršaja i kontinuitet, blokada korisnika bi najmanje trebalo da iznosi sedam dana, podvlačim: najmanje sedam dana. — Vukan ® 00:44, 3. septembar 2023. (CEST)

 Komentar administratora: Slažem se sa Vukanovim komentarom, u potpunosti. --Kizule (razgovor) 01:25, 3. septembar 2023. (CEST)

 Komentar administratora: Može uredniku ImStevanu jedna brza, kratka i simbolična blokada. --نوفاك اتشمان‎ 02:35, 3. septembar 2023. (CEST)

 Komentar administratora: Uz sve predhodne Stevanove prestupe, ja juče pomirljivo predložim da se korisnik samo upozori. On već danas nove samovoljne izmjene: Transnjestrija (Pridnjestrovlje) ponovo, i izmišljeni SomalilAnd (SamolilEnd). Izgleda da čovjek ni ne zna za saradnju. Mijenjam mišljenje - podržavam blokadu i to što prije! Radovan ⁂ 17:25, 3. septembar 2023. (CEST)

@CarRadovan: Članak na Vikipediji se zove Somaliland. Ako ne grešim, vodile su se rasprave oko toga da li je transkripcija -land na srpskom -land ili -lend i došlo se do zaključka da je -land, ne znam što dižeš galamu oko toga (ako nije bilo takve rasprave, nevezano za Somaliland, nek me neko ispravi). @Ruach Chayim: Moja poslednja izmena i jeste bila rezultat komunikacije i slušanja! Radovan se požalio na to što sam izmenio Pridnjestrovlje u Transnistriju, pa sam vratio ime Pridnjestrovlje, ali uz njega dodao i sinonim Transnistrija (koji i stoji u članku o toj samoproglašenoj državi). Čak i sad kada sam izvršio izmenu da usvojim kritike, ponovo nevalja i opet sam optužen za manjak komunkacije i da „ne znam za saradnju”, čak i kad poslušam kritike i usvojim ih. Radovane, sada već dužeš buku oko ničega, ako želiš da budem blokiran, već si dovoljno rekao, ne moraš da lažeš — ImStevan ^razgovor 19:33, 3. septembar 2023. (CEST)

---

 Komentar administratora: Kao podnosilac zahteva i nakon saglasja ukupno petorice administratora, korisnik ImStevan je blokiran na period od sedam dana zbog višestrukih prestupa (samovolja, nekolegijalnost, upitno ophođenje prema drugim urednicima). Korisik je obavešten na svojoj stranici za razgovor gde se nalazi i detaljnije obrazloženje. Zahvaljujem se svima koji su učestvovali u raspravi. — Vukan ® 11:14, 4. septembar 2023. (CEST)

Sajtnotis

bi trebalo postaviti o Razgovor:Južnoafrička Republika#Glasanje o premeštanju. edit: Isto treba uraditi i za Razgovor:Salvador#Glasanje o premeštanju. — ‎רוח חיים (razgovor) 15:51, 2. septembar 2023. (CEST)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 18:25, 2. septembar 2023. (CEST)

Grafik

kako je aca izgubio status admina potrebno, je ovdje ažurirati tabele, neka uradi ko zna. — < ~ > 21:44, 5. septembar 2023. (CEST)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 22:12, 5. septembar 2023. (CEST)

Uređivački maraton

Drage kolege, da li može da se napravi sajtnotis za Uređivački maraton Viki voli spomenike 2023? Unapred hvala! — Ivan25 (razgovor) 20:37, 6. septembar 2023. (CEST)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 21:43, 6. septembar 2023. (CEST)

Eks-Administrator Aca

Da li neko ukratko može da mi objasni zašto je administrator Aca blokiraN? Da li je razlog njegov stav prema nekim temama, ili njegovo ophođenje prema korisnicima? — TheDiaboloBoy (razgovor) 20:54, 6. septembar 2023. (CEST)

 Komentar: @TheDiaboloBoy: možete li mi pomoći. Ja ne vidim da je blokiran. Takođe, ne znam na kakve teme mislite. Lp. — Ničim neizazvan (razgovor) 20:56, 6. septembar 2023. (CEST)

 Komentar: Zdravo kolega, sve informacije su sadržane na samom zahtjevu. Razlozi su značajne manjkavosti i propusti na Vikipediji na srpskom jeziku. Sve ostalo je sekundarno i dopunski materijal. Za učinjene akcije je stvoren jak konsenzus. Lp. i hvala ti na pitanju. — Sadko (riječi su vjetar) 16:17, 7. septembar 2023. (CEST)

Imam utisak da je Administrator Aco uklonjen zato što je imao drugačije stavove o nekim temama. — TheDiaboloBoy (razgovor) 21:19, 7. septembar 2023. (CEST)

Aco je trebalo da mi bude mentor na Vikipediji.— TheDiaboloBoy (razgovor) 21:20, 7. septembar 2023. (CEST)

I dalje može da bude mentor, nije izbačen sa projekta. — Đido (razgovor) 21:53, 7. septembar 2023. (CEST)

Utisci nijesu primarno bitni. Svako može da radi - ukoliko želi. Dodatna informacija, možda je indikativno, sada smo imali tek drugi slučaj u istoriji za 20 godina srpske Vikipedije - da je jedan (bivši) administrator postavljen za skidanje prava dva ili više puta i da su glasanja protekla do kraja. — Sadko (riječi su vjetar) 22:56, 7. septembar 2023. (CEST)

Aco se sigurno oseća apatično nakon gubitka administratorskih prava. Ja kažem svoj utisak. Zašto nije bitan? Ne mora biti primaran, ne očekujem, samo kažem šta zapažam. Čitao sam razloge smene. U prvih nekoliko kilometara objašnjenja spominju se čisto subjektivni razlozi. On eto ima drugačije tumačenje o nekim istorijskim događajima. To ne može biti razlog smene. Ovo je samo Vikipedija na srpskom jeziku. Nije državni projekt, niti Vikipedija srpskog naroda. Namenjena je svim govornicima srpskog jezika, pa i Srbima, primarno.— TheDiaboloBoy (razgovor) 23:32, 9. septembar 2023. (CEST)

Otkljucavanje trajno zasticenih stranica

Nema potrebe da zbog ponekog vandalizma ili rata izmena lisimo ljude mogucnosti da doprinose. Dakle, molim da se SVI clanci otkljucaju — KrleNS (razgovor) 04:04, 7. septembar 2023. (CEST)

Postoji samo šest trajno zaključanih stranica prema ovoj stranici, od kojih mislim da će poslednje dve biti otključane u skorije vreme. U svakom slučaju, ovo nije za administratorsku tablu, jer ne može jedan administrator sam da uzme i to uradi bez konsenzusa. — --Kizule (razgovor) 04:11, 7. septembar 2023. (CEST)

A konsensus (iliti nasa rec sloga, složnost) da se zaključaju je gde? Ima mnogo više stranica. Zemljotres, Novak Đoković, Srbija... — KrleNS (razgovor) 04:14, 7. septembar 2023. (CEST)

Člancima Republika Kina (višeznačna odrednica) i Tajvan je zaštita uklonjena pošto smo razriješili pitanje imenovanja. — Sadko (riječi su vjetar) 12:11, 7. septembar 2023. (CEST)

Preostale stranice treba držati pod ključem pošto su mete višegodišnjih upornih vandalizama. — Sadko (riječi su vjetar) 12:12, 7. septembar 2023. (CEST)

Totalno se ne slazem da zbog par pojedinaca ne mogu drugi da uredjuju. Bas me interesuje kakvog je visegodisnjeg vandalizma trajno zakljucan clanak zemljotrres. Gde je tu "konsensus" --KrleNS (razgovor) 20:12, 7. septembar 2023. (CEST)

Razgovor o Medijavikiju:Restriction-level-patrol

Treba da se isprave tri poruke — Milićević (razgovor) 12:50, 7. septembar 2023. (CEST)

@Milicevic01: Treba li obrisati stranice kako bi se preuzeo prevod sa sajta translatewiki.net ili imaš svoje prijedloge? — Ranko Nikolić (razgovor) 18:23, 7. septembar 2023. (CEST)

Ne, nemaju one na Translejtwikiju, samo nalepi tekst a ukloni "šablon" i sačuvaj — Milićević (razgovor) 18:56, 7. septembar 2023. (CEST)

  Urađeno — Ranko Nikolić (razgovor) 20:11, 7. septembar 2023. (CEST)

Vremenske zone

Šta raditi sa silnim premeštanjima članaka vremenskih zona (npr. UTC+1 → UTC +01.00.00) novog-starog korisnika 52juaccount? Nikada nije raspravljano o tome, niti se urednik pomučio da se ikome obrati. — ‎רוח חיים (razgovor) 17:07, 8. septembar 2023. (CEST)

 Komentar: Koliko znam, kod nas je ustaljen skraćeni zapis UTC+[broj], baš kao što si ti počeo da vraćaš. Najbolje je otvoriti raspravu na posebnoj stranici ili u tehnici na trgu. — SimplyFreddie (razgovor) 17:43, 8. septembar 2023. (CEST)

 Komentar: Čini mi se da je potrebno vratiti članke na pređašnje nazive. Pokretač masovnih premještanja je stari urednik, poznat po brojnim izmjenama po sopstvenom nahođenju. — Sadko (riječi su vjetar) 18:18, 8. septembar 2023. (CEST)

 Komentar: — ja sam to pitanje postavio pre mesec dana, ali sam zaboravio da ispratim do kraja: Vikipedija:Trg/Vikipolitika § UTC — masovne izmene dubioznog kvaliteta. — Đido (razgovor) 18:59, 8. septembar 2023. (CEST)

Kada smo već na temi vremenskih zona, kako vam se sviđa mala prerada šablona za vremenske zone? {{UTC/pesak}} — Đido (razgovor) 21:43, 8. septembar 2023. (CEST)

Izgleda daleko bolje. — Sadko (riječi su vjetar) 21:44, 8. septembar 2023. (CEST)

@Đido: Mislim da bi lepše izgledalo ovako kako si napravio. — SimplyFreddie (razgovor) 13:42, 9. septembar 2023. (CEST)

Većina članaka za brzo brisanje su vezani za UTC sada. Kada se to počisti, mogu da završim povraćaj na pređašnje stanje. — Đido (razgovor) 10:28, 9. septembar 2023. (CEST)

 Komentar: Smatram da je stari izgled daleko kvalitetniji. Radovan ⁂ 11:40, 9. septembar 2023. (CEST)

Nije mi se sviđalo kako su zone nabacane, bez reda i simetrije. Teško je čitati. — Đido (razgovor) 18:20, 9. septembar 2023. (CEST)

 Komentar: Počistio sam sad deo haosa, značilo bi mi ako neko može da iskontroliše da li sam slučajno uradio nešto pogrešno. @Đido: Možeš sad da završiš šta si počeo, čista je BB kategorija. --Kizule (razgovor) 21:51, 9. septembar 2023. (CEST)

Special:Contribs/31.217.41.144

Uporan vandal; možda bude potrebno i opseg da se blokira — Milićević (razgovor) 11:16, 10. septembar 2023. (CEST)

  Urađeno Nisam za blokiranje opsega, ali ako je potrebno i to ćemo. — Acaalexaca (razgovor) 11:59, 10. septembar 2023. (CEST)

parada ponosa

Uočio sam jednu grešku u članku Parada ponosa. Mislim da bi greška trebalo da se ispravi jer je veoma važno da članci LGBTIplus tematike budu pokriveni objektivno i u skladu sa međunarodnim standardima

Lua greška in Modul:Further-lat at line 31: attempt to call field 'formatPages' (a nil value). U Splitu je 11. juna 2011. održana „Split gej parada“ na kojoj je došlo do nereda. Učesnika parade je bilo par stotina. Oko 4.000 protivnika parade je protestovalo na ulicama, a huligani su učesnike parade gađali raznim predmetima nakon čega je parada prekinuta pre održavanja predviđenih govora na kraju šetnje.[14] Privedeno je više od 70 huligana.[15][16] — TheDiaboloBoy (razgovor) 21:21, 10. septembar 2023. (CEST)

Tema nije za admin. tablu već SZR članka. Sve ispravke i ukazivanje na greške je dobrodošlo. — Sadko (riječi su vjetar) 16:45, 11. septembar 2023. (CEST)

Uporni spamer na člancima o glumcima

Trebalo bi pozaključavati za anonimce na duže sve članke koji su predmet ovakvog ponašanja. Primer učestalog spama u infokutijama, ali ih ima dosta u svakom slučaju. — Lotom (razgovor) 15:17, 11. septembar 2023. (CEST)

Zaključao sam pomenuti članak. Raspoložen sam da zaključam i druge na mjesec dana, pošto je spamer prilično uporan. — Sadko (riječi su vjetar) 16:43, 11. septembar 2023. (CEST)

Ja sam zaključavao po mesec dana, ali izgleda da ni to nije prava mera. Deluje da će biti neophodno da ključ ide na duže. Bojim se da je to jedino efektivno rešenje protiv ovog, a i onih sa sihnronizacijama po sluhu. — Lotom (razgovor) 17:46, 11. septembar 2023. (CEST)

Piši mi ukoliko se spamovanje nastavi, a sve je šansa da hoće, postavićemo pod ključ na duži period. — Sadko (riječi su vjetar) 03:25, 12. septembar 2023. (CEST)

Izabrana slika

Na glavnoj strani je potrebno zameniti tekst zaglavlja „Izabrana slika nedelje” u „Izabrana slika”. — ‎רוח חיים (razgovor) 02:13, 12. septembar 2023. (CEST)

Nije potrebno. Preimenovao sam u Izabrana slika sedmice, prema konstruktivnoj kritici, da bi bilo potpuno jasno. Suština je ista, kod je isti, ovako je jasnije, ne vidim šta je sporno. Ne vidim šta će tema na admin. tabli. Naravno, ako brojni urednici ne prihvataju jednostavni dodatak riječi sedmice, vratićemo na staro. — Sadko (riječi su vjetar) 02:50, 12. septembar 2023. (CEST)

Bila je nedelje, nema razloga da se prebacuje na sedmicu László (talk) 03:45, 12. septembar 2023. (CEST)

Pokretač teme je prebacio i ukazao mi da je ispravnije sedmice. U pitanju su sinonimi; meni je bliže nedjelje ali vjerovatno iz subjektivnog razloga što ubrzo ustajem putem obaveza, skloniji sam da prihvatim kritiku, nego da se natežem. Hvala ti na komentaru Laslo. — Sadko (riječi su vjetar) 03:49, 12. septembar 2023. (CEST)

U redu ako ste tako odlučili, ja sam za. László (talk) 04:35, 12. septembar 2023. (CEST)

Ja bih izbacio reč "sedmica" jer se slika ne menja ponedeljkom, na početku sedmice/nedelje, već po datumima i npr. u ovoj sedmici imamo dve izabrane slike, zavisi samo da li je dan u sedmici ponedeljak ili četvrtak. Takođe slika nije nedelju dana na glavnoj, već zavisno od broju dana u mesecu, najčešće šest dana. --MikyM (razgovor) 04:50, 12. septembar 2023. (CEST)

Razumijem kako funkcioniše smjena fotografija kod nas (sa kolegama sam uveo pomenuti sistem).

Ako još urednika smatra da je bilo sedmica bilo nedjelja višak - obrisaćemo. U pitanju je zaista detalj.

Činilo mi se da ne smeta i da daje nešto jasniji okvir, iako ne do kraja tačan. — Sadko (riječi su vjetar) 12:45, 12. septembar 2023. (CEST)

Slažem se s urednikom MikyM. Mislim da je „sedmica”, „nedelja” ili šta već suvišno. — ‎רוח חיים (razgovor) 13:53, 12. septembar 2023. (CEST)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 18:58, 17. septembar 2023. (CEST)

Blokada

Potrebno je blokirati urednika HenryLam2023. Reč je o lutku korejskog kolege koji ima globalni ban (HienProWiki itd). — ‎רוח חיים (razgovor) 23:34, 16. septembar 2023. (CEST)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 18:58, 17. septembar 2023. (CEST)

Posebno:Doprinosi/Jebemvas666

blok — Milićević (razgovor) 17:07, 17. septembar 2023. (CEST)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 18:58, 17. septembar 2023. (CEST)

Aljbin Kurti

Zaključati na duže — Milićević (razgovor) 17:09, 17. septembar 2023. (CEST)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 18:58, 17. septembar 2023. (CEST)

Rosa Parks

zaključati zbog vandalizama — < ~ > 10:11, 19. septembar 2023. (CEST)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 10:17, 19. septembar 2023. (CEST)

blok

anona, očigčedno nema namjeru da doprinosi vikipediji a i vrijeđa druge. — < ~ > 23:19, 20. septembar 2023. (CEST)

Nije urađeno

Sačekajmo još malo, ukoliko se isto ponašanje nastavi, lako ćemo blokirati. — Sadko (riječi su vjetar) 18:03, 22. septembar 2023. (CEST)

Roki

Opet deluje, trebalo bi ponovo pod ključ. — Lotom (razgovor) 17:33, 22. septembar 2023. (CEST)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 18:03, 22. septembar 2023. (CEST)

Razgovor s korisnikom:Yann

Jel može neko da umiri ovog IPovca ikako ?

Hvala !

Boki ^{napiši nešto!} 22:17, 23. septembar 2023. (CEST)

  Urađeno

Postavio sam zaštitu, produžićemo ako zatreba. Spamer šalta IP adrese, ne želim da blokiram, što ostavljam kao krajnju mjeru. — Sadko (riječi su vjetar) 22:21, 23. septembar 2023. (CEST)

Moje mišljenje, ma koliko god to grubo zvučalo, je da Vikipedija MORA pod hitno da poradi na tome da korisnici moraju da se registruju kako bi dali svoj doprinos Vikipediji. Prosto je ovako nemoguće neke stvari kontrolisati kada neko može da ode u biblioteku i da stalno menja IP adrese.

As simple as that.

Boki ^{napiši nešto!} 22:29, 23. septembar 2023. (CEST)

Ivan Vučković szr

ako neko može da zaključa stranicu, nema poente da se anonimci svađaju tamo. — < ~ > 14:33, 26. septembar 2023. (CEST)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 14:46, 26. septembar 2023. (CEST)

Special:Contribs/2A06:5B00:8E00:DD00:257B:66F6:BB33:5AEA

Uporan vandal, verovatno će morati opseg da se blokira — Milićević (razgovor) 17:14, 28. septembar 2023. (CEST)

Blokirah na kraće, pratićemo da li će potom biti istog tipa ponašanja.

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 18:22, 28. septembar 2023. (CEST)

Trg

Mislim da se pod hitno treba vratiti stari izgled Trga. Prvo i prvo, trenutno je kutijica „Tehnika” razvučena, što vizuelno izgleda loše a i neko može pomisliti da je ona „najbitnija” jer je najveća. Naslov „Prijave i pomoć” prosto nije ispravan s obzirom da se i na ostalim mestima „pomaže” i raspravlja, a i tu stoje kutijice „Stranice pomoći” i „Other languages” koje su bez razloga razvučenije tj. veće od ostalih.

Isto tako mi nije jasno zašto je kutijica „Glasanja” izbačena, bila je veoma korisna pogotovo novajlijama koje ni ne znaju da npr. članci mogu biti kandidovani za odabrane itd. Takođe je korisna i za sve ostale urednike, jer na tom mestu mogu pronaći sva mesta na kojima se vode glasanja na ovom projektu.

Novi izgled je prosto nezgrapan, a ukoliko bismo izgled Trga menjali moramo više raspravljati. edit: Takođe, gore piše „... Ako tema ne spada ni u jednu grupu, objavite je u Razno”. Tema Razno sada ne vodi nikuda jer ne postoji. Kutijici „Admin. i/f tabla” treba vratiti stari naslov „Admin. interfejsa tabla” jer „i/f” sem što je gramatički nepravilno, za laika ništa ne znači. — ‎רוח חיים (razgovor) 23:08, 28. septembar 2023. (CEST)

za — Ničim neizazvan (razgovor) 23:16, 28. septembar 2023. (CEST)

 Komentar:

Pregledati Trg/Vikipolitka, izmjene su skorašnje, može se tamo oglasiti, kao prvo i bazično, za sada i nadalje.

Razvučeno je po staroj temi (kod mene je 6-3-6), na novoj temi iz 2022. izgleda urednije nego ikada.

Prilog 1, Prilog 2

Segment Glasanje je dodat odjednom i nije tema za razgovore već je postavljeno kao prečice za smjernice. Ako se ne može upamtiti koja je prečica za pravila glasanja, postoji bilježnica, fizički postojana ili u obliku softvera, ne treba biti na Trgu, da se nađe. Dakle, ako se nešto bude vraćalo, ne vidim kako Glasanje može ostati.

Trebalo bi nekako objediniti Novosti i Oglasnu tablu.

Prijave i Pomoć je dobro formulisano, tema je bila duži period na Trgu. Da se podsjetimo ranije je bilo - Ostalo. Mislim da neće moći da prijave i stranice pomoći budu pod ostalo - jer to nijesu.

Tema Razno vodi na - Vikipedija:Trg/Razno (kao i uvjek).

i/f odnosno I/F je internacionalna skraćenica za interfejs. Može se promjeniti ali je pitanje da li sve staje u 2 reda, odnosno da li izgleda isto kao i ostali segmenti.

Vratite, ali odmjeri/te još jednom, uzevši u obzir i ove komentare, uz pretpostavku dobre namjere. — Sadko (riječi su vjetar) 00:05, 29. septembar 2023. (CEST)

Ja ništa ne vraćam, samo sam rekao da sam za. — Ničim neizazvan (razgovor) 00:14, 29. septembar 2023. (CEST)

 Komentar: — Ja sam bio taj koji je dodao prečice za glasanja i za obaveštenja (Posebno:Razlike/25208969‎/26017103‎). Razumem na šta Sadko cilja ovde, broj kutijica treba biti deljiv sa tri da bi lepo izgledalo u 2022 temi. Tako da je ostavio "Obaveštenja", a izbrisao "Glasanja". I dalje ne vidim kako mogu da nađem stranicu sa svim glasanjima bez moje izmene. — Đido (razgovor) 00:57, 29. septembar 2023. (CEST)

Upravo tako.

Neću komentarisati koliko je bilo sumanuto, možda i primarni dio Trga, onaj za prijave administratorima, birokratama i drugo nazvati Ostalo.

Nadam se da sam ti izašao u susret tako što je dopunjeno zaglavlje admin. table (treća stavka), relevantnom informacijom koja se povezuje na VP:GLAS. Nećemo nikada moći da izbacimo stranicu sa svim glasanjima, direktno izlistanim na osnovu kategorije. Jedino, možda, da se napravi frankenštajn hibrid, od trenutnog Sajtnotisa a buduće Oglasne table.

Kako napisati skraćeno Admin. interfejsa tabla? Kod mene nije u liniji. Može li Tabla AI (kako je bilo, vještačka inteligencija) ili Tabla admin. int.?— Sadko (riječi su vjetar) 01:57, 29. septembar 2023. (CEST)

Možda ti ne treba ono "tabla"? "Administratorima" i "Administratorima interfejsa"?

BTW, evo kako izgleda Trg na malo većem ekranu, na staroj (2010) temi: https://imgur.com/b4KSgVI.png (ne mogu da se naviknem na Vektor 2022, pa da me ubiješ). — Đido (razgovor) 02:17, 29. septembar 2023. (CEST)

Ili "Administracija" i "Administracija interfejsa"? — Đido (razgovor) 02:17, 29. septembar 2023. (CEST)

Ranije je bilo AI tabla, što sam smatrao konfuznim, zbog sve važnijeg poznatijeg termina. Neka @Boki: pomogne.

Snimak ekrana je vjerovatno 32 inča ili više, očito zavisno od rezolucije varira izgled elemenata, dok je u temi 2022. vazda isto.

Neka pomogne i neko treći, da napravimo najbolje moguće od postojećeg. Ni ja ne mogu da se prebacim na temu iz 2022, probao sam više puta. — Sadko (riječi su vjetar) 02:26, 29. septembar 2023. (CEST)

AI nipošto jer 90% ljudi prvo pomisli na veštačku inteligenciju. Meni je trenutni naslov skroz u redu, a kada pređem u novu verziju vektora tekst mi se ne prelama u dva reda nego ostaje u jednom. I dalje je problem što na samom vrhu Trga piše „... Tokom rasprava budite učtivi, ne vršite napade i pretpostavite dobru nameru. Ako tema ne spada ni u jednu grupu, objavite je u Razno.” s obzirom da „Razno” više ne postoji. — ‎רוח חיים (razgovor) 02:46, 29. septembar 2023. (CEST)

Kako Razno ne postoji? Vikipedija:Trg/Razno — Đido (razgovor) 02:56, 29. septembar 2023. (CEST)

Bolje? Prilog 1 + Prilog 2

— Sadko (riječi su vjetar) 03:55, 30. septembar 2023. (CEST)

Bolje, ali gde su moja glasanja? 🙂 I dalje smatram da treba da postoji negde link za trenutno aktivna glasanja. — Đido (razgovor) 05:50, 30. septembar 2023. (CEST)

Imaš vezu u trećem redu prvi vrhu admin. table. Zapiši prečicu u svom pjesku. Ne znam što ti je važna stranica glasanja kada predstavlja standardna pravila, dok su sva glasanja na Oglasnoj tabli i u Kategoriji glasanja u toku. I ja mislim da je bolje, da admin. tabla bude na vrhu, umjesto odvojeno, na dnu, kao kolonija gubavaca. — Sadko (riječi su vjetar) 13:16, 30. septembar 2023. (CEST)

@Ruach Chayim: Da li je i tebi bolje spojeno? — Sadko (riječi su vjetar) 17:53, 30. septembar 2023. (CEST)

Blokada

Pozdrav. Urednik Smiroje ponovo vrši samoinicijativno uvedene standardizacije. Juče je rešio da u preko 150+ članaka ubaci šablon „Eksplicitni sadržaj” koji je smislio i standardizovao bez ikakve rasprave sa zajednicom. Odmah sam mu ukazao na to i utrošio više od dva sata da uklonim šablone koje je dodao. Danas ponovo radi isto, ne želi da komunicira. Zaista mi ne pada na pamet da opet trošim dva sata na uklanjanje nekonstruktivnih izmena u preko 150 članaka. I ranije je bilo problema sa istim urednikom koji ubacuje h zastava u članke; urednici su ga upozorili ali je nastavio. Mislim da je urednik zreo za hlađenje barem na dan. — ‎רוח חיים (razgovor) 17:45, 29. septembar 2023. (CEST)

 Komentar:

Korisnik blokiran

Blokada je na 24 časa, pošto urednik nema veći broj prekršaja.

Vratio sam sve članke na pređašnje stanje.

Urednik je obavješten.

Ideja suštinski nije loša, šablon bi se mogao dodavati na SZR ali svakako ne u GIP i sasvim sigurno ne bez konsenzusa i uz ratovanje izmjenama.

Zamoliću da se prilikom prijava drugih korisnika koriste neutralne formulacije u pozivanju na blokadu, umjesto onih koje ukazuju da ih treba ohladiti i slično. Hvala. — Sadko (riječi su vjetar) 18:20, 29. septembar 2023. (CEST)

Hvala na brzoj reakciji i vraćanje izmena. Neću se izvinjavati zbog formulacije zahteva jer ukoliko sate (moram zasebno ući u svaki članak pa tek onda vratiti izmenu jer nemam status vraćača) trošim na uklanjanje nebuloza umesto na proširenje članaka (što mi je i bilo u planu) a sutradan vidim sve isto — sasvim je očekivano da čovek neće ostati smirene glave. Isto se dešavalo i brojnim drugim urednicima, pa čak i administratorima i birokratama. Svakako da nisam koristio bilo kakve lascivne termine, uvrede ili bilo šta slično. — ‎רוח חיים (razgovor) 18:27, 29. septembar 2023. (CEST)

NNČ. Ništa strašno, više je usputni komentar. Kada urednici vrše masovne upitno konstruktivne izmjene, mudrije je pozvati vraćače, koji će taj posao završiti značajno brže. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 18:29, 29. septembar 2023. (CEST)

 Komentar: @Smiroje: koristi šablon #cenzor na SzR takvih stranica i sve će biti okej. Stavljaj ga odmah ispod šablona za #SzR. — Ničim neizazvan (razgovor) 13:34, 30. septembar 2023. (CEST)

Nezvanične zastave

Molio bih da se uklone sve nezvanične zastave sa korisničke stranice i SzR kolege Stivena koje su u suprotnosti s Ustavom i određenim zakonima Srbije. — Ničim neizazvan (razgovor) 01:02, 2. oktobar 2023. (CEST)

 Komentar: To već ne možemo uraditi, makar je takav moj stav, na šta nas kao urednike ne obavezuje Ustav. U pitanju je njegova stranica. Uklonio sam etno-nacionalističku iredentističku mapu, ostalo su izrazi ličnih stavove i nekakvih političkih shvatanja. — Sadko (riječi su vjetar) 12:34, 2. oktobar 2023. (CEST)

 Komentar: Svaki urednik na sojoj stranici može da stavlja sadržaj kakav želi, pa samim tim i zastave, osim ako taj sadržaj direktno ne vređa druge urednike. Kraj — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:03, 2. oktobar 2023. (CEST)

Ja nisam govorio za zastave Vojvodine, već za zastavu Srbije sa državnim grbom ispisanu duginim bojama. To su nezvanične zastave, za razliku od ostalih zvaničnih. — Ničim neizazvan (razgovor) 13:04, 2. oktobar 2023. (CEST)

Pa nije ovo državna institucija da mraju da se ističu zvanična znamenja. Ne vidim šta je tu uvredljivo i ofanzivno za bilo koga — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:20, 2. oktobar 2023. (CEST)

U zakonu piše da državna, ne narodna, zastava se ne sme izrugivati ruglu i dodavati ništa na njoj. — Ničim neizazvan (razgovor) 13:21, 2. oktobar 2023. (CEST)

Navala čudnih novih korisnika

Šta se bre ovo dešava, da nije spam, šta da radim po tom pitanju? Odjednom gomila novih korisnika pravi naloge i kao opise stavlja čudne biografije. Ima raznoraznih imena ne znam da li su troleri. — Ničim neizazvan (razgovor) 14:05, 2. oktobar 2023. (CEST)

Primeri? — Đido (razgovor) 17:19, 2. oktobar 2023. (CEST)

Mislim da znam na šta misliš, nekoliko korisnika u Somboru i okolini. Meni to izgleda kao kad neko ima organizovanu akciju da uključi neku grupu ljudi u projekat. Mogu da zamislim da je bilo neko predavanje u lokalnoj biblioteci, i da ko god da je to organizovao dao neke instrukcije kako da se kreira novi nalog. — Đido (razgovor) 18:19, 2. oktobar 2023. (CEST)

https://www.biblioso.org.rs/ci/vest/gradska-biblioteka-karlo-bijelicki-obelezava-medjunarodni-dan-starijih-osoba

Viki senior – 2. oktobra, u Legatu Miroslava Josića Višnjića, biće održano uvodno predavanje o Vikipediji i prva radionica pisanja i dopunjavanja članaka na Vikipediji. Viki senior je projekat pokrenut 2019. godine u Biblioteci grada Beograda, u saradnji sa Vikimedijom Srbije. Cilj projekta je da se u kreiranje Vikipedije uključe ljudi koji su, odlaskom u penziju, završili svoj radni vek ali još uvek žele da se bave svojom profesijom, kao i da nastave aktivno da doprinose zajednici. Angažovanje na Vikipediji na veoma kvalitetan način ispunjava slobodno vreme, a Vikipedija dobija nove urednike i nove, kvalitetne članke. Predavači su: vođa projekta Viki senior Milica Buha i Andrijana Jelovac iz Biblioteke grada Beograda, i predavač i koordinator u Somboru Žana Gnjatović.

— Đido (razgovor) 18:27, 2. oktobar 2023. (CEST)

 Komentar: Odakle ti ideja, kolega, da se novi korisnici grupno označavaju kao čudni (ispraviti naslov teme?) ili bilo šta slično ili da je adekvatno postaviti temu na AT? Potpuno bez potrebe. Ukoliko neko od urednika radi mimo pravila, za to služi admin. tabla. Bez zebnje, vjerovatno je u pitanju radionica, jedna od mnogih. — Sadko (riječi su vjetar) 18:48, 2. oktobar 2023. (CEST)

Jer su napravili odjednom svi akaunte, to se ranije nikad nije dešavalo, barem što se tiče seminarskih radova. Ovo prvi put vidim. Kreirani su nalozi odjednom u isto vreme. Pomislio sam da je spam neki spoljni, a zbog minulih dešavanja u vezi sa targetiranjem projekta kao nehumanim. — Ničim neizazvan (razgovor) 02:41, 3. oktobar 2023. (CEST)

Izraelsko-palestinski rat

dodati u odeljak „Aktuelno” šablona Vesti. — ‎רוח חיים (razgovor) 20:59, 7. oktobar 2023. (CEST)

  Urađeno

Molim te da nadalje slične zahtjeve postavljaš na SZR šablona ili pisanjem direktno administratorima. — Sadko (riječi su vjetar) 21:02, 7. oktobar 2023. (CEST)

Razgovor o Medijavikiju:Explainconflict

Okvir za poruku — Milićević (razgovor) 21:06, 12. oktobar 2023. (CEST)

@Milicevic01:   Urađeno — SimplyFreddie (razgovor) 21:12, 12. oktobar 2023. (CEST)

Upitni postupci jednog birokrata

Pozdrav kolege, želim dovesti u pitanje opravdanost postupaka kolege @Sadka prema mojim doprinosima na ovoj Vikipediji. Naime, spor je započeo na kod ove objave gdje sam samo zamolio da netko s odgovarajućim ovlastima ažurira link koji je ostao crven nakon premještanja stranice. Objavu mi je Sadko vrlo ubrzo izbrisao s opisom izmjene "Tekst nije napisan na srpskom jeziku." Smatram da ovaj postupak nije bio legitiman, kao ni opetovano grđenje oko istoga na mojoj stranici za razgovor, jer dok smjernica za korištenje stranica za razgovor preporučuje korištenje srpskog jezika na stranicama za razgovor, tamo također stoji: "Takođe možete koristiti i neki od srodnih jezika s obzirom da su međusobno savršeno razumljivi (hrvatski i bošnjački)."

Drugi incident se dogodio na članku Spisak jugoslovenskih zastava, praktički prva izmjena koju sam načinio nakon prvog incidenta. Izmjenu vraća isti korisnik, prvi puta je našao da nisam ostavio opis izmjene, a nakon što sam izmjenu objasnio, opet ju vraća i zaključava članak (pri čemu stavlja razlog "učestali vandalizam"), da bi s dvije dodane riječi ("i nezvanične") moje izmjene vratio petnaestak minuta kasnije. Iskreno, meni je nakon ovoga incidenta situacija ličila na vikipraćenje, s obzirom da sam korisnik koji je započeo i zaključio prijedlog blokade korisnika Sadka na drugom projektu.

Naposlijetku, oba incidenta dovodim u pitanje i naglašavam na svojoj stranici za razgovor. Tek nakon poruke gdje po treći puta spominjem crveni link kojeg još uvijek treba popraviti napokon biva proslijeđen i ubrzo popravljen. Postupak birokrata koji krši smjernicu vlastitog projekta biva prioritetom nad skroz dobronamjernom zamolbom da se popravi crveni link, što nikako ne može biti na gubitak projekta. Dovođenje postupaka u pitanje biva odgovoreno blokom, i to od strane umješanog administratora, u izravnom sporu.

Kolege, komšije, pitam se, čemu ovo vodi u široj slici? Sporadično doprinosim Vikipediji na srpskom i rekao bih da su mi svi doprinosi bili u najboljoj namjeri, pogotovo ova dva spomenuta. Ako ova objava isto bude vraćena jer "nije na srpskom" onda je ona smjernica de fakto nevažeća, a sr.viki umjesto progresa pravi regres. Ugodan ostatak vikenda želim, svako dobro. — Vipz (razgovor) 01:42, 29. oktobar 2023. (CEST)

 Komentar: Urednik ne komunicira. Urednik iznosi da je praćen a nije ni AP urednik, na osnovu čega se primjećuju njegove upitne izmjene. Samo proizvoljno bacanje optužbi je vrijedno nove opomene i možda daljih akcija. Urednik vjerovatno nije ovdje da bi gradio enciklopediju. Urednik se bavio nacionalnim provokacijama po pitanju jezika drugih ljudi, što je diskriminatorno ponašanje, o čemu je trag ostao na njegovoj korisničkoj stranci. Uredniku je objašnjeno kako da uloži žalbu. I taj kolegijalni uput je ignorisao. Urednik i dalje koristi riječi koje nesumnjivo nijesu dio srpskog jezika, toliko o poštovanju protokolarne opomene i samog projekta i drugih urednika. Ili je nepoštovanje ili nesposobnost. Hvala na ukazivanju na taj dodatak o srodnim jezicima koji nikada nije izglasan ili usaglašen konsenzusom, tako da je na nivou nečije mišljenja; pozabavićemo se i sa njim. Čini mi se da je vjerovatno u pitanju nesporazum jer je urednik Vipz navikao na značajno niže standarde rada. Sve je urađeno po pravilima, još sam činio ustupke spram prikazane nekonstruktivnosti i manjka pretpostavke dobre namjere. Nema incidenata niti sam umješan u bilo kakav spor, u pitanju je samo urednik koji ne želi da prihvati opomenu i kaznu, već viđeno mnogo puta. Inače, piše se defakto. Naši redovni urednici, nemojte nasjedati na udice, računajte da će ih biti još. Konačno, kolega, nemoj brinuti za naš progres, koji je neupitan, pošto mu krajnje ograničeno sporadično doprinosiš. Dalje, prijava je prilično manjkavo mudra, pošto će tvoj rad nadalje biti pod lupom niza korisnika, što posve preporučujem. Lp. i veliko hvala na sjajnoj potvrdi moga rada i akcija kao i širih stavova. — Sadko (riječi su vjetar) 02:01, 29. oktobar 2023. (CEST)

 Komentar: Očigledno je ovo nemušti pokušaj da se destabilizuje Vikipedija na srpskom jeziku neosnovanim napadom na našeg administratora. Meni se čini da je ovo pokušaj prelivanja problema sa nekih drugih projekata. Ovde nema nikakvih sukoba, nikakvih spornih stvari i već duže vreme je situacija mirna a atmosfera dobra za rad. Svemu tome doprinosi Sadko koji pored administriranja, veoma dobro radi članke i konstantno daje veliki doprinos napretku projekta. Pitanje je zašto korisniku koji nema neki veći doprinos na našoj Vikipediji, smetaju administratori i birokrate. Prema tome, ovde nema nikakvog osnova za prijavu.— Soundwaweserb (razgovor) 02:52, 29. oktobar 2023. (CET)

 Komentar: Koliko vidim tebi smeta korisnik Sadko, a ne neka crvena veza. Hvala na skretanju pažnje, ali ne mislim da je bilo šta uradio što ne treba. Uvek si slobodan da ovde doprinosiš, te ovde ima mesta za sve, za razliku od nekih drugih projekata. Slobodno se javi ako budeš imao neki problem, možeš i meni na szr. Ne interesuju nas drugi projekti niti sudimo ljudima po delovanju na njima. Lep pozdrav — MareBG (razgovor) 19:07, 29. oktobar 2023. (CET)

 Komentar: Pročitah sve ovo što je kolega Vipz sa komšijske Vikipedije napisao i moram pitati da mi malo bolje razjasni o čemu se radi pošto nisam ispratio celu situaciju zbog privatnih obaveza a dosta je stvari izneo gde sam se pogubio u svim žalbama na račun kolege Sadka. Koliko sam razumeo, problem je u crvenim vezama koje su se pojavile ali, koliko sam pročitao, kolega nije tačno naveo gde su te crvene veze. Možda grešim pa ako može kolega da me ispravi, bio bih mu zahvalan.

Kolega @Sadko:, moram da priznam da komentar povodom brisanja iste poruke "Tekst nije napisan na srpskom jeziku." nije baš prikladan niti je na mestu pogotovo nekome ko je na takvoj poziciji kao što si ti. Ja sam razumeo sve ono što je kolega Vipz napisao a pričam srpskim jezikom tako da ne vidim poentu zašto bi uopšte se spominjalo to da poruka nije napisana na srpskom jeziku ako je poruka veoma razumljiva. Ja dosta puta komuniciram s ljudima na različitim dijalektima naše bivše republike tako da je komentar stvarno bio neumesan. Vaše interne i privatne stvari ko je kome šta uradio i šta je se desilo na drugim ili na ovom projektu, kao što reče kolega Mare, me ne interesuju jer sam ja deo srpske Vikipedije ali je, barem koliko ja znam, ovde svako dobrodošao ukoliko doprinosi na pravi način nekim stvarima pogotovo kad je u pitanju interfejs.

Dakle, kolega Vipz, ako može direktni link, koji sam, opet kažem, možda propustio pa da vidim kao administrator interfejsa gde mogu i šta mogu da pomognem a kolegu Sadka bih zamolio ako može da malo spusti loptu i da budemo dobri domaćini svima dok god su oni dobri gosti.

Boki ^{napiši nešto!} 22:16, 29. oktobar 2023. (CET)

 Komentar: „Takođe možete koristiti i neki od srodnih jezika s obzirom da su međusobno savršeno razumljivi (hrvatski i bošnjački).” Srpski jezik od hrvatskog i bošnjačkog na prvu se prvenstveno razlikuje po pismu, tj. po srpskoj ćirilici. Tvoji komentari jesu pisani srpskom ćirilicom, ali nisu srpskim jezikom. Isto tako, pisani su nekim srodnim jezičkim standardnom, ali nisu pismom tog jezika. Hrvatska latinica, koja se po mom mišljenju nažalost ravnopravno koristi u srpskom jeziku sa ćirilicom, jedino je pismo hrvatskog jezika. Bošnjački jezik samo formalno reguliše ravnopravnu upotrebu oba pisma, dok se u stvarno koristi samo hrvatska latinica. Da ne bih dalje dužio, tvoj komentar je svojevrsna jezička „himera” i prema tome krši smjernicu koju si naveo. — Ranko Nikolić (razgovor) 22:19, 29. oktobar 2023. (CET)

Ranko Nikolić Cenjeni kolega Nikoliću, iz ovoga što si napisao primećujem tvoju odbojnost smernicama za korišćenje srpske Vikipedije gde lepo piše ovo što si citirao a to je da se može koristiti i neki od srodnih jezika. Citiraću deo koji govori konkretno o korišćenju srpskog jezika

• Koristite srpski jezik: Bez obzira kome se obraćate, poželjno je da koristite srpski jezik na stranicama za razgovor na Vikipediji na srpskom jeziku. Takođe možete koristiti i neki od srodnih jezika s obzirom da su međusobno savršeno razumljivi (hrvatski i bošnjački). Ovo je poželjno kako bi vaši komentari bili razumljivi što većem broju članova zajednice. Ako morate da koristite neki drugi jezik, bilo bi dobro da takođe napišete i prevod svog komentara. Ako ne umete da prevedete, trebalo bi ili da nađete nekog ko bi vaš komentar preveo umesto vas, ili da zatražite pomoć prevodioca na našem trgu za engleski, ili trgu druge jezike.

Ako je kolega koristio neki od savršeno razumljivih jezika, moje pitanje je po kojoj osnovi je on onda pogrešio?

Isto tako, iz tvog komentara vidim odbojnost prema latinici koja me je iznenadila s obzirom da dolaziš iz predela bivše Jugoslavije gde sam itekako upućen da se koriste oba pisma ravnopravno a i mnogo naših cenjenih i dugogodišnjih kolega na ovoj srpskoj Vikipediji koriste latinično pismo. Boki ^{napiši nešto!} 10:01, 30. oktobar 2023. (CET)

Boki Ne znam kako si zaključio da imam odbojnost prema smjernici, ali mogu ti odmah predočiti njenu manjkavost. Savršeno se ne mogu razumjeti svi dijalekti, narječja i govori jednog jezika. Meni nije savršeno razumljivog neko ko govori prizrensko-timočkim dijalektom, jer je moj maternji Istočnobosanski dijalekat, iako govorimo istim jezikom, srpskim. Mislim da nema potrebe da govorim o savršenoj razumljivosti nekoga iz Hrvatskog zagorja i Šumadije. Govori jesu međusobno razumljivi u velikoj mjeri, veoma velikoj, ali nisu savršeno razumljivi.

Što se tiče latinice, uopšte nemam odbojnost prema njoj. Odbojnost imam prema neravnopravnoj upotrebi latinice u srpskom jeziku, upravo zbog tih savršeno razumljivih jezika, iako oni — većina se složiti sa mnom — ne pokušavaju da budu savršeno razumljivi nama. Čak sam jednom prilikom bio blokiran na Vikipediji na hrvatskom zbog pisma kojim je moje korisničko ime napisano, jer je to navodno bilo protivno njihovim pravilima. Moja zamjerka na komentar gore pomenutog kolege, komšije jeste to što je komentar na drugom jeziku (moguće da je u pitanju hrvatski) samo preslovio na ćirilicu, umjesto da ga je napisao u izvornom obliku, što nije u suprotnosti sa našim smjernicama, nego smo dobili privid komentara na srpskom jeziku. — Ranko Nikolić (razgovor) 19:15, 30. oktobar 2023. (CET)

@Ranko Nikolić Ovim što si rekao, Govori jesu međusobno razumljivi u velikoj mjeri, veoma velikoj, ali nisu savršeno razumljivi si rekao sve i slažem se 100 posto jer prvi ja ni sam nisam svestan kojim dijalektom pričam i možda me neko i ne razume ALI se ipak razumemo dovoljno za jedan konstruktivni dijalog pa da li to bilo 100 posto razumljivo ili 50,60, razumemo se nekako. Ja sam upravo zbog ovoga što si rekao i zamerio kolegi Sadku da nije baš morao da gleda u sitna crevca. To je samo neko moje mišljenje.

Ovaj drugi deo u vezi toga da je kolega napisao nešto ćirilicom - to je već druga priča i druga tema u koju stvarno ne bih da zalazim jer sam isto tako od hrvatske Vikipedije odbijen da učestvujem zbog mog ćiriličnog nadimka.

Boki ^{napiši nešto!} 23:48, 30. oktobar 2023. (CET)

 Komentar: Paradoksalno je da se treba obrazlagati racionalan i logički neuništiv stav da se na Vikipediji na srpskom jeziku - piše srpskim jezikom. Čisto da ne bude zabune ili mogućnosti malicioznih tumačenja, identičan stav sam zastupao i istu molbu uputio dragim kolegama iz današnje Sjeverne Makedonije koji su negdje 2021-2022 pisali kod nas povodom mogućnosti uvođenja određenih promjena načina pisanja uvodnih rečenica na SVP. Eh, za dijalekte bivše republike, naravno, postoji sasvim drugi projekat. Iz pomenutog širokogrudog stava postavljenog kao ličnog pogleda na pokrenuto pitanje, posmatrano u povezanom domenu istorijskih procesa i tumačenja prirode jezika, smo kao zajednica nemjerljivo stradali; ipak nemam namjeru da pišem eseje o svojevrsnoj ideološkoj-NLP klici zla koja je posađena decenijama unazad, kao do sada prateći duševno-umni osmi putnik, što iziskuju široku analizu i znanje radi osnovne spoznaje. Konkretnije, mislim da ćemo se složiti da je osnovni nivo samopoštovanja pojedinca i naroda briga o sopstvenom jeziku i ukoliko je moguće, jezičkoj kulturi. Ne vidim ni teoretsku mogućnost osporavanja takvog stava, kakav kontinuirano zastupam, kao i većina urednika, na stranu povezana ili nepovezana izdvojena površna osuđivanja bez argumenata. Po neki detalj više je naučno precizno iznio cijenjeni kolega Nikolić, čime su ionako nepropisno postavljene žalbe, lako oborene. Ipak, pošto mi je tema intelektualno stimulativna, baviću se njome nadalje i još jednom iskreno upućujem zahvalnost za blago guranje u tom pravcu. Ukoliko postoji dodatnih konkretnih pitanja, dostupan sam na mojoj SZR, gdje se po pravilima može i treba pisati, što inače iz meni nepoznatog razloga kolektivno ignorišemo. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 02:02, 30. oktobar 2023. (CET)

Dragi kolega Sadko, tvoja mešavina makedonskog, hrvatskog i bošnjačkog zvuči kao da si na muzičkom festivalu jezika :). To je kao da pokušavaš da nađeš izlaz iz jezičkog lavirinta bez mape. Jedva čekam da vidim koji sledeći jezik ćeš uključiti u svoju jezičku simfoniju. Boki ^{napiši nešto!} 10:01, 30. oktobar 2023. (CET)

Ovo je mjesto na koje mogu da dođu ljudi iz okruženja kojima srpski (i njegove varijante kako god se zvale) nije maternji jezik, a dolaze ljudi da bi nešto pitali i tražili pomoć i iz država van našeg govornog područja i van granica bivše Jugoslavije. Svima njima treba omogućiti da normalno pišu svojim jezikom na strancima za razgovor, trgu i u opisu izmjena, nećemo da vršimo cenzuru, diktaturu ili bilo šta slično. Treba da poštujemo i tolerišemo raznolikost na mjestima koje služe za komunikaciju i dogovor. To je moje mišljenje samo povodom nekih komentara o pisanju drugim jezikom, ne o tome da li je ovo urađeno kao provokacija, što moguće da jeste, ali svakako je prijava bez osnova. -- Vux33 (razgovor) 16:15, 30. oktobar 2023. (CET)

Raznolikost se poštuje više nego ikada. Većina urednika su ekavci, ti i ja nijesmo. Brojni urednici koriste stil koji nije beogradski, kao i lokalizme pa i urbani sleng, iz bogate riznice srpskog jezika. Ako ćemo da ostavimo prostor za kreativne širokogrude od Vardara do Triglava interpretacije srpskog jezika, što nije naučna (srbistika kao naučna disciplina postoji u trajanju preko stoljeća i stavovi su javno dostupni, i ođe) niti enciklopedijska već dnevno-politička kategorija i domen ličnog stava sa kojim se duboko ne slažem, na šta zadržavam pravo, pošto postoji projekat koji zastupa takav stav u osnovi, bolje je da se samougasimo jer sr. prije Vikipedije gubi suštinski smisao. Tolerancija nije po automatizmu dobra kategorija i drastično varira od konteksta pitanja. Volim kada sam radikalan pa zastupam da se na Vikipediji na srpskom jeziku - piše srpskim jezikom. Sa ostatkom poruke sam saglasan i hvala ti na komentaru. — Sadko (riječi su vjetar) 16:31, 30. oktobar 2023. (CET)

 Komentar: Nisam za cenzuru trgova i stranica za razgovor ako sadržaj nije krajnje neprikladan odnosno uvredljiv. Čak bi i članci mogli delimično da se istolerišu, ako su potrebne minimalne ispravke. Ali sadržaj u glavnom imenskom prostoru koji u potpunosti nije na srpskom jeziku svakako podleže brisanju. Trolovanje je posebna priča i zavisi od procene administratora. — Lotom (razgovor) 16:37, 30. oktobar 2023. (CET)

Odgovori: Ovako, prvo želim da se zahvalim kolegi @Bokiju na pokazanoj razumnosti; s iskustvom kojeg opisuje da je imao na hr.viki također se suosjećam. Kolega Boki, ako proučiš spornu objavu, nema nedoumica o kojoj se crvenoj vezi radilo. Kolega @Ranko Nikolić, nema potrebe za pretpostavkama, ne preslovljavam latinicu već je izvorno pišem na svojoj tipkovnici na kojoj tipkovnim prećacem izmjenjujem između latinice i ćirilice (engl. "keyboard layout"). Krivim pismom ne pišem, Vukova je ćirilica standardizirana za zajednički jezik ustanovljenim Bečkim književnim dogovorom. Kolege @Vux33 i Lotom, hvala i vama na iskazanom gostoprimstvu. sr.viki smatram savršenom prilikom za vježbanje čitanja i pisanja ćirilice, lično ne vidim ništa provokativno u tome. Jedina bitna stvar u svemu tome je da poruka doprije do druge strane u razgovoru. Na stranicama za razgovor mislim da nema potrebe pretvarati se da govorim ekavicom ili srpskim standardom, GIP je druga stvar sa svojim smjernicama.

E sada, slon u sobi... neću direktno odgovarati, želim postaviti pitanje drugim kolegama da li smatraju ovakvo obraćanje, prema ikome, primjerenim i doličnim jednog upravitelja projekta? Sadkov stil pisanja je lukav, ali suština njegovih poruka je očita onima koji na njih gledaju bez pristranosti. Moje je pozivanje na važeću smjernicu (s validnim stavom koji bi mnogi urednici podržali) prozvao navikom na značajno niže standarde rada. Obavijest koju sam postavio na njegovu stranicu za razgovor kako je pokazano u zadnjoj smjernici u uvodnom odjeljku ove stranice nazvao manjkom elementarne obrazovanosti (jer šablon obavija naziv odjeljka "ovim navodnicima" umjesto „ovima”). Naziva me nesposobnim i nepoštivateljem zajednice. Proziva me da ne želim komunicirati, a zapravo opisuje sebe ako je sudeći po jednom sličnom događaju gdje me ciljano poništava a na upit ne odgovara. Poništavanje mojih doprinosa tijekom patrole krenulo je tek nakon bloka kojeg je Sadko zaradio od moje strane na drugom projektu, i od tada dosad mi je ovdje samo jedan korisnik poništavao izmjene, Sadko. Optužuje me za nacionalne provokacije... koje? Pitanje govorimo li istim jezikom? I na kraju svojeg odgovora na ovu objavu žestoko obeshrabljuje moje doprinose dok veliča svoj ego; nema ništa loše u ponosu na svoja postignuća, ali što je previše, previše je. — Vipz (razgovor) 03:44, 31. oktobar 2023. (CET)

1. Računao sam da je na sve odgovoreno i da nemam potrebe više replicirati, međutim recikliranje crtica i guranja razgovora jasno ukazuje na početno postavljeni putokaz teme. Kao što vidimo, nakon jasnog lijepo sročenog objašnjenja više urednika i istovremeno uljudne molbe kako nam valja pisati i raditi, okuražen tolerantnim tolerancije radi komentarima, gost-urednik na srpskoj ćirilici nam veli na meni odista teško razumljivom jeziku: pišem na svojoj tipkovnici na kojoj tipkovnim prećacem izmjenjujem između latinice i ćirilice. Teško mi je da razumijem iako čitam stara jugoizdanja knjiga a mogu misliti kakva će citirano biti prepreka teoretskim urednicima koji slabije barataju i maternjim srpskim; valjda zato ponovo planiraju uvođenje srpskog jezika i književnosti na fakultete, ali pitam se šta je sa onima/nama kod kojih svira stih za mene je već kasno grupe Haustor. Šalu na stranu, gore citirano je tragikomična travestija iliti kao što sam ranije fino kazao - ili nesposobnost ili nepoštovanje, biće prije drugo, kao i dobro trolovanje, što je startni primarni cilj, kako navedoh od početka, uz loše upakovan pokušaj da mi se napravi barijera za uklanjanje izmjena za koje opravdano smatram da nijesu konstruktivne, što se neće desiti. Naravno suština je u sljedećem: urednik sve jezika vaših naroda i narodnosti tretira kao jedan jezik, svoj stav smatra neupitno ispravnim, ignoriše samu prirodu projekta na kojem piše, drugačije stavove postavlja za nepodobne i ignoriše upute ili druga shvatanja, izvjesno planski i ciljano. Problem leži u individualnom raskoraku u relaciji realnost : intimno shvatanje stvarnosti.
2. Drugi dio odgovora, sam broj pomena mog korisničkog imena jasno sugeriše šta se iza Triglava valja. Čitavi galimatijasi od filipika u pokušaju su potvrdili moje najciničnije sumnje o prirodi ovakve čudnovate postavke, o čemu sam bio obavješten tokom vikenda. Neobično, slučajno? Nije.
3. O sada pokrenutim pitanjima ćemo razgovarati podrobnije u narednim mjesecima, kako dolikuje, do tada, zadržimo naše standarde rada i ne padajmo u brzopleto vrzino kolo samopredstavljenih žrtava i nemojmo traćiti energiju titranjem stavovima da je bilo ko pasionirano zainteresovan za objektivno skromne i sporadične doprinose.
4. Da zaključim, nastaviću da zastupam stav da se na Vikipediji na srpskom jeziku - piše na srpskom jeziku - i za to ni meni ni bilo kome - ne treba bilo čiji amin ili konsenzus. Kako radili i do sebe držali - tako nam i bilo. — Sadko (riječi su vjetar) 05:34, 31. oktobar 2023. (CET)

 Komentar: Ova diskusija, koja je definitivno otišla u totalno drugom pravcu gde je povod javljanja jednog korisnika ukazivanje na grešku tj. na nepostojeće linkove na našoj, srpskoj Vikipediji (radim na tome sa istim korisnikom da to rešim van ove teme), mi je probudila sećanje na jednu anegdotu tokom mog boravka u Kanadi. Pita mene jedan moj školski drug, muslimanske veroispovesti, rodom iz Bosne, pre par godina zbog čega ja kad me pitaju šta sam i ko sam, ja kažem da ne znam. Odgovorio sam mu istim ovim rečima "Evo sad ću ti reći pa mi ti odgovori ako možeš. Moj stari je iz okoline tvog i mog Rajvose, poznati Čolini Podlugovi. Tu se rodio i živio do onog haosa al' je prije toga upoznao moju mater u lipoj našoj tj. Puli di je bia u našoj mornarici na našem Jadranu. I tako se ja rodio u Saraj'vu, bolnica Koševo. A onda kad je zapucalo, sam preš'o Drinu i doš'o u Ćupriju, samo srce Srbije, odakle mi je mater inače rodom (kako je došla do Pule je druga priča za neku sedeljku uz pivu). S' majčinske strane mi je baba od Vranje, gde nema laganje, 100 kila svinja, 200 kila mas' (plus čvarci). Deda mi je od Mogilu na Kosovo, a negovoto semejstvo e od Makedonija. Dok sam boravio u Ćupriji mi se rodio burazer a pošto nismo mogli da nađemo sestrinog i mog kuma, uzeli smo novog kuma, Šumadinca iz Kragujevca. Put me '99 odvede, kao što i sam znaš, u Kanadu where I was forced to learn English in order to be able to survive with all the people around me otherwise I would have been stuck with non-English speaking community which I did not want. Igrom slučaja u Kanadi upoznam svoju sadašnju ženu, rođenu Beograđanku. I ajd ti sad meni, jarane, kaži odgovor ko sam i šta sam i oklen sam."

Odgovor koji sam dobio je "Druže, ne znam ni ja :)"

Zamolio bih bilo koga ko učestvuje u ovoj debati da mi objasni kako je mene moj prijatelj razumeo od reči do reči šta sam mu rekao i kojim sam ja jezikom pričao sa njim.

Boki ^{napiši nešto!} 11:15, 31. oktobar 2023. (CET)

Koliko se ja sećam perioda dok sam ja bio administrator ovde, sav sadržaj u glavnom imenskom prostoru morao je biti pisan srpskim jezikom i jednim od dva zvanična srpska pisma. Na sranicama za razgovore i raznorazne diskusije uvek je bio dozvoljen slobodniji stil pisanja. ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:50, 31. oktobar 2023. (CET)

Prava - Glavna strana

Pozdrav ekipa,

Može li neko od kolega administratora da mi ili da prava da mogu da promenim glavnu stranu u vezi glasanja koje se desilo ili ako neko može da mi se javi ko je zainteresovan da to sredi kako bih mogao da mu objasnim šta treba da se odradi ?

Boki ^{napiši nešto!} 22:59, 29. oktobar 2023. (CET)

Obavljeno je prije 2 nedjelje. — Sadko (riječi su vjetar) 02:04, 30. oktobar 2023. (CET)

Spisak biljnih vrsta u Botaničkoj bašti Jevremovac

Please protect Spisak biljnih vrsta u Botaničkoj bašti Jevremovac: Vandalism by an LTA. Sorry for writing in English. --Leonidlednev (razgovor) 19:29, 30. oktobar 2023. (CET)

@Leonidlednev:   Done — SimplyFreddie (razgovor) 20:15, 30. oktobar 2023. (CET)

Np. whatsoever and thx. for the heads-up but please Leonidlednev, for future reference, try writing at designated venue. Best. — Sadko (riječi su vjetar) 05:36, 31. oktobar 2023. (CET)

Skidanje zaštite sa naslova

• [[Српски национално реформистички покрет Световид]]
• [[Институт за природну медицину]]
• [[Милош Божовић]]
• [[Владин]]
• [[Србија кроз историју]]
• [[Pit puh]]
• [[Nikolja]]
• [[Djordje draskic]]
• [[Stasa lekic]]
• [[ФОНТНА ПОБДНИК]]
• [[Bogdan Lalovic]]

Svi navedeni naslovi su pod zaštitom preko 5 godina, stvarno nema potrebe da budu zaštićeni više — Milićević (razgovor) 12:41, 3. novembar 2023. (CET)

Skinuta zaštita. — Ranko Nikolić (razgovor) 02:05, 4. novembar 2023. (CET)

SP ’30.

Možda bi ovo trebalo trajno zaštititi od anonimaca, da ne bismo stalno vraćali izmene. — Lotom (razgovor) 23:50, 3. novembar 2023. (CET)

Zaštićeno na mjesec dana, ako bude bilo potrebe možemo produžiti. — Ranko Nikolić (razgovor) 02:05, 4. novembar 2023. (CET)

Šablon:PanoViewer nema na Sr.Viki

Koliko vidim srpska Viki nema PanoVjuer za sferične slike ? Dali bi neko to sredio ? — Mile (razgovor) 12:19, 5. novembar 2023. (CET)

@PetarM Prekopirao sam kod sa enwiki, mislim da će to biti dovoljno — Milićević (razgovor) 12:42, 5. novembar 2023. (CET)

Odlično, evo lepo radi: Gradska_opština_Novi_Beograd#Kritike — Mile (razgovor) 12:51, 5. novembar 2023. (CET)

Dobro zapažanje i brza reakcija. Hvala obojici. — Sadko (riječi su vjetar) 12:57, 5. novembar 2023. (CET)

Parlamentarni izbori u Srbiji 2023.

... bi trebalo na neodređeno zaključati za IP-ovce, ono je užas. — ‎רוח חיים (razgovor) 19:20, 5. novembar 2023. (CET)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 22:25, 5. novembar 2023. (CET)

LTA Projects

Zdravo, na našoj Vikipedija (makedonskoj) imamo aktivan vandalist (ima stranicu čak na engleskoj Vikipediji LTA Projects, pa tako sve moje aktivnoste ovdje (na srpskoj Vikipediji) su opozvane. Samo vam želim da skrenem pažnju da kad vidite IP adrese i kad on obriše nešto šta sam ja uradio ovdje, to je verovatno on. --Ehrlich91 (razgovor) 21:08, 5. novembar 2023. (CET)

Ehrlich91 Primetio sam da taj briše tvoje izmene i piše neke gluposti, uglavnom sa IP adrese, sve su te izmene vraćene. Ali bi bilo dobro da administratori obrišu opise izmena ovde, ima ih još verovatno.— Soundwaweserb (razgovor) 21:52, 5. novembar 2023. (CET)

Nema problema kolega Toni, imaćemo u vidu. Svako dobro. — Sadko (riječi su vjetar) 22:24, 5. novembar 2023. (CET)

Dveri

Članku se može ukloniti zaštita od IP-ovaca koja je već predugo prisutna. — ‎רוח חיים (razgovor) 22:23, 5. novembar 2023. (CET)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 22:25, 5. novembar 2023. (CET)

Doprinosi korisnika 111.237.111.222

Doprinosi IP korisnika, ukupno 80 vandalizama za 40 minuta, su bili većinski patrolirani od strane nekoliko urednika. Naš sada blokirani gost je napravio promjene zastave i grba niza ukrajinskih gradova i oblasti, dodavši zastave Donjecka i Luganska, što je ostalo u GIP-u nekoliko dana. Ne želim da pokazujem prstom na bilo koga, već da skrenem pažnju, pošto se ne radi o graničnim slučajevima. Dok traje rat u Ukrajini i Izraelu/Palestini, možemo očekivati još sličnih testova. — Sadko (riječi su vjetar) 22:43, 7. novembar 2023. (CET)

Skidanje zaštite sa naslova II

Još naslova koji su zaštićeni preko 5 godina

• Vikipedija:Spisak veoma, veoma glupih članaka‏‎
• [8]‏‎
• Univerzitet za prirodnu medicinu‏‎
• Miloš Božović (fudbaler)‏‎
• Miloš Božović (fudbaler rođen 1990)‏‎
• Miloš Božović (fudbaler 1990)‏‎
• Miloš Božović (1990)‏‎
• Miloš Božović (golman 1991)‏‎
• [9]
• [10]‏‎
• [11]‏‎
• Svetozar Igić (muzičar)‏‎ (nije 5 godina ali postoji članak o njemu)

To je to što se tiče naslova — Milićević (razgovor) 08:28, 8. novembar 2023. (CET)

Radim na ovome trenutno. — --Kizule (razgovor) 13:33, 8. novembar 2023. (CET)

Za ove četiri stranice što je link u formatu spoljašnje veze mi ne daje da uklonim zaštitu, zato što Medijaviki ima najverovatnije neki bag, tako da sam kreirao task na Fabrikatoru da se uklone redovi iz tabele u bazi podataka ručno. phab:T350780 — --Kizule (razgovor) 14:15, 8. novembar 2023. (CET)

@Kizule Može da se proba da se članci privremeno preimenuju na neki drugačiji naziv (bez ostavljanja preusmerenja) ne bi li se onda dobila mogućnost skidanja zaštite sa ovih naslova — Milićević (razgovor) 19:06, 8. novembar 2023. (CET)

  Urađeno — --Kizule (razgovor) 22:05, 8. novembar 2023. (CET)

Demokratska stranka (Srbija)

... treba otključati za IP-ovce. Zabrana stoji već 7 godina, dosta je. — ‎רוח חיים (razgovor) 21:51, 13. novembar 2023. (CET)

Nisam siguran da li bi to bilo sada pametno, zbog izbora. Možda sačekati da se završe? — --Kizule (razgovor) 21:54, 13. novembar 2023. (CET)

Saglasan sam sa Kizuelom; krajem decembra možemo otključati. — Sadko (riječi su vjetar) 21:59, 13. novembar 2023. (CET)

Slažem se i ja. Sačekati da prođu izbori, pa onda se može razmotriti. — Ranko Nikolić (razgovor) 22:34, 13. novembar 2023. (CET)

Baš zato ga i treba otključati. Članak je i više nego zreo za preuređenje. — ‎רוח חיים (razgovor) 14:41, 15. novembar 2023. (CET)

Što ne znači da će IP-ovci isto misliti. — --Kizule (razgovor) 14:55, 15. novembar 2023. (CET)

Žarko Laušević

... pod hitno zaključati članak. Čovek se još nije ni o'ladio, a već se dodaju užasne stvari. — ‎רוח חיים (razgovor) 14:41, 15. novembar 2023. (CET)

Jedan diletant je napisao da je Laušević bio crnogorski glumac, što ne odgovara činjenicama. Zaključaćemo na 24 časa, po potrebi i više. — Sadko (riječi su vjetar) 14:54, 15. novembar 2023. (CET)

Ako neko ima vraćačka prava na podacima, mogao bi da odreaguje. — Lotom (razgovor) 19:53, 15. novembar 2023. (CET)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 20:06, 15. novembar 2023. (CET)

Special:Contribs/217.21.224.206

Blokirati IP uporno vandalizuje članak ćirilica — Milićević (razgovor) 16:49, 15. novembar 2023. (CET)

@Milicevic01:   Urađeno — SimplyFreddie (razgovor) 16:58, 15. novembar 2023. (CET)

Akcija u pisanju dobrih članaka

Gde nestade ova akcija, šta se desilo? Ko je ugasi, hteo sam da učestvujem. — Ivan VA (razgovor) 18:01, 17. novembar 2023. (CET)

Zdravo Ivane. Skinuo sam akcije sa zvaničnog spiska akcije kao pokretač iste jer za 4-5 dana koliko je na oglasnoj tabli, osim mene i sada tebe nije bilo prijavljenih učesnika. Vidjećemo da li će se još ljudi javiti, ne želim da forsiram bilo koga. — Sadko (riječi su vjetar) 18:41, 17. novembar 2023. (CET)

Planirao sam i ja da dam doprinos akciji, ali sam potpuno zaboravio da se nisam prijavio. — Ranko Nikolić (razgovor) 18:45, 17. novembar 2023. (CET)

Hoćemo onda da je pokrećemo? Ili da čekamo četvrtog čoveka? Pinkija da cimamo kao četvrtog? — Ivan VA (razgovor) 18:59, 17. novembar 2023. (CET)

Ja sam za to da mi to krenemo sad, al pošto treba vremena da se napišu ovakvi članci, ajde dobri malo manje od sjajnih, da ova traje jedno 2 meseca, jer treba vremena da se skupi literatura i napiše. Recimo. Prvi put se pravi, pa ajde. I onda, ko se priključi sa člankom ima fore 2 meseca. — Ivan VA (razgovor) 19:55, 17. novembar 2023. (CET)

Ja sam planirao prevoditi sa engleske Vikipedije i dovršiti neke koje sam odavno počeo prevoditi, ali ukoliko neko planira (kao ti npr.) da piše iznova članak sa sopstvenom literaturom svakako je potreban duži vremenski period. — Ranko Nikolić (razgovor) 21:26, 17. novembar 2023. (CET)

Pa eto, zato, recimo da traje mesec i po, dva. A pošto je takmičenje o dobrima, planirao sam manje članke da okačim. Neću sjajne za koje mi treba ozbiljna priprema. A pošto je ovde uvreženo mišljenje da je dobar članak, između ostalog, i, ustvari sjajan članak sa manjom bajtažom, takve bi pisao. Za to mi i ne treba toliko vremena u skupljanju literature. — Ivan VA (razgovor) 22:11, 17. novembar 2023. (CET)

Hvala na pokretanju teme momci. Na mojoj SZR mi je takođe pisao naš kolega Lotom. Kako stoje stvari imamo 2 opcije: 1) otpočeti nanovo akciju, sada od 19. i da traje recimo do kraja godine. 2) krenuti u akciju početkom januara, taman poslje Božića. Sada imamo 2 akcije odnosno takmičenja u toku i još jedno takmičenje i akcija se planiraju. Bez obzira, ne bih dao trajanje duže od mjesec i po dana, dosadili bismo i Bogu i narodu. Svakako akcija predviđa da se nezvanično nastavi nakon kalendarskog kraja, u vidu pravilima predviđenim vođenju članka do statusa. Šta mislite, svi, šta vam je racionalnije i lično zgodnije? Trenutno sam bliže odlaganju za januar, da počnemo godinu jednim ozbiljnim poduhvatom a do tada će biti prostora za potrebne pripreme i zalet. — Sadko (riječi su vjetar) 02:03, 18. novembar 2023. (CET)

Ja sam za sad. Ionako će učesnici i sad i u januaru biti manje više isti (možda se stvarno i neko novi pojavi nmg. da grešim dušu). Al očekujem standardnu ekipu. Ako nas ima sad, onda sad. I nek traje do posle božića. To je fer. Slobodni dani, neko bi da visi za kompom. Taman sad da se krene sa sakupljanjem literature (nije preobimna jer su dobri a ne sjajni), i posle božića ide presek. Meni je ovo idealni termin za početak. — Ivan VA (razgovor) 02:53, 18. novembar 2023. (CET)

I aj da se ne lažemo. Ovakav tip takmičenja mora po definiciji da traje više od mesec dana. Jer se pišu kvalitetski članci. Ako traje 2 nedelje, nema od toga ništa. Jer za 2 nedelje niko ne može da skupi literaturu. Može prethodno da skupi za jedan članak koji bi napisao, al za 2 članka je premalo vremena. Tako da je od sad do božića ideala. Ionako nije pretenciozno, kao da nas ima nešto ovde mnogo koga zanima ovaj tip akcije. Biće puna kapa ako se i pojavi još jedno novo ime. — Ivan VA (razgovor) 02:59, 18. novembar 2023. (CET)

Ja ću svakako raditi u skladu s raspoloženjem i raspoloživim vremenom. Da li će akcija formalno trajati od ovog trenutka pa nekada do kraja ove ili iza Nove godine, da li će početi tada manje mi je bitno. Radije bih se bavio suštinom nego formom. Mesec dana je optimalno vreme za jedan ozbiljniji članak, uzevši u obzir da je ovo ljudima hobi i da uglavnom za rad i doprinos ovde koriste ono što se naziva slobodnim vremenom. — Lotom (razgovor) 13:15, 18. novembar 2023. (CET)

Dobro, hajde ovako, da ne odugovlačimo, akcija počinje 20. 11. i trajaće do Badnje večeri. Datumi su dodati. — Sadko (riječi su vjetar) 14:49, 18. novembar 2023. (CET)

@Sadko: Okači onda na sajtnotis da počinje za dva dana. Ovi koji bi da učestvuju da znaju da se pripreme. — Ivan VA (razgovor) 16:56, 18. novembar 2023. (CET)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 17:44, 18. novembar 2023. (CET)

Roki Balboa (film)

Zaključati za anonimce — Milićević (razgovor) 21:04, 18. novembar 2023. (CET)

  Urađeno — F± 22:51, 18. novembar 2023. (CET)

Parlamentarni izbori u Srbiji 2023.

... pod hitno zaključati za IP-ovce na neodređeno vreme. Ne vredi zaključavanje na sedmicu, dve jer se vandalizmi nastavljaju. — ‎רוח חיים (razgovor) 14:57, 19. novembar 2023. (CET)

  Urađeno — --Kizule (razgovor) 15:09, 19. novembar 2023. (CET)

Korisnik:Andrija12345678

Već duže vreme primećujem da Andrija sa IP adresa pravi izmene koje su u redu, i čak ni ne krije da je on, zato što u opisima izmena stavlja svoje korisničko ime.

Pošto mu se IP adrese ne blokiraju niti se bilo šta preduzima, pretpostavljam da je u pitanju to što ne krši pravila, želim da čujem mišljenje o skidanju blokade sa naloga Andrija12345678. Samo tog, ni jednog drugog. — --Kizule (razgovor) 15:25, 19. novembar 2023. (CET)

 Komentar: Protiv sam. Urednik slabo sarađuje sa drugima, ima običaj da sačeka urednike iza krivine da bi im spočitao šta su prema njegovom mišljenju pogriješili na nekom nepovezanom članku, da ne govorim o nepoznavanju stilskih smjernica, dodavanju trivijalnih podataka, ratovanju izmjenama, shvatanju izmjena ili stavova drugih na ličnom nivou te napadima većeg ili manjeg intenziteta spram drugih urednika ili teoretskih neistomišljenika. Direktno sam uticao da ga ne blokiraju na Ostavi jer pravi korisne i vrijedne fotografije, ne znam da li sam napravio grešku. Modus vivendi, kao i za druge urednike, mi je prihvatljiv, sve dok je u pitanju konstruktivan rad. Ukoliko se krene putem napada i svađa, blokirati IP. — Sadko (riječi su vjetar) 16:16, 19. novembar 2023. (CET)

---

Povlačim zahtev ipak, predomislio sam se jer sam malo prošao kroz arhive i sve to nakon prethodnog komentara. --Kizule (razgovor) 16:35, 19. novembar 2023. (CET)

Hvala Kizule. — Sadko (riječi su vjetar) 17:02, 19. novembar 2023. (CET)

Bela Griva

Opet se igraju, treba zaštititi na neko vreme. — Lotom (razgovor) 13:17, 21. novembar 2023. (CET)

Obavio Željko Todorović. — Sadko (riječi su vjetar) 13:38, 21. novembar 2023. (CET)

Reference

Ljudi, šta se dešava s referencama? Bile su neispravne nakon što ih je KrleNS komplet „sredio”. Vratio sam izmene ali opet ne rade. Ovo je mislim deseti put u godinu dana da se javlja ovako krupna, sramotna greška. edit: Vratio sam sve u normalu. Ubuduće mudrije glasati za status AP. — ‎רוח חיים (razgovor) 14:43, 21. novembar 2023. (CET)

Treba vremena Medijavikiju da dođe sebi. — --Kizule (razgovor) 14:57, 21. novembar 2023. (CET)

Potrebno je oduzeti prava ovom vandalu. --KrleNS (razgovor) 15:42, 21. novembar 2023. (CET)

Koja? — --Kizule (razgovor) 15:43, 21. novembar 2023. (CET)

Sto se mene tice ovaj Ručo Čejen je štetočina. Nema pojma šta radi, a pravi se pametan. — KrleNS (razgovor) 15:46, 21. novembar 2023. (CET)

Što se mene tiče, mislim da ne treba nazivati kolege-urednike štetočinama. — --Kizule (razgovor) 15:47, 21. novembar 2023. (CET)

Nego šta je? Što on to nije uradio? — KrleNS (razgovor) 15:53, 21. novembar 2023. (CET)

Ne znam što nije ažurirao modul(e), ali to nije razlog da ga nazivaš štetočinom. — --Kizule (razgovor) 15:56, 21. novembar 2023. (CET)

A om meni može da češtita uništenje? A da me pusti da završim jebeni posao umesto da mi uništava rad? — KrleNS (razgovor) 15:58, 21. novembar 2023. (CET)

Sad vidim to. Isto i za njega važi. — --Kizule (razgovor) 16:00, 21. novembar 2023. (CET)

@KrleNS: Nemoj dirati module, kvariš ih. Reference sada opet ne rade. — ‎רוח חיים (razgovor) 15:54, 21. novembar 2023. (CET)

Hoces ti da zavrsis lokalizaciju? — KrleNS (razgovor) 15:55, 21. novembar 2023. (CET)

Čoveče, reference ne rade od sinoć otkako si ih dirao. Ukoliko nećeš odraditi sve u cugu kako treba, onda vežbaj u pesku. Ovo jednostavno ne može. — ‎רוח חיים (razgovor) 15:58, 21. novembar 2023. (CET)

Ajde Indijancu, uradi ti, ja sad neću. Znam, mogu ali neću. — KrleNS (razgovor) 15:59, 21. novembar 2023. (CET)

Ma nek si mi rek’o. — ‎רוח חיים (razgovor) 16:02, 21. novembar 2023. (CET)

Bio sam odsutan veći dio dana i sada vidim, rasplet kako ne treba. Osuđujem ovakav diskurs i ponašanje, obojice. Prethodno je Ruač direktno provocirao Krleta a pošto je očito temperamentiji urednik, nije mu trebalo puno da reaguje kako je reagovao, što je sve samo ne na mjestu. Nedopustivo je radnog, svestranog i strastvenog urednika nazivati štetotičnom i takve ispade neću tolerisati. Sa druge strane, samo na osnovu precrtanog imena vidim da je Krle blokiran. Nije mi jasno zašto, odnosno, zašto toliko dugo. Podsjetiću, jedan bivši administrator je u periodu 2018-2019 na sličan način čačkao medijaviki i ne pamtim naročite kazne zbog toga. Jeste napravljen ozbiljan problem, vidio sam tek popodne koliki tačno, praktično sve veze su se zacrvenile, ali sam bliži Zokijevom pristupu, koji je pokušao da smiri strasti. Ovako niko ne dobija. O tehničkim pitanjima ću pisati na prikladnoj stranici. — Sadko (riječi su vjetar) 23:35, 21. novembar 2023. (CET)

Marinika Tepić

... uvesti zabranu za IP urednike. — ‎רוח חיים (razgovor) 17:04, 22. novembar 2023. (CET)

  Uradio Sadko. — --Kizule (razgovor) 11:29, 25. novembar 2023. (CET)

Sajtnotis

Poštovani, sutra 25.11, u organizaciji Vikimedijine zajednice Republike Srpske, počinje takmičenje u pisanju članaka o tradiciji i običajima. Molim Vas da informaciju o takmičenju dodate u Sajtnotis. Unaprijed hvala! — Jeeleeenaaa (razgovor) 19:44, 24. novembar 2023. (CET)

@Jeeleeenaaa:   Urađeno — SimplyFreddie (razgovor) 00:01, 25. novembar 2023. (CET)

Ljuba Popović

Pošto nemamo više Ljubi Popovića, nepotrebno je da mu stoji u zagradi slikar u nazivu članka. Premestiti u Ljuba Popović samo naziv celog članka. — Ničim neizazvan (razgovor) 01:45, 26. novembar 2023. (CET)

  Urađeno — Marko Stanojević (razgovor) 11:06, 26. novembar 2023. (CET)

Posebno:Doprinosi/Anonimni_korisnik

Korisničko ime, mada su mu izmene ok — Milićević (razgovor) 13:34, 26. novembar 2023. (CET)

 Komentar: Ime mi je prihvatljivo, sa vrela uredničke slobode. Doprinosi su isto tako korektni. — Sadko (riječi su vjetar) 14:00, 26. novembar 2023. (CET)

Posebno:Doprinosi/93.86.139.191

Za blok — Milićević (razgovor) 19:33, 26. novembar 2023. (CET)

Blokirao ga je kolega RN. — Sadko (riječi su vjetar) 13:54, 27. novembar 2023. (CET)

Masovni vandal sa open proksijem

• Posebno:Doprinosi/83.11.175.247
• Posebno:Doprinosi/160.154.41.110
• Posebno:Doprinosi/160.154.190.219
• Posebno:Doprinosi/182.185.227.21
• Posebno:Doprinosi/190.60.33.245
• Posebno:Doprinosi/201.182.248.67
• Posebno:Doprinosi/209.226.110.250

Ovo je izgleda isti Supermen vandal, ali ovo izgleda da je neki proksi, koji još uvek nije blokiran (Obala Slonovače?!) Treba videti da li je opravdano blokirati opseg. — Đido (razgovor) 19:48, 26. novembar 2023. (CET)

Sada se javlja iz „Poljske”: Posebno:Doprinosi/83.11.175.247. Treba zaštititi i članak Ben Aflek. — Đido (razgovor) 20:16, 26. novembar 2023. (CET)

Sve ove adrese odakle se javlja su očigledno otvoreni proksiji, i mogu se blokirati i na duže. — Đido (razgovor) 20:43, 26. novembar 2023. (CET)

To su "Roki i prijatelji" kojima je baš dosadno u životu, pa su sad počeli da traže izmene po slučajnom odabiru da poništavaju, jer im je potrebna pažnja. Na Ostavi isključivo moje, valjda hoće da me zaplaše šta znam.

Svaki IP koji napravi doprinos i piše takve uvrede, to su oni. — --Kizule (razgovor) 14:27, 27. novembar 2023. (CET)

Ubuduće prijavljujte njihove izmene na IRC-u stjuarda (https://web.libera.chat i kanal #wikimedia-stewards, tamo tražite globalnu blokadu i navedite IP adresu/e). — --Kizule (razgovor) 14:29, 27. novembar 2023. (CET)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 13:56, 27. novembar 2023. (CET)

Posebno:Doprinosi/2607:FB91:22E7:FDF:AC39:B718:6AF2:2BA0

Za blok — Milićević (razgovor) 15:48, 29. novembar 2023. (CET)

Mislim da je ovo isto kao prethodno, samo što se nisu raspisivali u opisima izmena kao obično. Pitaću stjuarde, ako je neko od njih, globalna blokada svakako. — --Kizule (razgovor) 15:50, 29. novembar 2023. (CET)

Geolokacija Čikago, Ilinois — Milićević (razgovor) 15:52, 29. novembar 2023. (CET)

Da, zaboravio je sigurno da uključi VPN. Upravo je globalno blokiran opseg od te IP adrese. — --Kizule (razgovor) 15:54, 29. novembar 2023. (CET)

Hvala kolega na brzoj interevenciji.   Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 15:39, 30. novembar 2023. (CET)

Zaključati

članke Izbori za odbornike Skupštine grada Beograda 2023. i Pokrajinski izbori u Vojvodini 2023. za IP-ovce. — ‎רוח חיים (razgovor) 15:24, 30. novembar 2023. (CET)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 15:39, 30. novembar 2023. (CET)

Vanilica

Dobio sam lijepu prokuku od ovog urednika. Ne želim da mu odgovorim, može li neko da ga urazumi? — Radun Balšić (razgovor) 04:25, 2. decembar 2023. (CET)

 Komentar: Admin @Sadko: je spomenutog korisnika već upozorio pra manje od sedam dana. Ne znam ko treba da ga upozori da bi stvarno spustio loptu. Ovo mu nije ni prvi, ni drugi, ni treći put... Ne bih znao koji autoritet može da ga urazumi, ako ne admini. — Ničim neizazvan (razgovor) 05:07, 2. decembar 2023. (CET)

@Radun Balšić: Ako si dobio lijepu poruku što se žališ i zašto mene treba neko da urazumi? Što, nerazuman sam što sam ti napisao ono što i inače radiš i stoji u tvojoj istoriji izmena. Druga primedba je delovala i počeo si da se obraćaš pravopisno ispravno.— Vanilica (razgovor) 10:31, 2. decembar 2023. (CET)

@Ničim neizazvan: Izneo si gomilu laži! Prvo, mene niko nigde nije pomenuo, a ne spomenuo (na spomeniku se spominje, nedaj Bože), a kamoli uputio opomenu, a i zašto bi. Nikog nisam uvredio, samo su iznete činjenice. Mene treba urazumeti, mene koji se ni jednim povodom nisam javio više od godinu dana? Ali, uvek postoji ali, pojedinci su preterali sa izmenama. — Vanilica (razgovor) 10:31, 2. decembar 2023. (CET)

Ono što sam ja primijetio na brzinu u doprinosima Raduna Balšića jeste da dodaje riječ Infokutija na člancima na kojima urednici nijesu ranije dodali, ispravlja datum rođenja na format koji je prikladniji kako bi se vidjele godine, uklanja postavljene opise slika tamo gdje slike i ne postoje, dodaje portal bar tamo gdje ga nema, sređuje reference i prazni neke skrivene kategorije. Zaista nema ni najmanji razlog zbog kojeg bi njega trebalo da upozorava Vanilica ili bilo ko drugi. Ovo je volonterski rad, svako bira kako će da provodi svoje vrijeme na Vikipediji, da li će da piše članke ili ispravlja greške. Ako piše ošišanom latinicom u člancima to je pogrešno, ako ne onda nije bitno. Pustite ljude da rade, ne razumijem čemu progon. -- Vux33 (razgovor) 11:10, 2. decembar 2023. (CET)

 Komentar: Ne vidim razlog za ovakav cirkus. Izmene su uvek dobrodošle, makar one bile tehničke. Dobro je i napisati koji članak sa vremena na vreme, makar klicu, i stvarno ne vidim kako su Radunove izmene isključivo štancanje brojeva izmena, nisam primetio po njegovom dosadašnjem ponašanju da teži ka tome. Možda grešim, ne znam. Ako je neka izmena baš baš sporna, lako ćemo o tome, bože moj. --Kizule (razgovor) 11:31, 2. decembar 2023. (CET)

 Komentar: Spočitavanje urednicima da pumpaju izmjene dok zapravo lijepo sređuju projekat i vrše unifikaciju je potpuno nedolično i neozbiljno. Svako radi ono što mu je zanimljivo ili ga interesuje; ukoliko urednik želi samo da vrši izmjene nepravilno pisanih znakova navoda ili razmaka uz referencu, potpuno je dobrodošao da se bavi time. Svakako nedostaje ljudi aktivnih u održavanju projekta. Vanilice, nemoj da spočitavaš ljudima šta kako rade, kada nikakva pravila ne krše, nemoj da im govoriš da vrše jeftine izmjene ili da se rugaš koliko su članaka napisali i slične koještarije, što sebi daješ za pravo unazad nekoliko godina. Za mene je takvo ponašanje nadobudno siledžijsko i sasvim sigurno ne doprinosi dobroj atmosferi na projektu. Isto važi i za druge urednike koji su na njihovom uredničkom Olimpu sa kojeg se rugaju raji ili dovode u pitanje njihov ukupan volonterski rad, bila je još jedne ili dvije slične pojave, pošto neki ljudi, izgleda, misle da tako može. Hajde da se u 2024. ne bavimo sa sličnim ispadima, kapricima. Pošto je situacija bila ista 2022. i 2023, blagi sam skeptik ali ono što znam jeste da ćemo u buduće da dajemo opomene pred blokadu za takve praktično krajnje neukusne napade, pošto, čitava poruka, prevedeno na suštinu, jednostavan jezik, glasi: nesposoban si i to što radiš je beskorisno. E tako neće moći. — Sadko (riječi su vjetar) 12:52, 2. decembar 2023. (CET)

 Komentar: Nekolicina korisnika, među kojima i kolega koji se pominje u ovoj raspravi, u početku su pravili veliki broj polu-automatizovanih izmena. Odnosno, uređivali su u botovskom režimu bez prethodne najave ili bilo kakvog obaveštavanja zajednice. I to je ono što nam je zaista predstavljalo problem, što po pitanju patroliranja, što u smislu opterećivanja projekta. Bilo je i primera standardizacija oko kojih prethodno nije postignut konsenzus. Međutim, takve probleme već neko vreme ne primećujem. Podržavam tehničko održavanje projekta, samo što kod svih masovnih izmena treba obavestiti zajednicu na trgu kako bi bilo vidljivo svima. Iz ličnog iskustva znam da se izmene u člacima koje smo pisali neretko doživljavaju lično, ali to je u suprostnosti s kolegijalnošću i politikom projekta. S tim što je bilo primera gde pojedinci ciljano menjaju članke koje je neko pisao samo zarad provokacije. Postoje i primeri gde pojedini korisnici zaista rade neke ne preterano korisne stvari na projektu, u nekim slučajevima čak i štetne, na takav način povećavajući broj svojih izmena na projektu. To posle koriste kao nekakav argument u svoju korist prilikom rasprava. Dakle, možda zvuči kao floskula, ali stvarno treba razmisliti pre bilo kakvih optužbi i ohladiti glavu pre izliva besa. — Lotom (razgovor) 14:38, 2. decembar 2023. (CET)

Posebno:Doprinosi/178.237.220.22

Za blok — Milićević (razgovor) 17:39, 3. decembar 2023. (CET)

Urednik je upozoren.   Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 17:50, 3. decembar 2023. (CET)

Igor Marojević

Zaključati za anonimce — Milićević (razgovor) 18:00, 3. decembar 2023. (CET)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 18:04, 3. decembar 2023. (CET)

Filter zloupotreba & anonimci

Može li da se podesi da ne blokira baš na prvu, svakog anonimca koji napravi izmenu na szr nekog članka. Ili bar da se izuzmu (teoretišem) domaće i okolne (CG, BiH, HR) IP adrese — Milićević (razgovor) 12:03, 4. decembar 2023. (CET)

Najbolje bi bilo, ukoliko je tehnički moguće, da šalje urednicima šablon upozorenje1 ili samo upozorenje2 pa potom blok. Ukoliko nije, malo opustiti brzinu potezanja okidača, brži je od čovjeka bez imena u Za šaku dolara. — Sadko (riječi su vjetar) 12:08, 4. decembar 2023. (CET)

Baš vala, za upozorenja ne verujem, ne razlikuje dobre od loših izmena; bar da exYU IP adrese budu pošteđene, sad mora ručno da se deblokiraju — Milićević (razgovor) 13:01, 4. decembar 2023. (CET)

Posebno:Doprinosi/93.86.145.0

Neosnovna blokada — Milićević (razgovor) 13:38, 6. decembar 2023. (CET)

Adresa nije blokirana. — Sadko (riječi su vjetar) 14:43, 6. decembar 2023. (CET)

Bila je blokirana od strane Filtera protiv zloupotrebe. Izbacio sam iz mog filtera opciju blokiranja, tako da se neće više dešavati ovakve stvari. Omogućiću opet tek kad unapredim filter. — --Kizule (razgovor) 15:22, 6. decembar 2023. (CET)

Posebno:Doprinosi/139.135.38.78

GRP in need of attention again. XXBlackburnXx (razgovor) 17:20, 6. decembar 2023. (CET)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 19:35, 6. decembar 2023. (CET)

Hi, please report his/theirs future needs of attention directly to stewards, because he/they are known to seek for attention on other projects as well, and even create accounts for trying to scare someone via email.

Only in case that stewards don't want to do a global block, feel free to report it here. :)

Thank you for your understanding! — --Kizule (razgovor) 13:21, 8. decembar 2023. (CET)

Posebno:Doprinosi/91.187.128.17 & Posebno:Doprinosi/91.187.128.6 & Posebno:Doprinosi/91.187.128.8

Naši akademci, za blok — Milićević (razgovor) 13:19, 7. decembar 2023. (CET)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 14:21, 7. decembar 2023. (CET)

Posebno:Doprinosi/91.187.148.65

Za blok — Milićević (razgovor) 16:24, 8. decembar 2023. (CET)

Urednik je upozoren, stranica je zaštićena.   Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 16:33, 8. decembar 2023. (CET)

Nikola Jokić

Više puta sam upozoravao da se ne otključava ovaj članak, i evo, vidimo „rezultate”. Ne treba davati šansu ljudima kojim Vikipedija ne znači ništa da se istaknu. Lepo je dozvoliti svima da uređuju, ali neki zloupotrebljavaju sve. Nadam se da će se neko setiti, zaključati ovaj članak za uređivanje anonimcima i novajlijama do minimum 4 dana, znači samo za potvrđene korisnike. Hvala.— Soundwaweserb (razgovor) 18:16, 8. decembar 2023. (CET)

Vratio sam zaštitu. Više puta sam govorio da svaki članak koji ima izabrani status, kao i oni koji su među najčitanijim, moraju da ima barem najniži stepen zaštite, kako ne bi dolazilo do ovoga. — Ranko Nikolić (razgovor) 19:01, 8. decembar 2023. (CET)

Rajan O'Nil

Molim da se postavi slika Rajana O'Nila koji je juce preminuo, umesto argentinskog predsednika koji je 20 dana stara vest. Ako je mogao Žarko Laušević, ne vidim zašto drtina od Kisindžera i bajati argentski predsednik imaju prvenstvo. --Marko Mlinarić (razgovor) 07:19, 9. decembar 2023. (CET)

 Komentar: @Marko Mlinarić: čuveni Jajan O’Nil. — Ničim neizazvan (razgovor) 09:13, 9. decembar 2023. (CET)

Ja i dalje čekam — Marko Mlinarić (razgovor) 10:57, 9. decembar 2023. (CET)

Samo relaksirano. Dodao sam fotografiju i sredio vijesti.   Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 12:23, 9. decembar 2023. (CET)

Prijava vandalizma korisnika Fokus3382 9. 12. 2023.

• Fokus3382 (razgovor · doprinosi · obrisani doprinosi · masovno brisanje · dnevnici · filteri protiv zloupotrebe · blokiraj · dnevnik blokiranja) korisnik namerno uklanja sadržaj sa stranice Radio Futog bez opravdanog razloga i izvora, dokaz: 1, 2, 3, 4, 5, 6. — Smiroje (razgovor) 12:33, 9. decembar 2023. (CET)

Dovoljno je prijaviti vandalizam samo na admin. tabli, nema potrebe za pisanjem na 2 mjesta. Članak je zaključan, urednik je upozoren. Ukoliko nastave sa vandalizmima, biće blokirani.   Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 18:17, 9. decembar 2023. (CET)

Posebno:Doprinosi/AntaESLstudent

GRP — Milićević (razgovor) 17:33, 10. decembar 2023. (CET)

Blokiran.   Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 17:37, 10. decembar 2023. (CET)

I globalno zaključan. — --Kizule (razgovor) 20:09, 10. decembar 2023. (CET)

Posebno:Doprinosi/MIL-SDK-KRETEN

VP:KN — Milićević (razgovor) 12:57, 11. decembar 2023. (CET)

  Urađeno — --Kizule (razgovor) 13:19, 11. decembar 2023. (CET)

Miroljub Petrović

Zaključati za anonimce — Milićević (razgovor) 19:41, 12. decembar 2023. (CET)

Zaključao @Ranko Nikolić. — --Kizule (razgovor) 01:18, 13. decembar 2023. (CET)

Posebno:Doprinosi/91.187.128.21 & Posebno:Doprinosi/91.187.148.188 & Posebno:Doprinosi/147.91.186.250

Još akademaca, nije ozbiljno ko prošli put — Milićević (razgovor) 20:03, 12. decembar 2023. (CET)

Ja sam blokirao prvu, Ranko ostale dve, moguće da je omanuo ovu prvu. U svakom slučaju, urađeno! :) — --Kizule (razgovor) 01:17, 13. decembar 2023. (CET)

Datoteka

Molim da se vrati Datoteka:Zadruga reality logo.png koju je IP urednik iz sebi poznatih razloga uklonio iz članka Zadruga (TV emisija). -- ‎רוח חיים (razgovor) 03:30, 14. decembar 2023. (CET)

Vratio sam logo upravo. — --Kizule (razgovor) 16:28, 14. decembar 2023. (CET)

Almira Hart Linkon Felps

Zaključati za premeštanje. nivo patrolera ili sl. — Milićević (razgovor) 13:44, 14. decembar 2023. (CET)

Trenutno ne vidim razlog, tako da bi mi značilo objašnjenje. :) — --Kizule (razgovor) 16:30, 14. decembar 2023. (CET)

Za početak, zamolio bih Ruača da objasni kako je došao do zaključka da se LINCOLN transkribuje kao Linkon, bez ”L”? — Đido (razgovor) 17:26, 14. decembar 2023. (CET)

To je i mene najiskrenije zbunilo, pa zato ništa nisam hteo da uradim odmah. — --Kizule (razgovor) 17:28, 14. decembar 2023. (CET)

Pozdrav. Evo odgovora. — ‎רוח חיים (razgovor) 17:39, 14. decembar 2023. (CET)

Uf... prof. Prčić, šampion inkozistencije! LINCOLN je LINKON, osim ako je Abraham Linkoln. Ali onda, bez ikakvog objašnjenja, u rečniku geografskih imena, LINCOLN je uvek LINKOLN. Dakle, profesor transkribuje istu reč drugačije, zavisno od toga da li je grad ili osoba. A prezime potiče od imena grada Linkolna u Engleskoj... — Đido (razgovor) 18:05, 14. decembar 2023. (CET)

Premestio sam na Linkoln, stvarno ne razumem kako može da bude Linkon. — --Kizule (razgovor) 18:15, 14. decembar 2023. (CET)

Istina je da se LINCOLN izgovara LINKON, i kada je grad i osoba u pitanju (v. en:Lincoln, England, en:Abraham Lincoln). Ja imam više rant sa profesorom Prčićom, koji, kao navodni autoritet za engleski jezik, pravi takve inkonzistentne greške. — Đido (razgovor) 18:22, 14. decembar 2023. (CET)

---

Moj namera bila da se zaštiti pravilan naziv, nisam znao da postoji ne sloga oko toga šta je pravilno — Milićević (razgovor) 18:58, 14. decembar 2023. (CET)

Svi su Lincoln LINKON, osim američkoga predsednika koji je nepravilno ustaeljn kao LinkoLn. Vratite kako je bilo, poštujte jezikoslovce. Sve što je dobilo ime po Abrahamu je LINKOLN, a sve što nije dobilo ime po njemu i sva ostala novija prezimena su LINKON. Molim @Kizule: da vrati na Linkon. Hvala — Ničim neizazvan (razgovor) 17:50, 15. decembar 2023. (CET)

Ali, isto tako naseljena mesta, po Prčiću, treba sva zvati LinkoLn. Strašno me nervira ta inkonzistencija, zato što prezime Linko(l)n potiče od imena mesta LinkoLn u Engleskoj. — Đido (razgovor) 19:16, 15. decembar 2023. (CET)

Vraćeno na Linkon. @Đido: To jeste problem, postoji veliki broj članaka o naseljenim mestima sa nazivom Linkoln koje je potrebno premestiti... — SimplyFreddie (razgovor) 19:21, 15. decembar 2023. (CET)

Ne treba ih premeštati. Prof. Prčić kaže, u Englesko-srpskom rečniku geografskih imena, da naseljena mesta se zovu LinkoLn. Str. 87: https://imgur.com/hgitWhL.png.

Inače taj Prčićev princip ”dozvoliti izuzetak samo za jednu poznatu osobu” je jako štetan i protivan t. 197. Pravopisa, koja izričito kaže ”Zato u ovoj materiji nema mesta uspostavljanju novih dvojstava.”, a onda ide Prčić i kreira dvojstva levo i desno.

— Đido (razgovor) 19:31, 15. decembar 2023. (CET)

Nema ništa neobično, toponimi i čuveni američki predsednik su LinkoLn, svi ostali su Linkon. Ja sam to odavno poispravljao na imenima. — Ničim neizazvan (razgovor) 21:58, 15. decembar 2023. (CET)

Jeste neobično, jer uvodi dualnost gde se reč, istog porekla i istog izgovora, piše drugačije. Sve u svemu, moje lično mišljenje je da je prof. Prčić, iz dobrih pobuda, napravio velike zabune, i jako zabrljao pravila engleske transkripcije: Linkon/Linkoln, Vošington/Vašington, i mnogi drugi novouvedeni dualizmi. — Đido (razgovor) 22:43, 15. decembar 2023. (CET)

Pažljivi čitaoci sve će razumeti. Pozdrav. — Ničim neizazvan (razgovor) 22:45, 15. decembar 2023. (CET)

Ruach Chayim

Pod kojim pravom ovaj saradnik dozvoljava sebi da me prati i poništava moj trud, moje izmjene? — Marko Mlinarić (razgovor) 20:43, 14. decembar 2023. (CET)

Pozdrav. Možeš li mi reći o kojoj izmeni je reč? Trebalo je da se prvo meni obratiš da vidimo da li sam i u čemu pogrešio. — ‎רוח חיים (razgovor) 20:46, 14. decembar 2023. (CET)

Takodje [12]. — Radun Balšić (razgovor) 20:48, 14. decembar 2023. (CET)

Greska. Nije Ruach Chayim, vec Pinki. — Marko Mlinarić (razgovor) 20:50, 14. decembar 2023. (CET)

Ja sam sad zbunjen. O kome se tačno radi i o čemu je tačno reč? — --Kizule (razgovor) 20:52, 14. decembar 2023. (CET)

@Marko Mlinarić: Molim te da onda ispraviš naziv odeljka. — ‎רוח חיים (razgovor) 20:53, 14. decembar 2023. (CET)

Malo sam ujednacavao kutijice, skraciovao sam nazive drzava (nisam menjao linkve), [13] — Marko Mlinarić (razgovor) 20:56, 14. decembar 2023. (CET)

 Komentar: Pošto nijeste gušteri, očekujemo da prvo iscrpite mogućnosti razgovora na SZR, prije nego što se pokrene tema na admin. tabli. Uz prijavu uvjek očekujemo izvode izmjena, difove. Trenutno ne vidim razlog za pokretanje teme. Kada je moguće koristimo kraću varijantu naziva države, makar sam tako sam praktikovao. Bilo kakvo vikiuhođenje između urednika nije prihvatljivo, uopšteno govoreći. Ukoliko bude nešto konkretnije ili ozbiljnije, pokrenite temu. Srećno uređivanje. — Sadko (riječi su vjetar) 21:00, 14. decembar 2023. (CET)

Boris Krivokapić

Zaključati za anonimce na neko vreme — Milićević (razgovor) 13:16, 15. decembar 2023. (CET)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 17:22, 15. decembar 2023. (CET)

Radun Balšić

Pozdrav. Ne tražim blokadu, nego samo da neko od administratora zamoli urednika Radun Balšić da ne briše BŽO kategoriju iz članaka (o kojoj se upravo zbog njega i vodi rasprava) i ne dodaje portal barove posle šablona DEFAULTSORT (stvara se belina — više o tome ovde i ovde). Već četiri dana ga molim i preklinjem da prekine s tim i da umesto toga razgovara, ali ne vredi.

U prvom slučaju (gde briše kategoriju iz članaka), takođe i ostavlja prazno mesto usred kategorija (primer). U drugom (gde postavlja portal barove posle šablona DEFAULTSORT) stvara belinu pri pregledu i dno članaka izgleda rogobatno (primer).

Juče sam pola dana proveo ispravljajući greške za njim. Ispravio sam ih u preko 150 članaka, ali ostalo je još mnogo, mnogo više. Kažem mu da prosto više ne mogu i nemam vremena da ispravljam tuđe greške i da će ostatak članaka koje je pokvario (ni sam ne znam koliko ih je ukupno, ali više od 500 sigurno) morati sam da ispravi, ali tu sam ako zatreba. Čovek lepo nastavi po svom i još kaže da će me prijaviti.

Ponavljam da ne tražim blokadu, nego samo da se pojavi još jedan glas koji će čoveku reći da greši. Valjda će onda prestati. — ‎רוח חיים (razgovor) 17:40, 15. decembar 2023. (CET)

Pisao sam uredniku na njegovoj korisničkoj stranici, u okviru teme koju si pokrenuo.

Naravno da ne treba brisati kategoriju, Takođe, kategorije ne smije i ne treba da bude vidljiva. @Radun Balšić: Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 01:21, 16. decembar 2023. (CET)

Kategoriju dodaje sablon. Ako neki sablon ne dodaje kategoriju, namjestite ga da dodaje. — Radun Balšić (razgovor) 05:24, 18. decembar 2023. (CET)

I Molim da mi Ruach Chaim ne dise za vratom — Radun Balšić (razgovor) 06:13, 18. decembar 2023. (CET)

Ne vjerujem da mu je to namjera, mada nijesam ničiji advokat. Postoje alatke za utvrđivanje takvih akcija, možemo ih aktivirati, ako bude potrebno, u šta sumnjam. Nadam se da smo sa temom završili. Tebe ću isto tako zamoliti da ne vršiš sistematizacije na svoju ruku. — Sadko (riječi su vjetar) 11:38, 18. decembar 2023. (CET)

Ta kategorija se dodaje preko infokutija i nije neophodno da se dodaje ručno jer će prije neko preskočiti da obriše kategoriju iz članka nego da doda datum smrti. Ako se pojave greške lako ih je otkloniti iz infokutija. Ako neki biografski članak nema infokutiju onda se može dodati ručno (mada bi poželjnije bilo dodati infokutiju). U svakom slučaju, ne smatram da Radun radi pogrešnu stvar uklanjanjem kategorije. -- Vux33 (razgovor) 20:14, 18. decembar 2023. (CET)

---

Rasprava na Vikipedija:Trg/Razno § Biografije živih osoba. Radim na tome da se to prečisti. — Đido (razgovor) 17:16, 22. decembar 2023. (CET)

Izbori

Zaštititi članke Parlamentarni izbori u Srbiji 2023., Pokrajinski izbori u Vojvodini 2023. i Izbori za odbornike Skupštine grada Beograda 2023. od IP-ovaca. — ‎רוח חיים (razgovor) 14:22, 17. decembar 2023. (CET)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 15:35, 17. decembar 2023. (CET)

Mi—Glas iz naroda

... trebalo bi obrisati kako bi članak Mi–Glas iz naroda mogao biti premešten na taj naslov. — ‎רוח חיים (razgovor) 15:31, 18. decembar 2023. (CET)

Sređeno. — Vukan ® 19:22, 18. decembar 2023. (CET)

Rašomon (film) Đido, Sadko

Prilikom uređivanja ovog članka uočeno je nekoliko krupnih grešaka i teksta koji je suvišan, bilo zbog nepotrebnog ponavljanja bilo zbog toga što su imena pojmova zapisana na japanskom, koji je ogromnoj većini čitalaca nečitljiv. a time nema nikakvu saznajnu vrednost.

Detaljno obrazloženje grešaka je dato na stranici za razgovor ovoga članka. Umesto dužne zahvalnosti našem (ja, plus par anonimnih korisnika) doprinosu kvalitetu teksta članka, ja se susrećem sa upornim vraćanjem štetnog i beskorisnog teksta a zatim i ličnim napadom gde me Sadko optužuje za vandalizam i rat izmena.

Ovakav administrator kao što je Sadko teško može doprineti takvim postupcima uređivačkoj saradnji i uzajamnom poštovanju urednika. — Bocin kolega (razgovor) 12:52, 22. decembar 2023. (CET)

 Komentar: Urednik jeste ratovao izmjenama i ćerao svoje viđenje (između ostalog da uopšte ne treba pisati originalni naziv filma u zagradi). Dobio je protokolarno upozorenje i sada još postavlja žalbe. Došlo je vrijeme da se stavi tačka na zloupotrebu sistema prijave. Neka druge kolege zatvore temu i preduzmu akcije, članak sam već zaključao. Kolega, ako ćeš da držiš slovo o poštovanju, prvo ga sam pokaži. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 13:03, 22. decembar 2023. (CET)

Ovaj komentar je smešan po sebi i predstavlja osion nastup jedne osobe vođene kompleksom niže vrednosti. Moje viđenje nije da li japanski jezik ima đ a ne dž nego činjenica, da je Đido nešto pročitao a nije razumeo šta je pročitao pa je napisao besmislicu u uvodu članka što je dokazano citatom, da se ne može prepisivati uvod jednog članka u drugi jer uvod mora da odražava sadržaj koji ga sledi. Dakle, činjenice su činjenice a ne viđenja a udaljavanje besmislica iz članka nije 'rat izmena'. Na kraju, unošenje japanskog teksta (imena filma, lična imena) nema nikakvu saznajnu vrednost u članku jer jedva da ima jedan milioniti deo onih koji govore srpski a znaju japanski tj da može da razume takav tekst a japanska verzija članka je dostupna preko linka.

Ja sam i ranije upozororavao na besmislice i odsustvo elementarnog znanja u sadržajima pojedinih članaka:

Članak o Bošku Buhi - Upozorio sam autora da je korišćenje dece u ratnim operacijama ratni zločin a ne nikako čin herojstva, našto sam dobio pretnje da ću biti blokiran pošto pljujem na rad "uvaženog" autora.

Kasnije sam otkrio da je "uvaženi" administrator, koji mi je pripretio blokadom u gornjem slučaju, blokirao i time oterao jednog matematičara koji se je pobunio što mu opet neka neznalica proizvoljno menja oznake pojmova u članku i time čini članak nečitljivim.

Članak o Metodama molekularne biologije koji je pisao nekakav 'dr VS' bez elementarnog znanja osnovnih pojmova te nauke, pa još gore, koji je sebi dozvolio i tu glupost da kopira tekst koji govori o čuvanju genetskog materijala na niskim tempreaturama i koji je u tom kopiranom tekstu proizvoljno promenio temperaturne parametre. Nakon što sam te besmislice izbrisao bio sam blokiran (DCirovic) a celi besmisleni tekst je jedan osnovac prekopirao u članak "Molekularna biologija". Isti osnovac (Aca) je postao administrator kasnije.

Da bi ovom administratoru (Sadko) podigao rejting, predlažem mu da me blokira bar nekoliko puta i zabranjujem mu da me naziva kolegom, jer budala mi nije nikada bila kolega. — Bocin kolega (razgovor) 18:03, 26. decembar 2023. (CET)

---

Bumerang efekat: urednik je blokiran zbog vrijeđanja i nipodaštavanja drugih urednika i nekonstruktivnosti i time je tema zatvorena. — Sadko (riječi su vjetar) 00:20, 27. decembar 2023. (CET)

Radun Balšić

Pozivam se na blokadu urednika Radun Balšić. Četiri urednika ga mole i skreću mu pažnju (1, 2, 3, 4) da portal bar umeće na pogrešno mesto. Čovek molbe lepo ignoriše, a do sada je „sredio” preko 1.000 članaka u kojima sada stoji nepotrebna belina, tj. greška.

Četiri puta molim i preklinjem urednika da ne uklanja Kategorija:Biografije živih osoba (1, 2). Pokrenuo sam i raspravu samo kako bi prestao (1), ali čovek opet lepo nastavlja po svom (ovoga puta je „sredio” oko 5.000 članaka).

Komunikacija jednostavno nigde ne vodi. Čovek radi po svom i uništava na hiljade i hiljade članaka. S obzirom da nikome ne pada na pamet da sređuje nered za njim (osim mene, ali sam vratio samo oko 200 izmena od nekoliko hiljada), smatram da ovo više ne vodi nigde. — ‎רוח חיים (razgovor) 16:43, 22. decembar 2023. (CET)

 Komentar: Nasumično sam pregledao pedesetak izmjena urednika i gotovo sve su bile na mjestu, odnosno premjestio je PB na adekvatno mjesto. Možeš li dati više izvoda gdje su načinjene nekonstruktivne izmjene? Rado ću ih vratiti i pomoći u sređivanju koliko mi vrijeme dozvoli. — Sadko (riječi su vjetar) 17:20, 22. decembar 2023. (CET)

Uklanja kategoriju BŽO iz članaka, iako sam ga mislim pet ili šest puta zamolio da to ne čini i pokrenuo raspravu u kojoj nije ostvaren konsenzus za uklanjane kategorije. Portal barove i dalje dodaje podrešno. ali je greška (srećom) sada prisutna samo u kodu (portal barove prilepi uz šablon DEFAULTSORT, ili ukloni sve „entere” između šablona). — 19:14, 22. decembar 2023. (CET)‎רוח חיים (razgovor)

Ja pozivam na kontrablokadu Ruacha kao vaspitnu mjeru da me ne uhodi i da ne izaziva konflikte, jer osim mene i drugi mu pokusavaju neke stvari nacrtati.

Ta kategorija [Biografije živih osoba] se dodaje preko infokutija i nije neophodno da se dodaje ručno jer će prije neko preskočiti da obriše kategoriju iz članka nego da doda datum smrti. Ako se pojave greške lako ih je otkloniti iz infokutija. Ako neki biografski članak nema infokutiju onda se može dodati ručno (mada bi poželjnije bilo dodati infokutiju). U svakom slučaju, ne smatram da Radun radi pogrešnu stvar uklanjanjem kategorije. -- Vux33 (razgovor)

Nema potrebe raditi ručno [dodavanje kategorija Biografije živih osoba]. Šabloni bi to trebali da odrađuju. Kao što sam rekao, prijavljujte gde ima problema, pa da popravljamo. — Đido (razgovor)

Stanje sa kategorijom BŽO je katastrofalno. To je sakrivena, prateća kategorija, i nema smisla je dodavati ručno. 99% članaka je dodaje preko infokutije, ja samo popravljam postojeće stanje. — Đido (razgovor))

Mislim da je jasno da je jedini on ovde problem i ko konstantno ratuje izmjenama. — Radun Balšić (razgovor) 20:52, 22. decembar 2023. (CET)

Ponavljam ti da za brisanje ove kategorije iz članaka nije ostvaren konsenzus. Šest puta ti govorim da ih ne brišeš, i to ne samo ja, ali ti neprekidno nastavljaš po svom. — ‎רוח חיים (razgovor) 23:29, 22. decembar 2023. (CET)

Niko ne govori da ne brisem, osim tebe. A ti si jasna manjina i izazivac svadja. Komadu namestaja je lakse objasniti neke stvari nego tebi, izgleda. — Radun Balšić (razgovor) 23:43, 22. decembar 2023. (CET)

Dvojica urednika su bila za brisanje, a dvojica protiv. Posle je došao i urednik Vux33, ali to i dalje nije dovoljno za ostvarivanje konsenzusa. Ne znam o kome pričaš, s obzirom da ti četiri urednika govore da grešiš prilikom umetanja portal barova. U svakom slučaju ne bih vređao, nismo na takvom mestu (bar mislim). — ‎רוח חיים (razgovor) 23:50, 22. decembar 2023. (CET)

Ja bih volio da vidim ko je taj drugi ko je protiv automatskog kategorisanja. Ja nisam uklanjao kategoriju iz sablona, ja sam brisao rucno unesene kategoriju. Jer ljudi zaborave da uklone kad neko ode na onaj svijet — Radun Balšić (razgovor) 06:34, 23. decembar 2023. (CET)

Mislim da je ovo bez ikakvog osnova i da treba zatvoriti raspravu o blokadi. Radun može da prestane da uklanja kategoriju dok se ne završi rasprava i glasanje o istoj, što usput nije dodato na oglasnu tablu i nije lako vidljivo. Primjer koji je Rauč naveo na Radunovoj stranici za razgovor jeste onaj gdje je izmjena bila sasvim korektna, kao i inače sve ostale otkako mu je objašnjeno gdje po stilskom priručniku treba da stoje normativna kontrola i portal bar. A i nakon što je počeo da ih dodaje na pravo mjesto, Pinki mu je poništio izmjenu na jednom članku i vratio stanje na pogrešno, optužujući njega, što se sad koristi u navedenim argumentima za bloladu. Kada se pogledaju doprinosi lako se može izvesti zaključak o opravdanosti ovog prijedloga. -- Vux33 (razgovor) 09:05, 24. decembar 2023. (CET)

 Komentar: Dopuniću svoj raniji komentar: Nema osnova za blokadu. Da bi prijave imale efekta, spreman sam da ponovim koliko god je puta potrebno, onaj ko vrši prijavu treba da pripremi izvode i opiše koje je pravilo prekršio drugi urednik, jasno, precizno, taksativno navedeno. U suprotnom, ili prikazano, djeluje kao samo još jedan konflikt. Većinu ljudi ne interesuje da kopa po tuđim izmjenama i traži greške ili prekršaje, niti tome služe administratori. Konačno, ponovo se spominje da jedan urednik prati izmjene drugih, što počinje da me brine. Nadam se da takvog ophođenja neće biti u budućnosti, pošto nije ni po pravilima niti je zdravo. — Sadko (riječi su vjetar) 21:53, 25. decembar 2023. (CET)

Sumnjivo korisničko ime

Patrolirajući vikipedijom, snimio sam sumnjivo ime: Dokolenko. Dokolenko je naziv u slengu za dugački (do kolena) muški polni ud. Skoro kao kurac. Pozivam zajednicu da se izjasni u potencijalnom ukidanju imena. — Ničim neizazvan (razgovor) 20:36, 22. decembar 2023. (CET)

 Komentar: Urednik je registrovan već 9 godina pod tim imenom. Ja lično nisam nikad čuo taj sleng, pa nisam ni primetio implikacije. — Đido (razgovor) 20:47, 22. decembar 2023. (CET)

Dao sam izvor link gore, pa vidi šta znači dokolenko. To je urbani sleng mladih. — Ničim neizazvan (razgovor) 21:22, 22. decembar 2023. (CET)

 Komentar: Ima i za čarape fora isto tamo. Da su starije kolege pre skoro 10 godina smatrale da je korisničko ime uvredljivo, verujem da bi nalog bi blokiran 1000 puta već. — --Kizule (razgovor) 21:28, 22. decembar 2023. (CET)

Nema za čarape, jer su čarape ženskog roda, one su dokolenice. Dokolenko se odnosi na muški rod, odnosno na muški polni ud. Pogledati link koji sam ostavio, ali i proguglati. Čarape su dokolenice, polni ud je dokolenko. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Ničim neizazvan (razgovor • doprinosi)

@Ničim neizazvan: Ima i za čarape tamo. Peta definicija.

To je onaj lik koji čarape navlači do kolena a i preko. Starci često praktikuju ovaj metod. Mlađe primerke nazivamo retardima.

Uglavnom, ni ja ne vidim problem sa korisničkim imenom trenutno, jer urednik ima korektne doprinose. --Kizule (razgovor) 13:34, 23. decembar 2023. (CET)

@Kizule: ne smatram da treba da se banuje on kao takav, nego samo da mu se banuje korisničko ime i da mu se kaže da napravi novi nalog pod novim imenom i biće sve oke. — Ničim neizazvan (razgovor) 22:19, 24. decembar 2023. (CET)

Ne mora da mu se banuje korisničko ime. Može u svakom trenutku da traži preimenovanje. — --Kizule (razgovor) 01:06, 25. decembar 2023. (CET)

@Kizule: ja sam onda za tu opciju. Ovako vreća dignitet projekta. — Ničim neizazvan (razgovor) 06:59, 25. decembar 2023. (CET)

Da bude jasno, koliko ja vidim, vređa tebe lično, ne vidim da je neko drugi uvređen. — Đido (razgovor) 18:53, 25. decembar 2023. (CET)

 Komentar: — U svakom slučaju, ja ne vidim problem sa imenom korisnika. Vukajliju i ja uživam da čitam, ali svako može da ga uređuje, i ljudi često stavljaju svoje duhovite izmišljotine. — Đido (razgovor) 22:49, 22. decembar 2023. (CET)

Premještanje

HŠK Zrinjski na FK Zrinjski. Ne može zbog preusmjerenja. — Vux33 (razgovor) 13:07, 24. decembar 2023. (CET)

  Urađeno — --Kizule (razgovor) 13:57, 24. decembar 2023. (CET)

ND Gorica u FK Gorica, NK Borac Bobota u FK Borac Bobota, GNK Dinamo Zagreb u FK Dinamo Zagreb i arhiva razgovora, NK Dinara u FK Dinara, NK Petrova Gora u FK Petrova Gora. -- Vux33 (razgovor) 08:11, 25. decembar 2023. (CET)

Vidi da li sve funkcioniše.   Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 12:36, 25. decembar 2023. (CET)

Dobro je. Batavele je poništio moje premještanje i vratio je naziv SK Jugoslavija umjesto FK Jugoslavija, jer izglasano je da se svi fudbalski klubovi označavaju sa FK, pa ako možeš to da riješiš. -- Vux33 (razgovor) 14:51, 25. decembar 2023. (CET)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 15:10, 25. decembar 2023. (CET)

SKHL Crvena zvezda u HK Crvena zvezda. -- Vux33 (razgovor) 18:19, 25. decembar 2023. (CET)

  Urađeno — SimplyFreddie (razgovor) 18:35, 25. decembar 2023. (CET)

Ne možete da menjate ime kluba koji više ne postoji. Njegovo ime je SK Jugoslavija.
Ne mogu da verujem da ste i Hajduku Split i Dinamu Zagreb stavili FK!!!
U ostalom radite šta hoćete.
Pozdrav Batavele (razgovor) 19:07, 25. decembar 2023. (CET)

Razriješićemo nesporazum, samo polako. Ostaviću kolegama koje rade sportske teme da razmotre da li je u pitanju izuzetak. Nema potrebe za vikanjem. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 18:18, 26. decembar 2023. (CET)

Ja sam odavno bio protiv ovoga ali ... ko sam ja da se pitam šta se dešava negde gde je mnogo više od jedne osobe. Boki ^{napiši nešto!} 18:29, 26. decembar 2023. (CET)

Ponovno viđenje Obsuser-a?

Izgleda da je Obsuser ponovo tu? Posebno:Doprinosi/5.43.76.29. — Đido (razgovor) 18:05, 27. decembar 2023. (CET)

I zaključati trajno za anonimce Šablon:Brzo brisanje — Milićević (razgovor) 18:16, 27. decembar 2023. (CET)

Možda je i ovaj? Mogući proksi Posebno:Doprinosi/94.203.171.60. — Đido (razgovor) 18:35, 27. decembar 2023. (CET)

  Urađeno Blokirano, zaštićeno. — Sadko (riječi su vjetar) 23:43, 27. decembar 2023. (CET)

Deda Mraz

Potrebno je obrisati Deda Mraz kako bi članak Deda Mraz (zapadnjačka kultura) bio premešten na taj naslov. — ‎רוח חיים (razgovor) 20:07, 31. decembar 2023. (CET)

@Ruach Chayim:   Urađeno — SimplyFreddie (razgovor) 20:23, 31. decembar 2023. (CET)