Pređi na sadržaj

Разговор с корисником:نوفاك اتشمان/Архива 1

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije


Šablon:Arhiva4

Dobrodošlica[uredi izvor]

Pozdrav, FriedrickMILBarbarossa/Arhiva 1. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, FriedrickMILBarbarossa/Arhiva 1. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
Pet stubova Vikipedije
Šta je Vikipedija?
Pomoć
Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
Uputstva
Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak
Pesak
Za uvežbavanje rada na Vikipediji
Osnovni kurs
Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima
Naučite kako se uređuje stranica
Vodič za uređivanje stranica
Stvari koje ne bi trebalo da radite
Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati
Najčešće postavljana pitanja
Pitanja koja mnogi postavljaju
Pravila Vikipedije
Pravila i smernice koje je usvojila zajednica
Trg
Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis
Dugme za automatski potpis

Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima.

Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji.

Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad!--micki talk 23:02, 21. maj 2009. (CEST)[odgovori]

Potpis[uredi izvor]

Više o tome kako se pravi potpis možeš da pročitaš na ovoj stranici. --micki talk 23:09, 21. maj 2009. (CEST)[odgovori]

Preusmerenje[uredi izvor]

O tome kako se uređuju i prave članci na Vikipediji možeš da pročitaš u Uputstvima. Takođe bi bilo dobro da pogledaš ovu stranicu, jer je tu lepo objašnjeno sve. Imaš i konkretno o preusmerenjima. Ne zaboravi da se na stranicama za razgovor potpisuješ. Pozdrav --micki talk 23:19, 21. maj 2009. (CEST)[odgovori]

Prevod[uredi izvor]

Zašto u članke koji su na srpskom stavljaš {{prevod}}? -- Bojan  Razgovor  10:55, 29. мај 2009. (CEST)[odgovori]

Да би се превело са Енглеске википедије на којој има доста у тим чланцима, у односу на наше.

™[[--Зеленаш! да знаш!]]™ (разговор)

Taj šablon se stavlja samo u članke na ovoj vikipediji koji imaju neprevedenog teksta (tj. nekada se stavljalo) Za kratke članke imamo ove šablone. Usput, ovde se odgovara na stranici za razgovor onog ko te je pitao kako bi mu se pojavilo ono žuto obaveštenje. Imaš sreće da sam primetio poruku, sledeći put možda neću. Ako hoćeš da čuvaš sve svoje diskusije ovde, to je tvoj problem, ali onda odgovoraj i kod sebe i kod onog ko te je pitao-- Bojan  Razgovor  11:23, 29. maj 2009. (CEST)-- Bojan  Razgovor  11:23, 29. maj 2009. (CEST)[odgovori]

Napomena[uredi izvor]

Imam jednu napomenu...

Vidim vodiš razgovore u svojoj stranici za razgovor i kada razgovaraš sa dotičnom osobom onda ideš na njegovu stranicu za razgovor i tu pišeš tekst...

Drugo Vidim da postavljaš razna pitanja u svom razgovoru i očekuješ neko da ti odgovori...ako želiš da grupno rešavaš probleme i imaš razna pitanja u vezi bilo čega onda koristi Vikipedija:Trg a za pomoć ideš na stranici za pomoć...Pozdrav i ako imaš neka pitanja idi na moju stranicu za razgovor...--VuXman talk 23:47, 29. maj 2009. (CEST)[odgovori]

Pretpregled[uredi izvor]

Želeo bih da se zahvalim za vaše doprinose Vikipediji. Međutim, preporučujemo da koristite dugme prikaži pretpregled pre snimanja vaših izmena. Ovo vam pomaže da pronađete greške ukoliko ste ih napravili i sprečava zagušenje skorašnjih izmena i istorije stranice. Hvala još jednom. --filip ██ 23:53, 29. maj 2009. (CEST)[odgovori]

Izvinjavam se što upadam, vidio sam da si pitao Mikija. Stranice koje su izbrisane mogu da vide samo administratori.--BojanRazgovor 19:17, 16. jun 2009. (CEST)[odgovori]

Obrisana stranica može da se vrati i evo sad ću njen sadržaj prekopirati u tvoj imenski prostor. Kad ti ova stranica ne bude više trebala samo je označi za brzo brisanje. Pozdrav micki talk 20:50, 16. jun 2009. (CEST)[odgovori]

Pretpregled[uredi izvor]

Želeo bih da se zahvalim za vaše doprinose Vikipediji. Međutim, preporučujemo da koristite dugme prikaži pretpregled pre snimanja vaših izmena. Ovo vam pomaže da pronađete greške ukoliko ste ih napravili i sprečava zagušenje skorašnjih izmena i istorije stranice. Hvala još jednom. --filip ██ 23:53, 29. maj 2009. (CEST)[odgovori]

Opsada Niša[uredi izvor]

Meni izgleda OK. Ali, ja se ne razumem u istoriju, tako da možda i treba nešto menjati. --Bonč (razgovor) 19:54, 13. jun 2009. (CEST)[odgovori]

Izvinjavam se što upadam, vidio sam da si pitao Mikija. Stranice koje su izbrisane mogu da vide samo administratori.--BojanRazgovor 19:17, 16. jun 2009. (CEST)[odgovori]

Obrisana stranica može da se vrati i evo sad ću njen sadržaj prekopirati u tvoj imenski prostor. Kad ti ova stranica ne bude više trebala samo je označi za brzo brisanje. Pozdrav micki talk 20:50, 16. jun 2009. (CEST)[odgovori]

Komentar[uredi izvor]

Izvini, ukloniću tvoj komentar sa strane za glasanje za dobre članke, stvarno nije na mestu. Radi se o ljudima i njihovim porodicama. Znam da nisi imao lošu nameru, ali stvarno nije ispalo dobro. Ne opominjem te, samo ti objašnjavam svoj postupak. Ajd u zdravlje. :)--Metodičar zgovor2a 14:53, 24. jun 2009. (CEST)[odgovori]

Ma ok, svakom se desi da „istrči“. Po mom mišljenju, kvalitet je priznati grešku, što je mnogima nenormalno veruj mi, tako da mogu da ti kažem svaka čast. :)--Metodičar zgovor2a 15:18, 24. jun 2009. (CEST)[odgovori]

Hvala...[uredi izvor]

...na spomenicama.--Vojvoda razgovor 22:55, 24. jun 2009. (CEST)[odgovori]

Hvala ti, ali nije skroz istina da sam najbolji. Ima i boljih od mene, recimo ovaj sada što ti se obratio pre mene. :) (Doduše, ja sam ovde dežurni narcis, ali niko na to ne obraća baš mnogo pažnje).--Metodičar zgovor2a 23:47, 24. jun 2009. (CEST)[odgovori]
Hvala na priznanju --Vcesnak (razgovor) 00:41, 25. jun 2009. (CEST)[odgovori]
Hvala puno. Drago mi je ako sam bio od pomoći. :)))) micki talk 08:00, 25. jun 2009. (CEST)©[odgovori]

sjajni[uredi izvor]

Kosovo teško dok se ne završe sve prepirke, ali Veliku Srbiju nameravam kad završim... a to neće biti skoro:) --Damjan /razgovarajmo/ 16:27, 25. jun 2009. (CEST)[odgovori]

Zaštita[uredi izvor]

Stavio sam ti sad jednodnevnu zaštitu na kor. stranu. Samo registrovani na više od tri dana mogu da je menjaju. 項 Mihajlo [ talk ] 18:27, 25. jun 2009. (CEST)[odgovori]

Zastava[uredi izvor]

Otkud zastava Lužičkih Srba? -- Обрадовић Горан (разговор) 18:31, 25. jun 2009. (CEST)[odgovori]

ne kontam šta me pitaš? u kom kontekstu? --Damjan /razgovarajmo/ 15:00, 26. jun 2009. (CEST)[odgovori]
to da, u nekim varijantama podrazumeva. --Damjan /razgovarajmo/ 15:09, 26. jun 2009. (CEST)[odgovori]

hvala, još nisam stigao dotle, ali dodaću odma da ne zaboravim. --Damjan /razgovarajmo/ 15:17, 26. jun 2009. (CEST)[odgovori]

šabloni i kategorije[uredi izvor]

vidim da dodaješ šakom i kapom šablone i kategorije o iredentizmu. jedan savet - pošto su to osetljive teme, možda je u nekim slučajevima bolje dati predlog na stranici za razgovor, pa ako se niko ne javi dan-dva sa oprečnim mišljenjem, postupiti po zamisli, čisto da ne bi bilo bespotrebnih konflikata i vraćanja izmena. savet je ovako, uopšten, ne vezan za neki konkretan slučaj. inače cenim tvoj doprinos. pozdrav! --Damjan /razgovarajmo/ 20:23, 26. jun 2009. (CEST)[odgovori]

ma ne brate, samo lagano... možda poneku stavku, ali to ćemo preko strana za razgovor određenog šablona. --Damjan /razgovarajmo/ 20:30, 26. jun 2009. (CEST)[odgovori]

Početnički članci[uredi izvor]

Pošto se članci početnika brišu u roku od nedelju dana, važno je dodati datum u šablon početnik, npr {{Почетник|25|07|2009}} za današnji datum. --V. Burgić (reci...) 09:56, 27. jun 2009. (CEST)[odgovori]

Ne znam, a iskreno i ne zanima me --micki talk 23:31, 27. jun 2009. (CEST)[odgovori]

Goran Obradović[uredi izvor]

Yes, it is. And you cannot have it! :) -- Обрадовић Горан (разговор) 19:59, 28. jun 2009. (CEST)[odgovori]

Hvala.--Walker (razgovor) 22:05, 28. jun 2009. (CEST)[odgovori]

Ova slika se briše zato što je slika na onom sajtu raspoloživa pod cc-by-nc-nd licencom, koja nije prihvatljiva na Vikimedijinim projektima. Na Vikimedijine projekte od cc slika mogu se slati jedino cc-by i cc-by-sa. Odrednice -nc (zabranjena komercijalna upotreba) i -nd (zabranjena izvedena dela) nisu prihvatljive jer se kose sa Vikimedijinom definicijom slobodnih licenci. Ovo sve ako pretpostavimo da je licenciranje na onom sajtu u redu, što je meni krajnje sumnjivo. U pitanju je sken karte, tako da autorsko pravo pripada onome ko je autor karte, a ne onome ko je skenirao i postavio na internet. Na žalost, slika je u tako maloj rezoluciji da se ne može videti ko je pravi autor. Stoga - brisanje. --Dzordzm (razgovor) 04:29, 29. jun 2009. (CEST)[odgovori]

Preusmerenja[uredi izvor]

su takođe važna, ja ih često pravim, jer se onda olakšava pretraga. Svaki doprinos vikipediji je važan i cenim ga. Verujem da će biti i mnogo naslova članaka na tvojoj korisničkoj strani. Samo napred.--Metodičar zgovor2a 18:09, 29. jun 2009. (CEST)[odgovori]

hvala na spomenici kolega, nastojaću da je opravdam i ubuduće:) --Damjan /razgovarajmo/ 23:31, 29. jun 2009. (CEST)[odgovori]


Hvala na spomenicama. Obećavam da ću ti dodijeliti jednu kad napišeš 10 članaka (bez preusmjerenja). To nije tako teško. Ja recimo uvijek koristim knjige ili veb sajtove kad pišem. Onda taj tekst samo prepričaš na svoj način, dodaš veze i to je to. Sretno.--Miroslav Ćika (razgovor) 17:24, 30. jun 2009. (CEST)[odgovori]


Zašto si vratio moju izmenu u članku Brizbejn?--79.101.129.146 (razgovor) 14:57, 1. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Nemoj vracati, pa lepse je ovo sto je stavio IP... --Jagoda ispeci pa reci 15:00, 1. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Pošto si i dalje aktivan...[uredi izvor]

... hoćeš li sam završiti one šablone? --Wlodzimierz (razgovor) 19:25, 4. jul 2009. (CEST)[odgovori]

redirect -> otheruses etc... --Wlodzimierz (razgovor) 19:28, 4. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Ordenje[uredi izvor]

Eto dodadoh ti tamo jos jedan. Za sva ta preusmerenja koja neumorno pravis... Obicno se niko time ne bavi, osim kad mora. Obavljas jednu veoma vaznu stvar, samo da znas.--Jagoda ispeci pa reci 23:43, 6. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Nema na cemu. Zasluzio si. A nadam se uskoro da cemo i neki clanak videti... --Jagoda ispeci pa reci 00:07, 7. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Šabloni[uredi izvor]

Ako se ne razumiješ u neke stavri, nemoj ih ni dirati. Otkada je Sporazum Cvetković-Maček iredentistički? Šablon "Istorija Dalmacije" je čisti POV u obliku u kojem sada postoji, objasnio sam ti i zašto. Jezgra srednjovjekovne hrvatske države je bila u Dalmaciji. Šibenik su osnovali Hrvati. Šibenik, Biograd i Knin su bili prijestolnice hrvatskih kraljeva. Nekad je postojala Ninska biskupija, sa hrvatskim biskupom Grgurom Ninskim itd. Sukladno tome su i svi članci u koje si ih ubacio postali POV. --XZ (razgovor) 16:08, 7. jul 2009. (CEST)[odgovori]

HotKat[uredi izvor]

Samo da ti javim da je HotKat sređen i sad možeš da ga koristiš bez problema. Ako primetiš greške, samo mi javi. Uzdravlje --Saša Stefanović ® 23:15, 7. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Višeznačna[uredi izvor]

Odjeljci Vidi još se ne stavljaju u višeznačne odrednice. I ne briši stalno šablon za brisanje iz članka Zlatna bula (višeznačna odrednica), jer sadržaj nema smisla (postoji članak Zlatna bula) i niti jedan drugi članak nije povezan na taj tvoj. --XZ (razgovor) 01:05, 8. jul 2009. (CEST)[odgovori]

izvini ali ja sam ovde nov ti si ovde star pa znaš.Raduje me to što si si stavio prerađivane jar i ja to mislim ovo je samo početna daska za ono što sledi.Pozdrav od Markovadea --Markovade.pero (razgovor) 17:18, 15. jul 2009. (CEST)Pero markovade[odgovori]

Evo baš sam mislio da napravim istu sa ćiriličnim naslovom. Pozdrav --micki talk 12:50, 16. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Čekjuzer provera[uredi izvor]

Veza. 本 Mihajlo [ talk ] 21:29, 16. jul 2009. (CEST)[odgovori]

S obzirom na to da je do napada dolazilo sa anonimnih adresa, ovo nije slučaj krađe identiteta. Verovatnije je da ne tvoj računar služio kao „prolaz“ za napadače, pod uslovom da govoriš istinu. Što se mene tiče, ako se napadi nastave, možemo blokirati IP a ne tebe, ali i tvoje ponašanje treba pratiti, za slučaj da ti je proradio nekakav g-din Hajd --V. Burgić (reci...) 00:16, 17. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Moram da te obavestim da više nisi automatski patrolisan. Ne mislim da je dobro blokirati te, jer si se pokazao jako konstruktivan. Iskreno, ne znam zašto ti je ovo sve trebalo, baš si nas doveo u neprijatnu situaciju. Međutim, greške su ispravljive, posebno na vikipediji. Davali smo šansu žešćim vandalima, valjda možemo i tebi. Plus ti je što si uradio i dosta lepih stvari ovde. Uglavnom, nadam se da me nećeš razočarati i da više anonimnih glupiranja neće biti.--Metodičar zgovor2a 21:00, 17. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Da mogu, doradiću ga.--Metodičar zgovor2a 14:01, 18. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Dodao sam taksoboks i internjikije, samo bih te zamolio da ubaciš literaturu koju si koristio i to bi bilo to.--Metodičar zgovor2a 12:57, 19. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Iskreno, nisam ljubitelj članaka koji se pišu iz glave. Ja lično, literaturu za to izumrlo živo biće nemam.--Metodičar zgovor2a 17:00, 19. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Nisam te baš razumeo?--Metodičar zgovor2a 17:22, 19. jul 2009. (CEST)[odgovori]

E pa ipak si ubacio referencu. Sad članak baš lepo izgleda.--Metodičar zgovor2a 17:25, 19. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Kao što si sad sredio ovaj članak sa sve referencama, ako si voljan, možeš da se priključiš projektu sređivanja članaka. Ako ne, nema veze, ali eto da ti predložim.--Metodičar zgovor2a 17:30, 19. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Moram da provjerim.--Metodičar zgovor2a 17:48, 19. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Nisam našao naš naziv.--Metodičar zgovor2a 18:13, 19. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Preusmerenja na člancima Skiti i Skit su revertovana. Skiti (narod) su poznatiji od Skit (monaha), tako da ovaj drugi članak nemože biti glavna veza a onaj prvi članak ostalo..----László (talk) 17:16, 19. jul 2009. (CEST)[odgovori]

nisam na to mislio, radim mapu u inkskejpu p abih da svaki naziv koji ispišem linkuje ka određenom članku na njiki?--Metju (razgovor) 22:27, 19. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Hvala u svakom slučaju! Poz--Metju (razgovor) 22:46, 19. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Fridriče, hajde malo uspori s tim preusmjerenjima. Ako ne poznaš povijesnu građu, onda nemoj tako nešto ni dirati. Rapaski mir ne postoji, jer nitko prije toga nije ratovao da bi se mogo govoriti o sklapanju mira, već se radi o sporazumu između dvije države kojim su riješena teritorijalna sporenja. --XZ (razgovor) 13:52, 21. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Ma, smiriće se već. Obično ti vandalizmi ne traju dugo. Ako ne, blokiraću ga.--Metodičar zgovor2a 19:51, 21. jul 2009. (CEST)[odgovori]

E, izvini za vraćanje, ali u šablonu je već forma da se ubaci zastava. Ipak, možeš da dodaš sliku van šablona uz opis da su ti ljudi u nošnji i zašto to rade (zaista, zašto to uopšte rade?), ali nikako „patuljasti“, jaoj (nekad poludiš na mahove, ali fala bogu da je kratkog daha). Hoće da pošalje sliku, nego ako već ima neka sa istim imenom, promeni samo naziv sboje slike i to e to. :)--Metodičar zgovor2a 20:16, 22. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Licencu biraš sam, ali je poenta da duplikata naziva ne može biti. Dakle, preimenuješ naslov svoje slike i tako rešiš problem. Ne znam tačno u čemu je problem?--Metodičar zgovor2a 20:39, 22. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Da li ti javlja nešto u vezi sa neuspešnim slanjem?--Metodičar zgovor2a 20:39, 22. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Sto si crven? --Jagoda ispeci pa reci 18:45, 2. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Ali, mogao si da obrises sam... ??? --Jagoda ispeci pa reci 18:56, 2. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Pa mogao si sam da obrises. Editujes i izbrises ono sto je vec napisano. Tako bi ti ostala istorija, sad nemas nista. --Jagoda ispeci pa reci 19:09, 2. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Šta si u stvari hteo stavljanjem šablona za brzo brisanje na tvoju korisničku stranicu? Ako hoćeš, mogu da vratim obrisane izmene... --Ana piši mi 20:06, 2. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Zamolio bih te da se uzdržiš od dodavanja svakakvih kategorija u članke samo da bi sebi povećao broj izmjena ili štagod. Vidi i Razgovor o kategoriji:Srpski Amerikanci. Kategorija je, može se reći, gotovo besmislena. Hvala na razumijevanju. Bojan razgovor 22:47, 2. avgust 2009. (CEST)[odgovori]


Kamera je, pre svega, soba (na latinskom)![uredi izvor]

Poštovani FriedrickMILBarbarossa, molim Vas da me podržite. Vidim da ste maločas sređivali detalje u odrednici "Kamera", pa se zato Vama obraćam. Odrednica pod nazivom "Kamera" zaslužuje ako ne preradu, a ono korekciju niza podataka i formulacija, a posebno je diskutabilan naziv odrednice. To je ulični žargon, a ne jezik struke, i nijedan student fotografije ne sme na ispitu da upotrebi izraz "kamera" a da pri tom misli na fotografski aparat! To je, jednostavno, nedopušteno! (kao što ne sme da izusti reč "blenda", nego dijafragma!). Kamera je filmska, ili televizijska, a fotografski aparat je samo - fotografski aparat! Ja znam, kao što i Vi znate, da je u narodu uobičajeno da se za fot. aparat kaže kamera (pod dejstvom i uticajem engleskog jezika koji će nas sve pomoriti), ali to disciplina našeg jezika, i samopoštovanje, ne bi trebali da dozvole. Molim Vas, hajde da tu stavr sredimo i da promenimo naziv odrednice, pa, recimo, neka ovako glasi "Fotografski aparat (foto-kamera)", pa je to onda podnošljivo, a zadovoljiće obv principa, i strukovni i uobičajeni, žargonski. Imače, moja je struka teorija i istorija fotografije, pored umetnosti koja mi je uža specijalnost. Pozdravljam Vas i želim svako dobro. --  Perunski   бла-бла  23:39, 3. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Hvala Vam što ste se odazvali. Sad već imam jasniju sliku, pogotovu kad sam ponovo proučio odrednicu "Kamera". Ah, šta sve tu (ima)nema... Vidim već neko rešenje, pa ću prionuti da uspostavim novu strukturu. Trenutno me drmaju redovni poslovi, ne mogu to odmah, ali za nedelju dana će se izbistriti predlog do kraja, pa ću Vas onda kontaktirati. Hvala za pomoć.--  Perunski   бла-бла  19:00, 5. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Ko bi se sad setio, verovatno, ako je bitno možemo rekonstruisati, ima sigurno negde zabeleženo ip kad sam bio logovan, ponekad sam zaboravljao da se logujem ali sećam se skoro svake svoje promene...

      • Bacio sam detaljniji pogled, ima mojih promena pod tom IP..
          • Kosovo, Lužani nisu teme koje su mi poznate i o kojima bih pisao, možda neki kopi paste poduhvat, ima pod istom IP adresom i članaka koje sam ja postavio, pomoć i slično, nisam 100 posto siguran za Kosovo...
    • Ma vraga nisam, svi ostali članci pod tom IP su moji osim pomenuta 2 za koje nisam siguran, sve pohvale i kritike meni uputi :), stariji korisnici znaju i adresu gde treba pivo poslati.
Небојша Бозало (разговор) 16:50, 8. август 2009. (CEST)[odgovori]

Vratio sam tvoju izmjenu na Aktuelnostima jer nema veze što sada nemamo 81 000. Brojač je u to vrijeme pokazao 81 000 i to se računa. Bojan razgovor 16:19, 9. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Aleksandar Aca Simić[uredi izvor]

Dobro ste uočili, prelazak Albanije nije bio 1912. kao ni Prvi svetski rat. To je, jednostavno rečeno, pogrešna formulacija jedne sasvim druge tvrdnje, pa mi je deo očevidno ispao. Sad sam ispravio rečenicu, a vratio 1912. kao početak njegovog rada, ali ta godina nije više povezana ni sa prelaskom preko Albanije, ni sa Prvim ratom. Pogledajte, rekao bih da je sad dobro, i bez greške. Hvala. --  Perunski   бла-бла  21:52, 9. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Preusmjerenja[uredi izvor]

Hvala na pomoći. Preusmjerenja sa NGC na Mesijeove objekte treba raditi NGC dždždž na Mesije dždž ne na M dždž. Pozdrav.--Miroslav Ćika (razgovor) 18:53, 10. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

IC-ovi su u redu. Crveni su zato što će IC objekti biti uneseni poslije svih NGC. Dakle samo M je Mesije, ostalo po starom.--Miroslav Ćika (razgovor) 19:09, 10. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

NGC 7840, IC oko 6000. Do 15. avgusta ćemo unijeti 7800 NGC. Tada dolazim na odmor u Srbiju, i poslije 4. septembra po povratku ovdje nastavljam sa IC.--Miroslav Ćika (razgovor) 19:15, 10. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

E zato ne znam. Trebalo bi pitati Siča, on je učeni astronom. Ostavi zasad pa ćemo vidjeti šta kaže.--Miroslav Ćika (razgovor) 20:24, 10. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Zanimljivo. Pogledaću to sutra.--Miroslav Ćika (razgovor) 05:03, 11. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Pogledaj kako sam izmjenio jun i jul sa dobrim i sjajnim člancima. Poslije možeš i ti. Bojan razgovor 14:36, 11. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Može. Trebalo bi tamo dodati još jubilarne članke sa drugih Vikipedija (slovenačke, bs, hr, sh, mk i nekih većih). Bojan razgovor 15:06, 11. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Preusmerenja[uredi izvor]

Uvek prvo treba napraviti članak pa onda preusmerenje, jer ovako dobijamo pokvarena preusmerenja u GIP. micki talk 17:34, 11. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Hej, zašto pišeš nekako šablonske članke u kojima napišeš englesku interviki poveznicu koja ne postoji?! I preporučujem da prvo napišeš članak, pa da praviš preusmerenja na njega – inače se pune skorašnje izmene i GIP crvenilom, što nikako ne valja. Pozdrav! --Wlodzimierz (razgovor) 17:39, 11. avgust 2009. (CEST)[odgovori]
Aha, nisam video da je Bot uneo članke i interviki. Sad ću pisati Ćiki. hvala :) --Wlodzimierz (razgovor) 18:35, 11. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Ne znam, niti mi je jasno kako to ostali vide koji je koji po redu? --XZ (razgovor) 21:52, 11. avgust 2009. (CEST) Miroslav je sa ponovnim masovnim unosom počeo od brojke 80.005, tako je bar napisao na mojoj stranici za razgovor. Pa ako ti to pomaže. --XZ (razgovor) 22:08, 11. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Neki što je HZ unio, nisam siguran koji.--Miroslav Ćika (razgovor) 03:53, 12. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

87.000 Svršata Velika. --XZ (razgovor) 05:24, 12. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

88.000 Šilo Malo --XZ (razgovor) 14:22, 12. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

I k tome to je još ispalo sasvim slučajno, pročitaj razgovor između Miroslava i mene. Ako postoji prvi čovjek njikipedije, sada je tu i prvi čovjek jubilaraca. :-) --XZ (razgovor) 14:37, 12. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Želim da ti dodjelim spomenicu, ali ne znam kako. Strana ti je izuzetno konfuzna :) --Miroslav Ćika (razgovor) 18:21, 13. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Molim. Zaslužio si. Ja ih ne dijelim olako :)--Miroslav Ćika (razgovor) 18:50, 13. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Strana projekta će biti arhivirana ili premještena jednog dana, pa zato ne linkujem na nju, već samo na NGC.--Miroslav Ćika (razgovor) 22:44, 13. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Stranice za razgovor[uredi izvor]

Molim te da kad ubuduće na stranicama za razgovor vidiš neki komentart bez potpisa pogledaš istoriju stranice i dodaš šablon {{бп}}. Takođe bi mogao da na vrh strane dodaj {{екавица}} ili {{ијекавица}} zavisno od tog kako je pisan članak, čisto da imamo neku sređenost. Bojan razgovor 09:08, 13. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Hej, pazi sad! Trenutno imamo 42.999 korisnika pa pogledaj ko će diti 50 000. I to treba u aktuelnosti. Bojan razgovor 11:43, 14. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Gradske opštine[uredi izvor]

Pa ponovo ću promjeniti ime samo staviti u zagrade imena gradova. Jer one nisu opštine, one imaju status gradske opštine i ne može stajati opštine! --Imperator.rs (razgovor) 13:47, 14. avgust 2009. (CEST) s.r.[odgovori]

Eto sređeno! --Imperator.rs (razgovor) 13:49, 14. avgust 2009. (CEST) s.r.[odgovori]

Možda će te zanimati[uredi izvor]

Pogledaj... Bojan razgovor 19:16, 14. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Ha ha.. ovo si pekopirao od mene... :) [1] Bojan razgovor 12:43, 16. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Vraćač[uredi izvor]

Postao si vraćač. Mudro koristi svoja prava. Uzdravlje.--Metodičar zgovor2a 11:37, 18. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Fala, ubaciću je. Mada za koji mesec mi prestaje „funkcija“, pa ćeš onda da mi praviš novi šablon sa „former“. :)--Metodičar zgovor2a 19:31, 18. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Hmm...[uredi izvor]

...ako misliš da treba antikomunista da linkuje na komunizam, a ne na antikomunizam (mada, bez obzira što sam taj članak ne postoji, postoje linkovi na njega), onda OK. Ipak si duže od mene ovde, pa znaš bolje te stvari sa linkovima. Možda da se za početak na antikomunizam postavi preusmerenje na komunizam? Pera Kojot Šta je, bre??? 12:35, 19. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

E, onda dobro. D pležer iz majn (dobro, više je bila moja zabuna nego zadovoljstvo, ali nadam se da mi se oprašta ). Pera Kojot Šta je, bre??? 12:43, 19. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Ova izmjena na clanku Nacija ti nije najbolja. Clanci koji trebaju da se spajaju, ne treba da se samo preusmjeri, to moze svako. Treba da se spoje dijelovi teksta. Tako da bolje da to uradis nego da ti se sada vraca izmjena...Bojan razgovor 13:35, 19. avgust 2009. (CEST)[odgovori]


Gangaro. --XZ (razgovor) 18:36, 20. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Treba još ovo sve zaplaviti. :-) --XZ (razgovor) 18:45, 20. avgust 2009. (CEST)[odgovori]
Eto posla i za tebe. :-) --XZ (razgovor) 18:50, 20. avgust 2009. (CEST)[odgovori]
Kontroliraš li to ti wiki kao anonimac? :-) --XZ (razgovor) 00:18, 24. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Spomenica[uredi izvor]

Neki poslovi su takvi na ovoj našoj njiki da dok jedan čovek se ne odluči da ih odradi, nitko neće. Kutijice su meni mnogo lepa stvar (svaka čast onome ko ih izmisli) i veoma dobra stvar za upoznavanje korisnika. Baš mi je drago da si ih sredio.--Metodičar zgovor2a 19:33, 20. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Pa ako misliš da treba da budu u nekoj drugoj oblasti (koje još nema) ubaci ih u nju.--Metodičar zgovor2a 19:40, 20. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Naravno. Mislim da to jeste dobar pristup.--Metodičar zgovor2a 20:18, 20. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Da, izgleda mi sasvim ok.--Metodičar zgovor2a 21:34, 20. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Šta misliš kako bi bilo da napraviš stranicu User:BokimBot/stranice za razgovor (podstranica mog bota) i tu napraviš spisak stranica za razgovor na kojima treba da stoji šablon:ijekavica? (i ja ću poslije to botom da odradim) Bojan razgovor 10:08, 24. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Pa, ne moraš sve odjednom. Možda bi bilo najbolje a pogledaš Ćikine, Kašterove, Darkine i Moje priloge (sigurno ima još korisnika koji pišu ijekavicom). Bojan razgovor 10:14, 24. avgust 2009. (CEST)[odgovori]
Počeo sam polako. Pogledaj članke korisnika:

I sigurno ima još (nisam siguran za Verlora, pogledaj ti)... P. S. I moje članke... :) Bojan razgovor 14:45, 24. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Pogledaj Trg/Tehnika, odjeljak koji sam otvorio... Bojan razgovor 15:30, 24. avgust 2009. (CEST)[odgovori]
Ajd molim te nemoj ovo stavljati. Pokušaj da bude kao i prvi put: [[Разговор:Бла бла|Бла бла]]. Bojan razgovor 17:48, 24. avgust 2009. (CEST)[odgovori]
Pogrešno sam se izrazio: treba to dodavati, ali ne na onaj način...  :) Bojan razgovor 17:53, 24. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Spomenice[uredi izvor]

A gde se tebi sad kače spomenice? -- Обрадовић Горан (разговор) 02:41, 25. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Eto, kako smatram da je ovo vrlo bitno, red je da delim i spomenice :) -- Обрадовић Горан (разговор) 12:15, 25. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Glasanje...[uredi izvor]

Zdravo, evo mislim da znaš situaciju oko bugarskih izmena, ovih danas pa i ranijih... status admina bi mi olakšao da se poneki članci zaključaju za reviziju. Vikipedija:Zahtevi za administriranje/PetarM --Mile (razgovor) 14:25, 27. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Mogu, a, ima li neki (dobar) razlog? --Bojan razgovor 21:47, 27. avgust 2009. (CEST)[odgovori]
  Urađeno Bojan razgovor 22:12, 27. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Hvala (znaš za što), ti koji si u pohodu na nepoznatim wikipedijama. :-) --XZ (razgovor) 21:57, 31. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Kada snimiš monobuk (na ono dugmence dole snimi, kao kada praviš članak), potrebno je da pritisneš istovremeno Shift + Ctrl + R i dobićeš neke nove dugmiće.--Metodičar zgovor2a 23:44, 31. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

E to pitaš potpuno pogrešnu osobu. Pa znaš valjda da ja o programerskim stvarima ič nemam pojma. --Metodičar zgovor2a 23:51, 31. avgust 2009. (CEST)[odgovori]

Ja nisam znao ni toliko. :)--Metodičar zgovor2a 00:06, 1. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Ubacio sam ti je na dnu one strane što si mi dao. Ipak kutijica ti je malo onako... :) Nije baš za sveopštu upotrebu i iskreno ja je prvi ne bih odobrio. Inače nisam otišao zbog rasprava, već zbog posla koji mi od sutra počinje punom parom (još danas se zevzečim), a i ne mogu da gledam neke stvari koje se očigledno dešavaju ili što bi rekli: naočigled. :) Ko razume, shvatiće. Pretpostavljam da tih nekih stvari biti neće kasnije. Ili se bar nadam. Uglavnom, pozdravljen budi, vidim i ti ode na njiki-odmor, pa ti želim da ti baš bude odmor, a ne kao meni. :)--Metodičar zgovor2a 00:27, 7. septembar 2009. (CEST)[odgovori]

P.s. Šablon pravi čarlamu tekstu ispod.--Metodičar zgovor2a 00:29, 7. septembar 2009. (CEST)[odgovori]

Spomemnice[uredi izvor]

Napravio sam tri nove spomenice, ali mi se nikako ne pojavljuju u kategoriji XZ spomenice. Možeš li pogledati u čemu je problem? Znam da takve stvari tebi idu od ruke. :-) --XZ (razgovor) 00:31, 7. septembar 2009. (CEST)[odgovori]

Popravio. --XZ (razgovor) 00:38, 7. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Nema probema. Hvala na trudu. :-) --XZ (razgovor) 00:42, 7. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Sad i to idem popraviti. Ili hoćes ti? :-) --XZ (razgovor) 00:44, 7. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Hvala. --XZ (razgovor) 00:49, 7. septembar 2009. (CEST)[odgovori]


Počeo, počeo, nego šta. Eno poruke na Trg-Botovi od juče. Niko nema što Srbin imade :)--Miroslav Ćika (razgovor) 22:54, 10. septembar 2009. (CEST)[odgovori]

Orestije Krstić[uredi izvor]

Malopre si skino nalepnicu izvori sa ovog teksta. Molio bi te da ne lomiš preko kolena, nego pročitaj tekst i vidi na koji deo se odnosi navedeni izvori. Navedeni izvori su za tekst pesme objavljen u Politici i da je pisao naučna dela u Šumarskom glasniku. Nalepnica koju sam stavio odnosila se na neke delove iz biografije (stavio sam opštu nalepnicu,da ne bi stavljao na više mesta), kao ime je dobio po sinu budućeg kralja Milana, ili na Solunskom frontu je vozio avion jednosed itd. jer ti detalji nisu uobičajeni u biografijama pa ih treba referencirati. Refernca da je pisao razne radovre nije ni potrebna niti će je neko tražiti, ako je nema, jer je to logično na osnovu biografije. Nisam ponovo vratio nalepnicu, a nemoj ni ti jer će izgledati da neznamo šta radimo pišemo-brišemo. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 11:22, 11. septembar 2009. (CEST)[odgovori]

Revert[uredi izvor]

Malo sam se premišljao da li da ponovo uklonim komentar. Korisnik koji je ostavio komentar ima svoj nalog sa kojim je aktivan na srpskoj Vikipediji i ako hoće nešta da kaže može da kaže sa tog naloga. Odlučio sam da ipak ostavim komentar zato što taj korisnik nije do sada učestvovao u tom glasanju. Da jeste, verovatno bi mu i osnovni nalog bio blokiran. Sve u svemu, takvo ponašanje je vrlo neprihvatljivo i bilo bi dobro da se svi kojima takve ideje (aktivno političko delovanje na Vikipediji sa više naloga) padaju na pamet od njih uzdrže, jer (pogotovo nakon one igranke od juče) neće biti tolerancije takvog ponašanja. -- Обрадовић Горан (разговор) 12:29, 11. septembar 2009. (CEST)[odgovori]

Jubilarac[uredi izvor]

Prišnjak, pisalo je u revizijama. Kad ću ja dobiti spomenicu prvog čovjeka jubilaraca? LOL.

Promjena pravila? Nije to dobro. Rečeno je bilo za peti. LOL --XZ (razgovor) 00:25, 12. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Nisam nikako išao na skorašnje izmjene pa nisam ni vidio! Onda čekam 94.000 :) Uopšte ne shvatam zašto je nekim toliko stalo do jubilaraca! Jel se nešto dobija, jel?! :) --Željko Todorović (razgovor) 01:29, 12. septembar 2009. (CEST) s.r.[odgovori]

Hvala na posebnoj spomenici. :-) Željko, vidi kod mene što dobiješ. LOL --XZ (razgovor) 01:34, 12. septembar 2009. (CEST)[odgovori]

To što su ljudi spavali, pa nisu vidjeli koji je jubilarac... LOL --XZ (razgovor) 16:18, 12. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Ponestaje mi onih u Kornatima, još malo pa će svi biti unešeni (eto ti posla za novu spomenicu LOL), a za te članke je dobro što imaju reference. Moram se sad prebaciti na zadarski arhipelag. :-) --XZ (razgovor) 16:25, 12. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Pogledaj na stranici o Šibenko-knisnkoj županiji po geografija detalje (šibenski). --XZ (razgovor) 16:33, 12. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Strižnjak. --XZ (razgovor) 16:57, 12. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Još je ostao Samograd i svi otoci i otočići iz Kornatskog arhipelaga, njih 80-ak če biti uneseni. Tako kada budem radio članak o NP Kornati, sve će otočne veze biti plave. :-) Eto, to je uvod u to, a o taj članak pišem kada budem imao više vremena. --XZ (razgovor) 17:11, 12. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Još jednom zahvaljujem. :-) U nove poslove. :-) --XZ (razgovor) 17:24, 12. septembar 2009. (CEST)[odgovori]

Kakvo je ovo jajarenje dva teksta u radu od jedne rečenice na slovenačkom su jubilarni članci,. Sramota. Nemoraš mi odgovoriti, ali ovo je obzirom na nekoliko tvojih poslednjih razgovora sramota.--Drazetad (razgovor) 17:02, 12. septembar 2009. (CEST)[odgovori]

Kako si mogao na slovenački tekst staviti oznaku ijekavica. Mnogo prava si sebi dao.--Drazetad (razgovor) 17:10, 12. septembar 2009. (CEST)[odgovori]


Možeš li pogledati šablon VAvion, ne znam zašto, ali nazive parametara Dužina, visina itd. su centrirani, a htio bih da budu na lijevoj strani. Ako znaš kako, možeš li to ispraviti? Hvala. --XZ (razgovor) 17:33, 12. septembar 2009. (CEST)[odgovori]

OK, svejedno hvala na trudu. --XZ (razgovor) 18:28, 12. septembar 2009. (CEST)[odgovori]

Blokiranje naloga[uredi izvor]

Blokiran si na neodređeno vreme zbog ponavljanog korišćenja višestrukih naloga u cilju trolovanja projekta. Ovo nije prvi put da to radiš i stoga mi kao opcija ostaje jedino trajno blokiranje kako bi se projekat zaštitio. Na ovoj stranici je detaljno objašnjeno u kojim situacijama upotreba sokpapet naloga nije dozvoljena. Citiraću ti samo neke od njih: korišćenje zasebnog naloga da se izbegne istraživanje, da se drugi zavedu pravljenjem narušavajućih izmena sa jednim nalogom i prihvatljivih izmena sa drugim, ili da se na drugi način veštački izazove kontroverza, nije dozvoljeno. Nedozvoljena upotreba zasebnog naloga može ishodovati zabranom uređivanja.; Ovo uključuje glasanje više puta u bilo kojim izborima, ili korišćenje više od jednog naloga u raspravama kakve su Vikipedija:Članci za brisanje, Vikipedija:Zahtevi za administriranje, ili na stranama za razgovor.; Korišćenje drugog naloga za kršenje pravila će ishodovati time da će kazne biti primenjen na vaš glavni nalog.; Ovo katkada može biti legitimno (vidi dole pod legitimne upotrebe), stvaranje zasebnih naloga kako biste zbnuili ili zavarali urednike koji bi mogli legitimno biti zainteresovani da provere vaše priloge predstavlja kršenje ovog pravila.; Svim urednicima je zabranjeno da upravljaju „loša ruka“ nalogom u svrhu narušavanja projekta ili veštačkog podizanja kontroverze. Nikada nije prihvatljivo držati jedan nalog „čistim“, a korstiti drugi nalog za upuštanje u narušavajuće ponašanje.. Ovo je samo deo smernica i pravila koje si prekršio. Objašnjenje koje si dao nedavno kada smo bili u istoj situaciji jednostavno nije bilo dovoljno, ali sam smatrao da si iz te epizode izvukao neke zaključke i da se ovo više neće ponoviti. Želim ti više sreće na nekom drugom projektu. --micki talk 21:42, 12. septembar 2009. (CEST)[odgovori]

NGC 2443[uredi izvor]

Sređen je, to je u stvari duplikat objekta NGC 2442.--Miroslav Ćika (razgovor) 04:14, 13. septembar 2009. (CEST)[odgovori]

Odblokiranje[uredi izvor]

Pošto nisi klasičan vandal i radiš kao neprijavljeni, mislio sam da ti pružim poslednju šansu. Ako se ono bude ponovilo, a ja ću to saznati, bićeš blokran na svim projektima, ne samo na vikipediji. -- Bojan  Razgovor  08:49, 14. oktobar 2009. (CEST)[odgovori]

Ako ponovo nešto zabrljam, uprskam, vandališem, trolujem i/ili slično, slobodno me blokirajte bilo gde, bilo kada, bilo kako i bilo koliki vremenski period. --FMILB (tr) Fekete Fruzi! 12:53, 19. oktobar 2009. (CEST)[odgovori]

Translation (occitan)[uredi izvor]

Done! --Jfblanc (razgovor) 11:59, 18. oktobar 2009. (CEST)[odgovori]

Translation (Turkish)[uredi izvor]

Trnslation (sq)[uredi izvor]

Kategorija:"Osiječani"[uredi izvor]

Stanovnik Osijeka nije "Osiječanin", nego "Osječanin", kao što se, na primjer, i županija zove Osječko-baranjska, a ne "Osiječko". Zato molim da se Kategorija:Osiječani ispravi u Kategorija:Osječani.

Tobožnji Osječani[uredi izvor]

Osim toga, Milutin Milanković i Đorđe Nešić, rođeni u Dalju, Robert Domani, rođen u Orahovici, i Josip Kolumbo, rođen u Kutjevu, nisu Osječani. Ako je neko rođen u mjestu koje je samo uslovno kod Osijeka, to ne znači da je on Osječanina, a pitanje je može li se i neko rođen u mjestima blizu Osijeka nazivati Osječaninom ako ga kasniji život nije povezao s Osijekom. Dalj je npr. bliže Vukovaru, Orahovica bliže Našicama, a Kutjevo mnogo bliže Slavonskoj Požegi nego Osijeku.

Mjesto rođenja[uredi izvor]

U novije vrijeme djeca se uglavnom rađaju u bolnicama pa su se, na primjer, mnogi Baranjci rodili u Osijeku, iako u njemu nikad nisu živjeli, niti ih je kasniji život povezao s tim gradom. Ni njih se ne može smatrati Osječanima (usp. na primjer Borislav Simendić).

--Belirac (razgovor) 13:53, 25. oktobar 2009. (CET)[odgovori]

Kategorija[uredi izvor]

Molio bih te da izbaciš kategoriju koja nosi tvoje korisničko ime iz monobuka, jer stvara pometnju. Johnny B. Goode (razgovor) 20:18, 30. oktobar 2009. (CET)[odgovori]

Ne znam kako se nalazi na tvojim stranicama, bitno je to da ćeš ju izbaciti iz istih. Johnny B. Goode (razgovor) 20:41, 30. oktobar 2009. (CET)[odgovori]

Posebno:Prefixindex/Korisnik:FriedrickMILBarbarossa.

Spomenicaš[uredi izvor]

OK, biće. --filip ██ 22:12, 30. oktobar 2009. (CET)[odgovori]

Kaptol[uredi izvor]

Kaptol nije četvrt. --XZ (razgovor) 19:27, 31. oktobar 2009. (CET)[odgovori]

Stavi kategoriju Zagreb. --XZ (razgovor) 19:32, 31. oktobar 2009. (CET)[odgovori]
Uh, napravio si nered u kategoriji četvrti. Četvrti su samo one koje su navedene u šablonu koji je radio Jovan. Ostale izmjene ukloni. --XZ (razgovor) 19:47, 31. oktobar 2009. (CET)[odgovori]
Za prvu ruku stavi ih u kategoriju Zagreb, ali ako imaš volje napravi kategoriju o mjesnim odborima, a točno koji su ćeš naći na službenim stranicama grada. --XZ (razgovor) 19:59, 31. oktobar 2009. (CET)[odgovori]
OK. --XZ (razgovor) 20:18, 31. oktobar 2009. (CET)[odgovori]

Automatski patrolisan[uredi izvor]

Vidim da si jako dugoi čudi me da nisi automatski patrolisan.. tako da je moj savet idi ovde Vikipedija:Patroliranje i idi u odeljak automatski patrolisani. Kandiduj se i to bi bilo to..olakšaćeš svima posao --VuXman talk 22:13, 14. novembar 2009. (CET)[odgovori]


Hvala za popravke iza mene. :-) --XZ (razgovor) 01:34, 16. novembar 2009. (CET)[odgovori]

Neka, jezičari znaju svoj posao. :-) Timski rad. :-) --XZ (razgovor) 18:55, 16. novembar 2009. (CET)[odgovori]

Brzo brisanje[uredi izvor]

Od sad, pa nadalje i ubuduće, kad dodaješ šablon za brzo brisanje ostavi tekst, a na vrh dodaj šablon. Johnny B. Goode (razgovor) 13:01, 22. novembar 2009. (CET)[odgovori]


Jedna varijanta: Dora Polić (hrv. Dora Polić) (Zagreb, 30. avgust 1971) je hrvatska pozorišna, televizijska i filmska glumica., i druga, bolja :-) : Dora Polić (hrv. Dora Polić; Zagreb, 30. avgust 1971) je hrvatska pozorišna, televizijska i filmska glumica.

; van šablona. --XZ (razgovor) 14:16, 28. novembar 2009. (CET)[odgovori]
I minus točka iza godine u zagradi. --XZ (razgovor) 14:17, 28. novembar 2009. (CET)[odgovori]

Džoni je napisao jubilarac. Neko selo u Makedoniji, pogledaj pod njegove doprinose. Označio sam ga šablonom. --XZ (razgovor) 22:16, 4. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Bio sam online kad je brojač pokazao 105.000, Džoni je odjednom u nizu napisao 5 članaka o makedonskim selima. I taj njegov posljednji članak sam označio šablonom, da se zna koji je, no nisam ga upisivao u rubriku Aktualnosti i na stranicu Jubilarni članci. --XZ (razgovor) 22:27, 4. decembar 2009. (CET)[odgovori]
Evo ga. --XZ (razgovor) 22:29, 4. decembar 2009. (CET)[odgovori]
Samo ga dodaj na potrebne stranice. Hvala. --XZ (razgovor) 22:32, 4. decembar 2009. (CET)[odgovori]
Evo ga, sad je dodan odgovarajući članak. --XZ (razgovor) 22:42, 4. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Kategorija[uredi izvor]

Novače (Barbarosa ti li si?), trebalo bi razdvojiti Kategorija:Dobrovoljci u Vojskama Kraljevine Srbije i Kraljevine Crne Gore na dve kategorije Kategorija:Dobrovoljci u Vojsci Kraljevine Srbije i Kategorija:Dobrovoljci u Vojsci Kraljevine Crne Gore. U pitanju su dve vojske sa svojim komandnim hijerarhijama i ne treba ih veštački siliti u jednu kategoriju. Ako je možda neki vojnik bio dobrovoljac u jednoj, pa u drugoj vojsci, može se staviti onda u obe kategorije. --Đorđe Stakić (r) 09:41, 5. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Kad sam već tu, evo još dva zapažanja. Prvo zapažanje: ne treba gomilati kategorije, ako je cela kategorija 1300 kaplara unutar kategorije Dobrovoljci, onda ne treba svakog pojedinačnog člana trpati u kategoriju Dobrovoljci - dovoljna je kategorija 1300 kaplara. Drugo zapažanje, mislim da je pogrešno tvrditi da su 1300 kaplara bili dobrovoljci. Njih je srpska vlada mobilisala, samim tim otpada i kategorija. --Đorđe Stakić (r) 09:54, 5. decembar 2009. (CET)[odgovori]
Srbija je bila kneževina do 1882. a Crna Gora do 1910. to je spajanje dve sasvim različite stvari u jednu kategoriju, a to se ne radi. Za svaki konkretan rat i za svaku konkretnu državu se može napraviti po kategorija za dobrovoljace, a onda mehanizmom natkategorija naterati ih da budu u jednoj većoj kategoriji, samo po toj državi, i samo po tom ratu. Takođe treba birati da nazivu kategorija budu što kraći i jezgrovitiji. Naziv Kategorija:Dobrovoljci u Vojskama Kraljevine Srbije i Kraljevine Crne Gore se ne uklapa. Dakle, osnovne kategorije bi bile: Dobrovoljci Srbije u Balkanskim ratovima, Dobrovoljci Srbije u Prvom svetskom ratu, ... , a njihova natkategorija Dobrovoljci u vojskama Srbije ili samo Doborovoljci. Slično ide i za ostale slučajeve. Pa onda Dobrovoljci Srbije u Prvom svetskom ratu, Dobrovoljci Crne Gore u Prvom svetskom ratu, ... idu svi zajedno u kateogoriju Dobrovoljci u Prvom svetskom ratu. Itd, da ne nabrajam kako bi išla cela hijerarhija kategorija, mislim da je jasno kako to ide. Kvalifikacije kao što su „oslobodilački ratovi“ takođe predstavljaju preširok pojam za ono što ti hoćeš. Što se tiče Vinavera, nisam do kraja proučio slučaj, ali vrlo verovatno je bio dobrovoljac u Balkanskim ratovima, a da je u Prvom svetskom ratu mobilisan kao jedan od 1300 kaplara. --Đorđe Stakić (r) 17:16, 7. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Kamenje[uredi izvor]

Vidim da si ispravljao one asteroide. Potpuno sam zaboravio engleski naziv. Čisto jedan dodatak. Trebalo bi svuda gde ide engleski naziv (Mada bi bilo bolje kad bi imali originalne nazive bez obzira na jezik) koristiti šablon {{јез-енг|naziv}}. Čisto da imamo standard. Đurica, Ako baš mora 15:25, 9. decembar 2009. (CET)[odgovori]


Jesi li ti to bio ovaj IP, koji je napisao članak o otočiću Travni? --XZ (razgovor) 12:10, 14. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Samo sam htio zahvaliti na napisanom članku. :-) --XZ (razgovor) 17:50, 19. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Bag (Bužim, BiH)[uredi izvor]

Bag (Bužim, BiH), Zašto hoćeš ovo da se obriše?----László (talk) 00:03, 24. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Nema veze, video sam zašto. Obrisano je.----László (talk) 00:06, 24. decembar 2009. (CET)[odgovori]

E hvala ti za pomoć, samo kada praviš članke o BiH selima, opcija grad treba samo za gradove Sarajevo, Istočno Sarajevo, Banjaluku, Mostar, Zenicu, Bihać i Jajce, pošto ne postoje opštine Sarajevo, itd. Znači, kod Kaknja ne treba |grad=Kakanj. Ne moraš ispravljati, ja ću proći botom kroz ta sela, pa ću ispraviti neke stvari. -- Bojan  Razgovor  07:13, 28. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Bespotrebne izmene[uredi izvor]

Hajde, molim te, nemoj da dominiraš skorašnjim izmenama tako što praviš bespotrebne izmene. Ako treba dodavati ili uklanjati ili menjati neke trivijalne podatke iz članaka, to može i bot. Ovako samo stvaraš posao patrolerima koji treba da patroliraju svaku tvoju izmenu, a ne radiš ništa pametno. --filip ██ 12:42, 28. decembar 2009. (CET)[odgovori]

I, još nešto. Blokirao sam nalog FriedrickMILBarbarossa! OK, preimenovao sam ga svojevremeno u sadašnje ime i slučajno si se ponovo ulogovao preko globalnog naloga i tako ponovo napravio (slučajno?) FriedrickMILBarbarossa. Ali sada da paralelno uređuješ sa oba naloga posle toliko vremena... to je već bezobrazluk. Odaberi se za jedan nalog i drži se njega. Osim ako nećeš da ti i ovaj nalog bude blokiran (a sa tvojom istorijom, ne bi bio problem). --filip ██ 12:48, 28. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Postoji strana gde možeš da zahtevaš botovske poslove. Sve se može kad se hoće. A što se tiče drugog naloga... jbg, sad ćeš morati da se snalaziš na druge načine. --filip ██ 13:21, 28. decembar 2009. (CET)[odgovori]
Mislim da ne postoje takvi brauzeri. --filip ██ 13:31, 28. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Čestitka[uredi izvor]

Uz cvetne motive iz moje bašte, želim ti bezbroj veselih i srećnih trenutaka u životu pre svega ispunjenih zdravljem i srećom u okruženju tvojih najbližih, za koje sve ovo radimo na Vikipediji, kako bi postali još bolji i obrazovaniji od nas. Srećno i berićetna Nova 2010. i Božićni praznici, živeli!--mile (razgovor) 15:56, 28. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Što bi se ljutio!? Svaka ispravka je dobrodošla. --Vlada talk 12:02, 29. decembar 2009. (CET)[odgovori]
Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Hvala za spomenicu :) Baš je kul ! Jesi li je ti dizajnirao ?--Zrno (razgovor) 01:18, 31. decembar 2009. (CET)Zrno[odgovori]


hhaaa, hvala puno!

--Onjegin (razgovor) 01:26, 31. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Hvala, ali posao jos nije ni na polovini. -- Bojan  Razgovor  05:08, 31. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Hvala ti, i želim ti isto sve najbolje u životu. Tvoja upornost je legendarna. Bez tebe bi bilo znatno više posla za ostale. --Miroslav Ćika (razgovor) 01:11, 1. januar 2010. (CET)[odgovori]

Hvala! Sve najbolje i tebi. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:03, 1. јануар 2010. (CET)[odgovori]
Хвала на честиткама. И ја теби желим све најбоље у наступајућој години.--Војвода разговор 16:09, 1. јануар 2010. (CET)[odgovori]
Хвала најлепше. Такође, срећна нова 2010. година и све најбоље! --Ђорђе Стакић (р) 17:40, 1. јануар 2010. (CET)[odgovori]

Хвала, такође ти желим све најлепше. :)--Методичар зговор2а 17:43, 1. јануар 2010. (CET)[odgovori]

Hvala na čestitkama i ja Tebi želim sveko dobro u 2010. godini--Vcesnak (разговор) 19:07, 1. јануар 2010. (CET)[odgovori]

Захваљујем за честитку. Желим свако добро и срећно у 2010. --  Перунски   19:43, 1. јануар 2010. (CET)[odgovori]

Naseljena mesta BiH[uredi izvor]

Pogledaj ponovo članke, ima grešaka. Na primerovde imaš jedan naziv članka i ime drugog mesta na šablonu-mapi. Verovatno ima još, pa pogledaj.----László (talk) 19:57, 1. јануар 2010. (CET)[odgovori]

Hvala, takođe. --micki talk 20:03, 1. јануар 2010. (CET)[odgovori]

Re: Срећна Нова!!![uredi izvor]

Хвала на честиткама за Нову годину, све најлепше и теби у новој години! Пера Којот Шта је, бре??? 00:37, 3. јануар 2010. (CET)[odgovori]

Hvala...[uredi izvor]

Isto i mi vama želimo.--Јагода испеци па реци 09:35, 3. јануар 2010. (CET)[odgovori]

Хвала, такође. --В (разговор) 18:14, 3. јануар 2010. (CET)[odgovori]

Sve najbolje u novoj godini i tebi. :-) I hvala za specijanu spomenicu. :-) --XZ (разговор) 23:22, 3. јануар 2010. (CET)[odgovori]

Хвала, такође. - Ђурица, Ако баш мора 07:44, 4. јануар 2010. (CET)[odgovori]

Буковник[uredi izvor]

Садржај обрисаног чланка:

Ovo se naselje dijeli na Bukovik i Opreč.Naselje čini prelaz ka planinskim selima,jer je sa svih strana opkoljeno šumom i izloženo vjetru,a zemlja vrlo slaba.I Bukovik i Opreč su u stvari brda Dubovaca i nagnuti zapadu.Trtoričanski potok čini severnu,Stavnja zapadnua Crema južnu granicu. Opreč ima vrela što nikad ne presušuju:Šljivovica,a u Bukoviku nose vodusa seoskih bunara i mnogih malih izvora koji svi ljeti presušuju i onda nose vodu sa stavnje.Iz stjene Vrankamena izbija snažno Srabljivo Vrelo. Zemlja za obrađivanje je oko sela,ali večinom ispod sela.Iznad sela su Diljke,Vrtače,itd,a ispod sela je Srh,Luka,Njive,Bata,Majdane.Ima i sitne šume oko Dubovca i Vrankamena i kao ispaša. Bukovik je razvijenog,starovlaškog tipa,kako su kuće u glavnim selima zbijene,što je posljedica seobe zadruga i muslimanskog društvenog života.U samom Bukoviku su 10 kuća Velića,5 Buljetovića i 5 Kovačevića.Sve su kuće pokraj seoskog puta na rastrojenjima od 20-100metara.Dok selom jedna 1 kuća je Velića bli potoka Crema.Na opreču su 4 kuće Velića.Na Vrankamenu su 2 kuće Bajrića.Sredinom Bukovika prolazi kaldrmisan put,koji spaja ovo selo s Trtoričima.To je kaldrma"HAIR".Drugih strana nema. Seosko groblje je između Bukovika i Opreča.

--micki talk 18:41, 4. јануар 2010. (CET)[odgovori]

Makedonka[uredi izvor]

Fala za spomenicu, originalna je. --Mile (разговор) 13:36, 7. јануар 2010. (CET)[odgovori]


Vidim da se radi o različitim stvarima, ali pitaj još nekog od povjesničara, za svaki slučaj. --XZ (разговор) 16:39, 16. јануар 2010. (CET)[odgovori]

Споменица[uredi izvor]

Хвала, хвала... :) --Alexmilt (разговор) 23:55, 16. јануар 2010. (CET)[odgovori]

Добро вече[uredi izvor]

Чланак Мајкл Џексон је кандидат за сјајан чланак, позивам Вас да гласате. Хвала унапријед пуно.--Марко Рачић (разговор) 23:57, 16. јануар 2010. (CET)[odgovori]

Транскрипција[uredi izvor]

Нажалост, могу да ти помогнем само код Angeliki Laiou чије се име транскрибује као Ангелики Лају, док ћеш за војсковође морати да питаш историчаре, будући да се њихова имена опиру савременим поступцима транскрипције.

--Sly-ah (разговор) 19:24, 18. јануар 2010. (CET)[odgovori]

Можда ја могу да помогнем:

  • Sphrantzes Palaiologos (византијски војсковођа) Сфранцес Палеолог
  • Alexios Apokaukos (византијски војсковођа)Алексије Апокавк
  • Theodore Synadenos (византијски војсковођа)Теодор Синаден

Са овим презименима на ос је врло једноставно, само одбациш тај наставак и углавном је добро оно што остане. Поздрав, Барбаросо. --Јагода испеци па реци 22:38, 18. јануар 2010. (CET)[odgovori]

kutijica[uredi izvor]

Zato sto sam video da se pisu gluposti, tipa majci Srbiji i tako. Uostalom, i ne vidim smisao tog polja, ako hoces napravicu polje da se upise u kojoj vojsci se neko borio. -- Bojan  Razgovor  15:10, 19. januar 2010. (CET)[odgovori]

Zagrade za transkripciju[uredi izvor]

Od danas će biti uvedene zagrade za transkripciju i u tekst članaka o vrstama, kako si ti predložio. Molim te javi mi ako nešto nije u redu u vezi sa tim, ili vidiš neke greške. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:30, 26. januar 2010. (CET)[odgovori]

Đelem[uredi izvor]

Dodala sam još neki podatak koji ima na španskoj. Nema mnogo više, samo ima više prazne priče. Inače, na španskoj kaže da su Crne legije aluzija na esesovce, ne na NDH. Sad, šta je tačno, ne znam. To vidi ti. --Jagoda ispeci pa reci 22:18, 4. februar 2010. (CET)[odgovori]

Savina Geršak[uredi izvor]

Kategorije zanimanja nemaju veze sa polom. Davno je odlučeno da se ne pravi razdvajanje po polovima u kategoriji, jer su svi oni glumci, političari, pisci, vajari, slikari itd. Recimo svi smo mi Vikipedijanci kad smo u nekoj kategoriji. Navođenje pola može samo da stoji u tekstu, npr. Mara Marković je srpska glumica ili Marko Janković je srpski glumac. --Nagrakaži/laži 03:36, 2. mart 2010. (CET)[odgovori]

Aha pardon, vandalizam je u pitanju. --Nagrakaži/laži 20:14, 2. mart 2010. (CET)[odgovori]

Pojma nemam, jasno se istoriji vidi da je prepravka došla od neregistrovanog korisnika. --Nagrakaži/laži 20:19, 2. mart 2010. (CET)[odgovori]

Prva rečenica je verna. Hvala na opomeni i na ostalim ispravljanjima. Bogorm (razgovor) 17:42, 2. mart 2010. (CET)[odgovori]

Božidar Dimitrov[uredi izvor]

Vidi ovo uređivanje Crnog Bombardera, kada je on ispravio rečenicu. Reč mada potiče od Dimitrova - ja sam tamo citirao originalni tekst: samo če(bug.)=mada/iako(shr.)=obwohl/wenngleich(nem.). Ako ti se reč mada ne dopada, možeš li promeniti je kao iako? Iako ne izgleda kao stav autora članka, zar ne? Bogorm (razgovor) 18:14, 2. mart 2010. (CET)[odgovori]

Dobro, stavio sam ovu poslednju verziju. Bogorm (razgovor) 20:02, 2. mart 2010. (CET)[odgovori]

Vandalizam[uredi izvor]

Sređeno :) --Jovan Vuković (r) 22:12, 2. mart 2010. (CET)[odgovori]

Koja je treća?--Metodičar zgovor2a 19:54, 3. mart 2010. (CET)[odgovori]

Nisam znao za Antu. Mislio sam da je njega blokirala zajednica, a ne AO. Ipak nisam toliko upućen u zbivanja tamo.--Metodičar zgovor2a 22:28, 3. mart 2010. (CET)[odgovori]

Iskreno se nadam da se nećemo pretvoriti u njih. Zapravo, koliko vidim, vrte se sve vreme četiri imena.--Metodičar zgovor2a 22:47, 3. mart 2010. (CET)[odgovori]

Hm. Nije problem u našem PV, nije se to još ni oformilo. :) Uglavnom, treba se nadati najboljemu. :)--Metodičar zgovor2a 22:52, 3. mart 2010. (CET)[odgovori]

Mislim da se cela stvar završila tako što je odbor ukinut, kao i sve njihove odluke. Zato i nisu sprovedene do kraja.--Metodičar zgovor2a 23:17, 3. mart 2010. (CET)[odgovori]

kako misliš?--Metodičar zgovor2a 23:22, 3. mart 2010. (CET)[odgovori]

A, pa sada je gotovo, pa nema potrebe. Taj deo zapisa je davno prošao. Pratimo aktuelnosti.--Metodičar zgovor2a 18:39, 4. mart 2010. (CET)[odgovori]

Pogrešna slika Ekrem Čehajić[uredi izvor]

Kako da skinem pogrešnu sliku na odrednici Ekrem Čehajić, a da stavim pravu? pošto sam pogrešio u slanju.--Radosav Stojanović (razgovor) 21:55, 3. mart 2010. (CET)[odgovori]

Kategorija Olimpijski whatever[uredi izvor]

Jeste duplirana, što se mene tiče koja god nam se sviđa nek ostane a ona druga da se briše.----László (talk) 23:50, 3. mart 2010. (CET)[odgovori]

Pogledao sam glasanje i obrisao kategoriju pobednici, mada se meni lično taj termin više dopada.----László (talk) 00:41, 4. mart 2010. (CET)[odgovori]

Šta znači niže navedeni šablon?[uredi izvor]

Hvala na korekcijama mojih grešaka. Video sam da si ubacio ovaj šablon u članak koji sam uređivao. Znao sam da se on koristi kada se članak pod nazivom nekog imena i prezimena želi sortirati prvo po prezimenu pa po imenu. Šta radi ovaj šablon u slučaju gore navedenog članka?--Antidiskriminator (razgovor) 09:25, 5. mart 2010. (CET)[odgovori]

Hvala ti na iscrpnom odgovoru. Mislio sam na taj šablon, čak sam ga i naveo u okviru pitanja, zaboravivši da se on ne vidi u tekstu (klikni na uredi pa ćeš videti) :). U suštini ovaj šablon se koristi i kod latiničnih naziva članaka, uz korišćenje ćiriličnog prevoda.... ako sam dobro shvatio. Šta se dešava sa naslovima članaka koji se ne mogu prevesti tako lako na ćirilicu? Na primer [[The Ballad of Lucy Jordan]]? Da li u takvim slučajevima treba napisati:

1) {{DEFAULTSORT:Тхе Баллад оф Луси Џордан)}} ili

2) {{DEFAULTSORT:Балада о Луси Џордан)}}

ili nešto treće?--Antidiskriminator (razgovor) 15:03, 5. mart 2010. (CET)[odgovori]

Sad shvatam da je poenta u tome što je tekst bio latinični u ćiriličnim kategorijama. Treba da nađem vremena pa da prevedem tekstove ovih nekoliko članaka koji su ne znam zašto, započeti kao latinični u okviru ćiriličnih kategorija.--Antidiskriminator (razgovor) 15:56, 5. mart 2010. (CET)[odgovori]

Izvini što te gnjavim u vezi ćirilice i latinice...[uredi izvor]

ali ne razumem baš kako to funkcioniše oko pisama. Ja sam mislio da vikipedija na srpskom ima dva pisma na kojima radi i da se tekstovi napisani ćirilicom automatski prerađuju na latinicu u određeno doba dana. Znam da je možda smešno, ali ne znam zašto, bio sam ubeđen da je to programirano da se obavi noću, kad najveći broj korisnika spava. hahahhaha.

  1. Znači, sad ako sam dobro shvatio, onaj ko prvi započne pisanje nekog članka određuje pismo kojim će članak biti napisan?
  2. I onda taj članak ostaje napisan tim pismom zauvek?
  3. Da li to znači da se na strani za razgovore može upotrebljavati pismo po želji?
  4. Da li to znači da onaj ko je nastavio da uređuje članak koristeći drugo pismo u odnosu na ono koje je započeto krši pravila?
  5. Ako ih krši, da li to znači da takve promene treba odmah brisati? --Antidiskriminator (razgovor) 16:32, 5. mart 2010. (CET)[odgovori]
Hvala na sveobuhvatnom i iscrpnom odgovoru kakav mi je baš i bio potreban.--Antidiskriminator (razgovor) 20:01, 6. mart 2010. (CET)[odgovori]

Kategorija:Dalmatinska naselja sa srpskim stanovništvom[uredi izvor]

Ne može biti nikakvog odvajanja jer su neka naselja koja su bila većinska 1991. postala manjinska 2001. Stavljam u ovu kategoriju naselja sa tradicionalnim srpskim stanovništvom, koje je tu bilo zadnjih par stotina godina, bez obzira da li je manjinsko ili većinsko.--Zrno (razgovor) 11:43, 6. mart 2010. (CET)Zrno[odgovori]

Radim sa podacima koji me interesuju...neka neko doda podatke iz 2001. u članke ako hoće, meni to nije prioritet. I da razjasnimo - ova kategorija koju sam napravio nema nikakve veze sa popisima stanovništva, nego sa, ponavljam, tradicionalnim srpskim staništvom u tim naseljima...zato i dodajem prezimena koja su ukorenjena stotinama godina. Pozdrav !--Zrno (razgovor) 12:03, 6. mart 2010. (CET)Zrno[odgovori]

Politika BiH[uredi izvor]

Može. Svejedno mi je! --Željko Todorović (razgovor) 22:30, 6. mart 2010. (CET) s. r.[odgovori]

Zahvalnost i pitanje koje je možda zloupotreba tvoje ljubaznosti.[uredi izvor]

Hvala na pomoći kod mog pitanja vezanog za imenovanje. Ja sam svojevremeno sva ta pravila pročitao, ali nekako ne uđe u glavu dok se ne sretneš u radu sa konkretnim problemom odnosno rešenjem.

Ali kad sam već u radnji upitao bih nešto što je vezano za moje večerašnje uređivanje članka pod nazivom Isa Boljetinac. On je početkom HH veka bio kačak, t.j. gerilac koji se borio za veliku Albaniju. Ovaj članak je započeo, svakom upućenom u problematiku nije teško pogoditi, korisnik MladiFilozof. U ovom članku on je naveo da je Isa Boljetinac odlikovan 2004. godine od strane Ibrahima Rugove ordenom Heroja Kosova. Jednog korisnika je to pogodilo i izbrisao je tu rečenicu uz obrazloženje (po meni emotivno bez iznetih pravih osnova za brisanje) dato na strani za razgovor. Moje je mišljenje izneto na istoj strani bilo da je ova informacija relevantna jer govori o odnosu današnjeg društva na Kosovu i Metohiji prema Isi Boljetincu. Na osnovu tog mišljenja sam vratio navedenu rečenicu o odlikovanju. Međutim isti korisnik je, uz komentare među kojima ima i onih usmerenih protiv mene lično, ponovo obrisao ovu rečenicu.

Jednog dana bih želeo da budem administrator. Šta bi po tvom mišljenju preduzeo dobar administrator u gore navedenom slučaju. Ovo ne pitam zato što mi je povređena sujeta ili sam životno zainteresovan za Isu (pogledaj sliku uvećano, cigara, pištolj, odeća...) nego zato što bih voleo da učim i kako se treba ponašati kada ja ili neko drugi dođe u ovakvu situaciju.--Antidiskriminator (razgovor) 23:13, 6. mart 2010. (CET)[odgovori]

Postoji slična licenca kod nas. Ali je fajl preuzet sa sajta na kome nije naznačeno kakva su autorska prava. Možda su oni to preuzeli sa Jutjuba i tu postavili. U pitanju je neki blog, koliko vidim. --micki talk 22:03, 7. mart 2010. (CET)[odgovori]

Ja ga ne bih ovde postavljao. Fajl je u najmanju ruku sumnjiv. Nema nikakvog dokaza da ga je autor objavio pod uslovima koji su naznačeni na en viki i čudim se da to nisu tamo primetili. Takođe ni postavljanje linka ka Jutjubu nije u redu. Tamo se postavlja dosta fajlova bez dozvole, odnosno dosta toga na Jutjubu je ništa drugo do piraterija. Stoga bi stavljanje linka u članak značilo podržavanje te prakse. Zamisli da ti snimiš neki video ili mini-film i ne želiš da ga bilo ko preuzima bez tvog odobrenja. Onda ga vidiš na Jutjubu gde ga je postavio neki Pera-Mika i još vidiš da Vikipedija to sve reklamira. Moramo biti 100% sigurni da ne kršimo nečija autorska prava, a iz dostupnih informacija nije moguće izvući takav zaključak. Nadam se da razumeš. Ako je to toliko važno, piši ljudima sa onog sajta i raspitaj se ko je autor i da li bi nam dao dozvolu da fajl postavimo ovde.--micki talk 22:29, 7. mart 2010. (CET)[odgovori]

Šablon Niš[uredi izvor]

Da li je ovo dobro? Šablon:IČ-Niš --Alexmilt (razgovor) 22:06, 7. mart 2010. (CET)[odgovori]

Gde i kako se to radi? --Alexmilt (razgovor) 22:14, 7. mart 2010. (CET)[odgovori]

Kompozitor[uredi izvor]

Čiprijan Porumbesku.

--Sly-ah (razgovor) 23:32, 7. mart 2010. (CET)[odgovori]

Hvala na odgovoru i izvini ako gnjavim sa pitanjima....[uredi izvor]

Potezi administratora u slučaju sukoba mogu da budu kao što je navedeno na stranama na koje si me uputio razni. Ono što me interesuje u vezi sa tim je da li postoje neke procedure koje regulišu:

  1. Koliko dugo i ko sme da blokira članak za uređivanje?
  2. Da li neki korisnik može da bude sprečen da uređuje određeni članak i ako može, ko to sme da uradi, na koji rok i da li je korinsik obavešten o tome?

Ukratko, postoje li neka pravila kojih administratori moraju da se pridržavaju i ako postoje gde ih mogu pronaći?--Antidiskriminator (razgovor) 23:51, 7. mart 2010. (CET)[odgovori]

Hvala.--Antidiskriminator (razgovor) 09:35, 8. mart 2010. (CET)[odgovori]

Može :)[uredi izvor]

Kovanovko je transkripcija, izgovara se kovanuvko. Ali kovanovko treba da pišemo, prema pravilima transkrpcije :) --Jovan Vuković (r) 19:56, 8. mart 2010. (CET)[odgovori]

Nema na čemu. Ako želiš mogu i napisati članak o tom selu :) --Jovan Vuković (r) 02:04, 9. mart 2010. (CET)[odgovori]

Tekstovi[uredi izvor]

Možeš kopirati i prebacivati tekstove koje sam pisao gde god želiš. Jedino mi je bitno naglašavanje mog autorstva kod mapa koje sam radio, ali kod tekstova nije. PANONIAN (razgovor) 10:39, 10. mart 2010. (CET)[odgovori]

Akademici[uredi izvor]

Moje je mišljenje da bi to trebalo da bude potkategotija.----László (talk) 00:12, 11. mart 2010. (CET)[odgovori]

Pozdrav. Neki članci o vrstama nemaju interviki zato što na nijednoj drugoj vikipediji ne postoje članci o tome. Neki drugi imaju pokvarene intervikije jer nijedan iviki bot nije to još sredio.

U svakom slučaju, ja se ne bavim intervikijima. Jednom sam probao, i nastao je takav kurcšlus i komplikacija, da mi to neće skoro pasti na pamet :))) Dakle, samo unosi i popravke teksta za mene :)--Miroslav Ćika (razgovor) 19:21, 17. mart 2010. (CET)[odgovori]

Što se mene tiče može, slobodno je i ti sam napravi, dajem blagoslov :-) :-) --IvanM. (razgovor) 22:28, 23. mart 2010. (CET)[odgovori]

Tehnička pomoć[uredi izvor]

Koliko znam, ne može. Možeš verovatno da napraviš stranu, čiji bi jedini sadržaj bili, na primer, razmaci (ili samo jedan razmak). --filip ██ 23:07, 30. mart 2010. (CEST)[odgovori]

Zapravo, možeš da napraviš stranicu sa nekim sadržajem, a onda u sledećoj izmeni da u potpunosti obrišeš sadržaj. Znam da to radi. --filip ██ 23:47, 30. mart 2010. (CEST)[odgovori]

Samo što je ovde malo složeniji slučaj, jer se za vreme srpskohrvatskog hrvatski mogao pisati i ćirilicom. Po tome bi se hrvatske pesme nastale u periodu SFRJ mogle pisati i ćirilicom, a ove nastale kasnije ne. Tako da vidim razloge i za jednu i drugu varijantu, osim ukoliko naziv nije 100% podložan transkripciji prostim konvertovanjem pa bi u tom slučaju trebalo latinicom. -- Loshmi (razgovor) 18:18, 31. mart 2010. (CEST)[odgovori]

Pa u pitanju je faktički isti jezik. Ali ok, prebacit ću na latinični naziv. Tako u svakom slučaju neće biti pogrešno. -- Loshmi (razgovor) 18:38, 31. mart 2010. (CEST)[odgovori]

Ma ponovo ne radi. Za to su krivi globalni programeri koji već mesecima nikako to da srede... -- Loshmi (razgovor) 18:45, 31. mart 2010. (CEST)[odgovori]

Rusi i rimski brojevi[uredi izvor]

Hvala na primedbama. Transliteraciju radim u vordu. Ovo sa rimskim brojevima, kao i kategorijom se provuklo, uglavnom je napisano latinicom. Zagrade nisam ubacivao, mada bi bilo dobro da postoji posebno dugme na ovoj maski pored dugmeta za link, slike i potpisa. To bi olakšalo rad. --Aleks (razgovor) 14:48, 1. april 2010. (CEST)[odgovori]

I to sa historičarima se provuklo. :) Prebacio sam neke sa BS a neke sa SH vikipedije. Solidno su napisani, a sada mogu da posluže da se dalje radi na tome. Ipak je bolje da ima nešto nego da nema ništa. Kako da napravim taj monobuk?--Aleks (razgovor) 15:02, 1. april 2010. (CEST)[odgovori]
evo vratio sam...ne znam šta mi je to...imam neki bag sa skajpom kad kod vidi npr. sezona 2009/10 on misli da je to br. telefona pa mi automatski nudi da pozovem taj broj...i on mi je to automatski napisao ne ѕnam kako...ako imaš skajp i znaš kako da rešim to rei mi.--Vlada talk 15:23, 3. april 2010. (CEST)[odgovori]
ma znam ali mi se to opet pojavljuje.--Vlada talk 15:29, 3. april 2010. (CEST)[odgovori]
Ne razumeš. I radim ručno al skajp to automatski prikazuje.--Vlada talk 15:37, 3. april 2010. (CEST)[odgovori]

To radi i kad isključim skajpa, al ću pokušati nešto.--Vlada talk 15:51, 3. april 2010. (CEST)[odgovori]

Glasanja[uredi izvor]

Mogu, mada si i ti to mogao da odradiš i ostaviš šablon za brzo brisanje :). Ali sada ću odraditi ja, ne brini :) --Jovan Vuković (r) 20:41, 3. april 2010. (CEST)[odgovori]

Nemoj da se ustručavaš da uradiš nešto ako misliš da je potrebno. Znači slobodno arhiviraj stranicu ako misliš da treba. Nije to posao samo za admine, i "obični" korisnici mogu to da odrade --Jovan Vuković (r) 00:48, 4. april 2010. (CEST)[odgovori]

IPovac i Srbi[uredi izvor]

Pa dobro, poništi ih. Makar nisu vandalizmi. --filip ██ 23:44, 3. april 2010. (CEST)[odgovori]

Šablon:Pozorište[uredi izvor]

Prebacio sam taj šablon i samo preveo ono što se ispisuje. Možeš, ako hoćeš, da prevedeš i imena parametara na srpski, ali to nije preko potrebno. --filip ██ 21:46, 4. april 2010. (CEST)[odgovori]

Niški simfonijski orkestar[uredi izvor]

Ok, nemam ništa protiv, može i takva formulacija. --Andrija (razgovor) 22:16, 7. april 2010. (CEST)[odgovori]

Onda nemam ništa protiv.--Metodičar zgovor2a 19:49, 17. april 2010. (CEST)[odgovori]

Preimenovanje[uredi izvor]

Super, hvala, pa da znam i za ubuduće. Da te pitam, jel bi mogao da mi omogneš sa prevođenjem nemačkih imena u srpska? --Partyholic (razgovor) 16:38, 18. april 2010. (CEST)[odgovori]

OK, transkriptuj mi sledeća imena i prezimena: Ernst Streeruwitz, Wilhelm Miklas, Ernst Rudiger Starhemberg, Carl Vaugoin, Julius Raab, Fred Sinowatz, Franz Vranitzky, Josef Klaus, Joachim von Ribbentrop, Lutz Graf Schwerin von Krosigk, Alexander von Falkenhausen, kao i imena ovih gradova: Waldneukirchen i Pernitz. --Partyholic (razgovor) 17:32, 18. april 2010. (CEST)[odgovori]
Hvala ti puno na ovome. Pozdrav. --Partyholic (razgovor) 17:32, 18. april 2010. (CEST)[odgovori]

Slike iz Niš[uredi izvor]

Stalno zaboravljam da te pitam,one slike koje si mi šibnuo,pod kojom licencom da frknem na Ostavu?Kao GFDL ili kao JV ili kao nešto treće?

(U gužvi sam ovih dana,pa nikako da stignem da i to odradim.) Crni Bombarder!!! Šumski Krst(†) 21:03, 22. april 2010. (CEST)[odgovori]

Pozdrav, pozivam te na glasanje[uredi izvor]

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Kod Lioko da isti postane jedan od dobrih članaka.
Glasanje traje u periodu 12. april 2010 — 16 č, 19. april 2010 --Pera Kojot Šta je, bre??? 17:55, 24. april 2010. (CEST)[odgovori]

Pošto se i ti i ja zalažemo za ukidanje administratorskih prava, hajde da se udružimo i to realizujemo. Hitno mi treba odgovor, jer imam oziljne namere

Oko slika još jednom[uredi izvor]

Pobac`o sam sva ona tvoja čuda na Ostavu.(Napokon.)

Prođi kroz njihove opise i prepravi šta treba,pošto je moguće da sam ja nešto loše uneo,jer sam radio po sećanju,koje nije uvek baš najdobro.Nekoliko stvari,ako znaš ili utvrdiš,dodaj:

  1. Jer ovo tzv. Vidin Kapija ili je to ona "sledeća" (ako gledaš unazad od kazaljki na satu),koja izlazi ka Elektronskom faksu (ima onaj mostić,ako se ne varam) i čim se prođe kroz nju ima temelja nekih rimskih termi ili neke bazilikice,sa leve strane?
  2. Precizniju definiciju šta je tačno ovo.
  3. Jer ovo behu ostaci termi ili je to bio deo hamama ili nešto treće?
  4. Ako se setiš u kom delu dođe ovaj prolaz,pošto mi se čini da sam ih video nekoliko,mahom u zapadnom delu tvrđave.

Tol`ko i u Zdravlje, Crni Bombarder!!! Šumski Krst(†) 01:42, 28. april 2010. (CEST)[odgovori]

Moj bot sam u stvari ja, radio sam rucno, samo sam koristio bota da ne zatrpavam skorasnje izmene. Pokusavam sa ovim malo da nabacam malo uniformisanih clanaka: Korisnik:BokicaK/BiHsubst i Korisnik:BokicaK/Grad -- Bojan  Razgovor  22:11, 30. april 2010. (CEST)[odgovori]

Izvini[uredi izvor]

Nisam znao za način kategorizacije po kriterijumu nacionalnost/profesija. Žao mi je što sam ti naneo posla. --Stripar (razgovor) 16:00, 9. maj 2010. (CEST)[odgovori]

Pa ima veze, jer je trebalo da proverim kako funkcionišu nadkategorije za taj slučaj, pre nego što sam krenuo da sređujem. Hvala na razumevanju. --Stripar (razgovor) 16:38, 9. maj 2010. (CEST)[odgovori]

Slučaj Račak[uredi izvor]

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Slučaj Račak da isti postane jedan od dobrih članaka.
Glasanje traje u periodu 9. maja 2010. — 16. maja 2010. --Alexmilt (razgovor) 21:01, 9. maj 2010. (CEST)[odgovori]

Pozivam te da učestvuješ u projektu saradnje sa vikipedijom na bosanskom jeziku[uredi izvor]

Pozivam te da učestvuješ u projektu saradnje sa vikipedijom na bosanskom jeziku

U cilju povećavanja broja aktivnih i veoma aktivnih korisnika predlažem da se ostvari saradnja sa vikipedijom na bosanskom jeziku. Mislim da bi slična saradnja u pogledu nekih odabranih članaka mogla da ima za posledicu sledeće:

  1. Povećavanje medijske promocije vikipedije
  2. Privlačenje većeg broja korisnika za uređivanje na vikipediji na srspkom jeziku
  3. Povećanje kvaliteta tekstova ne prvenstveno onih koji bi bili predmet zajedničkog uređivanja, već indirektno kroz povećavanje broja aktivnih vikipedijanaca

Pozivam te da učestvuješ u projektu saradnje sa vikipedijom na bosanskom jeziku. Ukoliko prihvataš moj poziv molim te da se prijaviš Ovde. O daljim koracima ćemo se dogovoriti sa administratorima ukoliko se skupi dovoljan broj zainteresovanih --Antidiskriminator (razgovor) 15:21, 11. maj 2010. (CEST)[odgovori]

Hvala ti što si se prijavio za učešće u aktivnostima u cilju ostvarivanja saradnje sa vikipedijom na bosanskom jeziku. Ovde sam izneo neke predloge za rokove pojedinih aktivnosti. Čarobnjak iz Oza je otvorio ovu stranicu na meti. Molim za tvoje komentare.--Antidiskriminator (razgovor) 09:49, 14. maj 2010. (CEST)[odgovori]

Hvala na paznji[uredi izvor]

Hvala ti na paznji, ali cu morati da odbijem tvoju spomenicu jer ne smatram da je zasluzujem. U svakom slucaju ti zahvaljujem na tvojoj paznji. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:27, 13. maj 2010. (CEST)[odgovori]

Joj...[uredi izvor]

Tek sam sad izvalio u čemu je bijo štos.

Elem,mahom niko ne patrolira izmene u samom Pesku,a ima ih relativno često,tako da izmene u njemu vraćam ili uklanjam samo ako su neke psovke ili vređanja u pitanju ili ako neko makne zaglavlje vrnem ga nazad.

Ovo sam očigledno radijo sa pola mozga tj. još manje i samo sam registrov`o da je u pitanju Pesak,ali sam prevideo da ispred stoji Šablon,a ne Vikipedija i samo sam mehanički ispatrolirao.

Srećom si uočio grešku i zakovrnuo je,a ja ću,ubuduće,nastojati da budem koncentrisaniji u patroliranju i radu na njiki uopšte.

Fala još jednom na skretanju pažnje,pozdrav Crni Bombarder!!! Šumski Krst(†) 20:38, 16. maj 2010. (CEST)[odgovori]

Slučaj Račak[uredi izvor]

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Slučaj Račak da isti postane jedan od sjajnih članaka.
Glasanje traje u periodu 16. maja 2010. — 23. maja 2010. --Alexmilt (razgovor) 22:22, 16. maj 2010. (CEST)[odgovori]

Popisi[uredi izvor]

Nije ih bilo,danas samo postoje neke procene,mahom bazirane na manastirskim poveljama tj. podacima o njihovim vlastelinstvim i mišljenjima o brojnosti prosečnog domaćinstva ili zadruga,koja je bila,neka vrsta,popisne jedinice.

Naravno,ovo se odnosi samo na ruralne sredine,dok je takvih podataka za gradove,onoliko malo kol`ko ih je tada bilo,vrlo malo,tako da se procene za njih vrše na osnovu nekih drugih parametara.

Nažalost,ne sećam se da sam se susreo sa nekim procenama tog tipa,a i ako ih je bilo,odnosile su se ili na Beograd ili na Novo Brdo.

(Sa druge strane,mislim da je moguće negde isčačkati neki podatak za rimsko doba.) Crni Bombarder!!! Šumski Krst(†) 22:21, 23. maj 2010. (CEST)[odgovori]

U sklopu (osnivačkih) manastirskih povelja je bilo popisano šta sve pripada manastirskom vlastelinstvu i gde se sve to nalazi,pa se onda na osnovu tih podataka radila analiza,al` su se ti posedi nalazili van gradova.

(Znam,znam,čisto navodim da bi se možda taj podatak mogao iskopati i unetu članak u istoriskom delu,kad se pominje rimski period.) Crni Bombarder!!! Šumski Krst(†) 22:40, 23. maj 2010. (CEST)[odgovori]

odaberi po želji, inače od sviju. Moskovske i Kijevske. --Mile (razgovor) 23:05, 25. maj 2010. (CEST)[odgovori]

Srednjovekovni Niš[uredi izvor]

Nažalos`,nemam nikakvu literaturu koja bi govorila o Nišu,u doba dok se nalazio u sklopu bugarske države.Mogao bih ga proširiti sa još nekim detaljima vezanim za srpsko doba,al` se plašim da ne odem u detalje,pa da ti delovi štrče u odnosu na ostatak članka.Domaća literatura se mahom toga ne dotiče,a onaj Oksfordski rečnik samo navodi da je grad,posle Nemanje,više puta prelazio iz srpskih u bugarske ruke i obratno,do bitka kod Velbužda.

Ja za to,prvi put čujem,iskren da budem,jer kol`ko me sećanje služi,Nemanja je 1190.godine izgubio Niš u korist Vizantije,ali su se ondak pobunili Bugari protiv Vizantinaca,obnovili svoju državu i držali Niš.Pošto mi do Velbužda nismo praktično nismo ratovali s` njima,kont`o sam da je do Velbužda ost`o kod njih.Međutim,juče sam vid`o kod Batakovića detalj da ga je Stefan Prvovenčani zauzeo od Bugara 1208.godine (prvi put čujem,ali su to bila mutna i nejasna vremena,tako da nije najjasnije šta se sve tačno zbivalo i kako).Ako ga je on uzeo tada (a Bataković je ozbiljan čovek+ću pokušati da iskopam taj detalj i u onoj ogromnoj istoriji Srba),onda je verovatno vraćen Bugarima u doba Radoslava i Vladislava,kada se u Srbiji ukrštao epirsko-bugarski uticaj.Pokušaću to malko da izčačkam,da se sklopi neka celina iz toga.

Inače,u onom Oksfordskom rečniku na nekoliko mesta navode kratke opaske hroničara i pisaca o Naisusu/Nišu (velelepan grad,idi mi,dođi mi),ne znam koliko bi to bilo zanimljivo za ubacivanje u neki od postojećih članaka o Nišu ili čak za sekciju Da li ste znali na samom portalu.Ako `oćeš,mogu taj kratki skenirani članak bacim ovden da ga skineš,pa baci pogled,ima li šta zanimljivo.

Pozdrav, Crni Bombarder!!! Šumski Krst(†) 13:54, 28. maj 2010. (CEST)[odgovori]

Jubilarni[uredi izvor]

Nisam siguran. Jedan od mojih jest, ali koji ne znam. Prepuštam drugima tu odluku, pa ću onda poboljšati taj članak. --Miroslav Ćika (razgovor) 20:41, 31. maj 2010. (CEST)[odgovori]

Što se mene tiče može. Ako te mrzi da tražiš, prepusti Filipu ili nekom, oni će to sigurno večeras pogledati. --Miroslav Ćika (razgovor) 20:50, 31. maj 2010. (CEST)[odgovori]

U redu, nisam znao to, ali i bolje je tako. Hvala na obavještenju. --Željko Todorović (razgovor) 22:06, 5. jun 2010. (CEST) s. r.[odgovori]

Belić[uredi izvor]

Proveriću danas sutra.--Vojvoda razgovor 10:54, 6. jun 2010. (CEST)[odgovori]

Milojeva i Srndakova buna[uredi izvor]

Gde da postavim linkove? Na stranici o Nišu postoji.--Aleks (razgovor) 15:20, 7. jun 2010. (CEST)[odgovori]

što si mi pomogao u uređivanju članka o Republici Centralnoj Albaniji. Jednom mi je neko rekao da postoji neki bot koji unosi vikiveze kod datuma, pa zato se ne trudim oko njih. Da li je to istina da postoji bot koji povremeno sređuje vikiveze kod datuma ili bi trebalo da povedem računa i o tome?--Antidiskriminator (razgovor) 20:43, 17. jun 2010. (CEST)[odgovori]

Nisam svatio u čemu je problem sa FK ili NK.--Drazetad (razgovor) 22:28, 17. jun 2010. (CEST)[odgovori]

Da. -- Bojan  Razgovor  22:21, 29. jun 2010. (CEST)[odgovori]

Koji? -- Bojan  Razgovor  22:43, 29. jun 2010. (CEST)[odgovori]

Glasanje za dobar članak[uredi izvor]

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Stara slovenska vera da isti postane jedan od dobrih članaka.
Glasanje traje u periodu 2.7.2010. — 9.7.2010 ----Nikola Milošević (razgovor) 23:49, 2. jul 2010. (CEST)[odgovori]

Glasanje za dobar članak[uredi izvor]

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Esad-paša Toptani da isti postane jedan od dobrih članaka.
Glasanje traje u periodu 6. jul 2010. — 13. jul 2010. --Antidiskriminator (razgovor) 14:30, 7. jul 2010. (CEST)[odgovori]

Njemački[uredi izvor]

Ako znaš njemački, pogledaj stranicu Germanizmi u srpskom jeziku i dodaj prevode i riječi na njemačkom tamo gdje fale. Hvala. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:20, 7. jul 2010. (CEST)[odgovori]

Meni je sumnjiv karfiol. Znam da Nijemci imaju i neke riječi koje su preuzeli iz francuskog jezika. Isto tako za kramp pretpostavljam da se radi o nekoj austrougarskoj kompaniji koja se zvala Kramp. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:44, 7. jul 2010. (CEST)[odgovori]

Uklonio sam karfiol i mabl, i na stranici karfiol dodao da je italijanskog porijekla. Već postoji latinski naziv. Za bitangu ne znam, ali za kramp sam 50% uvjeren da je ime neke austrijske kompanije, dakle riječ je najvjerovatnije njemačkog porijekla. Možda može da se kod Ive Andrića nađe pomen "krampa". A ono mabl je ubacio neki anonimni korisnik. Bitangu je predložio AleksMilt, a on govori njemački. Dobro, ipak se stranica pokreće. Hvala na pomoći. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:31, 8. jul 2010. (CEST)[odgovori]

Ana Mašulović?[uredi izvor]

Je li zemljak, zašto misliš da stranica o Ani ne zaslužuje da bude na Vikipediji??? Zato što nije bila na TV "Pink" ili u emisiji kod Saše Popovića??? Mislim da više od milion i sto hiljada pregleda NJENE pesme na youtube-u govore o njenim kvalitetima...

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Cubalibrebgd (razgovordoprinosi) | 02:21, 9. jul 2010

Hvala mickiτ 22:41, 17. jul 2010. (CEST)[odgovori]

Blokiranje[uredi izvor]

Dobro. Vidim da se obratio i drugom korisniku za istu stvar, i to čekjuzeru, pa sam manje sumnjao da je prevara. Ali nije problem, mogu vratiti blokadu. --Željko Todorović (razgovor) 23:23, 17. jul 2010. (CEST) s. r.[odgovori]

Korisnik je takoreći sam uputio zahtjev da ga se provjeri, pa nema potrebe da ga i ja kontaktiram. Čim Goran vidi poruku vjerovatno će izvršiti provjeru. --Željko Todorović (razgovor) 23:30, 17. jul 2010. (CEST) s. r.[odgovori]

Fotografije nagrade[uredi izvor]

Konačno su okačene fotografije koje ste tražili :) -- Обрадовић Горан (разговор) 11:48, 28. jul 2010. (CEST)[odgovori]

Mislim da sam napisao članak o mađarsko-rumunskom ratu, eventualno bih mogao da ga proširim time što bih preveo neke stvari sa engleske Vikipedije kojih nema na nemačkoj. Mađarski i engleski članak o toj temi su identični. Šta treba članku da bi bio dobar? --Nvlado (razgovor) 23:21, 31. jul 2010. (CEST)[odgovori]

Bunjevci i rat[uredi izvor]

Hej, hvala! :-) Srediću članak o Bunjevcima verovatno do sutra. A za mađarsko-rumunski rat se , eto, borim kako znam i umem. Ima još četiri dana, nadam se da ću ispoštovati sve na vreme. :-)--Nvlado (razgovor) 22:58, 5. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Re:Zvezdane staze[uredi izvor]

Video sam da ih ubacuje bot. Pogledaću da li je nešto preskočio, pa ću dodati ručno. Pera Kojot Šta je, bre??? 10:25, 6. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Evo, sad sam proverio, preskočio je jedan članak, pa sam dodao ručno. Pera Kojot Šta je, bre??? 10:27, 6. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Sevdalinke[uredi izvor]

Na vikiizvorniku postoje tekstovi mnogobrojnih sevdalinki o kojima sam trenutno inspirisan da pišem. Na koji način se vrši povezivanje tekstova na vikipediji koji recimo imaju za temu neku sevdalinku ili više njih sa tekstovima na vikiizvorniku. --Antidiskriminator (razgovor) 12:10, 6. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Vidim da nisi tu više. Pitaću nekog drugog, tako da moje pitanje ne zahteva odgovor. --Antidiskriminator (razgovor) 13:02, 6. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Hvala na iscrpnom i korisnom odgovoru.--Antidiskriminator (razgovor) 14:36, 6. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Preusmerenja[uredi izvor]

Moj generalni stav je da preusmerenja `leba ne jedu,a mogu samo da pomognu.Zbog toga sam protiv brisanja preusmerenja,osim ako nisu ASKI ili skroz netačna.(Po meni,trebalo bi ostaviti i ona preusmerenja koja su pogrešna,ali je u pitanju česta greška.)Na taj način bi se izbeglo dupliranje članaka o istoj temi.

Što se konkretnog slučaja tiče,stoji sve što si rek`o.I da bi trebalo da i Vojvodina ima adekvatno preusmerenje i da bi varijanta sa termitom srbijanski bila daleko preciznija.

Daklem,moj stav je da preusmerenja ne treba brisati,ali neću crći ako se ovo (ili bilo koje drugo) obriše. Crni Bombarder!!! Šumski Krst(†) 16:14, 6. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

P.S. Nek` raste još malko,još je mlada. Crni Bombarder!!! Šumski Krst(†) 16:14, 6. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Kategorije vezane za grad rođenja[uredi izvor]

Hvala ti što si popravio moju kategorizaciju vezanu za pismo i etnike. Još uvek mi nije ušlo u rutinu to dopunjavanje vezano za pismo ali trudiću se da mi postane to praksa. Imam dilemu o tome koliko su potrebne kategorije vezane za opštine rođenja ljudi. Poput kategorije Trebinjci u članku o Bebi Selimović. Moja dilema je vezana za sledeće argumente:

  • šta ako neko nije rođen u gradu niti u selu, već u recimo na brodu koji plovi međunarodnim vodama
  • često se dešava da se ljudi samo rode u jednom mestu i da nikada ne žive tamo (ja sam jedan od takvih) iz raznih razloga poput toga što nema svaki grad svoje porodilište
  • često se dešava da se ljudi rode i žive kratko u mestu rođenja a onda se presele i nemaju apsolutno nikakve veze sa mestom rođenja
  • takvom kategorizacijom se ljudi koji su čitav život proveli u nekom gradu (na primer Beba Selimović je kategorizovana u Trebinjce a ona živela četiri godine u Trebinju a 67 godina u Sarajevu
  • takva kategorizacija (ovo je dodatni i manje suštinski bitan argument) je i rodno neravnopravna jer Beba Selimović nije Trebinjac nego Trebinjka, ili tačnije Sarajka ili možda čak i Grbavičanka ako se to tako kaže za stanovnice Sarajeva ili Grbavice.
  • postoje slučajevi da ljudi namerno ne žele da se identifikuju sa mestom rođenja (na primer neki jevreji koji su rođeni u nemačkoj i prošli iskustvo konc logora nikako ne žele i žestoko se protive da u njihovim biografijama piše da su na primer Hamburžani (ili kako se to već kod njih kaže))
  • postoje slučajevi da se određene osobe deklarišu kao Beograđani, Sarajlije i Zagrepčani istovremeno
  • postoji mogućnost da se neko rodio na putu između dva grada
  • postoji problem kako opredeliti ljude koji su se rodili u nekom selu i nikada nisu živeli u gradu kojem to selo pripada na primer, a oni su kategorizovani po gradu

Ne vidim zašto je bitan podatak o tome gde je neko rođen za kategorizaciju i da li je uopšte ikada iko usvojio neku smernicu i pravilo po kojoj se mora unositi kategorija vezana za opštinu rođenja i ako jeste možeš li mi navesti link ka tom glasanju ili raspravi u kojoj je postignut konsenzus?--Antidiskriminator (razgovor) 16:42, 6. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Hasanaginica[uredi izvor]

Ulepšao si mi dan. Hvala ti. Antidiskriminator (razgovor) 18:39, 6. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Bunjevci[uredi izvor]

Ne znam da li je ovo dovoljno što sam napisao o Istoriji Bunjevaca u članku o Bunjevcima, ili da nastavim još o Drugom sv. ratu, ali to je više u sklopu istorije o Subotici i njenoj okolini. Od učesnika u NOB-u bili su svega stanovnici sela Bajmok i Tavankut, dok su ostala bila prilično pasivna.--Nvlado (razgovor) 16:10, 7. avgust 2010. (CEST)[odgovori]
Bilo bi lepo, kada bi mi dozvolili administratori da ubacim neke slike iz Bunjevačkih novina, jer su zaista prelepe. Da ne pozajmljujem sa hrvatskog članka. Pošto sam član Bunjevačke matice, mislim da ne bi bio problem da skeniram slike iz njihovih novina. Ako treba, skeniraću i člansku karticu da se uverite! :-D --Nvlado (razgovor) 16:10, 7. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Nema problema. :-) Važno je da si odgovorio!--Nvlado (razgovor) 02:39, 8. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Pa, ovako, mr Ivan Sedlak, predsednik Matice, mi je u jednom razgovoru izjavio da komotno mogu koristiti sve s čim Matica raspolaže. Pitao sam još jednog poznanika iz okoline da mi skenira par slika s tematikom tradicije i kulture, i nadam se da će mi ih za koji dan i poslati.

Pa, čuj. Što zamerio sam se na Vikipediji na hrvatskom jeziku zbog tvrdnje da je Mara Malagurska Bunjevka, a ne Hrvatica. Bilo je tu još nekih sličnih slučajeva, ali uglavnom me nervira to što ne navode ništa od referenci. Ja sam za svoj istraživački rad za Petnic potrošio mesec dana, moljakajući osoblje arhive grada Subotice da mi ustupi pojedine knjige kojih u bibliotekama nema, a neki sa hrvatske vikipedije (ima i Subotičana poprilično) prepričavaju ono što se dogodilo devedesetih umesto da razglabaju o istoriji. A uklonio sam neke komentare u razgovoru baš zato što su bili opaske na račun celokupnog srpskog naroda. Ne znam kako bi se neko drugi osećao da, svaki put kad otvori stranicu za razgovor, mesto nekog dobronamernog komentara, ugleda neke stare vređajuće. Nije dobro što su članci o Bunjevcima pasivni. Kod hrvatske vikipedije je drukčije. Oni imaju gomilu biografija ličnosti o kojima neki sa naše vikipedije ne znaju gotovo ništa.--Nvlado (razgovor) 02:39, 8. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Poslaću pomenutom imejl. Nadam se da će biti zainteresovan. Ako mene pitaš, neće biti više problema na hrvatskoj vikipediji. Ostajem na vikipediji na srpskom jeziku gde ću doprinositi člancima o istoriji. Ajde molim te arhiviraj to, muka me hvata kad gledam te odvratne komentare. Oni što su ih napisali su mi vrlo poznati, jer su iz okoline Subotice. Umesto da prošetaju do arhive gde će proučiti istoriju svojih predaka, draže im je da im neko plati provod u Hrvatskoj. Nečuveno. Umesto da se bave time na naučnoj osnovi, ono samo svađaju i prave pametni, a nisu ni zavirili u knjige. I kako mi ne bi bilo krivo! --Nvlado (razgovor) 12:53, 8. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

E, hvala ti još jednom. Evo sad ću kontaktirati predsednika Matice i videću šta mogu da uredim. Takođe, svako dobro s daljim radom! :-) --Nvlado (razgovor) 14:04, 8. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

E, Novak, evo sad sam pre koji sekund razgovarao s jednim čovekom koji mi je rekao nešto u vezi Bunjevaca što možda ostali sa vikipedije ne znaju. U starom članku pisalo je da ih ima 80.000, ali nigde nije navođena referenca. Pretpostavljam da je to neko lupio austrijski popis stanovništva iz 1910., ali nije li to glupo? Mnogi brkaju Bunjevce s Hrvatima. Hrvati u Vojvodini su u stvari bunjevačkoj i šokačkog porekla, ali se izjašnjavaju kao Hrvati, tj. ogrankom tog naroda. A ima i onih Bunjevaca, koji sebe ne smatraju ni delom srpskog ni hrvatskog etniteta. Dosta je to zakomplikovano u poslednjih nekoliko godina... ali neću o tome da te gnjavim. Želim samo reći da, u ovom članku o Bunjevcima se razrađuje istorija samo Bunjevaca, dok će se oni što su bunjevačkog porekla a sebe smatraju Hrvatima spomenuti uzgred. Zašto? Zato što odmah u boksu sa strane piše da je Bunjevaca 20.012, i to samo onih koji se smatraju samo Bunjevcima, a ne Hrvatima. Ako želiš, mogu napisati i članak o Bunjevcima-Hrvatima.--Nvlado (razgovor) 21:00, 8. avgust 2010. (CEST)[odgovori]
Važi, onda Mihaj leti iz porodice Kantakuzin.--Nvlado (razgovor) 23:24, 8. avgust 2010. (CEST)[odgovori]
Pa čuj. Pošto živim ovde gde ima poprilično Bunjevaca, nigde nisam čuo da postoje oni koji se izjašnjavaju kao Mađari. Postojali su, ali ranije, i to u doba Austro-Ugarske. Npr. Ištvan Ivanji ti je tipičan primer. Ja ne znam kome je palo to na pamet da bi se jedan Bunjevac mogao proglasiti Mađarem, i sve da mu je majka Mađarica. Postoji, ako mi ne veruješ, obrnuta varijanta: da se Mađar izjašnjava kao Bunjevac. Ima dosta Bunjevaca sa mađarskim prezimenom: Kolar, Takodi, Takač, Sakač i sl. Ovaj popis iz 1910. g. da pokažeš jednom Bunjevcu ili Srbinu iz Subotice spalio bi ga. Hrvata je 1910. u Subotici bilo jedva stotinak, i to su bili činovnici koje je slučaj doveo ovde. A Šokci su kao i Bunjevci sve do 1918. odbijali da se svrstavaju u Srbe i Hrvate. Prilikom 1848. oba naroda su bila na mađarskoj strani. Da su onda imali hrvatsku svest to se ne bi dogodilo. Period posle 1918. nisam proučio i treba mi literatura, a trenutno je nemam. Imam neke podatke o Drugom svetskom ratu, o mučenju pojedinih Bunjevaca, ali nemam ništa konkretno za čitav narod.--Nvlado (razgovor) 23:24, 8. avgust 2010. (CEST)[odgovori]
20.012 Bunjevaca ima u Srbiji. U Mađarskoj ih ima oko 1500, ali ih Mađarska ne priznaje. Srvstava ih među ostalo. Za podatke o Vojvodinu mislim da imam, a za Kosmet ne znam gde da nađem.
Ili da napišem članak Hrvati u Vojvodini kojim bi obuhvatio sve one koji se izjašnjavaju kao Hrvati, pa bili ono Bunjevci, Šokci, pa čak i Mađari?

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Nvlado (razgovordoprinosi) | 23:24, 8. avgust 2010

E, sad mi je poslao jedan korisnik sa hrvatske vikipedije mišljenje hrvatske strane o Bunjevcima. Jel se tebi ovo čini prikladnim da stavimo (naravno, ako ćemo preformulisati u trećem licu):

Sliku o dekroatizacijskim nastojanjima vladajućih krugova u Srbiji je najbolje dao bunjevački Hrvat, filozof Tomislav Žigmanov: "Milošević je odlučio Hrvate u Vojvodini umjetno podijeliti, pa je financijski podupirao organiziranje Bunjevaca, davao im je novac za izdavanje knjiga i novina, a oni su kao sluge za uzvrat lovili Hrvate po Vojvodini kako bi ih Milošević mogao slati na frontove. Dolaskom Koštunice Bunjevci proživljavaju renesansu. Hrvatska politička elita u Vojvodini i vodstvo DSHV-a nisu dorasli rješavanju toga problema, a vlasti u Hrvatskoj za njega su posve nezainteresirane". Naglasio je i da se brojni vojvođanski Hrvati i danas izjašnjavaju kao Bunjevci zbog straha za svoju egzistenciju, jer biti Hrvat u Srbiji nije baš popularno. (↑ Radio-Subotica Bunjevci nisu Hrvati, a imaju hrvatske dokumente?, 26. rujna 2007.)

--Nvlado (razgovor) 13:28, 9. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Jubilarni[uredi izvor]

Da, Sveta Bogorodica Prečista je okrugli. --Mile (razgovor) 11:00, 9. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

na učešću u uređivanju članaka o Jadranki Stojaković i sevdalinkama.--Antidiskriminator (razgovor) 14:55, 9. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Nisam ni rekao da si pomogao meni. Pre neki dan me je potreslo to što Jadranka nema članak pa sam na strani za razgovor članka o njoj napisao da se nadam da će neko uređivanjem unaprediti članak. Kada sam video da uređuješ njen članak zahvalio sam ti zbog toga. Što se tiče sevdalinki, unosio sam samo one za koje sam pronašao navode da su ili narodne ili na primer Hajneove, a on je umro pre nekoliko vekova. Nadam se da nisam pogrešio. --Antidiskriminator (razgovor) 15:16, 9. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Hvala ti na upozorenju za autorska prava i prevodioca. Znam ih zbog fotografija i tamošnjih autorskih prava koja sam u određenoj meri savladao. Šantić je umro pre više od 70 godina. Zato nisam u izvornik uneo prevod Dobriše Cesarića koji je umro pre 30 godina a njegov prevod je veoma lep i u njemu se pominje Jemen, što nije nevažno. --Antidiskriminator (razgovor) 15:44, 9. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Izmene[uredi izvor]

Ok onda. Pozdrav --Zaza (razgovor) 11:22, 12. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Obrisao sam :) --Jovan Vuković (r) 13:22, 12. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Slepi miševi[uredi izvor]

Ne znam. Neko je valjda postavio neki tekst sa kategorijom S.M. , i tako je ostalo :) --Miroslav Ćika (razgovor) 15:33, 12. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Kako se kaže u Srbiji, aUgust ili aVgust? Izvini, ja nisam odande :) „Kao Bosna bez mira, kao us#an bez papira, kao uljez osjećam seee ...“ :) --Miroslav Ćika (razgovor) 15:37, 12. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Hvala na odgovoru za avgust, promijenio sam u članku Hronologija ... Rado bih obrisao tu kat slepi miševi ali ne znam gdje je sakrivena :) Ako vidiš gdje je slobodno obriši sa moje str za razgovor. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:45, 12. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Kategorije[uredi izvor]

Teorijski jesam,ali sam radio nešto drugo,u tom trenu,pa sam samo nabudžio kategorije da postoje,a posle ću ih u nekom trenutku dopuniti,mada ne baš odmah. Crni Bombarder!!! Šumski Krst(†) 21:44, 12. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Kako `oćeš.Mislim,ja to ubudžim na neku svoju listu `tvari za odraditi i kad mu svane crni petak,to ću da odradim,ako već nije.Znam da zvuči šašavo,ali tako nekako stoje `tvari. Crni Bombarder!!! Šumski Krst(†) 22:03, 12. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Nemam pojma, ali pretpostavljam da nema. --Željko Todorović (razgovor) 21:50, 12. avgust 2010. (CEST) s. r.[odgovori]

Prevario sam se, postoji neki IRC kanal #wikisource-sr, pa valjda je to to. --Željko Todorović (razgovor) 21:53, 12. avgust 2010. (CEST) s. r.[odgovori]

Navratio sam. --Željko Todorović (razgovor) 21:57, 12. avgust 2010. (CEST) s. r.[odgovori]

Antička glasanja i korisnici[uredi izvor]

Nemam ništa protiv, ako će te to učiniti srećnim, možeš da ispremeštaš i isprekategorišeš tu stranu. A i ono za šablone za korisnike ako oćeš time da se baviš, pa izvoli. Nije moguće da se sad ponovo čekjuzeruju nalozi od pre par godina, jer se podaci o njima više ne čuvaju u bazi. Ah, da, sve to (čekjuzer, blokirani korisnici i tako to) me podseti.. kako bi bilo da se držiš samo jednog naloga? -- Обрадовић Горан (разговор) 22:23, 12. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Mislim na IP adresu. Zaista nema potrebe za tim, pravi zabune, otežava komunikaciju a ničemu ne doprinosi. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:33, 12. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Radi se o tome da i meni to (što uređuješ sa IP adrese) stvara zavidan nivo konfuzije. Mogu misliti koliko je tek konfuzno novim korisnicima. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:45, 12. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

To za lutakDokazan, ne znam baš šta da ti kažem. Ako su blokirani kao luci, verovatno je da je dokazano, ali nakon četiri godine to proveravati i utvrditi bi bio priličan napor a bez neke potrebe. Možeš i samo da staviš u kategoriju sa lucima tog korisnika.
Meni nije očigledno, ali ako hoćeš iskreno, ja se u to ni najmanje ne udubljujem. Vidim da postoji jedan ili više korisnika koji očigledno nisu novajlije, a koji uređuju sa IP adrese, to mi se ne sviđa preterano, ali ako oni neće da se iscimaju da se prijave, zašto bih se ja cimao da im pamtim IP adrese ili tumačim ko je ko. Ako ustreba da se čekjuzeruje tad razmrsim ko je ko, ali da pamtim brojeve mi ne pada na pamet. Dakle, da, saznao sam preko provere, tvoje korisničko ime je iskočilo upareno sa IP adresom. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:17, 12. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Možeš. Nisi kršio pravila (a da je meni poznato). IP adresa se pojavljivala na.. interesantnim mestima u interesantnim momentima i stoga je proverena. To je sve šta imam da kažem o toj temi. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:39, 12. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Imena su za ljude, brojevi su za računare. Ako hoćeš da na bilo koji način ocenjujem tvoj rad, pa radi kao prijavljen korisnik. Bez ikakve uvrede, ali meni zaista nije stalo da memorišem 8-12 cifara i da vodim računa o njima samo zato što iza njih stojiš ti. Koliko vidim, ima nekoliko korisnika koji uređuju pod IP adresama, neki su manje konstruktivni, neki više, ali koji si ti od njih ja zaista ne znam. Pozdrav :) -- Обрадовић Горан (разговор) 23:54, 12. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Vikipedija:Karta vikipedijanaca[uredi izvor]

Nemam sad vremena da se time bavim. Imaš kartu eks-JU na Vikipedija:Karta vikipedijanaca2. Bolje pitaj Bokicu. --filip ██ 23:12, 12. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Vraćač[uredi izvor]

P ne znam nešto nije htelo. Jedna izmena je bila od jednog korisnika a dve od drugog. Kad sam kliknula "vrati" vratilo mi je samo jednu izmenu a ne sve tri. --Zaza (razgovor) 10:58, 13. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Aha, pa vidim ja da nešto mi ne štima. Videću onda da i tu drugu mogućnost koristim. Hvala :) --Zaza (razgovor) 11:06, 13. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Topličani[uredi izvor]

Dragi Novače, na mnogim stranicama sam primetio da se primenjuju nekonzistentni kriterijumi za određivanje odnosno, povezivanje ličnosti sa određenim narodima, oblastima i državama. Ja mislim da bi kriterijume trebalo ograničiti na rođenje i poreklo, po muškoj liniji jer bi u suprotnom ne bismo imali koliko toliko realnu sliku ličnosti koji, naravno zaista potiču i čine toplički milje. Otac Zorana Đinđića je rođen i proveo je dobar deo svog života (pre školovanja i nakon penzionisanja) u selu Prekopuce, gde je i preminuo a pokojni premijer je u više navrata i u javnim nastupima govorio da potiče iz Prokuplja, odnosno Topličkog kraja i sprovodio je izvesne aktivnosti koje su bile usmerene na razvoj ovog kraja. Mislim da je to dovoljan uslov za njegovo klasifikovanje, između ostalog, i u znamenite Topličane.

Što se Nikole Uzunovića tiče, njegov otac je rođen u okolini Kuršumlije, odakle vodi poreklo te loze Uzunovića(na raspolažem podatkom o tačnom mestu).

Ako imaš neku sugestiju kako unaprediti validnost i verodostojnost članka kao i podataka, svaki savet bi dobrodošao! Nameravam da danje radim na unapređenju teksta.

Hvala ti unapred i srdačan pozdrav! Milovan

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Mfilimonovic (razgovordoprinosi) | 11:46, 13. avgust 2010

Takmičenje[uredi izvor]

Ne postoji, ali nije ni važno. To je spomenica za učestvovanje u takmičenju i nije red da je daje neki korisnik u svoje ime, pa smo izabrali to rešenje. mickiτ 15:08, 13. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Vandalizmi[uredi izvor]

Četiri dana po registraciji neće moći da uređuju dotične članke, jer su ta prva četiri dana "novi" i nemaju neka ovlašćenja kao i regularni korisnici. Bude li bilo problema kasnije, lako ćemo povećati nivo zaštite na najviši. --filip ██ 16:17, 13. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Sad sam zauzet drugim stvarima na Vikipediji. Daj spisak korisničkih imena, pa ću da vidim da li je za blokiranje ili ne. --filip ██ 16:42, 13. avgust 2010. (CEST)[odgovori]
Doduše, ako već vandališu, treba im najpre uputiti upozorenja. A to možeš i ti. --filip ██ 16:43, 13. avgust 2010. (CEST)[odgovori]
Onda ni nema neke svrhe blokirati ih, ako već nestaju, zar ne? --filip ██ 16:48, 13. avgust 2010. (CEST)[odgovori]
Svaki pokušaj vredi. --filip ██ 17:03, 13. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Odgovorio sam ti na Vikipedija:Vraćač --Jovan Vuković (r) 19:20, 13. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Antarktik[uredi izvor]

Hm... I jeste i nije, prvi članak je o klimatu, a drugi je o klimi uopšteno, tj. više mu dođe kao odeljak za članak Antarktik, tako da mi nije jasno zašto uopšte i stoji posebno...?--IvanM. (razgovor) 22:32, 13. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

To mi je i bio cilj :-) Nisam još gotov uskoro ću kompletoirati sve ;) --IvanM. (razgovor) 22:42, 13. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Papige[uredi izvor]

Danas sam baš kupio hranu za tigrice koje imam. Na kutiji je slika tigrica i piše Hrana za papige. Proizvodi Seme Beograd.--Antidiskriminator (razgovor) 02:20, 14. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

To je problem sa našim nazivima taksona. Nikad nisi siguran na šta se tačno odnose. Ja bih za sada ostavio ovu tvrdnju koju si dao u višeznačnoj dok ne provalimo da li se još neki takson (rod, porodica itd.) podrazumeva pod tigricom.--Metodičar zgovor2a 11:56, 14. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Koliko se ja sjećam, tigrica je bio nadimak za podvrstu malih papagaja. Mislim da je tačan naziv glasio Tigraste papige. Imao sam do 1992. i knjigu koja se zvala Tigraske papige. A tigrica je ženka tigra. Ali ostavljam ekspertima da se time bave. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:05, 14. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Slažem se, mada ona rečenica ima smisla kod statičkih adresa, ali je besmislena kod dinamičkih koje se menjaju svaki put kada korisnik pristupi internetu. mickiτ 12:45, 14. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Neko je već bio obrisao kada sam video :). Izvini što nisam odmah odgovorio --Jovan Vuković (r) 23:11, 15. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Hvala --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:08, 17. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Vandalizam[uredi izvor]

Zaključao sam članak. Upozorio sam vandale. Ukoliko nastave biće blokirani. --Jovan Vuković (r) 16:55, 20. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Odg: Vikizvornik[uredi izvor]

Glasanje je zatvoreno i prava dodeljena. Čestitam! --Đorđe Stakić (r) 21:47, 20. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Jevreji u Srbiji[uredi izvor]

U pravu si. Ali najzad, moramo malo da izjednačimo sa internacionalnom (dakle pre svega sa engleskom) vikipedijom. Suprotno tamo se otvori kategorija i nema se srpske verzije..--Carski (razgovor) 13:16, 21. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Prilozi[uredi izvor]

Problem s onim korisnikom je riješen, neko ga je blokirao na beskonačno. Što se tiče članaka korisnika Filipa Pejkovića, na takve članke sam već naviknut. On je podržavalac ideja koje zastupa Jovan I. Deretić, još je mlad i pokazuje neozbiljan stav prema Vikipediji. Izdaje se za srpskog nacionalistu, a te ideje su u potpunosti sa idejama srpskog nacionalizma. Vidim da je članak predložen za brisanje, što se dalo i očekivati. --Željko Todorović (razgovor) 17:38, 24. avgust 2010. (CEST) s. r.[odgovori]

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Invincible (album) da isti postane jedan od dobrih članaka.
Glasanje traje u periodu 25. avgust 2010. (17:38) — 1. septembar 210. (17:38) ----MajklDzekson (razgovor) 17:45, 25. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Kategorizacija[uredi izvor]

Zašto si vratio kategoriju "Naseljena mesta na Kosovu i Metohiji" u neke šablone o opštinama Kosova? Sada članci o opštinama idu u kategoriju "Naseljena mesta na Kosovu i Metohiji" a to je pogrešno jer opštine nisu naseljena mesta. Evo pogledaj primer: http://sr.wikipedia.org/wiki/Општина_Витина Kako ti predlažeš da se reši taj problem? PANONIAN (razgovor) 21:27, 25. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Ok, nisam znao da su ti članci o naseljima bili kategorizovani samo pomoću šablona, što je očigledno potpuno pogrešan način kategorizacije članaka jer izaziva ovakve probleme. Pošto članaka o naseljima koja su tako kategorizovana nema baš mnogo, ubaciću ručno u svaki od tih članaka kategoriju "Naseljena mesta na Kosovu i Metohiji" a onda ću je u šablonima obrisati i to bi trebalo da reši oba problema. PANONIAN (razgovor) 21:39, 25. avgust 2010. (CEST)[odgovori]
Ubaciću i jednu i drugu s tim da kategoriju opštine neću uklanjati iz šablona jer ona odgovara za sve članke gde se šablon nalazi. PANONIAN (razgovor) 21:44, 25. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Savković[uredi izvor]

Bačio sam ti odgovor na izvorniku.

Videću da dovedem onu kutijicu,čim dođem do malko vremena,nesam je zaboravijo.

Pozdrav i čestitke na admin pravima. Crni Bombarder!!! Šumski Krst(†) 00:29, 27. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Ćirilica latinica[uredi izvor]

Ne dozvoljava mi da promenim naziv članka sa ćiriličnog na latinični ako je isti tekst.--Antidiskriminator (razgovor) 22:50, 28. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Zamoliću nekog administratora kad se pojavi, pošto se ne usuđujem sad da menjam tekst članka da nešto ne pokvarim. --Antidiskriminator (razgovor) 23:01, 28. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Naravno da možeš. --Antidiskriminator (razgovor) 23:28, 28. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Blagodarim.--Antidiskriminator (razgovor) 23:33, 28. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Vraćač[uredi izvor]

A pitanje je?----László (talk) 03:17, 29. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Stambolijski[uredi izvor]

E, ćao, sad sam skapirao zašto ne treba Stambolijskog metati među Bugare, jer na ovoj stranici se navodi da se iskazivao kao Južni Sloven, a ne Bugarin. Koju informaciju odatle da iskoristim, šta mi ti preporučuješ? :-) --Nvlado (razgovor) 21:44, 29. avgust 2010. (CEST)[odgovori]
Kontam, kontam... Eto, ubacio sam ga, naravno, uz referencu.--Nvlado (razgovor) 21:59, 29. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Vikimedija u Srbiji[uredi izvor]

Hvala na informaciji. Just juzer je navođenjem ovog linka u suštini napravio pravu stvar, jer se tu vidi da se vikimedija fondacija obavezala:

1) Ensuring that projects in all languages that describe living people have policies in place calling for special attention to the principles of neutrality and verifiability in those articles;

odnosno

1) Obezbeđujući da projekti na svim jezicima u kojima se opisuju živi ljudi imaju ustanovljene politike koje pozivaju na posebno uvažavanje principa neutralnosti i proverljivosti u ovim člancima.


Mislim da bi o ovoj činjenici trebalo obavestiti zajednicu na trgu jer je do sada odziv nikakav kada je u pitanju rasprava o glasanju smernice po ovom pitanju. U stvari, ovo sad možda ne bi trebalo ni da bude smernica, već politika kako je kod vikimedije navedeno?--Antidiskriminator (razgovor) 23:53, 29. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Ne znam odakle si stekao ovakve predstave, ali one su potpuno pogrešne. Bilo bi jako dobro da ne hraniš trola jer je to štetna aktivnost, ali ako to već činiš, imaj u vidu da ono šta si napisao nije tačno. -- Обрадовић Горан (разговор) 18:38, 30. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Stjuard[uredi izvor]

Jeste Miloš stjuard, ali nije učestvovao u diskusiji o kojoj se pričalo. --filip ██ 20:22, 30. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Dozvola[uredi izvor]

Da, promaklo mi je to, nisam ni gledao. Meni ionako trebaju samo tekstovi, ne slike, tako da mi to nije predstavljalo nešto posebno na šta sam trebao obratiti pažnju. Nema potrebe da se sada stvara šablon na Izvorniku, pošto mi više treba za Vikipediju, ali možda i na toj internet stranici ima nečega korisnog za Vikizvornik, pogledaću kasnije. Pozdrav. --Željko Todorović (razgovor) 21:51, 31. avgust 2010. (CEST) s. r.[odgovori]

Pa, to je za početak neipsravno je više ne postoje Opštine već samo Gradske opštine, a ono što je mnogo tragičnije je činjenica da je kategorija imenovana Opština Savski Venac iako svi znamo da se venac piše malim slovom. To je ono što me je i navelo da radim ovo što radim, budući da sam pri pisanju nekih članaka maločas bio zbunjen kako to da nepostoji kategorija, kad ono i stvarno ne postoji, jer je postojeća pravopisno nevažeća.--IvanM. (razgovor) 23:22, 31. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Slažem se vreme je da sve opštine dobiju potrebne GO kategorije, a ova jeste bila izuzetak budući da je imenovana nepravilno, kao što rekoh gore.--IvanM. (razgovor) 23:39, 31. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Sokpapet[uredi izvor]

Sori, ne znam na šta tačno misliš, tj. kakve sam to kategorije rekao da ću da ubacim. Koliko se sećam, ti si hteo da posređuješ stranice tih naloga a ja sam rekao da se slažem sa tim. Šta se posle zbilo, to sam propustio. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:55, 31. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Aha, da, omašio sam to. Sad ću da dodam kategorije. Mislim da B2 ne treba ponovo da se otvara. Boris je izrazio želju da mu se korisnička strana obriše, i mislim da je to okej. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:01, 1. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Dodao sam. Baci pogled da nisam negde zabrljao, malo sam pospan. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:08, 1. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Upravo su prva dva sjajni razlozi da članak ostane:

  1. Ako je to bugarski naziv kojeg bi neko mogao i da otkuca, treba nam takvo preusmerenje
  2. Ako je nešto višeznačno onda ga treba pretvoriti u višeznačnu odrednicu. Do tada može da posluži i preusmerenje.

Treću stavku ti ne razumem. 本 Mihajlo [ talk ] 11:50, 1. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Automatski patrolisani[uredi izvor]

Pročitao sam tvoju poruku upućenu Filipu, i moram reći da je tako kod svih administratora. Svi mi imamo administratorski status i automatski patrolisan. Ne znam zbog čega je to tako, ali možda zbog toga da kada neko bude razriješen s mjesta administratora, da ne mora tražiti bezveze status automatski patrolisanog. Ja pretpostavljam da je zbog toga, mada možda ima i neki drugi razlog. --Željko Todorović (razgovor) 15:07, 3. septembar 2010. (CEST) s. r.[odgovori]

Ne, svi administratori imaju zvanje automatski patrolisanog. I ja. To se može pogledati u spisku korisnika, administratori. --Željko Todorović (razgovor) 16:06, 3. septembar 2010. (CEST) s. r.[odgovori]
Okej, samo još saznaj kako da ubacim onu opciju „sakriti“ u šablonu Preci Ferdinanda Prvog.--Nvlado (razgovor) 16:07, 3. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Došlo je do nekih komplikacija. Opcija na funkcioniše. Kada sam preuzimao Šablon:Dinastija Saks-Koburg-Gota (Bugarska) s engleske Vikipedije, opcija „sakrij“ je funckionisala, ali sad, pošto je izmenjen izgled Vikipedije, ne funckioniše.--Nvlado (razgovor) 16:17, 3. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Jesam, izašao sam iz vektor skina, ali pitam se u kojem skinu je Vikipedija kada je čitaju neregistrovani korisnici.--Nvlado (razgovor) 16:25, 3. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Aha, znači, onda, nije do mene, već do HTML-a same Vikipedije... Dobro, ajde kaži mi samo, ako znaš, u kojem programu se prave slike u svg formatu. Neću ih sad praviti, ali za svaki slučaj, da znam.--Nvlado (razgovor) 16:31, 3. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Automatski patrolisani administratori[uredi izvor]

Netačno. Pogledaj spisak svih administratora i videćeš da svi imaju pravo "automatski patrolisan". To je iz razloga što to pravo nije u sklopu administratorskih prava. Tako da Bonzo nije jedini, već jedan od svih koji imaju i AP i admin prava. Naravno, logičnije bi bilo da se AP prava inkorporiraju u administratorska, ali kad već nije tako, onda je i ovo rešenje. --filip ██ 17:32, 3. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Sad vidim da ti je Željko već odgovorio. --filip ██ 17:32, 3. septembar 2010. (CEST)[odgovori]
Na izvorniku ne postoji patroliranje kao ovde. Na svim Vikimedijinim projektima postoji mogućnost patroliranja novih članaka (dakle, samo prve revizije vezane za jedan članak), što uključuje i Vikipediju i Vikizvornik, a te članke mogu da patroliraju svi administratori. Na Vikizvorniku ne postoji patroliranje kao na Vikipediji, tako da se ne radi o istom sistemu. Ali moglo bi da se AP pravo inkorporira u administratorsko, ako već želimo to (to onda znači da treba zahtevati na bagzili i čekati da se to odradi, što je dosadan posao). --filip ██ 17:44, 3. septembar 2010. (CEST)[odgovori]
Naravno da je moguće, samo treba glasati. Da, verovatno bi bilo korisno integrisati AP u admin prava, ali mene mrzi da se bakćem sa tim. Ako neko drugi želi, slobodan je, što se mene tiče. --filip ██ 18:54, 3. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Čovek se malo zbunio, pa sam mu pomogla da arhivira svoju prvu stranicu. --Jagoda ispeci pa reci 23:31, 3. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Da li postoji pored cajt buka i veba još neki cajt za časopise? Ako nema, da li će biti problema ako informaciju iz časopisa navedem kao da je iz knjige?--Nvlado (razgovor) 00:44, 5. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Savski venac[uredi izvor]

Pozz baci pogled ovde--IvanM. (razgovor) 13:45, 5. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

E, mislim da je to to, hvala ti još po koji put!--Nvlado (razgovor) 15:15, 5. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

odgovor--IvanM. (razgovor) 12:53, 7. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Maks Šene[uredi izvor]

Pozdrav.Pre izvesnog vremena počeo sam da pišem tekstove o sportistima sa njihovim imenom u originalu. Kad završim onda ga transkribujem i premestim. Hvala ti što si mi transkribovao ime, ali ovaj put sam i ja znao. Ako znaš nemački zamolio bi te da kad završim tekst Nemačka na Letnjim olimpijskim igrama 1900. da mi transkribuješ neka imena.--Drazetad (razgovor) 18:37, 5. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Pošto si trenutno jedini od administratora na projektu, zamolio bi te da pogledaš razgovor uz tekst Razgovor:Anica Cvetković. To je dokaz da autora treba blokirati bezskonačno i 20 put. Neznam zašto se plašite, kad na administratorskoj tabli postoji zaključak (nije se glasalo, ali su sve diskusije bile protiv) da mu se ne dozvoli da ponovo otvori nalog. Možda ima neki razlog, koji meni nije poznat, pa samo pretpostavljam. --Drazetad (razgovor) 18:56, 5. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Molim te za transkripciju imena ovih nemačkih olimpijaca Georg Naue, Heinrich Peters, Ottokar Weise. Nije hitno. Hvala.--Drazetad (razgovor) 10:05, 6. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Hvala na transkripciji--Drazetad (razgovor) 19:52, 8. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Izvini što te pitam da li si siguran da se Gustav Goßler transkibuje kao Gustav Grosler, da nije Gosler. Ja ne znam nemački, ali mi je nelogično da se pojavi r tamo gde ga kod Nemaca nema.--Drazetad (razgovor) 10:29, 9. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Pozdrav, dali može transkripcija ovog nemca Albert Arnheiter. Hvala--Drazetad (razgovor) 17:37, 13. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Što se tiče bota koji ažurira broj izmena, znam da postoji, ali ranije mi se činilo da to radi suviše retko. Bio sam tada „mlad i lud“ vikipedijanac valjda zato što volim da pratim statistiku. Sada mi to više nije interesantno. Da li ima neki brzi način da se izlista spisak sa člancima koje sam započeo? --Aleks (razgovor) 10:32, 6. septembar 2010. (CEST)[odgovori]
Kako ti se sada čini: Korisnik:Alexmilt --Aleks (razgovor) 12:12, 6. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

E, :-)[uredi izvor]

hvala što si primetio ovog vandala [2]. Čudno mi je što mu je toliko zasmetao taj jedan članak. A još mi je čudnije kako je došao do njega...--Nvlado (razgovor) 22:33, 6. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

U vezi spelovanja[uredi izvor]

E, da li postoji na srpskoj vikipediji običaj da se prikaže kako se speluje neki predmet s engleskog po IPA-i? Ako da, kako to da napišem?--Nvlado (razgovor) 01:01, 8. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Kosmos[uredi izvor]

Mislio sam da bar nekoliko godina ne dodajem nove. Kosmos sateliti su pokriveni možda 98%, što se ne bi moglo reći za mnoge druge stvari na našoj vikipediji - pa sad radim na njima. Zašto neki Kosmos članci fale? Nemam pojma, mada pretpostavljam da su neki od njih tajni vojni sateliti za koje NASA nema podatke. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:33, 9. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Samo ti radi što god želiš. To su „moji“ članci koliko i „tvoji“. Čim pošalješ neki tekst na viki, predao si ga slobodno svima :) Sve i da hoću, ne mogu tu ništa. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:23, 9. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Brisanje[uredi izvor]

Ne brini se ti za brisanje. :) --filip ██ 11:05, 9. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Hvala na čestitci. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:06, 12. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

KJ i SSSR[uredi izvor]

Neznam na koji članka tačno misliš, tj. na biografiju kog narodnoh heroja, jer sam ih napisao preko 300. Koliko ja znam, Kpraljevina SHS, tj Kraljevina Jugoslavija je bila jedan od najvećih protivnika SSSR-a, zbog uspostavljanja komunizma i ubistva cara (u jednoj knjizi o kralju Aleksandru Karađorđeviću sam pročitao da je on trebao da se oženi jednom od njegovih ćerki). Kraljevina Jugoslavije je priznala SSSR tek mislim sredinom 1940. kada je i došao prvi ambasador u Jugoslaviju. A o tom sporazumu iz 1941, zajista neznam mnogo, mada mislim da i nije mnogo bitan jer je Kraljevina Jugoslavija ubrzo propala, a s njom i taj sporazum. --Pinki (razgovor) 11:43, 13. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Slažem se da glanu stranu treba zaključati, ali ovi drugi ne žele da glavna strna bude zaključana, veruju da time pokazujemo otvorenost (ma hajde) prema novim korisnicima tako što ćemo im dati da diraju glavnu stranu, a izmene ćemo vratiti u 90% slučajeva. Dok se jednom stvarno nešto loše ne desi i opamete se. -- Bojan  Razgovor  20:15, 13. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Sve sam to ja govorio, čak sam i predvideo neke stvari, a oni sreća, sreća, radost... -- Bojan  Razgovor  20:32, 13. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Bilo je glasanje, nije prošlo. -- Bojan  Razgovor  20:39, 13. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Poruka[uredi izvor]

Imaš novu poruku na ovoj stranici.--Vladimir DlЯ žIzNi (razgovor) 00:32, 14. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Odg: SANU[uredi izvor]

Ovde sam našao informaciju o tom zakonu. Nažalost tekst nisam nigde našao, verovatno je tamo gde su štampani i ostali tekstovi tog vremena. Za svaki slučaj možeš kontaktirati saradnju sa medijima ili arhiv SANU sa njihove zvanične stranice za kontakt. Taj zakon verovatno nije bio previše dugačak i čak ako nije do sada digitalizovan to ne bi bio problem da se uradi. Zanimljivo pitanje si pokrenuo. --Đorđe Stakić (r) 22:56, 15. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Na razgovor? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:18, 16. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Hvala --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:25, 16. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Šta treba sa Dundićem? -- Bojan  Razgovor  14:04, 18. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

jugoslovensko-sovjetski odnosi[uredi izvor]

Pozdrav Novače,

nemoj misliti da sam zaboravio na tebe, ali nisam stigao ranije da ti javim. Gledao sam u par knjiga, oko jugoslovensko-sovjetskih odnosa pre Drugog svetskog rata i nisam ništa mogao naći. U knjizi „Hronologija oslobodilačke borbe naroda Jugoslavije“ sigurno ima nešto o ovome, ali mi ta knjiga nije tu. U knjizi „Hronologija radničkog pokreta i SKJ“, sam pod datumom 5-6. april 1941. godine našao sledeće:

Jugoslovensko-sovjetski pakt o prijateljstvu. Posle 27. marta beogradska vlada je požurila da traži spasa od Engleske i SSSR-a. Međutim, već 17. decembra 1940. jugoslovenski izaslanik je javio iz Moskva da se SSSR neće mešati u nemački juriš na Balkan, a takve izveštaje je slao i poslanik Gavrilović. SSSR nije mogao da brani Jugoslaviju koja je automatski bila ušla u engleski blok (po članu 4. pakta o nenapadanju) ali je pristao da potpiše pakt o prijateljstvu i da liferuje oružije. 4. aprila je sovjetska vlada opomenula Nemačku da ne napada Balkan: pakt je za mir, nemojte tamo donositi rat. Ova opomena Hitleru je izgledala opasna, ali je požurio da likvidira balkanski front pa da može krenuti na istok.

Pozdrav--Pinki (razgovor) 18:18, 20. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Moravska vojno-inspekciona oblast - ovde sam nešto pisao o "Niškoj operaciji 1918." Možda je bolje da se nazove Oslobađanje Niša 1918. --Aleks (razgovor) 11:36, 22. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Vraćanje[uredi izvor]

Ne vraćaj ničije izmene na trgovima ukoliko na sadrže otvoreno vređanje ili drugi tip kiskursa koji se ne sme tolerisati. Ako neko zaluta (kao ovaj IP), treba mu odgovoriti da je zalutao, nema potrebe vraćati njegove izmene iako one nemaju mnogo veze sa određenim Trgom. --Jagoda ispeci pa reci 18:34, 29. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

To pravilo se odnosi na one koji namerno koriste Vikipediju kao oglasnu tblu ili forum. Očigledno zalutalima treba fino objasniti da su zalutali. Nije baš gostoljubivo vraćati izmene bez ikakvog objašnjenja. Barem to ovde nikad nije bila praksa. --Jagoda ispeci pa reci 18:45, 29. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Glasanje[uredi izvor]

Pozdrav, budući da si nedavno učestvovao u raspravi za članak Gradska opština Savski venac, pozivam te ovom prilikom da ako si zainteresovan sada i glasaš. Glasanje je pokrenuto danas, kao kandidat za sjajni. Sve najbolje.--IvanM. (razgovor) 15:59, 1. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

ukleštiti[uredi izvor]

Ne znam, ja u svom govoru kažem ukLJeštiti, ali izgleda da je ispravno ukl(ij)eštiti. Tako kaže RMS 1990 u svom 6. tomu, na pp. 480. UKLEŠTITI ijek. UKLIJEŠTITI. UKLEŠTENJE ijek. UKLJEŠTENJE. UKLEŠĆIVATI (SE) ijek. UKLJEŠĆIVATI SE. Ako imaš neki noviji izvor, daj da ga mijenjak i na IKI prevodiocu i ovdje. --Darko (razg.) 00:04, 6. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

Dogovoreno. Baš nešto razmišljam, vi ekavci valjda i kažete „klešta“, pa je valjda prirodno da je nešto „uklešteno“ :) Iako i meni zvuči kao da mu nešto nedostaje, ali valjda je to zato što sam ja ijekavac :) Doduše, ja kao ijekavac kažem (izgleda neispravno) „klješta“, iako RMS kaže „kliješta“. Govorim neispravno, šta ću. --Darko (razg.) 09:55, 6. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

Ajd turi ovd ono VP bls bla kad se neko ne potpiše. Ne znam kako ide taj šablon, a znam da ga ti često stavljaš. Razgovor:Servajvor (muzički sastav)--Jagoda ispeci pa reci 15:13, 6. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

Fala. --Jagoda ispeci pa reci 21:33, 6. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]
Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Konstantin XI Paleolog Dragaš da isti postane jedan od sjajnih članaka.
Glasanje traje u periodu 7. oktobra — 14. oktobra 2010. --Đorđe Stakić (r) 17:21, 7. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

evtl. jubilarni članak[uredi izvor]

Izvinjavam se, ali meni se žuri i nemam vremena da čekam. Mislim da neće biti problem napraviti izuzetak. --Kašter (razgovor) 16:55, 10. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

Pošto sam tu samo do utorka pa idem na odmor, planiram da do tada unesem što više. Najbolje svih 12000. --Kašter (razgovor) 17:28, 10. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

Pokušaću, ali ne obećavam. :) --Kašter (razgovor) 23:14, 10. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

Nije bilo zbog tebe :) nego zato što startujem svaki put ponovo sa svakim kontigentom od hiljadu. Ali, pauziraću kratko pred hiljadarku. završiću još 9000 pa idem na spavanje. --Kašter (razgovor) 23:48, 10. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

Noćas još probijam 131000 ... sutra oko 18.00 nastavljam sa ostalih 5-6 hiljada članaka. --Kašter (razgovor) 00:00, 11. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

Hoću naravno, sve što imaš. --Aleks (razgovor) 12:20, 11. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

Šenevalde je bio 132.000-ti. --Kašter (razgovor) 21:14, 11. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

Pozivnica za Viki Tim Pozorište[uredi izvor]

Pozivnica za Vikiprojekat Pozorište[uredi izvor]

Zdravo!
Želeli smo da vam skrenemo pažnju da je osnovan Vikiprojekat o pozorištu koji ima za cilj da proširi znanja i informisanost o pozorištu.
Vikiprojekat Pozorište

Pomislili smo da možete biti zainteresovani za ovu temu, pa vas ovom prilikom zovemo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak, ili poboljšajte stari. U slučaju da želite da nam se pridržite, samo kliknite ovde!
Hvala!


Interviki veze posle masovnog unosa[uredi izvor]

Manuelno postavljanje interviki veza je prilično uzaludan posao. Ja sam u svakom članku, osim u višeznačnim, postavio interviki vezu prema odgovarajućem njemačkom članku. Ostalo će ubrzo da odrade interviki botovi. --Kašter (razgovor) 21:59, 11. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

Važi, pokrenuću bota. Mada nisam ja napravio te kategorije, a i ne vidi u ovom članku o Dioniciju kategoriju Dalmatinci. Nema problema odradiću kako si naveo. Inače pohvale za ažuriranje Aktuelnosti, primetio sam da redovno ažuriraš stranicu. --SmirnofLeary (razgovor) 00:21, 12. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

Hm, pa ne vidim slučajeve da su u istom članku kategorije Kninjani i Dalmatinci. Stoji Kninjani i Srbi u Dalmaciji, što nije isto sa ovim prvim. Pogledaću još, ako pronađem izbaciću kategoriju Dalmatinci. --SmirnofLeary (razgovor) 00:30, 12. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

Prvo, hvala ti za objašnjenje u vezi potpisa...stalno sam se pitao zašto meni stoji ime dva puta. A što se tiče razgovora u članku Zrnić, potpuno je nebitan i dugačak, uz neke moje greške u navodima i delimično otkrivanje identiteta...vrati ako ti se sviđe ta prepiska--Zrno (razgovor) 00:52, 16. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

Rašić[uredi izvor]

Pisao sam maturski rad na tu temu. Može se proveriti. Upravo sam skenirao tu stranicu u kojoj vojvoda Mišić spominje svoje ratničke dane iz srpsko-bugarskog rata. Nažalost, ta stranica mi je kod kuće, a ja sam trenutno u Novom Sadu. Ali, ništa za to. Učlanjen sam u Maticu srpsku u kojoj ima svega i svačega. Inače, hteo sam da istražim nešto i o generalima Đuri Horvatoviću i Belimarkoviću, ali nisam tada bio u prilici, ali sam zato sad. Otiću koji dan u Maticu, pa ću videti šta ima o njemu. Počeću od Mišićevih Uspomena.--Nvlado (razgovor) 15:17, 16. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

Najverovatnije je da je Rašić bio pripadnik narodne vojske koju je kralj Milan reformom iz 1883 (mislim da je tad) ukinuo. Istina, vojnici drugog poziva su ustvari bili pripadnici narodne vojske, koji nisu uopšte bili upotrebljeni u borbama s Bugarima. Tek kad su Bugari prodrli u Pirot 15. novembra i osvojili visove iznad njega, dopušteno im je da se uključe. Ali tada je već bilo kasno, jer je dan kasnije došlo do pregovora austrijskog poslanika i kneza Batenberga itd. itd. itd. Uglavnom, mislim da znam s kim imam posla. Inače, tražio sam i još neke manje važne oficire i redove iz turskog i bugarskog rata. Npr. Milutin Milodanović koji je rodom iz Subotice iz koje je morao da prebegne u Srbiju zbog nekih panslavističkih brlja koje je napisao u svojim novinama. Učestvovao je, čini mi se, u sporednim borbama pri Drini. Zanimljiv je taj deo naše istorije, šteta što je slabo obrađen na Vikipediji. Neki dan sam kupio za 100din. dve knjige u knjižari Matice srpske (jednu o Ristiću a drugu o Pašiću). Jednu takvu ima neki lik s hrvatske Vikipedije. Razbijao mi je glavu zbog Pašića citirajući mi neku rečenicu iz te knjige. Neki ljudi stvarno nemaju pojma kako da iskoriste literaturu pa se mesto toga prave pametni. Inače, članak o bugarskom ratu na Vikipediji na hrvatskom jeziku je 90% moj doprinos. Vodio sam rat s nekim ekstremistom u vezi neke brlje. Svaka druga rečenica je hejt na Srbe. Jedva sam ga ubedio da spusti malo loptu. Ono što je iznenađujuće, nije ga bilo frka da ode na koncert Parnog valjka u Bg. Da sam na njegovom mestu, mene bi bilo frka.--Nvlado (razgovor) 16:04, 16. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

Bunjevci[uredi izvor]

Bio sam da posetim stranicu o Bunjevcima, koju sam zapostavio, i vidim da su je menjali i dopunjavali korisnik Šokac, mada sad primećujem da se tu ubacio i koji anonimni Bunjevac koji je napravio veću brlju od Šokca. Što se mene tiče, rad sam da prihvatim njihovo tumačenje, jer me i na faksu uče da se sve uzima u obzir, ali pod uslovom da je releventno. Informacije iz druge ruke mi se ne sviđaju, pogotovo ako su preuzete s nekog sajta. Tu najčešće dolazi do nekog iskrivljenja informacija. Izuzetak je blog preko kog sam citirao knjigu Ivana Ivanića. Držao sam originalnu knjigu u rukama kada sam bio u zavičajnom odeljenju biblioteke Subotice. Ali pošto je i taj način citiranja kojekakvih blogova, izgleda, prevaziđen, moraću oped da sednem i pronađem sve te rečenice kojima sam se koristio prilikom pisanja ovog članka.--Nvlado (razgovor) 18:19, 18. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

Što se tiče doprinosa korisnika Šokca, cenim to, mada bih više voleo da koristi knjige koje se spominju na sajtovima njemu dobro poznatim. Lako je preuzeti razrađen tekst s nekog sajta i prepričati ga na Vikipediji. Ja sam se bar načitao, i za to mogu da ti jamčim. Nemoj misliti da sam se nešto pokačio s njim: nisam. Niti sam, niti ću. Možda on to neće razumeti, pa će pomisliti da ga želim žednog preko vode prevesti; ali nadam se da me ti razumeš šta ti želim reći. Ako već na Vikipediji na hrvatskom jeziku vrlo malo pažnje poklanjaju o članku o Bunjevcima i idu na to da će im on proći među širom publikom uprkos što je na nekim kritičnim mestima necitiran, to ne znači da i na Vikipediji na srpskom jeziku treba da pravimo brlje i guluposti, da od članka napravimo kontradiktornu glupost koja počinje na srpskom a završava se nekom mešavinom srpskog i hrvatskog jezika.--Nvlado (razgovor) 18:19, 18. oktobar 2010. (CEST)[odgovori]

Vukašin Mrnjavčević[uredi izvor]

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Vukašin Mrnjavčević da isti postane jedan od dobrih članaka.
Glasanje traje u periodu 30. oktobar 2010. — 6. novembar 2010. --Vojvoda ( razgovor)

Prvi svetski rat[uredi izvor]

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Prvi svetski rat da isti postane jedan od sjajnih članaka.
Glasanje traje u periodu 6. novembar 2010. — 13. novembar 2010. --Alexmilt (razgovor) 16:50, 30. oktobar 2010. (CET)[odgovori]
Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Velizar da isti postane jedan od dobrih članaka.
Glasanje traje u periodu 7. novembar 2010. — 14. novembar 2010. ----Vojvoda razgovor 17:55, 7. novembar 2010. (CET)[odgovori]


Smrt jednog heroja[uredi izvor]

Dugo sam tražio Gaćinovićevu knjižicu, ali nisam nigdje mogao da je nađem. Na Gaćinovića su negativno gledale sve jugoslovenske vlasti, obadvije Jugoslavije. On je u srpskoj politici bio ono što je bio Apis u vojsci. Citat koji sam stavio, sam našao u maloj biblioteci koju imam u vezi Sarajevskog atentata. A samo djelo Smrt jednog heroja nisam mogao da nađem. Imam i ja Dedijerovo Sarajevo 1914. Ako mogu nešto drugo da ti pomognem, javi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:27, 19. novembar 2010. (CET)[odgovori]

Imaš sreću da mi je ostao komad papira u knjizi odakle sam preuzeo citat, inače se ne bih sjetio, pošto imam više knjiga o Sarajevskom atentatu.

  • Autor: Slavno Mićanović
  • Djelo: Sarajevski atentat
  • Izdavač: Biblioteka vremeplov, 1954
  • Strana: 54

Ova je djelo u duhu vremena prilagođeno tadašnjoj ideologiji bratstva i jedinstva, ali je u samom djelu ipak dosta rečeno. Ovo govorim pošto sam imao priliku da pročitam literaturu vezanu za Sarajevski atentat koja je napisana u periodu od 1918. i ranije, pa do 1939. A i dosta literature koja je napisana u periodu nakon 1945, tako da je interpretacija u različitim dobima i okolnostima poprimala sasvim drugačiji karakter. Imao sam priliku da vezano za Sarajevski atentat pročitam i neke vrlo rijetke knjige, koje danas gotovo da ne mogu da se nađu. Čitao sam i zapise sa suđenja, zatim izjave sudija, pa čak i djelo koje je napisao istražitelj. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:04, 19. novembar 2010. (CET)[odgovori]

Što se mene tiče, vrlo rado bih ti dao sve što ima u literaturi, međutim u ovim djelima postoje samo kratki citati. Ako imaš Sarajevo 1914, onda i sam imaš pristup. Ovo ostalo što ja imam, ne sadrži veće citate ili pjesme. U poređenju sa Principom i ostalima, o Gaćinoviću je jako malo pisano. Generalno bih volio da mogu da pomognem, ali konkretno nemam baš ništa od samog Gaćinovića. Ako ti bilo šta drugo treba, slobodno mi se obrati. Ja sam davno počeo da pišem o Vidovdnaskim junacima, pa sam tu tematiku malo zapostavio. Ali to je jedna tema koja treba dosta da se obradi, pošto zaslužuje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:00, 20. novembar 2010. (CET)[odgovori]

Ajde pomozi mi oko Jugoslavije, mislim na višeznačnu. Ima ih jako puno. Slobodno dodaj. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:40, 20. novembar 2010. (CET)[odgovori]

Ja bih ipak stavio i datume od kada do kada su postojale zvanične države, jer bi onda mogli to da koristima u pisanju biografija. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:06, 20. novembar 2010. (CET)[odgovori]

E pa ne znam šta da ti kažem. Meni već jako dugo treba neko mjesto da pogledam od kada do kada tačno je postojala koja država da bih mogao pravilno da unesem u biografije. To je zapravo i bila glavna zamisao sa kojom sam počeo višeznačnu, pošto sam upravo danas pisao biografski članak, i trebala mi je informacija.--BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:18, 20. novembar 2010. (CET)[odgovori]

Misliš da unesem broj umjesto naziva za mjesec? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:20, 20. novembar 2010. (CET)[odgovori]

Uradio sam kako si predložio. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:32, 20. novembar 2010. (CET)[odgovori]

Evo ja ću da izbacim članak o Državi, pošto u istoriji nema pomena o takavoj državi, a i u članku uopšte nama izvora. A kako vidim, nema ni Jugoslavije u nazivu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:01, 20. novembar 2010. (CET)[odgovori]

Čitao sam i ja malo istoriju, i taj naziv za koji ti tvrdiš da je bila država ne postoji u istoriji. Naime, postoje datumi kada je srpska vojska ulazila u pojedine gradove Austrougarske, kao naprimjer Banjaluku i Sarajevo, a i Zagreb, gdje je na vlasti još bila Austrougarska, sve do onoga trenutka kada je te gradove oslobodila Vojska Kraljevine Srbije. O tom nazivu nema nikakvog pomena. Sa sigurnošću mogu da tvrdim da nikakva država nije postojala dok Vojska Kraljevine Jugoslavije nije oslobodila Sarajevo i Banjaluku. Možda je nakakva država postojala u Zagrebu, ali za nju sigurno niko nije znao van Zagreba. ps Da se sada ne natežemo oko toga, ta „država“ jednostavno nije postojala. Možda je postojala neka deklaracija u Zagrebu, ali država i deklaracija nisu isto. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:13, 20. novembar 2010. (CET)[odgovori]

Ne bih volio da ispadne da se prepiremo, ali i u Sarajevu je postojalo Narodno vijeće sastavljeno od znamenitih Srba koje je pregovaralo sa Austrougarskim predstavnicima da se zatočeni Srbi puste iz zatvora. Ovo narodno vijeće nije bilo u vezi sa Zagrebom, nego sa Beogradom. A mnogi Srbi su bili po zatvorima, sve dok se austougarska vojska nije povukla pred Vojskom Kraljevine Srbije. Tako da u Sarajevu i Banjaluci u periodu između Austrougarske i ulaska Vojske Kraljevine Srbije koja je inače bila sastavljena od, između ostalih i dobrovoljaca iz Sarajeva, nije postojala neka druga država. Da ne govorimo o hrvatskom pokušaju da pregovaraju u Londonu o svojoj sudbini, koji je odbijen jer nije postojala nikakva država. Treba razlikovati politički pokušaj grupe ljudi iz Zagreba da nešto učini, od bilo kakve države. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:06, 20. novembar 2010. (CET)[odgovori]

Ja sada trenutno ne mogu da se bavim svim mogućim temama. Trebalo bi nešto da se uradi sa tim člankom da se preimenuje u Narodno vijeće (Zagreb) ili nešto slično, i možda da se napišu i neki drugi članci o Narodnim vijećima. Narodno vijeće u Sarajevu je između ostalih činio i Vladimir Ćorović, a u njegovoj Crnoj knjizi o kojoj sam možda ja napisao ovde članak, ili koristio citate, ima dosta o tome kako je narodno vijeće u Sarajevu pregovaralo sa Austrougarskom. Projekat Rastko je odličan izvor, samo ja ne mogu nikako da nađem vrijeme da se tome posvetim, a imam namjeru. Ovo Narodno vijeće u Sarajevu je imalo podršku Kralja i Vlade. Mislim, ovo je opet široka tema. Ja sam čitao o pokušaju grupe Hrvata iz Zagreba da se pretstave kao predstavnici neke posebne države u Londonu, još prije 1918, ali to nije imalo podršku van kruga tih hrvatskih političara. Znam da su u Londonu odbijeni, odnosno uopšte nisu primljeni, pa je kasnije i Pašić bio obavješten o tome da je neko pokušao da se predstavi u ime buduće države. Čak je postojala ideja Juraja Štrosmajera da se napravi država u kojoj će svi Sloveni da budu pod carom Jozefom, kako bi se proširilo cartvo. Ali evo opet skrećem sa teme. To je jako široka tema, i desilo se dosta stvari, ali nema nikakvog pomena bilo kakve države, ili bilo kakvog faktičkog osnivanja iste. U periodu povlačenja Austrougarske i dolaska Vojske Kraljevine Srbije, nama praznog prostora. Važno je da ne miješamo Narodno vijeće sa državama. Inače svaki manji grad je imao svoje vijeće. Ovo je zaista preširoka tema, i ja sada ne mogu da se tome posvetim, a inače težim tome da se zaista posvetim nečemu u detalje, kada pišem pojedine članke. Mi inače imamo jako puno članaka koji su izmišljeni. Jednostavno su prekopirani i uopšte nisu enciklopedijski. Međutim kada je riječ o državama, tu zaista teško možemo da pogriješimo. Država je ili postojala, ili nije. Pretpostavljam da bar toliko možemo da se složimo. Tako naprimjer u Sarajevu se ispred srpske vojske povukla austrougarska vojska, aki su u lokalnim institucijama ostali pojedini austrougarski predstavnici koji su bukvalno predali vlast u ruke srpskih oficira. I u Zagreb su bugvalno ušli Srbi na konjima, i na internetu možeš da nađeš slike ulaska srpske vojske u Zagreb. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:14, 20. novembar 2010. (CET)[odgovori]

Dobro. I ja za sada odustajem od toga da se unesu pogrdni nazivi koji asociraju na Jugoslaviju. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:30, 20. novembar 2010. (CET)[odgovori]

A imao sam namjeru da uradim višeznačnu, nego mi se smetnulo sa uma jer sam radio Jugoslaviju i Kecmanovića. Da ne pomisliš da nisam htio. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:35, 21. novembar 2010. (CET)[odgovori]

Ja bih predložio da se u zagradu stavi (revolucionar). --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:36, 21. novembar 2010. (CET)[odgovori]

Miljan pavković[uredi izvor]

Ne znam zašto bi brisao ovu stranu kada je ovde prikazano bolje nego na drugoj. U ostalom usvojeno je označavanje košarkaša i sve je ispoštovano u ovom ćiriličnom tekstu. A u onom latiničnom je samo nabacano šturo par stvari...

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Bobik (razgovordoprinosi) | 18:45, 23. novembar 2010

Koliko se sećam, to se dodaje tek po okončanju glasanja. mickit 17:32, 25. novembar 2010. (CET)[odgovori]
Nisam dugo otvarao ovakvo glasanje, pa sam sledio propisanu proceduru. Pošto je i tako svejedno (naslov stranice će na kraju biti isti) onda neka ostane ovako za sada. Možda se može pokrenuti rasprava da se stranica od početka naslovljava kako si ti predložio, jer zaista i nema potrebe da bude drugačije. U slučaju da se i ostai slože, potrebno je samo promeniti tekst pomenute procedure. Mislim da nema potrebe za glasanjem u vezi toga, već da je neophodno da samo na jednom od Trgova prodiskutujemo i vidimo da li postoji konsenzus. mickit 18:43, 25. novembar 2010. (CET)[odgovori]

Niška operacija 1918[uredi izvor]

Došao sam do knjige Istorija Niša 2, gde je na tri strane lepo opisano oslobađanje Niša 1918. Mogao bih da skeniram ili da slikam pa da ti pošaljem? --Aleks (razgovor) 01:41, 27. novembar 2010. (CET)[odgovori]

Ne znam da u Nišu ima ulica Kole Rašić. Postoji osnovna škola. Našao sam da ima u Leskovcu: http://leskovac.mapa.in.rs/ulice/kole-rasica . Ubacujem podatke iz knjige korak po korak. --Aleks (razgovor) 17:32, 27. novembar 2010. (CET)[odgovori]

Njem. mjesta[uredi izvor]

Davedene greške sam popravio. Uzrok su bili započeti a nezavršeni komentari u hipertekstu u eksternim vezama za veb stranu. Poz, --Kašter (razgovor) 16:43, 27. novembar 2010. (CET)[odgovori]

Beograd-Zemun[uredi izvor]

Jesam siguran sam, jer posle kategorije Zemun dolazi kategorija Beogradska naselja i tako dalje... Znači da ne bi mešali kategorije i podkategorije i punili ih istim člancima mislim da nisam pogrešio.----László (talk) 23:18, 27. novembar 2010. (CET)[odgovori]

Mislim da može da ide na glasanje, prošlo je dva sata od kraja rasprave, a niko nije maknuo šablon za raspravu.--M.Sanja (razgovor) 16:03, 28. novembar 2010. (CET)[odgovori]

Hvala, ali ne vidim gde se glasa. Nije još označeno.--M.Sanja (razgovor) 16:32, 28. novembar 2010. (CET)[odgovori]
Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Afrodita da isti postane jedan od dobrih članaka.
Glasanje traje u periodu 28. novembar 2010. — 5. delembar 2010. ----M.Sanja (razgovor) 17:17, 28. novembar 2010. (CET)[odgovori]

1990-1999.[uredi izvor]

Ratni zločini tokom ratova na teritoriji Jugoslavije 1990.-1999. treba da se prebaci u Ratni zločini tokom ratova na teritoriji Jugoslavije 1990-1999. Kao u slučaju Jugoslavija u ratu 1941—1945. --Aleks (razgovor) 20:31, 28. novembar 2010. (CET)[odgovori]

ĐoMla[uredi izvor]

Sad sam,na brzinu iskop`o ovu rečenicu:

Vojvoda Mladen,koji se pominje tridesetih godina XIV veka kao savremenik Stefana Dečanskog i Stefana Dušana,poznat je po svojoj ulozi u Primorju,a njegov brat župan Nikola imao je,kako izgleda,vlast u severnoj Albaniji.

(Spasić, Dušan; Palavestra, Aleksandar; Mrđenović, Dušan (1991). „Brankovići”. Rodoslovne tablice i grbovi srpskih dinastija i vlastele (prema tablicama Alekse Ivića) (na jeziku: srpski) (2. izd.). Beograd: Bata. str. 125. ISBN 978-86-7685-007-5. Pristupljeno 10. 10. 2023. )

Izgleda da se pominje u izvorima,pa bi se o njemu nešto moglo sklepat`.Pogledaću kad osvane na još nekoliko mesta,pa ću ti javnuti da l` sam našao šta. Crni Bombarder!!! Šumski Krst(†) 03:00, 29. novembar 2010. (CET)[odgovori]

Nađoh još nešto:

Rodonačelnik Brankovića Mladen,javlja se u izvorima u prvim decenijama XIV veka kao vlastelin kraljeva Milutina i Stefana Dečanskog.Pod kraljem Milutinom bio je župan,a za vreme njegovog naslednika Stefana Dečanskog je nosio titulu vojvode.U njihovo ime upravljao je oblastima Trebinjem i Dračevicom koje su bile u susedstvu Huma,odakle po svoj prilici ova porodica i potiče.Poslednji put se pominje 1326.godine kao svedok na jednoj povelji kralja Stefana Dečanskog.Zna se da je imao brata župana Nikolu koji se javlja u izvorima samo jednom 1329.godine i koji je izgleda imao vlast u severnoj Albaniji.

(Veselinović, Andrija; Ljušić, Radoš (2001). Srpske dinastije. Novi Sad: Plantoneum. ISBN 86-83639-01-0. ) i

Godine 1323. Trebinjem je upravljao župan Mladen,a njegov sin Branko je ubrzo prešao u Drenicu.Dok je Mladen bio u vojsci kod srpskog kralja Trebinjem je upravljao Poznan Purćić (1322—1323).Kula Brankovića u Gornjim Policama pripadala je Branku i njegovom ocu.

(Mišić, Siniša, ur. (2010). „Trebinje”. Leksikon gradova i trgova srednjovekovnih srpskih zemalja: prema pisanim izvorima (na jeziku: srpski). Beograd: Zavod za udžbenike. str. 300. ISBN 978-86-17-16604-3. Pristupljeno 10. 10. 2023. )

Niko ne pominje njegovu vezu sa Vukanom,tako da je veliko pitanje otklen taj podatak u enciklopediji koja je štampana u NDH.Što se tiče rata 1323.godine,verovatno se radi o sukobima između Stefana i Vladislava oko Rudnika (tvrđave Rudnik i Ostrvica).

Takođe,ukoliko budeš radio nešto na ovu temu,preleti i preko Fajfrića,koji Mladena samo usputno pominje,ali donosi detalje o njegovim porodičnim vezama i samim prilikama u to doba,pa ti možda bude koristilo.

Tol`ko od mene,ukoliko naletim na još nešto javnuću ti,al` mi ne pada na pamet `de bi šta mog`o nać`. Crni Bombarder!!! Šumski Krst(†) 14:09, 29. novembar 2010. (CET)[odgovori]

Hvala :) mickit 09:01, 3. decembar 2010. (CET)[odgovori]

Potpis??[uredi izvor]

Kako da se potpisem? Objasni recima?

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Velimir Ivanovic (razgovordoprinosi) | 22:59, 3. decembar 2010

Kandidatura za administrator[uredi izvor]

Kako se podnosi? Velja94--Velja 13:12, 4. decembar 2010. (CET)

ostavljam ti poruku

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Pokrajac (razgovordoprinosi) | 19:36, 4. decembar 2010

Rekao si da ti ostavimo poruku... --Poki |razgovor| 16:36, 11. decembar 2010. (CET)[odgovori]
Ja ti se ponizno zahvaljujem na objašnjenju! :) --Poki |razgovor| 11:08, 15. decembar 2010. (CET)[odgovori]

Administrator[uredi izvor]

Da li si ti administrator samo na srpskoj wikipediji?

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Velimir Ivanovic (razgovordoprinosi) | 19:23, 6. decembar 2010

Please, could you correct Evropski nacionalni? --Jeneme (razgovor) 21:19, 7. decembar 2010. (CET)[odgovori]

Znam za taj štos sa dvotačkom, ali mi nije pao na pamet. Hvala na pomoći. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:38, 8. decembar 2010. (CET)[odgovori]

Kako bijaše naziv za srpske riječi engleskog porijekla, anglicizmi? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:04, 8. decembar 2010. (CET)[odgovori]

Bog, izgleda da su Bugaru prepisali od mene. Izvor je knjiga srpska. Verovatno greška u knjizi, ako je kamen postavljen 1913. --Mile (razgovor) 22:57, 8. decembar 2010. (CET)[odgovori]

Afrodita[uredi izvor]

Hej, hvala na pohvali! :) Nego, oprosti što nisam odgovorila ranije. Imala sam žešću nedelju na fakultetu, pa sam morala malo pauzirati da bi položila kolokvijume.--M.Sanja (razgovor) 18:16, 9. decembar 2010. (CET)[odgovori]

Samo malcice. Vecinu su uradili drugi. -- Bojan  Razgovor  05:02, 10. decembar 2010. (CET)[odgovori]

Kategorisanje vandala[uredi izvor]

E, izvini što ti se tek sad javljam. One tri korisničke stranice koje si mi linkovao pretpostavljam da treba da dodam u kategorije? Čiji su to sokpapeti, to jest u koje kategorije da ih dodam (i ako nije o tome reč, šta tačno želiš da uradim?). -- Обрадовић Горан (разговор) 04:56, 11. decembar 2010. (CET)[odgovori]

Uradio sam i ovo. Valjda je sad sve sređeno. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:57, 12. decembar 2010. (CET)[odgovori]
Pokušala sam da u šablonu mesto bog stavim pandam, ali ne vidim da se u članku išta promenilo.--M.Sanja (razgovor) 15:09, 13. decembar 2010. (CET)[odgovori]
U svakom slučaju hvala! ;)--M.Sanja (razgovor) 06:45, 14. decembar 2010. (CET)--M.Sanja (razgovor) 06:45, 14. decembar 2010. (CET)[odgovori]

OMG. Pa naravno. Ajde malo opusti se sa tim birokatisanjem. -- Bojan  Razgovor  10:46, 14. decembar 2010. (CET)[odgovori]

Šablon {{неутралан}}[uredi izvor]

Primijetio sam da radiš na tome da se na vikipediji poštuju pravila i procedure, međutim ja sam se vodio time da postoji ustaljeni običaj da se ovaj šablon koristi, koristio se u brojnim glasanjima ranije, pogledaj ovo glasanje, i komentare na isto, ali ako postoji izričito pravilo da nije dozvoljena upotreba ovog šablona, ja ći povući ili promijeniti glas.--V i k i v i n dr e c i 11:45, 15. decembar 2010. (CET)[odgovori]

Vodopad[uredi izvor]

Hvala na obaveštenju, izmenio sam, ja imam informacije da je 1998, ako nepoznati zna drugačije moraće to da potkrepi nekim izvorom... Pozzz :)--Ivan Matejić (razgovor) 09:44, 16. decembar 2010. (CET)[odgovori]

Napravio sam višeznačnu, pa dodaj ako si siguran. U Brčkom nema, jer je taj premješten u Draževinu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:55, 17. decembar 2010. (CET)[odgovori]

Niške džade[uredi izvor]

Ako ovo nesi bijo ti,proveri,ak` možeš.

Tol`ko, Crni Bombarder!!! Šumski Krst(†) 02:27, 18. decembar 2010. (CET)[odgovori]

Preusmerenje[uredi izvor]

bi trebalo da bude višeznačna odrednica... Lampica 01:44, 19. decembar 2010. (CET)[odgovori]

Super što si napravio višeznačnu! Lampica 14:22, 19. decembar 2010. (CET)[odgovori]

  Urađeno mickit 14:21, 19. decembar 2010. (CET)[odgovori]

Artemida[uredi izvor]

Prošao je već dan otkako je trebalo započeti glasanje za sjajan članak o Artemidi.--KarolinaAaa (razgovor) 14:09, 21. decembar 2010. (CET)[odgovori]

  Urađeno mickit 22:47, 21. decembar 2010. (CET)[odgovori]

licenca za slike[uredi izvor]

Nebojša Ozimić mi je poslao tri slike i napisao u mejlu:

Aleks,

šaljem ti fotke na koje imam autorska prava. Dajem ih u trajno vlasništvo wikipediji pa vi vidite šta ćete ;)

Sve najbolje

Šta da radim? Da ih ubacim pa da postavim kopiju maila negde? --Aleks (razgovor) 05:35, 22. decembar 2010. (CET)[odgovori]

Transkripcija[uredi izvor]

Pozdrav. Kad budeš imao vremena pogledaj tekst Nemačka na Letnjim olimpijskim igrama 1904. Ima dvadesetak nemačkih imena. Neka imena se ponavljaju. Ti transkribuj samo jednom, a ja ću na osnovu toga uraditi ostale. Hvala ti.--Drazetad (razgovor) 19:03, 22. decembar 2010. (CET)[odgovori]

Čestitam ti Novu 2011. godinu, sa najlepšim željama, posebno zdravlje i uspeh u radu.-- Sahararazgovor 02:13, 26. decembar 2010. (CET)[odgovori]

Pašaluk[uredi izvor]

S` ti il` da gi obrćem? Crni Bombarder!!! Šumski Krst(†) 11:27, 27. decembar 2010. (CET)[odgovori]

Ne mogu ih, zasada, obrisati ako imaju validnu licencu. Uostalom na komonsu ima na desetine hiljada slika koje se momentalno ne koriste pa se opet ne brišu. Takve slike se koriste na Vikivestima ili će se koristiti u nekom od budućih članaka na Vikipediji. Možda će i ove biti potrebne u nekom od naših budućih članaka.----László (talk) 17:51, 29. decembar 2010. (CET)[odgovori]

Peti milenijum[uredi izvor]

A što označavaš one početničke sa bb, pa ionako su u kategoriji i to se redovno nadgleda i čisti? Mislim, meni je svejedno, ali nema potrebe... Uostalom, možeš malo lufta da ostaviš, bar deo jednog dana, :) ja ih brišem recimo sledećeg po isteku roka. EOF; [sabate]talk; 19:57, 2. januar 2011. (CET)[odgovori]

Pa jeste, imaj milosti :) Korisno je ono za nepotpisane, to je baš smor raditi ručno. E da, srećna NG! EOF; [sabate]talk; 03:14, 3. januar 2011. (CET)[odgovori]

Brisanja[uredi izvor]

Redom:

  • Subotički arhiv je obrisan jer je sadržao dozvolu koja je sumnjivog karaktera, tj. imamo itekako razloga da verujemo da je u pitanju prevara. Pored toga, sve slike koje su se pozivale na tu navodnu dozvolu su izbrisane tako da je sama dozvola beskorisna. Radi se o Nvladi i njegovom lutku Džingisu.
  • Stranica za razgovor Kane korso je sadržavala samo Dražetin (čini mi se) komentar sa linkom odakle je tekst prekopiran. Pored toga što može da služi kao reklama, taj link nema nikakvu važnost za buduću legitimnu stranicu.
  • Svitanje mrtvih. Sve to što govoriš o istoriji stranice je upravo slučaj sa pomenutom stranicom. Neiskusni IP-ovac je napravio članak (i bio jedini uređivač) da bi uvaživši moju zamerku na prevod naziva filma napravio novu stranicu i iskopirao sadržaj iz ove o kojoj pričamo. Naravno, obratio sam mu pažnju da to ne treba da radi i objasnio mu šta i kako. Da ga ne bih dodatno mrcvario sa spajanjem istorija (što bi uostalom u ovom slučaju bilo besmisleno) jednostavno sam obrisao tu stranicu kako je tražio. Znam kako funkcioniše premeštanje i spajanje istorije, u svakom sličaju hvala na brizi. EOF; [sabate]talk; 02:21, 7. januar 2011. (CET)[odgovori]


Ma da, ali rasprava oko te licence se nije ni vodila na toj stranici nego na stranici za razgovor jedne od fotografija. Na ovoj koju sam ja obrisao bio je samo moj komentar tehničke prirode (više se ni ne sećam šta sam napisao). Znači sama stranica je sadržala sumnjivu dozvolu i složićeš se da bi to bilo malo opasno da stoji, a str. za razgovo je imala samo moj komentar koji se ticao procedure. A za slike — one nisu korišćene nigde do na stranici lutka Džingis-kan. Slike su obrisane pa se navodna dozvola nije odnosila više ni na kakav sadržaj na Vikipediji. Na to sam mislio kad kažem „pozivale se“. Na samoj stranici sa dozvolom nisu bili nikakvi linkovi ka slikama.

Kane korso. Postoje gomile razg. stranica koje imaju linkove slične prirode ali se odnose na članak koji postoji. Koji je smisao da na str. za razgovor budućeg legalnog i legitimnog članka stoji takva napomena kada se uopšte ne odnosi na nju već na sasvim neki drugi sadržaj i drugačiju istoriju? Ako sam se ogrešio o neku politiku ili smernicu daj da vidimo o čemu se radi.

Svitanje mrtvih. Jeste, jedine druge izmene su bile moje i Filipove (pratio sam i ne sećam se da je neko drugi nešto uređivao, možda si ti nešto takođe), u svakom slučaju izmene drugih korisnika su bile tehničkog karaktera te sam smatrao, i smatram da je bilo opravdano obisati. Možda grešim, proveriću, pa ću ti javiti, a ako insistiraš mogu je povampiriti da se i ti uveriš. EOF; [sabate]talk; 03:16, 7. januar 2011. (CET)[odgovori]

Evo, bio sam u pravu i ti si imao jednu izmenu (jezički šablon, IMDB link i dodavanje jedne kategorije):

(разл) 10:32, 6. јануар 2011. . . 178.79.15.241 (разговор | блокирај) (252 бајтова)
(разл) 10:30, 6. јануар 2011. . . 178.79.15.241 (разговор | блокирај) (2.231 бајтова)
(разл) 03:31, 6. јануар 2011. . . Novak Watchmen (разговор | прилози | блокирај) (2.217 бајтова)
(разл) 00:16, 6. јануар 2011. . . Dungodung (разговор | прилози | блокирај) (2.056 бајтова)
(разл) 22:02, 5. јануар 2011. . . ArthurBot (разговор | прилози | блокирај) (2.006 бајтова) (r2.6.3) (Бот Додаје: en:Dawn of the Dead)
(разл) 21:30, 5. јануар 2011. . . 178.79.15.241 (разговор | блокирај) (1.981 бајтова)
(разл) 21:22, 5. јануар 2011. . . 178.79.15.241 (разговор | блокирај) (2.098 бајтова)
(разл) 21:17, 5. јануар 2011. . . Sabate (разговор | прилози | блокирај) (1.980 бајтова) (та слика нема везе са овим филмом)
(разл) 21:09, 5. јануар 2011. . . 178.79.15.241 (разговор | блокирај) (1.632 бајтова)
(разл) 21:05, 5. јануар 2011. . . 178.79.15.241 (разговор | блокирај) (1.293 бајтова)
(разл) 21:04, 5. јануар 2011. . . 178.79.15.241 (разговор | блокирај) (1.233 бајтова)
(разл) 21:01, 5. јануар 2011. . . 178.79.15.241 (разговор | блокирај) (915 бајтова)
(разл) 20:59, 5. јануар 2011. . . 178.79.15.241 (разговор | блокирај) (914 бајтова)
(разл) 20:59, 5. јануар 2011. . . 178.79.15.241 (разговор | блокирај) (933 бајтова)
(разл) 20:58, 5. јануар 2011. . . 178.79.15.241 (разговор | блокирај) (877 бајтова)
(разл) 20:52, 5. јануар 2011. . . 178.79.15.241 (разговор | блокирај) (643 бајтова) (Нова страница: {{филм| |назив=Свитање мртвих 
(разл) 13:55, 5. јануар 2011. . . 178.79.15.241 (разговор | блокирај) (празно) (Уклањање целокупног садржаја са странице)
(разл) 13:55, 5. јануар 2011. . . 178.79.15.241 (разговор | блокирај) (1.563 бајтова) (Нова страница: {{Other uses}} {{Infobox film 

Pošto si i ti uređivao imaš pravo da tražiš vraćanje i spajanje istorije. Da li to želiš? EOF; [sabate]talk; 03:35, 7. januar 2011. (CET)[odgovori]

Džast for d rekord, moraću da se ispravim. Strogo gledano, nemaš autorska prava nad člankom pa ni osnov za pomenuti zahtev jer nisi uređivao sadržaj. Mada ja lično nemam ništa protiv ni da se spoji ako insistiraš, ali imaj na umu da se time gubi vreme i prave nepotrebne izmene koje su serverski „skupe“. EOF; [sabate]talk; 04:02, 7. januar 2011. (CET)[odgovori]


Pa pazi, da si uređivao sam sadržaj članka ja bih morao da vratim i spojim istorije ako bi ti to tražio. A zaista nisam hteo da ometam u tom trenutku IP-ovca da ga ne oteram, taman je započeo članak i verovatno bi ga sve to zbunilo još više. A što se tiče ove priče o brisanju str. za razgovor, nakon tvoje „opomene“ :), malo razmišljanja i provere prethodne prakse odlučio sam da od sada brišem samo ako su sa potpunim besmislicama i trivijalnom istorijom. Znači budi spokojan od sada :)

Što se tiče spajanja, nije to sporno ako mora da se uradi (govorim o toj tehničkoj spornosti koju sam pominjao). U slučaju Svitanja mrtvih to verovatno ne bi bilo ništa značajno, ali ako je za verovati uputstvima kada se radi o dužoj istoriji to je bolna operacija (da citiram: Every time an article with many edits is deleted and restored, the developers kill a server kitty. Please use common sense and think of the server kitties. :). EOF; [sabate]talk; 00:37, 11. januar 2011. (CET)[odgovori]

Potpis[uredi izvor]

Kad stavim potpis u nekoj drugoj boji? --Velja (razgovor) 21:54, 8. januar 2011. (CET)[odgovori]

Pozdrav[uredi izvor]

Ma, pusti te kategorije dokazanih lutaka, od toga nema vajde... Nego, vidim da si dodao nove kategorije u člancima o bojnom brodu SMS König-u i podmornici SM UB-2. E, to je ono što je potrebno pod hitno, stoga bih te zamolio da ih napraviš što pre, ako je moguće. Ko šiša lutke, ojoj, za njih ćemo lako! Kill them all!--Voodo Child (razgovor) 22:27, 22. januar 2011. (CET)[odgovori]

Mislim[uredi izvor]

da si omašio za jubilarni članak. Ako dobro brojim, trebalo bi da bude ovaj.--Metodičar zgovor2a 20:51, 25. januar 2011. (CET)[odgovori]

Jubilarni[uredi izvor]

Prvi članak koji je označen kao jubilarni je ovaj: „Goran Nikolić“, a nakon što je označen, odmah je obrisan jedan članak. Označio ga je korisnik Samardžija, možeš da ga nađeš u istoriji članka „Goran Nikolić“. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:09, 25. januar 2011. (CET)[odgovori]

Tkako god. Nije mi esencijalno važno, ali bi mi bilo žao da se ogrešimo o autora koji je zaista napisao taj jubilej. Pozdrav.--Metodičar zgovor2a 22:15, 25. januar 2011. (CET)[odgovori]

Jubilarni članak je bio tekst Hronološki spisak muških pobednika grend slem turnira,bar je tako registrovao brojač na stranici Skorašnje izmene 16:11. Ako je jubilarni tekst Ljubo Benčić onda to nije moj tekst nego Valkerov. Tekst koji je pominju u gornjim diskusijama Goran Nikolić je napisan 90 minuta posle mog teksta, a umeđuvremenu su bila neka brisanja. --Drazetad (razgovor) 23:04, 25. januar 2011. (CET).[odgovori]

Hvala na korisnim podacima. Za sada je taj tvoji drugi članak prijavljen kao najranije napisani članak. Ukoliko se u međuvremenu ne pojave još neki podaci koji pominju neki ranije napisani članak, onda će taj članak biti stavljen kao jubilarni. --Новак (razgovor) 00:06, 26. januar 2011. (CET)[odgovori]

Odgovor povodom jubilar(a)ca[uredi izvor]

Pošto danas nisam pratio jubilarni članak u trenutku kada je pređena nova hiljadarka, ne mogu sa sigurnošću reći koji je članak jubilarni. Iako je članak Goran Nikolić i prvi napisan i prvi obeležen — ne pojavljuje se na spisku novih članaka, dok članak Ljubo Benčić — iako je kasnije i napisan i obeležen — pojavljuje se na pomenutom spisku. Pošto se pojavio sukob jubilaraca, mogu reći sledeće: konsultujte se povodom ove teme sa onim korisnikom koji obeležio članak o fudbaleru kao jubilarni. Dok obe strane ne postignu kompromis, zvanični podatak o jubilarnom članku u tabeli neće biti promenjen.

Rezultati moje analize povodom jubilarnog članka: Ako je verovati Baš-Čelikovim rečima — da je članak o ekonomisti prvi napisan, iako se ne pojavljuje na spisku novih članaka — onda dotični članak ne moži biti jubilarni.
  • Razlog: Kad je taj članak otvoren, u 16:47, bio je skroz nesređen; pa se stoga za jubilarni članak uzima onaj prvi sređeni članak koji dolazi iza tog nesređenog (ili više njih nesređenih). Takav — prvi sređeni — članak je Ljubo Benčić (koji je već obeležen kao jubilarac). Taj članak je uzet kao jubilarni jer su pre njega bila dva nesređena članka — pomenuti članak o ekonomisti i članak Akumulacija u ekonomiji.

Nadam se da sam vam mogao biti od pomoći. --Новак (razgovor) 22:55, 25. januar 2011. (CET)[odgovori]

Draža[uredi izvor]

Ne bih ja to dirao. Ništa ne smeta. --filip @ 00:44, 27. januar 2011. (CET)[odgovori]

Zdravo da si, Novače![uredi izvor]

Kontam da si tu jedan od onih (ili možda jedini?!) koji polažu mnogo pažnje da sve procedure budu ispoštovane. Stoga bih te zamolio da se osvrneš na ovaj članak i izjaviš da li je rasprava uspešno okončana ili ne.--Voodo Child (razgovor) 23:30, 27. januar 2011. (CET)[odgovori]

Odg: Tabela[uredi izvor]

Hvala na sugestiji, ispravio sam. --Đorđe Stakić (r) 23:34, 27. januar 2011. (CET)[odgovori]

Kolega, obraćam ti se ovde sa sugestijom, da onu informaciju o roku trajanja glasanja premestiš gore. Dole u šumi priče je izgubljena. Pošto se to već tamo zakuvalo ovde ti to predlažem.-- Sahararazgovor 17:32, 31. januar 2011. (CET)[odgovori]

OK, pozdrav i napred u nove članke.-- Sahararazgovor 17:49, 31. januar 2011. (CET)[odgovori]

Šablon:Izvori[uredi izvor]

OK----László (talk) 01:54, 1. februar 2011. (CET)[odgovori]

Dungo je već reagovao. Pozdrav! mickit 10:03, 2. februar 2011. (CET)[odgovori]

Greska[uredi izvor]

Oket. Ne znam ja gde se to nalazi, a kad nadjem tako nesto, javim Dungu, jer on ima najveca ovlascenja od svih, pa je i najverovatnije da ce i znati gde da je trazi, i da ce imati i dozvole da edituje te stranice. Vidi i ono od pre neki dan sto sam mu pisala, mozda i to mozes ti da popravis (ako vec nije popravljeno). Pozzzz....--Jagoda ispeci pa reci 19:06, 2. februar 2011. (CET)[odgovori]

Nema veze. Zato sam i rekla Dungu. Ako on ne zna, onda niko ne zna. --Jagoda ispeci pa reci 22:01, 2. februar 2011. (CET)[odgovori]

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Vojna bolnica Niš da isti postane jedan od sjajnih članaka.
Glasanje traje u periodu 12. januar 2011. — 19. februar 2011. ----Aleks (razgovor) 18:46, 7. februar 2011. (CET)[odgovori]

Transkripcija[uredi izvor]

Molim te da li se ova ova austrijska teniserka Sybille Bammer transkribuje, Sibila, Sibile ili Sibil Bamer. Hvala--Drazetad (razgovor) 19:11, 7. februar 2011. (CET)[odgovori]

monobook.js[uredi izvor]

Poštovani/a,

ovo je cirkularna poruka kojom vas obaveštavam da sam iz vaše /monobook.js strane obrisao poziv skripte en:User:Zocky/AutoComplete.js

Imamo razloga da verujemo da je usled izmena u MedijaVikiju došlo do kvara u ovoj skripti, koji onemogućava ne samo uređivanje već i čitanje Vikipedije.

Ukoliko imate nekih pitanja u vezi sa ovim slobodno mi se obratite na mojoj strani za razgovor. Poziv skripte možete sami da vratite, ali imajte u vidu da se može desiti da vam to blokira pristup Vikipediji. Ukoliko se to desi, iz nekog drugog brauzera se (bez da se prijavljujete) obratite na Trgu i tražite da vam neki administrator revertuje izmene.

Pozdrav. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:27, 17. februar 2011. (CET)[odgovori]

MedijaViki:Edittools[uredi izvor]

  Urađeno --filip @ 17:34, 19. februar 2011. (CET)[odgovori]

Urađeno još jedared. --F± 23:17, 27. januar 2012. (CET)[odgovori]

Nalozi[uredi izvor]

Ja sam vidio da su neki od njih blokirani, tako da sam i ovaj blokirao. I otkud njoj toliko naloga? Za šta su joj trebali toliki? I ne vidim problem zašto se lažni nalozi ne bi blokirali, čisto sumnjam da će joj zatrebati za nešto korisno. --Željko Todorović (razgovor) 13:53, 21. februar 2011. (CET) s. r.[odgovori]

Na Vikizvorniku imam jedno pitanje za tebe. Voleo bih da mi razjasniš neke stvari koje mi nisu baš najjasnije.--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 22:28, 24. februar 2011. (CET)[odgovori]

Sandra[uredi izvor]

Zdravo!

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Sandra Bulok da isti postane jedan od sjajnih članaka.
Glasanje traje u periodu 29. mart 2011. — 5. april 2011. ---- Boleyn (razgovor) 22:44, 31. mart 2011. (CEST) (CEST)[odgovori]

Takođe...[uredi izvor]

...sve najbolje u Novoj 2012. :-)

Nema veze, sad je to ionako nevažno. Kada sam ti pisao i dalje su na snazi bila nekakva pravila u vezi s autorskim pravilima. Sada možeš postaviti bilo čiju fotografiju koja nije objavljena nigde na internetu i navesti da je u tvom vlasništvu - niko ti neće prigovoriti zbog toga niti će ti tražiti potvrdu da si nosilac autorskih prava, bla, bla, bla.

Imajući u vidu tu nedoslednost u sprovođenju pravila u vezi s autorskim pravima, neću dizati nikakvu hajku (premda bi bilo i više nego normalno s obzirom na to da je prevodilac Božidar Ferjančić umro 1998. i što se ne radi o dva-tri pasusa nego o gotovo kompletnom prevodu onog dela Spisa o narodima koji se odnosi na Južne Slovene u nekadašnjoj rimskoj provinciji Dalmaciji).

Inače, to što je Crni Bombarder korigovao bio je u stvari hrvatski prevod Spisa o narodima.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 05:15, 31. decembar 2011. (CET)[odgovori]

Srećna NG[uredi izvor]

Ažurirano. ;) Vidim, Micki je već obrisao te strane. Srećna NG i ostali praznici. --F± 18:57, 31. decembar 2011. (CET)[odgovori]

Čestitka[uredi izvor]

Srećnu Novu godinu, dobro zdravlje, uspeh u radu i životu želi Ti --Drazetad (razgovor) 07:36, 1. januar 2012. (CET)[odgovori]

Tehničko pitanje[uredi izvor]

Postoji Posebno:Sve stranice. --F± 09:47, 3. januar 2012. (CET)[odgovori]

Muskarinski acetilholinski receptor M2[uredi izvor]

Hvala. -- Dcirovic (razgovor) 21:17, 3. januar 2012. (CET)[odgovori]

Spomenica[uredi izvor]

Pa to nije u redu da korisničke spomenice budu šabloni. Šabloni su nešto čime se služi cela zajednica, a spomenice svako može da pravi, ali u svom imenskom prostoru. Šablon je poseban imenski prostor koji ima svoju svrhu. --Jovan Vuković (r) 04:15, 4. januar 2012. (CET)[odgovori]

Inače svaka čast za jubilarni članak :) --Jovan Vuković (r) 04:17, 4. januar 2012. (CET)[odgovori]
Ok, ispraviću što se spomenice tiče. Inače većina spomenica je u korisničkom imenskom prostoru. Ovu sam slučajno primetio, i ispravio. I da, što se tiče izvornika nisam razumeo. --Jovan Vuković (r) 04:38, 4. januar 2012. (CET)[odgovori]
Ja i dalje ne znam koje sam to članke dirao. Ako možeš da mi daš neki primer :) --Jovan Vuković (r) 04:53, 4. januar 2012. (CET)[odgovori]

Hehe bogami dešava se i meni tako :) --Jovan Vuković (r) 05:02, 4. januar 2012. (CET)[odgovori]

aman dajte mi da spavaaaam! od Vuka na oči ne vidim i idem sutra ćorav da ga gazim ispred crkve za osvetu =) o čemu se radi? --Wlodzimierz (razgovor) 05:06, 4. januar 2012. (CET)[odgovori]
pa nema ih kao novih na strani novih članaka – možda je samo brojač otkinuo onoliko koliko i ja :) a možda je i do kategorizacije ponekih od tih članaka. ma ko bi ga znao pred zoru ranu. ajd laku noć! --Wlodzimierz (razgovor) 05:24, 4. januar 2012. (CET)[odgovori]

Izgleda da sam nešto zabrljala. Htela sam da sačuvam istoriju stranice, da mu se vide izmene... Zato sam preimenovala a nisam otvarala novu stranicu. Videću kasnije da to popravim. Sad nemam vremena :)--Jagoda ispeci pa reci 17:14, 4. januar 2012. (CET)[odgovori]

Brisanje[uredi izvor]

Pardon, ovdje pri brisanju promaši razlog. --Željko Todorović (razgovor) 21:56, 4. januar 2012. (CET) s. r.[odgovori]

Učitelj Tasa[uredi izvor]

Izvini što kasnim sa odgovorom, prezauzet sam trenutno kandidaturom za admina. Imam i ja neke slike, ajde pošalji da vidimo. Da li ti obilaziš Niš? Trebalo bi da napišem i o školi Učitelj Tasa jer je veoma značajna. Koja škola je još bila i parlament? Nikako da završimo Niška operacija 1918. Ja sam našao i knjigu ali treba mi vreme. --Aleks (razgovor) 04:03, 5. januar 2012. (CET)[odgovori]

Hvala na čestitci. Znam, ja sam pohađao tu školu. Napisaću članak o njoj. --Aleks (razgovor) 04:36, 9. januar 2012. (CET)[odgovori]
Inače jedina razlika je u tome što su sada zabranili parkiranje oko spomenija. --Aleks (razgovor) 04:37, 9. januar 2012. (CET)[odgovori]
Slike su odlične. Ako imaš još o Nišu, slobodno reci. --Aleks (razgovor) 05:08, 9. januar 2012. (CET)[odgovori]

Namjerno sam stavio na stranicu Mića Tumarić "početnik" da bi mi neko objasnio šta tačno ide u početnike. U tom članku ima 5-6 rečenica sa osnovnim podacima, bez podnaslova i sl.Upravo večeras sam sređivao članak Radmila Đukelić u kom ima mnogo više podataka (doduše nema sp. referenci).Nov sam na wiki pa ako mi možeš objasniti. Ona pisana objašnjenja su uopštena i ne skroz jasna. (Ne tvrdim da sam u pravu, ali pomoć bi mi dobro došla) Marko rajkovic (razgovor) 00:38, 10. januar 2012. (CET)[odgovori]

Otvorena je zvanična diskusija o otvaranju stranice Molim komentar. Pošto si izrazio interesovanje za to na Trgu, molim te da se priključiš diskusiji. --Jagoda ispeci pa reci 17:57, 11. januar 2012. (CET)[odgovori]

Privatnost[uredi izvor]

Ne preporučuje se, iz očiglednih razloga, ali koliko znam, ne postoji pravilo koje to eksplicitno brani. --F± 00:14, 15. januar 2012. (CET)[odgovori]

Nema problema, samo bolje bi bilo da se postavi šablon za brzo brisanje. --Aleks (razgovor) 02:58, 15. januar 2012. (CET)[odgovori]

Metamorfoza[uredi izvor]

Obrisao sam, samo uvijek patroliraj članak prije nego što ga predložiš za brisanje. --Željko Todorović (razgovor) 15:50, 15. januar 2012. (CET) s. r.[odgovori]

Svaka čast[uredi izvor]

Svaka čast na ovom čišćenju projekata. Ali kaži mi još koliko toga ima? Da nije pametnije da se pusti neki bot? --Aleks (razgovor) 02:16, 16. januar 2012. (CET)[odgovori]

Pre neki dan sam ugledao ovaj tekst na izvorniku kao i njemu slične pa me zanima kako stojimo sa autorskim pravima ovde. S obzirom da nije ama baš ništa navedeno može mi svašta pasti na pamet. Upozoravam da ovim potencijalno omalovažavamo rad i trud oko prevođenja ovog i ovog naučnika; i sam znaš da prevesti bilo šta iziskuje mnogo požrtvovanja.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 03:42, 17. januar 2012. (CET)[odgovori]

Nema na čemu, svaki put. To su tekstovi sa Rastka po svemu sudeći (baci pogled kako su navedene reference). Ja ne znam kako njihovi saradnici objašnjavaju objavljivanje neslobodnih tekstova, ali ovde na Vikipediji kriterijumi su stroži i apsolutno ih ne dovodim u pitanju. Po pitanju slika smo raspravljali i došli smo do zaključka da se treba ozbiljno ponašati. Sad bi trebalo isto tako ophoditi se i prema tekstovima.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 04:27, 17. januar 2012. (CET)[odgovori]

Ti si baš rešio da nam zadaš posla ove noći :D Ako, ako, samo napred ;)--MikyM|Write me 01:27, 18. januar 2012. (CET)[odgovori]

Daj mi link, ali ne znam da li ću da je vratim. Imam želju da je promenim, ali videću kako i šta. --Aleks (razgovor) 04:27, 18. januar 2012. (CET)[odgovori]

Pozdrav. Zanima me zašto si u člancima o Tatevskom manastiru i Tatevi Anapatu koje sam juče napisao menjao redosled podnaslova, mislim na odeljke "vidi još" i reference. Logično je da odeljak ""Videti još" ide odmah posle glavnog teksta a pre podataka o literaturi i referencama. Posebno u situacijiju kada imamo članke sa dosta referenci, jer ovaj deo "videti još" je upravo na neki način nastavak samog teksta na određenoj sranici i malo je bezveze da se stavlja u dnu strane (pogotovo kad ima mnogo referenci). --NikolaB (razgovor) 22:59, 18. januar 2012. (CET)[odgovori]

Izmene su ulonjene a korisnik 178.223.47.6 je blokiran na 24 sata.--Aleks (razgovor) 03:41, 19. januar 2012. (CET)[odgovori]

Pa mogu, ali samo ako radim nesto drugo. Da li postoji napred sablon: ili ne, ne pravi razliku, a samo bi pravio bespotrebnu izmenu. -- Bojan  Razgovor  12:25, 19. januar 2012. (CET)[odgovori]

Mogu, ali to je jedna suvisna izmena. Ako imam clanak od lupam 30 kB, ako obrisem to Sablon:, znaci da sam u bazi podataka napravio jos jedan dokument od 30 kb minu onoliko bajtova koliko brisem. Ako pomnozis to sa brojem clanaka, to bi bilo bacanje memorije. Isto kada radite to sa brisanjem stranica: stranicu iz baze podataka mogu da obrisu samo oversajtovi. Ti kada stavis na stranici za razgovor sablon za brzo brisanje, tvoja izmena nije obrisana, iako se tebi to cini, vec je jos uvek u bazi podataka i jos uvek zauzima memoriju. Brojke, nisu velike, ali ono... Trosimo malo, a ne dobijamo nista. Zato ne volim kada vidim u skorasnjim izmenama da neko 50 puta snima jedan clanak na dan. Pomnozi 50 puta 30 kB, to je vise od megabajta. Pomnozi jedan megabajt sa nekoliko hiljada clanaka - odose gigabajti - i to samo na nas. -- Bojan  Razgovor  12:39, 19. januar 2012. (CET)[odgovori]

Ovaj, samo da kazem da ti nisi medju njima. Pre svega mislim na Saharu i Epamaminondu koji ne znaju da koriste Prikazi pretpregled. -- Bojan  Razgovor  12:55, 19. januar 2012. (CET)[odgovori]

Saša Stefanović[uredi izvor]

Dadoh. --F± 18:31, 20. januar 2012. (CET)[odgovori]

Karađorđevići[uredi izvor]

Ja mislim da mi imamo dozvolu sa tog sajta. Čini mi se da sam nekada dozvolu skinuo sa stranice za razgovor kod Karađorđevića, i uvrstio je u dozvole. Ne sjećam se ko je to tada tražio. --Željko Todorović (razgovor) 19:16, 20. januar 2012. (CET) s. r.[odgovori]

Nisam je ja pribavio, ja sam je samo prenio na odgovarajuće mjesto. Nalazila se na stranici za razgovor na članku Karađorđevići. --Željko Todorović (razgovor) 19:35, 20. januar 2012. (CET) s. r.[odgovori]

Prenos[uredi izvor]

Slobodno sam to uradi. Imaš ovde uputstvo. Ne zaboravi da na str. za razgovor upišeš s koje njiki i šta mu fali, kao i da ukloniš međuviki i kategorije. Nema potrebe da mene kontaktiraš zbog toga, ako vidiš neki članak da je prebačen sa neke njiki a da ne ispunjava uslove za prebacivanje, slobodno ga premesti. Periodično se proverava ta kategorija i brišu se članci koji su u njoj više od 7 dana. --Jagoda ispeci pa reci 21:35, 20. januar 2012. (CET)[odgovori]

Blokada[uredi izvor]

Izvini, zbog sve ove halabuke nisam ni vidio da si mi poslao poruku u vezi Mareta. Pa najbolje je da mu se skrene pažnja na to, vidim da je samo upozoren šablonom, ali ne i tekstom, tako da to treba uraditi. Ne vidim smisao, kada nema veliki broj izmjena po danu. --Željko Todorović (razgovor) 23:24, 20. januar 2012. (CET) s. r.[odgovori]

Brisanje[uredi izvor]

  Urađeno mickit 23:49, 20. januar 2012. (CET)[odgovori]

Obrisano, uz napomenu da mi je drago što vodiš računa da se neslobodan materijal koristi u što manjoj meri, odnosno samo onda kada je baš neophodan. Pozdrav! mickit 00:05, 21. januar 2012. (CET)[odgovori]

Prvu sam obrisao, ali druga, po mom mišljenju, nije za sakrivanje. --F± 02:02, 21. januar 2012. (CET)[odgovori]

Nije čitava opština Herceg Novi u Boki, tako da je ono Bokelji neprecizno. Ono Bokelji se odnosi samo na zaliv. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:04, 22. januar 2012. (CET)[odgovori]
Nije toliko problem sa kategorijom, nego bi trebalo u pojedine biografske članke ubaciti obadvije kategorije. Jedna se veže za grad i opštinu u administrativnom smislu, a druga za geografsku oblast. A Novljanje ću da izbacim iz Bokelja, pošto Bokelji imaju i posebnu narodnu nošnju, i čini mi se da Novljani ne spadaju u Bokelje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:19, 22. januar 2012. (CET)[odgovori]

Zašto je promenjen naslov članka ARHIMANDRIT JOVAN RADOSAVNjEVIĆ? --Suradniksuradnik (razgovor) 20:25, 24. januar 2012. (CET)[odgovori]

Nezavis(t)an[uredi izvor]

Nezavisnost, nezavisan, nezavisni... Zavistan je onaj ko zavidi. Ok je izmena. --Jagoda ispeci pa reci 23:41, 24. januar 2012. (CET)[odgovori]

probaj sad. --Ana piši mi 00:16, 25. januar 2012. (CET)[odgovori]

Prepravke kandidature[uredi izvor]

Hvala na prepravkama, pošto sam se kandidovao slobodno se izjasni glasanjem, o mojoj kandidaturi hvala. Zmija bgd 01:30, 27. januar 2012. (CET)[odgovori]

Razgovor[uredi izvor]

Gdje da pratim? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:08, 27. januar 2012. (CET)[odgovori]

Nisam to nikad pratio, iako imam nekoliko jubilarnih. Važi, ako budem išao do 153.000, zabilježi ću. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:15, 27. januar 2012. (CET)[odgovori]

Ovlašćenja[uredi izvor]

  Urađeno mickit 22:53, 27. januar 2012. (CET)[odgovori]

Ako možeš[uredi izvor]

Uradi slobodno stavio sam naslove da prekida se kandidatura. Zmija bgd 01:46, 28. januar 2012. (CET)[odgovori]

Hvala Zmija bgd 01:49, 28. januar 2012. (CET)[odgovori]

Gedžet[uredi izvor]

Ja ga ne koristim pa nisam znao da je prestao da radi. Kada primetiš tako nešto, slobodno prijavi :) mickit 23:02, 29. januar 2012. (CET)[odgovori]

Šta ti još ne radi? Napravi spisak pa ću pogledati kada stignem. mickit 23:22, 29. januar 2012. (CET)[odgovori]

Sad sam pregledao i ostale skripte i izgleda da je ovo bio razlog zašto neke od njih nisu radile. Što se tiče opcije za glasanje, ona kod mene radi, ali moram napomenuti da je napravljena tako da radi samo u Vikipedija imenskom prostoru. Drugim rečima, ta opcija se neće pojavljivati kada uređuješ članke i slično, ali bi trebao da je imaš na VP:ČZB kada uređuješ nešto na toj stranici. Pozdrav! mickit 17:42, 30. januar 2012. (CET)[odgovori]

Nema na čemu mickit 18:24, 30. januar 2012. (CET)[odgovori]

Kulturna dobra[uredi izvor]

Znam, hvala, nisam završio članak za danas, radim niz stvari istovremeno! :) --BeliPisac ima reč 17:54, 1. februar 2012. (CET)[odgovori]

Ma, nema problema, evo dodao sam! .) Pozdrav! --BeliPisac ima reč 18:01, 1. februar 2012. (CET)[odgovori]

Članak je pisan sa ciljem da prikaže RASADNIKE UKRASNOG DRVEĆA I ŽBUNjA (hortikulturne rasadnike) i tako je bio i naslovljen. Sličan članak postoji i na engleskoj vikipediji sa kojom sam ga povezao. U tekstu se sem male komparacije sa tehnologijom proizvodnja u šumskim rasadnicima isključivo govori o RASADNICIMA UKRASNOG DRVEĆA I ŽBUNjA. Neposredno po slanju Jovanvb je promenio ime članku RASADNIK (hortikulturni) u Rasadnik. Kao relativno novi na vikipediji ne znam šta bi trebalo da uradim, a da to bude u smislu vaše sugestije?

--Gmihail (razgovor) 18:27, 1. februar 2012. (CET)[odgovori]

Hvala vam, usput, svrsao sam članak u kategorije privreda i poljoprivreda i skinuo opomenu Gmihail (razgovor) 19:44, 1. februar 2012. (CET)[odgovori]

Bot ti trea za veliki broj članaka. Ali uradio sam. -- Bojan  Razgovor  00:20, 2. februar 2012. (CET)[odgovori]

Stanovnici[uredi izvor]

Da li bi se složio da imena kategorija stanovnika gradova i opština nazovemo kao i sve ostalo u tim kategorijama? Npr. Mitrovčani (Sremska Mitrovica) i Mitrovčani (Kosovska Mitrovica). Ovako su imanovani svi članci u kategorijama gradova i opština. Da li se slažeš? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:35, 2. februar 2012. (CET)[odgovori]

Spomenicaš[uredi izvor]

U redu. --F± 08:02, 3. februar 2012. (CET)[odgovori]

Hvala. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:12, 4. februar 2012. (CET)[odgovori]

Mureš (reka)[uredi izvor]

Ona poruka u opisu izmjene nije bila upućena tebi nego korisniku koji je izvršio ono kopi-pejst premještanje. Mislio sam da poništim izmjene, ali si me preduhitrio. Pozdrav!--V i k i v i n dR 18:09, 6. februar 2012. (CET)[odgovori]

Brisanje[uredi izvor]

Hvala, Novače! --BeliPisac ima reč 19:15, 6. februar 2012. (CET)[odgovori]

Novi Beograd je u Sremu. A i Zemunci su Beograđani. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:33, 6. februar 2012. (CET)[odgovori]

Ubačeno, kaži ako treba još nešto. --Aleks (razgovor) 22:35, 6. februar 2012. (CET)[odgovori]

Ja sam primjetio da kada dodam samo vezu ka en, onda bot doda ostave međuviki, ali pri tome doda i vezu ka sr na ostale vikipedije. Nisam 100% siguran, ali kada ručno dodaš sve veze, onda bot ne vrši akciju međuviki povezivanja tako da članci na drugim jezicima ostaju bez veza ka sr. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:20, 7. februar 2012. (CET)[odgovori]
Na oko tako izgleda. Bot ne reaguje na stare članke u koje je međuviki veza dodata naknadno. Bot samo reaguje na nove članke. Postoje i drugi načini da se inicira bot. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:36, 7. februar 2012. (CET)[odgovori]
Ma neću da poništim tvoju izmjenu. Nego samo da znaš da će mnogo više koristi biti od toga da dodaš vezu ka en na naš članak, i da odeš na engleski članak i da tamo dodaš vezu ka našem. A botovi rade non-stop [4] Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:51, 7. februar 2012. (CET)[odgovori]

Sajtnotis[uredi izvor]

Hvala, promenila sam i malo sam sredila ostale poruke. A kako ce oni znati da treba da promene sad? Tj, kako ce znati da je nesto tamo menjano? --Jagoda ispeci pa reci 14:23, 7. februar 2012. (CET)[odgovori]

Videh još danas popodne. Brzo su to uradili, nema šta. --Jagoda ispeci pa reci 21:47, 7. februar 2012. (CET)[odgovori]

  Urađeno mickit 15:29, 7. februar 2012. (CET)[odgovori]

Je li, gde se menjaju sad ovi sajtnotisi, ovo je strašno koliko su svi bukvalno prevedeni. Gde je to, da popravim.--Jagoda ispeci pa reci 15:56, 8. februar 2012. (CET)[odgovori]

Ne vidiš sajtnotis o izboru za stjuarde? --Jagoda ispeci pa reci 17:22, 8. februar 2012. (CET)[odgovori]

Sad ga ni ja ne vidim. A bio je tu kad sam ti pisala. Svejedno, gde se to nalazi, da pregledam. Strašno me nervira kad vidim taj srbliš. --Jagoda ispeci pa reci 17:42, 8. februar 2012. (CET)[odgovori]

Oket. Zahvaljujem. Popravila sam. Kako samo uspeš sve da nađeš? --Jagoda ispeci pa reci 21:08, 8. februar 2012. (CET)[odgovori]

Kada završiš sa obeležavanjem preusmerenja za bb, obavesti nekod od admina i reci mu da dodeli sebi zastavicu korisnik-bot, da obriše sve i da potom ponovo oduzme sebi zastavicu. Tako ćemo izbeći zakrčenje SI. Pozdrav! mickit 15:25, 8. februar 2012. (CET)[odgovori]

Kategorija etnolozi[uredi izvor]

Da li u članak Galina Lozko dodati kategoriju Ukrajinski etnolozi? Vidim da u Kategoriji etnolozi po nacionalnosti ima po jedan bugarski i američki etnolog, pa zbog toga pitam. Hvala na pomoći. Perunova straža (razgovor) 23:47, 8. februar 2012. (CET)[odgovori]

Šablon[uredi izvor]

Ajd da vidimo jel možeš da mi pomogneš. Tražim neki šablon koji bi naznačio da u članku stoje nesređene reference, kao i da su nepotpune ili da sadrže linkove ka piratskim sadržajima. Imamo li mi neki takav šablon, ili ima li takvog šablona na eng. vikipediji? --Jagoda ispeci pa reci 21:27, 9. februar 2012. (CET)[odgovori]

Razgovor[uredi izvor]

Svaka čast za ovo. Ja sam savremenik tako da sve ovo znam. Ne znam koliko mogu da iskoristim, ali u svakom slučaju svaka čast što si me obavjestio. Kad god naiđeš na slično, molim te mi javi. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:00, 10. februar 2012. (CET)[odgovori]

Glasanje[uredi izvor]

Filip me je preduhitrio :) mickit 23:20, 10. februar 2012. (CET)[odgovori]

Slika jeste u javnom vlasništvu, ali bi trebala da stoji ova licenca. Inače, radi se o jednoj od brojnih fotografija Samsona Černova, ruskog fotografa. Bio je i članak o njemu u Politikinom Zabavniku. Na slici je izviđač Dragutin Mašić. mickit 21:30, 11. februar 2012. (CET)[odgovori]

Greška... Hteo sam da ukucam ime vlasnika kolekcije, a onda sam slučajno selektovao sve i obrisao... :(

Spisak[uredi izvor]

Mogu, kad otkačim druge obaveze. Računaj na kraj marta od mene. 本 Mihajlo [ talk ] 15:01, 13. februar 2012. (CET)[odgovori]

Brisanje[uredi izvor]

Obrisao sam, ali znaš i sam da možeš da koristiš odgovarajući šablon za takve zahteve. --F± 21:01, 14. februar 2012. (CET)[odgovori]

Traskripcija sa nemačkog[uredi izvor]

Pozdrav. Nisam te dugo davio, pa moram malo. Kako se transkribuje ime ovog nemačkog skijaša Benjamin Raich. (ćirilica) Hvala--Drazetad (razgovor) 21:00, 17. februar 2012. (CET)[odgovori]

Hvala. Slaja je napisao Benjamin, a Samardžija Benjamin. Logično je latinicom, ali ćirilicom nj je nj. U štampi sam našao oba slučaja ali većina piše latinisom. Oni sa ćirilicom ga bez razlike pišu kao Benjamin [5], [6], [7].

Prihvatio sam tvoje, samo sam naveo zašto sam te pitao. Hvala još jednom.--Drazetad (razgovor) 00:32, 19. februar 2012. (CET)[odgovori]

Da ne bude zabune, neka Lepota ti je napisala neku pesmu, pa sam revertovao. Pozdrav. --Pavlica pričaj 12:54, 22. februar 2012. (CET)[odgovori]

Košarkaš[uredi izvor]

Izgleda da kod onog košarkaša na svakoj drugoj vikipediji stoji drugo mjesto rođenja. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:51, 22. februar 2012. (CET)[odgovori]

Uradjeno--László (talk) 18:32, 23. februar 2012. (CET)[odgovori]

Blokiranje[uredi izvor]

Blokiran je. Inače predlažem ti da arhviraš stranicu za razgovor. Neko ko ima sporiju vezu neće moći da je učita 20 minuta :). Poz. --Jovan Vuković (r) 19:40, 24. februar 2012. (CET)[odgovori]

Kunovička bitka[uredi izvor]

Nešto se mislim... da nije članak Kunovička bitka možda napisao neki osnovac ili srednjoškolac, pa sada čeka da mu sredimo maturski ili seminarski rad? To je tako nepismeno napisano da ne znam da li vredi uopšte ispravljati, da ne pominjem da nema reference. Možda da uvalimo nekome ko se zanima za istoriju i aktivno uređuje taj portal? Perunova straža (razgovor) 23:16, 24. februar 2012. (CET)[odgovori]

Glasanje za sjajan članak[uredi izvor]

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Orbitalni istraživač Marsa da isti postane jedan od sjajnih članaka.
Glasanje traje u periodu 26. 02. 2012. (14:15) — 04. 03. 2012. (14:15) ----Mixailo (razgovor) 14:29, 26. februar 2012. (CET)[odgovori]

Kad pogledaš me preko ramena[uredi izvor]

Novak kako da ubacimo naziv ovog albuma u donji šablon gde se nalaze preostalih 12 Zdravkovih albuma? Soundwaweserb (razgovor) 00:42, 27. februar 2012. (CET)[odgovori]

Hvala. Soundwaweserb (razgovor) 01:56, 27. februar 2012. (CET)[odgovori]

Nema potrebe, nije cesto vndlizovano. -- Bojan  Razgovor  01:40, 1. март 2012. (CET)[odgovori]

Izmene u tekstu Hare Krišna u Srbiji.[uredi izvor]

Pozdrav, Prvi put menjam i pišem nešto na wikipediji. Na to sam se odlučio pošto sam dobro upoznat sa materijom (Hare Krišna) jer sam i sam član pokreta, a i jedan od organizatora i lidera. Prvo su mi pale u oči tehničke greške tipa: ime osnivača nije Prahupada već Prabhupada i sl. Tekst o Verovanju sam sam napisao. Smatram da je najbolje da neko ko je upoznat sa temom iz prve ruke, može najbolje opisati. Molim vas da mi objasnite zašto ste, ako ste uopšte Vi to uradili, uklonili moj tekst. Miloš BlanušaMadhva (разговор) 18:57, 1. март 2012. (CET)[odgovori]

Izmene u tekstu Hare Krišna u Srbiji.[uredi izvor]

Pozdrav, Prvi put menjam i pišem nešto na wikipediji. Na to sam se odlučio pošto sam dobro upoznat sa materijom (Hare Krišna) jer sam i sam član pokreta, a i jedan od organizatora i lidera. Prvo su mi pale u oči tehničke greške tipa: ime osnivača nije Prahupada već Prabhupada i sl. Tekst o Verovanju sam sam napisao. Smatram da je najbolje da neko ko je upoznat sa temom iz prve ruke, može najbolje opisati. Molim vas da mi objasnite zašto ste, ako ste uopšte Vi to uradili, uklonili moj tekst. Miloš BlanušaMadhva (разговор) 18:57, 1. март 2012. (CET)[odgovori]

članak o m.m. od lužice[uredi izvor]

hvala na pomoći...

Bad Copy - Vinjau[uredi izvor]

Naravno da je sigurno - http://s.dsimg.com/image/R-1004592-1184000376.jpeg

--Dragoljub Kojadinovic (razgovor) 11:54, 8. mart 2012. (CET)[odgovori]

Da li ti Novače misliš da istorija Srbije počinje 1912. godine?! Kada neko zauzme (okupira, prisvoji) tvoju teritoriju, a ti je posle iozvesnog vremena vratiš u svoj posed, onda se to zove oslobađanje! Osvajanje predstavlja zauzimanje tuđe teritorije. Balkanski ratovi su, iz perspektive Srbije, bili oslobodilački - Srbija se nakon 500 godina oslobađala vlasti Osmanlija. Pogledaj mape pre Kosovskog boja - naučićeš nešto! Bilo bi korektno da pre ispravke nečijeg članka ubediš autora da si ti u pravu, zar ne? --Mzoran (razgovor) 14:11, 13. mart 2012. (CET)[odgovori]

Članak[uredi izvor]

Znam. Admini nisu prisutni da obrišu preusmerenje. Članak ne treba da stoji u Prenosu, jer zadovoljava sve da bude u GIP-u, baš kao što je Jagoda objasnila.--Pavlica pričaj 21:30, 14. mart 2012. (CET)[odgovori]

Mladen St. Djuricic[uredi izvor]

Novak, kada ce jednom strana tvog preusmerenja a moja pod Mladen St. Djuricic se pojaviti na pretrazivacu. Sta si uradio, zasto se ne pojavljuje?!! Ako mozes ne samo medju srpskim novinarima vec i po rezultatima pretrage.--Lepota Kuzmanovic (razgovor) 14:28, 16. mart 2012. (CET)[odgovori]

Dobrodošlice[uredi izvor]

OK.-- Dcirovic (razgovor) 18:39, 19. mart 2012. (CET)[odgovori]

Kategorija po mjestu rođenja[uredi izvor]

Čovila sam stavio u kategoriju Nevesinjci jer je odrastao u Nevesinju, završio školu i počeo da igra fudbal. Takođe je i njegova porodica porijeklom iz Nevesinja. U ovo sam siguran jer ga lično poznajem. Ne poznajem dobro pravila pa bih volio da mi kažeš da li zbog ovih razloga može da ostane u toj kategoriji. Ako ne, nikakav problem, neka ga u Mostarci. -- Marko Dic, amice 17:01, 21. mart 2012. (CET)[odgovori]

Pošto sam ja postavio pitanje zašto je neko Nevesinjac, a ne Mostarac (ako je u Mostaru rođen), pratio sam šta se dešava i pročitao i tvoj odgovor, odnosno komentar, Marku. Ako je tako zašto je Nikola Tesla Ličanin, a nije Amerikanac iako je u Americi proživio dve trećine života plus desetak godina po Evropi. U Lici nije bio od svoje 14 godine. Van Like je živeo 73 godine. Mislim da je to jasno i da je čovek iz mesta gde je rođen, iako mu se u određenom trenutku ili situaciji to ne dopada i onda nema nikakvih nejasnoća. Svako odstupanje pravi probleme. Ovo je samo moj komentar i ovu temu ne mislim da širim. Pozdrav.--Drazetad (razgovor) 18:10, 21. mart 2012. (CET)[odgovori]

Gde se ono bese trazi skidanje prava neaktivnim administratorima na Meti? Na redu je Kale. Bi li ti to odradio? Fala. --Jagoda ispeci pa reci 21:27, 25. mart 2012. (CEST)[odgovori]

E, super. Hvala ti. --Jagoda ispeci pa reci 23:55, 25. mart 2012. (CEST)[odgovori]
Zahvaljujem. --Jagoda ispeci pa reci 10:00, 26. mart 2012. (CEST)[odgovori]

kako mogu da dodam sliku za Ognjena Stojanovića? jel mogu bilo koju sa gugla da stavim a da to ne predstavlja kršenje autorskih prava. Hvala i hvala na izmenama ;)--Ghjghj (razgovor) 18:34, 26. mart 2012. (CEST)[odgovori]

100.000[uredi izvor]

Baš se potrefilo :) mickit 21:47, 26. mart 2012. (CEST)[odgovori]

hvala, nadam se da sam uspela --Ghjghj (razgovor) 22:08, 26. mart 2012. (CEST)[odgovori]

Zdravo, ja sam napravio clanak o Nikodiju Stojanovicu Tatku. Sada bih da stavim njegovu sliku ali stvarno se ne snalazim i pored detaljnog uputstva. Posto si ti taj clanak obradjivao zadnji, a i posto smo relativno zemljaci, Leskovac, Nis, Prokuplje,:), da li mogu da te zamolim da je ti postavis. Slika je scan iz knjige Blagoja Glozića Govor Sume a slikana je pre sad vec 80 godina tako da nema problema oko autorskih prava....Samo mi javi kako da je doturim na st.vojislav@gmail.com Hvala unapred, Pozdrav Vojislav St.vojislav (razgovor) 10:56, 31. mart 2012. (CEST)[odgovori]

Ajd opet...[uredi izvor]

Ja sam opet zaboravila gde se ono traži skidanje prava na Meti. Ajd opet ti. Korisnik:Sabate i Korisnik:Rainman. Prema novim pravilima, prošlo je više od godinu dana od njihove poslednje administratoraske izmene. --Jagoda ispeci pa reci 01:26, 6. april 2012. (CEST)[odgovori]

Hvala! Da nam je više korisnika kao što si ti... Di bi nam bio kraj! --Jagoda ispeci pa reci 01:58, 6. april 2012. (CEST)[odgovori]
Da znaš. Ali, opet, tamo ih ima mnogo više i sa svih strana sveta, pa stalno neko prati izmene... --Jagoda ispeci pa reci 02:10, 6. april 2012. (CEST)[odgovori]

Pitanje[uredi izvor]

Mogu li bar da znam zbog čega je upućen predlog za brisanje članka , s obzirom da sam koristio šablon koji je adekvatan , prihvatio izmene koje su zahtevane , osim izmene u nazivu partije a to i ne mogu da prihvatim jer se to kosi sa objektivnošću i tačnošću ? Hvala — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Pollux (razgovordoprinosi) | 02:05, 7. april 2012.

Hvala. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:51, 8. april 2012. (CEST)[odgovori]
Ne treba, nije ista opština. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:07, 12. april 2012. (CEST)[odgovori]

Jubilarni[uredi izvor]

Pozdrav. Koliko ja mogu da izbrojim, jubilarni (nulti) članak je ipak ovaj: Neopteryx frosti. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:52, 10. april 2012. (CEST)[odgovori]

Da, ali ne brini: biće jubilarnih još puno. Nema potrebe za tučom :) --Miroslav Ćika (razgovor) 15:55, 12. april 2012. (CEST)[odgovori]

Ma daj...[uredi izvor]

Ima nalog 6 godina a nije do sad napravio nijednu izmenu? Ma to je nečiji lutak, sto posto, otvoren pre šest godina ako zatreba. Ma, to je Verlor, sto posto. Jedino on ima takve uspavane višegodišnje lutke. Ma, svejedno. Kako god obrneš, taj je sumnjiv. --Jagoda ispeci pa reci 17:34, 10. april 2012. (CEST)[odgovori]

Teniseri[uredi izvor]

Na većini članaka o teniserima vršiš neke izmene. Kakve su to izmene? --Oliver Nedeljkovic (razgovor) 01:55, 15. april 2012. (CEST)[odgovori]

Konkretno kod većine članaka o teniserima koje sam ja napravio. --Oliver Nedeljkovic (razgovor) 02:02, 15. april 2012. (CEST)[odgovori]

Evo nova kat: [8] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:56, 15. april 2012. (CEST)[odgovori]

Ne, prijavio sam se na Meti za dobijanje toga. micki 11:40, 17. april 2012. (CEST)[odgovori]

Hvala -- Bojan  Razgovor  02:14, 22. април 2012. (CEST)[odgovori]

Zastavica[uredi izvor]

U redu. Podrazumeva se da mi javiš čim završiš. Hoćeš li odmah početi s tim? micki 15:04, 23. април 2012. (CEST)[odgovori]

  Урађено micki 15:06, 23. април 2012. (CEST)[odgovori]
Izgleda da ti se izmene ipak pojavljuju u SI kada koristiš Cat-a-lot, a inače se ne pojavljuju. Nema veze, samo ti završi. micki 15:20, 23. април 2012. (CEST)[odgovori]
Kad koristiš Hot cat onda je sve OK. micki 15:38, 23. април 2012. (CEST)[odgovori]
Važi. Eto, ni ja nisam znao da Cat-a-lot ima tu falinku. Međutim, ova verzija je i tako privremenog karaktera. Očekujem da uskoro pređemo na bolju (dorađenu). micki 15:42, 23. април 2012. (CEST)[odgovori]

  Урађено . Могу да пребацим и слике. Само ми реци које, па ћу сутра то погледати. micki 21:57, 23. април 2012. (CEST)[odgovori]

Заграде за транслитерацију[uredi izvor]

Мислим да се од скора не уносе тагови за транслитерацију (мислим на ово: [9]). Нисам 100% сигуран, али мислим да је о томе скоро покренута тема на тргу Техника. Ваљда више нема потребе за тим таговима. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:55, 26. април 2012. (CEST)[odgovori]

Merci. --Павлица причај 18:23, 27. април 2012. (CEST)[odgovori]

Што се не пријавиш за админа? -- Bojan  Razgovor  00:35, 30. april 2012. (CEST)[odgovori]

Vukadinović, Vlasi, NOPO, itd.[uredi izvor]

Mislim da se Vukadinović ne izjašnjava kao Vlah. Istina, on je kandidat partije koja je registrovana kao partija vlaške manjine, ali to nije dovoljno da ga svrstamo u Vlahe. Mislim da IP korisnik ima samo dobar smisao za humor. Vjerovatno nisi upoznat sa tom pričom o fiktivnoj vlaškoj stranci, čim si povjerovao tvrdnjama IP korisnika. Više možeš pročitati ovde, ovde i ovde.--V i k i v i n d 17:38, 2. maj 2012. (CEST)[odgovori]

Nemačko naselje[uredi izvor]

Dobro je što sam krenuo da stavljam fotke, jer primećujem da ima pogrešno transkribovanih članaka, ali na svu sreću malo. Mislim da se treba držati transkripcije, a ne prevoda kad se radi o manjim i nepoznatijim naseljima i gradovima, a prevoditi kad je reč o Frankfurtu na Majni i li Frankfurti na Odri, jer su našim ljudima poznatiji tako. --Pavlica pričaj 22:52, 2. maj 2012. (CEST)[odgovori]

Uf, tu sam se dvoumio. Setio sam se primera, Šarlottaun, gde su ostavljena dva suglasnika, jer je ime nastalo od dve reči. U ovom primeru, Buhhajm, znam da je Buh knjiga, a Hajm kuća (koliko poznajem nemački). U svakom slučaju, raspitaću se. --Pavlica pričaj 23:31, 2. maj 2012. (CEST)[odgovori]
Što se tiče Sara, udvojeni samoglasnici se uprošćavaju, a Štutgart je Štut+gart. Buhhajm je baš zeznut. Postavio sam pitanje na SJA, pa ćemo sačekati odgovor. --Pavlica pričaj 00:06, 3. maj 2012. (CEST)[odgovori]
Dobio sam odgovor. Nije Buhhajm, već Buhajm. Iz Pravopisa, u odeljku o transkripciji s nemačkog, pod slovom H navodi se: […] Sa preth. CH sliva se u jedno h: Kirhof (KIRCHHOF), Minhauzen (MÜNCHHAUSEN). […]. Sad treba naći sva mesta gde imamo dva H, te ih preimenovati. Usput, pitao sam i za ...an der Donau, mišljenja su podeljena, ali verovatno je da se sve prevodi. --Pavlica pričaj 12:59, 3. maj 2012. (CEST)[odgovori]
I u pravu je. Baš i nije dobar primer sa tim grobljem, ali Jagoda je u pravu. Kada sam napisao da se verovatno sve prevodi, nisam mislio da Buhhajm an der Donau postane Knjigadom na Dunavu, već Buhajm na Dunavu, na primer. Mada, verujem da si shvatio. --Pavlica pričaj 13:09, 3. maj 2012. (CEST)[odgovori]
Mislim da Pavlica neće sve to da premešta. Najradije bih da se negde dogovorimo kako treba prenositi (mislim, šta je an der, ob, im, am... i kako sa padežima) i da botčić nečiji sve odradi, ako to može. --Pavlica pričaj 13:35, 3. maj 2012. (CEST)[odgovori]

Premještanje[uredi izvor]

Jesi li sredio preusmjerenja ovde, prije nego neko obriše. [10] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:58, 3. maj 2012. (CEST)[odgovori]

Pretpostavio sam. Ne znam zašto nekad satima ne registruje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:04, 3. maj 2012. (CEST)[odgovori]
Hvala na obavještavanju. Ako možeš, radije mi pošalji vezu ka članku ovako: [11] umjesto unutrašnje veze. Ja stalno sređujem višeznačne i loša preusmjerenja, tako da se naježim čim vidim da su neke veze na stranici za razgovor. Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:35, 4. maj 2012. (CEST)[odgovori]
I MZ je u istoj opštini. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:48, 4. maj 2012. (CEST)[odgovori]

Vraćanje[uredi izvor]

E, ovo što sam vraćala, bilo je slučajno, nisam ni videla da sam pritisla dugme vrati umesto na praznu površinu. --Ana piši mi 18:18, 4. maj 2012. (CEST)[odgovori]

Urađeno. — Lazar (razgovor) 22:41, 4. maj 2012. (CEST)[odgovori]

Hvala ti na onoj korekciji u vezi slova a. Imao sam otvoreno nekoliko prozora, a neki su imali podešen ASKI. Kako si otkrio da nešto ne valja? --Miroslav Ćika (razgovor) 20:37, 7. maj 2012. (CEST)[odgovori]

He, he. Ja sam to par puta pokušao i vidio da ne ide, pa odustao. Rekoh neki bag :) Inače to miješanje pisama je veliki problem kad su neka slova slična. Mihajlo zato često popravlja te greške botovski. --Miroslav Ćika (razgovor) 22:42, 7. maj 2012. (CEST)[odgovori]

Vikizvornik[uredi izvor]

Sada su ažurirane. --F± 08:03, 9. maj 2012. (CEST)[odgovori]

Kompanije u Sloveniji i Slovenačke kompanije[uredi izvor]

Zdravo. Imam jednu nedoumicu oko imena kategorija iz naslova, pa da ne bih postavljao naokolo pitanje, bolje da budem direktan :-) Zar ne misliš da je bolje imati kategoriju IME ZEMLjE kompanije nego Kompanije iz IME ZEMLjE? Meni nekako K. u Sloveniji zvuči kao sve kompanije koje tamo rade (ne vezano da li su slovenačke ili ne) a ovo drugo mi zvuči kao kompanije iz Slovenije koje mogu da rade u sloveniji i/ili drugoj zemlji. Pitam čisto zbog sebe, da iskristališem sebi sliku :-) MikyM|Write me 08:46, 9. maj 2012. (CEST)[odgovori]

Pošto sam ja sa Novakom učestvovao u premještanju nekih kat, ja podržavam opciju koju je izabrao Novak. Često su komp. u nekim državama strane, tako je je bolje da kat bude kom u , nego te i te komp. Isto tako i u slučaju da se ime poklapa sa narodom, pa onda ispada da su kompanije nacionalne, dok u slučaju "iz", takvih dilema nema. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:54, 9. maj 2012. (CEST)[odgovori]

Deoni genetiv označava pripadnost, te bi kategorija primala samo kompanije koje su poreklom iz te zemlje. No, svrha tih "kompanijskih" kategorija jeste da okupi kompanije koje deluju na prostoru neke zemlje, pa i ne bile one poreklom iz iste. Stoga mislim da je trenutni naziv sasvim prihvatljiv. --ノワックウォッチメン 17:11, 9. maj 2012. (CEST)[odgovori]

Hvala ti što si sredio sve oko registracije jubilarnog članka. --Miroslav Ćika (razgovor) 21:23, 9. maj 2012. (CEST)[odgovori]

Zasto? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Alobree (razgovordoprinosi) | 01:12, 10. maj 2012.‎

izmene članka Milovan Pančić[uredi izvor]

Novače, zanima me da li ste vi unosili promene na članku Milovan Pančić (4. maja).

Promene koje su unešene nisu tačne, a ni izvori nisu navedeni. S obzirom na to da sam članak ja postavila, molila bih vas da mi se ubuduće obratite za svo unošenje materijalnih promena, zato što raspolažem kako verodostojnim podacima, tako i odgovarajućim, proverljivim izvorima

Pozdrav

Branka Radosavljevic alias Brankar na vikipediji email brankar963@gmail.com

Vandal[uredi izvor]

  Urađeno micki 15:26, 14. maj 2012. (CEST)[odgovori]

Perper[uredi izvor]

Nijesam mislio na Dušanov perper (nijesam dovoljno upoznat sa tim perperom). Mislio sam na poznati perper u srednjem vijeku (kao obračunskoj jedinici, a ne novcu) koji članak ću brzo pokušati da postavim. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik ‎Bratislav (razgovordoprinosi) | 22:41, 14. maj 2012.

Mislio sam na perper-kao obračunsku jedinicu poznatu u sr. vijeku, a koji nije bio kovani novac. Nije mi jasno ono oko perpera cara Dušana, kao kovanog novca (jer je perper bio samo zamišljena, idealna računska jedinica , koja je predstavljala iznos od 12 srebrnih dinara i služio je da utvrdi vrednost srebra prema zlatu, radi davanja sigurnosti trgovini i trgovacima iz Dubrovnika, Venecije i drugih zemalja). Napisani članak „Srpski perper“ nema izvora . BratislavBratislav (razgovor) 23:54, 14. maj 2012. (CEST)[odgovori]

ime države[uredi izvor]

Mislim da unošenje imena ove naše nesrećne države kroz istoriju nije važno za ovu vrstu teksta, nije uopšte predmet ove biografije niti je u njenoj funkciji, mislim da je važnije navesti grad, gde je rodjen jer gradovi obično zadržavaju svoje ime, a vlast se menja i kroji nazive prema trenutno aktuelnoj politici. Dovoljno je reći Srbija. Znači, on je poreklom Srbin, kako god se ta Srbija u širem smislu zvala.Mnogo je bitnije reći šta je uradio i koliko je doprineo muzičkoj umetnosti, i ovom narodu. A i da se unese ime države, ne smeta mi, samo mislim da nije važno za ovakvu vrstu teksta.

Pozdrav Branka Radosavljević Brankar (razgovor) 00:16, 17. maj 2012. (CEST)[odgovori]

ok

branka radosavljevic Brankar (razgovor) 11:48, 17. maj 2012. (CEST)[odgovori]

Jesi li razmišljao...[uredi izvor]

... da se kandiduješ za admina? Mislim da ste Zaza i ti odlični kandidati. Ima još najmanje 10-tak ljudi koje ja vidim kao potencijalne admine, ali nikako da se prijave. Vodim se mišlju da oni koji su već aktivni u održavanju i borbi protiv vandala mogu, ukoliko bi imali ovlašćenja, sami da preduzmu neophodne korake umesto što oni predlažu nešto a admini to sprovode u delo. Čisto dupliranje poslova. Razmisli, pa ako si zainteresovan, samo napred. Eto, može više vas zajedno da se kandiduje ako vam je tako lakše. Pozdrav! micki 14:09, 17. maj 2012. (CEST)[odgovori]

Ah, kutijica sve objašnjava :) Potpuno si u pravu. Kada sam se ja prvi put kandidovao, nije bilo nimalo lako odgovoriti na sva pitanja (s obzirom da sam u to vreme imao daleko manje iskustva), ali se diskusija uglavnom vodila na relaciji korisnik-kandidat, umesto korisnik-korisnik (gde kandidat posmatra sa strane). Čak sam siguran da je i na nedavno završenom glasanju preterano prepucavanje stvorilo kontraefekat i da su pojedinci glasali u inat onoj drugoj strani, a ne za ili protiv kandidature. Nadam se da su neki iz toga naučili da je ponekad bolje ne odgovarati na baš svaku čarku, mada sam uveren da ima i onih koji namernu stvaraju takvu atmosferu. Osim toga, i admini neretko svojim postupcima znaju da stvore lošu sliku o ovlašćenjima kojima raspolažu. Negativna posledica tih stvari je ovo o čemu si i ti govorio - ljudi ne žele da se kandiduju jer su svesni da će opet doći jedni, drugi i treći i nastaviti da se prepiru, da će možda biti i neopravdanih loših reči na račun samog kandidata itd. Nadam se da ćemo, kao zajednica, napredovati i prevazići te pojave. micki 17:47, 17. maj 2012. (CEST)[odgovori]

Omaška[uredi izvor]

Izvini zbog slučajnog bloka. Jeste da nije trajalo duže od par sekundi, ali ipak... Greškom sam kliknuo na tvoje korisničko ime umesto na ime tog vandala. micki 19:31, 23. maj 2012. (CEST)[odgovori]

Obrisao sam i u istoriji blokova moje akcije (da neko zabunom ne bi pomislio da si bio opravdano blokiran). micki 19:35, 23. maj 2012. (CEST)[odgovori]
To se desilo zbog opcija koje sam izabrao tokom blokiranja. Dobro si se snašao. Ipak sam odblokirao i tvoju staru adresu ako bi je neko drugi koristio tokom ova 24 časa. Šit hepends, idemo dalje. micki 19:50, 23. maj 2012. (CEST)[odgovori]

Florbol[uredi izvor]

Ako primetite neke stvari koje bi trebalo izmeniti molim Vas da me obavestite kako ne bi dolazilo do brisanja stranice ili sličo... Hvala! --PetarGM (razgovor) 23:18, 23. maj 2012. (CEST)[odgovori]

Pitanje[uredi izvor]

Ćao, ja sam pisao članak "Svetozar Saša Kovačević" u kategoriji Srpski/Vojvođanski kompozitori pa vidim da ste vi izbacili "Šaša". Ja bih da vratim čoveku puno ime (!?), ali bih prethodno želeo da znam razlog brisanja kako ne bi opet bilo skraćeno. Potamos2 (razgovor) 19:19, 26. maj 2012. (CEST)[odgovori]

Mogu, samocekam da vidim sta ce biti sa onim Reference/Izvori. -- Bojan  Razgovor  23:24, 26. maj 2012. (CEST)[odgovori]

Ih, ja sam već i sve Spoljašne veze prebacio u Spoljašnje veze. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:22, 27. maj 2012. (CEST)[odgovori]

Hvala. Javi kad ti nešto zatreba sa botom, a ja ću da vidim da li mogu i da li znam. Nisam najveći stručnjak, ali nisam ni za bacanje. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:04, 27. maj 2012. (CEST)[odgovori]
Evo ima dva sata da imam neki problem na računaru pa trenutno to ne mogu da uradim jer mi trebaju i spoljašnje aplikacije. Tako da ću za sada to da ostavim dok mi ne proradi sve kako treba. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:25, 28. maj 2012. (CEST)[odgovori]
Ostalo je možda još manje stotinjak nepravilnih oblika, u oba pisma zajedno, a sređeno je preko 1.000. A pošto mi se pretraga za iznimcima zasniva na kašeu, onda treba da sačekam da prođe jedan dan pa da sredim i to što je preostalo od danas. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:33, 28. maj 2012. (CEST)[odgovori]

Pozdrav[uredi izvor]

Javiću TI se.

Onjegin (razgovor) 00:00, 30. maj 2012. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 28 May 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Nisi dosadan, kad god ti zatreba, samo javi. Evo idem da uradim. ps Ono staro sam uradio i ostalo je 32 stranice sa pogrešnim, što nisam radio, jer čini mi se da ima i ličnih stranica i stranica za razgovor. Pa onda nisam tu ni smio da mijenjam. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:32, 2. jun 2012. (CEST)[odgovori]

I ako ti treba premještanje kat, ja to mogu lako. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:33, 2. jun 2012. (CEST)[odgovori]
Uradio sam Spoljašnja veza → Spoljašnje veze, ali je ostalo oko 190 slučajeva po str. za razgovor, ličnim stranicama, šablonima itd. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:47, 7. jun 2012. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 04 June 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Deblokada[uredi izvor]

  Urađeno micki 10:37, 13. jun 2012. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 11 June 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ne videh...[uredi izvor]

Ajde molim te, ako ti ne bude problem samo ovo par da ispravim pa obriši ovu "novu" kategoriju, jer ne znam kako se to radi, jel o.k.? Onjegin (razgovor) 20:18, 17. jun 2012. (CEST)[odgovori]

u redu[uredi izvor]

Hvala mnogo! Onjegin (razgovor) 20:22, 17. jun 2012. (CEST)[odgovori]

Karađorđevići[uredi izvor]

Vidi, ne znam šta da ti kažem. Tražim tu njenu biografiju na zvaničnom sajtu, ali ne nalazim. Samo ovo porodično stablo. Sad, njen značaj je samo u tome što pripada kraljevskoj porodici (zapravo, rođaka je kraljevske porodice, mada i to "kraljevska" je upitno, s obzirom da g. Aleksandar NIJE kralj, niti će ikada biti, već je samo prestolonaslednik. S obzirom da Srbija nije kraljevina, i ta njegova titula je vrlo upitna). S druge strane, mislim da Španci imaju članke o npr. deci prince i princeza (mrzi me sad da proveravam, ali gotovo da sam sigurna da je tako), koji imaju između 2 i nor. 10 godina. Ali, razlika postoji - španska kraljevina je de fakto i de iure, a srpska nikako, osim po poreklu. U tom svetlu, ne znam koliko bi bilo ko osim samog princa Aleksandra i princeze Katarine (čak ni njihova deca) bio relevantan. No, mislim da bi o tome trebalo odlučiti putem glasanja, i to za sve đuture, do kog kolena bi bili značajni, da imamo pravilo, a ne da o svakom ponaosob glasamo (a već vidiš kako se glasa, ne prema značaju i pravlima, nego prema preferencijama u odnosu na postavljača teme), čime bismo skratili nepotrebne muke. --Jagoda ispeci pa reci 13:21, 19. jun 2012. (CEST)[odgovori]

Možemo da mu dodelimo status autopatroliranog. Ili, ako koristiš ovaj nalog (Novak Watchmen) samo na ovom projektu, možemo da ga preimenujemo u FriedrickMILBarbarossa pa da svuda koristiš isti nalog i rešen problem. Meni je svejedno, ti izaberi. micki 21:21, 19. jun 2012. (CEST)[odgovori]

OK, odmah ćemo to uraditi. Trenutni nalog FriedrickMILBarbarossa moramo preimenovati da bismo oslobodili mesto. Da li imaš neku želju u vezi sa tim? Npr. može da bude FriedrickMILBarbarossa2 ili sl. micki 21:31, 19. jun 2012. (CEST)[odgovori]
U redu, počinjem onda. Ti se odjavi i kad ja završim, prijavi se pod novim imenom. Trebalo bi da sve protekne glatko. micki 21:35, 19. jun 2012. (CEST)[odgovori]
  Urađeno Trebalo bi da je sve OK. Proveri i da li je globalni nalog u redu (stavi svuda istu šifru). Preusmerenja su napravljenja automatski (pogledaj SI) pa ti obeleži za brisanje ono što ti ne treba. micki 21:50, 19. jun 2012. (CEST)[odgovori]
  Urađeno micki 22:46, 19. jun 2012. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 18 June 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Krađa[uredi izvor]

Vi ste potpuno u pravu. Ja ne vidim tamo iko komentariše rad ove vikipedije a kamoli da neko prenos članka sa sh.wikipedia.org naziva krađom. Pozdrav! --Javi se (razgovor) 17:13, 20. jun 2012. (CEST)[odgovori]

Prenos članaka[uredi izvor]

Kod nas postoji procedura za prenos članaka dok kod njih izgleda da to nije praksa nego idu po principu "daj šta daš". Međutim moram primetiti da su ciljevi "kolege" veoma jasni [12] [13]--ZaZaReeeeci!!! 17:24, 20. jun 2012. (CEST)[odgovori]

A meni se čini da mi Kolegu već znamo, i da bi bilo kolegijalno da upozorimo na to kolege sa shj vikipedije. E, skroz si me poludeo po glavi s ovim menjanjem imena. Nadam se da nećeš više. Kao i Epi. Taman se naviknem na jedno ime, kad odjedom neko drugo... --Jagoda ispeci pa reci 18:42, 21. jun 2012. (CEST)[odgovori]

Spoljašnje veze[uredi izvor]

Zbog toga što mi se pretraga za bota bazira na kašeu, ne mogu tačno da znam dok ne prođe 24 časa, ali mislim da sam sve prebacio u „Spoljašnje veze“ i na đir i na lat. A nije bilo puno toga, uglavnom članci o glumcima. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:55, 22. jun 2012. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 25 June 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Glasanje[uredi izvor]

Treba zatvoriti sva glasanja za Karađorđeviće... Pozdrav! :) --BeliPisac ima reč 21:12, 26. jun 2012. (CEST)[odgovori]

Černovicka oblast[uredi izvor]

Zašto si promenio naziv ovog članka u Černivačka oblast?! --Perunova straža (razgovor) 12:25, 27. jun 2012. (CEST)[odgovori]

Zastavica[uredi izvor]

  Urađeno micki 15:35, 29. jun 2012. (CEST)[odgovori]

Kategorija[uredi izvor]

Naravno. U te članke bi trebala Kategorija:Ranjivi taksoni. Ja sam već počela dodavanje tih kategorija i baš sam planirala da ubacim sve te članke u kategorije u koje pripadaju. Trenutno radim neke korekcije oko sazvežđa ali i ovo će doći na red.--ZaZaReeeeci!!! 21:24, 29. jun 2012. (CEST)[odgovori]

Premještanje "Holchauzen an der Hajd"[uredi izvor]

Uz premještanje jednog članka neodvojivo pripada i pogled na alate (šta vodi ovde) i na sam članak (gdje se upotrebljava promijenjeno ime). Nisi uradio ni jedno ni drugo, tj. i dalje imamo staro ime u šablonu Nezavisni gradovi i opštine u okrugu Rajn-Lan i višestruku upotrebu starog naziva unutar samog članka. Kada planiraš to da uradiš? --Kašter (razgovor) 23:01, 30. jun 2012. (CEST)[odgovori]

Super! ;) --Kašter (razgovor) 23:14, 30. jun 2012. (CEST)[odgovori]

Spomenica za tebe![uredi izvor]

Manja spomenica
Za sve "manje" izmene koje praviš ali naravno nikako nevažne i male :) ZaZaReeeeci!!! 01:58, 1. jul 2012. (CEST)[odgovori]

Balkanski pakt[uredi izvor]

Nameravam u skorije vreme da napišem članak, hvala na linkovima. Što se tiče godine osnutka pakta, i ja sam isprva mislio da se radi o 1953, ali je tada potpisan tzv. Ankarski ugovor (28. februara), koji je ratifikovan u Balkanski pakt tek avgusta 1954. u Bledu. Sad, može da se napiše odvojen članak Ankarski ugovor (1953) ili da se preimenuje Balkanski pakt (1953), pa unutar njega da se opiše Ankarski ugovor. --Plamen (razgovor) 22:21, 1. jul 2012. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 02 July 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ovlašćenja[uredi izvor]

  Urađeno micki 06:31, 4. jul 2012. (CEST)[odgovori]

Kako bre ne znaš[uredi izvor]

ko je Veran Matić? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Burga (razgovordoprinosi) | 07:06, 4. jul 2012.‎

The Signpost: 09 July 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Umirovljeni i penzionisani[uredi izvor]

Samo da ti skrenem pažnju da postoji razlika između ova dva pojma, barem u srpskom jeziku. Taj članak je pisan korišteći podatke sa hrvatskog članka, pa je iskorišćen izraz umirovljen (budući da se u Hrvatskoj taj izraz odnosi i na penzionisana građanska i duhovna lica). Kod mnogih članaka, taj izraz ne treba preobličavati u penzionisani. Kod nas, umirovljenje se odnosi na sklanjanje arhijereja od upravljanja eparhijom, a on može primati ili ne primati penziju. Mnoge vladike upravljaju eparhijama i penzioneri su (jer to primaju od države zbog starosti i staža), ali nisu umirovljeni. Umirovljeni su tek ako ih za života skloni sabor arhijereja, ili ako je propisano kada više ne mogu upravljati eparhijom. --Željko Todorović (razgovor) 17:55, 16. jul 2012. (CEST) s. r.[odgovori]

The Signpost: 16 July 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Lični podaci[uredi izvor]

Urađeno :) --Jovan Vuković (r) 13:57, 18. jul 2012. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 23 July 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Hvala na pomoći oko patroliranja. Za sada samo ispobavam ovu alatku. Za par dana bih trebao da dobijem zastavicu, pa onda neće biti zatpavanja SI. micki 16:08, 25. jul 2012. (CEST)[odgovori]

Vraćač[uredi izvor]

Mene je recimo predložio isto neki drugi korisnik za ta prava, ako taj korisnik ne želi da dobije prava i ne slaže se sa ovim predlogom nije nikakav problem da se predlog povuče ili odbije, ali mi zaista nije jasno zašto se ti javljaš i kakve to veze ima sa tobom? Mogao si da glasaš za ili protiv, ali ovaj tvoj komentar nije umesan i nema veze sa životom. Zar si morao na takav način? Stvarno nepotrebno, ali dobro to je tvoja stvar.--Soundwaweserb (razgovor) 01:42, 27. jul 2012. (CEST)[odgovori]

Samo sam hteo da dodam takođe, da sam ubeđen da je čovek zaslužio da dobije ta prava i da bi mu u znatnoj meri olakšalo posao. Ako ne želi neka se onda povuče taj predlog... iako sam malo možda reagovao oštrije u gornjem komentaru prema tebi, i dalje mi nije jasno... ali ok, pozdrav, idem da spavam sad...--Soundwaweserb (razgovor) 02:39, 27. jul 2012. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 30 July 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 06 August 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 13 August 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Šidski Banovci[uredi izvor]

Poštovani,

Znam za postupak premeštanja stranice, ali kako je moguće premestiti članak, ako data stranica postoji kao preusmerenje na stranicu, sa koje huću da je premestim. Nemam ništa protiv tog postupka, ali bi prvo trebalo ukinuti stranicu „Šidski Banovci“, pa je onda ponovo napraviti kroz preusmerenje. Ja nemam ovlašćenja ni mogućnosti da to uradim, a ovo bi svakako trebalo promeniti, jer su drugi primeri (npr. Dvor na Uni ili Vrginmost) zadržali izvorni naziv, koji je odomaćen kod mesnih Srba.

Pozdrav! --Ant83 (razgovor) 16:45, 20. avgust 2012. (CEST)[odgovori]

Šidski Banovci 2[uredi izvor]

Poštovani,

Mesno srpsko stanovništvo koristi dalje naziv „Šidski Banovci“ (što nije teško proveriti prostom pretragom po internetu, ali i po štivu SANU), a prema Pravopisu srpskog jezika u slučaju drugih jezika, kada postoji odstupanje od matičnog (npr. hrvatskog, mađarskog, slovenačkog i sl.) i srpskog oblika, prednost treba dati srpskom. Pogledati: http://www.srpskijezickiatelje.com/pravopis:transkripcija. Naravno, da je ovo jasno u slučaju Sentandreje i Soluna, koji su opšte poznati, ali svavako to treba poštovati i u slučaju manjih naselja, pogotovo onih gde je srpski jezik i danas prisutan.

Nemam nameru da odustanem od ove promene, jer je ovim gazi Srbi u Hrvatskoj.

Pozdrav! --Ant83 (razgovor) 16:57, 20. avgust 2012. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 20 August 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Poziv za rad na članku[uredi izvor]

Građanski rat u Siriji
Poštovani korisniče,

trenutno je na teritoriji Sirije u toku građanski rat. Pozivam vas da svojim doprinosom ispratimo događaje i budemo u toku sa njima tako što ćemo urediti članak Građanski rat u Siriji kao i sve članke vezane za ova dešavanja. Kao pomoć i nit vodilju možete koristiti i ovaj šablon. Možete razmotriti i postaviti predloge na stranici za razgovor.
Puno uspeha u radu,
--Đole (razgovor) 00:45, 23. avgust 2012. (CEST)[odgovori]

Horacije[uredi izvor]

Horacije Nelson je bez sumnje ukorenjen oblik. Sreće se u istorijskim udžbenicima, priručnicima, časopisima itd. Referenca koju sam uklonio nije pravilno navedena.--Vladimir Nimčević (razgovor) 22:39, 24. avgust 2012. (CEST)[odgovori]

Takođe bih istakao da je korisnik Slaja pri navođenju Prćićevog Transkripcionog rečnika prekršio ovo pravilo.--Vladimir Nimčević (razgovor) 22:57, 24. avgust 2012. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 27 August 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Kako se čisti Bruser, da li sa F5 dok sam na članku? --Radivojl (razgovor) 20:55, 30. avgust 2012. (CEST)[odgovori]

Ctrl + F5[uredi izvor]

Sve sam to učinio, ali neće. Jednostavno ne Linkuje Bruno Bruna (Studenti prof. B. Bruna - Ernest Ačkun)sa novim člankom Ernest Ačkun. Probajte, molim Vas, da li Vama linkuje? Hvala, --Radivojl (razgovor) 21:08, 30. avgust 2012. (CEST) On mi napise kada kliknem na to Studenti prof. B. Bruna - Ernest Ačkun): Pravljenje stranice Ernest Ačkun.[odgovori]

Hvala![uredi izvor]

Da, sada je u redu! Mogu li da znam sta ste uradili, naucite me, molim Vas. Pozdrav, --Radivojl (razgovor) 21:23, 30. avgust 2012. (CEST) Dobro, u svakom slučaju, hvala Vam mnogo! Pozdrav, --Radivojl (razgovor) 22:05, 30. avgust 2012. (CEST)[odgovori]

Glasanje[uredi izvor]

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Sport u Srbiji da isti postane jedan od sjajnih članaka.
Glasanje traje u periodu 31. agust 2012. — 7. septembar 2012 --Aca Srbin

Spomenica za tebe![uredi izvor]

Spomenica za marljivost
Za kutijice  Bojan  Razgovor  07:18, 1. septembar 2012. (CEST)[odgovori]

Čelopek[uredi izvor]

Zašto ovo?--V i k i v i n d 10:55, 3. septembar 2012. (CEST)[odgovori]

Uredu, slažem se da je tvoj metod bolji. Nisam ni razmišljao o tome da bi se kopipejst mogao tumačiti kao „krađa“ priloga, ali sad kad bolje razmislim zaista je tako. Ja bih bio najsrećniji da se ovaj problem trajno riješi. U početku sam mislio da to radi iz neznanja, ali nakon što sam mu ja nekoliko puta objasnio (a čini mi se da si i ti), više nisam siguran da je neznanje u pitanju.--V i k i v i n d 11:15, 3. septembar 2012. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 03 September 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

uređivanje šablona četničke vojvode u makedoniji i pisanje članaka o njima[uredi izvor]

Posto vidim da ste vesti i da imate znanja, preporucujem vam rad na [ablonu i inace biografijama. Treba izdvojiti sefove gorskih stabova. Stab Istocnog povrdarja-Kumanovski: Ilija Jovanovic, Mihailo Ristic, Ovcepoljski. Vuk i Tankosic. Zapadno Povardrje: Rajkovic, Dunavski, Brdjanin,Marinko, Blazaric, Grmija. Dodati Vojvode: Ditko Aleksić, Rista Starački, Denko čuma, Trenko Rujanovic, Boško Virjanac, Mihailo Jovanović-Brodski, Josif Jovanović, Nikola Omoranski, Nikola Lukić Skadarac, Emilio Milutinović, Četnik Neško, Sreten Vukosavljević, Bogdan Radenković. Izvori: http://scr.digital.nb.rs/collection/ilustrovana-ratna-kronika http://www.dlib.mk:8080/jspui/handle/68275/99#.UEz_SLLiZCx http://scindeks.ceon.rs/article.aspx?artid=0353-90080214250H http://scindeks-clanci.ceon.rs/data/pdf/0350-0802/2008/0350-08020857413V.pdf#search="radenkovic bogdan" Ovaj clanak preporucujem svima za uredjivanje članaka o četničkoj akciji. http://scindeks.ceon.rs/article.aspx?query=RELAAU%26and%2639116&page=7&sort=1&stype=0&backurl=%2fRelated.aspx%3fartaun%3d39116

--Vojvod86 (razgovor) 15:57, 10. septembar 2012. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 10 September 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Preusmerenja[uredi izvor]

Što tebi toliko smetaju preusmerenja? Što ne bi postojalo Perzijsko carstvo koje vodi na Perseijsko carstvo? Leba ne jede. A uvek smo išli na to da pravimo što više preusmerenja, osim kad se radi o pravopisnoj/štamparskoj grešci. --V. Burgić (reci...) 11:47, 13. septembar 2012. (CEST)[odgovori]

A to tebi smeta zbog? --V. Burgić (reci...) 11:50, 13. septembar 2012. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 17 September 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Kategorije[uredi izvor]

Pozdrav pošto se bakčeš sa kategorijama, interesuje me da kako si napravio ovu. Da li ti je neko sugerisao (možda BČ) ili je ovo napravljeno na osnovu nekih sugestija iz pravopisa. Ja sam iz Mostara 30-ak km od Ljubuškog, a tamo smo iz zvali Ljubušaci (pojedinac Njubušak). Konsultovao sa i Marka koji živi u Nevesinju da proverim da se nije šta promenilo u poslednjih 50 godina. I on mi je potvrdio da su Ljubušaci (pitao je i starije iz pordodice). Proveri još jednom za svaki slučaj, jer kakav nam je pravopis moraćemo i za svoja imena proveriti da li ih pišemo pravilno. --Drazetad (razgovor) 17:15, 24. septembar 2012. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 01 October 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Hvala na javljanju. -- Bojan  Razgovor  10:52, 3. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 08 October 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Brisanje[uredi izvor]

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 23:11, 13. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

A zašto OVAKVE izmene? Ja imam običaj da uvek stavim kod za reference čak i kada ih u datom trenutku nema u članku, jer ako neko nekad doda neku od referenci ne mora da pravi duplu izmenu i dodaje naknadno i kod --NikolaB (razgovor) 19:15, 14. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

Zato što mi se dešavalo da sam u neke od članaka ubacivao reference a da uopšte nisam primetio da ne postoji kod za reference tako da je to bio uzaludan posao. Ja mislim da bi svaki članak morao pod obavezno da ima podnaslove o spoljašnjim vezama i referencama --NikolaB (razgovor) 19:32, 14. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

Obrisane izmene[uredi izvor]

Jedino su obrisani tvoji doprinosi na stranici Korisnik:WhiteWriter ‎i Mali princ. Stranica Brezove Polje nikada nije postojala. --Jovan Vuković (r) 18:03, 16. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

Nisam uspeo da nađem. Ako znaš datum otprilike kada si pravio taj članak, reci, možda pomogne. U 2012. godini nije obrisan ni jedan članak koji počinje sa Brezovo Polje... --Jovan Vuković (r) 18:44, 16. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]
Nema ni za januar ni februar 2010. godine takvog obrisanog članka. Najbolje bi bilo da na posebnoj stranici Protokoli selektuješ u padajućem meniju dnevnik brisanja i da tražiš, ako si siguran da si napravio... Ako nađeš datum kada je članak obrisan, ili tačan naziv kako je članak glasio, javi mi da pogledam sadržaj stranice. --Jovan Vuković (r) 18:59, 16. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]
Napravljena je kao članak. Prvobitni sadržaj sam ti iskopirao ovde . U preusmerenje na članak Brezovo Polje (Brčko) je pretvorena u 16:29, 11. april 2010. od strane korisnika Slobodni umjetnik. --Jovan Vuković (r) 21:09, 16. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 15 October 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Zar nije bilo logičnije da u sve te članke staviš kategoriju Pravo, umesto da im lepiš nalepnicu? --Jagoda ispeci pa reci 10:37, 21. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

Jagodići (TV serija)[uredi izvor]

Hvala. Nisam znao da je neko pokušao da napiše. --Mstudiodf (razgovor) 22:34, 22. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 22 October 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Sadržaj[uredi izvor]

Ne, ne postoji ništa vezano za to, jer se ta informacija (postojanje ili nepostojanje sadržaja u članku) ne čuva među metapodacima u bazi, već se sadržaj generiše dok se ispisuje članak (na osnovu broja podnaslova). --F± 08:38, 27. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 29 October 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia


Sto se ne prijavis za admina? Lakse tebi, lakse nama. -- Bojan  Razgovor  11:58, 2. novembar 2012. (CET)[odgovori]

Ovo je sve tačno. Doduše, nesrećno sročeno. --Pavlica pričaj 13:52, 4. novembar 2012. (CET)[odgovori]

The Signpost: 05 November 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Izvornik[uredi izvor]

  Urađeno --F± 23:34, 8. novembar 2012. (CET)[odgovori]

Kategorija[uredi izvor]

  Urađeno micki 22:45, 10. novembar 2012. (CET)[odgovori]

Sada je sve OK --NikolaB (razgovor) 21:58, 11. novembar 2012. (CET)[odgovori]

The Signpost: 12 November 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Halloween[uredi izvor]

Dogovorio sam se sa dr Vladom da zamenim u svim tim člancima kategoriju u Leptiri, jer se tu nalaze ostali članci iz tog reda. To ću uraditi čim se replag smanji, tako da bot može da uređuje. --F± 00:29, 15. novembar 2012. (CET)[odgovori]

Promena imena[uredi izvor]

Obeležili ste sam članak za brisanje. Kako želite da ga nazovete? -- Dcirovic (razgovor) 15:30, 17. novembar 2012. (CET)[odgovori]

Kategorija[uredi izvor]

Pozdrav, Malopre si obrisao kategoriju Bosanskohercegovački knjževnici i stavio Književnici Bosne i Hercegovine. Znam da takvo kategorisanje nije tvoja ideja nego nekih drugih da ih ne pominjem, ali ako u prvoj rečenici teksta piše da je bosanskohercegovački književnik, zašto ne može biti u toj kategoriiji, jer država BiH postoji i oni su iz nje bez obzira na naciju i entitete. Imamo kategoriju Srpski književnici zato što su iz Srbije, a ne što su Srbi što neki žele da naglasi. Zašto književnici iz Republike Srpske nisu Književnici Bosne i Hercegovone. Ako „treba“ ovako kako si svrtstao, reci mi ko su ovi u ovoj kategoriji Kategorija:Pisci Bosne i Hercegovine. Koja je razlika između pisaca i književnika. Verovatno filozofu (on kaže da je filozof) koji je otvarao ove kategorije nije jasno. Nemoj me pogrešno shvatiti, ovo nema veze sa tobom, pitam zašto radimo nešto što neka grupa želi i što ona tako misli da treba.--Drazetad (razgovor) 17:10, 17. novembar 2012. (CET)[odgovori]

Mogu. -- Bojan  Razgovor  23:46, 17. novembar 2012. (CET)[odgovori]

The Signpost: 19 November 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ohridska arhiepiskopija[uredi izvor]

Zašto vraćaš izmene kad već postoji kategorija? --Kolega2357 (razgovor) 16:38, 23. novembar 2012. (CET)[odgovori]

Izvini moja je greška. Da li može neko od administratora da obriše kategoriju da bi se ponovo napavila u ćirilici? --Kolega2357 (razgovor) 10:49, 26. novembar 2012. (CET)[odgovori]

sr.wikisource.org[uredi izvor]

Zaštiti ovde moju korisničku stranicu za trajno ovako [edit=autoconfirmed] (indefinite) ‎[move=autoconfirmed] (indefinite). --Kolega2357 (razgovor) 01:12, 27. novembar 2012. (CET)[odgovori]

The Signpost: 26 November 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Kategorija[uredi izvor]

Trebalo bi da je sada OK. micki 16:23, 29. novembar 2012. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #34[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Added DirectSqlStore to client so that it can directly access the repository database, and not require creating any tables on the client
    • Bug fixing on the client extension, and preparing it for first deployment
    • Less edit conflicts due to a smarter conflict detection
    • Better recent changes comments on the client
    • Clean up on the backend for entity artefacts
    • The statement UI enables to create statements and displays them, but has still a few glitches
    • The client now accesses the data on the server directly, and the data is not replicated anymore
    • Added a number of profiler calls
    • Special:Contributions displays labels now
    • User preference on the client to hide Wikidata edits
    • Statements can be created and saved now
    • Statements are properly styled in JavaScript and non-JavaScript version
    • Improved JavaScript part of the templating engine
    • Improved entity selector widget
    • Client:Watchlist Selenium Tests
    • Client: RecentChanges Selenium tests
    • Added DataValues, DataTypes, jQuery.ui QUnit tests to Selenium
    • Some PHPUnit test fixes
  • Discussions/Press
  • Events
    • Linuxday
    • Open Sunday after Wikimedia Deutschland’s membership assembly
    • SWIB
    • foss.in
    • upcoming: intro and Q&A in Bangalore
  • Other Noteworthy Stuff
  • Open Tasks for You
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 09:27, 1. decembar 2012. (CET)

Da. I Hrvatska pravoslavna crkva je nastala pod državnim pokroviteljstvom tadašnje NDH, kao na primjer današnja MPC pod pokroviteljstvom SR Makedonije i SFRJ (ne upoređujem tu NDH sa tim državama). Iza obje crkve stoje državni organi kao „osnivači“ i „vladike“ koje imaju apostolsko prejemstvo, ali su otišli u raskol. Plus, veže ih isti cilj, pokušaj sužavanja jurisdikcije SPC. Kod HPC je samo posebnost ta što je brzo nestala, kao i njen poglavar. --Željko Todorović (razgovor) 00:21, 4. decembar 2012. (CET) s. r.[odgovori]

Vraćao si na verziju sa duplim defaultsort-om. --V. Burgić (reci...) 22:13, 4. decembar 2012. (CET)[odgovori]

The Signpost: 03 December 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #35[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 14:27, 7. decembar 2012. (CET)

The Signpost: 10 December 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Brisanje[uredi izvor]

Zahtevi za brisanje članaka ne poznaju glas za. --Lakisan97 (razgovor) 00:00, 14. decembar 2012. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #36[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Deployed new code on wikidata.org. All changes can be found here
    • Updated demo system
    • http://test2.wikipedia.org now uses http://wikidata.org for getting language links and wikidata.org edits affecting the existing articles on test2 show up in RecentChanges (if they are not hidden)
    • Statements (think of “population: 2.000.000” and similar things) are taking shape in the interface. They are still pretty buggy though at this point.
    • It is now possible to link to images on Wikimedia Commons in a statement (think of “image: sundown_at_the_beach.png” for example)
    • Links are now protocol-relative (bugzilla:42534)
    • No longer possible to create new items and set labels when database is set to read-only
    • Added more tests to the GeoCoordinate parser
    • Make use of EditEntity in removeclaims API
    • Removed many singletons to reduce global state
    • Made SpecialSetLabel work with non-item entities
    • Improved settings system
    • Improved options of ValueFormatters
    • Improved options of ValueParsers
    • Moved label+description uniqueness check out of transaction to avoid deadlocks and changed it to only be enforced for edits changing any violating values
    • Fixed serialization of SiteArray
    • ~=[,,_,,]:3
    • Had to fix reporting of aliases in wbsearchentities again
    • Implemented integration of baserevids for statements UI API calls for editconflict detection for statements/claims/snaks
    • Universal Language Selector fallback fix for Selenium tests
    • Report URL to entity in wbsearchentites API module
    • Moved the demo system to a larger server
    • Fixed several bugs in Statements user interface, most notably, adding Statements to existing sections and layout fixes
    • Added wikibase API module on the client to provide information about the associated repo (e.g. url, script path, article path)
    • A bunch of messages for autocomments were fixed (they are automatically added as an edit summary for edits on items and co in Wikidata - for example: “‎Changed [en] description: Finnish rock band”)
  • Discussions/Press
  • Events
    • WhereCamp
    • Wikidata talk as part of a lecture on knowledge management in Karlsruhe
    • upcoming: 29C3
    • upcoming: Office hours
  • Other Noteworthy Stuff
  • Open Tasks for You
    • Want to help Lydia write the next weekly summary? Let her know.
    • Hack on one of these
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 15:52, 14. decembar 2012. (CET)

Vraćač[uredi izvor]

Već imam status vraćača--Ašhabad (razgovor) 21:43, 14. decembar 2012. (CET)[odgovori]

Nemački[uredi izvor]

Pozdrav. Da li postoji pravilo da se „e“ na kraju ženskih nemačkih imena transkrijuje kao „e“ ili „a“ ili se ne transkribuje. Primeri Sabine Lisicki kod nas je Sabine Liziki, Helene Engelmann, kod nas Helena Engelman, a Nadine Brandl je Nadin Brandl. Hvala--Drazetad (razgovor) 11:12, 21. decembar 2012. (CET)[odgovori]

The Signpost: 17 December 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #37[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Have a great holiday season!

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 14:57, 21. decembar 2012. (CET)

Korisnik Dekica[uredi izvor]

Pozdrav. Vidim da si vratio izmene korisnika Dekica oko brojeva stanovnika nekih gradova, ali mislim da njegovi brojevi imaju smisla. Subotica sigurno nema 105.000 stanovnika bez Palića: [14]. Ako korisnik Dekica pokaže izvor koji je koristio treba koristiti u člancima te brojeve koje je on stavio. PANONIAN (razgovor) 07:30, 24. decembar 2012. (CET)[odgovori]

The Signpost: 24 December 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Kategorija[uredi izvor]

Da li možeš da članke iz ove kategorije prebaciš u podkategorije? --Lakisan97 (razgovor) 15:58, 27. decembar 2012. (CET)[odgovori]

Vikipedijanac 2012[uredi izvor]

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Wikidata weekly summary #38[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week. It's rather short this time because pretty much everyone enjoys some well-deserved vacation.
  • Development
    • Some of us unwrapped gifts (-:
    • Started working on supporting different kinds of Snaks in the user interface
    • Fixing support for PostgreSQL in core, which was broken with introduction of the sites stuff
    • Code reviewing of changes in MediaWiki core
    • Adding watchlist filter in client for Wikidata changes
  • Discussions/Press
  • Events
    • right now: 29C3
  • Open Tasks for You
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 20:52, 28. decembar 2012. (CET)

Zamolio bih te da kategoriju Inđijčani promeniš u oblik Kategorija:Inđijani, budući da je jedino tako pravilno, sudeći po velikom Rečniku srpskog jezika SANU (knjiga 7, pp. 745). Hvala.

--Sly-ah (razgovor) 15:31, 30. decembar 2012. (CET)[odgovori]

Dakle:

  • Ađani, a NE Adačani,
  • Belocrkvanci, a NE Belocrkvani
  • Bogatinci, a NE Bogatićani
  • Kosijerci, a NE Kosjerci
  • Kuršumljani, a NE Kuršumličani
  • Kučevci, a NE Kučevljani
  • Uroševčani, a NE Uroševljani

Svi ispravni oblici zabeleženi su u Nikolićevom Obratnom rečniku srpskog jezika i u velikom Rečniku SANU.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 16:26, 30. decembar 2012. (CET)[odgovori]

Svaka čast.

--Sly-ah (razgovor) 18:51, 30. decembar 2012. (CET)[odgovori]

Dubičani, a NE Dubičanci.

--Sly-ah (razgovor) 22:47, 30. decembar 2012. (CET)[odgovori]

Samo ti diraj. U Nikolićevom obratnom rečniku lepo piše Dubičani, pa je samim tim svaka rasprava izlišna. A ako te neko bude dirao, ti ga pošalji meni.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 23:20, 30. decembar 2012. (CET)[odgovori]

--Mstudiodf (razgovor) 04:11, 1. januar 2013. (CET)[odgovori]

Srbica i Zubim Potok[uredi izvor]

Srbica i Zubin Potok pripadaju Kosovu, bliže rečeno, Srbica je u Drenici, a Zubin Potok u Ibarskom Kolašinu.Radosav Stojanović (razgovor) 20:19, 1. januar 2013. (CET)[odgovori]

Molim da se obriše naslov Sveukrajinska unija "Sloboda" kako bi se napravilo mesta za premeštanje.

Hvala.

--Sly-ah (razgovor) 21:43, 1. januar 2013. (CET)[odgovori]

Jezički kodovi[uredi izvor]

Prvo da ti čestitam Novu godinu i poželim sve najbolje. Pošto vidim da sređuješ članke bez jezičkih kodova da ti skrenem pažnju da je u dosta članaka umjesto koda za malteški jezik (ako ga uopšte imamo) korišten mal. - kod za malajski. Ispravi to kad stigneš.-- Марко Dic,amice! 22:28, 1. januar 2013. (CET)[odgovori]

The Signpost: 31 December 2012[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Premeštanje kategorija[uredi izvor]

  Urađeno --F± 18:46, 3. januar 2013. (CET)[odgovori]

Asteci[uredi izvor]

Jeste, obrisah ih. Ali mislim da sam ostavio stranu za razgovor. Što? --V. Burgić (reci...) 02:42, 4. januar 2013. (CET)[odgovori]

Razgovor:Dumpri --V. Burgić (reci...) 02:46, 4. januar 2013. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #39[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 22:43, 4. januar 2013. (CET)

Nemački[uredi izvor]

Pozdrav. Kajko se transkribuje ovo prezime Horchler. Postoji Horler i Horhler. Šta je tačno. Hvala--Drazetad (razgovor) 21:18, 5. januar 2013. (CET)[odgovori]

Preferans[uredi izvor]

Poštovani, u čemu je problem pa je moj link ka prvoj Preferans igri na Fejsbuku već dva puta uklonjen sa Preferans strane? --UltimatePref (razgovor) 01:52, 7. januar 2013. (CET)[odgovori]

The Signpost: 07 January 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

svaka čast na aktivnostima! i hvala na ispravkama mojih brljotina!

Bukovinska mitropolija[uredi izvor]

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 20:54, 10. januar 2013. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #40[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 17:28, 11. januar 2013. (CET)

Ćirilica[uredi izvor]

Zaista ne razumem kako to da ne može da se članak prebaci na ćirilicu. Mi kao narod moramo da razvijamo svoje pismo i da se ponosimo njime. Ali čak i da nije do toga zašto neko ko ima znanje o nekom članku ne može da prebaci tekst u pismo koje on želi? Ovako se forsira pismo onog koji je započeo članak pa taman to bila i jedna rečenica. Pošto smatram da bi o Niksima mnogo mogao da pišem želim da vratim na ćirilicu i sačuvam članak koji sam dodao. Ukoliko ipak insistiraš na ovom viki postulatu bojim se da me gubitešto se tiče latiničnih članaka. Molim za odgovor,a ako nema nastavljam na ćirilicu. (Bobik (razgovor) 16:15, 12. januar 2013. (CET))[odgovori]

Preusmerenja[uredi izvor]

Da li si siguran da treba obrisati sva ta preusmerenja u vezi sa episkopima? Nije problem da se to uradi, ali ne vidim ni neku naročitu potrebu za tim. Pitao sam i Željka šta misli (pošto on uređuje te članke), ali nisam dobio konkretan odgovor. micki 17:20, 12. januar 2013. (CET)[odgovori]

Glasanje[uredi izvor]

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Operacija Strela da isti postane jedan od dobrih članaka.
Glasanje traje u periodu 12. januara 2013. u 18:00 — 19. januara 2013. u 18:00 ----Đole (razgovor) 18:01, 12. januar 2013. (CET)[odgovori]

Malo je čudno da nisi... --Jagoda ispeci pa reci 13:59, 13. januar 2013. (CET)[odgovori]

Uf, ne znam ni ja. sada mi padne ideja da se ostavi prvo dva prazna mesta u šablonu, pa onda da se tu kopira arapski. -- Bojan  Razgovor  14:51, 13. januar 2013. (CET)[odgovori]

OK. -- Bojan  Razgovor  15:51, 13. januar 2013. (CET)[odgovori]

Naravno. To se podrazumeva. micki 17:46, 14. januar 2013. (CET)[odgovori]

Mislim da nema jos puno takvih clanaka. -- Bojan  Razgovor  22:15, 14. januar 2013. (CET)[odgovori]

e onda se pozivam na ovaj tvoj deo:

"Primer: članak o hokejaškom klubu iz Kanade koji je pisan latinicom. Taj članak je prebačen u ćirilicu jer su ostali članci o klubovima iz pomenute zemlje pisani ćirilicom"

Pošto je većina člancaka o NBA klubovima na ćirilici onda ću i ovaj da prebacim na to pismo. Jedino Detroit i Portlan su ostali na ćirilici. Nadam se da po tom pravilu mogu i njih uskoro da proširim i prebacim na ćirilicu?! Hvala na iscrponom odgovoru. (Bobik (razgovor) 23:35, 14. januar 2013. (CET))[odgovori]

Pa ja nisam samo uradio kopi pejst nego sam i dodao nekoliko rečenica i td. Ceo pasus koji se zove buđenje... Ali ako sam stvarno nešto zabrljao onda molim pomogni.(Bobik (razgovor) 23:47, 14. januar 2013. (CET))[odgovori]

The Signpost: 14 January 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ždrijelovići[uredi izvor]

zašto si poništio izmene?

zar je zabranjeno preurediti članak na ekavicu na srpskom jeziku i gramatički ga upristojiti? što se tiče podataka o nacionalnoj strukturi, imaš ih i na bosanskoj i na srpskohrvatskoj stranici o istom mestu, samo je na srpskoj nema?

izvor je isti kao i za podatak da celo ima 61 stanovnika...--Trstena (razgovor) 13:27, 18. januar 2013. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #41[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 16:59, 18. januar 2013. (CET)

Pitanje[uredi izvor]

Pozdrav, imam jedno pitanje. Reci mi samo da li u verziji ove karte koju vidiš u svom brovseru na zelenom polju stoji "Panonska Hrvatska" ili "Panonska kneževina": http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Serb_lands03.png To sam promenio po predlogu korisnika Zmaj Vretanijski, ali ni ja ni pomenuti korisnik ne vidimo novu verziju karte na svom računaru. Na IRC chatu vikimedijine ostave su mi rekli da vide novu verziju, pa hoću da proverim da li drugi korisnici na sr viki vide novu ili staru verziju mape jer ‎Zmaj Vretanijski misli da mapu nisam promenio, a jesam. Hvala. PANONIAN (razgovor) 12:19, 19. januar 2013. (CET)[odgovori]

Basić[uredi izvor]

Ne znam da li bi to bilo originalno istraživanje, ali istina je da u tom selu jeste bilo porodica sa dotičnim prezimenom. Znam, fali mi referenca, tako da neću ništa menjati. --Pavlica pričaj 00:23, 21. januar 2013. (CET)[odgovori]

Revertovanja[uredi izvor]

Sto revertujes a da me nisi prvo pitao zasto sam to uradio? -- Bojan  Razgovor  13:29, 23. јануар 2013. (CET)[odgovori]

Ali imaju SPAMove ili nesto drugo u spoljanjim vezama - na šablonu piše na šta sve sve odnosilo. Trebalo je da se proveri šta piše u tim vezama i da se to ubaci u sam članak. Sad moram sve ponovo da obeležavam. -- Bojan  Razgovor  13:35, 23. januar 2013. (CET)[odgovori]

The Signpost: 21 January 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Stanovnici mesta[uredi izvor]

Pozdrav, ti si napravio Kategoriju:Bišćani, za ljude iz Bihaća, aki mi je taj naziv malo nelogičan. Možda je ona gramatički ispravan, ali zvuči smešno. Logičnije je Bihaćani, jer zaista nikad nikog nisam čuo da kaže da je Bišćanin!? Ima još primera među sličnim kategorijama, pogotovo mi bode oči Kategorija:Inđijani. Često posećujem taj kraj i nikad niko nije rekao da je Inđijanin, verovatno bi se ljudi iz Inđije smejali kad bi čuli da je tako možda i pravilno. Pravilnije je Inđijci ili Inđijčani (onako po sremački kao i Pazovčani). --Pinki (razgovor) 15:18, 25. januar 2013. (CET)[odgovori]

E ako tako kaže BašČelik, onda nema šta da sumnjam... Evo baš gledam linkove koje si mi poslao. U guglu pretrazi za bihaćani, ima i jedan forum koji je govorio o toj temi. Evo jednog komentara - Stanovnici Bihaća se zovu Bihaćani i Bihaćanke ili Bišćani ili Bišćanke, s tim što Ivan Klajn (u RJN) daje prednost ovom prvom obliku. Iskren da budem, i kada bi tražio kategoriju za ljude rođene u Bihaću, nikad mi ne bi palo na pamet Bišćani. Bolje da stavimo Ljidi iz Bihaća, nego ovako. Što se tiče Inđijčana, ako SANU kaže Inđijani, a mogu biti i Indijanci, onda OK. Mada ćemo uskoro sa ovakvim pravopisom imati jezik kojim niko negovori, jer 98% ljudi negovori gramatički i pravopisno pravilno. --Pinki (razgovor) 15:37, 25. januar 2013. (CET)[odgovori]

Obično stanovnici nekog mjesta dobijaju naziv po tom mjestu: Beograd - Beograđani, Novi sad - Novosađani itd. Međutim, ne rijetko se dešava da mjesto dobije naziv po nekim prvobitnim stanovnicima, npr: Trabunjci (Trabuni) - Trebinje, Bilećani - Bileća, Gačani - Gacko ...i Bišćani - Bihać. (tražim izvor). --CarRadovan (razgovor) 17:58, 4. februar 2013. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #42[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Updated demo system
    • Improved design of sites code in core
    • Fixed SQLite compatibility
    • Worked on implementing references handling in statements user interface
    • Useful error messages will be shown in statements user interface in case of data value mismatches
    • Switched the demo system to Labs’ puppet
    • Selenium tests for length constraint, claim edit-conflicts
    • Setting up dispatcher script on internal test machine
    • More work on wikibase.getEntities() function for Scribunto/Lua-Templates
    • AbuseFilter is now working with Wikibase
    • The change dispatcher script is now ready for use on the WMF cluster
    • Initial implementation of {{#property}} parser function for the client
    • Created a widget for the client to connect a page to a Wikidata item and add interwiki language links to a page
    • Preparing a page to list unconnected pages on the clients
  • Discussions/Press
  • Events
  • Other Noteworthy Stuff
  • Open Tasks for You
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 16:00, 25. januar 2013. (CET)

Parmiggiano Reggiano[uredi izvor]

Zasto preusmerenje s ispravnog na neispravno!?


U redu, shvatio sam i postupio po uputstvima. Sad, dakle, cekam da stranica za preusmerenje "Parmiđano ređano" bude izbrisana, kako bih tamo mogao "prebaciti" stranicu "Parmezan" (pretpostavljam da ce preusmerenje na njoj ostati automatski?).

Korisnička strana[uredi izvor]

Vaša korisnička strana je obrisana po vašem zahtevu. -- Dcirovic (razgovor) 19:19, 27. januar 2013. (CET)[odgovori]

Izrael[uredi izvor]

Kao prvo tacni naziv stranke je Izraelska laburisticka partija dok ovom starijem clanku je Radnicka partija ... trebalo bi promeniti naziv a kao drugo stariji clanak je bio mnogo mnogo losiji od novog.--Serb1914 (razgovor) 14:12, 30. januar 2013. (CET)[odgovori]

The Signpost: 28 January 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #43[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Deployment on the Hebrew and Italian Wikipedia ([15] [16] [17])
    • Switched the Wikipedias over to a new, more scalable dispatching changes script for propagating changes from the repository to the clients
    • Fixing various deeply buried bugs and a few minor bugs reported after deployment
    • Preparations for next deployment on wikidata.org
    • Working on property parser function for the client
    • Implemented robust serialization of changes for dispatching
    • Resumed work on linked data interface
    • References can now be created, edited and removed on existing statements
    • Several minor user interface fixes
    • Styling of the user interface for statements
    • Selenium tests for references
    • Selenium tests for non-JS SpecialPages
    • Worked on puppet
  • Discussions/Press
  • Events
  • Other Noteworthy Stuff
  • Open Tasks for You
    • Test statements on the [demo system before the roll-out to wikidata.org on February 4
    • Hack on one of these
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 14:30, 1. februar 2013. (CET)

The Signpost: 04 February 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia


Na strani Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje je pokrenuto glasanje/rasprava za članak Bitka za Staljingrad da se skine sa spiska sjajnih članaka.
Glasanje traje od 1. februara 2013. do 8. februara 2013. -- V. Burgić (reci...) 08:49, 6. februar 2013. (CET)[odgovori]


Ali zasto da je ispraznim? -- Bojan  Razgovor  15:08, 6. februar 2013. (CET)[odgovori]

Ako treba da se obrise, predlozi je za brisanje/Razno. Ja je ne bih obrisao. -- Bojan  Razgovor  15:10, 6. februar 2013. (CET)[odgovori]

Vidi sta drugi kazu. Ja nista ne bih menjao. -- Bojan  Razgovor  15:35, 6. februar 2013. (CET)[odgovori]

Pozdrav. Kako se transkribuje ovaj Nemac Mathiszik , problem mi je ono sz. Hvala--Drazetad (razgovor) 22:58, 6. februar 2013. (CET)[odgovori]

Kako vidim po izmeni koju ste uneli na stranicu Jožef Kiš da se razumete u pravila mađarskog jezika, molim vas da u datotekama fotografija: Autoportret, Zabeleška i Nacrt dodate odgovarajuće apostrofe u mađarskom nazivu Sečenjijeve biblioteke u odeljku Opis.

Wikidata weekly summary #44[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Deployment of the first parts of phase 2 (infoboxes/statements) on wikidata.org done - see it live for example here, here and here
    • Diffs for statement edits can now be shown
    • Started work on query definitions
    • Edit links are now disabled in the interface when the user does not have the rights to edit
    • Edit links are now hidden when viewing old revision
    • Worked on search field for WikibaseSolr
    • More work on Lua templates for Wikibase entities
    • Worked on bugfixes in the statement user interface
    • New features in the statement user interface (references counter/heading)
    • JavaScript editing for table showing labels and description of the same item in different languages
    • Repaired and updated the demo system
    • Resumed work on Linked Data interface
    • Support for enhanced recent changes format in client
    • There are automatic comments for statement edits as well in the history now
    • Special page for unconnected pages, that is pages on the client that are not connected to items on the repository
    • Added permission checks for statements, so a user that can not edit will not be able to edit or that only a group can be allowed to do some changes like creating statements
  • Discussions/Press
  • Events
    • FOSDEM
    • upcoming: office hour (English; German later)
  • Other Noteworthy Stuff
  • Open Tasks for You
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 17:14, 8. februar 2013. (CET)

Slavija[uredi izvor]

Prebacio sam Opština Slavija (Novi Sad) u Opština Slavija. Nisam shvatio zašto je potrebno da obrišem preusmerenje.--Avala (razgovor) 14:03, 10. februar 2013. (CET)[odgovori]

The Signpost: 11 February 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Spomenica[uredi izvor]

Za celokupni doprinos na Vikipediji, povodom 10 godina Vikipedije na srpskom jeziku
Dodelio: Pinki

Wikidata weekly summary #45[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Deployment to English Wikipedia
    • Fix various minor bugs in client, including watchlist toggle with preference to default to always show Wikidata edits
    • Added the new Baso Minangkabau Wikipedia (min)
    • Fixed wrong revision of statements being shown in diff and old revision view
    • Diff visualization for claims (simple version for main snak)
    • Diff visualization for claims (extended version for references, qualifiers, ranks)
    • Tooltip that notifies about the license your contributions will be covered by while editing (can be disabled by each user)
    • Started with valueview refactoring
    • Started with user interface handling of deleted properties
    • Started with refactoring of local partial entity lookup
    • Started with refactoring of toolbar usage in jQuery.wikibase view widgets
    • Finished improvement on jQuery.wikibase.claimview’s edit mode handling
    • Improved search by using entity selector in search field instead of normal MediaWiki search field
    • More work on Lua-based templates for entities
    • Specified the capabilities of the query language we need
    • Created query object
    • Proper bot-flagging of edits (bugzilla:44857)
    • Use of ID to directly address an item or property
    • Search should give more of the complete matches now
    • Special:ItemByTitle should work for canonical namespaces and later on for local namespaces
    • More robust format for notifications of changes on the repository to the client
    • Started work on refactoring API and autocomments code
    • Started to maintain documentation of configuration options in git
  • Discussions/Press
  • Events
    • Upcoming: Wikipedia Day NYC
    • Upcoming: office hour in English tomorrow
    • Note: changed day of next German office hour to March 8
  • Other Noteworthy Stuff
    • We have a time scheduled when Wikidata will be read-only for a database migration. The window for that is Feb 20 19:00 to Feb 21 2:00 UTC.
    • New features and bugfixes on Wikidata are planned to be deployed on Monday (Feb 18). This should among other things include:
      • Showing useful diffs for edits of claims (they’re currently empty)
      • Automatic comments for editing of claims (there are currently none)
      • Ability to add items to claims by their ID
      • Better handling of deleted properties
      • More results in the entity selector (that’s the thing that lets you select properties, items and so on) so you can add everything and not just the first few matches that are shown
    • We’re still working on the issue that sometimes editing of certain parts of items or properties isn’t possible. If you’re running into it try to reload the page and/or change the URL to the www. version or the non-www. version respectively.
    • Deployment on all other Wikipedias is currently planned for March 6 (a note to the Village Pumps of all affected projects will follow soon)
    • Check out a well-done item
  • Open Tasks for You
  • Help expand en:Wikipedia:Wikidata
  • Help expand and translate Wikidata/Deployment Questions
  • Hack on one these
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 22:35, 15. februar 2013. (CET)

Fanipalj i Kroacija ervejz.[uredi izvor]

Molio bih te da obrišeš naslove Fanipalj i Kroacija ervejz kako bi se napravilo mesto za premeštanje.

Blagodarim,

--Sly-ah (razgovor) 20:28, 16. februar 2013. (CET)[odgovori]

The Signpost: 18 February 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #46[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 18:27, 22. februar 2013. (CET)

Etnici[uredi izvor]

Da bi izbegao komplikacije i smaračka pitanja u vezi sa formiranjem etnika od stanovnika mesta u inostranstvu, predlažem ti da koristiš naslove Ljudi iz Plovdiva, Poznate ličnosti rođene u Plovdivu (ili bilo gde drugo) itd.

--Sly-ah (razgovor) 15:13, 23. februar 2013. (CET)[odgovori]

  Urađeno micki 08:56, 25. februar 2013. (CET)[odgovori]

Pečujci[uredi izvor]

Pečujci. Ali i Budimpeštani, a ne Budimpeštanci.

--Sly-ah (razgovor) 18:41, 25. februar 2013. (CET)[odgovori]

Ima li nekog izvora za to? --F± 22:21, 25. februar 2013. (CET)[odgovori]

Imaš oba oblika na internetu, s tim da za stanovnike Budimpešte ipak ravnopravno nailazimo na etnike Budimpeštanac i Budimpeštanin. Malo sam analizirao pogotke i čini mi se da je Budimpeštanin češći na području srpskog jezika, dok se lik Budimpeštanac češće javlja u hrvatskim izvorima.

--Sly-ah (razgovor) 22:43, 25. februar 2013. (CET)[odgovori]

Poništavanje izmena[uredi izvor]

Zašto si poništio izmene pod izgovorom „momci, izbegavajte forumske topike“? Ako bismo sledili taj kriterijum (izbegavanje forumskih topikâ), većina komentara koja je izneta prilikom izglasavanja dobrih i sjajnih članaka bila bi po kratkom postupku izbrisana. Anonimno ili ne, svako ima pravo da iznese svoje primedbe pod uslovom da su one umesne. Jesmo li vređali nekoga na nacionalnoj, verskoj ili nekoj drugoj pripadnosti? Nismo. Jesmo li argumentovano izneli primedbe? Jesmo. Ne vidim stoga u čemu je problem.--Nimča (razgovor) 15:38, 27. februar 2013. (CET)[odgovori]

The Signpost: 25 February 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Editor @ ar.wiki[uredi izvor]

Hello. I would like to inform you that I have granted you editor flag at the Arabic Wikipedia, all your edits there will be automatically marked as patrolled. Best regards.--Avocato (talk) 07:45, 28. februar 2013. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #47[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Extended diff view to include references now
    • Fixed bug where incorrect statements revision was shown in diff view
    • Added first version of Linked Data interface (RDF/XML); will be accessible from Special:EntityData
    • Updated the demo system
    • More work towards using Solr for our search
    • More investigation and fixes of search issues
    • Fixed several bugs in the entity selector and improved its behavior
    • Worked on refactoring of how our widgets use the toolbar
    • Worked on implementation of missing data model components in JavaScript
    • A lot of bug fixing
  • Events
  • Other Noteworthy Stuff
    • Rollout of phase 1 (language links) on all remaining Wikipedias is still planned for March 6
    • Next update on wikidata.org is also planned for March 6. This will have bugfixes and if all goes well string as a new available data type.
    • Proposal was made to the Hungarian, Hebrew and Italian Wikipedias to be the first batch to use phase 2 of Wikidata (infoboxes). Scheduled timeframe for this is end of March
    • d:Wikidata:Database reports has some useful reports like the list of most used properties
    • The interwiki shortcut :d was changed to always use www in the resulting link (to prevent editing issues on other URLs).
    • The list of available properties is growing and a whole bunch of new ones are being discussed
    • Reasonator gives you a nice adapted view of an item about a person
    • Items by cat helps you find missing items in a certain Wikipedia category
    • A few more additions to d:Wikidata:Tools that you should have a look at if you’re editing statements
    • We now have more than 2600 active users on Wikidata. Thanks for being awesome. <3
  • Open Tasks for You
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 03:30, 2. mart 2013. (CET)

Ovoga treba zaustaviti, ne znam jel ima neko da to može sada--Tajga 13:37, 2. mart 2013. (CET)[odgovori]

paša ...[uredi izvor]

Možda može da se napravi i preusmeravanje Mahmut paša Bušatlija kao što to piše ispod slike--Tajga 16:03, 3. mart 2013. (CET)

Afroamerički glumci‎[uredi izvor]

Akcija ti je poprilično unilateralna, s obzirom da si u trenutku njenog pokretanja imao samo dva kratka, neobrazložena komentara na stranici za razgovor. Bolja opcija bi bila da si predložio kategoriju za brisanje ili da si ostavio link prema raspravi na jednom od trgova.--V i k i v i n d 12:20, 6. mart 2013. (CET)[odgovori]

Kategorija:Afroamerički glumci[uredi izvor]

Zdravo, نوفاك اتشمان. Imate novu poruku na Razgovor o kategoriji:Afroamerički glumci.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

-- Dcirovic (razgovor) 18:27, 6. mart 2013. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #48[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 20:01, 8. mart 2013. (CET)

The Signpost: 11 March 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Breznica[uredi izvor]

Aman, čoveče,

Ako postoje dva naselja u istoj državi (kao što je slučaj sa selom Breznica u Makedoniji) zbog čega bi jedno imalo dodatak (Makedonija), a ne dodatak sa imenom opštine ili najbližeg poznatijeg naselja (većeg grada), kao što je slučaj sa drugim selom (Breznica (Skoplje))?! Bilo bi poštenije da se članak „Breznica (Makedonija)“ preusmeri da višeznačnu odrednicu Breznica, a stranica za selo Breznicu u opštini Makedonski Brod urediti glavnu stranicu pod Breznica (Makedonski Brod).

Tako bi se napravio najbolji način da se neko ko traži podatke za jedno od tih sela prvo vidi da postoje dva u državi, pa da se potom usmeri na ono koje ga zanima. U suprotnom, možeš nekoga zbuniti i dovesti odmah do stranice za selo koje ne traži.

Pozdrav! --Ant83 (razgovor) 18:10, 14. mart 2013. (CET)[odgovori]

Razboj Ljevčanski[uredi izvor]

Sad si vratio izmenu‎, ali pogledaj stranu za razgovor i izvor, kako se mesto stvarno zove, prema sajtu opštine Srbac u kojoj se nalazi „Razboj Lijevče“. Imaš izvor. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 21:33, 14. mart 2013. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #49[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
    • Development
    • Design improvements to the SetClaim API module
    • More work on implementing the simple inclusion syntax that will be 1 way to access Wikidata data on Wikipedia
    • More work on Lua (the second way to access Wikidata data on Wikipedia)
    • Added parser page property to hold entity id in client. This fixes:
      • bugzilla:45037 - don’t show edit link if noexternallanglinks has suppressed all Wikidata links
      • bugzilla:44536 - have the edit link go directly to the Q### pages, instead of Special:ItemByTitle which shall make the link be more reliable and work for all namespaces
    • Selenium tests for deleted-property-handling
    • Selenium tests for multiline references
    • Selenium tests for add-sitelinks-from-client
    • Selenium tests for Entity-Selector-as-Searchbox
    • Selenium tests for language-table
    • Implemented in-process caching for entities
    • Lua support to access the repo data and implement getEntity (so you can use stuff like entity = mw.wikibase.getEntity("Q1459") in Lua modules)
    • rebuildTermSearchKey is now ready for production (this still needs to be run but once done it will make search case-insensitive)
    • Improved error reports from the API
    • Ground work for better edit summaries from the API
    • Added a table of content to item pages
    • Added debug functionality to be able to investigate why it takes longer than it should for Wikidata changes to show up on recent changes and watchlists on Wikipedia
    • Finished implementation of References-UI
    • Implemented GUID generator in JavaScript
    • Worked on fixing a bug related to deleted properties where the UI would display wrong information
    • Minor fixes/additions to the JS datamodel implementation
    • Minor bugfixes in Statements-UI
    • More work on RDF export
  • Discussions/Press
  • Events
  • Other Noteworthy Stuff
  • Did you know?
    • If you add a Babel box to your user page Wikidata will show you items and descriptions in other languages you speak as well without you having to switch the language
    • Want to know which items use a certain property? Try the “what links here” link on a property page
  • Open Tasks for You
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 19:47, 15. mart 2013. (CET)

The Signpost: 18 March 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #50[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Rolled out new code on wikidata.org. The new stuff you probably care about is:
      • Improved references. They can now have multiple lines. This should make references much more useful. You can now have one reference with for example values for each of the properties "book", "author", "page" to describe one source.
      • Fixed the prev/next links in diff view (bugzilla:45821)
      • d:Special:EntitiesWithoutLabel now lets you filter by language and entity type
    • Widget to add language links on the Wikipedias directly: added setting to enable/disable it per wiki and made it available for logged-in users only
    • Widget to add language links on the Wikipedias directly: improved layout / size
    • Made it so that the “edit links” link on Wikipedia is also shown when the corresponding item only has a link to this one language and no other languages
    • Submitted improved Apache config patch to make wikidata.org always redirect to www.wikidata.org, which is awaiting code review and deployment.
    • Improved the script that is responsible for taking Wikidata changes to the Wikipedias
    • Added a few ways to better debug the script responsible for taking Wikidata changes to the Wikipedias. This should help with investigating why some changes take way to long to show up on the Wikipedias.
    • Started work on automatically adding edited items to the user’s watchlist (according to preferences)
    • Finished script for rebuilding search keys, so we can finally get case insensitive matches in a lot of places
    • Support for multi-line references in diff view
    • Selenium tests for inclusion syntax
    • Improved parser function (that will be used to access Wikidata data on the Wikipedias) to accept property ID or label
    • Increased isolation of data model component to increase clarity and visibility of bad dependencies
    • Worked on schema access in the SQLStore (of the query component)
  • Discussions/Press
  • Events
    • 3rd Media Web Symposium 2013
    • Wikidata trifft Archäologie
    • SMWCon Spring NYC
  • Other Noteworthy Stuff
  • Did you know?
    • When you edit a statement there is a little wheel in front of the text field. This lets you choose between “custom value”, “unknown value” and “no value”. “No value” means that we know that the given property has no value, e.g. Elizabeth I of England had no spouse. “Unknown value” means that the property has a value, but it is unknown which one -- e.g. Pope Linus most certainly had a year of birth, but it is unknown to us.
  • Open Tasks for You
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 01:31, 23. mart 2013. (CET)

Nema na čemu[uredi izvor]

služimo narodu! Nego o kom se šablonu radi? -- Bojan  Razgovor  16:31, 23. mart 2013. (CET)[odgovori]

Ma video sam da kada popunim veći deo šablona, da nije sve na svom mestu. Inače je greška bila moja. -- Bojan  Razgovor  16:40, 23. mart 2013. (CET)[odgovori]

Hvala na mnogim i čestim sređivanjima mojih brljotina!

da li biste mogli na moje članke, debarska, kičevska, rekanska, prilepska i kumanovska kaza da postavite karte? Ja se baš i ne razumem toliko u tehniku ovde i nisu mi baš jasna autorska prava. Karte su iѕ 1901. pa ako nema sukoba sa pravima budite ljubazni pa okačite karte. Imate ih ovde. http://www.promacedonia.org/vk/vk_2_41.htm

Unapred zahvalan --Vojvod86 (razgovor) 03:40, 25. mart 2013. (CET)[odgovori]

Arhiva[uredi izvor]

Jesam, mislim da je 50 glasanja dovoljno za jednu stranicu.--V i k i R 21:34, 25. mart 2013. (CET)[odgovori]

Šablon univerziteti[uredi izvor]

Ovde ima neki haos, upravo si napravio vezu, pa sam pogledala. Ne znam šta treba uraditi?--Tajga (razgovor) 23:47, 25. mart 2013. (CET)[odgovori]

Gravitaciono sočivo[uredi izvor]

Ja bih članak stavila direktno u jedninu, jer tako je i na drugim jezicima, samo sam se plašila da to diram zbog autora, koji je malo nov, da se izgubi .... --Tajga (razgovor) 18:01, 28. mart 2013. (CET)[odgovori]

The Signpost: 25 March 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Zar nije bilo jednostavnije da je naziv članka psta Đuro Milutinović, nego u sadašnjem obliku Đorđe Đuro Milutinović!? Deluje malo konfuzno, zar ne? --Pinki (razgovor) 11:09, 29. mart 2013. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #51[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • The first 11 Wikipedias can now include data from Wikidata in their articles (If you want to see it in action see the infobox at it:Torino)
    • Worked on automatic summaries for statements
    • Worked on making properties accessible from the client using their label so you can use {{#property:executive director}} instead of {{#property:p169}} for example
    • Made qualifiers ready for the next deployment (Please test. See details further down.)
    • Selenium tests for qualifiers
    • Fixed some issues related to QUnit testing
    • Worked on improved handling and code design of multiple snak lists in the UI (qualifiers, references)
  • Discussions/Press
  • Events
    • Newline 2013
  • Other Noteworthy Stuff
    • We’re currently carefully monitoring performance after the deployment of phase 2 on the first 11 Wikipedias. There seem to be a few small issues. As soon as they are resolved we'll deploy on English Wikipedia. All other Wikipedias are planned to follow very soon after that.
    • Bye and a big thank you to Anja, Silke, Jens and John who are leaving the development team at the end of the month and will work on other cool things. You’ll be missed!
    • Ever had any doubt about the possibilities of Wikidata? Talk to Wiri!
    • We worked on reducing the time it takes for Wikidata edits to show up in the Wikipedias and made some progress. Daniel posted an analysis
    • We started running a script on the database in order to make search on Wikidata case-insensitive. This should be finished in a few days and then search should be more useful.
    • In addition to the above we have rolled out a new search box that suggests items. This should also make finding things on Wikidata a lot easier for you.
    • We’re making some progress with Internet Explorer 8 support but there are a lot of issues with it (some outside our control). It’s unclear at the moment how much we can improve it still without spending an unjustified amount of time on it. You can follow the progress at bugzilla:44228
    • Edits are now auto-confirmed for users with more than 50 edits and account age 4 days: bugzilla:46461
    • Do you need old-style interwiki links for a sister project for example? This is for you
    • The Wikimedia Foundation applied as a mentoring organisation for Google Summer of Code again. We have proposed some Wikidata projects for students to take up if the Foundation is accepted again. At least 2 other organisations that applied also propose Wikidata ideas. More details on that once we know which organisations are accepted.
    • Denny hacked together a tree of life based on data from Wikidata
    • Wikidata was added to wikipulse
    • A template to retrieve data from Wikidata if no local value is set
  • Did you know?
  • Open Tasks for You
    • See note at the end of this weekly summary
    • Help test qualifiers (m:Wikidata/Notes/Data model primer#Qualifiers - see also example statements there) on the test wiki so we can roll it out with the next release
    • Did you file a bug report for Wikidata or did someone else do it for you? Please take a minute to check if it is still valid. (Thanks for filing it btw!)
    • Add some missing descriptions to those items with the same label?
    • Hack on one of these

Could I have 2 mins of your time? As I’ll be working on some other projects for Wikimedia Germany as well from now on the time I can spend on Wikidata will be reduced. This means I’ll have to figure out what is useful to spend time on. If you’re reading this could you let me know for example on this discussion page? Also if you have ideas how to improve the weekly summaries please post them. --Lydia Pintscher (WMDE) (talk)

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 21:49, 29. mart 2013. (CET)

Korisnička strana[uredi izvor]

Lakše je pratiti tablu skorašnjih izmena kad ne sadrži znatan broj bespotrebno crvenih veza. Iz tog razloga bi vaša korisnička strana trebala da ostane.-- Dcirovic (razgovor) 00:58, 31. mart 2013. (CET)[odgovori]

The Signpost: 01 April 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #52[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • The first year is over. Thank you everyone for being amazing and helping to build Wikidata and making it more than we could possibly have hoped for already. <3
    • Put a lot of work into improved support for Internet Explorer 8
    • Worked on improving recent changes code in client
    • Finished valueview refactoring. Created new extension “ValueView”
    • Implemented string formatter
  • Discussions/Press
  • Events
    • upcoming: GLAM-Wiki 2013
  • Other Noteworthy Stuff
    • Deployment of phase 2 on English Wikipedia is currently planned for April 8. The remaining Wikipedias are scheduled for April 10. As usual this might change if we run into problems along the way.
    • There is now a page showing the current lag for changes propagating to the Wikipedias so they can show up in watchlists and recent changes for example. This should ideally be in the range of a few minutes. Right now it is higher because of some abnormally high bot activity but decreasing. Should be down to a few minutes soon.
    • There’s now a badge you can add to Wikipedia articles to indicate there is data about it on Wikidata
    • We hit Q10000000
    • A Wikidata item in the wild ;-)
  • Did you know?
  • Open Tasks for You

Based on feedback for last week’s call for comments we will continue this newsletter. However more community help will be needed. From now on they’ll be drafted at d:Wikidata:Status updates/Next and your help is very welcome.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 04:41, 6. april 2013. (CEST)

Šablon biografija[uredi izvor]

Pozdrav. Kad se popune podaci u ovom šablonu, automatski se pojave kategorije rođeni i umrli, tako da ih nije potrebno posebno unositi u tekst.--Drazetad (razgovor) 00:13, 8. april 2013. (CEST)[odgovori]

Seminarski[uredi izvor]

Ja ne znam, hajde pogledaj ti ovo, radi se o seminarskom, ne znam baš dobro kako se to radi... --Tajga (razgovor) 17:59, 8. april 2013. (CEST)[odgovori]

Izgleda da sam pogrešila[uredi izvor]

Radmila cokorilo‎ uhhh možda ipak nije bilo za brisanje, pomislila sam da je korisnički nalog, pritisla sam na pogrešno mesto, pa sam posatvila šablon, ali pre toga je bio drugačiji sadržaj, možda nije trebalo brzo da se briše.--Tajga (razgovor) 13:57, 9. april 2013. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 08 April 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #53[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Got some external professional review of our code and architecture and started working on their feedback
    • Worked on reducing the dispatch lag (the time it takes for changes on Wikidata to be sent to the Wikipedias for display in watchlist, recent changes and to purge affected pages)
    • Worked on using Redis for job queue to improve the lag situation even further
    • Created new Wikibase Query extension for phase 3 functionality
    • Autocomments & Autosummaries for SetClaim module
    • Worked on the GeoCoordinate parser
  • Events/Press
    • right now: GLAM-WIKI 2013
  • Discussions
  • Other Noteworthy Stuff
    • Deployment of phase 2 on the remaining Wikipedias was delayed because of a high lag of changes being propagated to the Wikipedias. The lag has been reduced considerably now and is going down even more. The new date for deployment will not be next week because there are other large changes on Wikimedia infrastructure scheduled that we do not want to interfere with. It will hopefully happen very soon after that though.
    • Next code update on wikidata.org is planned for Wednesday. This should include qualifiers and bugfixes.
    • There will probably be a short outage/read-only for wikidata.org on Tuesday (database is being switched to MariaDB)
    • If you're a student and interested in coding on Wikidata consider applying for Google Summer of Code.
    • There is a new user right: property creators
    • There is now a page to request deletion of a property
    • We now have Bureaucrats
    • Reasonator was improved and extended (1 2)
  • Open Tasks for You

Based on feedback for last week’s call for comments we will continue this newsletter. However more community help will be needed. From now on they’ll be drafted at d:Wikidata:Status updates/Next and your help is very welcome.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 01:38, 13. april 2013. (CEST)

The Signpost: 15 April 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Kategorija[uredi izvor]

Ajde pogledaj razgovor ovdje i ako se slažeš promijeni ime kategoriji. Da li Izvori prava SAD ili Zakonodavstvo SAD, ali ovaj naziv Zakonski akti SAD nije adekvatan. --Željko Todorović (razgovor) 21:52, 18. april 2013. (CEST) s. r.[odgovori]

Wikidata weekly summary #54[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Dispatch lag is now down to 0 so changes should show up very quickly on the Wikipedias in watchlists and recent changes
    • wikidata.org now always redirects to www.wikidata.org. This should among other things solve the issue where people were not able to edit when on wikidata.org (bugzilla:45005)
    • Fixed weird blocked-user/protected-page handling in UI (bugzilla:45140)
    • Final meetings for the external professional review of our code and architecture. They were quite happy with the quality of the codebase and gave useful tips for improvements
    • Worked on automatic summaries for editing claims
    • Investigation of different JavaScript frameworks dealing with date and time
    • Worked on using Redis and the job queue for change notifications to clients
    • Work on the storage code for answering queries
  • Events/Press
    • GLAM-WIKI 2013
    • upcoming: office hour on IRC about sources
    • upcoming: Opensource Treffen
    • upcoming: intro to Wikidata at the British Library
  • Discussions
  • Other Noteworthy Stuff
  • Open Tasks for You
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 01:02, 20. april 2013. (CEST)

U to slucaju[uredi izvor]

bi trebalo da stoji bez inlajn referenci. To su vrlo osetljive teme... ta istorija -- Bojan  Razgovor  13:10, 20. april 2013. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 22 April 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Pozdrav! Izvini na smetnji, imam jednu molbu. Ako možeš izbriši ovakve i slične članke: Fucnuti se - neko se danas poigravao sa tim naslovima. Hvala unapred!--CarRadovan (razgovor) 22:29, 25. april 2013. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #55[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 00:04, 27. april 2013. (CEST)

Ako nije problem da spojiš članak Snimatelj sa Direktor fotografije i da središ vikiveze, jer meni ukazuje na neku grešku.

Fala unapred.

--Sly-ah (razgovor) 11:44, 1. maj 2013. (CEST)[odgovori]

Vidi, u Filmskoj enciklopediji JLZ, pod odrednicom Snimatelj, filmski, objašnjava se i pojam snimatelja i direktora fotografije na filmu. S druge strane, ukoliko bismo razdvajali ta dva pojma, onda naslov Snimatelj na Viki nije u potpunosti tačan (bolje bi bilo kamerman) i u tom slučaju bismo ga mogli spojiti sa člankom Direktor fotografije (u SAD je DF nadređen snimatelju /kamermanu/, u VB su direktor fotografije i snimatelj različiti pojmovi sa različitim nadležnostima). U svakom slučaju, ukoliko kaniš ostaviti članak Snimatelj (koji je prilično konfuzno napisan i iz kog se ne vidi razlika između njega i direktora fotografije), onda bih te molio da vikiveze sa tog članka preusmeriš ka Direktor fotografije (ja sam pokušao, ukazuje na neku grešku), budući da Cinematographer upravo to znači na srpskom.

--Sly-ah (razgovor) 12:30, 1. maj 2013. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 29 April 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Izvinjenje[uredi izvor]

Izvini što sam svojim kopipejstovanjem poništio tvoje izmene, ali naprosto nisam sebi mogao dozvoliti taj luksuz da mi, usled sukobljenih izmena, propadne sat vremena traganja za odgovarajućim materijalom i unošenje istog u obliku nekoliko rečenica. Evo, sledećih sat vremena neću ništa dirati u članku, pa ti unesi ponovo one poništene izmene.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 11:03, 2. maj 2013. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #56[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 07:14, 4. maj 2013. (CEST)

This Month in GLAM: April 2013[uredi izvor]





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 00:03, 9. maj 2013. (CEST)

Wikidata weekly summary #57[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 17:39, 10. maj 2013. (CEST)

The Signpost: 06 May 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 13 May 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #58[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 00:35, 18. maj 2013. (CEST)

Kad vec brisi, brisi cirilicno. -- Bojan  Razgovor  11:25, 19. maj 2013. (CEST)[odgovori]

Višeznačna odrednica - NGC i IC‎[uredi izvor]

Nema potrebe za pojedinačnim nominovanjem članaka iz kategorije „Višeznačna odrednica - NGC i IC‎“ za brisanje. -- Dcirovic (razgovor) 17:07, 22. maj 2013. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 20 May 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

šablon[uredi izvor]

Pozdrav! Zamolio bih te, ako imaš iskustva s radom na šablonima, da u članku Državni udar u Čileu 1973. pogledaš zašto one zastave na vrhu članka uporno stoje van šablona. Pokušavao sam razne kombinacije više od po časa, i ne znam kako rešiti problem. --Plamen (razgovor) 21:05, 24. maj 2013. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #59[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Events/Press
    • Linked Data in Business
    • currently: Hackathon in Amsterdam
  • Other Noteworthy Stuff
  • Did you know?
    • Newest properties: catalog code (P528), runway (P529), diplomatic relation (P530), diplomatic mission sent (P531), diplomatic mission sent (P531), port of registry (P532), target (P533), streak color (P534), Find a Grave (P535), ATP id (P536), twinning (P537), fracturing (P538), Museofile (P539)
    • Newest task forces: Ship task force
    • d:Template:Constraint:Item allows to check if items using a given property also have other properties. To find items to fix, it links to one of Magnus' tools and to a daily report. Sample: items with property mother should also have main type (GND) with value person.
  • Development
    • A lot of discussions and hacking at the MediaWiki hackathon on Amsterdam
    • Worked on content negotiation for the RDF export
    • Bugfixing for editing of time datatype
    • Added validation in the api for claim guids. This also resolves bug 48473, an exception being thrown in production, whenever a bot or api user requested a claim with an invalid claim guid
    • Improved error message popup bubbles to show HTML and parse the links correctly
    • Fixed bug 48679, to hide the view source tab for item and property pages
    • Testing on Diff extension and SQLstore
  • Open Tasks for You
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 23:39, 25. maj 2013. (CEST)

The Signpost: 27 May 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #60[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 22:25, 31. maj 2013. (CEST)

Spomenica za tebe![uredi izvor]

Opšta spomenica
Pravi drug u nevolji Stonecutter (razgovor) 17:31, 6. jun 2013. (CEST)[odgovori]

Spomenica za tebe![uredi izvor]

Opšta spomenica
Pravi drug u nevolji Stonecutter (razgovor) 17:31, 6. jun 2013. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 05 June 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #61[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 21:20, 7. jun 2013. (CEST)

Postovani, pokusavam da kreiram stranicu i da unesem srpski prevod za sajt mog profesora Virgila Vidriha koji me je zamolio da mu prevedem stranicu. Ja sam zavrsila prevod ali imam teskoca sa unosom i promene naslova u cirilicu,molim vas za osnovnu pomoc pri unosu prevoda, Hvala, Isidora

Evropske titule šahovskog kluba Partizan[uredi izvor]

...Zdravo,moguće da postoji problem oko ovih navedenih titula.Ako mi ne vjerujete,pogledajte na stranici Šahovski klub Partizan gdje u razgovoru navodim stranice i validne dokaze da te titule u stvari ne postoje.Doduše samo prva se zaista odigrala,mislim prvo takmičenje,međutim ono samo je bilo nezvanično tako da titula praktično ne važi.Druge dvije nisu niti odigrane.Ima sve navedeno koji klubovi su bili pšrvaci,od koje godine se takmičenje održava i nema potrebe da se prepravlja bez važećeg izvora.Ako je to malo kao pravilo na Vikipediji,onda nas dvojica možemo da se brišemo i dopunjavamo u nedogled.Hvala.


http://web.archive.org/web/20090308033613/http://www.olimpbase.org/club/all_team.html


http://www.olimpbase.org/index.html?http%3A%2F%2Fwww.olimpbase.org%2Fother%2Fresults_euro_senior.html


http://ecc2008.chessdom.com/european-club-cup-winners-men/


http://www.olimpbase.org/1956c/1956in.html

Ovdje je objašnjeno.Da ne misilite da pišem kako ja hoću.

The Signpost: 12 June 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Pitanje[uredi izvor]

Pošto se priča da više neće raditi brojač napisanih tekstova i da svako za sebe treba voditi evidenciju. Pošto imam preko 5.500 napisanih tekstova, gde i kako ih mogu arhivirati da im se ne igubi trag, a da ih ne upisujem pojedinačno (zbog broja) na moju korisničku stranu. Pošto vidim da ti dobro barataš sa ovom tehnikom, pa ta pitam za savet.--Drazetad (razgovor) 16:35, 17. jun 2013. (CEST)[odgovori]

Hvala ti--Drazetad (razgovor) 17:01, 17. jun 2013. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #62[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 23:00, 14. jun 2013. (CEST)

The Signpost: 19 June 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #63[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Discussions
  • Events/Press
  • Did you know?
    • Newest properties: E number (P628), edition of (P629), Paris city digital code (P630), structural engineer (P631), cultural properties of Belarus reference number (P632), Répertoire du patrimoine culturel du Québec identifier (P633), captain (P634), ISTAT ID (P635), route of administration (P636), Protein ID (P637), PDB ID (P638), RNA ID (P639), Léonore ID (P640), sport (P641), of (P642), Genloc Chr (P643), Genloc Start (P644), Genloc End (P645), Freebase identifier (P646), drafted by (P647), Open Library identifier (P648), NRHP (P649), RKDartists (P650), BPN (P651), UNII (P652), PubMed Health (P653), direction relative to location (P654)
  • Development
    • Worked on site-link group editing to make it possible to link to sisterprojects
    • Further work on input validation
    • Further work on handling invalid data gracefully
    • Use Serializers for generating API results
    • Finished selenium tests for TimeUI and CoordinateUI
    • Changed globe coordinate value input to use backend coordinate parser
    • Fixed issues with data type definitions not being available in the frontend
    • Wrote a little hack so that on statements with a long list of values you will always be able to see the name of the property of the current section you are in (since the label moves when scrolling the page)
  • Open Tasks for You
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 23:54, 21. jun 2013. (CEST)

The Signpost: 26 June 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #64[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 01:53, 29. jun 2013. (CEST)

Spomenica[uredi izvor]

Za pomoć oko članka Oslobođenje Vranja 1878.
Pomoćnik
Dodelio: Serbianboy

Evo ti spomenica za pomoć na članku Oslovođenje Vranja 1878. Hvala ti! --VuXman talk 12:34, 2. jul 2013. (CEST)[odgovori]

Pozdrav. Možeš li promeniti ime članku Bojka u Bela Srbija? Ja to ne mogu da uradim jer već postoji redirekt, a mislim da je naziv Bela Srbija tačniji jer Porfirogenit kaže da je Bojka samo "kraj" ("nastanjenih u kraju koji se kod njih naziva Bojki"), dok termin "Srbija" koristi kad govori o dva brata koja su nasledila vlast nad njom. PANONIAN (razgovor) 12:48, 5. jul 2013. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 03 July 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #65[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 18:54, 5. jul 2013. (CEST)

Zašto mi brišeš tekst koji sam proširio?

U proteklih godinu dana ja sam uređivao članke o Prvenstvima Jugoslavije, ubacivao mapu, neke dodatne informacije i sad mi, posle GODINU DANA ti obrišeš i pljuneš na sav moj trud. Želim da znam koji je razlog za to. (Bata 17:04, 8. jul 2013. (CEST))

Kategorija:Parižani[uredi izvor]

Pozdrav. Otvori ovu kategoriju, jer bi u njoj bilo mnogo tekstova. Ja bi je otvorio, ali ne znam u koji kageoriju da je stavim.--Drazetad (razgovor) 21:22, 9. jul 2013. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 10 July 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #66[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 16:57, 12. jul 2013. (CEST)

Pitanje[uredi izvor]

Zašto poništavaš moje promene? Foto

Ovo nije za bb, jer se radi o bezprofitnoj organizaciji koja postoji duže vreme. Ukoliko smatrate da je članak za brisanje, trebalo bi da ga stavite na glasanje. --Dcirovic (razgovor) 17:01, 17. jul 2013. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 17 July 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #67[uredi izvor]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 17:33, 19. jul 2013. (CEST)

The Signpost: 24 July 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #68[uredi izvor]

Generali svih formata država[uredi izvor]

Pošto si vojni ekspert, želeo bih da te obavestim da ću u narednom periodu napisati, 58 biografija generala Kneževine i Kraljevine Srbije i 502 biografije generala Kraljevine SHS (Jugoslavije) pa ću te konsultovati za ispravke, dopune itd. Takođe pozivam te da se uključiš u sređivanje članka o vojvodi Stepi. Zmija bgd 20:32, 28. jul 2013. (CEST)[odgovori]

Ne pravim ja pesak, ja radim po inspiraciji, prvo sređujem ove generale koji su napisani videćeš da su pojedini prošireni poput Vojvode Bojovića (posebno sam ponosan), Generala Šturma, Jankovića, Đurića, Belimarkovića, Milića i danas Protića. Prvo sam zadao zadatak u dogovoru sa Đorđem da se završe Vojvode, a generale ću sve prvo dopisati gde treba proširivanje, a gde treba novi članak dodati za one u Kneževini i Kraljevini Srbiji. Kad to završim onda na red dolaze generali Kraljevine Jugoslavije mada u knjizi koju imam su taksativno napisani kao u nekom leksikonu, pa će biti otvoreno za dopune. Ako želiš spisak ostaviću ti na strani za razgovor. Zmija bgd 21:40, 28. jul 2013. (CEST)[odgovori]
Svugde gde nađeš godinu smrti nekog generala dodaj, u knjizi autor za pojedine biografije nije uspeo da nađe podatke. Zmija bgd 15:32, 4. avgust 2013. (CEST)[odgovori]
Završio sam vojvodu Stepu uključi se u sređivanje članka da ga predložimo za sjajan. Zmija bgd 23:15, 5. avgust 2013. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 31 July 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #69[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #70[uredi izvor]

Bore Li[uredi izvor]

Trebalo bi obrisati Bore Li da bi se napravilo mesto za premeštanje.

--Sly-ah (razgovor) 16:54, 9. avgust 2013. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 07 August 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Stepa Stepanović[uredi izvor]

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Stepa Stepanović da isti postane jedan od sjajnih članaka.
Glasanje traje u periodu 11. avgusta 2013. — 25. avgusta 2013. ----VuXman talk 22:18, 11. avgust 2013. (CEST)[odgovori]

Komentariši nominaciju. Rasprava traje do: 20. avgusta 2013. u 14.35 Zmija bgd 14:47, 13. avgust 2013. (CEST)[odgovori]

Pozdrav[uredi izvor]

Formalno, da je reč o bilo kojoj drugoj temi apsolutno bih se složio sa tobom, ali zbog čitanosti Vikipedije i velikog značaja edukacije stanovništva smatram da je od ogromnog značaja, da tekst u ovom, neizmenjenom obliku, ostane ovde. Takođe, smatram da je dužnost uređivača da ukažu konkretno na neophodne korekcije. Tu podršku sam imao u prethodnom objavljenom članku. Nadam se da će sve biti u duhu naziva Vikipedija "Slobodna enciklopedija", budući da je jedina zvanična kritika na iznošenje delova domaćeg zakonodavstva i teksta sporazuma koju sam dobio u razgovorima da je to "politikanstvo"'?! S poštovanjem, Mihailo79 11:46, 15. avgust 2013. (CEST)

Poznatije???[uredi izvor]

Šta tebi odjednom bi? Uglavnom si pasivan, a sad si prešao u kontraofanzivu. Otkud ti znaš da je poznatije pod tim imenom? Da nisi možda to čuo na ulici? Niti si pročitao šta sam ja sve naveo, niti ćeš. A to je bezobrazno. Da si pročitao drugačije bi razmišljao. Svaka ti čast.--Nimča (razgovor) 15:36, 15. avgust 2013. (CEST)[odgovori]

A kako čovek da pročita kad iz članka uklanjaš reference? PANONIAN (razgovor) 15:52, 15. avgust 2013. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 14 August 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Hvala na pomoći oko članka. Pozdrav, Mihailo Kočović

Wikidata weekly summary #71[uredi izvor]

neutralni poziv na glasanje o članku Briselski sporazum[uredi izvor]

Barbatosa batice, ima glasanje za članak Briselski sporsazum, evo od mene jedan neutralan poziv za glasanje. Pozdrav

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Stepa Stepanović da isti postane jedan od sjajnih članaka.
Glasanje traje u periodu 18. avgusta 2013. — 25. avgusta 2013. --Potipis korisnika Zmija bgd 22:20, 18. avgust 2013. (CEST)[odgovori]

Dunav osiguranje[uredi izvor]

Poštovani Fićo, budući da sam zaposlen u Dunav osiguranju a.d.o., sada može da dođe do toga da dobijem zahtev da se izbriše stranica Dunav osiguranje(?!), a u njenu izradu sam uložio ipak određeni trud i vreme. Zamolio bih Vas, da iskopirate uređivanje stranice i da je u slučaju eventualnog brisanja samo objavite pod svojim imenom(nemam ništa s`tem) ili da je jednostavno zaključate ili poluzaključate. Sličan dopis sam poslao i Jagodi i Lakisanu97. Mada mislim da Jagoda nije pri računaru ove nedelje. Pozdrav Mihailo79 10:08, 20. avgust 2013. (CEST)

Vojvoda Bojović[uredi izvor]

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Petar Bojović da isti postane jedan od dobrih članaka.
Glasanje traje u periodu 20. avgusta 2013. — 27. avgusta 2013. -- Zmija bgd 14:37, 20. avgust 2013. (CEST)[odgovori]

Ajde pogledaj članak i reci u raspravi šta misliš. Ako ti nije teško. Hvala :) --VuXman talk 14:11, 22. avgust 2013. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #72[uredi izvor]

The Signpost: 21 August 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #73[uredi izvor]

The Signpost: 28 August 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 04 September 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #74[uredi izvor]

The Signpost: 11 September 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #75[uredi izvor]

Zašto vraćaš prekopirani tekst sa hrvatske Viki?[uredi izvor]

Objasnio sam već na stranici za rasprave zašto sam izmenio tekst. Ovaj tekst ne odgovara naučnoj istini (ne oslanja se na primarne istorijske izvore), metodološki je očajno urađen, a da ne govorim da se radi o tekstu "hrvatske nacionalističke škole", koja je silom prilika morala da se uči i u vreme SFRJ. Mi danas živimo u Srbiji, a ovo je srpska Vikipedija i koristićemo se savremenim domaćim izvorima, kao i primarnim istorijskim izvorima u pisanju tekstova ove vrste. Inače, ovaj rad može da se okarakteriše kao isključiva provokacija hrvatskih nacionalista, a zbog toga su već pokrenute izvesne mere na višim državnim i naučnim instancama. Molio bih vas da pazite šta pišete i kako radite. --Zmaj Vretanijski (razgovor) 17:29, 19. septembar 2013. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 18 September 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #76[uredi izvor]

Arhiviraj stranicu prevelika ti je. Imas mail od mene. --Kolega2357 (razgovor) 12:38, 24. septembar 2013. (CEST)[odgovori]

Hvala na dojavi za narodnog heroja Mirka Kesića! --Plamen (razgovor) 23:27, 24. septembar 2013. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 25 September 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #77[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #78[uredi izvor]

The Signpost: 02 October 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 09 October 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

AP Vojvodina[uredi izvor]

Pozdrav zašto si u tekstu Prvenstvo Jugoslavije u vaterpolu 1945. ispravio Autonomna Pokrajina Vojvodina u Socijalistička Pokrajina Vojvodina, kad 1945 nije bilo SAP nego AP. SAP je nastala 70-ih godina. Oba naziva vode na SAP, ali mislim da treba napisati kako se zvala u to vreme.--Drazetad (razgovor) 16:05, 10. oktobar 2013. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #79[uredi izvor]

Činija jagoda za tebe![uredi izvor]

pozdrav, možete li mi reći šta treba dopuniti ili izmeniti na stranici rašino selo.

Stavio sam dosta slika i po ugledu je na Drvengrad Emira Kusturice. Rašino selo je dosta posećeno mesto od strane bitnih ljudi i uopšte je bitno za srpsku tradiciju i kulturu jer je to kao neka mini škola sela. Bili su tu kao što možete videti razni ljudi skoro su bili iz MIP-a ljudi koji su doveli predsednika atlatnic screen group a bili su i poznati srpski umetnici (Jefimija Sredojević, Ivan Bosiljčić sa suprugom, Tatjana Olujić violinistikinja i mnogi drugi). Verujem da je ovom članku potrebno možda još nekih preuređivanja, ali pisali su i po evropi dosta o njemu Techpriest (razgovor) 23:52, 13. oktobar 2013. (CEST)[odgovori]

Pitanje o preusmerenju[uredi izvor]

Zašto si poništio moju stranicu Spisak vladara Srbije? Tu su uglavnom vladari sa užeg područja Srbije, dok stranica Spisak srpskih vladara obuhvata vladare svih srpskih zemalja... Takođe na drugim jezicima u jednom članku nisu stavljeni vladari svih srpskih zemalja, već samo uže Srbije. Pozdrav...

Wikidata weekly summary #80[uredi izvor]

The Signpost: 16 October 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Pitanje o preusmerenju[uredi]

Zašto si poništio moju stranicu Spisak vladara Srbije? Tu su uglavnom vladari sa užeg područja Srbije, dok stranica Spisak srpskih vladara obuhvata vladare svih srpskih zemalja... Takođe na drugim jezicima u članku nisu stavljeni vladari svih srpskih zemalja, već samo uže Srbije. Pozdrav... --Tigar911 (razgovor)

Zgrada Narodnog pozorišta[uredi izvor]

Pozdrav, vidim obrisali ste nekoliko kategorija u članku o zgradi Narodnog pozorišta...one su postavljene jer se sama zgrada vodi kao spomenik kulture u Nišu. Zašto vi mislite da njih treba ukloniti? s poštovanjem --Tvrdjava18 (razgovor) 03:53, 24. oktobar 2013. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #81[uredi izvor]

The Signpost: 23 October 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Trovanje ugljen-monoksidom da isti postane jedan od sjajnih članaka.
Glasanje traje u periodu 27. 10. 2013. (13:22) — 03. 11. 2013. (13:22) ----ALukić 22:31, 28. oktobar 2013. (CET) s. r.[odgovori]

Pitanje[uredi izvor]

Poštovani, da li Vi možete da postavite link ka viki stranici https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%94%D1%83%D1%88%D0%B0%D0%BD_%D0%93%D0%BE%D1%98%D0%BA%D0%BE%D0%B2 Ja očigledno ne umem. Pozdrav

Wikidata weekly summary #82[uredi izvor]

The Signpost: 30 October 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Pitanje,dva[uredi izvor]

Video sam ((s)pominjanje na stranici Patroliranje.... Šta je to? Nov sam?!

Pitanje, dva[uredi izvor]

Ja se ne potpisa. --Gajdario (razgovor) 11:49, 4. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Pitanje[uredi izvor]

Na članku "Stara škola u Brankovini" promenuta je kategorija Valjevo u Grad Valjevo. Objasni mi kriterijum kad šta se upisuje? --Gajdario (razgovor) 21:39, 4. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #83[uredi izvor]

The Signpost: 06 November 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Hvala. -- Bojan  Razgovor  09:41, 10. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Životinjski toksini[uredi izvor]

Htela sam da uradim isto što i ti, samo obrnutim redom , pa smo se „sreli“ na pola „puta“.--Tajga (razgovor) 14:44, 10. novembar 2013. (CET)[odgovori]

The Signpost: 13 November 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #84[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #85[uredi izvor]

The Signpost: 20 November 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Arheološki institut[uredi izvor]

Napravljena je "greška u koracima". Institut organizaciono ne pripada SANU, a nalazi se greškom na njihovom spisku u članku SANU. On je samostalna ustanova i samo koristi prostorije SANU. Proverio sam malopre kod sekretara. Potrebne su ispravke i naziva članka u "Arheološki institut Beograd" i izbrisati ga sa spiska Istituta u okviru SANU. Ostavio sam sličan komentar na Dcirovic (razgovor). Molim mišljenje. --Gajdario (razgovor) 09:49, 25. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #86[uredi izvor]

The Signpost: 04 December 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #87[uredi izvor]

Da sam znao...[uredi izvor]

da može zajedno da se ubaci, mogli ste samo da javite i ja bi to uradio. Pozdrav --Gajdario (razgovor) 13:50, 7. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Štokavski[uredi izvor]

Pa kad već postoji kategorija za novoštokavske govore, onda bi verovatno trebalo napraviti i kategoriju za stare, mada ne znam kako se tu klasifikuju prizrensko-timočki govori. PANONIAN (razgovor) 16:58, 7. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Pa koliko mi se čini, članci o Torlačkom govoru i Prizrensko-timočkim dijalektima govore o manje-više istoj stvari. U klasifikaciji Pavla Ivića se pojam "torlački" ne pominje, već samo tri različita dijalekta:

U svakom slučaju, Pavle Ivić sve to klasifikuje kao štokavska narečja, pa i mi treba tako da uradimo. Jedino nisam siguran da li da članak o Torlačkom govoru spojimo sa nekim od članaka o "zvaničnim" dijalektima ili da ga ostavimo kao članak o određenom "regionalnom govoru", kao što su članci o užičkom ili bunjevačkom. PANONIAN (razgovor) 17:28, 7. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Možeš li samo da spojiš ove dve kategorije preko interviki linkova, meni nešto ne radi to povezivanje:

PANONIAN (razgovor) 19:28, 7. decembar 2013. (CET)[odgovori]

The Signpost: 11 December 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Vikizvornik[uredi izvor]

Urađeno. P.S. mogao bi da arhiviraš ovu stranu... --F± 19:48, 13. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #88[uredi izvor]

The Signpost: 18 December 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #89[uredi izvor]

Prenos[uredi izvor]

Zašto je tebi toliko stalo da premeštaš kopirane članke u Vikipedija imenski prostor? Ako ema izvora, obeleži da nema i stavi na strranicu na razgovor da je kopirano sa neke okolne. Ne shvatam kako time pomažeš ovu Vikipediju. -- Bojan  Razgovor  11:46, 22. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Jer nisam birokrata da stalno davim ljude, vec im pomazem. Ti skoro ne radis nista na vikipediji, vec ugglavnom gledas sta drugi rade. -- Bojan  Razgovor  14:15, 22. децембар 2013. (CET)[odgovori]
Ne kritikujem te da bih ti rekao da ne radis nista, ali kad gledaš sta ljudi rade... Uostalom u cemu je razlika u (ne)kvalitetu kopiranog clanka bez izvora ili prevedenog bez izvora. Ja samo na želim da se ovde kopiraju baš baš loši članci. Srećna Nova. -- Bojan  Razgovor  14:31, 22. децембар 2013. (CET)[odgovori]
На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

--Vlada talk 13:13, 25. децембар 2013. (CET)[odgovori]

Predlažem da se i ti, kao jedan od najaktivnijih patrolera, kandiduješ za admina ako želiš. Ukoliko se odlučiš na to, imaš moj glas. :) --АЛукић 22:22, 27. децембар 2013. (CET) s. r.[odgovori]

Wikidata weekly summary #90[uredi izvor]

The Signpost: 25 December 2013[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:10, 28. децембар 2013. (CET)

Sada je sve u redu koliko vidim. --Kolega2357 Razgovor 22:18, 30. децембар 2013. (CET)[odgovori]

Бот[uredi izvor]

налог је добио заставицу. Свако добро --Јован Вуковић (р) 22:03, 1. јануар 2014. (CET)[odgovori]

Питање[uredi izvor]

Пошто се ти највише бавиш овим стварима да те питам. Како се зову спортисти из Бохемије (Чешке). Бохемијски, Бохемијини или Бохемски. Хвала--Drazetad (разговор) 23:14, 2. јануар 2014. (CET)[odgovori]

Interviki[uredi izvor]

Pozdrav. Da li možeš da povežeš interviki linkove ovih članaka:

PANONIAN (разговор) 20:45, 3. јануар 2014. (CET)[odgovori]

The Signpost: 01 January 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:30, 4. јануар 2014. (CET)

Wikidata weekly summary #91[uredi izvor]

Индијске серије[uredi izvor]

Здраво! Зашто некад не направиш или помогнеш у чланцима у вези индијских серија? Ја редовно уређујем серију Мала невеста. Вероватно си то и видео. Поздрав! Djole 555

Glasanje[uredi izvor]

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Дијабетесна кетоацидоза да исти постане један од добрих чланака.
Гласање траје у периоду 07. јануара 2013. у 23:00 — 14. јануара 2014. у 23:00 ----Aleksa / (Konverzacija...) 23:37, 7. јануар 2014. (CET) с. р.[odgovori]

Zašto ste vratili predhodne izmene kada soljne veze su sasvim uredu koje sam stavio u stranici MIlošević--Dardaneli799 (разговор) 22:50, 8. јануар 2014. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #92[uredi izvor]

Dubrovačka Republika[uredi izvor]

E ovako, pošto vidim da mi stalno ispravljaš članke, neosnovano, ajde prije nego što pođeš nešto da uradiš izdvoji tri i po minute svog vremena i pročitaj ono što ispravljaš! Tekst koji je vraćen je anti srpski i ustaški, gdje se veliča hrvatstvo a napada srpstvo i Srbi. Nadam se da ćeš nakon ovoga makar pročitati tekst!--Marko Sarajevo (разговор) 12:37, 11. јануар 2014. (CET)[odgovori]


Izmene spisak komunističkih partija[uredi izvor]

Uočio sam da ste napravili izmenu na članku Spisak komunističkih partija da ste izbrisali partije SKJ u Srbiji,Komunisti Srbije i Komunistička partija Srbije sve tri navedene partije politički deluju kao Udruženja Građana i sve tri imaju svoje sajtove na internatu nakojima se mogu videti njihov radi i delovanje,želim da čujem vaš razlog zašto ste ih izbrisali sa spisak komunističkih partija kada one idalje postoje i politčki deluju samo što nisu registrovane naravno i da više nedeluju trebalo bi da stoje u istoj stranici samo kao biše nevladajuće partije.--Dardaneli799 (разговор) 17:09, 14. јануар 2014. (CET)[odgovori]

Патролирање[uredi izvor]

Ову измену није требало патролирати. --Ђорђе Стакић (р) 22:05, 14. јануар 2014. (CET)[odgovori]

КПС[uredi izvor]

Komunistički Pokret SrbijeOsnovan je 09 septembra 2012 godine, a registrovan 24.01.2013 god. pod brojem BU 10380/2012 u APR-u, i do dana današnjeg nismo izbrisani iz registra a ni umrli, tako da ne postoji razlog za brisanje ovog Pokreta iz spiska.

Тај генерал постоји у мојој књизи ових дана ћу да напишем чланак. Змија бгд 21:28, 15. јануар 2014. (CET)[odgovori]

Преуређен и проширен чланак, додате референце. Погледајте и да ли задовољава да се скину налепнице?. Поздрав и хвала. --Gajdario (разговор) 21:37, 15. јануар 2014. (CET)[odgovori]

Problem[uredi izvor]

Poštovani, jako me interesuje šta ne valja sa mojim člankom o Udruženju za psihoterapiju, savetovanje i koučing Srbije, koji delovi su neusklađjeni. Od momenta kada ste mi stavili šablon:početnik radio sam na ažuriranju i sređivanju i šminkanju svega, sve poredeći sa ostalim člancima. Zahvaljujem unapred na konkretnoj pomoći! --Plajvaz (разговор) 00:39, 16. јануар 2014. (CET)[odgovori]

Брисање: Дом Светог Саве[uredi izvor]

Молим те за објашњење, којим се критеријумом руководио корисник па ми је обрисао чланак који сам управо радио? Поздрав. --Gajdario (разговор) 16:32, 18. јануар 2014. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #93[uredi izvor]

The Signpost: 15 January 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:34, 20. јануар 2014. (CET)

Interwiki[uredi izvor]

Sad izvini što te stalno cimam zbog interwiki linkova, ali vidim da se ti na sr wiki najviše baviš time, a ja pošto nemam globalni nalog ne mogu da povezujem interwiki linkove za nove članke ukoliko takva stranica već ne postoji na wikidata sajtu. U svakom slučaju, trebalo bi povezati ove šablone:

PANONIAN (razgovor) 07:00, 21. januar 2014. (CET)[odgovori]

pozdrav, bilo bi dobro da se povežu ova dva šablona sa interviki vezama:

PANONIAN (разговор) 12:49, 30. јануар 2014. (CET)[odgovori]

Poštovani[uredi izvor]

Poštovani stranice koje su obrisane o dotičnim partijama mislim na partiju Nova komunistička partija Srbije i na Partiju Rada su opravdano obrisane jer je većinskim glasanjem izglasano njihovo brisanje u legitimnost njihovog biranja nema nikakve sumnje niti imam primedbi,ali smatram da komunističke partije koje ste obrisali iz članka Spisak komunističkih partija da niste trebali da ih obrišete jer one idalje postoje iako npostoji članak na Vikipediji nisu jedine komunističke partije koje se nalaze na dotičnoj stranici a da nemaju svoju stranicu na Vikipediji čak i da nepostoje više trebalo bi isto da se nalze na dotičnoj stranici kako bivše partije,takođe sam video da ste izbrisali Novi komunistički pokret Srbije iz spisak politčkih partija iako on po sadašnjem zakonu ima pravao da učestvuje na izborima na svim nivoima i nije jedina partija na spisku politčkih partija i pokreta koji nemaju stranicu na ovom sajtu ali se ipak nalazi u dotičnom spisku tako da bih vas zamolio da vratite dotičnu partiju u Spisak politčkih partija i da vratite obrisane komunističke partije u Spisak komunističkih partija jer drugo jer kada bi se utvrđivao značaj nekog politčkog pokreta samo naosnovu toga dali taj politički pokret ima stranicu na Vikipediji ili nema onda bi to bilo nerelavantno tako da vas molim da vratite dotčne partije u dotične spiskove ako nevratite ja ću ih vratiti i zamolio bih vas da ih ponovo nebrišete jer relevantnost neke organizacije nema veze dali će se neka organizacija nalaziti na spisku ili ne jer pola politčkih organizacija koje se nalze na dotičnim spiskovima nemaju stranice na ovom sajtu,unapred hvala na razumevanju,s poštovanjem.--Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 23:14, 21. јануар 2014. (CET)[odgovori]

Викизворник x[uredi izvor]

  Урађено --Ф± 01:08, 23. јануар 2014. (CET)[odgovori]


Јасмина (Јасна) Шајновић[uredi izvor]

Чланак је означен као почетнички, нешто је урађено, али недовољно. У договору сам са колегом који је започео писање да се боље организује око референци. Питање је да ли се може пролонгирати још који дан да се не брише, зато што се радови настављају. Поздрав, --Gajdario (разговор) 22:05, 23. јануар 2014. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #94[uredi izvor]

The Signpost: 22 January 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:59, 25. јануар 2014. (CET)

Da pitam: Jel dobro? --Gajdario (разговор) 17:51, 30. јануар 2014. (CET)[odgovori]

Da pitam: Jel dobro? --Gajdario (разговор) 18:02, 30. јануар 2014. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #95[uredi izvor]

The Signpost: 29 January 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:31, 1. фебруар 2014. (CET)

The Signpost: 29 January 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:34, 3. фебруар 2014. (CET)

Да питам: јел добро? Поздрав. --Gajdario (разговор) 21:26, 5. фебруар 2014. (CET)[odgovori]

Ljubiša M. Jovanović[uredi izvor]

Јел добро? Поздрав. --Gajdario (разговор) 22:41, 7. фебруар 2014. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #96[uredi izvor]

The Signpost: 12 February 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Палачинке[uredi izvor]

Ако је моја спољашња веза спам, како онда да протумачим два линка ка Сербиан кафеу који одговарају са: 404 Page Not Found...

Хвала! Пријатно

Wikidata weekly summary #97[uredi izvor]

Катеогрија[uredi izvor]

Поздрав! За чланак Орден Светог Владимира ми треба помоћ у виду прављења категорије Ордење Руске Империје, пошто ниједна постојећа категорија не одговара овом чланку.--PedjaNbg (разговор) 09:10, 16. фебруар 2014. (CET)[odgovori]


Позивање на гласање[uredi izvor]

То се не експериментише. То је уклањање агитовање против којих Википедии политике по Википедија: Позивање на гласање. Поздрав IJA (разговор) 16:03, 17. фебруар 2014. (CET)[odgovori]

Za Blaze Koneski[uredi izvor]

Zdravo

Slikata na statijata za Blaze Koneski ne treba da stoi, zasto Blaze ne e na nea, tuku e poetot Aco Shopov. Pa zatoa te molam izbrisi ja.

Pozdrav, Antonio Brsjacki (разговор) 15:05, 18. фебруар 2014. (CET)[odgovori]

Mančmelou[uredi izvor]

... molim Te ako znaš postavi veze članka Mančmelou sa drugim člancima vikipedije... ima neki problem- hvala --Vcesnak (разговор) 14:05, 20. фебруар 2014. (CET)[odgovori]

... hvala --Vcesnak (разговор) 14:22, 20. фебруар 2014. (CET)[odgovori]

The Signpost: 15 February 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #98[uredi izvor]

Блокирање[uredi izvor]

Оба су блокирана на по 1 дан. Постојала је варијанта да им се да прво упозорење, али будући да је било више измена тог типа сматрао сам да то није случајност већ намера. --Ђорђе Стакић (р) 10:52, 25. фебруар 2014. (CET)[odgovori]

Хвала...[uredi izvor]

... на помоћи. Поздрав! --Славен Косановић {разговор} 09:50, 26. фебруар 2014. (CET)[odgovori]

The Signpost: 26 February 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:20, 28. фебруар 2014. (CET)

</source>

Wikidata weekly summary #99[uredi izvor]

Коју прву изјаву? --Крушевљанин Иван (разговор) 13:32, 3. март 2014. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #100[uredi izvor]

The Signpost: 05 March 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Kada neko zaboravi da stavi šablon rut to nije razlog da uhodiš i to dva puta. --Kolega2357 Razgovor 15:04, 11. mart 2014. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #101[uredi izvor]

The Signpost: 12 March 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Preimenovanje članka[uredi izvor]

Pozdrav, prilikom pravljenja članka Erhard Milč sam pogrešio u transkribovanju, članak bi trebao da se zove Erhard Milh, pa ako ti nije problem da ga preimenuješ? --PedjaNbg (razgovor) 21:53, 15. mart 2014. (CET)[odgovori]

Ne treba dirati, njihovi zaposleni rade na članku.. videti [22] --Đorđe Stakić (r) 13:06, 18. mart 2014. (CET)[odgovori]

Jermenska crkva[uredi izvor]

Zar je moguće da Jermenska crkva pripada katolicima? Pogledajte stranicu Jermenska apostolska crkva (jer. Հայ Առաքելական Եկեղեցի) gde stoji da je poznata i kao Jermenska pravoslavna crkva ili Gregorijanska crkva, jedna je od drevnoistočnih crkava.?????????????? Gmihail (razgovor) 16:37, 18. mart 2014. (CET)[odgovori]

Crkva Crkva svetog Antuna[uredi izvor]

Hvala vam na brzom odgovoru. A kad već pišem da vas priupitam za crkvu svetog Antuna za koju stoji da se naziva Zapadno-pravoslavna crkva a u kategoriji je "Katoličke crkve u Srbiji"??????? Gmihail (razgovor) 17:14, 18. mart 2014. (CET)[odgovori]

Literatura[uredi izvor]

Pozdrav. Samo da te upitam nešto vezano za ovu izmjenu. Nešto sam čitao ovdje o tome za šta služi odjeljak Literatura, pa kontam da možda i ne treba uklanjati takve knjige iz spiska literature, bez obzira na to što u članku nema pozivanja na iste. Kakva je inače praksa po tom pitanju na Vikipediji i ima li još nekih pravila i smjernica o tome?--Slobodni umjetnik 10:35, 19. mart 2014. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #102[uredi izvor]

The Signpost: 19 March 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 26 March 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #103[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #104[uredi izvor]

The Signpost: 02 April 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #105[uredi izvor]

The Signpost: 09 April 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #106[uredi izvor]

The Signpost: 23 April 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #107[uredi izvor]

Ne mogu da objasnim ali se desilo da sam poništio što si ti već obrisao. Nije bila namera, ali sam bio na tekstu u to vreme i označavao pravilno referencu. Izvini i pozdrav. --Gajdario (razgovor) 18:04, 29. april 2014. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 30 April 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #108[uredi izvor]

The Signpost: 07 May 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #109[uredi izvor]

Kategorije[uredi izvor]

Pozdrav! Da li ja, kao običan korisnik mogu da formiram kategorije, i kako?--PedjaNbg (razgovor) 23:01, 11. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Kategorija[uredi izvor]

Hvala na pomoći, radi!--PedjaNbg (razgovor) 11:47, 12. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Ipak ne radi. Formirao sam kategoriju, ali ne znam kako da je povežem sa postojećim kategorijama.--PedjaNbg (razgovor) 12:01, 12. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Aha, znači ovo što sam ja formirao je ustvari pokategorija?--PedjaNbg (razgovor) 13:27, 12. maj 2014. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 14 May 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #110[uredi izvor]

Članak Orhan Dragaš[uredi izvor]

Poštovanje,

zanima me koja od pravila nisu ispoštovana prilikom izmene članka? Razlog zbog kog ne mogu da promenim članak je?

Dpanic (razgovor) 15:33, 19. maj 2014. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 21 May 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Zdravo! Hvala vam na obavesti glede pisma.--Mychele Trempetich (razgovor) 16:41, 25. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Čudim se da se dozvoli da kolega uredi stranicu tako da izbriše nečiji rad i prekopira tekst od reči do reči odavde i da to bude u redu?! --Gajdario (razgovor) 16:54, 25. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #110[uredi izvor]

Kranjci ili Kranjani[uredi izvor]

Pozdrav. Da li si siguran da ono nisu Kranjci nego Kranjani. Znam sigurno da su do kraja prošlog veka bili Kranjci. Imam album sa polkama slovenačkog ansambla iz Kranja „Zadovoljni Kranjci“ koju je izdao PGP RTB ‎[23]. Možda nisam u pravu jer sam van važećeg pravopisa, tako da nisam siguran da li se pravilno i zovem prema važećem pravopisu, na osnovu novih reči koje svaki dan čujem.--Drazetad (razgovor) 22:39, 26. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Aleksandrijska pravoslavna crkva[uredi izvor]

Kategorije koje si dodao (aleksandrijski patrijarsi) treba da ukloniš iz svih članaka osoba koje su bile na tronu aleksandrijske episkopije. Znači do 451. godine nisu postojali aleksandrijski patrijarsi, već samo episkopi --Jovanvb (r) 20:21, 29. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #111[uredi izvor]

The Signpost: 28 May 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Jedno pitanje imam[uredi izvor]

Zašto se ovaj članak lepo ne zaključa od anonimnih korisnika i novajlija? Ja samo gledam kako se ti svakodnevno patiš s njima, uh.. Zapravo, čini mi se da je čak i jedno vreme bio zaključan, al' ne znam što više nije. --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 21:30, 3. jun 2014. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #112[uredi izvor]

The Signpost: 04 June 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Hvala na korisnim informacijama. Vidim da si problem sagledao na pravi način. Zato, u narednom periodu ću se potruditi da sledim taj redosled koji si mi sugerisao. Pozdrav! --CarRadovan (razgovor) 11:58, 11. jun 2014. (CEST)[odgovori]

Kapela snijega - je samo po svom nazivu kapela, ali u suštini je crkva. --CarRadovan (razgovor) 15:52, 13. jun 2014. (CEST)[odgovori]

ok!--CarRadovan (razgovor) 15:58, 13. jun 2014. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 11 June 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #113[uredi izvor]

Ja tebe ne razumijem. Ti na članku Petar Kunić (fudbaler) si izbrisao izvore i onda napisao da nema nikakve izvore.

Petar Kunić[uredi izvor]

Ja tebe ne razumijem. Ti na članku Petar Kunić (fudbaler) si izbrisao tri izvora i onda napisao da nema nikakve izvore. Ustvari ovaj šablon
Зовем се (разговор) 10:16, 18. јун 2014. (CEST)[odgovori]

Petar Kunić[uredi izvor]

Ja tebe ne razumijem. Ti na članku Petar Kunić (fudbaler) si izbrisao tri izvora i onda napisao da nema nikakve izvore. Ustvari ovaj šablon

Zovem se (razgovor) 10:17, 18. jun 2014. (CEST)[odgovori]

Petar Kunić[uredi izvor]

Ja tebe ne razumijem. Ti na članku Petar Kunić (fudbaler) si izbrisao tri izvora i onda napisao da nema nikakve izvore. Ustvari ovaj šablon

Zovem se (razgovor) 10:18, 18. jun 2014. (CEST)[odgovori]

Petar Kunić[uredi izvor]

Ja tebe ne razumijem. Ti na članku Petar Kunić (fudbaler) si izbrisao tri izvora i onda napisao da nema nikakve izvore. Ustvari ovaj šablon

Zovem se (razgovor) 10:18, 18. jun 2014. (CEST)[odgovori]

Poštovani FridričeMILBarbaroso, želim da vam ukažem na kardinalnu grešku koju ste počinili nepotrebnim i neopravdanim uklanjanjem moje izmene u članku o Islamu Grčkom. ZNAM da su ijekavična i ekavična verzija srpskog književnog jezika ravnopravne (bar) na vikipediji zbog čega sam i izvršio nekoliko sitnih izmena pri dnu članka, "ijekavizirajući" jedinih nekoliko pojmova koji su se tu potkrali ekavicom. Ali, kao neko pismen (da ne kažem fakultetski obrazovan i to ne na Megat***) kome je maternji jezik ijekavični srpski, ne mogu da pređem preko toga da mene neTko "prijevodi" jer, iako nekom kome ijekavica nije maternji, može tako da zazvuči, "prijevod" nikada nije bila reč ni u narodnom ni u književnom srpskom jeziku (ni ekavicom, a ni ijekavicom) već se radi o hrvatskom "novogovoru" - sad i književnom jeziku koji je sistematski smišljen da se makar u jednom slovu razlikuje od srpskog (npr "prijam" umesto "prijem", "ubojica" umesto "ubica", da sad ne širim temu...). Oni imaju legitimno pravo na to i neka to i rade ako žele na svojim sajtovima, ali vas molim da bar na srpskim stranicama koristimo srpski jezik, ali i tu ili ekavicu ili ijekavicu, ne neke nakaradne kombinacije oba narečja u po pola teksta. Izvinjavam se ako se nisam pravilno potpisao ili koristio obrazac jer zaista nemam ni najmanje volje da čitam uputstva od nekoliko stranica?! kako da pošaljem par redova komentara. Trudim se da, koliko imam vremena, dam svoj doprinos u obogaćivanju srpske vikipedije, a ne da se dopisujem sa botovima, administratorima i sl. Očekujući Vaše izvinjenje i ispravku Vaše greške, srdačan pozdrav sa krajnjeg zapada preostalih srpskih zemalja :) --Reciklator (razgovor) 14:35, 19. jun 2014. (CEST)Reciklator[odgovori]

The Signpost: 18 June 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #114[uredi izvor]

Rimokatolička crkva Sv. apostola Pavla u Baču[uredi izvor]

Kad pre "uleti"? Pozdrav,--Gajdario (razgovor) 08:37, 24. jun 2014. (CEST)[odgovori]

Vilijam Valas[uredi izvor]

Možeš li da obrišeš Vilijam Valas da bi se napravilo mesto za premeštanje?

Hvala.

--Sly-ah (razgovor) 13:02, 27. jun 2014. (CEST)[odgovori]

A, dobro, ja sam nešto očigledno pobrkao.

Pozdrav

--Sly-ah (razgovor) 13:24, 27. jun 2014. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 25 June 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #115[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #116[uredi izvor]

The Signpost: 02 July 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Trcanje pred rudu[uredi izvor]

Ajde molim te nemoj raditi ovo. Ja pazim na sve, a ovako smo mogli ostati bez jednog clanka. -- Bojan  Razgovor  08:22, 7. jul 2014. (CEST)[odgovori]

Ma, samo proveravam da ne spavaš. Pozdrav, --Gajdario (razgovor) 19:14, 10. jul 2014. (CEST)[odgovori]

Preimenovanje fajla[uredi izvor]

Zdravo! Imaš li ovlasti za preimenovanje fajlova? Ova slika bi trebala da nosi ime Datoteka:Mirče Acev.jpg. Ustanovljeno je da je to zapravo fotografija potonjeg. --Plamen (razgovor) 19:44, 10. jul 2014. (CEST)[odgovori]

Kandidat za sjajni članak je na raspravi. Komentariši nominaciju Rasprava traje do: 18. jula 2014. u 22:40 Zmija bgd 22:52, 11. jul 2014. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 09 July 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #117[uredi izvor]

Nedoslednost[uredi izvor]

Ispravili ste kategorizaciju članka Trg Pretorija koji je bio svrstan u kategoriju Sicilija, a ja sam samo prepisao kategorije članka Kvatro kanti koji je trg Palerma na samo par koraka od trga Pretorija. U buduće kada ispravljate kategoriju novog članka uđite u kategoriju koju brišete i pogledajte šta je sve u njoj. To nije teško a imaćete i ispravku više u Doprinosu. Gmihail (razgovor) 08:31, 18. jul 2014. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 16 July 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Petar Bojović da isti postane jedan od sjajnih članaka.
Glasanje traje u periodu 18. jula 2014. u 22:40 — 25. jula 2014. u 22:40 -- Zmija bgd 22:42, 18. jul 2014. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #118[uredi izvor]

The Signpost: 23 July 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #119[uredi izvor]

Izgleda da sam ti za danas najviše posla ja napravio?! --CarRadovan (razgovor) 10:58, 28. jul 2014. (CEST)[odgovori]

Kandidat za sjajni članak je na raspravi. Komentariši nominaciju Rasprava traje do: 5. avgusta 2014. u 23:03

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Radomir Putnik da isti postane jedan od sjajnih članaka.
Glasanje traje u periodu 28. jula 2014. u 23:03 — 5. avgusta 2014. u 23:03 ----PedjaNbg (razgovor) 23:27, 28. jul 2014. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 30 July 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #120[uredi izvor]

razije[uredi izvor]

zašto brišeš članak razije ,nemam ćirilićnih slova ? Seka123 (разговор) 09:52, 4. август 2014. (CEST)[odgovori]

Маче за тебе![uredi izvor]

https://sr.wikipedia.org/wiki/Sultanija_Rumejsa kako ova stranica moze da postoji , razije sultanija ne

Seka123 (разговор) 09:56, 4. август 2014. (CEST)[odgovori]

Примио к знању! Поздрав!--CarRadovan (разговор) 14:26, 6. август 2014. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 06 August 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14:50, 9. август 2014. (CEST)

Wikidata weekly summary #121[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #122[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #114

The Signpost: 13 August 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:55, 18. август 2014. (CEST)

Међувики везе[uredi izvor]

Знам, али сам то потпуно сметну са ума, хвала што си ме подсјетио. - РанкоН (разговор) 12:27, 21. август 2014. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 20 August 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:09, 23. август 2014. (CEST)

Slavko Pejak, likovni umetnik[uredi izvor]

Poštovani administratore FriedrickMILBarbarossa, ova latinična strana je bolja od ćirilične, jer se brže pronađe prilikom pretrage. Mene je muka naterala da se bavim web administracijom. Naime, prilikom pravljenja stranice Veliki Blek (reč je o strip junaku) na Wikipediji, kojeg sam i ja crtao, došlo je do vezivanja pogrešnog linka za moje ime, narodnog heroja sa istim imenom i prezimenom. S obzirom da je on imao stranicu na Wikipediji a ja nisam imao, neko je to pobrkao i vezao link na tu stranicu. Da bi se to ispravilo, ja sam napravio svoju stranicu kako sam znao i umeo, pa sam onda video da je bolje imati latiničnu stranu. Pomozite mi oko stranice, jer nikom nije u interesu da ostane ona zbrka oko imena.

Srdačan pozdrav, Slavko Pejak, likovni umetnik e-mail:artinpres@gmail.com--Artinpres (разговор) 16:15, 24. август 2014. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #123[uredi izvor]

Ruska kapela[uredi izvor]

Mislim da bi članak o ruskoj kapeli trebalo da se zove Ruska kapela (Vršič), a ne Ruska kaela ispod Vršiča jer je slično sa ostalim člancima. Sa druge strane nije ni baš najispravnije da je ispod Vršiča nego na putu do Vršiča koji je prevoj. A tačnije se nalazi ispod vrha Prisanka. Moja greška što nisam baš najtačnije odradio preusmerenje ali ću to svakako bolje drugi put. Mogu li sada da te zamolim da izbrišeš članak Ruska kapela (Vršič), kako bi mogao da pravilno izvršim preusmerenje? hvala --Bobik (razgovor) 09:24, 30. avgust 2014. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 27 August 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #124[uredi izvor]

Pozdrav. Pogledaj tekst Maca i razgovor uz njega. Šta ovde treba uraditi. Isto je i sa tekstom Srđ novine. Trenutno nema administratora, a ti si jedan od verziranijih za ove stvari, pa se tebi obraćam. --Drazetad (razgovor) 13:09, 4. septembar 2014. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 03 September 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Video sam da je članak bio označen za brzo brisanje jer je tako izglasano na [24]. Ipak to je glasanje bilo pre 3 godine, i kao glavni razlog za brisanje je bilo „samopromocija“ tj. što je autor napisao članak o sebi, njegova relevantnost ni tada ni sada nije bila dovedena u pitanje. Sada posle 3 godine imamo nešto drugačije dobijen članak i predlažem da ako misliš da je za brisanje da pokreneš standardnu proceduru, a ne brzo brisanje. --Đorđe Stakić (r) 00:24, 11. septembar 2014. (CEST)[odgovori]

Zaharčenko je obrisan ili loše preusmeren ? --Mile (razgovor)

Wikidata weekly summary #125[uredi izvor]

The Signpost: 10 September 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 17 September 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Pozdrav kolega! Daj molim te poništi sve izmjene koje smo danas napravili ja i ovaj Korisnik:Nikola Brnjoš - na gore navedenom članku, jer se on negdje zapetljao... a ja još uvjek nemam ona vraćarska prava, a tamo je na 10-ine izmejena... i to pogrešnih! Hvala Unapred!--CarRadovan (razgovor) 13:54, 19. septembar 2014. (CEST)[odgovori]

Jeste da se sad građevina vodi kao crkva, ali je pri podizanju, u srednjem veku, bila manastir. Kako sad? --Gajdario (razgovor) 11:14, 25. septembar 2014. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 24 September 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #126[uredi izvor]

The Signpost: 01 October 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #127[uredi izvor]

brisanje clanka[uredi izvor]

Predlazem da ispitas ovo [25] , neslazem se da tvojom idejom da se taj clanak brise. Zapravo, mislim da je nenormalna ideja. (Lilic (razgovor) 17:00, 7. oktobar 2014. (CEST)).[odgovori]

The Signpost: 08 October 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #128[uredi izvor]

The Signpost: 15 October 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #129[uredi izvor]

91.240.42.119[uredi izvor]

i ovog treba blokirati!--CarRadovan (razgovor) 21:07, 23. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]

ma od administratora nema puno pomoći - hvala u svakom slučaju! --CarRadovan (razgovor) 21:22, 23. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 22 October 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #114[uredi izvor]

The Signpost: 29 October 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Masovni unos[uredi izvor]

Unos sadrži više od pedeset hiljada članaka, te prekidanje nije praktično rešenje. Za par dana kad se unos završi može se jednostavno uneti upštena napomena. --Dcirovic (razgovor) 20:02, 1. novembar 2014. (CET)[odgovori]

24/7 --Dcirovic (razgovor) 20:31, 1. novembar 2014. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #131[uredi izvor]

Pozdrav prijatelju! Napravio sam članak: Bulu (jezik), ali sam pogriješio u preusmjeravanjima i izgubio taj tekst. Ajd molim te vidi gdje nesta... hvala!--CarRadovan (razgovor) 14:23, 3. novembar 2014. (CET)[odgovori]

The Signpost: 05 November 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #132[uredi izvor]

Oko stranice[uredi izvor]

Ona stranica što sam počeo da pravim sam pogrešio oko one Info kutije. Zamolio bih ako bi mogao da mi pokažeš kako se ona pravi. Pozdrav. Lordsrbin (razgovor) 10:46, 15. novembar 2014. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #133[uredi izvor]

The Signpost: 12 November 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #134[uredi izvor]

Vidim da si dodao informaciju o 311000. članku, da li se zna koji je članak u pitanju? --Đorđe Stakić (r) 12:05, 26. novembar 2014. (CET)[odgovori]

The Signpost: 26 November 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #135[uredi izvor]

The Signpost: 03 December 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Kandidat za sjajni članak je na raspravi. Komentariši nominaciju Rasprava traje do: 13. decembra 2014. u 23:20 Zmija bgd 12:36, 7. decembar 2014. (CET)[odgovori]

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Živojin Mišić da isti postane jedan od sjajnih članaka.
Glasanje traje u periodu 13. decembra 2014. — 20. decembra 2014. -- Zmija bgd 23:49, 13. decembar 2014. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #136[uredi izvor]

The Signpost: 10 December 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #137[uredi izvor]

The Signpost: 17 December 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #138[uredi izvor]

The Signpost: 24 December 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.
-Vlada talk 18:56, 26. decembar 2014. (CET)[odgovori]

Srećna Nova godina i sve najbolje tebi i tvojoj porodici u 2015. godini!--CarRadovan (razgovor) 18:44, 1. januar 2015. (CET)[odgovori]

The Signpost: 31 December 2014[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #139[uredi izvor]

Premeštanje[uredi izvor]

Hvala na pomoći i instrukcijama!! Trenutno ne mogu da uradim ništa (kao što verovatno još bolje znaš) pošto članak Fler (reper) nije obrisan... -Emineter (разговор) 15:38, 8. јануар 2015. (CET)[odgovori]

The Signpost: 07 January 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:38, 9. јануар 2015. (CET)

Wikidata weekly summary #140[uredi izvor]

The Signpost: 14 January 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:26, 16. јануар 2015. (CET)

Wikidata weekly summary #141[uredi izvor]

Брисање преусмерења[uredi izvor]

Ајде молим те немој стављати ознаке за брзо брисање на преусмерења, посебно на преусмерења која воде вишезначне одреднице. Нема неке велике штете, а мени су преусмерења потребна да развежем вишезначне одреднице. -- Bojan  Razgovor  11:05, 18. januar 2015. (CET)[odgovori]

To ne vazi za alatke koje rade sa bazom podataka. Da radi ne bih ti nista rekao. -- Bojan  Razgovor  11:33, 18. januar 2015. (CET)[odgovori]

The Signpost: 21 January 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #142[uredi izvor]

The Signpost: 28 January 2015[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #143[uredi izvor]

Možeš li, molim te, da pogledaš poslednje izmene na stranici etno muzika, ubačen je deo o jednoj pevačici u uvodu teksta. Napisala sam korisniku na stranici za razgovor (njegovoj) zašto mislim da je taj deo suvišan (ističe jednog izvođača, piše o nagradama te pevačice, a članak je uopšteno o nastanku i razvoju te vrste muzike). Uglavnom, ako se slažeš, htela sam da zamolim da vratiš te izmene. Pozdrav --Dobrislava (razgovor) 15:50, 2. februar 2015. (CET)[odgovori]

Problem je rešen, pisaće se stranici o dotičnoj gospođi.--Darko Čuča Gajić (razgovor) 11:18, 3. februar 2015. (CET)[odgovori]

Molim te pogledaj Istoriju izmena na ovoj stranici, očigledno da Korisnik:195.178.42.6 nastavlja da tera po svome. Pozdrav,--Darko Čuča Gajić (razgovor) 11:18, 3. februar 2015. (CET)[odgovori]

Ovaj "naš" hoće još jednu blokadu. Pogledaj. --Darko Čuča Gajić (razgovor) 20:33, 6. februar 2015. (CET)[odgovori]

The Signpost: 04 February 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #144[uredi izvor]

Šablon[uredi izvor]

Nisam video da postoji već takav šablon tako odmah uklanjaj ovaj moj Lackope (razgovor) 22:17, 9. februar 2015. (CET)[odgovori]

Muzičke grupe[uredi izvor]

Upravo sređujem sve rok grupe iz Srbije, molim te nemoj da mi brišeš kategorije.--Ranko (razgovor) 13:26, 10. februar 2015. (CET)[odgovori]

Aman, daj da se dogovorimo, vrtimo se u krug - MOLIM TE da ne brišeš tzv. natkategorije jer mislim da treba da ostavimo podelu na grupe iz Vojvodine, Beograda i Centralne Srbije, a onda i po gradovima u njima. Mislim da nije u redu da tako lagodno obrišeš nešto na čemu sam radio čitavog jutra, bez ikakve konsultacije sa mnom. Sad lepo vrati te izmene. --Ranko (razgovor) 13:43, 10. februar 2015. (CET)[odgovori]

Vikizvornik[uredi izvor]

Postavio sam mu prava, ali će ažuriranja morati da sačekaju. --F± 00:56, 11. februar 2015. (CET)[odgovori]

The Signpost: 11 February 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #145[uredi izvor]

 Kraljevska jugoslovenska ratna mornarica pokazuje link na nepostojeću stranicu Jugoslovenska kraljevska ratna mornarica. Kako bi to moglo da se promeni na Kraljevska jugoslovenska ratna mornarica, ta stranica postoji, a to je bio uobičajen naziv, mada ne i zvaničan. Takođe, da li bi se odgovarajući šablon mogao primeniti i za druge mornarice. Neke od njih su imale/imaju zastave koje su drugačije od državnih. --N Jordan (razgovor) 00:15, 18. februar 2015. (CET)[odgovori]

Zašto je izbrisana stanica Grehovi u Pravoslavlju[uredi izvor]

Pozdrav Fridriče,

Zašto si glasao i tražio da se izbriše stranica Grehovi u Pravoslavlju?

Gojko

The Signpost: 18 February 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #146[uredi izvor]

The Signpost: 25 February 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 25 February 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #147[uredi izvor]

Urađeno.--Marko Stanojević (razgovor) 13:07, 3. mart 2015. (CET)[odgovori]

The Signpost: 04 March 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #148[uredi izvor]

The Signpost: 11 March 2015[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #149[uredi izvor]

Oficiri Vojske kraljevine Jugoslavije u NOVJ[uredi izvor]

Pozdrav vidim da si u članke Ivan Ribar, Dušan Vukasović, Velimir Jakić i Đuro Strugar ubacio kategoriju Oficiri Vojske Kraljevine Jugoslavije u NOVJ, ali to nije tačan podatak. Oni nisu bili oficiri Jugoslovenske vojske. --Pinki (razgovor) 22:27, 18. mart 2015. (CET)[odgovori]

Da to je su oficirski činovi, ali ono su bili u rezervnom sastavu, a ne u aktivnoj vojsci. Ribar i Strugar čak nisu ni učestvovali u Aprilskom ratu. U novu kategoriju Oficiri i podoficiri Jugoslovenske vojske u NOVJ treba ubaciti samo aktivne i one koji su posle u partizanima zauzimali vojne funkcije. --Pinki (razgovor) 19:27, 19. mart 2015. (CET)[odgovori]

Savet za premeštanje[uredi izvor]

Zahvaljujem za savet vezan za premeštanje članaka. Pretpostavio sam da to radim na pogrešan način ali nisam našao opciju za premeštanje.

The Signpost: 18 March 2015[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #150[uredi izvor]

The Signpost: 25 March 2015[uredi izvor]


Ako smatraš da treba glasati:

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak KK Crvena zvezda da isti postane jedan od sjajnih članaka.
Glasanje traje u periodu 27. mart 2015. — 3. april 2015. ----Bobik (razgovor) 14:54, 27. mart 2015. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #151[uredi izvor]

Članak je sređen, mislim da ga ne treba brisati. Ukloniću RUT šablon, a ti skloni brzo brisanje. OK? --Darko Čuča Gajić (razgovor) 21:11, 29. mart 2015. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 01 April 2015[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #152[uredi izvor]

The Signpost: 08 April 2015[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #153[uredi izvor]

Poštovani, iz određenog razloga neće da prikaže kategorije koje sam uneo na ovoj strani. Možete li da vidite o čemu se radi i da me posavetujete? Hvala.

The Signpost: 15 April 2015[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #154[uredi izvor]

zahvaljivanje[uredi izvor]

hvala nizašta.

Kompletan tekst prepisan sa sajta. A ti vidi šta ćeš?!--Darko Čuča Gajić (razgovor) 16:05, 21. april 2015. (CEST)[odgovori]

Izvini, opet ja. Da sam uzeo da preuredim ovu stranicu, mislim da osoba sa ovakvom biografijom zaslužuje da ima stranicu na Vikipediji?--Darko Čuča Gajić (razgovor) 17:10, 21. april 2015. (CEST)[odgovori]
Ko, ja? Samo gledaj!--Darko Čuča Gajić (razgovor) 17:18, 21. april 2015. (CEST)[odgovori]

Ja ga sredi, kao što sam obećao. Pogledaj, pozdrav,--Darko Čuča Gajić (razgovor) 22:56, 21. april 2015. (CEST)[odgovori]

Na tri meseca sam zaključao, a za kasnije ćemo videti.--Marko Stanojević (razgovor) 13:41, 23. april 2015. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 22 April 2015[uredi izvor]

Sumnjam, pri kraju sam. -- Bojan  Razgovor  07:45, 26. април 2015. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #155[uredi izvor]

Preusmerenja[uredi izvor]

...zbog njih sam poništio --Милићевић (разговор) 18:52, 28. април 2015. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 29 April 2015[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #156[uredi izvor]

Крећу поново, обратити пажњу,--Дарко Чуча Гајић (разговор) 08:45, 4. мај 2015. (CEST) поздрав,[odgovori]

The Signpost: 06 May 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #157[uredi izvor]

The Signpost: 13 May 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Prekini! Hvala :)[uredi izvor]

Prestani da mi poništavaš uređivanje stranice Karađorđevo ( Bačka Palanka). Živim u Karađorđevu 40 godina i odlično sam upoznat sa istorijom i razvojem mesta. Hvala .

Wikidata weekly summary #158[uredi izvor]

Спајање категорија[uredi izvor]

Здраво. Пишем ти поводом сугестије да спојим Категорију Култура Румуније (коју сам ја отворила данас), са категоријом Румунска култура. Видим да постоје надкатегорије Култура по државама и Култура по националности, а не видим су спајане нпр категорије Култура Мађарске и Мађарска култура. Тако да нисам сигурна шта је исправно, па нисам спојила, хтела ипак да те консултујем још једном. --Dobrislava (разговор) 12:00, 20. мај 2015. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 20 May 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Да пробам да средим ову страницу, па ако буде за брисање, нек иде. Поздрав,--Дарко Чуча Гајић (разговор) 08:28, 24. мај 2015. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #159[uredi izvor]

The Signpost: 27 May 2015[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #160[uredi izvor]

Redirect[uredi izvor]

Sledeća preusmerenja vikisoftver ne preusmerava automatski Мекдонел Даглас МД-11, Мекдонел Даглас ДЦ-10 --Милићевић (разговор) 10:37, 6. јун 2015. (CEST)[odgovori]

Moja poenta je bila da su veze crvene (a nebi trebale da budu) i da nevodi na članak, sličan problem ima Vitamin C kao što vidiš veza je crvena stim što ako klikneš na istu dobićeš članak, ujedno je ovo i moja molba da neoznačavš za bb preusmerenja kao što vidiš neke transliteracije nerade uopšte a neke samo donekle --Милићевић (разговор) 14:02, 6. јун 2015. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 03 June 2015[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #161[uredi izvor]

The Signpost: 10 June 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #162[uredi izvor]

na početničke članke se kači šablon početnik, a ne šablon za brzo brisanje. na koji način će urednik da dovede taj članak u red ako ga neko od admina obriše. I arhiviraj stranicu za razgovor, svaki put kad hoću da je otvorim zakuca mi komp samo tako --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:10, 19. jun 2015. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 17 June 2015[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #163[uredi izvor]

Umesto zahvaljivanja mogao bi malo da mi pomogneš sa patroliranjem izmena, zaribali samo skroz --Милићевић (разговор) 11:28, 22. јун 2015. (CEST)[odgovori]

Biografija Vasina[uredi izvor]

Ne vidim u čemu je problem oko boigrafije, nije citirana sa sajta, već je u pitanju materija Demokratske stranke.

The Signpost: 24 June 2015[uredi izvor]

Сер Арчибалд Гејки[uredi izvor]

FriedrickMILBarbarossa, идеја је била да се направи чланак Арчибалд Гејки, а на чланак Сер Арчибалд Гејки постави само преусмерење (у случају да неко претражује са Сер). Мало је невешто урађено, али било би добро да се избрише садржај са чланка Сер Арчибалд Гејки и остави само преусмерење(да не дуплирамо чланке). Хвала, --MMatea (разговор) 11:41, 26. јун 2015. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #164[uredi izvor]

The Signpost: 01 July 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #165[uredi izvor]

Nikola Ziković nije bio Bugarin[uredi izvor]

ZBORNIK NARODNOG MUZEJA V NIŠU BROJ 5, GODINA 1989.

UDK 069(497.1)

Sevdalin ANDREJEVIĆ

SVOJATANjE DOGAĐAJA I LIČNOSTI IZ PERIODA PRVOG SRPSKOG USTANKA V BUGARSKOJ ISTORIOGRAFIJI

Početak borbe svog naroda za nacionalno oslobođenje od Turaka, butarski istoričari najčešće vezuju za Rusko-turski rat 1806-1812. i Prvi srpski ustanak 1804-1813. godine. Ova dva događaja delovala su kao podstrek na nacionalno buđenje Bugara i poslužila su kao inspiracija da i oni počnu da ispoljavaju interes za borbu protiv viševekovnot porobljivača. Polazeći od toga, neki istoričari s pravom ističu da su „budniji predstavnici bugarskog naroda dobro shvatili da udarci - zadati raznim delovima Osmanske imperije od Rusije i Austrije, od Srba, Grka i dr. - slabe njenu moć i približavaju dan i bugarskog oslobođenja"1. Takvo shvatanje bilo je razlog „što su, kako rat Rusije protiv Turske, tako i ustanci suseda za oslobođenje, uvek nailazili na najširi odjek među Bugarima"2. Potvrda za ovo bugarski istoričari nalaze u činjenici da je izvestan broj Bugara uzeo učešće u Prvom srpskom ustanku.

Učešću Bugara u Prvom srpskom ustanku daje se posebno mesto u istoriji nacionalno-oslobodilačke borbe bugarskog naroda. To nije neobično. Neobično je samo kakve se dimenzije - i sa kakvim ciljevima - daju tom učešću.

Pristupi ovome dosta su različiti. Najumereniji su istoričari koji događaje posmatraju u širem kontekstu, zadovoljavajući se konstatacijom da su Bugari, „osim u Rusko-turskom ratu od 1806-1812. god. uzeli učešće i u samom srpskom ustanku"3. Oni su malobrojniji. Brojniji su, međutim, istoričari koji prenaglašavaju ulogu svojih sunarodnika ne samo u prvom srpskom ustanku, već i u drugim ustancima na Balkanu, tvrdeći da su „naši dedovi računali da se Srbi tuku za oslobođenje sve raje od omrznute turske vlasti" i da im je zato „priteklo u pomoć mnogo Bugara iz svih krajeva", da je „početkom XIX v. hiljade Bugara uzelo učešća u borbama srpskog i grčkog naroda za oslobođenje"; da su borbu za oslobođenje od turskog ropstva Bugari shvatili „kao opšte delo pokorenih hrišćanekih naroda" i da su „zbog toga saučestvovali sa srpskim oslobodilačkim pokretom"4. U celini, pristupi istoričara kreću se od neutralnih konstatacija do pokušaja da se učešće Bugara u prvom srpskom ustanku prikaže kao rezultat njihovih širokih, bezmalo internacionalističkih osećanja!

Ovakve tvrdnje imaju za cilj da uveličaju ulogu Bugara u borbi za svoje i nacionalno oslobođenje susednih naroda. To se ogleda naročito u tome što se oni prikazuju kao učesnici u prvom srpskom ustanku koji su pošli u borbu shvatajući je „kao opšte delo pokorenih hrišćanskih naroda"„ uvereni da Srbi imaju nameru da se „tuku za oslobođenje sve raje". Po tome ispada da su Srbi, boreći se za svoje nacionalno oslobođenje, izneverili očekivanja Bugara! Pritom se gube iz vida dve stvari: da su u Prvom srpskom ustanku učestvovali uglavnom Bugari - dotadašnje krdžalije i najamnici 5 i da oni nisu mogli da imaju takva shvatanja pre nego što su postali svesni da sami treba da se bore za svoje osloboćenje.

Obrađujući učešće Bugara u Prvom srpskom ustanku, bugarski buržoaski istoričari svojataju, pre svega, mnoge događaje. Tu, oored ostalog, spada njihova tvrdnja da su Vlčo i Kuzman Džikić „bili glavni organizatori Deligrada" i da su „imali pod svoju komandu glavne bugarske Dobrovoljačke snage"6. Slično je i sa tvrdnjom da je „plan za preuzimanje Beograda dao Bugarin Kondo iz Slivena"7. Na ovu, nadovezuju se tvrdnje da se - uporedo sa Prvim srpskim ustankom - odvijao i prvi bugarski ustanak! Navodi se, naime, da su „u 1806. i 1809. godini nastali hajdučki i ustanički pokreti oko Niša", od čijih su žrtava Turci, „podigli užasan opomenik od nekoliko hiljada ljudskih glava"8. Kasnija verzija ovog dogaćaja izmenjena je utoliko što se naglašava da su u ovom periodu nastali „samostalni bugarski pokreti", a da „spomenik od nekoliko hiljada ustaničkih glava, podignut u Nišu od Turaka, ubedljivo govori o duhu tog stanovništva" 9. Ove oružane pokrete neki autori ne prikazuju ni kao hajdučke, ni kao samostalne, već kao „moravski ustanak (1806-1809. god.) sa središtem u Nišu, koji su Turci ugušili masovnim klanjem", a „jedna piramida u Nišu od 5.000 bugarskih lobanja bila je opomenik tog ustanka"10. To znači da se utvrćivanje srpskih ustanika na Deligradu 1806. i borba protiv Turaka na Čegru 1809. godine tretiraju kao ustanak bugarskog naroda, a Ćelekula - kao bugarski spomenik. Vrhunac svega predstavlja tvrdnja da je, u okviru borbe za političko osloboćenje Bugara početkom XIX veka, „Prvi ustanak izbio u Nišu (1809. g.)10) da su Turci taj ustanak „svirepo ugušili" i da su, nakon toga, „podigli piramidu od glava 4.000 posečenih ustanika"11. U svojatanju dogaćaja ide se, dakle, toliko daleko da se Niš proglašava središtem prvog bugarskog ustanka!

Ovakve tvrdnje nisu svojstvene samo bugarokim buržoaskim istoričarima, niti su proizvod samo perioda kada su oni - stavljajući se na stranu vladajućeg režima i pobornika velikobugarske politike - tragali za argumentima da bi pravdali okupaciju delova Srbije. Naprotiv, na sličan način ponašaju se i istoričari socijalističkog perioda: u udžbenicima često može da se naće crtež Ćelekule sa legendom koja glasi: „Piramida od lobanja ougarskih ustanika u niškom kraju" ili „Piramida od lobanja bug. ustanika u Nišu iz 1841. god."12. Dakle, postakak Ćelekule pogrešno se vezuje za nišku bunu 1841. godine, umesto za Prvi srpski ustanak. Pritom, radi veće uverljivosti, bugarski istoričari navode i izvor podataka: „Crtež iz italijanskog časopisa", odnosno „Crt. iz istalijanskog čas. »La guerra d’oriente« (iz 1878. god.)"13.

Svojatanje dogaćaja neminovno dovodi do svojatanja ličnosti. Otuda, kada govore o tome da su se meću srpskim ustanicima nalazili i mnogi dobrovoljci iz Austrije - raniji doseljenici iz susednih turskih predela - bugarski buržoaski istoričari na prvo mesto stavljaju Bugare! Oni navode da su došli „mnogi od tamo ranije preseljenih Bugara i Srba", odnosno „mnogi viđeni trgovci - Bugari", nabrajajući da su takvi doseljenici bili „braća Petar i Kuzman Ičko, Stefan Živković - Nišlija"14. Šta više, neki bugarski istoričari - kako iz buržoaskog tako i iz socijalističkog perioda - toliko su oigurni da je Petar Ičko Bugarin da navode kako je on „iz kostursko" ili ga identifikuju kao Petar Ičkov15. Ovome se mogu dodati Vlčo i Kuzman Džikić, koji se identifikuju kao Vlčo i Kuzman Džika, „debrani, bivši austrijski oficiri", kao i „Bugarin Kondo iz Slivena"16. Ovim se broj učesnika Bugara u prvom srpskom ustanku ne iscrpljuje. Jer, kao Bugari često se prikazuju i drugi ustanici i njihove voće. Čak se navodi da su Petar Todorović Dobrnjac i Hajduk Veljko Petrović „bili poznati kao znameniti ljudi ne samo u Srbiji, no i po celoj Rumeliji" i to „prvi kao dobar vojni starešina, a drugi kao junak" i da se „s tim osobinama još jednom ističu veze tih bugarskih vojvoda sa bugarskim zemljama na jugu i istoku, veze, koje su u detaljima, nažalost, ostale nezabeležene"17.

Pri ovome, posebno se svojata poznati srpski junak iz tog perioda, hajduk Veljko Petrović. U tome takoće prednjače bugarski buržoaski istoričari. Oni tvrde da je Srbima „naročito pomogao" upravo on, „bugarski Hajduk Veljko, iz zaječarskog kraja", koji se nalazio „na čelu velike čete"18. Tretirajući oružana dejstva te čete kao „četničke borbe, koje su zapadni Bugari vodili protif turskog ropstva", drugi buržoaski istoričari prikazuju ovu četu i kao odred „od 4.000 četnika i 400 konjanika Hajduk-Veljka, Bugarina iz s. Lenovo, zaječarski kraj"19. Hajduk Veljko prikazuje se pritom kao borac „protiv turske tiranije u Pomoravlju", ali i kao čovek koji je „pomogao Karađorđu da uzme Beograd". Istovremeno, mećutim, rezignirano se ocenjuje da dejstvima njegovog odreda nije postignut „od ustanika očekivani cilj - oslobođenje Moravske Bugarske"20. Tako ispada da su Hajduk. Veljko i njegovi borci, dok su pomagali Srbima, imali nekakav svoj, poseban cilj, i da su se borili za Moravsku Bugarsku, tj. za deo velike Bugarske.

Za razliku od buržoaskih istoričara, istoričari socijalističkog perioda prikazuju doprinos Hajduk-Veljka u svetlu doprinosa nekih drugih ličnosti toga doba. Pored ostalog, oni naglašavaju da su se u prvom srpskom ustanku „naročito istakle bugarske vojvode Kondo i Veljko i daroviti Bugarin - diplomata u srpskoj službi - Petar Ičkov"21. I dalje, kada navode da su borbu za osloboćenje od turskog roistva Bugari shvatili „kao opšte delo pokorenih hrišćanskih naroda", ovi istoričari naglašavaju da su se - „kada je 1804. g. započeo srpski ustanak na čelu sa Karađorđem - bugarski odredi, pod rukovodstvom vojvode Konde i Veljka, priključili srpskim ustanicima"22. Iz toga se nameće zaključak da su Bugari, imajući u vidu, pre svega, opšti interes porobljenih hrišćanskih naroda, krenuli u pomoć Karađorđu pod voćstvom nikog drugog, već - HajdukVeljka!

Svojatanje Deligrada, Čegra, Ćelekula, Petra Ička, Vlče i Kuzmana Džikića, Petra Todorovića-Dobrnjca, hajduk-Veljka Petrovića, Stefana Živkovića-Nišlije, itd., dokazuje da bugarski istoričari - preko događaja i ličnosti - svojataju, u stvari, teritorije. To se, pre svega, odnosi na srpske teritorije koje su se - istočno i južno - graničile sa Beogradskim pašalukom. Ali, isto tako, to se odnosi i na Makedoniju. Sve te teritorije, prema bugarskim istoričarima, davale su „dobrovoljce Bugare u srpskoj vojsci" 23. Radi se o istoričarima koji učešće Bugara u Prvom srpskom ustanku stavljaju u kontekst politike velikobugarskih pretenzija na jugoslovenske teritorije. Oni tvrde da se, „iza dugih perioda ratovanja Turske sa Austrijom i Rusijom" - kada dolazi do „anarhije u državi" i do „slabljenja turske državne vlasti - prvi Bugari iz Pomoravlja javljaju u pomoć Karađorđevim Srbima za osloboćenje", odnoeno da su se Srbi digli na oružje, a da im je „veliki broj Bugara, najviše iz zapadne Bugarske, pritekao u pomoć" 24, itd. Prema tome, naglašava se učešće Bugara iz Pomoravlja i zapadne Bugarske, tj. iz predela Srbije.

Bugarska buržoaska ietoriografija odgovara i na pitanje kako su se Bugari našli u ovim predelima. Ona navodi da su, „u istočniji deo tih oblasti bili naseljeni Bugari i iz severne i istočne Bugarske, čije je srodstvo bilo sačuvano do najnovijeg vremena"25. To doseljavanje Bugara bilo je maeovno i uporno. Otuda su, sa „prvim Bugarima iz Pomoravlja" - koji se „javljaju za pomoć Karađorđevim Srbima - vrlo mnogo bili izmešani", pored ostalih, i „doseljenici iz neplodnog trnskog kraja"26. Navodeći dalje da su Bugari, „osim u Rusko-turskom ratu 1806-1812. god., uzeli učešće i u samom srpskom ustanku", istoričari socijalističkog perioda dodaju da je iritom „naročito aktivno" bilo „stanovništvo iz timočkog, niškog i pirotskog kraja, koje je u osnovnoj svojoj masi bilo bugarsko".27 U uslovima takvog sastava stanovništva, Hajduk Veljko Petrović mogao je, 1807. godine, „da okuplja dobrovoljce iz njegovog rodnog kraja, Timoka, za ustanak protiv Turaka". On je bio „snabdeven zastavom i specijalnim preporučenim pismom, koje mu je omogućavalo da okuplja dobrovoljce iz redova begunaca prispelih na srpsku teritoriju iz bugarskih krajeva"28. Tako ispada da jedni isti autori čas tvrde da je stanovništvo timočkog kraja „u osnovnoj svojoj masi bilo bugarsko", a čas - da je na ovoj, srpskoj teritoriji", bilo „begunaca prispelih iz bugarskih krajeva"!

Bugarski buržoaski istoričari idu i korak dalje u prikazivanju nacionalne strukture stanovništva Srbije, nastojeći da dokažu da su Bugari živeli ne samo u dolinama Južne Morave, Nišave i Timoka, već i u Beogradskom pašaluku i samom Beogradu. Oni ističu da su „iza srpskog ustanka 1804-1813. godine mnogi Bugari iz oblasti Bugarske Morave, Nišave i Timoka bili preseljeni od strane Karađorđa u oblasti Beograda"29. Ispada da Karađorđe nije imao druga posla nego da organizuje seobu Bugara iz susednih pašaluka prema Beogradu, a da su turski organi vlasti na sve to bili potpuno ravnodušni. U to vreme, kako tvrde bugarski istoričari pozivajući se na pisanje Lazara Arsenijevića-Batalake i Vuka Stefanovića Karadžića, …meću Bugarima u Beogradu - kojih je bilo vrlo mnogo i koji su predstavljali značajnu snagu - naročito je bio uticajan Stefan Živković - Nišlija"30. Na prisustvo velikog broja Bugara u Srbiji toga vremena ukazuju i drugi bugareki istoričari. Tako se navodi da su „u slobodnoj i preporođenoj Srbiji, za koju su mnogi bugarski ustanici i aktivisti žrtvovali život; Bugari naišli na preporod i široku podršku za svoje ciljeve i namere"31. Pri ovome, „sličnost jezika, zajedničke crkveno-književne potrebe pri jednakom slovenskom bogosluženju, poslužili su za jedno veće komuniciranje izmeću Srba i Bugara"32.

Polazeći od ovakvog prikaza nacionalnog sastava stanovništva u Beogradskom i dva susedna pašaluka, bugarski istoričari dalje razraćuju ulogu Bugara u Prvom srpskom ustanku. Pošto je za ovaj ustanak bila karakteristična nesloga starešina, bugarski istoričari potrudili su se da i to iskoriste i da neslogu objasne različitom nacionalnom pripadnošću i različitim ciljevima starešina. Pozivajući se na Vuka Stefanovića Karadžića i Lazara Arsenijevića Batalaku, neki od njih tvrde da su, nasuprot grupi starešina iz zapadne Orbije, koju su činili Karađorđe Petrović, Jakov i Mateja Nenadović i Miloš i Milan Obrenović, bili Milenko Stojković i Petar Todorović Dobrnjac, „vojvode i „gospodari" istočne Srbije", koji su - „još od početka ustanka - postali poznati i uzeli sve u svoje ruke"33. Pri ovome, da bi se dobila „čisto" istočna grupa, prenebregava se nesporna istorijska istina da Jakov Nenadović i Milan Obrenović, iako su bili iz zapadne Srbije, nisu pripadali grupi Karađorća Petrovića, već grupi Milenka Stojkovića i Petra Todorovića Dobrnjca. Drugi bugarski istoričari, opet razvrstavaju starešine onako kako su to zaista činili Vuk Stefanović Karadžić i Lazar Arsenijević Batalaka, ali u „istočne" svrstavaju i zapadne vojvode. Takav je, na primer, navod: „Protiv Karađorđa deklarisale su se istočne vojvode Milenko Stojković, Petar Dobrnjac, Jakov Nenadović i dr."34. A sve to dokazuje da je podela starešina po teritorijalnoj pripadnosti izmišljena, nerealna i istorijski neistinita.

Insistirajući na podeli po teritorijalnoj pripadnoeti, pojedini bugarski istoričari tvrde da je istočna grupa starešina bila čak i brojnija od zapadne! To proizlazi iz navoda da su, „osim tih glavnih vojvoda, „gospodari" u istočnoj Srbiji bila i neka druga lica", kao što su „resavski vojvoda Stevan Sinđelić, organizator ustanka, koji je kasnije slavno poginuo na Kamenici, Ilija Barjaktarević, drug i saborac prvoga, Vujica Vulićević, smederevski vojvoda, pristalica istočnih vojvoda"35. Cilj je, dakle, da se srpske starešine prikažu ne samo kao Bugari, već i kao učesnici u Prvom srpskom ustanku, koji su se borili za bugarsku stvar! Govoreći o tome koliko su bile različite želje i stremljenja Karađorđa i njegovih saradnika, na jednoj i istočnih vojvoda, na drugoj strani", autor navodi da su prvi bili „nacionalisti koji su želeli jednu nezavisnu srpsku državu", dok su drugi, „ne odbacujući srpsko ime, koje je u suštini za njih strano, više bili skloni da se prisajedine jednoj tućoj srodnoj državi, koja im obezbećuje samo neka elementarna prava"36. Autor ne navodi o kojoj se to tućoj državi radi, ali je i bez toga jasno da misli na Bugarsku. On pritom konstatuje da se „ta razlika pokazuje i kasnije, u najnovijoj srpskoj istoriji", misleći pritom na Arugi balkanski i Prvi svetski rat, „od kada srpski nacionalizam počinje sve više da se javlja, a istočna nacionalna indiferentnost postepeno nestaje kao društveni faktor"37. U nestajanju istočne nacionalne indiferentnosti i suprotstavljanju srpskom nacionalizmu traženo je, u stvari, objašnjenje i opravdanje za okupaciju delova Srbije od strane Bugarske 1915. godine. To neminovno nameće pitanje: ako su Bugari - sve do početka XX veka - bili nacionalno indiferentni, čemu onda služi svojatanje tolikih dogaćaja i ličnosti iz perioda Prvog srpskog ustanka da bi se dokazalo upravo obrnuto, tj. postojanje nacionalne svesti bugarskog naroda i njegovo uključivanje u borbu za nacionalno osloboćenje srpskog naroda?! Naučno fundirani odgovor mogao bi da ukalse na preterivanja bugarskih istoričara kako u pogledu tvrdnji o nacionalnoj svesti bugarskog naroda i njegovom uključivanju u borbu za nacionalno osloboćenje u doba Prvog srpskog ustanka, tako i u pogledu tvrdnji o istočnoj nacionalnoj indiferentnosti do Prvog svetskog rata. Jer, niti je, početkom XIX veka nacionalna svest Bugara bila toliko razvijena, niti je o njihovoj nacionalnoj indiferentnosti moglo da se govori tek početkom XX veka.

Svojatanje dogaćaja i ličnosti iz perioda Prvog srpskog ustanka u bugarskoj istoriografiji, nedvosmisleno pokazuje da se bugarski istoričari - i sa vremenske distance od jednog ili jednog i po veka - svesno opredeljuju za nenaučni pristup u radu. Taj pristup svodi se na uporno ponavljanje pojedinih tvrdnji, a da se pritom ne nudi ništa novo - ni jedno bugarsko ime, ni jedan dogaćaj, ni jedan podatak. Umesto toga, pribegava se iskrivljavanju onoga što je zabeleženo u srpskoj istoriografiji. Takvo opredeljenje, kad je u pitanju odnos prema srpskom - i ne samo srpskom narodu - traje dugo, postalo je način mišljenja čitavih generacija istoričara i prenosi se sa starih na mlade generacije bez obzira na društveno-politički sistem u Bugarskoj. Posledice toga su porazne ne po srpski narod i njegovu istoriju, već, pre svega, po bugarsku istorijsku nauku.

Iz onoga što je rečeno u ovom napisu, jasno proizlazi zaključak da tvrdnje bugarskih istoričara - koje se odnose na svojatanje dogaćaja, ličnoeti i delova srpske istorije - nisu zasnovane ni na kakvoj valjanoj argumentaciji, koja je rezultat ozbiljnog naučnog rada. Ukoliko se neki autori i pozivaju na argumentaciju, oni to čine rutinski, bez ikakvog proveravanja, krajnje nekritički, samo reda radi. Tipičan primer takvot korišćenja argumentacije svakako je pozivanje na italijanski časopis ”La guerra d’oriente« iz 1878. godine da bi se dokazalo da je Ćelekula podignuta od lobanja bugarskih ustanika - kao posledica čega je nastala neistinita tvrdnja da je ovaj spomenik nastao 1841. godine. To dalje znači da bugarski istoričari,prihvatajući nekritički ovaki izvor podataka - kad god to odgovara njihovim ciljevima - svesno grade svoje tvrdnje na netačnim podacima. Neistinu o godini nastanka Ćelekule, prati neistinit podatak da je u nju uzidano 4.000, odnosno 5.000 lobanja bugarskih ustanika. Uz sve to, bugarski istoričari ne ustručavaju se ni da izmišljaju dogaćaje, da prekrajaju imena istorijskih ličnosti i da iskrivljavaju izvore iz srpske istoriografije. Poznato je, naime, da - istovremeno i nezavisno od Prvog srpskog ustanka - nije postojao nikakav moravski ili prvi bugarski ustanak sa središtem u Nišu. Isto tako, poznato je da Vlčo i Kuzman Džikić ne mogu da se identifikuju kao Vlčo i Kuzman Džika, a Petar Ičko - kao Petar Ičkov. Najzad, poznato je da savremenici Prvog srpskog ustanka, Lazar Arsenijević Batalaka i Vuk Stefanovkć Karadžić, zavađene starešine nisu razvrstavali onako kako - pozivajući se upravo na njih - to čine bugrski istoričari. Takvo, grubo falsifikovanje istorije - iskrivljavanje dogaćaja, poigravanje istorijskim ličnostima i prisvajanje tućih teritorija - bugarski istoričari čine samo zato da bi istorijsku i kulturnu baštinu srpskog naroda prikazali kao - bugarsku!

Bugarski istoričari sve to umnožavaju, prenose iz starih u nove udžbenike, prihvataju kao istorijsku istinu i fabrikuju sredstvoo za indoktrinaciju mladih generacija. Mlade generacije Bugara, nedovoljno obaveštene i krivo upućene, stiču pogrešnu predstavu o tome da su njihovi dedovi naseljavali doline Vardara, Morave i Timoka i da su im ti predeli nepravedno oduzeti. Takva indoktrinacija traje više od jednog veka, od 1878. godine, i vodila je srpski i bugarski narod u česta krvoprolića. Bugarski istoričari, na žalost, iz toga nisu izvukli nikakve pouke.

NAPOMENE:

1) S. Dimitrov i K. Mančev: Istorija balkanskih naroda", Sofija 1971, pp. 223.

2) Isto.

3) Isto, pp. 224.

4) Dr Najden Šajtanov i Božidar D. Božikov: „Bugarska i opšta istorija", Sofija, 1943, pp. 52; D. Koseg, Hr. Hristov i D. Angelov: „Kratka istorija Bugarske", Sofija, 1962, pp. 109. i Jono Mitev, Vojin Božinov, Aleksandar Velev, Cvetana Kazandžieva i Zlatka Stančeva: „Istorija Bugarske", Sofija, 1964, pp. 62.

5) Ilustrativan je podatak, koji je zabeležio Lazar Arsenijević-Batalaka, savremenik ovih događaja: „Po odlasku Gušanac Alije iz Beograda, kao što smo o tome ranije govorili, ostalo je može biti za jedno 150 njegovih krdžalija hristjana: Bugara, Grka, Cincara i Arnauta, ali su svi ovi, kao dobri ratnici, uzeti praviteljstvom srpskim pod najam i ovi su svi, koliko ih je u ovoj 1809. godini u životu bilo, s Milojom otišli na vojsku". Stvar se bitno ne menja i kad se ovome doda drugi podatak: „Bilo je takovih ratnika po 10, po 20 i više i kod nekih pograničnih vojvoda, a naročito kod Veljka i Milenka, no i ovi su, svaki pri svome vojvodi nalaziti se lično morali, jedno po dužnosti, a drugo i zbog plate koje je svaki mesečno primao". („Istorija srpskog ustanka", Beograd, 1899, knj. II, pp. 610.)

6) G. Zanetov: „Zapadne bugarske zemlje i Srbija", Sofija, 1917, pp. 113. Lazar Arsenijević-Batalaka, na koga se poziva ovaj autor, ovako je opisao utvrđivanje Deligrada 1806. godine: „Petar Dobrnjac, u isto vreme, osvoji palapke: Paraćin, Ražanj i Aleksinac. On je pokušavao sad i Svrljikbanju osvojiti, ali u tom za ovda uspeti nije mogao. Da bi se održao u ovim mestima i da bi dao važnost jednom ovakvom svom osvojenju, on odmah otpočne, na desnoj bali Bugar-Morave, između Aleksinca i Ražnja po predloženju i planu mudrog i junačkog kapetana Vlča Džikića, graditi šanac, koga su Srbi nazvali „Deligrad", a Turci „Delilogor". Ovaj šanac, koje sad u samom početku, a koje docnije, tako je bio utvrđen i sa svima gradskim potrebama za odbranu snabdeven da je ne samo sad, protivu napadanja skadarskog paše, povodom koga je i sagrađen, uporan i nepristupan bio, nego je i docnije svima napadajima turskorumenlijske vojske i namerenom njenom prodiranju u Srbiju, nepokolebimo put preprečavao". („Istorija srpskog ustanka", Beograd, 1898, knj. I, pp. 196. i 197.). Prema tome, komandant na Deligradu bio je Petar TodorovićDobrnjac.

7) Dr Najden Šajtanov i Božidar D. Božikov: „Bugarska i opšta istorija", Sofija, 1943, pp. 52. i 53. Lazar Arsenijević-Batalaka ovako je opisao ulogu Konde u borbi za oslobođenje Beograda: „Ovi bećari, ili upravo reći hristijani krdžalije, mlogo su veštinom i hrabrošću svojom pod komandom binbaše svoga Konde, k brzom osvojenju Beograda doprineli". („Istorija srpskog ustanka", Beograd, 1898, knj. I, pp. 222.). To znači da se može govoriti o Kondinom uspešnom komandovanju, a ie o njegovom planu za oslobođenje Beograda.

8) Janko Sakzov: „Bugari u svojoj istoriji", Sofija, 1918, pp. 257.

9) Evtim Stefanov: „Sela oko izvora r. Jerme u borbama Bugara za oslobođenje od turskog ropstva", Zbornik „Trnski kraj", Sofija, 1940, pp. 117.

10) Lav T. Petričev: „Znepoljski ustanak 1830. god.", Zbornik „Trnski kraj", Sofija, 1940, pp. 120.

11) Dr Najden Šajtanov i Božidar D. Božikov: „Bugarska i opšta istorija", Sofija, 1943, pp. 68.

12) D. Kosev, Hr. Hristov i D. Angelov: .Dratka istorija Bugarske", Sofija, 1962, pp. 117; Jono Mitev, Vojin Božinov, Aleksandar Velev, Cvetana Kazandžieva i Zlatka Stančeva: „Istorija Bugarske", Sofija, 1964, pp. 63. i Al. Burmov, D. Kosev i Hr. Hristov: „Istorija Bugarske", Sofija, 1969, pp. 130.

13) Isto.

14) G. Zanetov: „Zapadne bugarske zemlje i Srbija", Sofija, 1917, pp. 110.

15) Dr Najden Šajtanov i Božidar D. Božikov: „Bugarska i opšta istorija", Sofija, 1943, pp. 53. i Bistra Cvetkova: „Preporod bugarskog naroda i borbe za nacionalno osloboćenje 1762-1878. g.", grupa autora „Kratka istorija Bugarske", Sofija, 1958, pp. 110. U našoj istoriografiji za Petra Ičkogliju ili Ička smatra se da je „iz Katranice, u Maćedoniji" (Lazar Arsenijević-Batalaka: „Istorija srpskog ustanka", Beograd, 1899, knj. II pp. 1009); da je „poreklom Makedonac" („Mala enciklopedija prosveta", Be ograd, 1959, knj. I, pp. 552); da je „trgovac iz Egejske Makedonije" („Leksikon Jugoslovenskog leksikografskog zavoda", Zagreb, 1974, pp. 386), itd.

16) G. Zanetov: „Zapadne bugarske zemlje i Srbija", Sofija, 1917, pp. 113 i dr Kajden Šajtanov i Božidar D. Božikov: „Bugarska i opšta istorija", Sofija, 1943, pp. 53. Lazar Arsenijević-Batalaka naveo je da su Vlčo i Kuzman rodom „iz sela Mavrova", u debarskom pašaluku, i da je Vlčo, zajedno sa Petrom Todorovićem-Dobrnjcem, „osnovatelj mnogoglasovitog Deligrada, gde je i poginuo, pa posle smrti njegove brat mu Kuzman mesto zastupio" („Istorija srpskog ustanka", Beograd, 1898, knj. I, pp. 59).

17) Isto, pp. 118. Iz onoga što je napisao Lazar Arsenijević-Batalaka, a što je iskorišćeno za ovu tvrdnju, ne može se uočiti nikakva ,,veza" u ovom smislu. Po njemu, Petar Todorović Dobrnjac i Hajduk Veljko Petrović, „koji su sad oba Miloju pod komandu došli, na daleko su, ne samo po svoj Srbiji, nego i kod Turaka po svoj Urumenliji, pročuveni bili kao znameniti ljudi, prvi kao dobar vojskovoća, a drugi kao odvažni lični junak" („Istorija srpskog ustanka", Beograd, 1899, knj. P, pp. 564.).

18) Dr Najden Šajtanov i Božidar D. Božikov: „Bugarska i opšta istorija", Sofija, 1943, pp. 53.

19) Lav T. Petričev: „Znepoljski ustanak 1830. god.", Zbornik „Trnski kraj", Sofija, 1940, pp. 120.

20) Isto.

21) Bistra Cvetkova: „Preporod bugarskog naroda i borbe za nacionalno osloboćenje 1762-1878. g.", grupa autora: „Kratka istorija Bugarske", Sofija, 1958, pp. 110.

22) D. Kosev, Hr. Hristov i D. Angelov: „Kratka istorija Bugarske", Sofija, 1962, pp. 109.

23) Janko Sakzov: „Bugari u svojoj istoriji", Sofija, 1918, pp. 216.

24) Evtim Stefanov: „Sela oko izvora r. Jerme u borbama Bugara za osloboćenje od turskog ropstva", Zbornik „Trnski kraj", Sofija, 1940, 117. i Bistra Cvetkova: „Preporod bugarskog naroda i borbe za nacionalno osloboćenje 1762-1878", grupa autora: „Kratka istorija Bugarske", Sofija, 1958, pp. 110. Na brojnost učesnika u prvom srpskom ustanku iz južne Srbije ukazuje, pored ostalog, i podatak da je meću njima bilo i takvih koje je, „s manjim i većim zaslugama i prizrenijama", Karaćorće kasnije naimenovao i za vojvode. Takvi su bili Momir Stojanović, „vojvoda leskovački", Rista Isajlović, „vojvoda prokupački" i Petko i Nikola Popović, „vojvode niševačke" (Lazar Arsenijević-Batalaka: „Istorija srpskog ustanka", B'ograd, 1898, knj. I, pp. 216. i 217.).

25) Janko Sakzov: „Bugari u svojoj istoriji", Sofija, 1918, pp. 216.

26) Evtim Stefanov: „Sela oko izvora r. Jerme u borbama Bugara za oslobođenje od turskog ropstva", Zbornik „Trnski kraj", Sofija, 1940, pp. 117. "

27) S. Dimitrov i K. Mančev: „Istorija balkanskih naroda", SoLjija, 1971, pp. 224.

28) Isto.

29) K. Prličev: „Niš istorijske beleške", Sofija, 1916, pp. 8.

30) G. Zanetov: „Zapadne bugarske zemlje i Srbija", Sofija, 1917, pp. 112. Lazar Arsenijević-Batalaka, ne pominjući Bugare, naveo je samo da je Stefan Živković-Nišlija, kad je Beograd osloboćen, „iz Zemuna u Beograd sa svom svojom familijom prešao", dok je Vuk Stefanović Karadžić u jednoj napomeni konstatovao da je Stefan Živković „Bugarima, kojijeh je onda bilo sila u Beogradu, mnogo dobra činio…" („Istorija srpskog ustanka", Beograd, 1898, knj. I, pp. 303, odnosno „Srpska istorija našega vremena", Beč, 1860, pp. 220.).

31) Janko Sakzov: „Bugari u svojoj istoriji", Sofija, 1918, pp. 237.

32) Isto. 109

33) G. Zanetov: „Zapadne bugarske zemlje i Srbija", Sofija, 1917, pp. 117. Vuk Stefanović-Karadžić je ovo grupisanje ovako opisao: „Uz Milenka i Petra najprije pristane Jakov, potom Luka Lazarević i Vujica Vulićević, a uz ove i druge gdje koje manje starješine. S Karaćorćijem pak ostane Mladen Milovanović sa svojijem kumom Milojem Petrovićem, oba iz nahije kragujevačke" („Srpska istorija našega vremena", Beč, 1860, pp. 191). Lazar Arsenijević-Batalaka je, u grupu sa Milenkom Stojkovićem, Petrom Dobrnjcem, Jakovom Nenadovićem, Lukom Lazarevićem i Vujicom Vulićevićem, ubrajao u hajduk Veljka Petrovića, Stefana Živkovića i Milana Obrenovića („Istorija srpskog ustanka", Beograd. 1898, knj. I, pp. 304-305.).

34) S. Dimitrov i K. Mančev: „Istorija balkanskih naroda", Sofija, 1971, pp. 216.

35) G. Zanetov: „Zapadne bugarske zemlje i Srbija", Sofija. 1917, pp. 118.

36) Isto, pp. 120.

37) Isto.

The Signpost: 08 July 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia


Aha ;) --Милићевић (разговор) 20:42, 11. јул 2015. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #166[uredi izvor]

Вратио сам и његову измену и довео чланак у пређашње стање. Зар је дозвољено да се, ако се неком не свиђа чланак, једноставно све обрише? То није више његово власништво и он над њим не може да управља на тај начин. Тај чланак сам ја изменио, уредио и претворио из почетничког у “нормалан”. --Miljan Simonović (разговор) 07:52, 15. јул 2015. (CEST)[odgovori]

ОК, нисам знао да се то сме. Но, имам једно питање: да ли је боље код овог чланка променити наслов (преместити чланак) на ћирилицу или пребацити текст на латиницу? --Miljan Simonović (разговор) 15:19, 15. јул 2015. (CEST)[odgovori]

Ноћ, дан, ноћ...[uredi izvor]

Спаваш ли ти кад, колега?--Дарко Чуча Гајић (разговор) 07:43, 16. јул 2015. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 15 July 2015[uredi izvor]

Hotcat[uredi izvor]

Hotcatom mozes jednim potezom dodati 10 kategorija, a ne praviti deset bespotrebnih izmena. -- Bojan  Razgovor  09:16, 19. jul 2015. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #167[uredi izvor]

The Signpost: 22 July 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #168[uredi izvor]


Ista situacija i sa Daja, ubuduće sve ovakve situacije označavaj ovako, lako se da zaboraviti zašto je zapravo bilo označeno za brisanje --Milićević (razgovor) 22:52, 27. jul 2015. (CEST)[odgovori]

Preusmjerenja[uredi izvor]

Da li ti znaš zašto se na vikidati ne mogu postavljati preusmjerenja sa naše viki, a sa engleske mogu? --Ranko Nikolić (razgovor) 17:40, 29. jul 2015. (CEST)[odgovori]

Evo ovdje je sa eng viki postavljeno preusmjerenje i ja pokušavao postaviti Biološka klasifikacija i nisam mogao. --Ranko Nikolić (razgovor) 21:36, 29. jul 2015. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 29 July 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #169[uredi izvor]

The Signpost: 05 August 2015[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #170[uredi izvor]

Red reakcije[uredi izvor]

Dragi Fridriče,

hvala Vam na ukazanom propustu pri postavljanju članka o redu hemijske reakcije. Odavno je napisan, pa sam zaboravila da možda treba zapravo ovako da glasi naziv članka kao i šta sve čini osnove novog članka na Vikipediji. Pokušala sam da ubacim slike. Slobodno me korigujte, žurila sam. Videla sam da radite na člancima vezanim za prirodne nauke. Ima prostora da se ovi članci menjaju i dopunjavaju jer su neretko započeti "grubim" rečnikom. Pozdrav, --MarijanaM kafenisanje 16:14, 12. avgust 2015. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 12 August 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #171[uredi izvor]

The Signpost: 19 August 2015[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #172[uredi izvor]

The Signpost: 26 August 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Vidim da si učestovao u ranijim glasanjima za administatore, pa da li bi mogao glasati i za moj zahtjev [26]. Primjetio sam da je tvoja kandidatura propala, ali ne bi bilo loše da ponovo postaviš zahtjev. -- Ranko   Niko lić    14:54, 28. avgust 2015. (CEST)[odgovori]

Ma problem je što moraš moljakat da bi se neko uopšte pojavio na glasanju. -- Ranko   Niko lić    12:04, 29. avgust 2015. (CEST)[odgovori]
Moraćemo poraditi na tome, nema smisla tako nastaviti. -- Ranko   Niko lić    12:10, 29. avgust 2015. (CEST)[odgovori]
U potpunosti se slažem. -- Ranko   Niko lić    12:29, 29. avgust 2015. (CEST)[odgovori]
Kao i tebi koliko vidim, čestitam ti na dobijem administratorskim pravima. -- Ranko   Niko lić    17:10, 1. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

Kategorije[uredi izvor]

Pozdrav. Pošto se ti najviše bakćeš kategorijama, predložio bi ti da razmisliš o ovom. Kategorije ... po državama ili nacionalnostima u sportu, a verovatno i u drugim stvarima ne mogu se više koristiti. U poslednjih 30 godina u svim sportovina pojavilo se preko 20 raznih teritorija kao Američka Devičanska Ostrva, Britanska Devičanska Ostrva, Američka Samoa, Gvam, Francuska Polinezija, Havaji, Kukova Ostrva, Ostrva Norfolk. Severna Marijanska Ostrva, Aruba, Grenland, Bermidi, Turks i Kajkos i još dvadesetak i na kraju Kosovo. Sve ove teritorije ili kako god ih zoveš učestviju samostalno na OI SP i kontinentalnim takmičenjima u svim sportovima. Njih je nemoguće svrstati ni u države ni u nacionalnost. Najbolje je sve to zvati zemljama, jer je to neutralan pojam koji se može odnositi i na SAD i na Arubu pa i njive i placeve. --Drazetad (razgovor) 08:48, 30. avgust 2015. (CEST)[odgovori]

To bi u suštini bile teritorije, ali bi onda morali praviti dve kategorije države i teritorije, a svaki korisnik koji piše o sportu, morao bi znati i geropolitičku situaciju u svetu. Po nacionalnosti u sportu je problem jer korisnici izjednačavaju nasionalnost i državu prim Sportista koji igra za reprezentaciju Srbije je srpski sportista bez obzira da li je Ekrem, Ante, Miloš, Hans, Džon ili Li. Pojedini korisnici smatraju da je srpski sportista jer je Srbin. Ne insistiram na nazivu zemlja ali mislim da je bolje od sadašnja dva. U geografiji postoje države i teritorije tih država, ali obe samostalno učestvuju na takmičenjima i imaju svoje nacionalne ili državne rekorde. Termin zemlja koristim poslednje tri godine u tekstovima o olimpijskim igrama i atletici. (niko se nije bunio) Primer Kategorija:Zemlje učesnice na svetskim prvenstvima u atletici i tu su sve zajedno, bez obzira koliko naziv asocira na državu, ali sve nabrojane ulaze u tu karegoriju, zajedno sa samostalnim državama. Sad se Kosovo takmičilo na Evropskim igrama i Svetskom prvenstvu da li je u kategoriji po državama ili nacionalnosti. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 14:20, 30. avgust 2015. (CEST)[odgovori]
Pozdrav: Pogledaj ovog šta je napravio u to unosi u više drugih tekstova i kategorija--Drazetad (razgovor) 18:11, 14. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #173[uredi izvor]

Pozdrav. Što ovo nisi predložio za bb. Imaš najmanje tri razloga. Veoma loša samopromocija, kaže da je književnik koji verovatno nikad nije imao eciklopediju u rukama, jer u tekstu piše kako ga je „porodila baba Mica na rogozu, ne njegovom voljom”, što mu je verovatno najveći uspeh u životu, plus je moj vršnjak (preko 70 god. koji treba da ostavi tekst o sebi u enciklopediji za buduća pokolenja). Sad je glupo da poništim tvoje nalepnive i stavim bb.--Drazetad (razgovor) 13:10, 6. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 02 September 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #174[uredi izvor]

Ofpedija: Mesec Vikipedije uživo[uredi izvor]

Zdravo, da li zainteresovan da učestvuješ u Ofpediji? :) Prvi sastanak će biti sutra (10.09.) a naredna dva 20. i 27. septembra u kancelariji Vikimedije Srbije (Bulevar kralja Aleksandra 20, peti sprat). U pitanju su tri tematska okupljanja radi upoznavanja, druženja ali i priče o tome kako da zajedno unapredimo Vikipediju. Prva tema je „Kako da nam Vikipedija bude prijatnije mesto za boravak?” a svaku narednu ćemo otkrivati nakon okupljanja. :) --IvanaMadzarevic (razgovor) 15:16, 9. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

Molim te da pravoslavlje ne svrtsavaš u kulturu, Hvala i pozdrav--Mile MD (razgovor) 21:03, 9. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 09 September 2015[uredi izvor]

......[uredi izvor]

Šta raditi sa sledećom izmenom [27] i sličnim. Patrolirati ili poništavati? --Milićević (razgovor) 18:12, 13. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

Ok --Milićević (razgovor) 18:30, 13. septembar 2015. (CEST)[odgovori]


Molim te pregledaj izmene korisnika 91.197.junr3170, kategorije su tvoj fah --Milićević (razgovor) 20:10, 14. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

Odlično, ispravio sam grešku --Milićević (razgovor) 14:51, 15. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

„Sakrij“[uredi izvor]

Pozdrav kolega! Treba mi tvoja pomoć: na stranici Spiska nadgledanja, u dijelu gdje se pojavljuju obavještenja o aktuelnim dešavanjima (takmičenja, glasanja), sam kliknuo ono sakrij , pa sad ne vidim obavještenja, a ne znam kako se to vraća?! ----Radovan razgovor 17:51, 14. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

Ima o ovom takmičenju (biografije). ----Radovan razgovor 18:07, 14. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #175[uredi izvor]

Upravo to, ali to traje isuviše kratko (možda sekund), tako da ne uspjevam vidjeti ni o čemu je obavještenje. ----Radovan razgovor 14:35, 15. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 16 September 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #176[uredi izvor]

Šablon za glasanje[uredi izvor]

Da li koristiš neku skriptu sa greškom ili je nešto drugo razlog što kada glasaš uvijek fali jedan vitičasta zagrada? -- Ranko   Niko lić   10:44, 24. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

Filter tjera i mene da obrazložim, ali opet ne mjenja šablona. Koliko sam ja primjetio to se samo kod tebe događa. -- Ranko   Niko lić   11:10, 24. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 23 September 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Taman sam pošao da obrišem, a ti mi javi . -- Ranko   Niko lić   13:05, 28. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #177[uredi izvor]


Mislio sam da nema razloga deliti Rome po regionima Srbije sad kada postoji clanak Romi u Srbiji, koji je odavno trebao biti napisan, clanak je na en viki isto preusmeren na Srbiju. Planiram da prosirim clanak Romi u Srbiji tako da ce biti opsirniji od trenutnog. Takodje, mislio sam da znas kog sam pola. :) Lackope (razgovor) 00:30, 30. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

Niko ne spori istorijsku i kulturolosku posebnost Vojvodine, samo se pitam dokle ce se u Srbiji cesto isticati ta posebnost umesto onoga sto je zajednicko...ne vidim da Rumuni u ovom smislu isticu posebnost Erdelja i Banata u odnosu na Vlasku ili Dobrudzu ili Hrvati Istre u odnosu na Slavoniju ...da bi razdvajali etnicke grupe koje zive u tim regionima. A clanak Srbi u Vojvodini pa tek..nigde nisam nasao clanak Italijani na Siciliji, Nemci u Bavarskoj, Francuzi u Normandiji, Rusi u Tatarstanu.....Poslusacu tvoj savet i pokrenucu ovo pitanje. ;) Lackope (razgovor) 11:13, 30. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

Kunibert[uredi izvor]

Pozdrav, radim članak o Kunibertu po zadatku pa te molim da ne diraš za sada ništa...--ClaudiusGothicus (razgovor) 12:53, 3. oktobar 2015. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 30 September 2015[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #178[uredi izvor]

The Signpost: 07 October 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Obaveštenje - glasanje za dobar članak[uredi izvor]

Ali sad stvarno!

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Muzej „Ras“ Novi Pazar da isti postane jedan od dobrih članaka.
Glasanje traje u periodu 20. oktobar 2015. — 26. oktobar ----Darko Čuča Gajić (razgovor) 20:49, 20. oktobar 2015. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #179[uredi izvor]

Vikizvornik[uredi izvor]

Kandidovao sam se za administratora na Vikizvorniku, pa ako ti nije teško glasaj. -- Ranko   Niko lić   17:38, 17. oktobar 2015. (CEST)[odgovori]

The Signpost: 14 October 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #180[uredi izvor]

The Signpost: 21 October 2015[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #181[uredi izvor]

The Signpost: 28 October 2015[uredi izvor]

Postavljena. Inače, ne bi te ubilo da malo arhiviraš ovu stranicu... --F± 22:48, 1. novembar 2015. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #182[uredi izvor]

Manastir Moravci[uredi izvor]

Pozdrav kolega! Šta reći - moja greška... mislio sam da je to neki početnik koji je dio prepisivao sa tog sajta, pa će u međuvremenu popraviti kompletan članak... nisam obratio pažnju na druge detalje. Izvini za šablon! ----Radovan razgovor 14:59, 3. novembar 2015. (CET)[odgovori]

The Signpost: 04 November 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #183[uredi izvor]

The Signpost: 11 November 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #184[uredi izvor]

The Signpost: 18 November 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #185[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #114

Pitanje[uredi izvor]

Pozdrav. Vidim da u tekstove dodaješ u kategorije i godinu održavanje, pa pošto ja to mugu staviti u toku pisanja, da pitam. Razumem da se u tekst Svetsko prvenstvo u atletici 2015. dodam u kategorije i godinu oržavanja. Da li se to odnosi i na discipline na tom prvenstvu ili samo u glavni tekst, jer se ove nalaze u kategoriji glavnog teksta. Hvala --Drazetad (razgovor) 22:48, 24. novembar 2015. (CET)[odgovori]

The Signpost: 25 November 2015[uredi izvor]

10. rođendan Vikimedije Srbije[uredi izvor]

Zdravo. :) Vikimedija Srbije slavi 10. rođendan u sredu, 2. decembra od 18 sati u StartIt centru (Savska 5), pa te ovom prilikom pozivam da dođeš i uveličaš naše malo slavlje. :) Jubilej bismo voleli da proslavimo sa ljudima koji su najviše doprineli Viki projektima i ovu priliku ćemo iskoristiti za dodelu zahvalnica najaktivnijim Vikipedijancima.

Očekujemo te. :) --IvanaMadzarevic (razgovor) 12:44, 30. novembar 2015. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #186[uredi izvor]

The Signpost: 02 December 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #187[uredi izvor]

The Signpost: 09 December 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #188[uredi izvor]

The Signpost: 16 December 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #189[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #186

Bogdan Žerajić[uredi izvor]

Vidim da si u tekstu ispravio mesto rođenja sa Nevesinje na Miljevac. Miljevac kao naselje pojavilo se prvi put u popisu stanovništva 1961. sve do tada pa i kada se Žerajić rodio to je bilo Nevesinje. Nevesinjski srez je u popisu 1953 imao samo 5 naselja: Kifino selo, Nevesinje, Odžak, Pridvorci i Zovi Do, što možeš proveriti u popisu stanovništva iz 1953. [30] na 59 strani. Prema tome od rođenja do smrti (ceo život ) Žerajića, Miljevac nije postojao. Čisto informativno a ti uradi šta misliš da treba. Ovo komentarišem jer sam dobar deo tog teksta napisao. Može se napisati rođen u Nevesinju u današnjem naselju Miljevac, ako imaš taj podatak za Miljevac. Pozdrav --Drazetad (razgovor) 00:29, 24. decembar 2015. (CET)[odgovori]

Podatak „Rođen je u Nevesinju, u selu Miljevac“ uneo je anonimac (koji je pod šifrom piše i danas), jer to u mom tekstu nije postojalo, ali uvod i kutijicu nije dirao. Pošto ne mogu da tvrdim da nije rođen u današnjem naselju Miljevac, tada u okviru Nevesinja, predložio sam se u tekstu napiše „Rođen u Nevesinju u današnjem naselju Miljevac“, a da u kutijici i uvodu piše samo Nevesinje. Anonimac je dodao i rečenicu o bratu od strica. Ne mogu tvrditi da to nije tačno, ali za to nema nikakvih izvora niti postoji u literaturi koju sam naveo. Ako taj deo ostane treba navesti izvor. Mislim da taj podatak nije bitan za tekst Bogdanu Žerajiću. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 10:33, 24. decembar 2015. (CET)[odgovori]

U vezi dupliranja stranice[uredi izvor]

Zdravo,

Nije mi namera bila da dupliram stranicu, samo sam pokušao da preimenujem reč "rukometaš" u "rukometni trener", na stranici https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD_%D0%82%D1%83%D0%BA%D0%B8%D1%9B

Realno, čovek odavno nije u igračkim godinama, godinama radi kao trener, pa me je zamolio da ispravim to i da dopunim pravim podacima njegovu biografiju.

Izvinjavam se ako sam pogrešio, još sam nov korisnik i još se uhodavam.

Todorovicnenad (razgovor) 15:25, 27. decembar 2015. (CET)[odgovori]

Pozdrav. Pošto si jedino ti od redovnih vikipedijanaca trenutno na vikipediji, zamolio bi te da pogledaš ovaj tekst. tekst je prepisan sa sajta društa, plus je reklamni jer je autor član društvi jer u tekstu piše „Naš KUD“. tri puta sam mu stavljao nalepnicu preraditi i objanio mu na njegovoj stranici za razgovor. Posle novog brisanja stavio sam mu nalepnicu bb. međutim vidim da osporava brisanje, a ne prepravlja tekst. Pošto mu je to seminarski rad reci mu i ti da ga preradi, pa ako hoće skini mu nalepnicu za brisanje. Hvala--Drazetad (razgovor) 23:54, 27. decembar 2015. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #190[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #186

The Signpost: 30 December 2015[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Sretna Nova Godina[uredi izvor]

Drug moj, sretna nova godina... Arhiviraj ovo, nu koliko ga ima :) --Munja (razgovor) 22:46, 2. januar 2016. (CET)[odgovori]

Kada preusmerenje ima samo jednu izmenu, može se presnimiti, pa je suvišno označavati za brisanje --Milićević (razgovor) 10:31, 4. januar 2016. (CET)[odgovori]

Mislim bukvalno presnimiti, stranica koju si ti malopre premestio, može da se vrati na prvobitni naziv bez brisanja istog ili bilo kakve druge intervencije admina --Milićević (razgovor) 10:41, 4. januar 2016. (CET)[odgovori]
Moja poenta je bila da često prenos bude uspešan pa je brisanje takvih preusmerenja traćenje vremena i resursa --Milićević (razgovor) 13:54, 4. januar 2016. (CET)[odgovori]

Kategorije NBA klubova[uredi izvor]

Novak, da li bi mogao da središ kategorije NBA klubova i prebaciš na malo slovo, pogledaj razgovor [31], ova kategorija je u pitanju [32]? Znači iz Košarkaši Milvoki Baksa‎ u Košarkaši Milvoki baksa‎ itd.--Soundwaweserb (razgovor) 12:58, 4. januar 2016. (CET)[odgovori]

I jel može još nešto da te zamoli Saund, da arhiviraš ovu stranicu pošto si nabio preko milion ipo bajtova, a moj komp samo što nije vrisnuo dok to otvori.--Soundwaweserb (razgovor) 13:00, 4. januar 2016. (CET)[odgovori]

Rat u Afganistanu[uredi izvor]

„Ne ljubi me“ Nisam ni znao da imamo taj vzo, mada je moj mnogo veći... --Radovan 17:00, 5. januar 2016. (CET)[odgovori]

The Signpost: 06 January 2016[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Arhiviranje[uredi izvor]

Možeš li arhivirati svoju stranicu za razgovor?  Obsuser 16:43, 7. januar 2016. (CET)[odgovori]

OK.  Obsuser 16:54, 7. januar 2016. (CET)[odgovori]
Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Vojničev rukopis da isti postane jedan od sjajnih članaka.
Glasanje traje u periodu 7. 1. 2016. — 14. 1. 2016. --Obsuser (razgovor) 20:14, 7. januar 2016. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #191[uredi izvor]

The Signpost: 13 January 2016[uredi izvor]

Premeštanje stranice[uredi izvor]

Potrebna mi je mala pomoć oko jednog članka. Maculinea alcon je potrebno premestiti u Lincurin mravnik i napraviti preusmerenje sa Lincurin mravnik na Maculinea alcon i Phengaris alcon. Međutim, već postoji stranica Lincurim mravnik, pa je najpre potrebno obrisati je.

Hm... Naišao sam na isti problem sa vrstom Lycaena dispar, koju treba premestiti u članak Veliki dukat.

Wikidata weekly summary #192[uredi izvor]

Lenka Milić (Hablov teleskop)[uredi izvor]

Zdravo, napavila sam članak o Hablovom teleskopu, ali ste ga preusmerili, i sada ga ne mogu naći, a deo je projekata za seminarske radove na fakultetu. Mislila sam da je logično da će moj članak zameniti ovaj stari jer na starom ima mnogo malo teksta. Možete li da mi kažete kako da dođem do njega, da bih a profesoru pokazala? Unapred zahvalna, Lenka

Takođe i za stranicu - Paraliza sna(fenomen) Molim vas vratite mi to nekako, da bih mogla da pokažem profanu — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Lenka Milić (razgovordoprinosi) | 20. januar 2016. u 16:44

Brisaću, javi se još nekom adminu, sigurno ima još raspoloženih za brisanje --Milićević (razgovor) 10:25, 23. januar 2016. (CET)[odgovori]

The Signpost: 20 January 2016[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #193[uredi izvor]

Arhiviranje SZR[uredi izvor]

Možeš li molim te arhivirati SZR jer nema smisla, hahah? Što je toliko teško kopirati ručno sadržaj u arhivu i za sekundu rešeno?  Obsuser 02:55, 29. januar 2016. (CET)[odgovori]


Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Milutin Milanković da isti postane jedan od dobrih članaka.
Glasanje traje u periodu 28. 1. 2016. — 4. 2. 2016. --Obsuser (razgovor) 02:55, 29. januar 2016. (CET)[odgovori]

kodeks serafinijanus[uredi izvor]

Ne mogu da ѕavršim brzinom svetlosti!

Upropasti mi info kutiju, moram sve ponovo. Jel svima uletiš ovako munjevito? :) --BuhaM (razgovor) 18:17, 30. januar 2016. (CET)[odgovori]

jesam! Postavila sam RUT - i njega si mi unistio. 17 MINUTA!!! Stvarno sam oduševljena! :))))) --BuhaM (razgovor) 19:19, 30. januar 2016. (CET)[odgovori]
drugi put ću biti brža od sopstvene senke! --BuhaM (razgovor) 22:06, 30. januar 2016. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #194[uredi izvor]

Pozdrav. Znam za sve to, ali mi je ipak čudno. Kada sam se javio Dugom kao adminitratoru odgovorio mi je razgovaraj sa korisnikom, Niko ništa ne preduzima, takvi tekstovi sesamo množe, a tražimo kvalitet. Hvala na javljanju.--Drazetad (razgovor) 11:37, 3. februar 2016. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #195[uredi izvor]

The Signpost: 03 February 2016[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

SZR na Trgu[uredi izvor]

Poštovani, mnogo hvala na učešću u raspravi na trgu. Samo ću Vas podsetiti da Vikipedija nije demokratija i da Vaše samo da i ne ne znači ništa, pa Vas molim da makar ukratko objasnite zašto ste tako komentarisali. Jedino tako ćemo doći do kvalitetnog zaključka na kraju. Hvala na razumevanju, znam da možemo da računamo na Vaše objašnjenje. Pozdrav, Axiomus (razgovor) 09:51, 10. februar 2016. (CET)[odgovori]

Mozartov dom (Beč)[uredi izvor]

da, da, svakako, obzirom da prevodim sa nemačkog prevideo sam z i c (proveriću da li ima jos neka greška u textu)! Pozdrav Mladjowie 15:42, 12. februar 2016. (CET)[odgovori]

Kategorije[uredi izvor]

U koju kategoriju treba staviti tekst u o Karlu Baumanu, vrhunskom predratnom sportisti i olimpijcu koji se udavio u moru na radnom zadatku. Pogledaj pa stavi kategoriju. Pozdrav --Drazetad (razgovor) 08:14, 13. februar 2016. (CET)[odgovori]

Pored toga odakle je (Možda je pravilno napisati Zelenika, gde je živeo prvih 14. godina) problem je i kategorija o načinu na koji je stradao. Pošto imamo Kategorija:Stradali u saobraćajnim nezgodama mislio sam kako svrstati Baumana koji se udavio u moru, u toku popravke broda u splitskoj luci. Što se tiče Holcera, rođen je u nacističkom logoru, odakle je direktno sa majkom Nišlijkom došao u Niš, pa je bilo logično da se napiše Nišlija, jer nije nigde živeo posle logora osim u Nišu.--Drazetad (razgovor) 11:49, 13. februar 2016. (CET)[odgovori]

The Signpost: 10 February 2016[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #196[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #196[uredi izvor]

Hvala što si ubacio kategorije i jezike da mi skratiš muke. Ovo sam imao u arhivi, pa da ne leži bezveze i skuplja prašinu :)--Zrno (razgovor) 18:02, 16. februar 2016. (CET)[odgovori]

The Signpost: 17 February 2016[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia


Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Hilari Klinton da isti postane jedan od sjajnih članaka.
Glasanje traje u periodu 14. 2. 2016. — 21. 2. 2016. --Obsuser (razgovor) 20:14, 20. februar 2016. (CET)[odgovori]

Hahah, OK. Naravno da imaš pravo (ne)glasati. Samo ne glasaš ti za njenu politiku ako glasaš za članak na Vikipediji (na enciklopediji); čak je lepo nekada napisati članak i o nekome koga se ne simpatizira ili čak mrzi (ali neutralno napisati, bez želje da se taj neko okalja po svaku cenu [ovo generalno govorim, naravno, ne mislim ni na koga specifično]).  Obsuser 03:56, 21. februar 2016. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #197[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #186

The Signpost: 24 February 2016[uredi izvor]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Failed Verification / Better Source[uredi izvor]

en:Template:Failed verification ti treba a ima i en:Template:Better source. Sada ću ih napraviti/srediti. Arhiviraj pliz SZR ručno jer ću ti je ja sutra arhivirati pošto nema smisla. Može li?  Obsuser 17:59, 27. februar 2016. (CET)[odgovori]

Imaš sada galeriju sa 92 engleska preusmerenja i 24 srpska u 4 verzije šablona jer smo mi jedinstvena Vikipedija odnosno srpski je jedinstven jezik u svetu: dva pisma i dva izgovora (u ovom slučaju umesto izgovora meni je presela množina za oko pola sata potrošenih na preusmerenja).  Obsuser 19:05, 27. februar 2016. (CET)[odgovori]
Nemaš potrebe izdvajati spomenice sa SZR a kamoli sa korisničke stranice. Arhivirati znači prekopirati sadržaj sa SZR u arhivu onakav kakav jeste i to uradiš za deset sekundi ručno. Samo obriši odavde sve i strpaj u jednu arhivu ili rasporedi na pet delova od po oko 200 odeljaka.  Obsuser 19:07, 27. februar 2016. (CET)[odgovori]